Константин Анохин: "Мозг: итоги 2021 года"
HTML-код
- Опубликовано: 19 фев 2022
- Лекция организована Культурно-просветительским центром "Архэ" (arhe.msk.ru/) совместно с Зоологическим музеем МГУ (zmmu.msu.ru/) 20 февраля 2022 года.
В начале лекции Константин Владимирович сравнивает количество публикаций о мозге за 2018 год и 2021. Лекцию "Мозг: итоги 2018 года" можно посмотреть здесь: • Константин Анохин: "Мо...
"Мозг: итоги 2019 года": • Константин Анохин: "Мо...
Поддержать наш проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe
#Анохин #Мозг #Нейробиология
📢 В прошлом году было опубликовано 400 тысяч статей по изучению мозга и его функций. Мы разберем два фундаментальных полюса этих исследований - как нервная система возникла в эволюции, и как наши нейроны определяют наш внутренний мир и сознание. В первой части мы рассмотрим сравнительные полногеномные исследования происхождения нервной системы. Мы также поговорим о сне у гидр и медуз, сновидениях и переживаниях боли у осьминогов, длительной эпизодической памяти и социальном обучении у каракатиц, их способности обучаться отдельными щупальцами, и других необычных фактах, обнаруженных в исследованиях нервной системы беспозвоночных в 2021 году. Во второй части лектор расскажет об уникальных данных, получаемых сегодня в экспериментах по регистрации отдельных нейронов в мозге у бодрствующего человека. Мы разберем накапливающиеся в них факты о том, как клетки нашего мозга кодируют наши мысли и намерения, определяют нашу психику и сознание.
🔎 Лектор: Анохин Константин Владимирович - нейрофизиолог, академик РАН, директор Института перспективных исследований мозга, МГУ имени М.В. Ломоносова.
#архэ #биология #наука #итоги_года #итоги_2021 #мозг #нейробиология #Константин_Анохин
Поддержать наш проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe
"Архэ" в ВКонтакте - kpc_arhe
"Архэ" в FaceBook - / arhecenter
"Архэ" в Instagram - / arhe_center
Архив курсов Центра "Архэ" - arhe.msk.ru/archive
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
Поблагодарить за лекцию: new.donatepay.ru/@arhe
Когда же будут итоги 2022?
в 2026@@reginab28
@@markawery2492 плохо(
👏👏👏 Константин Владимирович, спасибо за отличную лекцию. Особенно понравилось, что Вы прослеживая ЭВОЛЮЦИЮ нервных клеток, представили ЭВОЛЮЦИЮ научной мысли и отдали дань первопроходцам и продолжателям поиска ответов на поставленные вопросы.🌞
Один из редких случаев, когда не только доклад, но и вопросы было интересно послушать
впервые просмотрел комментарии к видео на ютюб, поскольку и тема и лектор чрезвычайно интересны, все доступные предыдущие лекции К.В. Анохина прослушал, начиная с лекции в проекте "Academia". К удивлению обнаружил много негатива в выражениях из комментов, поэтому решил оставить свой. На мой взгляд, ссылки в комментах на недоступность лексикона докладчика для широкой аудитории объясняются низким средним уровнем образования в русскоязычной России, качество базового образования - необходимая основа понимания данного предмета. Хочется выразить благодарность и признание докладчику.
...а ссыкли на "ааа"-кание и "эээ"-кание в комментах - свидетельство низкого уровня воспитания и тривиальное хамство.
Замечательная презентация и дискуссия! Большое спасибо 🧠👍
Как можно понять по моему нику, я очень уважаю Константина Владимировича.
Большое спасибо Архэ.
Мне очень понравилась лекция. Спасибо за информацию. Я изучу попозже все источники, которые были перечислены. Хотелось бы серию таких лекций послушать.
Спасибо за ТРУД!!
и лекция классная и вопросы порадовали 👏, столько интересного и так мало ответов - это интригует
Спасибо!
Шикарная лекция!
Лайк за качество записи и лайк э Анохину. Спасибо.
Никогда не знал что Харрисон Форд ведет лекции, да еще и на русском! Очень круто
начало лекции 24:42
Спасибо!)
А кто знает, как можно говорить серьёзно о наличии либо отсутствии сознания, когда нет четкого понимания что это такое вообще? Мы знаем что есть такое слово, мы также знаем что мы иногда им обладаем, но разве это научный метод? Все эти 'qualia' и 'blueness of the blue' реально кажутся ни о чём.
@@illiakailli точно так же как и о "Б'Га нет", отлично зная что наука не позволяет делать такие утверждения
@@cincinat18 бог есть, это адаптивный мем с помощью которого управляют огромным количеством людей.
@@illiakailli ну помимо многого другого, конечно.
Лекция превзошла ожидания. Первая часть о нейросистемах и их эволюции у видов была особенно увлекательной. Очень было интересно узнать в подробностях о химической природе взаимодействия нейронов, о нейромедиаторах - у меня теперь новый уровень понимания этой области знаний
Очень информативно, особенно первые 20 минут
2:27:26 самый сильный момент!
Даме-телепату(последний вопрос) надо получить премию имени Гарри Гудини и только после этого можно будет говорить о том, что у неё действительно есть способность считывать мысли.
а что если она может читать мысли во время дождя и не может в сухую погоду а премию выдают только если ты можешь всегда читать ? я к тому что премия существует чтоб ее не выдавать))
2:48:50 Анохин vs Сапольски
я бы посмотрел на этот батл
Жизнь это и есть, самопознание и осознание самой себя. Вселенной!
Could You please give the link address of this lecture in English ...
Скажите а где можно конспект прочесть этой конференции.
Очевидно получить транскрипцию с гугла же
Над будет посмотреть. В будущем
А когда в ребенка возникает сознание/квалиа? В ребенка перед рождением оно уже есть(потому что ребенок слышит и ощущает боль на узи), но у него нет самосознания и памяти( как у пациента H.M. Молисон,у которого повредили гиппокамп), а так же сознание есть в животных , но есть ли оно в насекомых, или они как программируемые роботы делают то что должны, но ничего не ощущают?
Кто-то смог найти интервью с Юрием Бужаки, о ктр говорил Константин?
Юрий Бужаки (Gyоrgy. Buzsаki)
С точки зрения математики эволюция - это не эргодическая система. Грубо говоря, эволюция в пррцессе не создает все возможные формы жизни.
Если рассматривать систему одномерное множество, тогда и нет потери логики. К примеру, некоторые структуры могут быть "развернуты" позже.
Какая классная куртка! Все в чате заценили!
Наш вопрос так и не задали: "Где брал?"
Купиииииииииил :-)
👍
Как жаль что пропустил, эх.
Ответы на все 9 "овальных" вопросов (на 4-й минуте), а также решение "трудной проблемы сознания", а также ответы на "вечные вопросы философии" - в одной короткой книге "Что мы" на литрес (бесплатная). Пора делать отдельный выпуск про это.
Знаете ковото кроме Анохина кто бы также занимался проблемой конкретно сознания?
За Анохиным надо запускать специального человека, который будет конспектировать лекцию до пары абзацев (главный смысл которых будет: "нифига не известно, но мы ТАК работаем, ТАК работаем"). :-)
Он действительно много сделал в практическом плане, человек-энциклопедия материалов по мозгу, которую теоретики уже могут анализировать. Интересно было бы услышать его аргументы против Редозубова. Они вроде знакомы, думаю обсуждали. Когда перечислял теории, думаю вдруг назовёт, но че-то нет)
Я думаю что он один из самых выдающихся учёных в данной области.
То что вы сказали, можно сказать и о физиках разрабатывающих квантовую теорию.
Здесь ведь не учебник пересказывается, говорится о некоторых итогах и проблемах. На то и ученые, чтобы быть на переднем плане, где, конечно. Очень многое НЕ понятно, иначе зачем изучать.
Не поймите меня не правильно, в любом случае спасибо за лекцию. Это большой труд и любезность со стороны лектора и АРХЭ, но слушать - пытка, огромное количество несущественной информации типа (это была докторская диссертация такого-то ученого, этот ученый умер в таком-то году, у ученого было несколько учеников (далее идут перечисления имен-отчеств учеников), книга была написана в таком-то году и т.д. и т.п. Лекцию я бы назвала "Вводная лекция по основам изучения мозга с упоминанием открытий 2021 года для неподготовленной аудитории". Дослушать не смогла. Извините.
Просто все "учёные" такие же максималисты как священники, но в другую сторону. Получив сложную теоретическую модель описания мира они уверены что этого достаточно и этими вероятностями, химиями и изоспинами всё точно :)) но полюбасвидь у всего есть адоптивность, у материи, да и вообще у всего, даже может "информации". Иначе как адоптивностью всего существование всего, особенно в таком виде как оно существует, описать невозможно :)) синергетика йопт
Про проволоку в неирон вообще бредятина. И типа 8 проволочек, и такая точность что они упираются прям таки в неирон просто бред. Ладно там сказали бы хоть группу, или область, кластер неиронов, и типа она возбуждается от хусейна и клинтона. А то прямо попали в один неирон из 100млрд, который участвует в тех картинках которые подобрал какой то поц
Ъъһ
его навыки эээ подачи материала эээ прилично ээээ деградируют. вообще нереально слушать
скорость 2х - и норм
Ничего не поняли
Всё изучают мозг и нервную систему господа ученые, все изучают, но так и не могут ответить, где находится память, и где происходит мышление. И не ответят, пока не признают, что ничего не понимают и что начинать нужно все сначала. Нужно признать что кроме вещества существует еще и информационно энергетическая среда, в которой и находятся разгадки многих тайн для современной науки.
Мир абсолютно материален и информативен. Вещество есть суть диэссенции (двойственного проявления, двузначной формы) энергетичной информации.
@@evheniy-gerasimenko нууу раз вы говорите, то так и запишем
Ждём статью от понимающего! И доказательства слов не забудьте.
Это целое новое мировоззрение, в двух словах не рассказать. Для начала изучите статью "Знакомство с новой научной парадигмой".
@@nikandrov Доказательства, что вы знаете, где находится память и где происходит мышление должны вы предоставить. Укажите, пожалуйста, конкретные места. Ждем ответа от знающего.
концовка все испортила, экстрасенсы , телепаты, не хватает еще " мира духов "
норм концовка просты вы отрицаете все заранее даже не пытаясь проверить
@@user-do5nf1dw6g что проверять? Много экстрасенсов у нас млрд имеют или лекарство от болезней могут сделать? Я вообще удивляюсь такой логике.
@@Boriss376 ну если такая логика то вопросов нет)
@@user-do5nf1dw6g га злобу дня, спросите у экстрасенсов как лучше вести наступление на Украине, а может иконой Донбасс облететь..... Или магия работает только когда её не видят.
@@Boriss376 наука это магия которая стала известна и подконтрольна ты пишешь человеку которыйхуй знает где и которого ты в глаза не видел и еще чтото там булькаешь ты даже незнаешь как твойтелефон работает а чтото умничаешь)))
Сильный вкус "российской науки". То есть не науки, конечно, наука интернациональна. Так что стоит просто забыть об этом ненаучном обзоре.
Ъ
ъъ
Ъ
Ничего не понятно, сумбур какой-то.
Тема очень интересная. Жаль, что лектор не совсем в форме. Э-экания зашкаливают :(
Вот это хамство, неслыханно.
@@razerfive как легко вас отпугнуть от сложного. Ему приходится взвешивать свои слова - это укрепляет логичность сказанного в сознании говорящего и слушающего.
@@razerfive так может вы можете лучше ?проведите лекцию так чтоб всем было приятно слушать!)))
@@razerfive ой что вы подумали что я для себя лекцию хочу? как приятно)))нет нет проведите еЕ для себя ведь вы наверно очень хорошо владеете речью и грамоте бучены и не эээкаете ведь так правда?)
@@user-do5nf1dw6g что несешь, умница. лекции читают для других. баран блеет тоже взвешивая для сознания слушащего? )) компьютер и тот в слух лучше прочитает. дрянь, а не исполнение. вещи своими именами надо называть
Слушать невозможно. Какой то бессвязный поток мыслей на тему. Это не научпоп лекция, к сожалению.
Даунпоп лекция? На это намёк?
Какая интересная тема и какая скучная лекция.
На двойной скорости тем более
очень нудный докладчик. Засыпает на ходу.
Минус, большой и толстый.
Что сразу бросается в глаза, так это рука в кармане, признак неуважения к слушателям!
Кто решает какой признак что означает? Мож это признак уважения
Это признак вальяжности и респектабельности, как и мхатовские паузы :-)
а ваш кометарий признак высокой культуры импатии и уважения?
Комментарий, с двумя м
@@user-nd7su6mg5n простите но у меня закончились буквы м)
Эээ, ыыы, слушать невозможно.
Лучше послушать Бехтереву или Черниговскую,невозможно слушать, подача материала отвратительная!
Две бабки на лавочке у подъезда ... :)
Только если тяготеешь к метафизике, с тем же успехом можно послушать Савельева
@@microvvaveoven, у Савельева всё точно. Наука, панимаш :)
Черниговская, Савельев, Анохин - клуб любителей квазинаучных лекций. Куда смотрит комиссия по лженауке !
@@microvvaveoven Лучше А.Дюма почитать, там мушкетёры более усатые и смысла побольше :-)