Константин Анохин: "Мозг: итоги 2018 года"

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 ноя 2024

Комментарии • 416

  • @sergeyeroshchenko4676
    @sergeyeroshchenko4676 4 года назад +5

    Огромное спасибо Константину Владимировичу за обзор и ценнейшее видение ситуации в исследованиях мозга. Для Архэ: замечательный, но редкий формат - обстоятельная лекция с нормальным временем для вопросов. Намного лучше, чем часовые огрызки на всё, с задачей впихнуть гигантский объем информации от лектора в "лайт" режиме. Побольше именно таких больших лекций от исследователей, которым есть что сказать, и поменьше "жвачки" от наших замечательных популяризаторов, которым приходится годами повторяться.

  • @slepokurov
    @slepokurov 4 года назад +12

    Более умного человека я не встречал. Это эталон учёного для меня. Спасибо искренне Архэ что вы смогли договориться с Константином Владимировичем! Спасибо

  • @НадеждаБогданова-р7э
    @НадеждаБогданова-р7э 3 года назад +2

    Спасибо большое вам,Константин Владимирович за лекцию
    И ответы на вопросы.
    Желаю крепкого здоровья и удачи в
    научной работе!
    А,молодёжь у нас-
    замечательная! Дерзайте!
    27.11.2021.

  • @peperonmalon
    @peperonmalon 5 лет назад +80

    Анохин всегда выдаёт интересную и толковую информацию! главное продраться через его довольно затянутую манеру излагать, особенно вначале, но если набраться терпением - материал очень хороший! большое спасибо АРХЭ именно за такие записи! (начало лекции действительно лучше слушать в ускоренном режиме 1,25, а потом уже побыстрее будет рассказывать)

    • @yasya.7887
      @yasya.7887 5 лет назад +5

      peperonmalon а мне наоборот нравится его размеренность;)

    • @eto_el_348
      @eto_el_348 5 лет назад +7

      Поставил х1,5, вышло идеально! Даже не знаю смог бы я осилить этот действительно прекрасный материал и этого замечательного лектора в его обычном темпе речи. Слава роботам!

    • @ДмитрийСамсонов-ф9ж
      @ДмитрийСамсонов-ф9ж 5 лет назад +1

      Слава АЛЛАХУ!!!

    • @Catonium_S
      @Catonium_S 5 лет назад +1

      Мне 1,9 подошло. В живую было очень бы тяжко, хотя информация очень интересная.

    • @ВикторНивелеп
      @ВикторНивелеп 5 лет назад +2

      0.25 поставь приколишься

  • @tamarashadrina6378
    @tamarashadrina6378 Год назад +1

    БЛАГОДАРЮ С ЛЮБОВЬЮ ЗА ИНТЕРЕСНУЮ ПОДАЧУ ИНФОРМАЦИИ О СТРОЕНИИ И РАБОТЕ МОЗГА ЧАЛОВЕКА.,НО ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО САМЫЙ СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ С КЛЕТКАМИ МОЗГА ДОСТИГЛА МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ЦЕНТР СВЕТА СОЗДАННАЯ ПРИ ЖИВОМ ПРИСУТСТВИИ ЭНЕРГИИ ТВОРЦА ЕДИНОГО И ВЫСШИХ СИЛ СВЕТА. К РЕЛИГИИ ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ. ИНФОРМАЦИЯ ЕСТЬ В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ НА ЮТЮБЕ.. КТО ИЩЕТ ТОТ НАЙДЁТ. УДАЧИ!!! ЭЛЬ ТАМАРА РА. ЛЮБЛЮ ВСЕХ БЕЗМЕРНО. 🙏🙏🙏😇😇😇❤️💛💙💜🌏🌹🌷

  • @ГалинаЕфремова-ъ7т
    @ГалинаЕфремова-ъ7т 4 года назад +1

    Это очень актуальная тема на сегодняшний день.Спасибо лектору.Узнала много нового о развитии науки в этом направлении.Эта информация нова для многих и сегодня

  • @SuperBridgitt
    @SuperBridgitt 5 лет назад +34

    Грандиозная работа! Спасибо! Надеемся вас услышат и будет российский проект по изучению и развитию мозга. Сил вам и здоровья!

    • @normangiesbrecht5571
      @normangiesbrecht5571 5 лет назад +8

      русским уже нечего развивать, все пропито и украдено

    • @redrocknrolla9398
      @redrocknrolla9398 4 года назад +3

      SuperBridgitt Есть только то, что не разворовали из наследия Союза... Мозг и порядочность разворовали...

    • @Даниил-к1ш5п
      @Даниил-к1ш5п 2 года назад

      8д5пп5иии

  • @mels9485
    @mels9485 2 года назад +3

    Огромное спасибо за труд !!!

  • @АлександрОрлов-д4э
    @АлександрОрлов-д4э 5 лет назад +3

    Ничего в вашем Деле не понимаю , но с таким интересом слушаю - спасибо !

  • @olgaschmitt2085
    @olgaschmitt2085 5 лет назад +8

    Ясно объясняет,значит ясно мыслит. Интересно,научно,
    Слушаю с большим вниманием.Я совершенно не специалист в этом,Но интересуюсь.

  • @pilotivanovich
    @pilotivanovich 5 лет назад +6

    Спасибо! Вы вдохновляете, настоящий Учитель.

  • @Wideominder
    @Wideominder 5 лет назад +76

    завидую Анохину, настоящая интеллектуальная элита плюс человек занимается своим любимым делом

    • @ДмитрийСамсонов-ф9ж
      @ДмитрийСамсонов-ф9ж 5 лет назад +2

      Он элита, а мы простолюдины, нам выживать надо, мы слабое звено, вымирающий вид. Это очень больно осознавать, что есть люди более совершенные и они и их потомки победят в эволюционной борьбе. А мы должны обслуживать элиту.

    • @Catonium_S
      @Catonium_S 5 лет назад +22

      @@ДмитрийСамсонов-ф9ж , человек же сказал "интеллектуальная", а не "экономическая". Интеллектуальная элита не редко плохо заканчивает, а в эволюционной борьбе и вовсе проигрывает, потому что чтобы выживать и хорошо плодиться самым умным быть уже не нужно. Зато вот чтобы доить всех вокруг без острой нужды, нужно удачное сочетание умеренного ума, который на череп не давит, специфических навыков и ушатанных моральных ориентиров.

    • @СеменКиселев-и1е
      @СеменКиселев-и1е 5 лет назад +3

      Ты что нибудь про сам мозг будешь рассказывать , кроме двух минут в самом начале ???

    • @ВикторРоманенко-о2ш
      @ВикторРоманенко-о2ш 5 лет назад +1

      :) а ты полюби дело которым сам занимаешся. и будет тебе счастье. я вот с металлом работаю но никто мне не запрещает держать лабораторных крыс и наблюдать за ними. кстати он же не практик, практик это нейрохирург, а кто тебе мешает как хобби изучать мозг? как хобби интересней ;).

    • @yegorraw18
      @yegorraw18 4 года назад

      Чтением и пересказом?

  • @СавелийФилинов
    @СавелийФилинов 5 лет назад +4

    Замечательная обзорная лекция. Очень познавательно.

    • @ДмитрийСамсонов-ф9ж
      @ДмитрийСамсонов-ф9ж 5 лет назад

      Ничего нового не сказано, всё как обычно, мозг это - геперсеть, гиперсеть - это сеть сетей, коннектом червя нематоды и т.д.

  • @aynakarakhanova2431
    @aynakarakhanova2431 5 лет назад +15

    Прекрасная лекция! Спасибо!

  • @БорисГришин-о1д
    @БорисГришин-о1д 5 лет назад +5

    Спасибо за интересную научную информацию по изучению мозга. Мне понравился стиль ответов на вопросы.

  • @Kassandra-Ksu
    @Kassandra-Ksu 5 лет назад +19

    Замечательный обзор! Прекрасная подача информации. Большое спасибо! :)

    • @user-yp5sv3xc7m
      @user-yp5sv3xc7m 5 лет назад +2

      Оксана Смирнова, подача отвратительная, обзор отличный. Ему бы базовых навыков оратора и избавится от ээээээ, мнээээ, тспээээ, аааээээ, тяжелого дыхания. Здорово было бы если бы эту лекцию переработали в фильм с удобоваримой озвучкой или изначально делали формат фильма с подготовленным и хорошо озвученным текстом. Но тем не менее Спасибо за лекцию.

    • @Kassandra-Ksu
      @Kassandra-Ksu 5 лет назад +4

      @@user-yp5sv3xc7m , вероятно, для людей "не в теме" стиль подачи кажется вялым и неуверенным, - но это, собственно, и есть наука,- когда получаешь кучу данных результатов экспериментов,- и надо это как-то интерпретировать и вплести в картину мира на места ожидаемых моделей,... А часто всё идёт несколько не так, как виделось в теории. Лично мне очень близка растерянность перед горами разносортных фактов из молекулярно-клеточной биологии и генетики - при попытках собрать в единую картину описания феноменов сознания, внимания, аналитического мышления и формирования памяти из тучи конкурируюших процессов.

    • @user-yp5sv3xc7m
      @user-yp5sv3xc7m 5 лет назад +1

      Оксана Смирнова, вы правы я это тоже отмечаю, поэтому и говорю о том что проработанная подача материала была бы более уверенная и соответственно значительно более компактная. К сожалению для восприятия информации в формате такой лекции требуется значительно больше энергии, концентрации, времени.

    • @АлександрСуханов-м1ж
      @АлександрСуханов-м1ж 5 лет назад +1

      Прекрасная подача?))) Откройте Ютуб канал "Постнаука" и послушайте нормальных лекторов!

    • @АлександрСуханов-м1ж
      @АлександрСуханов-м1ж 5 лет назад +1

      Я "в теме", занимаюсь именно исследованиями в этой области. К науке нужно пробуждать интерес, а не Убаюкивать! Не умеешь подавать, не берись. Занимайся своим делом в лаборатории!

  • @Witiok1992
    @Witiok1992 5 лет назад +10

    Весьма плодотворная и полезная лекция!

    • @ДмитрийСамсонов-ф9ж
      @ДмитрийСамсонов-ф9ж 5 лет назад +1

      Ничего нового не сказано, всё как обычно, мозг это - геперсеть, гиперсеть - это сеть сетей, коннектом червя нематоды и т.д.

  • @olgadeineco527
    @olgadeineco527 5 лет назад +3

    Большое спасибо за лекцию! Потрясающе!

  • @МарияБухтиярова-б1в

    Спасибо огромное! Не так часто можно увидеть выступления Константина Владимировича :(

  • @antdrmr2
    @antdrmr2 5 лет назад +2

    3 часа 50 минут лекция... Мне вставать в 6 утра, а я смотрю в пол первого ночи :)) затянуло.

  • @Fomin_Ilya
    @Fomin_Ilya 5 лет назад +11

    просто шикарная лекция

  • @naturetechno6001
    @naturetechno6001 5 лет назад +3

    "Аааа, про LSD?! Не один вы пробовали)))"
    Лекция прекрасная, очень интересно. Спасибо Архэ и Константину Владимировичу

  • @ТатьянаМануковская-г6м

    Праздник для ума и интеллекта, пока пользуемся своим, слава богу... Великолепно, понятно и очень интересно. Огромное спасибо! Татьяна Мануковская (Ки Чанс, литературный псевдоним)

  • @ЕленаФедорова-х2щ

    Я работаю на заграницу, и сегодня мне написали, что мой метод для вывода человека из депрессии, работает и я очень рада этому..

  • @маринаТ-з1м
    @маринаТ-з1м 5 лет назад +2

    огромное спасибо и низкий поклон. посмотрим как изменяется ситуация со стороны хамского государства по отношению к науке.

  • @MitchelSkoffild
    @MitchelSkoffild 5 лет назад +60

    Лекция крутая, но советую смотреть на скорости минимум 1.25, а лучше 1,5

    • @brivdomatajs3
      @brivdomatajs3 5 лет назад +4

      1,75))

    • @MitchelSkoffild
      @MitchelSkoffild 5 лет назад +4

      mareks zavodnojs мне кажется это уже сложно для восприятия такой инфы)

    • @krutx
      @krutx 5 лет назад +9

      @@MitchelSkoffild начала на 1.5, закончила на х2. Довольно быстро привыкаешь к повышенной скорости. Если сразу ставить х2, то мало что разберёшь, а если постепенно увеличивать скорость, то х2 воспринимается хорошо.

    • @roman_ra_reality_test
      @roman_ra_reality_test 5 лет назад +3

      я всегда смотрю лекции на х2 )

    • @daf845
      @daf845 5 лет назад +1

      Who_chose да, немножко профессор подвисает, но если ускорить (профессора), то только докладом с бумажки.) Но, есть ещё один немаловажный фактор - для мыслящих людей порой приходится и на паузах просматривать параллельно иные информационные источники. Так-что темп нормальный.;)

  • @arhecenter
    @arhecenter  5 лет назад

    Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/
    Мы VK: vk.com/kpc_arhe
    Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter
    Мы на Facebook: facebook.com/arhecenter/
    Мы в OK: ok.ru/centrarhe

  • @светланасоколова-ю9о

    Все хорошо,прекрасно..Но это все что угодно-только не забота о человеке.Это все баснословно дорого.Если кто и воспользуется результатами этих исследований-"смотрящие ",на нашей Земле"Народ-то нужно сокращать.И самое главное-искуственнй интеллект . Не сомневайтесь-они его создадут.Я не завидую нам всем.

    • @naturetechno6001
      @naturetechno6001 5 лет назад

      Космос большой, места хватит всем... А думать скоро и не нужно будет совсем, сильный ИИ будет толкать науку вперед. Который будет бесконечно умный, добрый, непредвзятый, рассудительный... Но что же делать тогда нам? Этот самый сильный ИИ и есть наварное конец человека как вида.

  • @FedorShmidt
    @FedorShmidt 5 лет назад +36

    Не знаю, что вы со своими х2. Я на 0,25 смотрел 🧠

    • @dmitry8508
      @dmitry8508 5 лет назад +5

      x1.5 не меньше

    • @maratimus
      @maratimus 5 лет назад +1

      1.75x

    • @deankrasen
      @deankrasen 5 лет назад

      0.25 huh.. x1.5 комфортно

  • @MonsterPump
    @MonsterPump 5 лет назад +7

    Спасибо за интересную лекцию!

  • @rip86oz
    @rip86oz 5 лет назад +13

    Спасибо. Подобные лекций было-б здорово сопровождать ссылкой на файл с выдержкой, с основными тезисами лекции.

    • @Jah-Buddha
      @Jah-Buddha 5 лет назад +3

      Основной тезис лекции следующий - современные технологии позволяют регистрировать активность отдельных нейронов и их ансамблей in vivo, но это не приближает нас ни на йоту к пониманию механизмов сознания. Необходим свежий взгляд на проблему, ибо все узкие специалисты, все сидят в своих лабораториях, все заняты важным делом, но за деревьями леса не видят. Дошло до того, что у Далай-ламы совета спрашивали, а он только хитро улыбался. Он-то понимает всю рекурсивность проблемы изучения инструмента этим же инструментом, но донести эту идею до ученых мужей «Его Святейшество» так и не смог.

    • @user-yp5sv3xc7m
      @user-yp5sv3xc7m 5 лет назад +1

      Чтобы можно было за 10 мин прочитать. Было бы здорово

    • @Funtasiaz
      @Funtasiaz 5 лет назад +3

      @@Jah-Buddha По ходу...«Его Святейшество» сам не понимает...что "это"...и как "это" работает...Вот и не сообщил ничего конкретного...А вообще согласен...много незапоминающейся воды. 3 часа? вы серьезно? ... (С большим уважением, к лектору.)

  • @tnorkina7837
    @tnorkina7837 5 лет назад +5

    Выдающийся учёный!

  • @ВераЕвгеньевна-ю5ф

    ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! БЛАГОДАРЮ ВАС !!!!

  • @arhecenter
    @arhecenter  5 лет назад

    Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

  • @DmitryBelousov
    @DmitryBelousov 5 лет назад +28

    Серьезный ученый! По больше бы таких. 10 % дизлайков это попсолюбы! Послушаешь научпоповцев, все ясно, светлое будущее впереди, а вот настоящий ученый скромного говорит, что нихрена не понятно!

    • @pavelnevolin976
      @pavelnevolin976 5 лет назад +3

      Не, это Савельевцы, скорее всего.

    • @daf845
      @daf845 5 лет назад +2

      Pavel Nevolin "глобальная" проблема в том, что Савельев не работает совместно с Анохиным. Хоть бы встречались раз в квартал для споров часика по 5-7 не меньше... )

    • @Tatiana-S2023
      @Tatiana-S2023 5 лет назад +2

      @@daf845где Анохин и где Савельев..зачем это Анохину

    • @Tatiana-S2023
      @Tatiana-S2023 5 лет назад +4

      @@daf845 савельев пусть с курпатовым встречается...одного поля ягоды

    • @thevanykamsk
      @thevanykamsk 5 лет назад

      Tatiana S а, чем Анохин отличается от Савельева?

  • @kseniyabor5268
    @kseniyabor5268 5 лет назад +5

    Бесконечно интересно слушать "мокрого" нейробиолога! Всё больше крепнет желание получить второе высшее в области когнитивистики или нейробиологии, и ... отдаться науке.

  • @АндрейКор-т7ю
    @АндрейКор-т7ю 5 лет назад +12

    Не зная причину начала мысли и сознания ,можно бесконечно рассуждать о следствии.

    • @ultracelestial
      @ultracelestial 5 лет назад +3

      Да тут как раз-таки наоборот. Можно полностью понять модель всех процессов работы мозга, но так и не узнать когда в этой системе возникает квалиа и какая у него истинная природа. Вопрос из разряда экзистенциального - почему существует некая материя и пространство и что оно такое в его неделимой форме - это уже где-то все в метафизике.

    • @neocortexlab
      @neocortexlab 5 лет назад +1

      @@ultracelestial Вы оба правы, т.к. мы упираемся в "парадокс кучи" или "курица или яйцо". Всё течёт... всё меняется...

    • @neocortexlab
      @neocortexlab 5 лет назад +1

      Окей. Можно развить спор системно по этапам без хождения по кругу в ловушке лингвистических упражнений на тему натурфилософии -- расскажите о природе ЭНЕРГИИ. Что мы знаем об этом? Ничего. Можно захлопывать талмуды и расходиться.

    • @neocortexlab
      @neocortexlab 5 лет назад

      @Fedor Sergeev я конкретный вопрос задал, а вы аналогиями решили измазать дискурс... какие к чёрту киты? А про Е=М*С*С -- ну-ка по-подорбнее -- что же вы из этого ЗНАЕТЕ? *Природа-то какова энергии?* Я не спрашивал чему равна полная энергия. Подозреваю, что вашей веры в формулу не хватит для описания природы хотя бы её части, а именно М -- что это и какова её природа. Шутки вроде М = E/(С*С) не прокатят. Ну же, ну?

    • @neocortexlab
      @neocortexlab 5 лет назад

      @Fedor Sergeev Да, про информацию я думал, но даже писать не стал, т.к. талмуды таки надо закрыть и расходиться...

  • @ТаняПастушка
    @ТаняПастушка 5 лет назад +2

    Я в восторге!

  • @spbarturmsk
    @spbarturmsk 5 лет назад +2

    Спасибо за информацию)))

  • @Практическийфилософ

    На скорости 1.25 нормально слушать.
    Ребятушки, нам срочно надо эволюционировать, чтобы воспринимать и усваивать информмацию быстрее.

    • @georgebasilius1036
      @georgebasilius1036 5 лет назад

      Так ведь с восприятием как бы все в порядке, а вот с передачей - труба, особенно у некоторых. Первое, что я у него посмотрел, меня совершенно отвратило, но здешние подсказки про 1.25 исправили ситуацию, спокойно слушаю.

    • @antdrmr2
      @antdrmr2 5 лет назад

      Спасибо, подсказали.

  • @alaska90210
    @alaska90210 5 лет назад

    Спасибо за лекцию

  • @НатальяСофронова-д2щ

    Константин Владимирович, у Вас дар от Вышнего--- работоспособность,проработайте метод вуду(что то из Африки),может,пригодиться для зомбирования,виртуализации,упоавления человеками

  • @НиколайНиколов-в7и
    @НиколайНиколов-в7и 3 года назад

    Спосиба искренне!

  • @stivensti2031
    @stivensti2031 5 лет назад

    завидую тем, кто смог лично задать вопрос! я бы спросил еще про сингулярность ИИ, про наличие сознания у ИИ, про естественный отбор в современном обществе. Спасибо большое !

    • @ТаняЗаречная-ж9с
      @ТаняЗаречная-ж9с 2 года назад

      ппо то Вячеслвы Савельев знает больше и расскажет лучше!

  • @Maria_Fomina
    @Maria_Fomina 4 года назад

    Среди всех вопросов про мозг и сознание есть один главный вопрос, который почему-то не задают или подразумевают, но явно не формулируют. Но мне кажется, что без ответа на него нельзя ответить на остальные вопросы. Это вопрос "Почему возникла эволюция?" Ведь если мозг - продукт эволюции, то основа всего - это сама эволюция, причины которой, на самом деле, никому не ясны. Как будто стремление приспособиться к окружающей среде, естественный отбор - это что-то само собой разумеющееся. А что является стимулом к развитию "на самом деле"? Почему организмам не все равно, существуют ли они? Для того, чтобы участвовать в естественном отборе, уже изначально должна была откуда-то взяться цель, чтобы в нем участвовать. В качестве первопричины и источника сознания (как продукта эволюции) можно рассматривать изначальную способность испытывать некие "чувства", выражающиеся в желании существовать. Есть ли это желание у растений? Наверное, да, т.к. они используют внешние по отношению к ним ресурсы (путем фотосинтеза) для своего развития. Может быть, надо начать изучение сознание с растений, ведь они все-таки проще устроены? Здесь под сознанием я имею в виду движущую силу, заставляющую растение/животное/человека не быть статичным, а изменять свое состояние и свою внешнюю форму по определенным законам. Каким образом возникают эти законы, уже заложенные на клеточном уровне? Ни одна материалистическая теория не может пока дать на это ответа. Но и религиозные теории тоже не могут этого объяснить, т.к. у них вообще нет цели что-либо логически доказать. Такое объяснение, что есть что-то свыше нас - это своего рода рекурсия, отодвигающая объяснение на один уровень дальше: ведь тогда уже возникает очередной вопрос - а как появилось и что представляет из себя то, что находится свыше, и на него опять нет ответа.

    • @mikhail.drozdow
      @mikhail.drozdow 3 года назад

      "Ричард Фейнман - Магниты и вопросы почему"

  • @alexanderkiyashkin1730
    @alexanderkiyashkin1730 3 года назад

    Есть самоуправляемые автомобили, грузовики и есть роботы, которые доносят объекты из А в Б, а также могут открывать двери самостоятельно, если вы объедините эти технологии, поэтому 3D-принтеры для дома с самоуправляемыми автомобилями и роботами, потому что вы можете строить целые города. После того, как вы правильно запрограммировали это, эффективность невообразима!!!

  • @gekagd4315
    @gekagd4315 4 года назад

    на столкьо широкая тема, что как бы и все понятно, но чтоб все осмыслить приходится перематывать назад.

  • @old_gregg432
    @old_gregg432 5 лет назад +2

    Господь наш всевышний! Наконец- то ты выдал долгожданную долю информации в лице раба твоего Анохина! Алелуйя

  • @FreeMan-ej6mj
    @FreeMan-ej6mj 5 лет назад +1

    Интересно, спасибо.

  • @antdrmr2
    @antdrmr2 5 лет назад +1

    Для проигрывания видео используйте VLC Player :) там громкость можно увеличивать до 200%

  • @antdrmr2
    @antdrmr2 5 лет назад +3

    На скорости 1.25 слушать нормально, на 1.5 уже слишком быстро.

  • @linaslapenas5888
    @linaslapenas5888 2 года назад

    Запредельно умный и вежливый человек! Я в восторге! Спасибо.

  • @britva436
    @britva436 Год назад

    У меня прабабушка, потеряв сына из-за ковида, позже через месяц получила микроинсульт, а недавнно 5.5.23 не стало. 13.6. 40 дней

  • @nazaren45
    @nazaren45 4 года назад

    Хорша лекция мнга итерсних инфрмций про ислдвно мире .

  • @asyamusaeva5531
    @asyamusaeva5531 5 лет назад

    Специалисты, ответьте мне пож-та, а куда делись эмоции? У меня сложилось впечатление, что они занимают в данном процессе вторичную роль? Если, допустим, использовать блокаторы белков, стереть инфу, которая вызывает негативные эмоции, последние соответственно тоже исчезнут. выходит, что формирование эмоций, которые привязаны к воспоминаниям, происходит так же, как и консолидация новой инфы?

  • @АлксИ
    @АлксИ 2 года назад

    Супер лекция

  • @Ирина888-н5ш
    @Ирина888-н5ш 5 лет назад +5

    Большое спасибо!

  • @СергейЧугуевский-ч8з
    @СергейЧугуевский-ч8з 2 года назад +1

    Смысл найти лекарство и перестать получать на изыскание оного? Когда можно просто искать и хорошо жить...

  • @old_gregg432
    @old_gregg432 5 лет назад +4

    было бы здорово если бы предоставили ссылку на документ презентации

  • @АндрейТибукин-д2л
    @АндрейТибукин-д2л 5 лет назад +1

    Слишком много "денег", названий, лозунгов и прочего "пустого". Я думал (судя по названию) это про Мозг. А это про то, как его выносить:). 36 минут... Я всЁ. У меня 20 лекций в плейлисте. Мне некогда слушать про то как у японцев называется программа и какие задачи себе поставили китайцы.
    Это 100% "про лектора". "Сергей Марков: "Искусственный интеллект и машинное обучение: итоги 2018 года." " на одном дыхании. Очень понравилось. 2:19:00

  • @mscwar
    @mscwar 5 лет назад +5

    Как много лекций от Кости Анохина последнее время...

    • @andrewpetrovsky7746
      @andrewpetrovsky7746 5 лет назад

      Костя всегда был неординарным, помните? Не то, что Лариса

  • @stepanstepanov6706
    @stepanstepanov6706 5 лет назад +5

    Страны, программы, деньги..... А про мозг? 23 минута ни слова.

  • @oberguga
    @oberguga 5 лет назад

    Про обобщающую концепцию посмотрите Редозубова. Сейчас вроде бы уже приступили к проверке его модели работы мозга. Были видео на Ютубе и статьи на Хабре

  • @testreality4627
    @testreality4627 5 лет назад +4

    Кто знает что за книгу рекомендовал, когда на вопросы отвечал?

    • @dilemochka
      @dilemochka 5 лет назад +1

      Я не уверена, но кажется Michael Pollan - How to Change Your Mind: What the New Science of Psychedelics Teaches Us About Consciousness, Dying, Addiction, Depression, and Transcendence

  • @SvetloyarTaiga
    @SvetloyarTaiga 5 лет назад +11

    Где записаться в качестве подопытного для исследования ЛСД?

    • @Zeify1
      @Zeify1 5 лет назад

      В Раше нельзя. На самом деле ЛСД не является наркотиком в прямом смысле, поскольку не вызывает зависимости. В 60-70гг. его применяли в психиатрии как лекарство.

    • @СерыйБес-ф9ю
      @СерыйБес-ф9ю 5 лет назад +1

      @@Zeify1 Надо уточнить, что не вызывает физиологической\химической зависимости, но эмоциональную зависимость, как, к примеру, компьютерные игры, вызвать может.

    • @Zeify1
      @Zeify1 5 лет назад +1

      @@СерыйБес-ф9ю Возможно, но эмоциональную зависимость может вызывать много чего, например, кто-то без рыбалки "жить не может". Но на этом основании компьютерные игры не запрещают же, и не объявляют их наркотиком.

    • @hronomasterlogos1676
      @hronomasterlogos1676 5 лет назад +1

      Прочти Тимати Лири... Чувак всю жизнь на себе испытывал.

    • @user-yp5sv3xc7m
      @user-yp5sv3xc7m 5 лет назад +1

      В ближайшем опорном отделении МВД можно

  • @nikolaybelikov
    @nikolaybelikov 5 лет назад +3

    Спасибо за информацию. Где можно скачать презентацию и где можно взять контакты Анохина. Заранее благодарю.

    • @old_gregg432
      @old_gregg432 5 лет назад

      шутка оценена:))

    • @vitkorheli
      @vitkorheli 5 лет назад

      В Википедии контакты посмотри. Там институтский контакт когда-то был.

    • @русланмударисов-р3о
      @русланмударисов-р3о 5 лет назад

      Есть что ему сказать/предложить?

  • @alebuale
    @alebuale 5 лет назад +1

    Что не так с видео? Третий раз пытаюсь досмотреть, два раза уже удаляли и перезаливали (

  • @YaShoom
    @YaShoom 4 года назад

    Может написать нейронную сеть, которая проанализирует и построит графики статей о мозге? =)

  • @СергейЗамятин-г7щ
    @СергейЗамятин-г7щ 2 года назад

    Самая сложная проблема в исследованиях мозга человека в том: кто и как будет использовать результаты. Это страшнее термоядерного взрыва.

  • @Евгений-о4н5и
    @Евгений-о4н5и 5 лет назад

    Самое масштабное моделирование мозга человека, проведенное в 2013 году - расчет 1 секунды активности 1% нейронов мозга в упрощенных моделях нейронов, которые не отражают всех способностей нервных клеток, заняло около 40 минут работы 4-го по мощности суперкомпьютера в мире.
    Арифметика здесь простая: чтобы смоделировать 1% мозга в реальном времени нужно иметь компьютер более быстродействующий в 40 * 60 = 2400 раз или распараллелить вычисления на 2400 компьютерах, а чтобы охватить моделированием не 1%, а 100% клеток мозга нужно еще в 100 раз больше компьютеров. Итого, получается, что при наличии 240000 компьютеров, по мощности не уступающих тому, который использовался для этих целей в 2013 году, можно смоделировать мозг человека в реальном времени (пусть и с упрощенными моделями нейронных связей).
    Сегодня это уже доступно гуглу. Поэтому, вопрос полномасштабного моделирования человеческого мозга и создания ИИ, превосходящего человеческий интеллект - это, к сожалению, вопрос ближайшего будущего. "К сожалению" - потому, что это неизбежно приведет человечество к погибели.

  • @Serge_Era
    @Serge_Era 5 лет назад +7

    Скажите, с какой минуты начинать смотреть? Невозможно долгое начало

    • @mkapaceb98
      @mkapaceb98 5 лет назад +2

      40 минут смело. Там даже по речи видно - пока он излагает какой-то административно-чиновничий шлак, говорит медленно и заикается. Как вода закончилась, и началась суть - речь ускоряется в 2-3 раза, и видно, что рассказчику это тоже интересно. Возникает вопрос - нахрена было тратить первые 40 минут?

    • @Serge_Era
      @Serge_Era 5 лет назад +1

      @@mkapaceb98 видимо, это проверка мозга на выносливость

    • @Catonium_S
      @Catonium_S 5 лет назад +2

      3:13:43

  • @bushwalker6214
    @bushwalker6214 5 лет назад +1

    Основная задача палестинской программы исследования мозга - создание системы искусственного интеллекта по оптимальному направлению шахидов в Израиль.

  • @VovaZZzz
    @VovaZZzz 5 лет назад +2

    Напоминаю, что ютуб позволяет увеличивать скорость воспроизведения)

  • @vitalijochakov5588
    @vitalijochakov5588 5 лет назад +1

    Дистанционное управление поведением.... отличненько

  • @sanaeviv
    @sanaeviv 5 лет назад

    Подскажите, где можно скачать материалы лекции - презентацию или pdf?

  • @НаталияШевченко-л1с

    Обожаю

  • @m.st.8932
    @m.st.8932 5 лет назад +5

    сначала я читал и конспектировал 60 статей о мозге в месяц... потом 25000... теперь их 30000000
    Т Л Е Н И Б Е З Ы С Х О Д Н О С Т Ь )

  • @Jerald6940
    @Jerald6940 5 лет назад

    Меня мучают с помощью внедрённого неинвазивно нейроимпланта. Как его можно дезактивировать?

  • @vovaklya8522
    @vovaklya8522 5 лет назад +2

    а никто не знет название книги которую он не назвал на 2-16-00 произмененине состояний сознания под влиянием психодэликов

  • @nokia-c7-00nokianec6
    @nokia-c7-00nokianec6 4 года назад +1

    Я знаю математику мозга. Но никому не скажу как она работает.

  • @AzimAlk
    @AzimAlk 3 года назад

    Досмотрел до конца в надежде, что кто-нибудь задаст вопрос о Нейролинк Илона Маска. Странно, что и сам Анохин ни разу не сказал о его достижениях а области ИИ и нейроинтерфейсов, ведь они на порядок более известны широкой публике, чем деятельность различных лабораторий, упоминавшихся в лекции. Я так понимаю, что научное сообщество, со своими грантами и бюрократией чувствует свою ущербность и сговорилось не упоминать о нём, вроде как Путин о Навальном.
    Упс..., редактирую, точнее дополняю комментарий, поскольку только сейчас увидел дату публикации лекции. :) Тогда ещё о Нейролинк мало что было известно. Получается Маск всех и тут уделал. :)

  • @ВіталійЛиска-р2щ
    @ВіталійЛиска-р2щ 3 года назад

    Спасибо МОЛОДЕЦ

  • @oldystuff
    @oldystuff 3 года назад +1

    В РФ нет денег на свою программу, всё на Росгвардию ушло

  • @voltagest
    @voltagest 5 лет назад +1

    Мозг давно изучен профессором Савельевым.

  • @YaShoom
    @YaShoom 4 года назад

    Надо распределить труд, что бы каждый учёный прочёл свои статьи и сделал выводы и поделился со всеми.
    А потом все проанализировали бы этот анализ и сделали общие выводы.

  • @Ntrk2034
    @Ntrk2034 3 года назад

    Ничего не понятно,но очень интересно

  • @Genotip7
    @Genotip7 5 лет назад +1

    Main Problem :) ответом будет 42, я очень надеюсь, что это навсегда останется единственной неразгаданной тайной науки. PS. Посмотрел дальше, это про трудную проблему, конечно, не про главную

  • @putnik9154
    @putnik9154 5 лет назад +6

    Современные ученые должны образовать замкнутую касту и организовать замкнутый цикл производства/исследований. Не ждать милостей от жуликов. Вздрючьте жуликов! Вы же - умнее.

    • @putnik9154
      @putnik9154 5 лет назад

      @@MouseMikhail Касатонов, Делягин, Платошкин, Фурсов и пр. выпускают в год по нескольку книг, организовали под себя институты, центры, академии. Начало положено. Теперь деньги направить в прикладную науку и продавать, как английские учёные:), себя.

  • @АлександрЕфремов-т1ц5ы

    Зачем нам мозг изучать, мы церквей настроим, там все на прямую работает

  • @ДмитрийЛевищев-й2п
    @ДмитрийЛевищев-й2п 5 лет назад +2

    Если нейронов порядка 10^11, в среднем количество синапсов на один нейрон 10^4, и каждый нейрон по чувствительности в среднем соответствует 2^10 битам, то есть примерно 10^3, то получается, мозг должен соответствовать 10^18 бит, а в видео промелькнула цифра 10^24. Откуда взялось ещё 6 порядков? Ну пусть ещё каждый синапс по максимуму на все 24 вида медиаторов реагирует и каждый из них по килобиту, но это ещё порядок, пусть даже возьмём два, но откуда ещё?
    Или имеется ввиду информация о самой архитектуре взаимосвязей?

    • @neocortexlab
      @neocortexlab 5 лет назад

      "по чувствительности в среднем соответствует 2^10 битам" -- какая мутная чушь

    • @ДмитрийЛевищев-й2п
      @ДмитрийЛевищев-й2п 5 лет назад

      Ну эту информацию озвучивали либо на Архэ, либо сайнсвидеолаб. Да и распознавание силы прикосновения кожи или количество распознаваемых цветов намекает, что как минимум эти рецепторы не на порядок больше информации воспринимают.

    • @ДмитрийЛевищев-й2п
      @ДмитрийЛевищев-й2п 5 лет назад

      Пардон. 2^10 это количество состояний. Бит, получается 10.

    • @ДмитрийЛевищев-й2п
      @ДмитрийЛевищев-й2п 5 лет назад

      Тогда, получается в самих синапсах кодируется 10^16 бит. Остальное в виде архитектуры. Если втупую считать, каждый синапс должен знать с какого нейрона он получает инфу, значит надо пронумеровать нейроны (для этого достаточно 37 бит). И каждый синапс должен хранить этот адрес. Получается 37*10^11*10^4... В общем порядок сильно не меняется. При этом в мозгу то есть области, которые внутри себя связаны заметно сильнее, чем друг с другом. На этом можно сэкономить вводя как бы "междугородние номера" и локальные. В общем, всё-равно не ясно откуда 10^24

  • @ВиталийКозлов-д7й
    @ВиталийКозлов-д7й 5 лет назад +1

    Ребята - этот мужик, что рекламирует издательство?

  • @grigorev-se
    @grigorev-se 4 года назад +2

    А профессор Сергей Савельев говорит, что кроме него особо нет учёных по изучению мозга... Церебральный сортинг, так сказать :-)

    • @markleet1828
      @markleet1828 3 года назад

      Он так называемый хайпожор. Генетика - вера, женщины - место на кухне (церебральный сортинг), стволовых клеток - нет. Мне когда друг все это скидывал я не понимал чем ему нравится его мысли.

  • @larisakozlova2558
    @larisakozlova2558 4 года назад +1

    Мозг, наверное, думает про себя о человеке очень плохо. И не откроется ему.

  • @ДмитрийСамсонов-ф9ж

    Ничего нового не сказано, всё как обычно, мозг это - геперсеть, гиперсеть - это сеть сетей, коннектом червя нематоды и т.д.

  • @Alex.Success
    @Alex.Success 3 года назад

    супер

  • @bushwalker6214
    @bushwalker6214 5 лет назад +4

    Мда, недолго осталось ждать уголовной ответственности за мыслепреступление. Подумал про власть плохо, а мимо пролетал дрон со сканером и узнал, и привет.

  • @spawacz506
    @spawacz506 5 лет назад +7

    👍👍👍

  • @restwiththetablet
    @restwiththetablet 5 лет назад +12

    Пока весь мир кооперируется, наши занимаются в основном выживанием.

    • @НиколайПавлов-ш4у
      @НиколайПавлов-ш4у 5 лет назад +1

      открою секрет, во всём мире занимаются выживанием, даже в США миллионов 30 занимаются выживанием так же как ну нас, так же их кидают на пенсию, хотя 1я экономика мира.

    • @restwiththetablet
      @restwiththetablet 5 лет назад +5

      @@НиколайПавлов-ш4у я имел ввиду науку, а не людей в целом.

    • @ilshat5399
      @ilshat5399 5 лет назад

      а святейший патриарх профессор всея не помогает чтоль материально, иль только духовно?

    • @daf845
      @daf845 5 лет назад +1

      restwiththetablet олигархи жлобятся на разработки и производство оборудования для научной деятельности - всё вливают ресурсы в потребление и приобритение ненужных вещей. Реально глобальная проблема с олигархической системой - слишком люди высокого достатка настроены и ориентированы не научную среду, весомый показатель не образованности объективной наукой.

    • @daf845
      @daf845 5 лет назад +1

      restwiththetablet плюс научное сообщество не работает согласовано, коллективно на научные открытия, достижения - ориентация только на прибыль, а это всё на животные потребности. Порочный круг.

  • @АленаАндреева-л1ш
    @АленаАндреева-л1ш 3 года назад

    А где про мозг?

  • @user-yp5sv3xc7m
    @user-yp5sv3xc7m 5 лет назад +2

    Здорово было бы обучить ИИ вырезать из речи эээкание, мычание, запинки. А если бы ИИ ещё и понимал смысл, трансформировал его в наиболее удобные формы текста и делал визуальные акценты на слайдах и прочем контенте , то это было бы просто потрясающе. Т.е. ИИ могбы автоматически создавать более удобный фильм в более коротком формате с более удобным восприятием и выделением главных смыслов.

    • @user-yp5sv3xc7m
      @user-yp5sv3xc7m 5 лет назад +1

      Человеку это делать очень сложно.

    • @user-yp5sv3xc7m
      @user-yp5sv3xc7m 5 лет назад +1

      А ещё ИИ мог бы пойти дальше и самостоятельно анализировать, агрегировать и выделять важную информацию из всех доступных источников (статьи, книги, научн.работы, лекции). Осталось не долго - лет 10 не больше.

    • @vitkorheli
      @vitkorheli 5 лет назад

      Мозг усохнет если ты им работать не будешь. Так что лучше использовать его. Понятие когнитивная лёгкость слышал?

    • @user-yp5sv3xc7m
      @user-yp5sv3xc7m 5 лет назад

      Viktor Kozachenko , речь о слабоумии ?

    • @user-yp5sv3xc7m
      @user-yp5sv3xc7m 5 лет назад

      Viktor Kozachenko, согласен что нужно. У меня он и без этого перегружен, а хочется выйти за пределы возможностей