Огромное спасибо Константину Владимировичу за обзор и ценнейшее видение ситуации в исследованиях мозга. Для Архэ: замечательный, но редкий формат - обстоятельная лекция с нормальным временем для вопросов. Намного лучше, чем часовые огрызки на всё, с задачей впихнуть гигантский объем информации от лектора в "лайт" режиме. Побольше именно таких больших лекций от исследователей, которым есть что сказать, и поменьше "жвачки" от наших замечательных популяризаторов, которым приходится годами повторяться.
Более умного человека я не встречал. Это эталон учёного для меня. Спасибо искренне Архэ что вы смогли договориться с Константином Владимировичем! Спасибо
Спасибо большое вам,Константин Владимирович за лекцию И ответы на вопросы. Желаю крепкого здоровья и удачи в научной работе! А,молодёжь у нас- замечательная! Дерзайте! 27.11.2021.
Анохин всегда выдаёт интересную и толковую информацию! главное продраться через его довольно затянутую манеру излагать, особенно вначале, но если набраться терпением - материал очень хороший! большое спасибо АРХЭ именно за такие записи! (начало лекции действительно лучше слушать в ускоренном режиме 1,25, а потом уже побыстрее будет рассказывать)
Поставил х1,5, вышло идеально! Даже не знаю смог бы я осилить этот действительно прекрасный материал и этого замечательного лектора в его обычном темпе речи. Слава роботам!
БЛАГОДАРЮ С ЛЮБОВЬЮ ЗА ИНТЕРЕСНУЮ ПОДАЧУ ИНФОРМАЦИИ О СТРОЕНИИ И РАБОТЕ МОЗГА ЧАЛОВЕКА.,НО ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО САМЫЙ СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ С КЛЕТКАМИ МОЗГА ДОСТИГЛА МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ЦЕНТР СВЕТА СОЗДАННАЯ ПРИ ЖИВОМ ПРИСУТСТВИИ ЭНЕРГИИ ТВОРЦА ЕДИНОГО И ВЫСШИХ СИЛ СВЕТА. К РЕЛИГИИ ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ. ИНФОРМАЦИЯ ЕСТЬ В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ НА ЮТЮБЕ.. КТО ИЩЕТ ТОТ НАЙДЁТ. УДАЧИ!!! ЭЛЬ ТАМАРА РА. ЛЮБЛЮ ВСЕХ БЕЗМЕРНО. 🙏🙏🙏😇😇😇❤️💛💙💜🌏🌹🌷
Это очень актуальная тема на сегодняшний день.Спасибо лектору.Узнала много нового о развитии науки в этом направлении.Эта информация нова для многих и сегодня
Он элита, а мы простолюдины, нам выживать надо, мы слабое звено, вымирающий вид. Это очень больно осознавать, что есть люди более совершенные и они и их потомки победят в эволюционной борьбе. А мы должны обслуживать элиту.
@@ДмитрийСамсонов-ф9ж , человек же сказал "интеллектуальная", а не "экономическая". Интеллектуальная элита не редко плохо заканчивает, а в эволюционной борьбе и вовсе проигрывает, потому что чтобы выживать и хорошо плодиться самым умным быть уже не нужно. Зато вот чтобы доить всех вокруг без острой нужды, нужно удачное сочетание умеренного ума, который на череп не давит, специфических навыков и ушатанных моральных ориентиров.
:) а ты полюби дело которым сам занимаешся. и будет тебе счастье. я вот с металлом работаю но никто мне не запрещает держать лабораторных крыс и наблюдать за ними. кстати он же не практик, практик это нейрохирург, а кто тебе мешает как хобби изучать мозг? как хобби интересней ;).
Оксана Смирнова, подача отвратительная, обзор отличный. Ему бы базовых навыков оратора и избавится от ээээээ, мнээээ, тспээээ, аааээээ, тяжелого дыхания. Здорово было бы если бы эту лекцию переработали в фильм с удобоваримой озвучкой или изначально делали формат фильма с подготовленным и хорошо озвученным текстом. Но тем не менее Спасибо за лекцию.
@@user-yp5sv3xc7m , вероятно, для людей "не в теме" стиль подачи кажется вялым и неуверенным, - но это, собственно, и есть наука,- когда получаешь кучу данных результатов экспериментов,- и надо это как-то интерпретировать и вплести в картину мира на места ожидаемых моделей,... А часто всё идёт несколько не так, как виделось в теории. Лично мне очень близка растерянность перед горами разносортных фактов из молекулярно-клеточной биологии и генетики - при попытках собрать в единую картину описания феноменов сознания, внимания, аналитического мышления и формирования памяти из тучи конкурируюших процессов.
Оксана Смирнова, вы правы я это тоже отмечаю, поэтому и говорю о том что проработанная подача материала была бы более уверенная и соответственно значительно более компактная. К сожалению для восприятия информации в формате такой лекции требуется значительно больше энергии, концентрации, времени.
Я "в теме", занимаюсь именно исследованиями в этой области. К науке нужно пробуждать интерес, а не Убаюкивать! Не умеешь подавать, не берись. Занимайся своим делом в лаборатории!
Праздник для ума и интеллекта, пока пользуемся своим, слава богу... Великолепно, понятно и очень интересно. Огромное спасибо! Татьяна Мануковская (Ки Чанс, литературный псевдоним)
@@MitchelSkoffild начала на 1.5, закончила на х2. Довольно быстро привыкаешь к повышенной скорости. Если сразу ставить х2, то мало что разберёшь, а если постепенно увеличивать скорость, то х2 воспринимается хорошо.
Who_chose да, немножко профессор подвисает, но если ускорить (профессора), то только докладом с бумажки.) Но, есть ещё один немаловажный фактор - для мыслящих людей порой приходится и на паузах просматривать параллельно иные информационные источники. Так-что темп нормальный.;)
Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/ Мы VK: vk.com/kpc_arhe Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter Мы на Facebook: facebook.com/arhecenter/ Мы в OK: ok.ru/centrarhe
Все хорошо,прекрасно..Но это все что угодно-только не забота о человеке.Это все баснословно дорого.Если кто и воспользуется результатами этих исследований-"смотрящие ",на нашей Земле"Народ-то нужно сокращать.И самое главное-искуственнй интеллект . Не сомневайтесь-они его создадут.Я не завидую нам всем.
Космос большой, места хватит всем... А думать скоро и не нужно будет совсем, сильный ИИ будет толкать науку вперед. Который будет бесконечно умный, добрый, непредвзятый, рассудительный... Но что же делать тогда нам? Этот самый сильный ИИ и есть наварное конец человека как вида.
Основной тезис лекции следующий - современные технологии позволяют регистрировать активность отдельных нейронов и их ансамблей in vivo, но это не приближает нас ни на йоту к пониманию механизмов сознания. Необходим свежий взгляд на проблему, ибо все узкие специалисты, все сидят в своих лабораториях, все заняты важным делом, но за деревьями леса не видят. Дошло до того, что у Далай-ламы совета спрашивали, а он только хитро улыбался. Он-то понимает всю рекурсивность проблемы изучения инструмента этим же инструментом, но донести эту идею до ученых мужей «Его Святейшество» так и не смог.
@@Jah-Buddha По ходу...«Его Святейшество» сам не понимает...что "это"...и как "это" работает...Вот и не сообщил ничего конкретного...А вообще согласен...много незапоминающейся воды. 3 часа? вы серьезно? ... (С большим уважением, к лектору.)
Серьезный ученый! По больше бы таких. 10 % дизлайков это попсолюбы! Послушаешь научпоповцев, все ясно, светлое будущее впереди, а вот настоящий ученый скромного говорит, что нихрена не понятно!
Pavel Nevolin "глобальная" проблема в том, что Савельев не работает совместно с Анохиным. Хоть бы встречались раз в квартал для споров часика по 5-7 не меньше... )
Бесконечно интересно слушать "мокрого" нейробиолога! Всё больше крепнет желание получить второе высшее в области когнитивистики или нейробиологии, и ... отдаться науке.
Да тут как раз-таки наоборот. Можно полностью понять модель всех процессов работы мозга, но так и не узнать когда в этой системе возникает квалиа и какая у него истинная природа. Вопрос из разряда экзистенциального - почему существует некая материя и пространство и что оно такое в его неделимой форме - это уже где-то все в метафизике.
Окей. Можно развить спор системно по этапам без хождения по кругу в ловушке лингвистических упражнений на тему натурфилософии -- расскажите о природе ЭНЕРГИИ. Что мы знаем об этом? Ничего. Можно захлопывать талмуды и расходиться.
@Fedor Sergeev я конкретный вопрос задал, а вы аналогиями решили измазать дискурс... какие к чёрту киты? А про Е=М*С*С -- ну-ка по-подорбнее -- что же вы из этого ЗНАЕТЕ? *Природа-то какова энергии?* Я не спрашивал чему равна полная энергия. Подозреваю, что вашей веры в формулу не хватит для описания природы хотя бы её части, а именно М -- что это и какова её природа. Шутки вроде М = E/(С*С) не прокатят. Ну же, ну?
Так ведь с восприятием как бы все в порядке, а вот с передачей - труба, особенно у некоторых. Первое, что я у него посмотрел, меня совершенно отвратило, но здешние подсказки про 1.25 исправили ситуацию, спокойно слушаю.
Константин Владимирович, у Вас дар от Вышнего--- работоспособность,проработайте метод вуду(что то из Африки),может,пригодиться для зомбирования,виртуализации,упоавления человеками
завидую тем, кто смог лично задать вопрос! я бы спросил еще про сингулярность ИИ, про наличие сознания у ИИ, про естественный отбор в современном обществе. Спасибо большое !
Среди всех вопросов про мозг и сознание есть один главный вопрос, который почему-то не задают или подразумевают, но явно не формулируют. Но мне кажется, что без ответа на него нельзя ответить на остальные вопросы. Это вопрос "Почему возникла эволюция?" Ведь если мозг - продукт эволюции, то основа всего - это сама эволюция, причины которой, на самом деле, никому не ясны. Как будто стремление приспособиться к окружающей среде, естественный отбор - это что-то само собой разумеющееся. А что является стимулом к развитию "на самом деле"? Почему организмам не все равно, существуют ли они? Для того, чтобы участвовать в естественном отборе, уже изначально должна была откуда-то взяться цель, чтобы в нем участвовать. В качестве первопричины и источника сознания (как продукта эволюции) можно рассматривать изначальную способность испытывать некие "чувства", выражающиеся в желании существовать. Есть ли это желание у растений? Наверное, да, т.к. они используют внешние по отношению к ним ресурсы (путем фотосинтеза) для своего развития. Может быть, надо начать изучение сознание с растений, ведь они все-таки проще устроены? Здесь под сознанием я имею в виду движущую силу, заставляющую растение/животное/человека не быть статичным, а изменять свое состояние и свою внешнюю форму по определенным законам. Каким образом возникают эти законы, уже заложенные на клеточном уровне? Ни одна материалистическая теория не может пока дать на это ответа. Но и религиозные теории тоже не могут этого объяснить, т.к. у них вообще нет цели что-либо логически доказать. Такое объяснение, что есть что-то свыше нас - это своего рода рекурсия, отодвигающая объяснение на один уровень дальше: ведь тогда уже возникает очередной вопрос - а как появилось и что представляет из себя то, что находится свыше, и на него опять нет ответа.
Есть самоуправляемые автомобили, грузовики и есть роботы, которые доносят объекты из А в Б, а также могут открывать двери самостоятельно, если вы объедините эти технологии, поэтому 3D-принтеры для дома с самоуправляемыми автомобилями и роботами, потому что вы можете строить целые города. После того, как вы правильно запрограммировали это, эффективность невообразима!!!
Специалисты, ответьте мне пож-та, а куда делись эмоции? У меня сложилось впечатление, что они занимают в данном процессе вторичную роль? Если, допустим, использовать блокаторы белков, стереть инфу, которая вызывает негативные эмоции, последние соответственно тоже исчезнут. выходит, что формирование эмоций, которые привязаны к воспоминаниям, происходит так же, как и консолидация новой инфы?
Слишком много "денег", названий, лозунгов и прочего "пустого". Я думал (судя по названию) это про Мозг. А это про то, как его выносить:). 36 минут... Я всЁ. У меня 20 лекций в плейлисте. Мне некогда слушать про то как у японцев называется программа и какие задачи себе поставили китайцы. Это 100% "про лектора". "Сергей Марков: "Искусственный интеллект и машинное обучение: итоги 2018 года." " на одном дыхании. Очень понравилось. 2:19:00
Про обобщающую концепцию посмотрите Редозубова. Сейчас вроде бы уже приступили к проверке его модели работы мозга. Были видео на Ютубе и статьи на Хабре
Я не уверена, но кажется Michael Pollan - How to Change Your Mind: What the New Science of Psychedelics Teaches Us About Consciousness, Dying, Addiction, Depression, and Transcendence
В Раше нельзя. На самом деле ЛСД не является наркотиком в прямом смысле, поскольку не вызывает зависимости. В 60-70гг. его применяли в психиатрии как лекарство.
@@Zeify1 Надо уточнить, что не вызывает физиологической\химической зависимости, но эмоциональную зависимость, как, к примеру, компьютерные игры, вызвать может.
@@СерыйБес-ф9ю Возможно, но эмоциональную зависимость может вызывать много чего, например, кто-то без рыбалки "жить не может". Но на этом основании компьютерные игры не запрещают же, и не объявляют их наркотиком.
Самое масштабное моделирование мозга человека, проведенное в 2013 году - расчет 1 секунды активности 1% нейронов мозга в упрощенных моделях нейронов, которые не отражают всех способностей нервных клеток, заняло около 40 минут работы 4-го по мощности суперкомпьютера в мире. Арифметика здесь простая: чтобы смоделировать 1% мозга в реальном времени нужно иметь компьютер более быстродействующий в 40 * 60 = 2400 раз или распараллелить вычисления на 2400 компьютерах, а чтобы охватить моделированием не 1%, а 100% клеток мозга нужно еще в 100 раз больше компьютеров. Итого, получается, что при наличии 240000 компьютеров, по мощности не уступающих тому, который использовался для этих целей в 2013 году, можно смоделировать мозг человека в реальном времени (пусть и с упрощенными моделями нейронных связей). Сегодня это уже доступно гуглу. Поэтому, вопрос полномасштабного моделирования человеческого мозга и создания ИИ, превосходящего человеческий интеллект - это, к сожалению, вопрос ближайшего будущего. "К сожалению" - потому, что это неизбежно приведет человечество к погибели.
40 минут смело. Там даже по речи видно - пока он излагает какой-то административно-чиновничий шлак, говорит медленно и заикается. Как вода закончилась, и началась суть - речь ускоряется в 2-3 раза, и видно, что рассказчику это тоже интересно. Возникает вопрос - нахрена было тратить первые 40 минут?
Досмотрел до конца в надежде, что кто-нибудь задаст вопрос о Нейролинк Илона Маска. Странно, что и сам Анохин ни разу не сказал о его достижениях а области ИИ и нейроинтерфейсов, ведь они на порядок более известны широкой публике, чем деятельность различных лабораторий, упоминавшихся в лекции. Я так понимаю, что научное сообщество, со своими грантами и бюрократией чувствует свою ущербность и сговорилось не упоминать о нём, вроде как Путин о Навальном. Упс..., редактирую, точнее дополняю комментарий, поскольку только сейчас увидел дату публикации лекции. :) Тогда ещё о Нейролинк мало что было известно. Получается Маск всех и тут уделал. :)
Надо распределить труд, что бы каждый учёный прочёл свои статьи и сделал выводы и поделился со всеми. А потом все проанализировали бы этот анализ и сделали общие выводы.
Main Problem :) ответом будет 42, я очень надеюсь, что это навсегда останется единственной неразгаданной тайной науки. PS. Посмотрел дальше, это про трудную проблему, конечно, не про главную
Современные ученые должны образовать замкнутую касту и организовать замкнутый цикл производства/исследований. Не ждать милостей от жуликов. Вздрючьте жуликов! Вы же - умнее.
@@MouseMikhail Касатонов, Делягин, Платошкин, Фурсов и пр. выпускают в год по нескольку книг, организовали под себя институты, центры, академии. Начало положено. Теперь деньги направить в прикладную науку и продавать, как английские учёные:), себя.
Если нейронов порядка 10^11, в среднем количество синапсов на один нейрон 10^4, и каждый нейрон по чувствительности в среднем соответствует 2^10 битам, то есть примерно 10^3, то получается, мозг должен соответствовать 10^18 бит, а в видео промелькнула цифра 10^24. Откуда взялось ещё 6 порядков? Ну пусть ещё каждый синапс по максимуму на все 24 вида медиаторов реагирует и каждый из них по килобиту, но это ещё порядок, пусть даже возьмём два, но откуда ещё? Или имеется ввиду информация о самой архитектуре взаимосвязей?
Ну эту информацию озвучивали либо на Архэ, либо сайнсвидеолаб. Да и распознавание силы прикосновения кожи или количество распознаваемых цветов намекает, что как минимум эти рецепторы не на порядок больше информации воспринимают.
Тогда, получается в самих синапсах кодируется 10^16 бит. Остальное в виде архитектуры. Если втупую считать, каждый синапс должен знать с какого нейрона он получает инфу, значит надо пронумеровать нейроны (для этого достаточно 37 бит). И каждый синапс должен хранить этот адрес. Получается 37*10^11*10^4... В общем порядок сильно не меняется. При этом в мозгу то есть области, которые внутри себя связаны заметно сильнее, чем друг с другом. На этом можно сэкономить вводя как бы "междугородние номера" и локальные. В общем, всё-равно не ясно откуда 10^24
Он так называемый хайпожор. Генетика - вера, женщины - место на кухне (церебральный сортинг), стволовых клеток - нет. Мне когда друг все это скидывал я не понимал чем ему нравится его мысли.
Мда, недолго осталось ждать уголовной ответственности за мыслепреступление. Подумал про власть плохо, а мимо пролетал дрон со сканером и узнал, и привет.
открою секрет, во всём мире занимаются выживанием, даже в США миллионов 30 занимаются выживанием так же как ну нас, так же их кидают на пенсию, хотя 1я экономика мира.
restwiththetablet олигархи жлобятся на разработки и производство оборудования для научной деятельности - всё вливают ресурсы в потребление и приобритение ненужных вещей. Реально глобальная проблема с олигархической системой - слишком люди высокого достатка настроены и ориентированы не научную среду, весомый показатель не образованности объективной наукой.
restwiththetablet плюс научное сообщество не работает согласовано, коллективно на научные открытия, достижения - ориентация только на прибыль, а это всё на животные потребности. Порочный круг.
Здорово было бы обучить ИИ вырезать из речи эээкание, мычание, запинки. А если бы ИИ ещё и понимал смысл, трансформировал его в наиболее удобные формы текста и делал визуальные акценты на слайдах и прочем контенте , то это было бы просто потрясающе. Т.е. ИИ могбы автоматически создавать более удобный фильм в более коротком формате с более удобным восприятием и выделением главных смыслов.
А ещё ИИ мог бы пойти дальше и самостоятельно анализировать, агрегировать и выделять важную информацию из всех доступных источников (статьи, книги, научн.работы, лекции). Осталось не долго - лет 10 не больше.
Огромное спасибо Константину Владимировичу за обзор и ценнейшее видение ситуации в исследованиях мозга. Для Архэ: замечательный, но редкий формат - обстоятельная лекция с нормальным временем для вопросов. Намного лучше, чем часовые огрызки на всё, с задачей впихнуть гигантский объем информации от лектора в "лайт" режиме. Побольше именно таких больших лекций от исследователей, которым есть что сказать, и поменьше "жвачки" от наших замечательных популяризаторов, которым приходится годами повторяться.
Более умного человека я не встречал. Это эталон учёного для меня. Спасибо искренне Архэ что вы смогли договориться с Константином Владимировичем! Спасибо
Спасибо большое вам,Константин Владимирович за лекцию
И ответы на вопросы.
Желаю крепкого здоровья и удачи в
научной работе!
А,молодёжь у нас-
замечательная! Дерзайте!
27.11.2021.
Анохин всегда выдаёт интересную и толковую информацию! главное продраться через его довольно затянутую манеру излагать, особенно вначале, но если набраться терпением - материал очень хороший! большое спасибо АРХЭ именно за такие записи! (начало лекции действительно лучше слушать в ускоренном режиме 1,25, а потом уже побыстрее будет рассказывать)
peperonmalon а мне наоборот нравится его размеренность;)
Поставил х1,5, вышло идеально! Даже не знаю смог бы я осилить этот действительно прекрасный материал и этого замечательного лектора в его обычном темпе речи. Слава роботам!
Слава АЛЛАХУ!!!
Мне 1,9 подошло. В живую было очень бы тяжко, хотя информация очень интересная.
0.25 поставь приколишься
БЛАГОДАРЮ С ЛЮБОВЬЮ ЗА ИНТЕРЕСНУЮ ПОДАЧУ ИНФОРМАЦИИ О СТРОЕНИИ И РАБОТЕ МОЗГА ЧАЛОВЕКА.,НО ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО САМЫЙ СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ С КЛЕТКАМИ МОЗГА ДОСТИГЛА МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ЦЕНТР СВЕТА СОЗДАННАЯ ПРИ ЖИВОМ ПРИСУТСТВИИ ЭНЕРГИИ ТВОРЦА ЕДИНОГО И ВЫСШИХ СИЛ СВЕТА. К РЕЛИГИИ ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ. ИНФОРМАЦИЯ ЕСТЬ В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ НА ЮТЮБЕ.. КТО ИЩЕТ ТОТ НАЙДЁТ. УДАЧИ!!! ЭЛЬ ТАМАРА РА. ЛЮБЛЮ ВСЕХ БЕЗМЕРНО. 🙏🙏🙏😇😇😇❤️💛💙💜🌏🌹🌷
Это очень актуальная тема на сегодняшний день.Спасибо лектору.Узнала много нового о развитии науки в этом направлении.Эта информация нова для многих и сегодня
Грандиозная работа! Спасибо! Надеемся вас услышат и будет российский проект по изучению и развитию мозга. Сил вам и здоровья!
русским уже нечего развивать, все пропито и украдено
SuperBridgitt Есть только то, что не разворовали из наследия Союза... Мозг и порядочность разворовали...
8д5пп5иии
Огромное спасибо за труд !!!
Ничего в вашем Деле не понимаю , но с таким интересом слушаю - спасибо !
Ясно объясняет,значит ясно мыслит. Интересно,научно,
Слушаю с большим вниманием.Я совершенно не специалист в этом,Но интересуюсь.
Спасибо! Вы вдохновляете, настоящий Учитель.
завидую Анохину, настоящая интеллектуальная элита плюс человек занимается своим любимым делом
Он элита, а мы простолюдины, нам выживать надо, мы слабое звено, вымирающий вид. Это очень больно осознавать, что есть люди более совершенные и они и их потомки победят в эволюционной борьбе. А мы должны обслуживать элиту.
@@ДмитрийСамсонов-ф9ж , человек же сказал "интеллектуальная", а не "экономическая". Интеллектуальная элита не редко плохо заканчивает, а в эволюционной борьбе и вовсе проигрывает, потому что чтобы выживать и хорошо плодиться самым умным быть уже не нужно. Зато вот чтобы доить всех вокруг без острой нужды, нужно удачное сочетание умеренного ума, который на череп не давит, специфических навыков и ушатанных моральных ориентиров.
Ты что нибудь про сам мозг будешь рассказывать , кроме двух минут в самом начале ???
:) а ты полюби дело которым сам занимаешся. и будет тебе счастье. я вот с металлом работаю но никто мне не запрещает держать лабораторных крыс и наблюдать за ними. кстати он же не практик, практик это нейрохирург, а кто тебе мешает как хобби изучать мозг? как хобби интересней ;).
Чтением и пересказом?
Замечательная обзорная лекция. Очень познавательно.
Ничего нового не сказано, всё как обычно, мозг это - геперсеть, гиперсеть - это сеть сетей, коннектом червя нематоды и т.д.
Прекрасная лекция! Спасибо!
Спасибо за интересную научную информацию по изучению мозга. Мне понравился стиль ответов на вопросы.
Замечательный обзор! Прекрасная подача информации. Большое спасибо! :)
Оксана Смирнова, подача отвратительная, обзор отличный. Ему бы базовых навыков оратора и избавится от ээээээ, мнээээ, тспээээ, аааээээ, тяжелого дыхания. Здорово было бы если бы эту лекцию переработали в фильм с удобоваримой озвучкой или изначально делали формат фильма с подготовленным и хорошо озвученным текстом. Но тем не менее Спасибо за лекцию.
@@user-yp5sv3xc7m , вероятно, для людей "не в теме" стиль подачи кажется вялым и неуверенным, - но это, собственно, и есть наука,- когда получаешь кучу данных результатов экспериментов,- и надо это как-то интерпретировать и вплести в картину мира на места ожидаемых моделей,... А часто всё идёт несколько не так, как виделось в теории. Лично мне очень близка растерянность перед горами разносортных фактов из молекулярно-клеточной биологии и генетики - при попытках собрать в единую картину описания феноменов сознания, внимания, аналитического мышления и формирования памяти из тучи конкурируюших процессов.
Оксана Смирнова, вы правы я это тоже отмечаю, поэтому и говорю о том что проработанная подача материала была бы более уверенная и соответственно значительно более компактная. К сожалению для восприятия информации в формате такой лекции требуется значительно больше энергии, концентрации, времени.
Прекрасная подача?))) Откройте Ютуб канал "Постнаука" и послушайте нормальных лекторов!
Я "в теме", занимаюсь именно исследованиями в этой области. К науке нужно пробуждать интерес, а не Убаюкивать! Не умеешь подавать, не берись. Занимайся своим делом в лаборатории!
Весьма плодотворная и полезная лекция!
Ничего нового не сказано, всё как обычно, мозг это - геперсеть, гиперсеть - это сеть сетей, коннектом червя нематоды и т.д.
Большое спасибо за лекцию! Потрясающе!
Спасибо огромное! Не так часто можно увидеть выступления Константина Владимировича :(
3 часа 50 минут лекция... Мне вставать в 6 утра, а я смотрю в пол первого ночи :)) затянуло.
просто шикарная лекция
"Аааа, про LSD?! Не один вы пробовали)))"
Лекция прекрасная, очень интересно. Спасибо Архэ и Константину Владимировичу
Праздник для ума и интеллекта, пока пользуемся своим, слава богу... Великолепно, понятно и очень интересно. Огромное спасибо! Татьяна Мануковская (Ки Чанс, литературный псевдоним)
Я работаю на заграницу, и сегодня мне написали, что мой метод для вывода человека из депрессии, работает и я очень рада этому..
огромное спасибо и низкий поклон. посмотрим как изменяется ситуация со стороны хамского государства по отношению к науке.
Лекция крутая, но советую смотреть на скорости минимум 1.25, а лучше 1,5
1,75))
mareks zavodnojs мне кажется это уже сложно для восприятия такой инфы)
@@MitchelSkoffild начала на 1.5, закончила на х2. Довольно быстро привыкаешь к повышенной скорости. Если сразу ставить х2, то мало что разберёшь, а если постепенно увеличивать скорость, то х2 воспринимается хорошо.
я всегда смотрю лекции на х2 )
Who_chose да, немножко профессор подвисает, но если ускорить (профессора), то только докладом с бумажки.) Но, есть ещё один немаловажный фактор - для мыслящих людей порой приходится и на паузах просматривать параллельно иные информационные источники. Так-что темп нормальный.;)
Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/
Мы VK: vk.com/kpc_arhe
Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter
Мы на Facebook: facebook.com/arhecenter/
Мы в OK: ok.ru/centrarhe
Все хорошо,прекрасно..Но это все что угодно-только не забота о человеке.Это все баснословно дорого.Если кто и воспользуется результатами этих исследований-"смотрящие ",на нашей Земле"Народ-то нужно сокращать.И самое главное-искуственнй интеллект . Не сомневайтесь-они его создадут.Я не завидую нам всем.
Космос большой, места хватит всем... А думать скоро и не нужно будет совсем, сильный ИИ будет толкать науку вперед. Который будет бесконечно умный, добрый, непредвзятый, рассудительный... Но что же делать тогда нам? Этот самый сильный ИИ и есть наварное конец человека как вида.
Не знаю, что вы со своими х2. Я на 0,25 смотрел 🧠
x1.5 не меньше
1.75x
0.25 huh.. x1.5 комфортно
Спасибо за интересную лекцию!
Спасибо. Подобные лекций было-б здорово сопровождать ссылкой на файл с выдержкой, с основными тезисами лекции.
Основной тезис лекции следующий - современные технологии позволяют регистрировать активность отдельных нейронов и их ансамблей in vivo, но это не приближает нас ни на йоту к пониманию механизмов сознания. Необходим свежий взгляд на проблему, ибо все узкие специалисты, все сидят в своих лабораториях, все заняты важным делом, но за деревьями леса не видят. Дошло до того, что у Далай-ламы совета спрашивали, а он только хитро улыбался. Он-то понимает всю рекурсивность проблемы изучения инструмента этим же инструментом, но донести эту идею до ученых мужей «Его Святейшество» так и не смог.
Чтобы можно было за 10 мин прочитать. Было бы здорово
@@Jah-Buddha По ходу...«Его Святейшество» сам не понимает...что "это"...и как "это" работает...Вот и не сообщил ничего конкретного...А вообще согласен...много незапоминающейся воды. 3 часа? вы серьезно? ... (С большим уважением, к лектору.)
Выдающийся учёный!
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! БЛАГОДАРЮ ВАС !!!!
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
Серьезный ученый! По больше бы таких. 10 % дизлайков это попсолюбы! Послушаешь научпоповцев, все ясно, светлое будущее впереди, а вот настоящий ученый скромного говорит, что нихрена не понятно!
Не, это Савельевцы, скорее всего.
Pavel Nevolin "глобальная" проблема в том, что Савельев не работает совместно с Анохиным. Хоть бы встречались раз в квартал для споров часика по 5-7 не меньше... )
@@daf845где Анохин и где Савельев..зачем это Анохину
@@daf845 савельев пусть с курпатовым встречается...одного поля ягоды
Tatiana S а, чем Анохин отличается от Савельева?
Бесконечно интересно слушать "мокрого" нейробиолога! Всё больше крепнет желание получить второе высшее в области когнитивистики или нейробиологии, и ... отдаться науке.
Не зная причину начала мысли и сознания ,можно бесконечно рассуждать о следствии.
Да тут как раз-таки наоборот. Можно полностью понять модель всех процессов работы мозга, но так и не узнать когда в этой системе возникает квалиа и какая у него истинная природа. Вопрос из разряда экзистенциального - почему существует некая материя и пространство и что оно такое в его неделимой форме - это уже где-то все в метафизике.
@@ultracelestial Вы оба правы, т.к. мы упираемся в "парадокс кучи" или "курица или яйцо". Всё течёт... всё меняется...
Окей. Можно развить спор системно по этапам без хождения по кругу в ловушке лингвистических упражнений на тему натурфилософии -- расскажите о природе ЭНЕРГИИ. Что мы знаем об этом? Ничего. Можно захлопывать талмуды и расходиться.
@Fedor Sergeev я конкретный вопрос задал, а вы аналогиями решили измазать дискурс... какие к чёрту киты? А про Е=М*С*С -- ну-ка по-подорбнее -- что же вы из этого ЗНАЕТЕ? *Природа-то какова энергии?* Я не спрашивал чему равна полная энергия. Подозреваю, что вашей веры в формулу не хватит для описания природы хотя бы её части, а именно М -- что это и какова её природа. Шутки вроде М = E/(С*С) не прокатят. Ну же, ну?
@Fedor Sergeev Да, про информацию я думал, но даже писать не стал, т.к. талмуды таки надо закрыть и расходиться...
Я в восторге!
Спасибо за информацию)))
На скорости 1.25 нормально слушать.
Ребятушки, нам срочно надо эволюционировать, чтобы воспринимать и усваивать информмацию быстрее.
Так ведь с восприятием как бы все в порядке, а вот с передачей - труба, особенно у некоторых. Первое, что я у него посмотрел, меня совершенно отвратило, но здешние подсказки про 1.25 исправили ситуацию, спокойно слушаю.
Спасибо, подсказали.
Спасибо за лекцию
Константин Владимирович, у Вас дар от Вышнего--- работоспособность,проработайте метод вуду(что то из Африки),может,пригодиться для зомбирования,виртуализации,упоавления человеками
Спосиба искренне!
завидую тем, кто смог лично задать вопрос! я бы спросил еще про сингулярность ИИ, про наличие сознания у ИИ, про естественный отбор в современном обществе. Спасибо большое !
ппо то Вячеслвы Савельев знает больше и расскажет лучше!
Среди всех вопросов про мозг и сознание есть один главный вопрос, который почему-то не задают или подразумевают, но явно не формулируют. Но мне кажется, что без ответа на него нельзя ответить на остальные вопросы. Это вопрос "Почему возникла эволюция?" Ведь если мозг - продукт эволюции, то основа всего - это сама эволюция, причины которой, на самом деле, никому не ясны. Как будто стремление приспособиться к окружающей среде, естественный отбор - это что-то само собой разумеющееся. А что является стимулом к развитию "на самом деле"? Почему организмам не все равно, существуют ли они? Для того, чтобы участвовать в естественном отборе, уже изначально должна была откуда-то взяться цель, чтобы в нем участвовать. В качестве первопричины и источника сознания (как продукта эволюции) можно рассматривать изначальную способность испытывать некие "чувства", выражающиеся в желании существовать. Есть ли это желание у растений? Наверное, да, т.к. они используют внешние по отношению к ним ресурсы (путем фотосинтеза) для своего развития. Может быть, надо начать изучение сознание с растений, ведь они все-таки проще устроены? Здесь под сознанием я имею в виду движущую силу, заставляющую растение/животное/человека не быть статичным, а изменять свое состояние и свою внешнюю форму по определенным законам. Каким образом возникают эти законы, уже заложенные на клеточном уровне? Ни одна материалистическая теория не может пока дать на это ответа. Но и религиозные теории тоже не могут этого объяснить, т.к. у них вообще нет цели что-либо логически доказать. Такое объяснение, что есть что-то свыше нас - это своего рода рекурсия, отодвигающая объяснение на один уровень дальше: ведь тогда уже возникает очередной вопрос - а как появилось и что представляет из себя то, что находится свыше, и на него опять нет ответа.
"Ричард Фейнман - Магниты и вопросы почему"
Есть самоуправляемые автомобили, грузовики и есть роботы, которые доносят объекты из А в Б, а также могут открывать двери самостоятельно, если вы объедините эти технологии, поэтому 3D-принтеры для дома с самоуправляемыми автомобилями и роботами, потому что вы можете строить целые города. После того, как вы правильно запрограммировали это, эффективность невообразима!!!
на столкьо широкая тема, что как бы и все понятно, но чтоб все осмыслить приходится перематывать назад.
Господь наш всевышний! Наконец- то ты выдал долгожданную долю информации в лице раба твоего Анохина! Алелуйя
Интересно, спасибо.
Для проигрывания видео используйте VLC Player :) там громкость можно увеличивать до 200%
На скорости 1.25 слушать нормально, на 1.5 уже слишком быстро.
Запредельно умный и вежливый человек! Я в восторге! Спасибо.
У меня прабабушка, потеряв сына из-за ковида, позже через месяц получила микроинсульт, а недавнно 5.5.23 не стало. 13.6. 40 дней
Хорша лекция мнга итерсних инфрмций про ислдвно мире .
Специалисты, ответьте мне пож-та, а куда делись эмоции? У меня сложилось впечатление, что они занимают в данном процессе вторичную роль? Если, допустим, использовать блокаторы белков, стереть инфу, которая вызывает негативные эмоции, последние соответственно тоже исчезнут. выходит, что формирование эмоций, которые привязаны к воспоминаниям, происходит так же, как и консолидация новой инфы?
Супер лекция
Большое спасибо!
Смысл найти лекарство и перестать получать на изыскание оного? Когда можно просто искать и хорошо жить...
было бы здорово если бы предоставили ссылку на документ презентации
Слишком много "денег", названий, лозунгов и прочего "пустого". Я думал (судя по названию) это про Мозг. А это про то, как его выносить:). 36 минут... Я всЁ. У меня 20 лекций в плейлисте. Мне некогда слушать про то как у японцев называется программа и какие задачи себе поставили китайцы.
Это 100% "про лектора". "Сергей Марков: "Искусственный интеллект и машинное обучение: итоги 2018 года." " на одном дыхании. Очень понравилось. 2:19:00
Как много лекций от Кости Анохина последнее время...
Костя всегда был неординарным, помните? Не то, что Лариса
Страны, программы, деньги..... А про мозг? 23 минута ни слова.
Про обобщающую концепцию посмотрите Редозубова. Сейчас вроде бы уже приступили к проверке его модели работы мозга. Были видео на Ютубе и статьи на Хабре
Кто знает что за книгу рекомендовал, когда на вопросы отвечал?
Я не уверена, но кажется Michael Pollan - How to Change Your Mind: What the New Science of Psychedelics Teaches Us About Consciousness, Dying, Addiction, Depression, and Transcendence
Где записаться в качестве подопытного для исследования ЛСД?
В Раше нельзя. На самом деле ЛСД не является наркотиком в прямом смысле, поскольку не вызывает зависимости. В 60-70гг. его применяли в психиатрии как лекарство.
@@Zeify1 Надо уточнить, что не вызывает физиологической\химической зависимости, но эмоциональную зависимость, как, к примеру, компьютерные игры, вызвать может.
@@СерыйБес-ф9ю Возможно, но эмоциональную зависимость может вызывать много чего, например, кто-то без рыбалки "жить не может". Но на этом основании компьютерные игры не запрещают же, и не объявляют их наркотиком.
Прочти Тимати Лири... Чувак всю жизнь на себе испытывал.
В ближайшем опорном отделении МВД можно
Спасибо за информацию. Где можно скачать презентацию и где можно взять контакты Анохина. Заранее благодарю.
шутка оценена:))
В Википедии контакты посмотри. Там институтский контакт когда-то был.
Есть что ему сказать/предложить?
Что не так с видео? Третий раз пытаюсь досмотреть, два раза уже удаляли и перезаливали (
Может написать нейронную сеть, которая проанализирует и построит графики статей о мозге? =)
Самая сложная проблема в исследованиях мозга человека в том: кто и как будет использовать результаты. Это страшнее термоядерного взрыва.
Самое масштабное моделирование мозга человека, проведенное в 2013 году - расчет 1 секунды активности 1% нейронов мозга в упрощенных моделях нейронов, которые не отражают всех способностей нервных клеток, заняло около 40 минут работы 4-го по мощности суперкомпьютера в мире.
Арифметика здесь простая: чтобы смоделировать 1% мозга в реальном времени нужно иметь компьютер более быстродействующий в 40 * 60 = 2400 раз или распараллелить вычисления на 2400 компьютерах, а чтобы охватить моделированием не 1%, а 100% клеток мозга нужно еще в 100 раз больше компьютеров. Итого, получается, что при наличии 240000 компьютеров, по мощности не уступающих тому, который использовался для этих целей в 2013 году, можно смоделировать мозг человека в реальном времени (пусть и с упрощенными моделями нейронных связей).
Сегодня это уже доступно гуглу. Поэтому, вопрос полномасштабного моделирования человеческого мозга и создания ИИ, превосходящего человеческий интеллект - это, к сожалению, вопрос ближайшего будущего. "К сожалению" - потому, что это неизбежно приведет человечество к погибели.
Скажите, с какой минуты начинать смотреть? Невозможно долгое начало
40 минут смело. Там даже по речи видно - пока он излагает какой-то административно-чиновничий шлак, говорит медленно и заикается. Как вода закончилась, и началась суть - речь ускоряется в 2-3 раза, и видно, что рассказчику это тоже интересно. Возникает вопрос - нахрена было тратить первые 40 минут?
@@mkapaceb98 видимо, это проверка мозга на выносливость
3:13:43
Основная задача палестинской программы исследования мозга - создание системы искусственного интеллекта по оптимальному направлению шахидов в Израиль.
Напоминаю, что ютуб позволяет увеличивать скорость воспроизведения)
Дистанционное управление поведением.... отличненько
Подскажите, где можно скачать материалы лекции - презентацию или pdf?
Обожаю
сначала я читал и конспектировал 60 статей о мозге в месяц... потом 25000... теперь их 30000000
Т Л Е Н И Б Е З Ы С Х О Д Н О С Т Ь )
Меня мучают с помощью внедрённого неинвазивно нейроимпланта. Как его можно дезактивировать?
а никто не знет название книги которую он не назвал на 2-16-00 произмененине состояний сознания под влиянием психодэликов
Я знаю математику мозга. Но никому не скажу как она работает.
Досмотрел до конца в надежде, что кто-нибудь задаст вопрос о Нейролинк Илона Маска. Странно, что и сам Анохин ни разу не сказал о его достижениях а области ИИ и нейроинтерфейсов, ведь они на порядок более известны широкой публике, чем деятельность различных лабораторий, упоминавшихся в лекции. Я так понимаю, что научное сообщество, со своими грантами и бюрократией чувствует свою ущербность и сговорилось не упоминать о нём, вроде как Путин о Навальном.
Упс..., редактирую, точнее дополняю комментарий, поскольку только сейчас увидел дату публикации лекции. :) Тогда ещё о Нейролинк мало что было известно. Получается Маск всех и тут уделал. :)
Спасибо МОЛОДЕЦ
В РФ нет денег на свою программу, всё на Росгвардию ушло
Мозг давно изучен профессором Савельевым.
Шутите?
Надо распределить труд, что бы каждый учёный прочёл свои статьи и сделал выводы и поделился со всеми.
А потом все проанализировали бы этот анализ и сделали общие выводы.
Ничего не понятно,но очень интересно
Main Problem :) ответом будет 42, я очень надеюсь, что это навсегда останется единственной неразгаданной тайной науки. PS. Посмотрел дальше, это про трудную проблему, конечно, не про главную
Современные ученые должны образовать замкнутую касту и организовать замкнутый цикл производства/исследований. Не ждать милостей от жуликов. Вздрючьте жуликов! Вы же - умнее.
@@MouseMikhail Касатонов, Делягин, Платошкин, Фурсов и пр. выпускают в год по нескольку книг, организовали под себя институты, центры, академии. Начало положено. Теперь деньги направить в прикладную науку и продавать, как английские учёные:), себя.
Зачем нам мозг изучать, мы церквей настроим, там все на прямую работает
Если нейронов порядка 10^11, в среднем количество синапсов на один нейрон 10^4, и каждый нейрон по чувствительности в среднем соответствует 2^10 битам, то есть примерно 10^3, то получается, мозг должен соответствовать 10^18 бит, а в видео промелькнула цифра 10^24. Откуда взялось ещё 6 порядков? Ну пусть ещё каждый синапс по максимуму на все 24 вида медиаторов реагирует и каждый из них по килобиту, но это ещё порядок, пусть даже возьмём два, но откуда ещё?
Или имеется ввиду информация о самой архитектуре взаимосвязей?
"по чувствительности в среднем соответствует 2^10 битам" -- какая мутная чушь
Ну эту информацию озвучивали либо на Архэ, либо сайнсвидеолаб. Да и распознавание силы прикосновения кожи или количество распознаваемых цветов намекает, что как минимум эти рецепторы не на порядок больше информации воспринимают.
Пардон. 2^10 это количество состояний. Бит, получается 10.
Тогда, получается в самих синапсах кодируется 10^16 бит. Остальное в виде архитектуры. Если втупую считать, каждый синапс должен знать с какого нейрона он получает инфу, значит надо пронумеровать нейроны (для этого достаточно 37 бит). И каждый синапс должен хранить этот адрес. Получается 37*10^11*10^4... В общем порядок сильно не меняется. При этом в мозгу то есть области, которые внутри себя связаны заметно сильнее, чем друг с другом. На этом можно сэкономить вводя как бы "междугородние номера" и локальные. В общем, всё-равно не ясно откуда 10^24
Ребята - этот мужик, что рекламирует издательство?
А профессор Сергей Савельев говорит, что кроме него особо нет учёных по изучению мозга... Церебральный сортинг, так сказать :-)
Он так называемый хайпожор. Генетика - вера, женщины - место на кухне (церебральный сортинг), стволовых клеток - нет. Мне когда друг все это скидывал я не понимал чем ему нравится его мысли.
Мозг, наверное, думает про себя о человеке очень плохо. И не откроется ему.
Ничего нового не сказано, всё как обычно, мозг это - геперсеть, гиперсеть - это сеть сетей, коннектом червя нематоды и т.д.
супер
Мда, недолго осталось ждать уголовной ответственности за мыслепреступление. Подумал про власть плохо, а мимо пролетал дрон со сканером и узнал, и привет.
Ээ чэ
Ээ
👍👍👍
Пока весь мир кооперируется, наши занимаются в основном выживанием.
открою секрет, во всём мире занимаются выживанием, даже в США миллионов 30 занимаются выживанием так же как ну нас, так же их кидают на пенсию, хотя 1я экономика мира.
@@НиколайПавлов-ш4у я имел ввиду науку, а не людей в целом.
а святейший патриарх профессор всея не помогает чтоль материально, иль только духовно?
restwiththetablet олигархи жлобятся на разработки и производство оборудования для научной деятельности - всё вливают ресурсы в потребление и приобритение ненужных вещей. Реально глобальная проблема с олигархической системой - слишком люди высокого достатка настроены и ориентированы не научную среду, весомый показатель не образованности объективной наукой.
restwiththetablet плюс научное сообщество не работает согласовано, коллективно на научные открытия, достижения - ориентация только на прибыль, а это всё на животные потребности. Порочный круг.
А где про мозг?
Здорово было бы обучить ИИ вырезать из речи эээкание, мычание, запинки. А если бы ИИ ещё и понимал смысл, трансформировал его в наиболее удобные формы текста и делал визуальные акценты на слайдах и прочем контенте , то это было бы просто потрясающе. Т.е. ИИ могбы автоматически создавать более удобный фильм в более коротком формате с более удобным восприятием и выделением главных смыслов.
Человеку это делать очень сложно.
А ещё ИИ мог бы пойти дальше и самостоятельно анализировать, агрегировать и выделять важную информацию из всех доступных источников (статьи, книги, научн.работы, лекции). Осталось не долго - лет 10 не больше.
Мозг усохнет если ты им работать не будешь. Так что лучше использовать его. Понятие когнитивная лёгкость слышал?
Viktor Kozachenko , речь о слабоумии ?
Viktor Kozachenko, согласен что нужно. У меня он и без этого перегружен, а хочется выйти за пределы возможностей