¿Hamparte?
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- El término “hamparte”, acuñado por el artista y youtuber Antonio García Villarán, tuvo un gran éxito como alternativa al vacío propio del arte contemporáneo, y su consabida falta de sentido/contenido. Sin embargo, tal término, “hamparte”, más que una salida propone una sin-salida ya que se define en negativo y, sobre todo, tiene profundos tintes conservadores y reaccionarios. En este nuevo video explico cómo veo el problema de esta sin salida o salida en falso: ¿hamparte o facharte?
Visítanos en:
www.escuelacon...
Programamos cursos online de historia del arte con foco en América Latina, Arte y mercado, seminarios de elaboración de interfases y asesorías. Todo con una calidad y compromiso únicos.
He roto varias veces los "capitalismos tardíos" en mi casa, y mi esposa no comprende que estoy haciendo arte conceptual y me los bota a la basura.
Jajajajaja! Me vas a matar de risa!!! No rompas el “capitalismo tardío” cuando se acabe el arte, podría volverse un “pocillo”!!!! Jajajaj abrazoooo
@@juliabuenaventura genial 😅
@@samuele.m.b.sedilesm.7340 Pues debería cuestionarse seriamente porque hace eso su mujer.
Bienvenido tengo 51 años y la mayoria de mi obra ( rayografias, videos, comics, revistas realizadas etc...) esta en una caja en un deposito lleno de humedad.
Fino.
Me quedo con una caracteristica especial q señala Avelina Lesper sobre el arte: "la obra se defiende sola, lo que no es arte no sobrevive afuera del museo o la galeria"
Es totalmente cierto. Es difícil definir lo que es el arte, en mi opinión, por la propia naturaleza de esta. Me parece interesante definir lo que es el arte a través de sus características y autonomía:)
El arte lo define el público, el contexto, la historia, las interpretaciones. El arte no es arte por sí mismo. Avelina no tiene idea de lo que habla.
@@El_papa_de_Rambono confiaré en ti, papá de Rambo. Y menos si no dices más que eso del publico y las historias, etc. Débil argumento si es que así se le puede llamar a lo que escribiste.
Un picaso entonces no sobreviria en una isla 🏝️ donde no lo conocen entonces no es arte ?
@@ZeroZen27 Mide tus palabras, no ves que es el papa de Rambo 😂😂.
Hamparte no es hacer garabatos por simple entretenimiento...
es ponerle un precio a algo que no lo vale con la excusa de que "es arte" como artimaña para lavar dinero
Coincido, en esto García Villarán tiene un punto.
@@juancarloschidichimo1163 👍
@@juancarloschidichimo1163 su contribución es importantísima, junto a Avelina Lesper le dán una estocada fuerte a éste grupo de mediocres sin talento.
El concepto de Hamparte no se plantea en contra del arte conceptual ni pretende reivindicar el arte más artesanal. Lo que se busca con Hamparte es hacer una crítica a las dinámicas económicas y a las posibles estafas que rodean el mundo del arte. Se trata de cuestionar cómo ciertas obras alcanzan precios exorbitantes y cómo el mercado del arte puede ser manipulado. No es una desvalorización del arte conceptual, sino una reflexión sobre los mecanismos financieros y de legitimación dentro del arte contemporáneo.
correcto, muy malito el video
@@josef.riosd.5744 Si, al final veo que se proyecta mucho en Antonio. Antonio tiene una personalidad que no gusta mucho y su forma de expresarse sobre otros artistas puede resultar ofensiva, pero eso no le quita importancia al hamparte. Lo minimo que se debe hacer para una critica al hamparte es leerse el libro sobre el Hamparte. Tarea que no se ve reflejada en este video.
Pero si el explica su concepto en sus videos, me quedo conque no tiene talento. Siempre lo pensé
Julia! está Excelente lo que compartes. concuerdo totalmente. y además de poner claridad en lo nublado, tambien está bueno focalizar lo que tenga potencialidad trasnformadora. hace poco me encontré con el manifiesto de la red de arte planetario, y aquí transcribo los 2 primeros puntos:
1- El Arte es una función de la energía. Dada la unidad del género humano como un único organismo planetario, el Arte es el tejido conectivo de expresión que une los organismos individuales a través de transformaciones de energía localizados en los centros emocionales de esos organismos. La energía emocional es la manifestación móvil expresiva o externa de la energía vital o biopsíquica. Propiamente catalizada a través de la forma, el ritmo, el color, la luz, el sonido, el movimiento, la energía emocional está directamente relacionada con el establecimiento de un equilibrio dinámico con las otras fuerzas del mundo fenomenal, desde los niveles microscópico al galáctico. En otras palabras, no puede haber un apropiado manejo de la energía a cualquier nivel y para cualquier uso sin llevar al apropiado despliegue del sistema de energía del arte. Cuando hay disfunciones del arte, todos los sistemas finalmente disfuncionan de acuerdo a William Blake, “si el Arte es Degradado, la Imaginación Negada, la Guerra Gobierna las Naciones”.
2- No hay arte genuino sin transformación de sí mismo. Dada la naturaleza del arte como una función de la energía, encontramos que el arte, la energía y la salud están integral-mente relacionadas. Si el hacedor de arte no está convencido de su propia sanidad y básica bondad y no está trabajando en el sentido de llevar su ser total a alinearse con el espectro de la energía universal, entonces el efecto del arte resultante (artefacto) será in-completo y más bien posiblemente destructivo para la salud. La transformación de sí mismo es el alineamiento de la energía organísmica personal con el espectro de la energía total acoplada con la adquisición de cualesquiera habilidades que son necesarias para comunicar calidad y profundidad o sentimiento y conocimiento a través de cualquier medio.
Una corrección, Villarán no dice que el hamparte "no es arte", al contrario, dice que sí es arte, pero un arte que no requiere de talento y que no debería costar. Por cierto, el hamparte no es algo nuevo, es la idea que hace más de 100 años trajo el dadaísmo, pero reciclada para el público del siglo XXI. 👍🏽 Para mí, el arte contemporáneo (el que llaman hamparte), como todo arte, refleja su época: una época de hiperconsumismo, de lo fake, de la basura, de lo deshechable.
Que buen comentario
lastima que no te responda a vos porque no le conviene.
Comparar el dadaismo con el arte contemporaneo demuestra que no te interesa para nada el contexto historico de las obras
@@cactus2260 importa el contexto? Si, se repite la historia? Si, no logras ver qué es lo mismo? Claramente.
@@cactus2260 ¿Qué parte de "reciclada para el siglo XXI" (es decir contextualizada) no entendiste? ¿Qué parte de el arte contemporáneo "refleja su época" no entendiste?
Yo sólo hablé de la influencia del Dadaísmo, no que fueran lo mismo. 🙄
Me encantan tus vídeos, lo que enseñas y como lo haces. Las clases de historia, de cultura en general y lo importante de tener humanos como tu haciendo esto en esta época tan rara y preocupante para los miles de pensamientos extremos que nos rodean, es una luz, un faro para seguir en la niebla!!!!
Muchas Gracias Julia!
Las vanguardias siempre han comenzado como rebeldía y al final se los ha apoderado la burguesía, en este caso la hiper burguesía se ha apoderado de ellas!😮
asi es. juegan de rebeldes y ni eso pueden hacer bien, fuera de su burbuja de fantasia nadie en su sano juicio consideraria su basura arte.
El mercado del arte al que tú te refieres en realidad es un fenómeno reciente. El arte es mucho más viejo que la burguesía.
@@El_papa_de_Rambo así es, es un pedo del ultracapitalismo que vivimos. Arte para engañar y robar, gran cosa.
Eres tan didáctica, tan clara!!!! Gracias por tu aporte al conocimiento. Te sigo con muchas ganas de seguir aprendiendo. Gracias!!!!
Gracias!
Exelente Julia!!! Sigo a Villagrán con quien desacuerdo casi siempre, pero me sirve como disparador. Siempre me encuentro con una persona resentida que habla mas de negocios que de arte.
Sí, está muy resentido. Saludo!!!
entonces no entendiste a Villagrán.
Interesante la crítica al hamparte, no se si sea facho, el problema es llamar así a todo el arte contemporáneo, como dices hay joyas entre el lodo, el término si sirve para señalar "obras" que se negocian con la complicidad del mercado del arte para lavar grandes sumas de dinero de dudosa procedencia, al final lo importante es que evidencia el problema de la especulación en el arte plástico, la 'acanemia' en general es sospechosa y convenientemente acrítica en este sentido, si la educación se pusiera seria con el tema se tendrían que llamar a calificar servicios a varios 'pobresores' de "arte". Otra forma que se ha encontrado para llamar al hamparte es arte vip (video instalación performance) así lo nombra la mexicana Avelina Lesper para señalar obras que a su parecer no son arte desde la etimología de la palabra, a mí me parece importante y necesario que existan estas formas de expresión porque encuentro contenido valioso en varias de ellas pero concuerdo con que no se llame arte a algo que no lo tiene, para conciliar con su existencia he optado por nombrarlas como Expresiones Filosóficas, pues en sí encierran ideas que hacen pensar.
Pero entonces entendemos que de el pensamiento facho o fascista (un término ya bastante anacrónico diría yo) no puede surgir arte? En ese sentido el manifiesto futurista que tiene una conexión con el fascismo no sería un movimiento artístico?
Julia editaste el video? La parte del youtuber que acuñó el termino la quitaste?
Estos videos son un viaje…el paisaje va cambiando…y me descubrí “un poco facha” 😅 siiii !!! Gracias, me acabo de encontrar con otra sombra.
Hola Julia!! Que hermoso video. Gracias por compartirnos tus pensares.
Como me gustaría recibir clases contigoo, mil mil mil preguntas tengo. Puedes hablar en algún video comentando algo también sobre la música y pues como se articula con todo este pensamiento político? siento que nos enseñan solo la técnicas de composición pero no lo más importante, a pensar y entender el arte en todas sus dimensiones, siempre lo ponen como algo secundario cuando considero que debería ser todo lo contrario, pero claro, el pensamiento en música no se califica, solo lo que suena, y me duele a veces ver tanto sonido vacío.
Entiendo tu molestia, sin embargo, cuando se hace una crítica, esta no tiene ninguna obligación de ofrecer una alternativa. Ese segundo paso, es otro trabajo. No creo que el término Hamparte se invalide por ese "ausencia"
Lo del juicio Moral, si. De acuerdo, es un juicio moral. (estoy escibiendo mientras veo tu video, perdón)
Yo creo que si explica Antonio sobre lo que es el arte. Ahora con Avelina Lésper han criticado mucho esto del arte contemporáneo de manera muy buena. Ya sea Amparte o arte VIP como lo denomina Avelina no es algo bueno y es muy de la mano con la actualidad en todo.
Es que no es un concepto académico sino que surge desde la posición personal. Por supuesto que esto le genera problemas ya que contiene posiciones personales y para su utilización se debe tener en cuenta eso. Pero desde lo popular a mi me gusta, aún si prefiero el concepto (que tampoco lo es) de arte VIP de avelina lesper.
el Ecce Homo de Antonio, lo amé...
Excelente
El Hamparte es una realidad incomoda, una palabra que solo expone la mediocridad y complicidad del establishment
Muy bueno Julia, me gustó mucho tu comentario sobre el peligro de "estilizar" el arte, de confundir la compleja historia y los retos que enfrentaban los artistas a simples estilos, como si el arte fuera idealmente solo tomar decisiones creativas, cuando en realidad se trata también de abordar problemas concretos en medio de contextos precisos.
Lo que comentas es parte de los relatos básicos en youtube donde una persona genera confianza con un cuento sobre algo verosímil de buenos y malos. El que mira se siente incluido, toma partido frente a lo injusto y defiende a un tipo que le cae simpatico y parece saber o conocer el tema por lo que conoce los trucos de los malos y los denuncia de forma valiente. Esto se amplifica con temas tan debatibles como el arte donde la técnica y lo figurativo se asocia a al trabajo esforzado y bien hecho, un premio moral por el proceso creativo.
O sea estornudar puede volverse una obra de arte?
Un teórico serio es Paloma Hernández. Debería revisarla.
¨FachArte¨ ajajajaja morí de risa, me encantó, saludos Jualia! XD
Entiendo lo que dices, entiendo el vacío, pero eso no quita el hecho de que al asignar un termino a esa problemática se pone un dedo en la herida. Al ser complicado lograr un consenso y definir que es el arte, al menos es esta época, quedemos en la indeterminación, que raya con la idea de que todo es arte, pero si todo es arte, nada lo es. Parece evidente que hace parte del clima de la época, donde hay mas dudas que certezas, en todos los ámbitos. Quien sabe en donde desembocara todo, no creo que la incertidumbre sea la fase final.
lo que estoy aprendiendo con tus videos es una locura
Hola desde Venezuela, está excelente tus comentarios sobre el tema, he visto muchos videos de El sr Antonio García y empezó explicando arte pero ahora todo es una crítica y no está bien, es buena la crítica desde un punto constructivo.
No soporto a Villarán. Un horror lo que hizo con Rembrandt. Gracias por tu inteligente vídeo, tenés mí suscripción ❤
gracias maestra.
Gracias a ti
Habria que hablar de tavistock o la escuela de Frankfurt..nos hace falta el reseteo chamanico.
Bueno que puedo decir, realmente soy algo ignorante en cuanto al arte se refiere, soy más bien una aficionada pero me encantó el video. He seguido desde hace tiempo los videos de Antonio García y entiendo su frustración porque tampoco entiendo el tipo de arte de Yoko Ono y similares (hahaha) pero me encanta la objetividad con que explicas tu punto y las bases que tienes, que por cierto son muy didácticos, refrescantes y provechosos para mi infinita curiosidad política, histórica y cultural!
Por cierto me gustaría saber tu opinión sobre la tan polémica presentación de apertura del Paris2024! Como para ponernos picosos 😈 hahaha.
Gracias a ti!
Lo bajo y oigo un par de veces trabajando, dejo esto acá para recordar volver. Hace poco te sigo, vi el de la CIA financiando la izquierda. A garcía villarán lo he visto bastante, es una miseria artistica lo que hacen los magnates y el esnobismo de esos fantoches ❤ 🙌🔪🇦🇷🧉 salud 🙌
Lo reaccionario es poner al discurso ideológico por encima del trabajo del artista, no se trata de una discusión entre lo clásico y lo contemporáneo, sino de valorar el talento artístico en lugar del activismo "políticamente correcto" disfrazado de arte efímero, avalado por una agenda que poco o nada tiene que ver con la estética. Más que ridículo es facho llamar así a García V.
Lo reaccionario es no comprender cómo pintaba Rembrandt.
Dijo Rembrandt versión criolla.
Para diferenciarlos más fácilmente, podríamos decir que el Arte es un genuino ejercicio de expresión… Mientras que el “hamparte” es un genuino ejercicio de manipulación mediática, logística, política y comercial, que los amantes del verdadero Arte notamos y desdeñamos por su frivolidad y falsedad
bien dicho!
¿Pero qué es lo que hace al arte, arte?
@@theguywithfivenames el trabajo manual, el esmero, el cuidado, la atención
@@theguywithfivenames Es la motivación que hay detrás, mi hermano… Uno puede hacer un huevo frito, con la única motivación de alimentarse… Lo cual, no se consideraría Arte Culinario… Pero si uno hace un huevo frito con aceite de oliva y queso Roquefort, como una forma de “expresión”, para satisfacer no sólo una motivación práctica, sino una sensorial… Se convierte en Arte… Ya si es buen Arte o mal Arte, dependerá del espectador… Pero desde el momento en el que existe una motivación de expresar, ya es Arte
@@armandogavilan1815 Aunque no necesariamente requiere esmero y trabajo manual tampoco, mi hermano… Considera por ejemplo, el arte tipo instalación… Te encuentras una sala inmensa, totalmente vacía y entre ese gran vacío, en el que lógicamente debería de existir algo más, una etiqueta de yogurt maltrecha, con fecha de caducidad del 11 de septiembre de 2001… El trabajo técnico fue casi nulo, pero la forma de expresar el enorme vacío que esa fecha dejó en la vida de mucha gente, fue genial
Problema -> solución
No coincido pero me parecés muy inteligente y preparada, así que me suscribo y te doy like.
Tan inteligente como hermosa
Que profesora de arte es esta?, solo sabe llamar facho a todo.
@@mateobernal3276 deja muchísimo que desear, yo vi dos videos de ella con mucha referencia histórica que parecía buenos trabajos. Pero en este me decepciono, perecería que en lugar de lógica usará solamente retórica y al no conseguir ocultar sus falacias lo adorna con esa acusación. Piensa desde un sesgo ideológico muy profundo.
@@Denys_Fresh_Flesh Me pasó lo mismo. Quitaré mi suscripción.
Estaba esperando que hablaras del famoso "hamparte"............. "El problema es que no entiende a Rembrandt" ja ja ja ja ja ja ja ja ja ❤
Jejejej!!!
No se quién sea pero usted le sabe...
?
@@juliabuenaventura Quise decir que nunca antes había visto sus videos. Que compartía en parte la idea de "hamparte" pero había algo en el concepto y en el propio Villarán que no me cerraba, la explicación de por qué no entiende a Rembrandt y su perspectiva "estilizada del arte" me hizo dar cuenta cuál era el problema con el.
Con respecto a su idea de "el arte actualmente está vacío" también la comparto, no soy artista plástico pero soy músico y en la música sucede un fenómeno similar, músicos con una "perspectiva fría, estancada y sin contenido"
Con lo único que difiero un poco es con el señalamiento de "fascista" no por considerarlo incorrecto en esta situación, solo me parece que abona a la polarización y al conflicto absurdo que nos impide llegar a una comprensión y entendimiento mutuos.
Olvidé el saludo y gracias.
Like y re like. Mis reverencia ante esta desnudada PARODIA, y me encanta que le hayas dado este justisimo término. He podido soportar pocos videos de éste Sr, a quien pongo en sinónimo con Avelina Lesper, ambos me parecen tóxicos. Es más, los pensaba inútiles y hasta perjudiciales, pero ahora creo que son como el arbusto en el que se puede esconder muchos de aquellos que no dan la oportunidad a lo que está sucediendo, esten de acuerdo o no. Llegué a pensar también que seguir hablando de ellos le sigue dando visibilidad. Pero son incluso una util referencia. Irónico que
con su pintura y verbo se vuelva víctima de su propio invento? Memorable este vídeo. Gracias 🫂 Etimología de hamparte😂
El principio del Hamparte, según Villarán, no es que no sea arte, sino que es "el arte de no tener talento".
Gracias por la aclaración!
@@juliabuenaventura dale un corazoncito, no seas reaccionaria. 🤣🤣🤣
Hola Julia , que gusto haber encontrado tu canal
La verdad es que desde que conocí el termino Hamparte se acomodó perfecto a lo que yo pensaba de muchas obras que me daban verguenza ajena por el costo vs el talento demostrado en la obra.
Sin duda alguna la plata a hecho que el mundo del arte desechable, una moda, un enorme negocio haciendo el menor esfuerzo, creando y llevando al status de rock star a "artistas" como Damien Hirst o Jeff Koons que seamos sinceros en el fondo son decoradores de interiores para multimillonarios
Lavado de dinero?
@@santiagomoreira8539 a ella se le olvidó incluir esa posibilidad en los argumentos de su video.
PUNTO PARA ANTONIO.
su mision es llenar el sentido de vanidad de los ricos y de paso lavar dinero.
La plata hace que cualquier obra se transforme en un adorno de interior. Pero esto es un problema del mundo del coleccionismo (y de la cultura capitalista,si somos directos) no del arte vanguardista, pues se llevan haciendo obras raras, absurdas, y poco tradicionales desde muchas décadas antes que comenzaran a venderse a precios astronómicos. Toda esta burbuja empezó, de hecho, con cuadros de Van Gogh, recién en los 80' y de ahí no ha parado. Un Van Gogh, termina transformandose en una siemple pieza cara de decoración al igual un Koons.
@@r.alevargas175 imposible separar el mercado de las "obras", éstas cosas las hacen de salida pensando en venderlas a altos precios. Y los que logran hacerlo a su vez influencia estilísticamente a quienes quieren vivir del arte, es una absoluta desgracia porque evitar ésto es casi imposible, arte vanguardista = pedo del capitalismo extremo y del mercado del arte.
En el caso de Van Gogh pues el no vivió para ser parte de ésta farsa, tanto el y su trabajo trascienden éste problema, en 100 años la gente seguirá enamorándose de Van Gogh sin necesidad de propaganda. (que sin embargo la tiene, obviamente, películas y hasta una marca de queso lleva su nombre)
Koons por otro lado es un chiste de mal gusto, un excelente ejemplo de lo que critiqué antes.
Y pues sí, el dadaísmo comenzó sin saber lo que iba a pasar luego cuando el capitalismo lo engulle, un experimento o una "rebeldía" anti arte terminó convirtiéndose en el principal generador de dinero, no por la calidad del arte, sino porque se puede hacer rápido, no necesita talento y al final gente paga por él, para que entrenar artistas durante años si se puede salir millonario con ésta charlatanería de lavado de dinero?
Que de tonterias. Perdona Hamparte está bien no necesita más, lo de facho es porque se te ha ocurrido y ya está.
Una de las formas más comunes y cortito de mente en España para degradar los argumentos distintos es decirles facho
Pdt:desconozco si es española o colombiana
Quizas a ella le guste el Amloarte
Me encantaría verlos conversar. Ambos (Julia y Antonio) son muy buenos. Yo pienso que Villarán sí sabe ver. A lo mejor es el medio el que parece distanciarlos tanto teóricamente a ustedes dos. Él no solo habla mal de los que no valora (ya sea porque no valen mucho o porque le falte entenderlos), también analiza muy bien la obra de los que admira.
Ambos tienen sesgos que les llevaría a la confrontación. Julia tiene un inmenso sesgo ideológico que limita su criterio haciendo que todas sus opiniones y conclusiones surjan solo desde ese sesgo.
Antonio es muy sesgado a la técnica.
Vuelvan a repasar el video, sobre todo donde lo desnuda analizando su "réplica" de Rembrandt. Villarán adora "la técnica" pero carece de ella, y lo que es peor, no sabe verla siquiera. Viviendo en España, con la posibilidad de acceder a esas obras que adora en carne y hueso, copiarlas, aprender de ellas... a mí como latinoamericano no puede darme más que risa.
@@josesasia7028 el video trata del hamparte. Y ok ese Rembrandt es feísimo por eso es que yo no soy fan de las pinturas de Antonio, y digo con seguridad de que el si que está obsesionado con su técnica (dar brochazos rápidos y acabar la obra en lo mínimo) que a veces le sale bien, pero el después anda criticando el realismo y muchas otras técnicas, allá el. Pero Julia se quedó cortísima tratando de justificar todo lo dicho a cerca del hamparte, el “desnudar” con el Rembrandt fue simplemente porque se le acabaron los argumentos, no tiene nada que ver con la definición de hamparte, y no hay porque mezclar peras con manzanas, y también parece que lo hace para ocultar sus falacias, mientras mas revisas el video mas te das cuenta del discurso falaz de todo el video porque usa pura retórica ideológica, serrando con broche de oro diciendo que ella cambiaría lo de hamparte con facha-arte, y eso solamente alaga su ideología y trata de justificar su crítica. No deja en duda su manera sesgada de pensar.
@@Denys_Fresh_Flesh Como Julia misma aclara, sólo los discursos conservadores ocultan su opinión política bajo una supuesta neutralidad. Ella se posiciona, tal como lo hace Villarán. Volviendo a él, que es de lo que trata el video: ¿Cómo es que un tipo que ni siquiera sabe que el tema de Rembrandt es la luz, consigue hacerse viral en esta red como un "teórico" proponiendo "conceptos" tan chatos como Hampa-Arte? Pues, con ejercicios retóricos propios de esta red: discursos clickbaiteables. Cada video su público espera ver a qué artista consagrado va a insultar. Pero es que es tan básico como ir al circo a ver los payasos.
Arriba afirmás que Villarán es muy sesgado a la técnica. Coincido: a la técnica del clickbait. La de la pintura tradicional que dice amar, la desconoce completamente. Pero a mí me parece un gag más de esta comedia.
Yo soy seguidor de Antonio, y según lo que he entendido (Tal vez mal no lo sé) es que el hamparte es el arte de elite carente de profundidad y por ende sobrevalorado. En todos los videos que le he visto él propone (Tal vez no de una manera directa) lo siguiente: 1. Valorar artistas infravalorados 2. Dar a la mujer ese lugar que la historia le ha arrebatado 3. Volver a lo fantástico, lo onírico, lo angustioso 4. Trabajar en la técnica y la elaboración. Eso sí, se ha equivocado en mi opinión al criticar algunos artistas y obras, y esto se debe porque él, de manera errónea se está centrando más en lo técnico y lo estético. Me he interesado en el arte por él y se lo agradezco mucho, pero también te agradezco a tí, por eso análisis tan geniales que haces de las cosas
Lo explicaste muy bonito 👀
Concuerdo con usted ,pero creo que un gran problema del arte moderno son los pseudo artistas modernos que antes de defender el erte contemporáneo lo que hacen es atacar a la gente desde una posición pedante diciendo cosas como ,deberías leer más para entenderlo, es que no sabes de la historia ,eres muy ignorante para entenderlo etc. Debido a eso la gente se pone aun más encontra ,además de que no toman encuentra que hay muchas personas con muchos conocimientos que aun haci le Dan asco el arte moderno
Entonces tu tambén eres facha ? Se entiende por "hamparte" el hecho de mentir en una obra, su contexto, me gustaría que Avelina Lesper te respondiera.
Saludos.
Es de caracter facho porque yo lo digo. ¡Caramba! De algo tenia que acusarle, no voy a estar de acuergo en todo ¿No?
literalmente pensas como una pared ramon
@@sg452jj al final del video ella dice que cambiaría la palabra hamparte por facha-arte.
Tú crees que solo por cambiar un par de letritas el contexto dejaria de ser reaccionario como ella dice? No por decir que uno es anti-facha va ga dejar de cometer los errores de un facha. Si el amigo piensa como una pared tu y Julia piensan como dentro de una burbuja
@@Denys_Fresh_Flesh claro, no por que tu digas que no eres bobis vas a dejar de serlo
En realidad no dijo eso, dió una explicación para la afirmación, con la cual no tienes por qué estar de acuerdo.
Me parece una exageración asociar el pensamiento facho con una crítica negativa a los que ponen una carretilla llena de tierra y le ponen una explicación para justificar el poco esfuerzo que tiene ese trabajo . Simceramente estoy a favor que se llame arte a todo eso y que después cada uno lo considere arte malo o arte del bueno.
Al final del video ella dice que cambiaría la palabra hamparte por facha-arte.
Creer que solo por cambiar un par de letras el contexto dejaria de ser reaccionario como ella dice? Es solo por alagar su ideología, y eso no mejora las cosas en absolutamente nada.
No por decir que uno es anti-facha va ha dejar de cometer los errores de un facha. Julia piensa como dentro de una burbuja
@@Denys_Fresh_Flesh
No se, no quiere desacreditar mucho a Antonio pero propone que usar el término Amparte quede del lado fascista del pensamiento y me parece injusto, en cambio si, sabemos que hay una intención de parte de la moral burguesa con ribetes fascistoides en promover el arte malo, ese arte que no conmueve y desactiva el pensamiento , ya ni siquuera de artistas sin talento que dejaron la vida en mejorar, que de ellos siempre se rescstan cosas , sino que la mayoría de las ferias apoyan a artistas que están de vivos y que llegan a poner un vaso de agua a medio llenar y ya eso es una obra que se vende a precios de apartamentos . Solo muestra la estupidez de quien lo compra, y el desprecio por talento y la autosuperación . Por ponerme como ejemplo Yo fui un mal músico, o un medio pelo , pero en una época tenía bastante clara las distintas estructuras armonías y me sacaba varias canciones de oído. No se, hubo un camino y un intento de autosuperación, lamentablemente sin profesores , puedo no ser talentoso y, lejos de ser bueno, competía contra mi yo antetior todo el tiempo y d eso se trata, creo que Antonio tiene un súper camino hecho, no me toca a mi decir que tan bueno es, pero veo bien que critique al arte conceptual. No se si a Joan Miró, o a J. Polok que no me gustan nada pero tienen una busqueda y eso tiene su valor. Es muy difícil el camino del arte, sobresalir pintando, haciendo música, guau... es como si tuviera que venir de otras vidas a la vez que tener buenos maestros, y a la vez estar dispuesto a dejarlo todo por eso que se hace.
Sí es facho
Contemplad a Homero Simpson,cuando se hizo o creía ser artista...
En forma de sarcasmo aborda esta cuestión(?)...
@@victormanuelgil947
jejej, no voy a mirar los Simpson pero debe haber algo de esa religiosidad que se le pone a lo artístico y que por eso se wstanca por largos períodos tirando al mercado chatarra aburrida y técnica de músicos académicos súper veloces y verborragicos y de pintores hiperrealistas, aguante Magrit, considerado el menos técnico.
No creo que el hamparte sea una definición en negativo. Más bien explica de manera sencilla que NO es arte y si es basura.
Total! Siempre me pareció una bobada esa palabra, pero nunca supe explicarme a mí misma por qué me parecía tan molesto jaja Gracias
Exacto, cada estilo representa un desafío... muy tesa mujer!
Voy a volver a oir esto muchas veces. Segui un tiempo a Villaran y me acogí a su pensamiento, sinembargo algo faltaba y ya se que, mas conocimiento, otras opiniones, otras posturas. Gracias Julia, me di cuenta contigo la ignorancia que tengo, tambien lo importante que es abrir los horizontes para entender la epoca en la cual vivo. 🎉❤
Un abrazo! Gracias por tus palabras!
Te conocí hace menos de una semana y he comprendido más la política en estos días que en mis 52 años de vida. lo que explicas y como lo expones me ayuda a comprender el mundo. Gracias mil.
Qué mensaje tan bello. Gracias y más graciassssss. Me conmoví.
Nunca había visto un vídeo objetando el trabajo divulgador de Antonio García Villarán. El punto centrado de Julia en la copia del "Autorretrato de Rembrart", respecto al trabajo del claroscuro, me pareció bastante acertado.
Si comparamos ambas obras, el original de Rembrart con la copia de Villarán, el fundamento de Julia está a la vista, e incluso si acudimos al vocablo en cuestión, basándonos en el término "Hamparte", creado por el propio mencionado Villarán, el mismo que no deja burlarse y estar satirizando permanentemente a Yoko Ono, señalándola como la expresión misma del "Hamparte".
_(Julia, permíteme una observación muy respetuosa: "Lapso de tiempo" constituye una redundancia, todo "lapso" está referido al transcurso de tiempo, es simplemente "lapso"._
_El término es "Homogeneizarlo", proviene del verbo "Homogeneizar", hacer homogéneo algo)_
hola Julia te conocí en un encuentro de MINCULTURA en Cucuta...cono vas? Bueno con respecto a lo que hablaste yo diría que aunque Hamparte se refiere a Hampon en el Arte...creo que connota más un Arte facilista y sin contenido que se expone en los Museos como
Grandes Obras...ejemplos el banano pegado con cinta gris, que el que lo compro, me imagino, debe cambiar el banano cada vez que se daña por ejemplo Ja Ja o el vaso medio lleno de agua etc. Y que se convierten en Arte solo por estar en el Museo o en la Galería y saliendo de allí pierde sentido, según Evelina Lesper... Y que estándo de acuerdo con ella siento que se va demasiado al extremo al preferir un Arte completamente suprarealista por decirlo de alguna manera y acuñaria el término, Ja Ja... por lo que precisamente está muy de acuerdo o le encanta la Pintura de Villagrán la que para mi tambien es algo así como un Renacentismo o Barroquismo por los temas, mezclado con un Fauvismo por el color... siendo demasiado recargado que no es de mi gusto. Y sobre la copia de Rembrandt aunque hay razón en decir que uso una pincelada impresionista y que para mi tampoco esta bien logrado, si estás aceptando que las copias que hizo Van Gogh de Miler aunque de acuerdo en que son excelentes si son válidas, siendo de igual maneras copiadas en este caso en su estilo postimpresionista...bueno ahora sí creo que rebobinando, quizá debemos tener en cuenta que en el postimpresionismo ya no se trataba de captar el instante fugaz de la luz y el movimiento. Bueno aquí no se puede escribir con toda la libertad con la que quisiera. Gracias.
Respetada profesora; tienes la bendita boca llena de razón !! Hampa es un juicio de valor peyorativo sobre la HUMANIDAD,....y asocia el término a una "forma social" qué es....antisocial, Facho, no sé, por que viene de Facista, y que sí busca exaltar un araigo nacionalista para acabar con otro....no se si Villagrán es facho, más bien "clasista". Muchas gracias por tu brillante reflexión.
Esa conclusiones son brillantes...
🌟
17:05 En la novela 1984 Orwell crítica al estalinismo no al fascismo. Terminó muy decepcionado del "socialismo" al ver las matanzas entre republicanos en la guerra civil española.
Creo que tienes bastante razón con el hamparte. Pero tienes una solución? No es fácil.
En arte, claro que también todo es político. Nosotros montamos hace años un movimiento llamado "hartismo", cuyo énfasis estaba en que el arte deje de estar secuestrado por la neo-academia conceptual, y su lema era "el arte es de todos". El sistema del arte contemporáneo es profundamente capitalista. Es el summum de la manipulación del arte para eliminarle todo su valor subversivo. Han conseguido el equivalente a sus "obreros de derechas". Artistas fácilmente reemplazables, que se creen en la élite del arte y miran con desprecio a sus antiguos compañeros, para ellos meros artesanos. Y su "arte" es el negocio perfecto. La élite lo compra, lo mantienen los estados y la prensa lo vende.
Realmente el nuestro no es un movimiento artístico al uso, con unas características de estilo o así. Cada uno tiene su estilo y sus cosas. Por eso para nosotros lo importante no es el estilo, dentro de un catálogo, sino tener "estilo", desarrollar una forma propia de hablar. El movimiento ahora mismo no está activo como tal, y estamos en revisión de los principios, porque se nos unió gente descontenta, sí, pero también gente resentida y tradicionalista. Yo entiendo el resentimiento como un punto de partida contra la neo-academia que funciona de manera bastante autoritaria y que nos reduce a ghettos locales, único sitio donde se permite la pintura.
Pero el arte, pese a estas suplantaciones de lo que llama hamparte Villarán, continúa existiendo. Está en la última película de animación. Está en ese pintor local que inaugura en un bar porque no tiene otro local accesible. Pero también en un videojuego recién lanzado, en una instalación multimedia de un alumno de la facultad...
Se nos unió al principio Avelina Lésper, pero hace unos años se enfadó porque vio en nosotros cierta abertura a lo que en principio habíamos dicho que era el enemigo. Nuestra idea es ir a la base, a que lo nuestro es una actividad profesional que usa unos materiales y unas técnicas para conseguir unos resultados. Y es lo bastante complicada para estar toda la vida dedicados a ella. No es algo vacío que solo sirve para especular y lavar dinero.
Adelante con el movimiento. Me acuerdo de Estamos hartos de Goeritz. Tremendo lo que cuentas de Lesper. Gracias por compartir esto. Un saludo.
Pero... Antonio García explica bien el concepto.
Se contradice él mismo.
el término "Hamparte" no encierra frustración....es reconocer que los museos que anteriormente mostraban cosas dignas de ser admiradas por su técnica, composición, ejecución, etc. hoy están para "otra cosa", y terminan siendo mucho más interesantes galerías mas chicas que museos con toda la pompa que presentan como "arte" una banana pegada en la pared
Julia, comparto mucho de tu análisis al termino. Infumable el hombre. La duda que me queda es que pongas a la pintura como “Tradición”. Se esta pintando muchísimo, y con propuestas muy interesantes que nada tiene que ver con tradición. Y por otro lado el mingitorio es de 1917. Entonces; cuantos años deben pasar para que llamemos al arte contemporáneo también tradición. Saludos
Si bien es un análisis mucho más estructurado y eso se agradece, hay que tener cuidado con el uso del término "facho" que tanto se ha vulgarizado. El fascismo es un término político-histórico que no debería ser vanalizado. Y, en todo caso, podría argumentarse que las instituciones que detentan el poder, en este caso las galerías, los museos y los centros de enseñanza, son los que presentan comportamientos más cercanos al autoritarismo y a lo unilateral, al ser ellos quienes definen que es arte y que no lo es, aunque sus definiciones excluyan a la gran masa social, a la que se le califica de ignorante o inculta al no sentirse identificada con su obra.
Hay que dejar de usar la palabra Fascismo como palabra demonizante. Todo lo que dices, no es fascismo.
Bueno, se te ve muy complacida contigo misma al final. Creo que los cuadros de Villarán no requieren un texto que los justifique, como un banano en una pared. Tal vez si habría que revisar esa salida fácil de todos los que etiquetan rápidamente de facho a el que reclama y señala el estado de el "arte"... tu dices compartir muchas "incomodidades" sobre ese estado. Pero el tic de "no se puede hablar así de los maestros"... "no, bueno, si... si se puede hablar así" es revelador. Este nuevo "arte" se escuda en esa aura inviolable del arte, el arte que no se puede definir y que si se pone en cuestión... solo se puede cuestionar desde el "ser facho"... Villarán no idealiza el pasado del arte, su posición frente a muchas de las obras de las vacas sagradas del arte lo evidencia. Sobre si hay un "hampa" en el arte... la hay. Se lava dinero, se le hacen las tesis a los amigos, se les consiguen puestos de profesores con esas tesis y doctorados... se premia la obra del amigo sin declarar el conflicto de intereses... en fin. Por lo menos se sigue hablando del problema... aunque sea para llamar facho al que tal vez no lo merezca.
Tú has visto cómo habla de otros artistas???!!!
@@juliabuenaventura para mi "facho" no solo significa reaccionario. Facho es aquel que apoya el exterminio de otros que piensan diferente. El asesinato. Por más "violento" que les pueda parecer Villarán en sus críticas, caracterizarlo como facho y su arte como facho es ponerlo del lado de los asesinos en la historia. Artefacho, usado así, sin más... no es lo mismo que hamparte. Villarán no pinta a Uribe para enaltecerlo, ni elogia a las élites, ni mucho menos... cosas que si vemos en algunos de los que el califica de "hampartistas"... Fuerte ese remate del video...
Tal vez esté equivocado... no sé.
@@juliabuenaventura yo vi que muestra las controversias de la vida de algunos de ellos, muy inteligente (el mostrar lo controversial) así monetiza sus videos. Pero yo lo he escuchado decir “Esta critica NO es a la obra del artista es a su persona; cosa que a mi me parece muy sensato.
Y al momento de criticar obras que a el no le impresionan le da con el peso de su martillo (sin cincel) cosa que puede impactar a muchos. Pero yo entiendo a la apreciación artística como a la musical como algo subjetivo que depende de la persona, en que ámbitos se desarrolló, ect. A mi no me afecta sus opiniones yo no tengo ídolos.
Por eso es mejor el término arte V.I.P para definir esos objetos con precios desorbitantes a los que les pusieron la etiqueta de ARTE para justificar el negocio de lavado que hay detras.
¿Y tu propuesta de solución? Digo, como para no caer en el mismo saco que a quién críticas... Desde la teoría haces una critica que no se fundamenta con la praxis, ¿cómo podría ser más valida que la del otro? En teoría yo sé manejar, por eso puedo criticar a los pilotos de formula1 y decir que sus metodos de crítica a otros confuctores no es valida.
Demasiado esfuerzo por desvirtuar la postura de Antonio, el sujeto es divertido y a veces serio también, tampoco es para tomarse muy a pecho todo lo que el español manifiesta. Solo hay que saber discernir.
Jjj yo me quedé en impresionismo después de la segunda guerra mundial el arte es vacío banal decadente un pequeño repunte en los 60!70!y ya ahora se líquido amoldable tan solo.mirad las nuevas iglesias los estadios deportivos
Julia, una crítica válida puede hacerse sin que se proponga nada, la propuesta está implícita en la crítica, y no, jamás he escuchado que Antonio diga que "antes" sí había propuesta, ahí le inventaste. Otra cosa, para criticar CUALQUIER arte no se necesita practicarla, se necesita saber, así que si incluuuuso Antonio no supiera pintar, como según dices, puede haacer crítica, ¿Quien dice que no, tú? ¿No que el facho es él? Y bueno, el "argumento" del resentimiento mejor lo dejamos, porque es inútil discutir con alguien cuando te tilda de resentimiento. Buen intento, pero no lo logras ;)
Muchas gracias, aire fresco y por fin algo de lucidez, Gracias.😊
Recién encuentro tu canal y me gusta, me suscribí. Pero el término de hamparte me parece válido, si que hace propuestas y desnuda el manipuleo de la retórica y el comercio de arte
Noooo! No es un término bueno, es el mismo “arte degenerado” de H1tl3r…
@@juliabuenaventura creo que tu analogía tiene fallos, no es discriminar una obra por su mensaje, es el caso del plátano pegado a la pared y cobrar millones por eso. Creo que hay un mar entre los dos términos
Esa obra dice más de lo ridículo del sistema de ferias y del absurdo del dinero en sí, del asco de nuestro mundo, que muchas. La obra NO es el banano, es el payaso que la compra para lavar su dinero. La obra abre el problema, llamarla de “hamparte” es no querer ver el lodo que descubre.
@@juliabuenaventura no sería mas bien que el banano es usado como pretexto en el gran negocio pactado entre la galería “el artista” y el comprador, y que mas que una complicidad, sean todos las partes los involucrados y beneficiarios de algún negocillo turbio por ahi entre las sombras? (Mas que el lavado en si)
@@Denys_Fresh_Flesh si hay por lo menos algo sospechoso en el avalúo de la "obra", y sus "artistas" sí que rayan en el delito, o por lo menos en la estafa
No comparto mucho de lo que dices, pero sobretodo un punto que no me parece que quedó claro es la comparación de barroco con siglo XX: yo soy estudiante de historia del arte y esto fue toda la vida así: el arte históricamente es reacción y contra reacción: la edad media es (amplia y también) bellísima pero el renacimiento viene como una contra reacción y luego el barroco se cansa del renacimiento y es lo que es y así sucesivamente. Y si coincido que es uno el que debe ser el curador hoy en día.
Garcia Villaran no plantea que todo lo que sea a óleo es bueno por ser a óleo, etc incluso tiene un curso en su academia con otro chico que hace arte digital y el arte digital es aún más nuevo que todos los otros artes. Entiendo que lo que él plantea es la dedicación y el estudio que hay en la obra. Casas más casas menos es como ser médico: yo puedo darte un paracetamol y curarte del dolor de cabeza pero si yo estudié medicina es diferente. Hay un conocimiento mayor, hay saber, hay estudio, hay una formación, una profundidad del saber sobre “dolor de cabeza” y “paracetamol” etc y tiene más valor por eso. Para mí tiene mucho más sentido que hacer mil cuadritos iguales como hace Milo Locket o cantar gritando como Yoko Ono que hacen lobbi y quizás si hay gente que estudió, se esforzó y tal y no consigue lo mismo, y es injusto. Y es capitalismo, pero no está bien en términos morales por ejemplo
Clases de Umberto Eco para poner en claro qué con ese neologismo
No creo que Antonio intente implantar de manera académica el termino, es una absoluta critica. es una critica al arte como mercancía (el arte monopolio), al arte absurdo, lo que pretende venderse como arte y se sobrevalora por conceptos acuñados como una mala sopa. si es reaccionario porque es contracorriente es critico, y el termino lo siento como una necesidad critica que expone un problema para que el entorno del arte se humanice, el valor de las obras y el mercado del arte es muy poderoso e intenta perpetuarse, es innegable. hay muy buen arte conceptual pero no podemos seguir viendo a personas simplificando el arte admirando un koon. y no no me gustan las pinturas de antonio eso es otro tema :D
Ay, te amo.❤
Desde que te pones a decir facho ya pierdes toda credibilidad, porque no dices nada
El término es fuerte y turbio en significado (es de tenerle cuidado), pero cuando se usa fuera de contexto como un simple adjetivo como ella lo hace la palabra se vuelve vacía y hasta suena infantil. Creo que ella se leyó un mal libro (ese que mostró) o lo entendió mal
Totalmente de acuerdo, después todos los muchachos haciendo pobera, ensamblajes sin sustento e instalaciones de mamarrachos.
Esto es conocimiento... Dignidad inteligencia, pensamiento crítico, al servicio de esa área tan importante como es el universo maravilloso del arte, y por si fuera poco expresado a través de una generosa y fraternal pedagogía... Muchas gracias compañera Julia ... Un fuerte abrazo
El arte es figurativo o decorativo... lo demas son mamarrachos
Hamparte puro y llano 👌
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🤔🤔
Lo que no se termina de entender, es que en toda actividad humana hay mediocres y no mediocres, no es una cosa de época, estoy de acuerdo en eso. El arte es una forma de conocimiento, eso que dijiste de que ''pintar es pensar'' o algo así, es lo que más o menos dijo Leonardo en el Renacimiento si no me equivoco, no es un saber de hace tres días. Hace falta más divulgadores que problematicen el mundo y sus principios rectores como lo vienes haciendo tú. Saludos, excelente video.
Bueno, me sentí escuchado, gracias :).
Gracias a ti!
Las facultades de arte les enseñan a los estudiantes a contar anécdotas más o menos elegantes de todos los filósofos, de todos... con algunas preferencias: Adorno, Benjamín, todos los franceses,... 🤮
Adorno y Benjamín, no son franceses, Adorno es escuela de Frankfurt, Benjamín no perteneció a esta escuela, noto que Mario opina sin haber leído a estos autores, ni siquiera investigarlos
@@widyortiz1745 ... Adorno, Benjamín.. (y) todos los franceses. ... y casualmente prefiero leer a Adorno y Benjamin en alemán.
Es claro que nunca has pisado una facultad de artes.
@@widyortiz1745oye pero tú no sabes leer verdad?
Brillante
¡uy no! esas "opiniones" de ese señor Villarán son de una vacuidad a nivel de los contextos de historia en aspectos del arte, muy precarios, y tiene razón, son hacia generar "lo negativo". Pero lastimosamente son los que mas replican, las personas que no investigan sobre el mismo contexto artístico. Y con lo del concepto de "fascismo", hay que profundizar y no caer en generalizaciones.
Oye que aprendizaje escucharte, saludos desde Medellín Comuna 13 🤘✨✊🍃🌸
Saludos 👋💥✌️y abrazo!!!
Villarán también hace lo mismo, da una base teórica a su trabajo. En cuanto a la crítica que a otros artistas, me hizo pensar a la idea de arte que tenía el lider del nacional socialismo.
Este es el tercer vídeo que le veo a esta nena y siento que está obsesionada con el fascismo.
Aqui la reina del hamparte
¡¡¡¡¡no puede ser eres la enemiga !!!!¡¡¡¡las galerias del Hamparte te contrataron!!!!
naaa broma
buen vídeo para tomar en cuenta y contrastar aunque sigo mas de acuerdo con Villaran en el termino Hamparte ya si Antonio Garcia Villaran sabe pintar o no, lo descubrire con el tiempo yo recién estoy comenzando con el arte
me interesa también el tema de los Art Toys y tu punto de vista para empesar a contrastar con los lo que me encuentro por Internet
saludos desde Bolivia
La épica del 21:56 es puro amor y saber de lo que se habla : " no, no el impresionismo es..." La genialidad con la que descompones a Antonio García Villarán es sublime. Gracias desde Córdoba, Argentina.
Abrazos desde el sur de Colombia!
@@juliabuenaventurano digas que te fuiste a pasto admirada Julia, estás en la ciudad sorpresa?
Para mi la discusión es tan vieja como la separación de "artes liberales" vs "artes mecánicas". Ese elitismo y actitud "manilimpia" e intelectual vs las personas que saben un oficio específico "rutinario" con mucha habilidad manual que supuestamente no tiene muchas ideas. Para mi en cualquier obra que te haga conmover tiene autoría (y crédito) tanto la persona que concibe el concepto como el que materialmente (o digitalmente) la realiza. Para mi el problema es el resentimiento que genera para mucha gente aprender un oficio por años, no recibir mucho reconocimiento o peor aún aplicar ese oficio con el concepto de un artista que termina siendo reconocido, pero la persona (o tecnología) que lo hizo posible no recibe crédito ni derecho alguno. Para mi ese es el problema.
Todo es Política...y quien no lo ve ,es fascista...la Música ,Pintura, Escultura etc etc, tiene ideología y si no lo ve es apolítico osea ! Fascista. ! Creo 💓
Darle otros nombres al “arte degenerado” es fascio, sí.