Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
在這邊遇到20年前，我的電子學老師教授好，曲博好 ，新年快樂
@chiouleo5481 新年快樂！
很棒的主題👍
这期是近一年来内容质量最高的一期。上一次是曲博讲自己对摩尔定律路径图的理解。
MTK在做設計的工程師們都是比較乾淨的。 反之，在管理供應商的工程師就不一樣了
1:17 5G、6G、7G、8G、9G、10G...不管幾G，只要商用運營，一切回歸3.75G速率，5G量到降速還不如3G，大家都是心知肚明，曲博不講明，怕擋了電信商財路，我直接攤開明講。我跟曲博一樣還是用4G資費，拒當電信商韭菜。
覺得曲博在最後多天線技術 MIMO那一段描述有一點怪怪的。 MIMO的提出就是為了利用spatial stream來增加頻譜效率。所以MIMO其實就是第三維（時間與頻域之外的第三維度）也就不再是單一層平面了。
請問第三維度是哪個基礎變量呢
是否波束聚合指向性 ?!..
就是空間微區分
@tony97360346 MIMO應該屬於空間多工技術，你講的是那一段？能不能把時間告訴我？謝囉！
手機螢幕變60吋很容易啊~ 背個發電機就可以到處逛~ 為何沒有手機製造商推出60吋螢幕~ 60吋螢幕看起來很爽啊~
1:00 5G、6G商用運營後就沒什麼差別了，唯一的差別就是可以拿6G當噱頭提高月租費，懂得都懂。😂
百姓 訊號 能用 順暢便宜即可 這也是5G的問題 高速貴 跟順暢 便宜 我想普羅大眾會選後者
哇！16K-QAM 好厲害...
左邊是宅水電失散多年的兄弟嗎?
宅水電是哪位啊
來賓一直說要多層傳輸提升頻譜效益，卻一直說不到重點😮
现在6G还没看见希望，10年左右能有眉目都难说😏
@dlfang 不會啦！6G在2030年會順利推動，原本主要的規劃有二個：太赫茲高速傳輸和衛星通訊標準全球統一，現在看起來太赫茲是真的沒希望了，但是衛星通訊標準全球統一應該2030年可以做到，就是個規格書而已，我擔心的是市佔率最高馬斯克的Starlink會故意不用6G的標準而堅持用自己的，就像特斯拉的充電標準一樣。
@@Ansforce 你也不問消費者有沒有需要更高的頻寬~ 看影片是高流量的主要使用情況~ 不要說用line聊天要高頻寬~ 4G在順暢的情況都可以看2K影片了~ 手機螢幕要是60吋~ 那2K影片很需要~ 現階段的手機功能都過剩了~ 絕大多數的使用者都只用到低流量APP~ 且低耗~ 所以華為還能混得開~ 因為晶片雖爛但也能滿足多數消費者
@@Ansforce 2馬赫客機要做沒問題~ 就是把戰機線性放大~ 但成本增高很多很多~ 所以飛機製造商的工程師腦子沒燒了去設計 2馬赫客機~ 但是通訊廠商腦子燒了
5G都擺爛了~ 還6G~ 自欺也要有個限度~ 要加高頻寬就必須犧牲基地台的傳輸距離~ 距離變短一半意味著要加裝4倍的基地台~ 更別說5G的耗電筆4G高很多~ 不管是設備成本或營運成本都變高很多~ 再來就是有多少人需要5G~ 4G的頻寬都可以看2K影片~ 這算是高流量使用的人群~ 2K喔~ 等手機螢幕變60吋時才會有更多人覺得需要2K影片很需要~
大家看戲嘛.. 第一次聽到 16-QAM已經半世紀前，現在 16K-QAM 實在佩服 !! 原理沒改變，非常期待新玩具。
新世代的開發終究會找到平衡點更節電更高效率
在這邊遇到20年前，我的電子學老師
教授好，曲博好 ，新年快樂
@chiouleo5481 新年快樂！
很棒的主題👍
这期是近一年来内容质量最高的一期。上一次是曲博讲自己对摩尔定律路径图的理解。
MTK在做設計的工程師們都是比較乾淨的。 反之，在管理供應商的工程師就不一樣了
1:17 5G、6G、7G、8G、9G、10G...不管幾G，只要商用運營，一切回歸3.75G速率，5G量到降速還不如3G，大家都是心知肚明，曲博不講明，怕擋了電信商財路，我直接攤開明講。我跟曲博一樣還是用4G資費，拒當電信商韭菜。
覺得曲博在最後多天線技術 MIMO那一段描述有一點怪怪的。 MIMO的提出就是為了利用spatial stream來增加頻譜效率。所以MIMO其實就是第三維（時間與頻域之外的第三維度）也就不再是單一層平面了。
請問第三維度是哪個基礎變量呢
是否波束聚合指向性 ?!..
就是空間微區分
@tony97360346 MIMO應該屬於空間多工技術，你講的是那一段？能不能把時間告訴我？謝囉！
手機螢幕變60吋很容易啊~ 背個發電機就可以到處逛~ 為何沒有手機製造商推出60吋螢幕~ 60吋螢幕看起來很爽啊~
1:00 5G、6G商用運營後就沒什麼差別了，唯一的差別就是可以拿6G當噱頭提高月租費，懂得都懂。😂
百姓 訊號 能用 順暢便宜即可 這也是5G的問題 高速貴 跟順暢 便宜 我想普羅大眾會選後者
哇！16K-QAM 好厲害...
左邊是宅水電失散多年的兄弟嗎?
宅水電是哪位啊
來賓一直說要多層傳輸提升頻譜效益，卻一直說不到重點😮
现在6G还没看见希望，10年左右能有眉目都难说😏
@dlfang 不會啦！6G在2030年會順利推動，原本主要的規劃有二個：太赫茲高速傳輸和衛星通訊標準全球統一，現在看起來太赫茲是真的沒希望了，但是衛星通訊標準全球統一應該2030年可以做到，就是個規格書而已，我擔心的是市佔率最高馬斯克的Starlink會故意不用6G的標準而堅持用自己的，就像特斯拉的充電標準一樣。
@@Ansforce 你也不問消費者有沒有需要更高的頻寬~ 看影片是高流量的主要使用情況~ 不要說用line聊天要高頻寬~ 4G在順暢的情況都可以看2K影片了~ 手機螢幕要是60吋~ 那2K影片很需要~ 現階段的手機功能都過剩了~ 絕大多數的使用者都只用到低流量APP~ 且低耗~ 所以華為還能混得開~ 因為晶片雖爛但也能滿足多數消費者
@@Ansforce 2馬赫客機要做沒問題~ 就是把戰機線性放大~ 但成本增高很多很多~ 所以飛機製造商的工程師腦子沒燒了去設計 2馬赫客機~ 但是通訊廠商腦子燒了
5G都擺爛了~ 還6G~ 自欺也要有個限度~ 要加高頻寬就必須犧牲基地台的傳輸距離~ 距離變短一半意味著要加裝4倍的基地台~ 更別說5G的耗電筆4G高很多~ 不管是設備成本或營運成本都變高很多~ 再來就是有多少人需要5G~ 4G的頻寬都可以看2K影片~ 這算是高流量使用的人群~ 2K喔~ 等手機螢幕變60吋時才會有更多人覺得需要2K影片很需要~
大家看戲嘛.. 第一次聽到 16-QAM
已經半世紀前，現在 16K-QAM 實在佩服 !! 原理沒改變，非常期待新玩具。
新世代的開發終究會找到平衡點更節電更高效率