Kolejny ciekawy wyklad pana Wielomskiego. Ostatnio pańskie wyklady sa moim glownym źródłem wiedzy historycznej i nie tylko. Dużym plusem procz samych tematow/warstwy merytorycznej jest jej przekaz. Za calosc dziekije, czekam na kolejne wyklady i pozdrawiam.
(Znasz kawal ? Rusek ,amerykanin i Polak ?) Idzie Rusek przez pola i widzi ze ktos przywiazal krowe do drzewa i siedzi przy krowie i ja doji . Ktos Ty pyta Rusek ta krowa tu zawsze se wolno biegala a mleko swoim cielakom dawala teraz one beda glodowac ? Glupia krowa dala mi sie latwo zlapac mowi amerykaniec obiecalem jej zielona trawe Zima-Lato i ochrone,nato. Z jakiego rejonu jest ta krowa ? to krowunia Pisiunia bialo -czerwono -biala.?🥶
Jeżeli jeszcze być bardziej precyzyjny to Jehoszua co z greckiego tłumaczone jest na imię Jezus. Patrząc na Izrael starożytny nie można patrzeć z perspektywy grecko rzymskiej....dwa różne kierunki filozofii a z punktu biblijnego grecko rzymski filozoficzno polityczny aspekt pochodzi z "człowieka babelu' czyli ten co dziś widzimy jako człowiek który zastepuje Boga i decyduje co jest moralne....
Panie Profesorze, oczywiście 👍 i podziękowanie i uznanie za podjęcie ważnego tematu, niemniej do Egiptu i z Egiptu wchodzą i wychodzą Izraelici,a nie Żydzi!!! Wychodzą jako plemiona,a nie jako jeden lud, ponieważ nie żyje już Jakub ( Izrael) , więc potomkowie synów Jakuba ( z wyjątkiem Józefa, tylko Jego synowie Manasses i Efraim)...i przejmują kontrolę nad ziemią Kanaan... Łaczę wyrazy szacunku ✌️
Tak, Izraelici poniekąd zrzekli się swojego wybraństwa, ale Bóg w swojej wierności dla Przymierza zostawił im proroków, za pośrednictwem których wyznaczał królów Izraela, vide Saul, Dawid i Salomon. Całkowita utrata wybraństwa Bożego (a może też nie do końca) nastąpiła dopiero po odrzuceniu Pana Jezusa: zburzenie Świątyni, brak ziemi i państwa, całkowite rozproszenie narodu. Na ok. 1900 lat. Mają dzisiaj ziemię i państwo, ale nawet wśród samych Żydów, fakt, że ortodoksyjnych, jest przekonanie, że z punktu widzenia Boga i wiary to ich państwo jest bezprawne (sic!).
Księdze 1 Mojżeszowej 14:13 został nazwany „Abramem Hebrajczykiem”, później jednak zamieniono mu imię na Abraham (1 Mojżeszowa 17:4-6). Od niego, od jego syna Izaaka i wnuka Jakuba, który po jakimś czasie otrzymał imię Izrael, bierze początek linia rodowa Żydów (1 Mojżeszowa 32:27-29). Izrael miał 12 synów, późniejszych protoplastów 12 plemion. Jednym z potomków Jakuba był Juda i od jego imienia utworzono potem słowo „Żyd” (2 Królewska 16:6, Bg).
Odnośnie Filistynów i ich pobicia przez Izraelitów, to historycy mają nieco inny pogląd. Ciekawie o tym mówi choćby prof. Łukasz Niesiołowski-Spanó. Wskazuje on na najazd faraona Szeszonka I, który diametralnie "przemeblował" sytuację polityczną w regionie.
Szkoda że pan nie czytał książki G. Kulika "Wołanie o prawo i sprawiedliwość". Tam cały ustrój polityczny starożytnego Izraela i myśl polityczna Starego Testamentu jest szczegółowo i merytorycznie omówiona.
Szukaj wersji przynajmniej sprzed drugiego soboru watykanskiego. A najlepiej sprzed wojny. Najlepiej by bylo poznac jezyki aramejski i jego odniane- jezyk koptów, oni przechowali dla nas (a my słowianie im bracmi) najstarsza wersje Biblijna. No i ordotoksi tez.
@@iwonas9132 Polecam tzw Biblię Gdańską BG lub Uwspółcześnioną Biblię Gdańską czyli UBG, to bardzo dobre przekłady. Generalnie z przekładami Biblii jest dużo lepiej niż się powszechnie sądzi. Ja używam tzw Biblii Warszawskiej. Dodam, że akurat sobór watykański drugi nie miał nic wspólnego z przekładami Biblii, zresztą większość przekładów Biblii na świecie to przekłady protestanckie, również te wymienione wyżej przeze mnie. Katolikom jak wiadomo z Biblią nie jest po drodze.
Panie profesorze, nie wiem jak można patrzeć zarówno na Tanakh jak i na rozmaite "Nowe Testamenty" inaczej niż tylko jak na myśl polityczną. Religia była i jest jedną z najpopularniejszych odmian polityki. W Izraelu jest to oczywiste. Notabene Watykan też jest państwem - teokracją katolicką prowadzącą politykę schizmy totalitarnej. Na wszystkie książki religijne należy patrzeć jak na myśl polityczną i analizować je i wyłącznie pod kątem politologicznym.
Pierwsze dziecko poczete w czasie wojny umiera co Pismo przedstawia jako kare Boska. Kolejne to Absalom I Salomon (Absalom przewodzi buntownikom ale zostaje w koncu zabity wbrew woli Dawida)
Niestety razi brak znajomości treści biblijnych historii, ktore prof. przytacza. To trochę zadziwiajace, gdyż na nich opiera się wykład i z nich wyciagane są wnioski.
@@gregcelar65Prawdopodobnie wcale się nie zastanawiają i przyjmują treści podawane przez Profesora za 100 procentowe. Tym większa odpowiedzialność. Rzeczywiście zaskakuje słaba znajomość biblii, (co jest niejako standartem w krajach katolickich), dla przykładu król izraelski nie był najwyższym kapłanem. Dziwi mnie również odwoływanie się do jakichś słabych analiz historycznych realiów starotestamentowych, przykład: świątynia jerozolimska nie była podobna do świątyń bliskowschodnich: babilońskich czy sumeryjskich.
@@JanJanJan-of9mv dla przykładu król izraelski nie był najwyższym kapłanem a czy to nie bylo tak że u nich tradycyjnie to brat króla był najwyższym kaplanem? coś mi tak świta :)
Politologia pyta (błędnie) Biblię o metodę WŁADANIA, a Bóg przemawiając do proroków mówi ludziom od poczatku że człowiek nie ma władzy nad człowiekiem, nawet Bóg. Pytanie powinno więc być zadane przez filozofię o zasadę prawa, o którą też pytają Jezusa faryzeusze. [Politologia wg. mnie to zbędna nauka bo ufundowana na błędach założeniach.] Naukowo istotą Biblii którą mogą zaakceptować ateiści na gruncie logiki jest pytanie właśnie o zasadę/aksjomat/paradygmat. Cała Ewangelia i listy Apostolskie głoszą objawienie tej zasady jako Dobrą Nowinę dla prawników i wszystkich. 1 Tym. 'Celem zaś nakazu jest miłość.......rozumiejąc, że Prawo nie dla sprawiedliwego jest przeznaczone'. Tą zasadą (usprawiedliwienia człowieka) kierowały się sądy inkwizycyjne, które zasądzały kary śmierci wedle starego prawa, ale ich nie wykonywały (wedle nowego). [ Konik pisze że wykonywany był promil w skrajnych przypadkach wielkiej szkodliwości i upartości].
Panie Profesorze, wykład byłby wręcz znakomity, gdyby znajomość Pisma Świętego w Pańskim wydaniu była większa i prawidłowa. Jeśli ktoś powołuje się na Pismo Św. to powinien je znać przede wszystkim z punktu widzenia wiary, ponieważ w tym sensie i świetle została zapisana. Jeśli się to robi nie znając właściwego zrozumienia treści w Piśmie zawartych, czyli wyłącznie z pozycji ludzkiej nauki, wychodzi z tego niedouczony bełkot. Biblia nie jest tylko i wyłącznie zapisem historycznym, ale historią narodu przez Boga pisaną i z Jego punktu widzenia, a nie tylko ludzkiego, choć w ludzkim świecie się przejawia. Nie można traktować Pisma Świętego ot, po prostu jako jeszcze jednego źródła zamierzchłej historii, bo wyjdzie bzdura, np. Izrael miał wojsko, Jozue nie przewodził kupie chłopów pańszczyźnianych... A Filistyni zniknęli z kart ST, po pojedynku Dawida z Goliatem. Proszę przeczytać słowa Dawida do Goliata przed pojedynkiem, bo w nich jest zawarty właściwy sens i przesłanie. Starożytni mieli zupełnie odmienną mentalność, niż my dzisiaj, dlatego słowa Pisma wydają się nam a to dziwne, a to niesprawiedliwe. Tymczasem mają sens, ale tak głęboki, że z najwyższą trudnością do nich docieramy i daleko nam do pełni zrozumienia.
To jest spojrzenie na tworzące sie ustroje polityczne z punktu historyka a nie teologa. Dla mnie bardzo cenny, bo widzę ze Bog jest też politykiem i to co przekazał Rozalii Celakównej, aby Polska i pozostałe narody uznały Go za Boga i Króla jest realne. A nasz Episkopat ma podejscie protestanckie , Bog jest królem w Swoim królestwie a tu na ziemi jest tylko naszym sługą
Jest, np. "Psalmy". I nie tylko, Nowy Testament,ściślej -Hebrajczyków ,rozdz.11. mówi o bohaterach wiary ze St. Testamentu, bohaterach, którzy są wzorem wiary.
@@lucynamariakuda-smal2535 bez ewangelii jest tyle wart co zeszłoroczny śnieg. wielu czytelników zapaleńców zeszło z drogi i stali się niebezpiecznymi heretykami..
Czyli święty Paweł się mylił piszac wersy 16-17 rozdziału 3 z drugiego listu do Tymoteusza? W tym czasie Nowy Testament nie został jeszcze skomponowany.
Super wykład, choć.......niepotrzebnie wspomniał Pan że piramidy w Egipcie robili ż....dzi Może okazać się niebawem , że to ich własność ,, O, i jeszce osuszali Nil , to Nil też jest niewątpliwie ich. Jakby co , to decyzja zapadnie na kongresie US 😎
Co za kole racja słucham pana ciekawego wykładu a na podglądzie mam mecz w piłkę ręczną z Izraelem
Kolejny ciekawy wyklad pana Wielomskiego. Ostatnio pańskie wyklady sa moim glownym źródłem wiedzy historycznej i nie tylko.
Dużym plusem procz samych tematow/warstwy merytorycznej jest jej przekaz. Za calosc dziekije, czekam na kolejne wyklady i pozdrawiam.
Super wyklad! Dziękuję bardzo !pozdrawiam serdecznie Magda L
Dziekujemy rowniez.
Uwielbiam Pozdrawiam 👍
Dziekuję❤
Panie Profesorze, Izrael był wprowadzony do Kanaan przez Jozue a nie Aarona, który już wtedy nie żył. Ale to drobiazg. Dziękuję za wspaniałe wykłady.
(Znasz kawal ? Rusek ,amerykanin i Polak ?) Idzie Rusek przez pola i widzi ze ktos przywiazal krowe do drzewa i siedzi przy krowie i ja doji . Ktos Ty pyta Rusek ta krowa tu zawsze se wolno biegala a mleko swoim cielakom dawala teraz one beda glodowac ? Glupia krowa dala mi sie latwo zlapac mowi amerykaniec obiecalem jej zielona trawe Zima-Lato i ochrone,nato. Z jakiego rejonu jest ta krowa ? to krowunia Pisiunia bialo -czerwono -biala.?🥶
Dokładnie- Aaron byl starszym bratem M
Jeżeli jeszcze być bardziej precyzyjny to Jehoszua co z greckiego tłumaczone jest na imię Jezus. Patrząc na Izrael starożytny nie można patrzeć z perspektywy grecko rzymskiej....dwa różne kierunki filozofii a z punktu biblijnego grecko rzymski filozoficzno polityczny aspekt pochodzi z "człowieka babelu' czyli ten co dziś widzimy jako człowiek który zastepuje Boga i decyduje co jest moralne....
Panie Profesorze, oczywiście 👍 i podziękowanie i uznanie za podjęcie ważnego tematu, niemniej do Egiptu i z Egiptu wchodzą i wychodzą Izraelici,a nie Żydzi!!!
Wychodzą jako plemiona,a nie jako jeden lud, ponieważ nie żyje już Jakub ( Izrael) , więc potomkowie synów Jakuba ( z wyjątkiem Józefa, tylko Jego synowie Manasses i Efraim)...i przejmują kontrolę nad ziemią Kanaan...
Łaczę wyrazy szacunku ✌️
Wspaniały wykład 😊
Bardzo dobry wykład, ale w 25:48 jest błąd: Aaron już nie żył w chwili przekroczenia Jordanu. Żydom przewodził wówczas Jozue.
Bardzo ciekawy temat, pozdrawiam!
Dziękuję za ciekawy wykład
Lud Izraela dzielił się na 12 plemion,a te pochodziły od 12 synów Jakuba/Izraela/, czyli były ze sobą spokrewnione.
Czyli naród wybrany sam zrzekł się wybraństwa. A to chyba dla nas jest najistotniejsze. Dziękuję za wykład.
Tak, Izraelici poniekąd zrzekli się swojego wybraństwa, ale Bóg w swojej wierności dla Przymierza zostawił im proroków, za pośrednictwem których wyznaczał królów Izraela, vide Saul, Dawid i Salomon. Całkowita utrata wybraństwa Bożego (a może też nie do końca) nastąpiła dopiero po odrzuceniu Pana Jezusa: zburzenie Świątyni, brak ziemi i państwa, całkowite rozproszenie narodu. Na ok. 1900 lat. Mają dzisiaj ziemię i państwo, ale nawet wśród samych Żydów, fakt, że ortodoksyjnych, jest przekonanie, że z punktu widzenia Boga i wiary to ich państwo jest bezprawne (sic!).
Nie to jest najistotniejsze, ale odpowiedź Biblii na pytanie o zasadę prawa.
Super !
Hiper !
,, nie mamy króla prócz Cezara!!”…
W czasach Mojżesza , nie było słowa Żyd .
Księdze 1 Mojżeszowej 14:13 został nazwany „Abramem Hebrajczykiem”, później jednak zamieniono mu imię na Abraham (1 Mojżeszowa 17:4-6). Od niego, od jego syna Izaaka i wnuka Jakuba, który po jakimś czasie otrzymał imię Izrael, bierze początek linia rodowa Żydów (1 Mojżeszowa 32:27-29). Izrael miał 12 synów, późniejszych protoplastów 12 plemion. Jednym z potomków Jakuba był Juda i od jego imienia utworzono potem słowo „Żyd” (2 Królewska 16:6, Bg).
Odnośnie Filistynów i ich pobicia przez Izraelitów, to historycy mają nieco inny pogląd. Ciekawie o tym mówi choćby prof. Łukasz Niesiołowski-Spanó. Wskazuje on na najazd faraona Szeszonka I, który diametralnie "przemeblował" sytuację polityczną w regionie.
Witaj Profesorze 😊
W czasach niewoli egipskiej od dawna nie budowano piramid Bajkopisarzu. Była Dolina Królów.
Ciekawe, ale trzeba słuchać na prędkości 1,75 :D
Nie ma żadnych dowodów na niewolę egipską.
😊
Naprawdę zaskakuje słaba znajomość Biblii...
Onan - patron nowoczesnej lewicy
Szkoda że pan nie czytał książki G. Kulika "Wołanie o prawo i sprawiedliwość". Tam cały ustrój polityczny starożytnego Izraela i myśl polityczna Starego Testamentu jest szczegółowo i merytorycznie omówiona.
Pismo Swiete? Czy mozna autora?
Spokojnie, kiedyś poznasz...
Bóg Jachwe 😮
Szukaj wersji przynajmniej sprzed drugiego soboru watykanskiego. A najlepiej sprzed wojny. Najlepiej by bylo poznac jezyki aramejski i jego odniane- jezyk koptów, oni przechowali dla nas (a my słowianie im bracmi) najstarsza wersje Biblijna. No i ordotoksi tez.
@@iwonas9132 Polecam tzw Biblię Gdańską BG lub Uwspółcześnioną Biblię Gdańską czyli UBG, to bardzo dobre przekłady. Generalnie z przekładami Biblii jest dużo lepiej niż się powszechnie sądzi. Ja używam tzw Biblii Warszawskiej. Dodam, że akurat sobór watykański drugi nie miał nic wspólnego z przekładami Biblii, zresztą większość przekładów Biblii na świecie to przekłady protestanckie, również te wymienione wyżej przeze mnie. Katolikom jak wiadomo z Biblią nie jest po drodze.
Panie profesorze, nie wiem jak można patrzeć zarówno na Tanakh jak i na rozmaite "Nowe Testamenty" inaczej niż tylko jak na myśl polityczną. Religia była i jest jedną z najpopularniejszych odmian polityki. W Izraelu jest to oczywiste. Notabene Watykan też jest państwem - teokracją katolicką prowadzącą politykę schizmy totalitarnej. Na wszystkie książki religijne należy patrzeć jak na myśl polityczną i analizować je i wyłącznie pod kątem politologicznym.
Wydaje mi sie, ze Bog objawil sie Mojzeszowi wtedy, kiedy uciekl z Egiptu na pustynie.
Owa ksiezniczka to Jezebel
Pierwsze dziecko poczete w czasie wojny umiera co Pismo przedstawia jako kare Boska. Kolejne to Absalom I Salomon (Absalom przewodzi buntownikom ale zostaje w koncu zabity wbrew woli Dawida)
O mamuniu niektórzy z komentujących tutaj mądrzejsi od Pana profesora😮🤔🤔🤔
Niestety razi brak znajomości treści biblijnych historii, ktore prof. przytacza. To trochę zadziwiajace, gdyż na nich opiera się wykład i z nich wyciagane są wnioski.
Czy myślisz, że 99% dzisiejszych odbiorców Pisma Świetego zastanawia się nad historią treści tegoż dzieła?
@@gregcelar65Prawdopodobnie wcale się nie zastanawiają i przyjmują treści podawane przez Profesora za 100 procentowe. Tym większa odpowiedzialność.
Rzeczywiście zaskakuje słaba znajomość biblii, (co jest niejako standartem w krajach katolickich), dla przykładu król izraelski nie był najwyższym kapłanem. Dziwi mnie również odwoływanie się do jakichś słabych analiz historycznych realiów starotestamentowych, przykład: świątynia jerozolimska nie była podobna do świątyń bliskowschodnich: babilońskich czy sumeryjskich.
@@JanJanJan-of9mv dla przykładu król izraelski nie był najwyższym kapłanem a czy to nie bylo tak że u nich tradycyjnie to brat króla był najwyższym kaplanem? coś mi tak świta :)
@@TallisKeeton Nie. Kapłani byli z plemienia Lewiego, królowie z rodu Dawida z plemienia Judy.
@@JanJanJan-of9mv acha, dzieks :) z tym, że przecież Mojżesz i jego brat - czy nie byli wlasnie kapłanem i królem?
Politologia pyta (błędnie) Biblię o metodę WŁADANIA, a Bóg przemawiając do proroków mówi ludziom od poczatku że człowiek nie ma władzy nad człowiekiem, nawet Bóg. Pytanie powinno więc być zadane przez filozofię o zasadę prawa, o którą też pytają Jezusa faryzeusze.
[Politologia wg. mnie to zbędna nauka bo ufundowana na błędach założeniach.]
Naukowo istotą Biblii którą mogą zaakceptować ateiści na gruncie logiki jest pytanie właśnie o zasadę/aksjomat/paradygmat.
Cała Ewangelia i listy Apostolskie głoszą objawienie tej zasady jako Dobrą Nowinę dla prawników i wszystkich.
1 Tym. 'Celem zaś nakazu jest miłość.......rozumiejąc, że Prawo nie dla sprawiedliwego jest przeznaczone'.
Tą zasadą (usprawiedliwienia człowieka) kierowały się sądy inkwizycyjne, które zasądzały kary śmierci wedle starego prawa, ale ich nie wykonywały (wedle nowego). [ Konik pisze że wykonywany był promil w skrajnych przypadkach wielkiej szkodliwości i upartości].
Z tą niewolą😂 to dobra propaganda jewrejska.
genialne
Panie Profesorze, wykład byłby wręcz znakomity, gdyby znajomość Pisma Świętego w Pańskim wydaniu była większa i prawidłowa.
Jeśli ktoś powołuje się na Pismo Św. to powinien je znać przede wszystkim z punktu widzenia wiary, ponieważ w tym sensie i świetle została zapisana. Jeśli się to robi nie znając właściwego zrozumienia treści w Piśmie zawartych, czyli wyłącznie z pozycji ludzkiej nauki, wychodzi z tego niedouczony bełkot. Biblia nie jest tylko i wyłącznie zapisem historycznym, ale historią narodu przez Boga pisaną i z Jego punktu widzenia, a nie tylko ludzkiego, choć w ludzkim świecie się przejawia. Nie można traktować Pisma Świętego ot, po prostu jako jeszcze jednego źródła zamierzchłej historii, bo wyjdzie bzdura, np. Izrael miał wojsko, Jozue nie przewodził kupie chłopów pańszczyźnianych... A Filistyni zniknęli z kart ST, po pojedynku Dawida z Goliatem. Proszę przeczytać słowa Dawida do Goliata przed pojedynkiem, bo w nich jest zawarty właściwy sens i przesłanie.
Starożytni mieli zupełnie odmienną mentalność, niż my dzisiaj, dlatego słowa Pisma wydają się nam a to dziwne, a to niesprawiedliwe. Tymczasem mają sens, ale tak głęboki, że z najwyższą trudnością do nich docieramy i daleko nam do pełni zrozumienia.
To jest spojrzenie na tworzące sie ustroje polityczne z punktu historyka a nie teologa. Dla mnie bardzo cenny, bo widzę ze Bog jest też politykiem i to co przekazał Rozalii Celakównej, aby Polska i pozostałe narody uznały Go za Boga i Króla jest realne. A nasz Episkopat ma podejscie protestanckie , Bog jest królem w Swoim królestwie a tu na ziemi jest tylko naszym sługą
@@teresakorzeniowska4869Droga Tereso przyznaj, że o protestantźmie wiesz niewiele...
stary testament
nie jest wzorcem
dla budowania wiary.
Jest, np. "Psalmy". I nie tylko, Nowy Testament,ściślej -Hebrajczyków ,rozdz.11. mówi o bohaterach wiary ze St. Testamentu, bohaterach, którzy są wzorem wiary.
@@lucynamariakuda-smal2535
bez ewangelii
jest tyle wart
co zeszłoroczny śnieg.
wielu
czytelników zapaleńców zeszło z drogi i stali się niebezpiecznymi heretykami..
@@andrzejlasek7927 tylko, że bez Starego Testamentu Nowy jest niemożliwy do zrozumienia...
Czyli święty Paweł się mylił piszac wersy 16-17 rozdziału 3 z drugiego listu do Tymoteusza? W tym czasie Nowy Testament nie został jeszcze skomponowany.
@@lukaszmaresz6126
św Paweł się nie mylił.
bo wybierał.
a,wy... nie.
Ale nauki jak w Iranie......
A jakie nauki sa w Iranie? Chodzi szyityzm czy zoroastryzm czy Ahura Mazde?
Super wykład, choć.......niepotrzebnie wspomniał Pan że piramidy w Egipcie robili ż....dzi
Może okazać się niebawem , że to ich własność ,,
O, i jeszce osuszali Nil , to Nil też jest niewątpliwie ich. Jakby co , to decyzja zapadnie na kongresie US 😎
Kiedy wy wyrośniecie z pampersów dla dorosłych ???