Действительно в цифрах чуть ошибся, Shure SM58 до 15 кГц, а Beta 58А до 16 кГц. Факт в том, что у Beta 58A диапазон высоких частот шире. Спасибо за верное замечание!
Я бы здесь поставил вопрос по другому, конденсаторный (электретный) или динамический. Конденсаторный пробъет самую тухлую звуковую систему на сцене, особенно если голос как у меня не яркий. Но он подходит только для тихой сцены, так как налавливает звук вокруг (то есть если живые барабаны и комбики на сцене то не вариант). Разница между всеми марками динамических будет на порядок меньше разницы между конденсаторным и динамическим. Октавы конденсаторные (электретные) хорошо звучат, но дико перегружаются - петь в них можно только тихо.
@@Denis1988. У меня все знакомые ведущие (поющие) предпочитают Sennhiser. Но там даже простая аналоговая база с двумя миками встанет в круглую сумму. Если говорить о цифровой, то такая новая за сотку. Так что если денег не много , я бы искал на авито, то что люди отдают старые базы, но с коробками, чеками (сейчас аналоговые подделывать смысла нет). Среди новое/ не пользовались на авито шансов нарваться на подделку больше. Ну и все ведущие покупали свое оборудование с магазинов новым (что бы не отказало на работе) Это Москва - у них высокие ставки за банкет - могут позволить. Все знакомые вокалисты предпочитают конденсаторные Shure серий SM 86-87 и KSM 8-9 (но они только поют). Могу подтвердить, кто попробовал конденсаторник для концерта, обратно на динамический уже не слезет. Ну а гостям такие штуки давать дорого. Два топовых конденсаторника с цифровой базой это уже около 300тр за новый
Спасибо за хороший обзор и за сравнение Мексики, США и Китая. Подписка.
Спасибо за коммент, надеюсь новые обзоры будут так же интересными. Новые видео выйдут 2 и 16 августа в 17-00
Шо то ты попутал товаристч. У бета 58 16 кГц.
Действительно в цифрах чуть ошибся, Shure SM58 до 15 кГц, а Beta 58А до 16 кГц. Факт в том, что у Beta 58A диапазон высоких частот шире. Спасибо за верное замечание!
@@deyevkБывает) Отличные два микрофона, особенно см58, никто ещё лучше не придумал.
Октава или Шуре?
Я бы здесь поставил вопрос по другому, конденсаторный (электретный) или динамический. Конденсаторный пробъет самую тухлую звуковую систему на сцене, особенно если голос как у меня не яркий. Но он подходит только для тихой сцены, так как налавливает звук вокруг (то есть если живые барабаны и комбики на сцене то не вариант). Разница между всеми марками динамических будет на порядок меньше разницы между конденсаторным и динамическим. Октавы конденсаторные (электретные) хорошо звучат, но дико перегружаются - петь в них можно только тихо.
@ мне для банкетов юбилеев для пения
@@Denis1988. У меня все знакомые ведущие (поющие) предпочитают Sennhiser. Но там даже простая аналоговая база с двумя миками встанет в круглую сумму. Если говорить о цифровой, то такая новая за сотку. Так что если денег не много , я бы искал на авито, то что люди отдают старые базы, но с коробками, чеками (сейчас аналоговые подделывать смысла нет). Среди новое/ не пользовались на авито шансов нарваться на подделку больше. Ну и все ведущие покупали свое оборудование с магазинов новым (что бы не отказало на работе) Это Москва - у них высокие ставки за банкет - могут позволить. Все знакомые вокалисты предпочитают конденсаторные Shure серий SM 86-87 и KSM 8-9 (но они только поют). Могу подтвердить, кто попробовал конденсаторник для концерта, обратно на динамический уже не слезет. Ну а гостям такие штуки давать дорого. Два топовых конденсаторника с цифровой базой это уже около 300тр за новый