Dziękuję za bardzo inspirującą odpowiedź na ostatnie pytanie. Szczególnie ostatnie stwierdzenie które daje do myślenia z innej perspektywy o której nie byłem świadomy. Bóg zapłać.
A który Papież jako sam bez swoich akolitów był przygotowany na zarządzanie Rzymem.Czyli z Włoch,Polski ,Niemiec czy Argentyny?Przecież znając historię tych krajów z czasów gdy się urodzili, uczyli i dojrzewali to wiadomo że te państwa a szczególnie władze państwowe i kościół były zdominowane przez ruchy komunistyczne ,górali ze wzgórz golan i w razie czego też i przez islam w fiskalizmie i ideologii.
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Ja mam pytania do następnego Q&A 1. Co Ksiądz sądzi o filmie Chata (głównie chodzi o przedstawienie Trójcy Świętej) oraz innych filmach chrześcijańskich, które są protestanckie ale jako takie same w sobie są wartościowe w porównaniu do innych filmów? 2. Czy w przypadku braku możliwości pójścia na Mszę do Bractwa można spełnić niedzielny obowiązek u sedewakantystów?
pytania do następnego Q&A: 1. Dlaczego Pan Bóg objawił nam bardzo "intymną" informację o sobie a mianowicie fakt istnienia Trójcy Świętej skoro ludzie i tak nie potrafią tego zrozumieć i czysto teoretycznie nie jest to łatwe czy nawet możliwe do zrozumienia? Jak ludzie przed Chrystusem interpretowali słowa z Księgi rodzaju "stwórzmy człowieka na podobieństwo NASZE"? Czy fakt że Trójca Święta istnieje znane było w Starym Testamencie? 2. Jak będzie wyglądał świat po końcu świata tj. co z nami się stanie? co z ludźmi którzy muszą jeszcze cierpieć w czyśćću a co z nienarodzonymi dziećmi które nie pojdą ani do nieba ani do piekła? Czy one będą dalej w limbusie czy coś je innego czeka? Czy będziemy tylko wpatrzeni w Boga niejako w letargu czy jakieś inne "korzyści" będą dla zbawionych? 3. Po co Pan Bóg stworzył homoseksualistów? Jaka jest ich rola w społeczeństwie katolickim skoro nie mogą spłodzić potomstwa ani wejść w stan kapłański/zakonny? czy może jednak mogą założyć rodziny (KKK nie mówi o skłonnościach homoseksualnych jako o przeszkodzie małżeńskiej). Co jeśli ktoś już założył rodzinę albo został księdzem mając te skłonności? Ich sakramenty są ważne?
A warto jeszcze sprawdzić kontekst tego kim był Szaweł z Tarsu zwany potem Świętym Pawłem i wpadek pierwszych wspólnot chrześcijańskich i ich fizycznej likwidacji może obywatelstwo rzymskie oraz bycie faryzeuszem było działalnością zgodną z działalnością naukową Sanhedrynu.
Bardzo proszę o omówienie w ramach Q&A moralnej dopuszczalności metod Naturalnego Planowania Rodziny, które obecnie są promowane w Kościele a historycznie były oceniane odmiennie
Szczęść Boże, chciałbym się dowiedzieć jakie jest stanowisko Bractwo względem osoby abp Carlo Maria Viganò? I co x Szymon osobiście myśli o działalności arcybiskupa, jego pismach i nimbie tajemniczości?
Q&A Co Ksiądz sądzi o biologice? Jest to teoria, która mówi, że źródłem wszelkich chorób jest psychika i konflikty, przy czym można wskazać rodzaj konfliktu po objawach i umiejscowieniu choroby.
@Szkoła Akwinaty! Warto wspomnieć, że praktyka precelibatu wśród kapłanów jest 100% biblijna, pojawia się już w księdze Rodzaju. Kiedy Mojżesz wstępuje na Górę po 10 przykazań lud ma powstrzymać się od współżycia. Przydałaby się solidny wykład ukazujący, że Tradycja katolicka jest wypełnieniem Starego Testamentu.
Czcigodny Księże! Jest jeszcze taki kanon: Kan. 188 - "Mocą samego prawa nieważna jest rezygnacja pod wpływem ciężkiej i niesprawiedliwej bojaźni, podstępu, błędu istotnego lub symonii." Niektórzy ludzie twierdzą, że ojciec święty Benedykt XVI popełnił właśnie błąd istotny poprzez próbę utworzenia kilkuosobowego papiestwa. Dzisiaj więcej niż jeden biskup nosi białą sutannę, zachowuje papieskie imię (inne od tego otrzymanego przy chrzcie), udziela apostolskiego błogosławieństwa, itd. Instytucja papieża-emeryta wydaje się być właśnie takim błędem istotnym, czyli wg. kanonu 188, rezygnacja jest nieważna mocą samego prawa.
Q&A - Józef z Maryją wędrowali specjalnie, aby się dać zapisać w spisie powszechnym. Czy jeżeli zignoruję obecny spis powszechny to popełniam grzech? LJCH+
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Mam pytanie do Q&A: Proszę Księdza, jak należy rozumieć słowa wypowiedziane przez Pana Jezusa na krzyżu - „Boże mój, Boże mój, czemuś Mnie opuścił?"? Edit: Jeśli można, to mam też drugie pytanie - na Wikipedii przeczytałem, że ponoć Izraelici przed Mojżeszem wyznawali coś w rodzaju politeizmu - uznawali Boga Jahwe za Najwyższego, lecz wierzyli także w innych bogów. Czytałem też, że „mit" o Adamie i Ewie był zaczerpnięty z jakiejś innej kultury. Jeśliby okazało się to wszystko prawdą, to czy nie byłoby to dyskredytujące dla naszej Wiary? Z góry składam Księdzu serdeczne Bóg zapłać za odpowiedź!
@@ryszardtrojnar9159 Trochę to naciągane że Bóg Ojciec opuścił Ziemię tym bardziej że Chrystus uprosił u Ojca o Ducha Świętego na Ziemi.Tym bardziej że się objawił w Trzech Osobach w czasie Chrztu Chrystusa na tym Świecie.Bóg jest Jednością w Trzech Osobach w tzw.Niebie.Jeżeli chodzi o poznanie ile zła i grzechu jest na Ziemi poznamy gdy będziemy mieli dostęp rzeczywisty do tego co się dzieje na całej świecie.Dzieki technologi juz prawie wiemy, opóznienia są niewielkie dzięki internetowi a taki jeden co chciał byśmy byli jak bogowie bez asekuracji to w niezły kanał nas wpuścił.
Mi akurat podoba się ten moment (o ile można mówić tu o podobaniu w tak tragicznym momencie) Zawsze odbierałem to tak że w chwili śmierci odezwał się w Jezusie czysty człowiek wraz ze swoją ludzką naturą.
@@sebastiankozowski8140 Oczywiście zgadzam się z obydwoma interpretacjami. Chociaż w tym drugim przypadku przy Jezusie była cały czas była osoba która Go rozumiała i mu współczucia NMP. Ważne aby nie interpretować tego tak jak protestanci. Oni przywołują tą wypowiedź Jezusa jako dowód na to, że Jezus, który wziął na siebie wszystkie grzechy ludzkości stał się grzechem (to koncepcja Lutra) i Bóg Ojciec istotnie odwrócił się od Niego. Opuścił go jako grzech.
Czy Jan Paweł II nie widział ,że kościół posoborowy obiera złą drogę , że dzieję się źle ??? jak widział dlaczego nic nie zrobił ??? dlaczego zakazano Mszy Świętych w rycie Rzymskim ??? dlaczego nie mogły być odprawiane dwie Msze Święte , żeby wierni mieli wybór ???
@@wojtekarco2920 Ciekawa jestem co by było gdyby JPII pozwolił abp Lefebvrowi na eksperyment z Tradycją. Czy Bractwo św. Piusa X nie byłoby dziś mocniejsze? Z pewnością tak ... Takie gadki, że JPII robił co mógł, tylko nie wiele mógł mnie nie przekonują. Ktoś przystawiał mu pistolet do skroni? Asyż albo śmierć? Śmiem wątpić. JPII był dzieckim Soboru, wierzył w wiosnę Kościoła, odnowę w Duchu św ... Wyobraża pan sobie taką sytuację? - jest pan papieżem, ma pan świadomość, że Kościół tonie, a panu w głowie wypady na narty
Pytania, które pan zadaje też nie dają mi spokoju. Dlaczego nigdy nie zatęsknił za Mszą Trydencką, na której się przecież wychował. Dodam jeszcze jedno pytanie. Dlaczego wszyscy papieże od Jana XXIII byli nieposłuszni Matce Bożej, która to zażądała ujawnienia III tajemnicy fatimskiej w 1960 r - jeśli się nie mylę
JP2 był liturgicznym rewolucjonistą już spory szmat czasu przed stworzeniem Novusa. Bodaj w latach 50. odprawiał już versus populum - są ku temu tablice pamiątkowe w miejscach celebracji (a co najmniej jednym z nich) zupełnie jakby było się czymś szczycić. Jeśli przez ponad 26 lat pontyfikatu nie zatęsknił za Mszą swoich święceń, Mszą dla której przyjął kapłaństwo, znaczy że od samego początku jego pobożność eucharystyczna była daleka od tej jaką możnaby odnaleźć u katolickich kapłanów minionych wieków.
[Q&A] Drogi Księże, wiele lat żyłam w grzechach przeciwko czystości, dlatego często trudno jest mi określić zło we współżyciu małżeńskim. Mam dwa pytania: 1. Czy fantazjowanie na temat własnego męża to grzech? Nie prowadzi ono do złych uczynków, a realna bliskość (z powodu nieobecności współmałżonka) musi poczekać. 2. Czy mąż w czasie współżycia może zaspokoić żonę inaczej niż... klasycznie? Dla niektórych kobiet taki sposób nie jest wystarczająco satysfakcjonujący. Mówimy o sytuacji, w której cały stosunek kończy się po Bożemu. Starałam się pisać jak najdelikatniej. Będę wdzięczna za odpowiedź.
Skończ słuchać księży a zacznij myśleć o sobie i swoich potrzebach to będziesz szczęśliwa. Wiele kobiet nie osiąga orgazmu pochwowego tylko łechtaczkowy i każda kobieta potrzebuje konkretnego pobudzenia w różny sposób. Wiele par się rozstaje właśnie z powodu niezadowolenia z seksu i szuka takiego partnera który spełni oczekiwania. Na temat seksu dogadujesz się z partnerem nie z księdzem to on ma zaspokoić twoje potrzeby nie kapłan. W dekalogu pisze nie cudzołóż, nie ma tam punktu nie uprawiaj miłości w innej pozycji, nie pobudzaj oralnie partnera itp. To od was zależy czy stworzycie dobry związek, małżeństwo. Nie od księdza czy kościoła, skorzystaj raczej z porady seksuologa bądź psychologa a nie kogoś kto ślubował celibat przez całe życie.
@@ginterka381996 a ja powiedziałem, że nie ma takiego prawa? Tylko czasami głupota przechodzi ludzkie pojęcie. Po to katolicy biorą między innymi ślub kościelny by nie żyć w grzechu innymi słowy nie ruchać się bez ślubu. A kiedy ma już ten ślub i może w oczach boga legalnie się ten tegęsić to pyta kapłana w jakiej pozycji no proszę cię. Boga na pewno obchodzi czy zrobisz to na pieska czy na misjonarza. Partnerzy w łóżku mają się uzupełniać i mówić sobie o swoich pragnieniach bo to podstawa udanego współżycia.
LICh+, Szanowny Księże Szymonie, Przyjmując Komunię Świętą na mszy po godzinie 00:00 (w święta), to czy pierwszego dnia świąt, ale już po wschodzie słońca można przystąpić do Komuni Świętej ?
Fakt iż ten i inne cuda eucharystyczne mają miejsce podczas nowej tak zwanej mszy - paradoksalnie jest dyskredytujący dla tego ehm.... "nabożeństwa". W każdym razie jest to as w rękawie dla wiernych katolickiej liturgii a nie novusowej, jeśli to pytanie miałoby być prztyczkiem w nos dla Bractwa. Kto wie kiedy i dlaczego Pan Bóg musi w takie nadzwyczajne sposoby interweniować ten w pierwszej kolejności powinien zrozumieć jaką tragedią jest i jaką tragedię wobec wiary ludu czyni ryt Bugniniego-Montiniego et consortes.
Odnośnie Komunii, Kodeks Prawa Kanonicznego mówi co innego. "Kan. 917 - Kto przyjął już Najświętszą Eucharystię, może ją ponownie tego samego dnia przyjąć jedynie podczas sprawowania Eucharystii, w której uczestniczy, z zachowaniem przepisu kan. 921, § 2." kan. 921, § 2. mówi o sytuacji nadzwyczajnej Komunii w niebezpieczeństwie śmierci, więc nie przytaczam go. Zatem jeżeli po przyjęciu Komunii uczestniczy się w całej Mszy świętej, to można ją przyjąć drugi raz.
LICH+ Proszę księdza - czy mógłby ksiądz zrobić serię filmików na temat sposobów modlitwy - np. Jezusowej, Karmelitańskiej, Lectio Divina, Medytacja Ignacjańska. Albo czy już istniejące filmiki-instrukcje w tej kwestii opublikowane np. przez o. Adama Szustaka są dobre? Myślę, że przydałyby się takie instrukcje z pewnego tradycyjnego źródła. Pozdrawiam i czekam na odpowiedź :)
@Szkoła Akwinaty Pytanie do Q&A: Czy teoria Dr Eda Mazzy o rozdzieleniu papiestwa przez BXVI może być prawdziwa? Doktor powołuje się na Sobór Watykański I, który nie precyzuje czy biskupstwo Rzymu jest niezbędne dla urzędu papieża. W tekście samej rezygnacji jest mowa tylko o rezygnacji tylko z biskupstwa Rzymu. Więcej w rozmowie na yt z Taylorem Marchallem.
Jaki procent katolików interesuje się tym w co wierzy? 1%? Jak to się dzieje? Wydaje się że kościołowi zależy aby mieć WIERNYCH wyznawców a nie OŚWIECONYCH
Akurat budowanie grilla to wciąż pożyteczna czynność, której warto się nauczyć. Gorzej jak się zobaczy ile wyświetleń mają zupełne głupoty, wręcz demoralizujące.
@@dw34256 Żaden ze mnie katolik, ale ten kanał w porównaniu do langusty jest dużo bardziej intelektualny a przynajmniej próbuje. Langusta to w mojej ocenie katolicyzm w wersji pop, taka katolicka wersja Lady Gagi. Akwinaty są niczym muzyka klasyczna, która ma z reguły mało odbiorców i jest oceniana jako mało przystępna.
Ale proszę księdza, na temat rezygnacji Benedykta Alexis Bugnolo napisał dziesiątki artykułów a proszę nie zapominać że on jest ekspertem od prawa kanonicznego i łaciny. Ta deklaracja zawiera wiele błędów nawet w języku łacińskim, których Benedykt nie mógłby zrobić gdyż włada bezbłędnie łaciną. Więc albo podsunieto mu gotowca do podpisania albo napisał z błędami by unieważnić dokument. Zresztą nawet po rezygnacji ten proces jej weryfikacji nie został w ogóle przeprowadzony a tak każe prawo kościoła. Tylko Benedykt zna tak naprawdę tajemnice Fatimską i sam powiedział, że wszystko jeszcze się wypełni, więc... Z Franciszka taki papież jak ze mnie Królowa Elżbieta
Ale Fatima wypełniła sie na JPII 😉😉 . Benedykt to jak powiedział jeden z księży Bractwa, bardzo niebezpieczny człowiek, przede wszystkim modernista, który zrównał Msze Wszechczasów z NOM, nazywając ją formą nadzwyczajną.
Szczęść Boże, mam pytanie do następnego Q&A. Czy jest może jakaś encyklika któregoś z posoborowych Papieży, z którą ksiądz się w pełni zgadza (lub w dużej części) i był by wstanie polecić każdemu katolikowi?
Zanim ksiądz odpowie ... Zdecydowanie nie wierzyć. Zjawa z Trevignano Romano w 2016 roku nawoływała by gromadzić wodę pitną, "bo diabeł będzie chciał wam zabrać wszystko". Ponadto pomyliła bakterię z wirusem - to nie mogła być Matka Boża
Q&A Proszę księdza, nurtuje mnie takie pytanie odnośnie kary śmierci. Niedawno ksiądz powiedział, że KK nigdy nie był przeciwko karze śmierci bo widział obopulne korzyści dla społeczeństwa oraz samego skazanego oczywiście w przypadku tego ostatniego w wymiarze duchowym. Jakieś 3 lata temu odpowiedni paragraf KKK został zmieniony przez papieża Franciszka, i od tego momentu uważa się że KK jest już przeciw. Ja jednak zastanawiam się jak to jest/było w przypadku prokuratorów, sędziów, którzy wymierzali karę śmierci oraz katów, którzy tę karę wymierzali. Czy oni mieli prawo skazywać człowieka na taką karę i ja wykonywać. Czy oni mogli być katolikami i nie mieć żadnych wyrzutów sumienia, nie musieli się z tego spowiadać?
@Szkoły Akwinaty: Proszę Księdza, czy katolik może słuchać świeckiej muzyki, w szczególności muzyki filmowej, a jeśli tak, to jakiej? Przykładowo, czy katolik może słuchać muzyki z takich filmów jak Władca Pierścieni, Harry Potter, Piraci z Karaibów czy zespołu Two Steps From Hell? Czy sam fakt, że w samym filmie lub w tytule zespołu pojawiają się jakieś elementy magiczne lub okultystyczne automatycznie sprawia, że każda muzyka takiego zespołu lub z takiego filmu jest zła i okultystyczna, bez względu na gatunek i treść tej muzyki?
Pańskie pytania można sprowadzić do problemu: w jakich uwarunkowaniach muzyka staje się nośnikiem idei, których katolik musi unikać? Otóż muzyka filmowa zasadniczo nie jest nośnikiem żadnych idei, jest tylko muzycznym tłem dla wydarzeń widocznych na ekranie, ma wzmacniać i ubarwiać emocje wywoływane obrazem. Wobec tego muzyki filmowej co do zasady katolik może słuchać. Sformułuję tu jednak dwa zastrzeżenia. 1. Czasem muzyka filmowa jest nośnikiem konkretnych idei, mianowicie wówczas, gdy idee te są prezentowane w tekście wykonywanym przez wokalistów. Ale wówczas decydującym czynnikiem jest raczej tekst, a nie sama muzyka. 2. Rolę muzyki filmowej może pełnić utwór z dowolnego gatunku muzycznego. Zwykle jest to muzyka symfoniczna, ale w filmach, których akcja rozgrywa się w dawnych epokach równie dobrze może to być muzyka dawna, albo stylizowana. Gorzej, gdy będzie to muzyka ze współczesnych gatunków typu techno, metal, hip-hop itp. Przed muzyką tego rodzaju, hałaśliwą i prymitywną, pozbawioną melodii, z nadmiernie uwydatnioną warstwą rytmiczną sprowadzoną wręcz do ordynarnego dudniącego pulsu przestrzegam, choćby nawet towarzyszył jej dobry tekst. Moderator.
Byłam rano na Mszy Sw. i przyjęłam Komunię Sw.a potem dowiedziałam się,że wieczorem będzie Msza Święta Klasyczna w której uczestniczyłam i też przyjęłam Komunię Świętą. Czy zgrzeszylam?
@@tadeuszwegrzynek1601 jak widać nie u każdego prowadzi. Przy właściwej katechezie czym jest Msza itd. uczestnictwo w nowej Mszy (w miarę bez nadużyć) nie powinno zaszkodzić. Nie trzeba bezkrytycznie słuchać opinii każdego księdza (także analogicznie w polityce polityków itd)
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Mam niewidomą koleżankę, którą chciałbym wprowadzić do Tradycji, zaczynając od Mszy świętej. Z racji utraty wzroku i tego, że niewiele można usłyszeć (w dodatku po łacinie), co radziłby by Ksiądz takiej osobie i czy istnieje jakaś instrukcja dla niewidomych? Pytam dlatego, że była ona na jednej Mszy śpiewanej, gdzie wszystkie śpiewy były po łacinie, nic oczywiście z tego nie zrozumiała ani nie zobaczyła, i już więcej nie poszła. Co można na to poradzić?
Benedykt za młodu był modernistyczny .Na starość zrozumial swój błąd i stawał się bardziej tradycjonalistą.Mamy poczet papieży, wiemy ,że niektórzy papieże nie zostali w nim zapisani po prostu zostali usunięci.Wiec mam pytanie .Co z biskupami których nominowal Papież ktory został usunięty z listy.Czy te nominacje były ważne? Rozumowaniem ks. to są nieważne .A zatem i święceniaksięży i bierzmowania też są nieważne. Jestem ciekawa odppwiedzi ale wiem że się nie doczekam
B16 do samiuteńkiego końca był modernistyczny. Odchylenia ku Tradycji były próbą wiązania ze sobą zupełnie różnych nurtów, a nie wyplenienia błędów modernizmu i na swój sposób był w tym bardziej niebezpieczny od JP2 czy Franciszka, którzy przynajmniej się nie kryli ze swoją wrogością wobec Tradycji. Proszę choćby zwrócić uwagę na jaki sposób B16 "uwolnił" Mszę Wszechczasów - jedynie pod warunkiem uznawania jej na równi z rytem niekatolickim, który nazwał "zwyczajnym" wraz z uznawaniem posoborowego nauczania - czyli był co najwyżej estetą w tej materii. Był rekonstruktorem historycznym, coś jak Bractwo św. Piotra "Tak" dla zrobienia nieco więcej miejsca dla pięknej liturgii, ale już "nie' dla towarzyszącej jej katolickiej doktryny i piętnowania posoborowego nauczania nieodzownie towarzyszącego liturgii protestancko-żydowskiej jaką mamy w parafiach. A że wielu pobożnych i naiwnych katolików dało i daje się łatwo schwytać w pułapkę pseudotradycyjonalizmu B16 to już osobna kwestia.
Przy celibacie zawsze przypomina mi sie anegdotka z zycia sw. Karola Boromeusza, ktory wizytowal swoja diecezje po objeciu biskupstwa i w jednej z wiejskich parafii zostaje przyjety z wszystkimi honorami przez proboszcza, ktory z duma przedstawia mu swoja zone i siodemke dzieci
@@pneumokok6064 oczywiscie. Pierwsze wskazowki w strone celibatu znajdujemy juz nawet w Starym Testamencie, gdzie kaplani na czas sluzby w Swiatyni opuszczali dom i zone i jeszcze pare innych drobiazgow. Po prostu lubie te anegdotke. Rzeczony proboszcz najwyrazniej nie mial pojecia, ze cos nie tak robi, skoro z duma prezentowal rodzinke biskupowi. Jego poprzednik, ktory mu najwyrazniej slubu udzielil, zapewne tez. Trzeba pamietac, ze Karol Boromeusz sprawowal urzad rownolegle z Soborem Trydenckim, ktory dopiero wprowadzil cos takiego jak seminarium. Dotad na "zwyklego ksiedza diecezjalnego" uczono sie czesto po prostu u lokalnego proboszcza, tak samo jak rzemiosla u majstra.
Pociągnąłbym pytanie odnośnie cerkwi prawosławnej. Czy wizytując cerkiew katolik może lub powinien wykonać znak krzyża? A jeżeli tak, czy w wersji zachodniej, jak to robi w "swojej" świątyni czy wschodniej (inne ułożenie palców, najpierw prawe ramię, potem lewe)? A jeżeli w cerkwi prawosławnej nie, to czy w cerkwi katolickiej obrządku wschodniego powinien?
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus. Bóg zapłać za odpowiedź. Zadałem to pytanie o myśli Kartezjusza, gdyż tak jakoś po prostu o nim czytałem i zaintrygowała mnie jego postać. Skoro jednak jego filozofia zapoczątkowała tą nowożytną filozofię, która miała być bardziej nastawiona na sam proces myślowy, a nie na poznanie prawdy, to dlaczego sam dokonał kilku ważnych odkryć, a w epoce nowożytnej powoli zaczęły królować nauki przyrodnicze? Czy jest niedostrzegalne przez tamtych myślicieli dziedzictwo średniowiecznej filozofii, filozofii św. Tomasza? Nie jest to złośliwość z mojej strony. Poszukuję po prostu odpowiedzi i prawdy.
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Czy w którymś z filmów wyjaśniał Ksiądz odpowiedz na pytanie sformułowane w czasach narodzin modernizmu: jaki jest stosunek dogmatu do historii i doświadczenia wiary poszczególnych pokoleń wierzących ?
Ale jeżeli ktoś ma wielki problem z zachowaniem łaski uświęcającej, już nic nie stoi na przeszkodzie, aby spowiednik zalecił msze i komunie rano i wieczorem.
To nie jest kwestia przywiązania do Benedykta XVI. Sytuacja jest dość mętna, niejasna. W historii Kościoła mieliśmy sytuację, gdy papież abdykował, ale żaden z papieży Kościoła nie stawiał wiernych, katolików w sytuacji dwuznacznej. Po prostu, rezygnując odchodził, pozostawiając, a na pewno niszcząc pierścień, białą sutanną, wracając do bycia kardynałem i do swego nazwiska I tak być powinno, uczciwie. Jednoznacznie.
Jeśli Benedykt XVI abdykował to dlaczego nosi białą sutannę, przynależną papieżowi, a także insygnia władzy papieskiej, do niedawna, kilka lat po abdykacji, pisał i podpisywał dokumenty, listy, posługując się imieniem, przynależnym papieżowi, jako Benedykt XVI.
Pomijam Katolickich księży obrządków wschodnich które tak pięknie opisało Zawsze Wierni prawie 20 lat temu. Szanowny X. spokojnie można podać jak nawet w Polsce która późno przyjął celibat a kapłani mieli żony... Reforma kluniacka której jednym z haseł było wprowadzanie celibatu u tzw. Księży świeckich jest też bardzo dobrze opisana w historiografii. Przy okazji przestrzegania celibatu powiedzmy wprost nie istniały jakieś realne sankcje w wczesnym średniowieczu w Europie. To tylko woli przypomnienia podstaw z zakresu historii kościoła... By była jasność jestem zwolennikiem celibatu lecz gdyby nie Ojcowie z Cluny, dalej by było hulaj dusza... Temu ksiądz nie zaprzeczy...
Przecież można dwa razy w ciągu dnia przyjąć Komunię. Ten drugi raz koniecznie musi być w trakcie Mszy świętej, na której trzeba być od początku do końca.
No ale przecież można też przyjąć hipotezę, że Benedykt zrobił tę niejednoznaczność widząc, ze nie ma innego sposobu by modernizm został ujawniony i zdemaskowany. Więc nie tylko nie byłoby tu jego żadnej winy ale wręcz wielka zasługa. Przecież poznaje się po owocach. A być może dopiero poprzez taki manewr kościół trawiony modernizmem zacznie upadać już tak bardzo, że w końcu nastąpi jego wielkie odrodzenie.
NIE WYTLUMACZYL KSIADZ KWESTI CZY BENEDYKT DALEJ JEST PAPIERZEM I TYLKO ZDAŁ URZAD ,CZY TEZ JUZ NIE JEST PAPIERZEM,BO TO JEST WAZNE I CHCIAŁBYM USLYSZEC ODPOWIEDZ .
A co za różnica z jakiego jest kraju? Ważne jest to co głosi. Pamiętajmy że wszyscy apostołowie byli Żydami. Narodowosć nie ma znaczenia, ważna jest tresć i nauka Jezusa Chrystusa.
Jezus powiedział do swoich uczniów: Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami. Poznacie ich po ich owocach. ... Nie może dobre drzewo wydać złych owoców ani złe drzewo wydać dobrych. Bergolio nie jest Papieżem.. Jest za to deprawatorem i wilkiem niszczącym Kościół i wiarę w Boga. Niech Wam Pan Bóg błogosławi i obdarzy wieloma łaskami.
Kosciol katolicki dopuszcza druga komunie w trakcie dnia ale trzeba byc na całej mszy w drugim przypadku ale cóż lefebrysci mogą mieć tu inne zdanie bo kto im zabroni. Biskup Ryś ma książkę celibat.
Pytania: Dlaczego w Polsce,kraju tak katolickim i rządzonym przez wladze popierające katolicyzm nie spotkałem się z inicjatywą przywrócenia kary śmierci? I skoro nieochrzczone dzieci nie idą do nieba to dlaczego nie spotkałem się z inicjatywą aby chrzcić dzieci tuż po urodzeniu?
W pytaniu są dwa błędne stwierdzenia. Po pierwsze od dawna nie jesteśmy krajem katolickim, po drugie wszystkie bez wyjątku elity w tak zwanym okresie pookrągłostołowym są antykatolickie, a obecny rząd w szczególności.
@@piotrmaniawski930 Owszem, kara śmierci jako ostateczna ostateczność winna być dopuszczona i taka jest niezmienna od początku doktryna Kościoła. Nawet nie musi to oznaczać jej stosowania, chodzi jedynie o sam fakt zapisu choćby jako straszak. Słusznie wielu zauważa że wraz z jej zniknięciem wzmaga się popyt na zdradę stanu przez tych którzy na narodu czele stają. Drugi element (chrzczenie dzieci po narodzinach) to już jest kompetencja wybitnie Kościoła i tutaj czy państwo jest katolickie czy nie - nie ma większego znaczenia bo już zadaniem władzy duchownej musiałoby być egzekwowanie tego od wiernych. Tu powinien się jednak wypowiedzieć Ksiądz bo możliwe że nie wyraziłem się dość precyzyjnie. Notabene - to jest do sprawdzenia - póki Kościół czy raczej struktury kościelne były zdrowe dopóty szybkie chrzczenie dzieci przez katolików było jedną z najbardziej naglących potrzeb i obowiązków które kapłani egzekwowali i które bywały (tu proszę kogoś o sprecyzowanie najlepiej kapłana) pod grzechem ciężkim (wobec rodziców-katolików, którzy świadomie chrzczenie swoich dzieci odkładali mając możliwość szybszego chrztu).
@@piotrmaniawski930 Co masz na myśli mówiąc "prawdziwie katolicki"? Jeśli mnie pamięć nie myli, to sam JP2 dopuszczał zabicie innego człowieka tylko w przypadku samoobrony. Co do chrztu, według mnie NIE powinno się chrzcić niemowlaków/dzieci. Jeśli wartością nadrzędną dla każdego katolika jest wolna wola, to powinno się to szanować bez względu na wiek człowieka. Chrzest tylko za własną zgodą
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Dziękuję za bardzo inspirującą odpowiedź na ostatnie pytanie. Szczególnie ostatnie stwierdzenie które daje do myślenia z innej perspektywy o której nie byłem świadomy. Bóg zapłać.
Odpowiedź na ostatnie pytanie to kubeł zimnej wody na głowę , ale bardzo potrzebny i bardzo dużo osób powinno to usłyszeć..
A który Papież jako sam bez swoich akolitów był przygotowany na zarządzanie Rzymem.Czyli z Włoch,Polski ,Niemiec czy Argentyny?Przecież znając historię tych krajów z czasów gdy się urodzili, uczyli i dojrzewali to wiadomo że te państwa a szczególnie władze państwowe i kościół były zdominowane przez ruchy komunistyczne ,górali ze wzgórz golan i w razie czego też i przez islam w fiskalizmie i ideologii.
Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia
Bardzo dziękuję za ten program,
pozdrawiam i życzę powodzenia 🖐🏻
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Ja mam pytania do następnego Q&A 1. Co Ksiądz sądzi o filmie Chata (głównie chodzi o przedstawienie Trójcy Świętej) oraz innych filmach chrześcijańskich, które są protestanckie ale jako takie same w sobie są wartościowe w porównaniu do innych filmów? 2. Czy w przypadku braku możliwości pójścia na Mszę do Bractwa można spełnić niedzielny obowiązek u sedewakantystów?
Deo gratias!
Bóg zapłać!
pytania do następnego Q&A:
1. Dlaczego Pan Bóg objawił nam bardzo "intymną" informację o sobie a mianowicie fakt istnienia Trójcy Świętej skoro ludzie i tak nie potrafią tego zrozumieć i czysto teoretycznie nie jest to łatwe czy nawet możliwe do zrozumienia? Jak ludzie przed Chrystusem interpretowali słowa z Księgi rodzaju "stwórzmy człowieka na podobieństwo NASZE"? Czy fakt że Trójca Święta istnieje znane było w Starym Testamencie?
2. Jak będzie wyglądał świat po końcu świata tj. co z nami się stanie? co z ludźmi którzy muszą jeszcze cierpieć w czyśćću a co z nienarodzonymi dziećmi które nie pojdą ani do nieba ani do piekła? Czy one będą dalej w limbusie czy coś je innego czeka? Czy będziemy tylko wpatrzeni w Boga niejako w letargu czy jakieś inne "korzyści" będą dla zbawionych?
3. Po co Pan Bóg stworzył homoseksualistów? Jaka jest ich rola w społeczeństwie katolickim skoro nie mogą spłodzić potomstwa ani wejść w stan kapłański/zakonny? czy może jednak mogą założyć rodziny (KKK nie mówi o skłonnościach homoseksualnych jako o przeszkodzie małżeńskiej). Co jeśli ktoś już założył rodzinę albo został księdzem mając te skłonności? Ich sakramenty są ważne?
Warto by było wspomnieć o uczestnictwie Benedykta XVI w Soborze Watykańskim II i jego działalności naukowej.
Jakie to ma znaczenie w kontekście tego, czy jest nadal prawowitym papieżem, czy nie?
A warto jeszcze sprawdzić kontekst tego kim był Szaweł z Tarsu zwany potem Świętym Pawłem i wpadek pierwszych wspólnot chrześcijańskich i ich fizycznej likwidacji może obywatelstwo rzymskie oraz bycie faryzeuszem było działalnością zgodną z działalnością naukową Sanhedrynu.
Doskonałe i trafne pytanie!!!
Bóg zapłać
Q&A Czy wezwanie w Litanii Loretańskiej: "Królowo Polski" jest wymawiane w innych językach, krajach?
dziękuję za ten wykład- pozdrawiam
Bardzo proszę o omówienie w ramach Q&A moralnej dopuszczalności metod Naturalnego Planowania Rodziny, które obecnie są promowane w Kościele a historycznie były oceniane odmiennie
Szczęść Boże, chciałbym się dowiedzieć jakie jest stanowisko Bractwo względem osoby abp Carlo Maria Viganò? I co x Szymon osobiście myśli o działalności arcybiskupa, jego pismach i nimbie tajemniczości?
*DEO GRATIAS*
Q&A
Co Ksiądz sądzi o biologice? Jest to teoria, która mówi, że źródłem wszelkich chorób jest psychika i konflikty, przy czym można wskazać rodzaj konfliktu po objawach i umiejscowieniu choroby.
Deo Gratias ...
Amen 🙏
Mógłby Ksiądz podlinkować (lub ogólnie wskazać) jakieś źródła świadczące o "ugruntowaniu" teologii kard. Ratzingera w filozofii Hegla?
@Lib Glade
tedeum.pl/inne-portret-filozoficzny-josepha-ratzingera,c117,p806,pl.html
@Szkoła Akwinaty! Warto wspomnieć, że praktyka precelibatu wśród kapłanów jest 100% biblijna, pojawia się już w księdze Rodzaju. Kiedy Mojżesz wstępuje na Górę po 10 przykazań lud ma powstrzymać się od współżycia.
Przydałaby się solidny wykład ukazujący, że Tradycja katolicka jest wypełnieniem Starego Testamentu.
Czcigodny Księże! Jest jeszcze taki kanon: Kan. 188 - "Mocą samego prawa nieważna jest rezygnacja pod wpływem ciężkiej i niesprawiedliwej bojaźni, podstępu, błędu istotnego lub symonii." Niektórzy ludzie twierdzą, że ojciec święty Benedykt XVI popełnił właśnie błąd istotny poprzez próbę utworzenia kilkuosobowego papiestwa. Dzisiaj więcej niż jeden biskup nosi białą sutannę, zachowuje papieskie imię (inne od tego otrzymanego przy chrzcie), udziela apostolskiego błogosławieństwa, itd. Instytucja papieża-emeryta wydaje się być właśnie takim błędem istotnym, czyli wg. kanonu 188, rezygnacja jest nieważna mocą samego prawa.
Piękna MB Kodeńska! Pozdrawiam z Podlasia!
Q&A - Józef z Maryją wędrowali specjalnie, aby się dać zapisać w spisie powszechnym. Czy jeżeli zignoruję obecny spis powszechny to popełniam grzech? LJCH+
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Mam pytanie do Q&A: Proszę Księdza, jak należy rozumieć słowa wypowiedziane przez Pana Jezusa na krzyżu - „Boże mój, Boże mój, czemuś Mnie opuścił?"?
Edit: Jeśli można, to mam też drugie pytanie - na Wikipedii przeczytałem, że ponoć Izraelici przed Mojżeszem wyznawali coś w rodzaju politeizmu - uznawali Boga Jahwe za Najwyższego, lecz wierzyli także w innych bogów. Czytałem też, że „mit" o Adamie i Ewie był zaczerpnięty z jakiejś innej kultury. Jeśliby okazało się to wszystko prawdą, to czy nie byłoby to dyskredytujące dla naszej Wiary? Z góry składam Księdzu serdeczne Bóg zapłać za odpowiedź!
@@ryszardtrojnar9159 Trochę to naciągane że Bóg Ojciec opuścił Ziemię tym bardziej że Chrystus uprosił u Ojca o Ducha Świętego na Ziemi.Tym bardziej że się objawił w Trzech Osobach w czasie Chrztu Chrystusa na tym Świecie.Bóg jest Jednością w Trzech Osobach w tzw.Niebie.Jeżeli chodzi o poznanie ile zła i grzechu jest na Ziemi poznamy gdy będziemy mieli dostęp rzeczywisty do tego co się dzieje na całej świecie.Dzieki technologi juz prawie wiemy, opóznienia są niewielkie dzięki internetowi a taki jeden co chciał byśmy byli jak bogowie bez asekuracji to w niezły kanał nas wpuścił.
@@ryszardtrojnar9159 Dzięki internetowi Pan zna.Technologia pomaga w czasie rzeczywistym tak jak pandenia kto jest dobry,zły i obojętny oraz naiwny.
Pan Jezus Po prostu modlił się jednym z psalmów. Ą że był w stanie agonalnym dał radę wypowiedzieć jedynie początek psalmu.
Mi akurat podoba się ten moment (o ile można mówić tu o podobaniu w tak tragicznym momencie) Zawsze odbierałem to tak że w chwili śmierci odezwał się w Jezusie czysty człowiek wraz ze swoją ludzką naturą.
@@sebastiankozowski8140 Oczywiście zgadzam się z obydwoma interpretacjami. Chociaż w tym drugim przypadku przy Jezusie była cały czas była osoba która Go rozumiała i mu współczucia NMP.
Ważne aby nie interpretować tego tak jak protestanci. Oni przywołują tą wypowiedź Jezusa jako dowód na to, że Jezus, który wziął na siebie wszystkie grzechy ludzkości stał się grzechem (to koncepcja Lutra) i Bóg Ojciec istotnie odwrócił się od Niego. Opuścił go jako grzech.
Czy Jan Paweł II nie widział ,że kościół posoborowy obiera złą drogę , że dzieję się źle ??? jak widział dlaczego nic nie zrobił ??? dlaczego zakazano Mszy Świętych w rycie Rzymskim ??? dlaczego nie mogły być odprawiane dwie Msze Święte , żeby wierni mieli wybór ???
@@wojtekarco2920 Uuu....ostro tu idzie :)
@@wojtekarco2920 Ciekawa jestem co by było gdyby JPII pozwolił abp Lefebvrowi na eksperyment z Tradycją.
Czy Bractwo św. Piusa X nie byłoby dziś mocniejsze? Z pewnością tak ...
Takie gadki, że JPII robił co mógł, tylko nie wiele mógł mnie nie przekonują. Ktoś przystawiał mu pistolet do skroni? Asyż albo śmierć? Śmiem wątpić.
JPII był dzieckim Soboru, wierzył w wiosnę Kościoła, odnowę w Duchu św ...
Wyobraża pan sobie taką sytuację? - jest pan papieżem, ma pan świadomość, że Kościół tonie, a panu w głowie wypady na narty
Pytania, które pan zadaje też nie dają mi spokoju. Dlaczego nigdy nie zatęsknił za Mszą Trydencką, na której się przecież wychował. Dodam jeszcze jedno pytanie. Dlaczego wszyscy papieże od Jana XXIII byli nieposłuszni Matce Bożej, która to zażądała ujawnienia III tajemnicy fatimskiej w 1960 r - jeśli się nie mylę
JP2 był liturgicznym rewolucjonistą już spory szmat czasu przed stworzeniem Novusa. Bodaj w latach 50. odprawiał już versus populum - są ku temu tablice pamiątkowe w miejscach celebracji (a co najmniej jednym z nich) zupełnie jakby było się czymś szczycić. Jeśli przez ponad 26 lat pontyfikatu nie zatęsknił za Mszą swoich święceń, Mszą dla której przyjął kapłaństwo, znaczy że od samego początku jego pobożność eucharystyczna była daleka od tej jaką możnaby odnaleźć u katolickich kapłanów minionych wieków.
@@wojtekarco2920 Niech Pan panuje nad słownictwem!!! Nie będę tolerować obrażania hierarchów Kościoła Katolickiego!
Moderator.
[Q&A] Drogi Księże, wiele lat żyłam w grzechach przeciwko czystości, dlatego często trudno jest mi określić zło we współżyciu małżeńskim. Mam dwa pytania:
1. Czy fantazjowanie na temat własnego męża to grzech? Nie prowadzi ono do złych uczynków, a realna bliskość (z powodu nieobecności współmałżonka) musi poczekać.
2. Czy mąż w czasie współżycia może zaspokoić żonę inaczej niż... klasycznie? Dla niektórych kobiet taki sposób nie jest wystarczająco satysfakcjonujący. Mówimy o sytuacji, w której cały stosunek kończy się po Bożemu.
Starałam się pisać jak najdelikatniej. Będę wdzięczna za odpowiedź.
Skończ słuchać księży a zacznij myśleć o sobie i swoich potrzebach to będziesz szczęśliwa. Wiele kobiet nie osiąga orgazmu pochwowego tylko łechtaczkowy i każda kobieta potrzebuje konkretnego pobudzenia w różny sposób. Wiele par się rozstaje właśnie z powodu niezadowolenia z seksu i szuka takiego partnera który spełni oczekiwania. Na temat seksu dogadujesz się z partnerem nie z księdzem to on ma zaspokoić twoje potrzeby nie kapłan. W dekalogu pisze nie cudzołóż, nie ma tam punktu nie uprawiaj miłości w innej pozycji, nie pobudzaj oralnie partnera itp. To od was zależy czy stworzycie dobry związek, małżeństwo. Nie od księdza czy kościoła, skorzystaj raczej z porady seksuologa bądź psychologa a nie kogoś kto ślubował celibat przez całe życie.
@@Dinn-TV Człowieku, osoba wierząca ma prawo radzić się kapłana.
@@ginterka381996 a ja powiedziałem, że nie ma takiego prawa? Tylko czasami głupota przechodzi ludzkie pojęcie. Po to katolicy biorą między innymi ślub kościelny by nie żyć w grzechu innymi słowy nie ruchać się bez ślubu. A kiedy ma już ten ślub i może w oczach boga legalnie się ten tegęsić to pyta kapłana w jakiej pozycji no proszę cię. Boga na pewno obchodzi czy zrobisz to na pieska czy na misjonarza. Partnerzy w łóżku mają się uzupełniać i mówić sobie o swoich pragnieniach bo to podstawa udanego współżycia.
LICh+,
Szanowny Księże Szymonie,
Przyjmując Komunię Świętą na mszy po godzinie 00:00 (w święta),
to czy pierwszego dnia świąt, ale już po wschodzie słońca można przystąpić do Komuni Świętej ?
Msza po północy liczy się jak Msza danego dnia, stąd po wschodzie nie przyjmuje się już drugiej Komunii.
To dlaczego Benedykt XVI nie zrezygnował z ubioru papieża?
Pytanie do Q&A
Co ksiądz oraz Bractwo myślicie o cudzie eucharystycznym w Sokółce, bo przecież wydarzył się podczas nowej mszy?
Ciekawe pytanie, chętnie bym usłyszał odpowiedź. Tylko ksiądz prosił aby tutaj zadawac pytania: ruclips.net/user/postUgyzFiJNIE_qX_bwkOd4AaABCQ
Bractwo uznaje przecież ważność nowej Mszy.
cuda eucharystyczne pojawiają się tam gdzie następuje zwątpienie w realną obecność Pana w Eucharystii - tak to niestety wygląda. Pozdrawiam
@@servitedomino7836
Dziękuję za podpowiedź. Już zadałem pytanie w odpowiednim miejscu.
Fakt iż ten i inne cuda eucharystyczne mają miejsce podczas nowej tak zwanej mszy - paradoksalnie jest dyskredytujący dla tego ehm.... "nabożeństwa". W każdym razie jest to as w rękawie dla wiernych katolickiej liturgii a nie novusowej, jeśli to pytanie miałoby być prztyczkiem w nos dla Bractwa. Kto wie kiedy i dlaczego Pan Bóg musi w takie nadzwyczajne sposoby interweniować ten w pierwszej kolejności powinien zrozumieć jaką tragedią jest i jaką tragedię wobec wiary ludu czyni ryt Bugniniego-Montiniego et consortes.
Odnośnie Komunii, Kodeks Prawa Kanonicznego mówi co innego.
"Kan. 917 - Kto przyjął już Najświętszą Eucharystię, może ją ponownie tego samego dnia przyjąć jedynie podczas sprawowania Eucharystii, w której uczestniczy, z zachowaniem przepisu kan. 921, § 2."
kan. 921, § 2. mówi o sytuacji nadzwyczajnej Komunii w niebezpieczeństwie śmierci, więc nie przytaczam go.
Zatem jeżeli po przyjęciu Komunii uczestniczy się w całej Mszy świętej, to można ją przyjąć drugi raz.
LICH+
Proszę księdza - czy mógłby ksiądz zrobić serię filmików na temat sposobów modlitwy - np. Jezusowej, Karmelitańskiej, Lectio Divina, Medytacja Ignacjańska. Albo czy już istniejące filmiki-instrukcje w tej kwestii opublikowane np. przez o. Adama Szustaka są dobre? Myślę, że przydałyby się takie instrukcje z pewnego tradycyjnego źródła. Pozdrawiam i czekam na odpowiedź :)
Jaka będzie rola Bractwa w globalnym procesie synodalnym?
A co to?
@@olam.3895 taki, zmodyfikowany przez Papieża Franciszka, synod. Ma trwać dwa lata.
@Szkoła Akwinaty Pytanie do Q&A: Czy teoria Dr Eda Mazzy o rozdzieleniu papiestwa przez BXVI może być prawdziwa? Doktor powołuje się na Sobór Watykański I, który nie precyzuje czy biskupstwo Rzymu jest niezbędne dla urzędu papieża. W tekście samej rezygnacji jest mowa tylko o rezygnacji tylko z biskupstwa Rzymu. Więcej w rozmowie na yt z Taylorem Marchallem.
Budowa grilla z cegły 3mln wyświetleń.
Programy katolickie 3tys 😢
Jaki procent katolików interesuje się tym w co wierzy? 1%? Jak to się dzieje? Wydaje się że kościołowi zależy aby mieć WIERNYCH wyznawców a nie OŚWIECONYCH
Akurat budowanie grilla to wciąż pożyteczna czynność, której warto się nauczyć. Gorzej jak się zobaczy ile wyświetleń mają zupełne głupoty, wręcz demoralizujące.
Akurat na tym kanale jest mało wyświetleń. Teobańkologia, Mocni w Duchu, czy Langusta akurat mają sporo wyświetleń.
@@KH-ze7lq no nie rozumiem, jak możesz to wytłumacz.
@@dw34256 Żaden ze mnie katolik, ale ten kanał w porównaniu do langusty jest dużo bardziej intelektualny a przynajmniej próbuje. Langusta to w mojej ocenie katolicyzm w wersji pop, taka katolicka wersja Lady Gagi. Akwinaty są niczym muzyka klasyczna, która ma z reguły mało odbiorców i jest oceniana jako mało przystępna.
Ale proszę księdza, na temat rezygnacji Benedykta Alexis Bugnolo napisał dziesiątki artykułów a proszę nie zapominać że on jest ekspertem od prawa kanonicznego i łaciny. Ta deklaracja zawiera wiele błędów nawet w języku łacińskim, których Benedykt nie mógłby zrobić gdyż włada bezbłędnie łaciną. Więc albo podsunieto mu gotowca do podpisania albo napisał z błędami by unieważnić dokument. Zresztą nawet po rezygnacji ten proces jej weryfikacji nie został w ogóle przeprowadzony a tak każe prawo kościoła. Tylko Benedykt zna tak naprawdę tajemnice Fatimską i sam powiedział, że wszystko jeszcze się wypełni, więc... Z Franciszka taki papież jak ze mnie Królowa Elżbieta
Ale Fatima wypełniła sie na JPII 😉😉 . Benedykt to jak powiedział jeden z księży Bractwa, bardzo niebezpieczny człowiek, przede wszystkim modernista, który zrównał Msze Wszechczasów z NOM, nazywając ją formą nadzwyczajną.
@@pedzaceimadla Benedykt jasno powiedział w 2010 r w Portugalii przed 500 tysiącami wiernych, że tajemnica Fatimska dopiero przed nami.
Na przykład św Hilary z Poitiers który po nominacji na biskupa zrezygnował z życia małżeńskiego
Co myśli ksiądz o książce „Prawidła Życia Chrześcijańskiego”?
👍👍👍
Szczęść Boże, mam pytanie do następnego Q&A. Czy jest może jakaś encyklika któregoś z posoborowych Papieży, z którą ksiądz się w pełni zgadza (lub w dużej części) i był by wstanie polecić każdemu katolikowi?
Chyba tylko Humane Vitae Pawła VI (głowy nie dam, czy osiąga 100% zgodność z Tradycją).
A synod w Kartaginie?
380? Co było zachowywane przez całą starożytność i my powinniśmy zachować.
Czy opowie ksiądz o objawieniach w Trawegiano-Romano? Czy można i czy powinno się temu wierzyć?
Zanim ksiądz odpowie ... Zdecydowanie nie wierzyć. Zjawa z Trevignano Romano w 2016 roku nawoływała by gromadzić wodę pitną, "bo diabeł będzie chciał wam zabrać wszystko". Ponadto pomyliła bakterię z wirusem - to nie mogła być Matka Boża
Q&A Proszę księdza, nurtuje mnie takie pytanie odnośnie kary śmierci. Niedawno ksiądz powiedział, że KK nigdy nie był przeciwko karze śmierci bo widział obopulne korzyści dla społeczeństwa oraz samego skazanego oczywiście w przypadku tego ostatniego w wymiarze duchowym. Jakieś 3 lata temu odpowiedni paragraf KKK został zmieniony przez papieża Franciszka, i od tego momentu uważa się że KK jest już przeciw. Ja jednak zastanawiam się jak to jest/było w przypadku prokuratorów, sędziów, którzy wymierzali karę śmierci oraz katów, którzy tę karę wymierzali. Czy oni mieli prawo skazywać człowieka na taką karę i ja wykonywać. Czy oni mogli być katolikami i nie mieć żadnych wyrzutów sumienia, nie musieli się z tego spowiadać?
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus proszę Księdza o informację czy objawienia Pani Alicji Lenczewskiej są prawdziwe? Bóg zapłać
@Szkoły Akwinaty:
Proszę Księdza, czy katolik może słuchać świeckiej muzyki, w szczególności muzyki filmowej, a jeśli tak, to jakiej? Przykładowo, czy katolik może słuchać muzyki z takich filmów jak Władca Pierścieni, Harry Potter, Piraci z Karaibów czy zespołu Two Steps From Hell? Czy sam fakt, że w samym filmie lub w tytule zespołu pojawiają się jakieś elementy magiczne lub okultystyczne automatycznie sprawia, że każda muzyka takiego zespołu lub z takiego filmu jest zła i okultystyczna, bez względu na gatunek i treść tej muzyki?
Pańskie pytania można sprowadzić do problemu: w jakich uwarunkowaniach muzyka staje się nośnikiem idei, których katolik musi unikać?
Otóż muzyka filmowa zasadniczo nie jest nośnikiem żadnych idei, jest tylko muzycznym tłem dla wydarzeń widocznych na ekranie, ma wzmacniać i ubarwiać emocje wywoływane obrazem. Wobec tego muzyki filmowej co do zasady katolik może słuchać. Sformułuję tu jednak dwa zastrzeżenia.
1. Czasem muzyka filmowa jest nośnikiem konkretnych idei, mianowicie wówczas, gdy idee te są prezentowane w tekście wykonywanym przez wokalistów. Ale wówczas decydującym czynnikiem jest raczej tekst, a nie sama muzyka.
2. Rolę muzyki filmowej może pełnić utwór z dowolnego gatunku muzycznego. Zwykle jest to muzyka symfoniczna, ale w filmach, których akcja rozgrywa się w dawnych epokach równie dobrze może to być muzyka dawna, albo stylizowana. Gorzej, gdy będzie to muzyka ze współczesnych gatunków typu techno, metal, hip-hop itp. Przed muzyką tego rodzaju, hałaśliwą i prymitywną, pozbawioną melodii, z nadmiernie uwydatnioną warstwą rytmiczną sprowadzoną wręcz do ordynarnego dudniącego pulsu przestrzegam, choćby nawet towarzyszył jej dobry tekst.
Moderator.
Z ks. Konstantynem Najmowiczem na ten sam temat. Dlaczego papież Benedykt XVI porzucił papiestwo?
ruclips.net/video/mwWsHEZECEA/видео.html
Q: czy każdemu należy się szacunek?
Byłam rano na Mszy Sw. i przyjęłam Komunię Sw.a potem dowiedziałam się,że wieczorem będzie Msza Święta Klasyczna w której uczestniczyłam i też przyjęłam Komunię Świętą. Czy zgrzeszylam?
Nie.
Nie, bo prawo kanoniczne pozwala na drugą Komunię podczas Mszy w której uczestniczy się w całości.
@@tadeuszwegrzynek1601 jak widać nie u każdego prowadzi. Przy właściwej katechezie czym jest Msza itd. uczestnictwo w nowej Mszy (w miarę bez nadużyć) nie powinno zaszkodzić. Nie trzeba bezkrytycznie słuchać opinii każdego księdza (także analogicznie w polityce polityków itd)
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus!
Mam niewidomą koleżankę, którą chciałbym wprowadzić do Tradycji, zaczynając od Mszy świętej. Z racji utraty wzroku i tego, że niewiele można usłyszeć (w dodatku po łacinie), co radziłby by Ksiądz takiej osobie i czy istnieje jakaś instrukcja dla niewidomych? Pytam dlatego, że była ona na jednej Mszy śpiewanej, gdzie wszystkie śpiewy były po łacinie, nic oczywiście z tego nie zrozumiała ani nie zobaczyła, i już więcej nie poszła. Co można na to poradzić?
Nie chodzi o zrozumienie, chodzi o bycie jak przy krzyżu Chrystusowym, trwanie na Golgocie.
A czy Benedykt ma jeszcze Pierścień Rybaka?
Benedykt za młodu był modernistyczny .Na starość zrozumial swój błąd i stawał się bardziej tradycjonalistą.Mamy poczet papieży, wiemy ,że niektórzy papieże nie zostali w nim zapisani po prostu zostali usunięci.Wiec mam pytanie .Co z biskupami których nominowal Papież ktory został usunięty z listy.Czy te nominacje były ważne? Rozumowaniem ks. to są nieważne .A zatem i święceniaksięży i bierzmowania też są nieważne. Jestem ciekawa odppwiedzi ale wiem że się nie doczekam
B16 do samiuteńkiego końca był modernistyczny. Odchylenia ku Tradycji były próbą wiązania ze sobą zupełnie różnych nurtów, a nie wyplenienia błędów modernizmu i na swój sposób był w tym bardziej niebezpieczny od JP2 czy Franciszka, którzy przynajmniej się nie kryli ze swoją wrogością wobec Tradycji. Proszę choćby zwrócić uwagę na jaki sposób B16 "uwolnił" Mszę Wszechczasów - jedynie pod warunkiem uznawania jej na równi z rytem niekatolickim, który nazwał "zwyczajnym" wraz z uznawaniem posoborowego nauczania - czyli był co najwyżej estetą w tej materii. Był rekonstruktorem historycznym, coś jak Bractwo św. Piotra "Tak" dla zrobienia nieco więcej miejsca dla pięknej liturgii, ale już "nie' dla towarzyszącej jej katolickiej doktryny i piętnowania posoborowego nauczania nieodzownie towarzyszącego liturgii protestancko-żydowskiej jaką mamy w parafiach. A że wielu pobożnych i naiwnych katolików dało i daje się łatwo schwytać w pułapkę pseudotradycyjonalizmu B16 to już osobna kwestia.
Przy celibacie zawsze przypomina mi sie anegdotka z zycia sw. Karola Boromeusza, ktory wizytowal swoja diecezje po objeciu biskupstwa i w jednej z wiejskich parafii zostaje przyjety z wszystkimi honorami przez proboszcza, ktory z duma przedstawia mu swoja zone i siodemke dzieci
no tak, niestety, ale byli księża którzy mieli żony, nie zmienia to faktu że celibat był już od pierwszych wieków.
@@pneumokok6064 oczywiscie. Pierwsze wskazowki w strone celibatu znajdujemy juz nawet w Starym Testamencie, gdzie kaplani na czas sluzby w Swiatyni opuszczali dom i zone i jeszcze pare innych drobiazgow.
Po prostu lubie te anegdotke. Rzeczony proboszcz najwyrazniej nie mial pojecia, ze cos nie tak robi, skoro z duma prezentowal rodzinke biskupowi. Jego poprzednik, ktory mu najwyrazniej slubu udzielil, zapewne tez. Trzeba pamietac, ze Karol Boromeusz sprawowal urzad rownolegle z Soborem Trydenckim, ktory dopiero wprowadzil cos takiego jak seminarium. Dotad na "zwyklego ksiedza diecezjalnego" uczono sie czesto po prostu u lokalnego proboszcza, tak samo jak rzemiosla u majstra.
Myślę że Kartezjusza można pogodzić z nauką Kościoła. Doskonale to robi Berkeley. pl.m.wikipedia.org/wiki/George_Berkeley_(filozof)
Pociągnąłbym pytanie odnośnie cerkwi prawosławnej. Czy wizytując cerkiew katolik może lub powinien wykonać znak krzyża? A jeżeli tak, czy w wersji zachodniej, jak to robi w "swojej" świątyni czy wschodniej (inne ułożenie palców, najpierw prawe ramię, potem lewe)? A jeżeli w cerkwi prawosławnej nie, to czy w cerkwi katolickiej obrządku wschodniego powinien?
W krzywosławnej nie powinien, w grekokatolickiej powinien bez znaczenia który.
Sądzę, że celibat pom aga kapłanom skupiać się na Bogu,ludzie boży m,a nie na swojej rodzinie,czy żonie.
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus. Bóg zapłać za odpowiedź. Zadałem to pytanie o myśli Kartezjusza, gdyż tak jakoś po prostu o nim czytałem i zaintrygowała mnie jego postać. Skoro jednak jego filozofia zapoczątkowała tą nowożytną filozofię, która miała być bardziej nastawiona na sam proces myślowy, a nie na poznanie prawdy, to dlaczego sam dokonał kilku ważnych odkryć, a w epoce nowożytnej powoli zaczęły królować nauki przyrodnicze? Czy jest niedostrzegalne przez tamtych myślicieli dziedzictwo średniowiecznej filozofii, filozofii św. Tomasza? Nie jest to złośliwość z mojej strony. Poszukuję po prostu odpowiedzi i prawdy.
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus!
Czy w którymś z filmów wyjaśniał Ksiądz odpowiedz na pytanie sformułowane w czasach narodzin modernizmu: jaki jest stosunek dogmatu do historii i doświadczenia wiary poszczególnych pokoleń wierzących ?
Polecam w temacie książkę kard. Louisa Billota SI "Tradycja kontra modernizm".
Ale jeżeli ktoś ma wielki problem z zachowaniem łaski uświęcającej, już nic nie stoi na przeszkodzie, aby spowiednik zalecił msze i komunie rano i wieczorem.
Skarga pauliańska :)
Pozdrawiam 9
To nie jest kwestia przywiązania do Benedykta XVI. Sytuacja jest dość mętna, niejasna. W historii Kościoła mieliśmy sytuację, gdy papież abdykował, ale żaden z papieży Kościoła nie stawiał wiernych, katolików w sytuacji dwuznacznej. Po prostu, rezygnując odchodził, pozostawiając, a na pewno niszcząc pierścień, białą sutanną, wracając do bycia kardynałem i do swego nazwiska I tak być powinno, uczciwie. Jednoznacznie.
Jeśli Benedykt XVI abdykował to dlaczego nosi białą sutannę, przynależną papieżowi, a także insygnia władzy papieskiej, do niedawna, kilka lat po abdykacji, pisał i podpisywał dokumenty, listy, posługując się imieniem, przynależnym papieżowi, jako Benedykt XVI.
Pomijam Katolickich księży obrządków wschodnich które tak pięknie opisało Zawsze Wierni prawie 20 lat temu.
Szanowny X. spokojnie można podać jak nawet w Polsce która późno przyjął celibat a kapłani mieli żony... Reforma kluniacka której jednym z haseł było wprowadzanie celibatu u tzw. Księży świeckich jest też bardzo dobrze opisana w historiografii. Przy okazji przestrzegania celibatu powiedzmy wprost nie istniały jakieś realne sankcje w wczesnym średniowieczu w Europie. To tylko woli przypomnienia podstaw z zakresu historii kościoła... By była jasność jestem zwolennikiem celibatu lecz gdyby nie Ojcowie z Cluny, dalej by było hulaj dusza... Temu ksiądz nie zaprzeczy...
nie pisz głupot pl.wikipedia.org/wiki/Synod_w_Elwirze
@@TheMalla3 Jak wyglądała praktyka I realizacja tego co zlinkowales?
Przecież można dwa razy w ciągu dnia przyjąć Komunię. Ten drugi raz koniecznie musi być w trakcie Mszy świętej, na której trzeba być od początku do końca.
Jak to jest z np pocztami sztandarowymi czy mogą w czasie Mszy św mieć czapki na głowie?
Na ostatnie pytanie to przez księdza kto przemawia duch św. czy s?????. KTO. ? Niech księdzem kieruje DUCH ŚW. aby nie dać się zwieść złemu duchowi .
A to tron nie jest pusty?:)
Wykwintne 😂
No ale przecież można też przyjąć hipotezę, że Benedykt zrobił tę niejednoznaczność widząc, ze nie ma innego sposobu by modernizm został ujawniony i zdemaskowany. Więc nie tylko nie byłoby tu jego żadnej winy ale wręcz wielka zasługa. Przecież poznaje się po owocach. A być może dopiero poprzez taki manewr kościół trawiony modernizmem zacznie upadać już tak bardzo, że w końcu nastąpi jego wielkie odrodzenie.
NIE WYTLUMACZYL KSIADZ KWESTI CZY BENEDYKT DALEJ JEST PAPIERZEM I TYLKO ZDAŁ URZAD ,CZY TEZ JUZ NIE JEST PAPIERZEM,BO TO JEST WAZNE I CHCIAŁBYM USLYSZEC ODPOWIEDZ .
*papież 🤦♀️
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Czy ludzie nieochrzczeni, albo ochrzczeni np w kościele anglikańskim albo innym, mają swoich aniołów stróżów?
Każdy człowiek, nawet poganin, ma swego anioła stróża.
Moderator.
Niesamowite Polacy tęsknią za papieżem niemcem
Myślałem że narodowość czy rasa nie ma tu znaczenia.
Ma pani na myśli takiego z tzw. mafii St. Gallen?
wow, nie spodziewalam sie tego poziomu wsrod katolikow :(
A co za różnica z jakiego jest kraju? Ważne jest to co głosi. Pamiętajmy że wszyscy apostołowie byli Żydami. Narodowosć nie ma znaczenia, ważna jest tresć i nauka Jezusa Chrystusa.
@@pneumokok6064 Nie tylko Apostołowie.Maryja też.No i Jezus cielesną powłokę też miał jakby nie patrzeć żydowską.
Jezus powiedział do swoich uczniów: Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami. Poznacie ich po ich owocach. ... Nie może dobre drzewo wydać złych owoców ani złe drzewo wydać dobrych.
Bergolio nie jest Papieżem.. Jest za to deprawatorem i wilkiem niszczącym Kościół i wiarę w Boga.
Niech Wam Pan Bóg błogosławi i obdarzy wieloma łaskami.
Dlaczego Księdza tak zatyka gdy mówi?
Czy jest to związane z kosztami głoszenia prawdy,np.jakiś demon próbuje udusić Księdza?
Demon wybrałby sobie zapewne bardziej podstępną metodę :)
@@piotrmaniawski930 a zatem zgaga?jestem rozczarowany...
@@wojtekkrolak Chyba raczej jakaś sprawa zdrowotna.Ale ja lubię to u księdza :)
Może astma? Czerwiec to czas pylenia alergenów, nie zawsze inhalator daje radę.
Kosciol katolicki dopuszcza druga komunie w trakcie dnia ale trzeba byc na całej mszy w drugim przypadku ale cóż lefebrysci mogą mieć tu inne zdanie bo kto im zabroni. Biskup Ryś ma książkę celibat.
Złapałem. cię5 na kłamstwie w26 minucie krytykujsz papieża piusa 16
Pytania: Dlaczego w Polsce,kraju tak katolickim i rządzonym przez wladze popierające katolicyzm nie spotkałem się z inicjatywą przywrócenia kary śmierci? I skoro nieochrzczone dzieci nie idą do nieba to dlaczego nie spotkałem się z inicjatywą aby chrzcić dzieci tuż po urodzeniu?
To nie ma nic wspólnego katolicyzmem, ale politycy nie chcą przywrócić kary śmierci, bo ukręciliby bata na samych siebie.
W pytaniu są dwa błędne stwierdzenia. Po pierwsze od dawna nie jesteśmy krajem katolickim, po drugie wszystkie bez wyjątku elity w tak zwanym okresie pookrągłostołowym są antykatolickie, a obecny rząd w szczególności.
@@andrzejborola5929 No to z drugiej stony zapytam: Czy w prawdziwym katolickim kraju powinno być to co napisałem na początku?
@@piotrmaniawski930 Owszem, kara śmierci jako ostateczna ostateczność winna być dopuszczona i taka jest niezmienna od początku doktryna Kościoła. Nawet nie musi to oznaczać jej stosowania, chodzi jedynie o sam fakt zapisu choćby jako straszak. Słusznie wielu zauważa że wraz z jej zniknięciem wzmaga się popyt na zdradę stanu przez tych którzy na narodu czele stają. Drugi element (chrzczenie dzieci po narodzinach) to już jest kompetencja wybitnie Kościoła i tutaj czy państwo jest katolickie czy nie - nie ma większego znaczenia bo już zadaniem władzy duchownej musiałoby być egzekwowanie tego od wiernych. Tu powinien się jednak wypowiedzieć Ksiądz bo możliwe że nie wyraziłem się dość precyzyjnie. Notabene - to jest do sprawdzenia - póki Kościół czy raczej struktury kościelne były zdrowe dopóty szybkie chrzczenie dzieci przez katolików było jedną z najbardziej naglących potrzeb i obowiązków które kapłani egzekwowali i które bywały (tu proszę kogoś o sprecyzowanie najlepiej kapłana) pod grzechem ciężkim (wobec rodziców-katolików, którzy świadomie chrzczenie swoich dzieci odkładali mając możliwość szybszego chrztu).
@@piotrmaniawski930 Co masz na myśli mówiąc "prawdziwie katolicki"? Jeśli mnie pamięć nie myli, to sam JP2 dopuszczał zabicie innego człowieka tylko w przypadku samoobrony.
Co do chrztu, według mnie NIE powinno się chrzcić niemowlaków/dzieci. Jeśli wartością nadrzędną dla każdego katolika jest wolna wola, to powinno się to szanować bez względu na wiek człowieka. Chrzest tylko za własną zgodą
Bzdury na resorach
👍👍👍