Сварочные электроды и стаканчики . Почему все не так как вы думаете.
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Для тех кто еще не разобрался в сути явления - почему все еще работает ваш стаканчик после окончания окислителя. И почему ваши стаканчики называются металло-воздушными элементами и никак иначе. Понятное объяснение в этом видео.
Еще тему про сварочные электроды затрону - здесь вообще вся эта тема поросла мхом. Пора брать лопату и раскидывать мох.
ОТКРОВЕНИЕ!!! Понял, что шёл не туда.
СПАСИБО ЗА РЕВОЛЮЦИЮ В МОЕЙ ГОЛОВЕ!!!
Жизнь поделилась на до и после этого видео.
Теперь знаю, в какую сторону смотреть.
СПАСИБО!!!
редко захожу, выражаю респект задору
Ну, в принципе, понятно, не лишено логики. Спасибо за объяснение!!!!!!!
Спасибо, всё верно и логично, продолжайте.
Здесь чешем репу и делаем вывод, что делая элемент плоским, увеличивая площадь (зеркало) воды, увеличиваем отдаваемый элементом ток и, следовательно, мощность.
Ну... Если нет в чулане углеродного валенка...
Лайк......🤔🤔🤔
Всё верно 👍👍👍
Химия , физика , а про разность давления нигугу .😀
Уважаемый Автор! подскажите пожалуйста, какой на Ваш взгляд лучший электролита для гальванической пары - магний+графитовый стержень от батарейки, сепаратор- порезанные и сложенные в 2 слоя бабские колготки (толщину не знаю) ?
Тот что вам самый доступный..
Я не химик.
@@handmadebatteries4133 Не пробовали раствор лимонной кислоты? И вместо песка использовать вермикулит? (Исхожу из веса батареи, допустим 10шт "кремниевых батарей" будут достаточно много весить).
@@sersi7364
Пробовал все. И лимонку и прочее. Уже 2 года как пробую. То чтотна видео не требует лимонки. Лимонка здесь ничего полезного не добавляет. Только разъедает анод зазря в результате чего расход магния катастрофически большой. Пусть разъедает его сама реакция отдавая ток.
Оксиды и так оседают на дно банки(наливайка) или растворяются в песке (песочный) Их не нужно растворять лимонкой если вы об этом.
Вермикулит вместо песка походит. Работать будет. Но песок бесплатный и он расходник - выбросить не жалко. Вермикулит придется выбрасывать что не есть хорошо.
А как же литиевый элемент?,он гермитичный,или есть сомнения?
Нет сомнения что сферический конь в вакууме однозначно чуть более круглый чем квадратный. Чесслово. Врать не буду. Это факт.
@@handmadebatteries4133прачёл несколько раз,но что то неудалось мне ЭТУ☝️сатиру понять,наверно не для средних умов
А этот (кое кто со стаканчиками) это за Андрюшеньку Вольтика ты намекаешь?)
А кто это ?
@@handmadebatteries4133 Это самый батареечный блогер на всём русскоязычном Ютубе. Быть такого не может, чтобы вы про него не слыхали!
Не всё логично, кругооборот существует, познакомься с ПриРодной таблицей Русов электроатомов Юрия Степа новича Рыбникова ☝😲🖐🤨
персульфатные и пероксидные электролиты это уныние, интересным вариантом сами знаете у кого были элементы на железе с хлорным железом
Угу...только хлорное железо заканчивается довольно быстро и начинается обычное еле вялотекущее тление под действием кислорода извне. Эти элементы были изучены еще в прошлом году. Те же миливаты и грязь вокруг.
Для того чтобы объективно проверить расход хлорного железа и вычислить стоимость 1втч электроэнергии от такооо элемента нужна нормальная хим лаборатория , а не кухня. Гадать можно сколь угодно долго, но если проверить невозможно - в топку саму идею.
Кислород вскачестве окислителя и один расходник в виде металла - это реально могучая тема.
И химические процессы уже уходят далеко на второй план поскольку соль и металл - формула химического процесса ищвестна, а на передний план выходит чисто технические решения которые можно довести до ума без хим лабораторий.
Задача тривиальная - насытить из воздуха молекулами кислорода электролит и желательно на самом катоде. А окислители в электролите это тупиковый путь.
@@handmadebatteries4133 может не тупиковый, но не такой интересный. А самый простой вариант самодельной батарейки на коленке, которая может давать токи - это либо с окислителем в электролите, либо с кристаллами сульфата меди у медного катода. Воздушный углеродный катод по прежнему требует изрядных телодвижений, если под ногами не валяются фильтры
@@myyoutubeaccount7453
Кристаллы сульфата меди тоже под ногами не валяются и это увы рвсходник такой же как и анод, а заодно к расходникам добавляется соль потому как электролит меняется вместе с отработавшим купоросом и солью. Аж 4 компонента нужно чтобы оно работало - анод , купорос , соль и вода. И не важно что они дешевые , важно то что они нужны для работы.
Мы не за токами гонимся а за длительностью горения, при этом фонарь должен быть полезным - светить хотя бы в дежурном режиме месяцами освещая так чтобы под таким светом можно было выполнять не сложную работу.. Так же мы стремимся к уменьшению количества расходников и снижению стоимости 1 втч энергии. Сейчас 2р15коп за 1 втч. В 2.5 раза дешевле батареек что не плохо для первичного источника тока.
Угольный фильтр на дороге не валяется но и он не выбрасывается и не засоряется и элемент собирается один раз на долгие годы. Это часть конструкции. Электролит так же не является расходником. Его можно использовать повторно сколь угодно долго. Раствореная соль никуда не девается и не расходуется.
Получается в чистом виде топливный элемент с одним расходником - самим топливом (магнием, цинком, алюминием) . От чего 1втч на порядки дешевле чем у наливаек с окисоителями и кристаллами.Вот и вся математика. Меняй только воремя аноды и все.
ТОЛКОВОЕ ОБЬЯСНЕНИЕ ... логично,
как сам не догадался , сделал несколько элементов , перепробовал андрейкины варианты - да, все упирается в кислород , окисление металла ... попробовал золотой катод и литий-ионный анод - лучший результат по напряжению и току, дорого - но эфективно ... и берет заряд как акуммулятор ...