В конце, понял, почему нож Вам так понравился. Он не ваш. По своему опыту скажу, что тоже очень долго горел желанием заиметь ХМ-18 и ХМ-24. Мне очень нравится их концепция: ножи тактические, для пожарников, военных, полицейских, ножи для экстремальных ситуаций, где нужна надежность. Потому кстати, и люблю фирму ZT. Но заимев данные ножи я разочаровался. И говоря наперед, ZT 562 наголову лучше ХМ-18. И первое, что убивает для меня этот нож напрочь - это его длинна. Какой же он маленький! На видео это не видно, но в жизни он чудовищно маленький. ZT 562 тоже не большой и компактный нож. Но ХМ-18 рядом с ним даже теряется. Длина клинка просто мизерная. Второе, пластиковые шайбы. Ну не воспринимается нож за 600 баксов и с пластиковыми шайбами внутри. Это не серьезно даже, не говоря уже о том как они со временем портятся и становятся непригодными для эксплуатации. И знаете, есть ножи которые с шайбами из коробки работают просто фенеменально - ZT 550, 630, 620. Если бы они были флиперами, то флиповали бы не хуже чем на подшипниках. Третье, сведение. Я держал в своей жизни около десятка хиндереров, не кастомов, а обычных и сведение у всех от 0.9. Это даже по меркам ZT перебор, где сведение обычно 0,7-0,8, а в современных версиях 0.5-0.7. Сведение обычно то за что ругают ZT, но вот странно почему все молчат про Хиндерера. И четвертое, с отсылкой к первому - ЧОЙЛ. Он скрадывает чудовищную часть клинка и при этом если им пользоваться, то может порезать палец. Чойл просто бесполезный. Есть еще и придирки, осевой труден в разборе, если говорить про материалы то М390 на 562-намного лучше чем каленая в слюни на 61-62 ед. S35VN. И вот совокупность это всего просто убила для меня эти ножи. Настоящие крутые ножи от Хиндерера, которые полностью соответствуют своей концепции, это как не странно ZT 550 и 562. 550 - генеальный тактик, ломик, нож выживание и прочие, 562 крепкий, но изящный, компактный ЕДСишник. 561 кстати, как бы помягче сказать, тоже как и ХМ-18 , не впечатлил меня. Вот как-то так. Извините, если обидел Вас либо хозяина ножа.
Подпишусь, практически под каждым словом! Не в смысле поругать XM, а о преимуществах ZT. Как лаконично и точно сформулировано?! :-)) Единственное, я бы добавил ещё 566-й, все никак руки не доходят! Спасибо за развёрнутый комментарий!
Конечно, у ХМ-18 и ножей Хиндерера есть 2 оочень больших плюса. 1. - пожалуй лучший стоунвош, который я когда либо видел и трогал. Он просто великолепен. 2. - фрейм. Насколько я понимаю у Рика, все таки не напыление , как у Крис Рива. А более глубокая карбидизация. Видел множество сточенных со временем фреймов на Себензах. Но никогда не видел не малейшего изменения на фреймах Хиндерера. Считаю, что замок на ножах Рика лучший из всех вообще. Кстати, видел недавно фото у него в инстаграме ХМ-18 версия без чойла и М390 на клинке. Вот такой ХМ-18 уже намного интересней.
Христос Воскрес! Согласен со всем сказанным ,кроме одного момента! 560 флипует со шпеньков ,как автомат Калашникова ( в моем случае лучше,чем через плавник, ибо клин оч.тяжелый)
Ну я думаю тут только общие контуры в дизайне можно сравнивать, ножи безусловно разных уровней. По механике много ножей будут лучше, тот же 550-й, но дело же не в этом, дело в общей картине качества всего ножа, в фурнитуре и потом, что очень важно в общем ресурсе ножа, и по этому параметру xm-18 и xm-24 дадут многократную фору своим же родственникам от zero tolerance и не только.
+Алексей Соха 200! :-)) Если говорить о рабочих ножах, этот - самый рабочий! Серьезно задумался о покупке! Постепенно, буду вести коллекцию от количества к качеству!
Благодарю за отличное и познавательное видео! Планирую к приобретению Hinder XM-18, но не могу определиться какую версию купить, с плавником (Hinderer XM-18 3.5 Slicer) или без (Hinderer XM-18 3,5" Non-flipper Spearpoint). Хочу спросить вашего совета. Если выбирать версию с плавником, то он сильно мешается при работе?
У меня пять ножей из XM линейки. Мне больше нравятся флипперы. Плавник совершенно не мешает. По форме клинка, мне больше всего нравится спанто гарпун. Как для походного ножа - надежнее. Но, это все субъективно. Порекомендую, покупать тот, который больше нравится. В пользовании разница не настолько существенная. А нож, должен приносить и визуальное удовольствие. :-))))
мне хинд по ощущения больше нравится, но зины тоже хорошие ножи, а вопрос цен уже другой разговор, но кмк хинд стоит своих денег и зины своих, зины есть к меня, классные ножи, а хинд у комрада знакомого есть, фэтти гарпун танто шикарен, а обзор ваш хороший
Добрый день. Мне кажется ножи разные и это очевидно. Да, в чем-то естественно похожи и это тоже очевидно. Мне кажется если уж сравнивать с ZT - то 0550-й самый близкий к 18-му именно по духу и назначению. Именно эта модель может функционально заменить или сравниться с 18-м. Там кстати шайбы и ход клинка такой что сначала не веришь что нет люфта. Тут главный вопрос стоит ли покупать 18-й если за эти деньги можно купить 3-4 ZT? Тут каждому своё и правых тут быть не может априори.
550-му б на фрейм "карбитизацию",как на ХМ,и он люфта бы избежал,который появляется со временем(особенно,учитывая нагрузки,на которые этот "маленький танк" провоцирует хозяев.
Виталий Сидоров У меня их три, разных поколений. В первом поколении такая проблема встречалась. Во втором , не знаю как они этого добились, но люфт не встречается почти, а третье с сухарем и там этой проблемы нет вовсе. Он идеологично на 18-й похож и сталь кстати та же.
YS Knives and Sharpening ,cудя по лидерству безоговорочному на хард юзе Вининула,это излишне для ножа,да и на цену повлияет.Но приятно,конечно,имея что-то эксклюзивное,осознавать и козырять при случае(это как с чрезмерной мощностью в автомобиле,которую ты в полной мере в городе(да и за ним)не испытаешь,но ...))
Зачем натягивать сову на глобус? Рукояти действительно похожи. И не надо закрывать верхнюю часть рукояти, они не похожи на всех ножах, а вот на дизайнах Рика они узнаваемы. Автору просто нравится думать, что он обладает чем-то уникальным.
@@Сергей-ъ3и6э О, спасибо! Тот самый известный психолог, философ и специалист по ножам Рика Хиндерера! Спасибо, что помогли разобраться в моих мыслях! К сожалению, вынужден Вас разочаровать. Вы вообще не поняли о чем видео из-за вашей буйной фантазии. Это всего лишь ответ на дискуссию на одном из форумов и уникального в них ничего нет. Но в моей коллекции, много кастомных ножей, в том числе и Рика. А главное, на моих ресурсах, в большинстве, достаточно умные люди. И прежде чем тут писать, с вашей точки зрения «откровение», не спешите показаться полным идиотом. Хотя, судя по вашему нику, всем и так все ясно! Ну, все равно, спасибо за помощь!
Здравствуйте! Спасибо за обзор, как всегда интересно. Фото сессия - бомба.
Ждем следующих видео.
Сергей Степко Спасибо! В пятницу запишу, приехал новый ножичек! :-)
В конце, понял, почему нож Вам так понравился. Он не ваш. По своему опыту скажу, что тоже очень долго горел желанием заиметь ХМ-18 и ХМ-24. Мне очень нравится их концепция: ножи тактические, для пожарников, военных, полицейских, ножи для экстремальных ситуаций, где нужна надежность. Потому кстати, и люблю фирму ZT. Но заимев данные ножи я разочаровался. И говоря наперед, ZT 562 наголову лучше ХМ-18.
И первое, что убивает для меня этот нож напрочь - это его длинна. Какой же он маленький! На видео это не видно, но в жизни он чудовищно маленький. ZT 562 тоже не большой и компактный нож. Но ХМ-18 рядом с ним даже теряется. Длина клинка просто мизерная.
Второе, пластиковые шайбы. Ну не воспринимается нож за 600 баксов и с пластиковыми шайбами внутри. Это не серьезно даже, не говоря уже о том как они со временем портятся и становятся непригодными для эксплуатации. И знаете, есть ножи которые с шайбами из коробки работают просто фенеменально - ZT 550, 630, 620. Если бы они были флиперами, то флиповали бы не хуже чем на подшипниках.
Третье, сведение. Я держал в своей жизни около десятка хиндереров, не кастомов, а обычных и сведение у всех от 0.9. Это даже по меркам ZT перебор, где сведение обычно 0,7-0,8, а в современных версиях 0.5-0.7. Сведение обычно то за что ругают ZT, но вот странно почему все молчат про Хиндерера.
И четвертое, с отсылкой к первому - ЧОЙЛ. Он скрадывает чудовищную часть клинка и при этом если им пользоваться, то может порезать палец. Чойл просто бесполезный.
Есть еще и придирки, осевой труден в разборе, если говорить про материалы то М390 на 562-намного лучше чем каленая в слюни на 61-62 ед. S35VN.
И вот совокупность это всего просто убила для меня эти ножи.
Настоящие крутые ножи от Хиндерера, которые полностью соответствуют своей концепции, это как не странно ZT 550 и 562. 550 - генеальный тактик, ломик, нож выживание и прочие, 562 крепкий, но изящный, компактный ЕДСишник.
561 кстати, как бы помягче сказать, тоже как и ХМ-18 , не впечатлил меня.
Вот как-то так. Извините, если обидел Вас либо хозяина ножа.
Подпишусь, практически под каждым словом! Не в смысле поругать XM, а о преимуществах ZT. Как лаконично и точно сформулировано?! :-)) Единственное, я бы добавил ещё 566-й, все никак руки не доходят! Спасибо за развёрнутый комментарий!
Конечно, у ХМ-18 и ножей Хиндерера есть 2 оочень больших плюса.
1. - пожалуй лучший стоунвош, который я когда либо видел и трогал. Он просто великолепен.
2. - фрейм. Насколько я понимаю у Рика, все таки не напыление , как у Крис Рива. А более глубокая карбидизация. Видел множество сточенных со временем фреймов на Себензах. Но никогда не видел не малейшего изменения на фреймах Хиндерера.
Считаю, что замок на ножах Рика лучший из всех вообще.
Кстати, видел недавно фото у него в инстаграме ХМ-18 версия без чойла и М390 на клинке. Вот такой ХМ-18 уже намного интересней.
классный комментатор и любитель ножей. Спасибо и автору и классному комментатору с вами точно стану тоже любителем)
Спасибо за поддержку! :-)
Очень качественная работа автора видео. Смотрел Ваш канал впервые,подписался,так держать.
+Uliss _ Спасибо! Такая оценка и понимание вложенного труда это главный стимул!
Хороший обзор,по стилю подачи и содержанию.Почему то вспомнился Киясов))
+Vitali Kalugin Спасибо!
Не первый раз уже ловлю себя на той же мысли)
Виталий Сидоров Сравнение с классиком :-))) это приятно!
Христос Воскрес!
Согласен со всем сказанным ,кроме одного момента! 560 флипует со шпеньков ,как автомат Калашникова ( в моем случае лучше,чем через плавник, ибо клин оч.тяжелый)
абсолютно согласен со всем, что Вы сказали) пример с рок-группами очень удачный и показательный))
+Yaroslav Shemeliak По первому образованию я музыкант! :-))
Удачные и понятные всем аналогии - это одна из отличительных черт автора данного канала.
Виталий Сидоров Спасибо!
зачем Вы сам с собой переписываетесь?)
+richietmn :-))) Приятно поговорить с интересным человеком!
Ну я думаю тут только общие контуры в дизайне можно сравнивать, ножи безусловно разных уровней. По механике много ножей будут лучше, тот же 550-й, но дело же не в этом, дело в общей картине качества всего ножа, в фурнитуре и потом, что очень важно в общем ресурсе ножа, и по этому параметру xm-18 и xm-24 дадут многократную фору своим же родственникам от zero tolerance и не только.
+Алексей Соха 200! :-)) Если говорить о рабочих ножах, этот - самый рабочий! Серьезно задумался о покупке! Постепенно, буду вести коллекцию от количества к качеству!
К этому рано или поздно все приходят и во всём)
Виталий Сидоров Точно!
Благодарю за отличное и познавательное видео! Планирую к приобретению Hinder XM-18, но не могу определиться какую версию купить, с плавником (Hinderer XM-18 3.5 Slicer)
или без (Hinderer XM-18 3,5" Non-flipper Spearpoint). Хочу спросить вашего совета. Если выбирать версию с плавником, то он сильно мешается при работе?
У меня пять ножей из XM линейки. Мне больше нравятся флипперы. Плавник совершенно не мешает.
По форме клинка, мне больше всего нравится спанто гарпун. Как для походного ножа - надежнее. Но, это все субъективно. Порекомендую, покупать тот, который больше нравится. В пользовании разница не настолько существенная. А нож, должен приносить и визуальное удовольствие. :-))))
@@YSSharpening Благодарю!
В обозримом будущем планирую небольшое видео на тему ножей Хиндерера, Может оно чём-то может.
YS Knives and Sharpening отлично! Ждем! Спасибо за труд!👍
мне хинд по ощущения больше нравится, но зины тоже хорошие ножи, а вопрос цен уже другой разговор, но кмк хинд стоит своих денег и зины своих, зины есть к меня, классные ножи, а хинд у комрада знакомого есть, фэтти гарпун танто шикарен, а обзор ваш хороший
Да! Я тоже по итогу пришёл к Хинду (гарпун, 20CV) Нож шикарен!
>>покажите такой ход клинка на шайбах с завода
ZT 0550
+Daisuke Aramaki Почти соглашусь, но после полировки - да! :-)
Добрый день. Мне кажется ножи разные и это очевидно. Да, в чем-то естественно похожи и это тоже очевидно. Мне кажется если уж сравнивать с ZT - то 0550-й самый близкий к 18-му именно по духу и назначению. Именно эта модель может функционально заменить или сравниться с 18-м. Там кстати шайбы и ход клинка такой что сначала не веришь что нет люфта. Тут главный вопрос стоит ли покупать 18-й если за эти деньги можно купить 3-4 ZT? Тут каждому своё и правых тут быть не может априори.
+Джон До Согласен, но 550-ым ещё не обзавёлся, в планах :-)
550-му б на фрейм "карбитизацию",как на ХМ,и он люфта бы избежал,который появляется со временем(особенно,учитывая нагрузки,на которые этот "маленький танк" провоцирует хозяев.
Виталий Сидоров Да! Да! Да! И 17-4 PH на осевой! :-)))
Виталий Сидоров У меня их три, разных поколений. В первом поколении такая проблема встречалась. Во втором , не знаю как они этого добились, но люфт не встречается почти, а третье с сухарем и там этой проблемы нет вовсе. Он идеологично на 18-й похож и сталь кстати та же.
YS Knives and Sharpening ,cудя по лидерству безоговорочному на хард юзе Вининула,это излишне для ножа,да и на цену повлияет.Но приятно,конечно,имея что-то эксклюзивное,осознавать и козырять при случае(это как с чрезмерной мощностью в автомобиле,которую ты в полной мере в городе(да и за ним)не испытаешь,но ...))
Если это флиппер - какого хрена ты его инерционно постоянно вытряхиваешь? Он иначе не открывается что ли?
+joint831 Ну если говорить о XM-18, немного помогать кистью нужно, а ZT летает и без движения кистью - просто привычка.
Зачем натягивать сову на глобус? Рукояти действительно похожи. И не надо закрывать верхнюю часть рукояти, они не похожи на всех ножах, а вот на дизайнах Рика они узнаваемы. Автору просто нравится думать, что он обладает чем-то уникальным.
@@Сергей-ъ3и6э О, спасибо! Тот самый известный психолог, философ и специалист по ножам Рика Хиндерера! Спасибо, что помогли разобраться в моих мыслях! К сожалению, вынужден Вас разочаровать. Вы вообще не поняли о чем видео из-за вашей буйной фантазии. Это всего лишь ответ на дискуссию на одном из форумов и уникального в них ничего нет. Но в моей коллекции, много кастомных ножей, в том числе и Рика. А главное, на моих ресурсах, в большинстве, достаточно умные люди. И прежде чем тут писать, с вашей точки зрения «откровение», не спешите показаться полным идиотом. Хотя, судя по вашему нику, всем и так все ясно!
Ну, все равно, спасибо за помощь!