Super, czekam na realizację Sobieski Tower - to będzie nowa wizytówka Warszawy. Ten wieżowiec, będzie wyróżniał sie na tle innych elewacją i kolorem, bo do tej pory wszystkie są na jedna modłę:)
Drapacze chmur, to dzisiaj takie budynki, które mają co najmniej 300 m. Nazywanie popierdółki 130 m. drapaczem chmur jest trochę komiczne. Wieżowiec, wysokościowiec, już prędzej.
Właśnie się zdziwiłem będąc w wawie, na zdjęciach i filmikach z drona te wieżowce wyglądają na gigantyczne a na żywo już czar pryska i wcale nie są. Chociaż lepiej więcej takich niż kilka kolosów, lepiej to wygląda.
Zrownowazona to taka kiedy kazdy m2 miasta jest zafajdany "biurowcami" i "apartementowcami". Gawiedz sie moze przegladac w elewacjach klatek w ktorych tyraja a po robocie wracaja zatlotoczonymi "zbiorkomami" w korkach na przedmiescia gdzie czesto nie ma wody z wodociagow i kanalizacji. To jest nowoczesnosc - musisz byc na nia otwarty.
Wtedy zaczna likwidowac parki. Mala szansa ze gawiedzi sie to nie spodoba. Oni kochaja likwidacje ulic, brak parkingow i transport zatlotoczonymi, vuchnacymi "zbiorkomami"
Czajokowski poprawia wygląd Warszawy poprzez wyprzedaż działek. Wszystko co pozostaje własnością miasta stołecznego Warszawy wyglada jak po II Wojnie Światowej. Ten fantastyczny nierób ostatnio powiedział ze "Nasza Planeta Płonie" a biznes który się zamyka to dlatego ze prąd w gniazdku nie jest dostatecznie zielony😅😅😅
Czemu nasze drapacze chmur muszą być takie niskie!??! Żebyśmy chociaż 200 metrów nauczyli się przekraczać. A my tu mówimy o wieżowcach 95m, 130m, a jak już jest 150 m to wow! Przecież to są niziutkie budynki. Z resztą większość tych wieżowców jest szklane, bez neonów czy kolorów. Nie dość że niskie to połowa jest po prostu nie ładna. I to wszystko w otoczeniu maleńkich domków i czteropiętrowych budynków mieszkalnych. Powinno się przebudować centrum Warszawy na centrum wieżowców, albo znaleźć nowe miejsce na wiezowce np. po drugiej stronie Wisły, Białołeka. Albo chociażby cokolwiek żeby panorama Warszawy nie wyglądała tak bidnie.
Przestańcie narzekać cieszcie się ze wogule w takim szybkim tempie Warszawa się rozwija jak na europę wschodnią nie zawsze wydokie budynki poprawiają estetykę miasta chodzi o nowoczesną urbanistykę i skromność parcele mieszkan czy biurowców sa bardzo drogie w utrzymaniu nie kazdego stać pod wynajem to po co drapacze chmur.
![TOP 16 Planowanych, Wstrzymanych i Anulowanych wieżowców Warszawy [Część pierwsza]](/img/1.gif)
Super, czekam na realizację Sobieski Tower - to będzie nowa wizytówka Warszawy. Ten wieżowiec, będzie wyróżniał sie na tle innych elewacją i kolorem, bo do tej pory wszystkie są na jedna modłę:)
Drapacze chmur, to dzisiaj takie budynki, które mają co najmniej 300 m. Nazywanie popierdółki 130 m. drapaczem chmur jest trochę komiczne. Wieżowiec, wysokościowiec, już prędzej.
Zgadzam się, najbezpieczniej używać określenia "biurowiec" lub w przypadku budynków bliskich 200 m wysokości "wieżowiec"
Właśnie się zdziwiłem będąc w wawie, na zdjęciach i filmikach z drona te wieżowce wyglądają na gigantyczne a na żywo już czar pryska i wcale nie są. Chociaż lepiej więcej takich niż kilka kolosów, lepiej to wygląda.
A te farmy fotowoltaiczne to będą nad, pod czy obok budynku??
Co to jest zrównoważona przestrzeń biurowa? Nowomowa, która jest pusta w środku...
Zrownowazona to taka kiedy kazdy m2 miasta jest zafajdany "biurowcami" i "apartementowcami". Gawiedz sie moze przegladac w elewacjach klatek w ktorych tyraja a po robocie wracaja zatlotoczonymi "zbiorkomami" w korkach na przedmiescia gdzie czesto nie ma wody z wodociagow i kanalizacji. To jest nowoczesnosc - musisz byc na nia otwarty.
Cieszę się jak rozwija się Warszawa 😻
Upper One 131,5m :)
Jeszcz trochę a będzie jak w Nowym Jorku
Tak ,tak brakuje tylko jakieś 5000 wieżowców i będzie NY.
W sensie, że zaczną wyburzać wieżowce porwanymi samolotami?
Jest się z czego cieszyć...
Bardziej jak w Toronto, bo u nas wieżowce nie są aż tak zwarte i przy sobie.
No, multikulti masz na myśli, przestepczość i brud zapewne też...
Jak zacznie brakować działek w centrum to zaczną budować wyżej
Wtedy zaczna likwidowac parki. Mala szansa ze gawiedzi sie to nie spodoba. Oni kochaja likwidacje ulic, brak parkingow i transport zatlotoczonymi, vuchnacymi "zbiorkomami"
Chyba cuchnącej komunikacji nie widziałeś w pl jedną z najnowocześniejszych i zadbanych na swiecie
Upper one i Skyliner to nie wieżowce tylko wysokościowce.Wieżowiec to budynek który ma co najmniej 138 m.
Tak , na pewno będzie zasilany tylko panelami 😂😂
Tak będzie. Nie zmyślam :)
A jakie sa "nowe drogi" WE WarSiawie?
Moze cykl "nowe parkingi"?
Miedzy klocami na Placu Defilad ulica o szerokosci... 4metrow.
Nawet w Bydgoszczy
budujå w góre. 🇵🇱
Współczuję tym mieszkańcom tych bloków obok których powstaje ten skyliner II.
Wszystko na Airbnb pójdzie i tak, to nie ma co współczuć. Nikt tam nie pomieszka dłużej niż 7 dni.
Czajokowski poprawia wygląd Warszawy poprzez wyprzedaż działek. Wszystko co pozostaje własnością miasta stołecznego Warszawy wyglada jak po II Wojnie Światowej. Ten fantastyczny nierób ostatnio powiedział ze "Nasza Planeta Płonie" a biznes który się zamyka to dlatego ze prąd w gniazdku nie jest dostatecznie zielony😅😅😅
Ktos sie orientuje kiedy ukoncza varso i zdemontuja zurawia😮
Chodzi ci o ten kij?;))
Czemu nasze drapacze chmur muszą być takie niskie!??! Żebyśmy chociaż 200 metrów nauczyli się przekraczać. A my tu mówimy o wieżowcach 95m, 130m, a jak już jest 150 m to wow! Przecież to są niziutkie budynki. Z resztą większość tych wieżowców jest szklane, bez neonów czy kolorów. Nie dość że niskie to połowa jest po prostu nie ładna. I to wszystko w otoczeniu maleńkich domków i czteropiętrowych budynków mieszkalnych. Powinno się przebudować centrum Warszawy na centrum wieżowców, albo znaleźć nowe miejsce na wiezowce np. po drugiej stronie Wisły, Białołeka. Albo chociażby cokolwiek żeby panorama Warszawy nie wyglądała tak bidnie.
Najladniejsze sa budynki 100-150 m.
Przestańcie narzekać cieszcie się ze wogule w takim szybkim tempie Warszawa się rozwija jak na europę wschodnią nie zawsze wydokie budynki poprawiają estetykę miasta chodzi o nowoczesną urbanistykę i skromność parcele mieszkan czy biurowców sa bardzo drogie w utrzymaniu nie kazdego stać pod wynajem to po co drapacze chmur.
ale masz dziwny głos
To automat. Nie słyszałeś? „Żuraw wieszowy"
A obok w Kopenhadze zrezygnowali całkowicie z wieżowców i to jest miasto do życia , ale przed i po zawsze...
Kopenhaga to dziura, a Dania to malutki kraj.
@@ziutbryk531 No i?
@@ziutbryk531I dlatego polaczki tyle lat do tej dziury za chlebem jeździły? Nie wiem co jest głupsze - zapatrzenie w zachód czy buta nuworuszów.
130 m to żenada
Powinien miec 230 metrow
To prawda ale lepsze to niż nic a wyższe na pewno jeszcze powstaną
Stawiaj 500 m kup działek za miliard i stawiaj pokaż jak się to robi
W Warszawie chyba uparli się na niskie wieżowce albo po prostu nie stać na wyższe. Szkoda
@@JanuszFutrzynski Raczej 320-450 m