Allein das Wort "rechts" ist in DE einfach so weit stigmatisiert, dass man es in z.B. einem wirtschaftspolitischen Kontext überhaupt nicht mehr nutzen kann - auch in vielen anderen Bereichen.
@@walterderflammearnors1627Historische Ereignisse und ihre heutige Rezeption sind zwei getrennte Gebiete. Man könnte dennoch sachlich den Begriff "rechts" verwenden - er ist aber genauso wie "Nazi" mit der Zeit immer weiter abgestumpft und die Hemmschwelle zur Verwendung immer weiter gesunken. Wer in der richtigem Großstadt sagt, dass er gegen LGBTQ kritisch sieht, wird auch schnell als "Nazi" bezeichnet, ebenso eine Entwicklung sieht man bei dem Begriff "rechts" auch.
Alles, was heute nicht Sozialismus ist, ist rechts radikal. XD Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Linken unglaublich inkompetent in Wirtschaftsfragen sind. Und das wird uns mit der Corona und Russlandpolitik auch auf die Füße fallen. Spätestens, wenn der Euro massiv an Kaufkraft verliert, wird die AFD ein extremen Aufschwung erleben. Was nicht verkehrt ist. Dann wird hoffentlich auch die GEZ Zwangsgebühr verschwinden.
Wenn auf irgendwas verlass ist, dann darauf, dass wenn Rechte mit ihrer Scheiße konfrontiert werden sofort der Finger nach links hoch geht. :D So vorhersehbar wie die Verspätung bei der Bahn.
Das Insta-Posting war nicht so gelungen, ich habe aber an dem Video ganz andere Kritikpunkte: 1.) Boris Palmer ist inzwischen parteilos und nicht mehr bei den Grünen. 2.) Es gibt neben dem LINKS-RECHTS Schema auch noch die Unterscheidung autoritär - libertär. Zum Beispiel ist die KPC in China sowohl links, als auch extrem autoritär. Dass autoritär hier als erstes Merkmal von "rechts" benannt wird, zeigt ein prinzipielles Missverständnis und ist einfach falsch.
Gibt noch eine andere Herangehensweise für politisch rechts und links, die es sehr gut trifft, wie ich finde: (Un)gleichheiten Rechts: Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied. Ungleicheiten sind normal. Links: Es fehlt die Chancengleichheit und die Gesellschaft muss hier ausgleichend arbeiten. Ungleichheiten gilt es abzubauen. Die Unterscheidung in autoritär - libertär finde ich weniger wichtig. Denn das ist dann die Art und Weise der Umsetzung rechter oder linker Strömungen. Doch der Kern liegt in der Behandlung von Ungleichheiten.
Viele Menschen, die einfach nur konservative Werte vertreten, werden heutzutage schnell in die rechte Ecke gestellt. Dabei finde ich es eher schwierig, wenn uns durch Politik, Wissenschaft und öffentlich rechtliches Fernsehen nur noch eine Wahrheit propagiert wird und alle Anderen falsch liegen. Das ist nach meinem Verständnis keine Demokratie mehr. Eine Diskussions-Kultur, bei der verschiedene Perspektiven betrachtet werden können, scheinen die meisten Menschen verlernt zu haben.
"Diversität" wird heut oft bemüht. Eigentlich ja wegen der impliziten Annahme, dass verschiedene Perspektiven und Ideen zu besseren Ergebnissen für die Gemeinschaft führen. Schon spannend, dass dann genau beim Meinungspluralismus schnell Schluss ist damit. "Diversität" gern bei allen möglichen, mehr oder minder oberflächlichen bis albernen Merkmalen - aber nicht dort, wo es eigentlich am wichtigsten wäre.
Konservative Werte sind auch rechts, aber daran ist nichts verwerfliches. Die Rechts-Links-Zuordnung ist eine extreme Vereinfachung die nicht die komplexen Anschauungen, die sich dahinter befinden vernünftig darstellen kann. Nicht alle, die konservative Vorstellungen haben, stehen für die gleiche Sache. Diese Stempel dienen nur für den allerallerersten Eindruck und danach muss man sich damit beschäftigen was diese Gesinnungen wirklich wollen, also auf deren Positionen schauen und nicht anhand einer einzelnen Größe die Gesamtheit beurteilen.
Der Gesamte Historische Kommentar hat dafür gesorgt, dass mir als historisch interessierter Mensch echt die Fingernägle zusammengerollt sind . Die Öffis haben leider selbst bei ihren Geschichtssendungen ein sehr fehlerhaftes bild. Ich verweise da gerne auf den zu empfehlend Kanal Geschichtsfenster, welcher ein paar lobenswerte Kritikbeiträge, vor allem zu den Mittelalterdokus hat.
Rechts ist nicht gleich rechtsextrem, aber seit ein paar Jahren läuft leider dieses negative Framing mit der Konnotation bei dem Begriff rechts. Rechts sein, also demokratisch rechts ist vollkommen legitim, nicht vergessen!!!
Sie stellen progressiv, authoritär entgegen. Das ist natürlich falsch, konservativ müsste da stehen. Gleichermaßen würden viele die Dimension Authoritär-> libertär gerne haben. Genauso fehlt individualistisch-> kollektivistisch. Insgesamt vereinfachen sie das Thema und sind viel zu undifferenziert.
Ich glaube das Problem ist, dass noch Komplexere und dadurch auch längere Videos seltener bis zum Ende geschaut werden. Ein bisschen auf das nötigste eindampfen ist da durchaus legitim finde ich.
@@ROR5CH4CH Nein, das Problem ist, dass immer zu gunsten links und immer zu ungunsten rechts entschieden wird. Was ist wohl das bessere Framing für Links? Wenn man die Linke Progressiv nennt und die Rechte Authoritär?
Betreutes Denken. Ich unterscheide zwischen faul und fleißig, reiche und arme Arbeitslose, Mann und Frau und brauche niemanden, der mir das Denken abnimmt, schon garnicht staatliche Medien und Kanäle wie diesen.
@@friedeseimitdiroxmox4669 Polen hat staatliche Medien, Ungarn hat staatliche Medien und Russland hat staatliche Medien! Also auch staatlich gelenkt! ÖRR ist qua Gesetz unabhängig! Und die von den Superreichen gelenkten Medien sind dann besser, die haben keine Interessen die vielleicht nicht gut für sie und mich sind?
Schon putzig, das im letzten § des GGs drin steht, das wir unter bestimmten Umständen überhaupt erst eine Verfassung erstellen können ... .... de facto : Was genau "schützt" der Verfassungsschmutz da eigentlich ? ^^
Ich meine ich bin zugegeben politisch links orientiert aber dennoch hat es mich schon immer genervt, wenn Leute den Unterschied zwischen politisch Rechts und rechtsextrem nicht kennen. Wichtiges Video. Auch wenn ich wie gesagt kein Fan von rechter Politik bin, so hat sie natürlich eine Daseinsberechtigung im Gegensatz zu rechtsextrem
Ich bin rechts und links und mal in der Mitte, bin Nichtwähler. Aber du hast Recht, rechts und rechtsextrem sind zwei Paar Schuhe. Rechte politik gehört zur Demokratie, wie auch linke. Ich finde wir sollten egal wo wir politsch sind, den sog. Verfassungschutz beobachten.
Links orientiert sein ist ein Evolutionsfehler, der sich in wenigen Jahrzehnten selbst ausmerzen wird. Ständig kommen "rechte", ethnozentrische Völker ins Land, die das Land übernehmen werden wenn wir nicht "rechts" sind. Dann lebst du als weiße Minderheit in einem "rechts" regierten Land, aber nicht die "Rechten" die für dich sind.
Danke für deinen Text! Als AfD Mitglied habe ich schon sehr viel Hass & Hetze erlebt, aber du hast mir nochmal verdeutlicht, dass ihr nicht alle so seid.
@@Maik-Inh-SECSI Warum hast du dich fürs Nicht-Wählen entschieden? Würde mich echt interessieren, warum du Nicht-Mitbestimmen für dich als beste Option ausgemacht hast.
Bin gespannt, womit die zweite Folge dieser Miniserie abgekündigt wird. Vielleicht so: "Olaf Scholz, Annalena Baerbock, Josef Stalin und Andreas Bader haben eines gemeinsam: Sie sind links" - warten wir´s mal ab.
@@kontoohnenamen9209 die Minderheiten können gerne zuhause bleiben, wenn sie Angst haben raus zu gehen (natürlich muss die Person versorgt werden). Und einige von den Minderheiten wollten auch nicht bevormundet werden, sondern selbstbestimmt entscheiden/leben...
@@TeregoBDW Es geht dabei nicht um Angst der Minderheiten sondern eben um Fürsorge sowohl der gefährdeter Gruppen als auch gegenüber des gesamten Gesundheitssystems.
@@kontoohnenamen9209 wer das Gesundheitssystem runterwirtschaftet oder dabei zuguckt, der muss sich nicht wundern wenn es fix überlastet wird... aber klatschen soll ja helfen... ja, der beste Schutz für gefährdete Gruppen bei einer Pandemie ist, dass sie sich isolieren, eben weil es für sie ja draußen so gefährlich sein könnte, warum sollten sich aber alle isolieren müssen? Ist irrational. Das was du "Fürsorge" nennst, war aber Bevormundung, auch gegenüber den Minderheiten, zB alte Menschen die vereinsamt sind. Will man lieber einsam sterben oder doch lieber in der Nähe der Liebsten? Und der Tod ist ein Bestandteil des Lebens... Jetzt will der Klabauterbach ja ein Hitzeschutzplan entwickeln und eventuell dadurch Veranstaltungen verbieten lassen, wenn es mal ein wenig warm ist... Ein Kälteschutzplan wäre sinnvoller, da bei weiten gefährlicher denn durch die ganzen Heizkostenerhöhungen werden viele nicht mehr so heizen wie sonst und dadurch frieren und dadurch anfälliger für Atemwegserkrankungen sein. Es ist also weniger das Ziel Menschen sinnvoll zu schützen...
@@kontoohnenamen9209 Wie kann man so ignorant sein? Fürsorge für Kinder, bei denen die Rate psychischer Erkrankungen seit den Lockdowns durch die Decke schießt? Fürsorge für die Kranken, denen Arzttermine, Vorsorgeuntersuchungen, Operationen und Rehamaßnahmen aufgrund von Quarantäneregelungen verweigert wurden? (Was sich übrigens jetzt abbildet in den massiven Übersterblichkeitszahlen in allen Ländern, die ihre "Fürsorgepflicht" besonders repressiv wahrgenommen haben - wir sprechen hier von mehr Menschenleben, als die Pandemie selbst gekostet hat) Offensichtlich bist du nicht davon betroffen. Mein Vater hat sich während der Pandemie das Genick gebrochen. Es war uns nach der Not-OP erlaubt, ihn monatelang EIN MAL pro Woche mit EINER Person zu besuchen. Er ist durch diese Zwangsisolierung so durchgedreht, dass er in ein künstliches Koma versetzt werden musste. An dessen degenerativen körperlichen Folgen leidet er bis heute, psychisch ist er seitdem ein Wrack, das jeden Tag davon spricht, nicht mehr leben zu wollen. Das ist _ein_ Schicksal von abertausenden! Und du kommst an mit Fürsorgepflicht. Ich könnte kotzen bei so einer ignoranten Klugscheißerei
Wenn ein Staat den Menschen vorschreiben will, wie und wo sie leben sollen, was sie essen sollen, wie sie denken sollen, wie sie sich ändern sollen, mit wem sie befreundet sein sollen, wen sie (nicht) wählen sollen... ist das jetzt rechts oder links?
Die Aufteilung links rechts ist halt super pauschal. An der aktuellen Regierung sehen wir das eher linke Parteien bevormunden und autoritäre Politik machen. Rechts und links können liberal sein, aber eben auch anti liberal.
Oh shit! Da hat jemand was gegen Gesetze! Kannst ja mal versuchen, auf der linke Straßenseite zu fahren, in Gaststätten zu rauchen, nackt in der Öffentlichkeit rumzulaufen oder deine Steuern nicht zu bezahlen. Ob du's glaubst, oder nicht, Gesellschaften brauchen Regeln. Und du hast dich auch schon an vergleichbare und viel schlimmere gehalten, bevor Corona dein Hirn zermatscht hat. Als kleiner Bürger wärst du übrigens wesentlich besser bedient mit linken Gesetzen. Das kriegst du aber leider nicht mit, weil du dir lieber die Rübe mit Bild-Grütze vollmachen lässt.
Es ist aber auch noch wichtig zu erwähnen, dass Parteien nicht nur ein Punkt oder eine Fläche auf diesem Kompass sind. Entsprechend des Themas kann eine Partei komplett "links" und bei einem anderem Thema komplett "rechts" sein.
@@manueinsnoob6558 Und? Entscheidend ist welche Politik die AFDP im Bund, im Land, in den Landkreisen, Städten und Gemeinden vertreten. Und das ist raubtierkapitalistisch und klimalkriseleugnerisch.
@@manueinsnoob6558 Nenn mir eine einzige Position der FDP, die sozialliberal wäre. Außer dass sie regelmäßig im Wahlkampf völlig zurecht die unangemessen hohe Besteuerung von Gering- und Normalverdienern kritisiert, dann aber absolut gar nichts dagegen im Programm hat, hab ich noch nie irgendwas sinnvolles von denen gehört und das war reines Wahlkampfgelaber.
@@Famothas Wirtschaftlich ist die FDP ganz weit rechts. Gesellschaftlich sind sie aber eher links, wenn es um Zuwanderung, Gleichberechtigung und ähnlichen Themen geht.
"Wer rechts ist, sieht nicht unbedingt aus wie ein Skinhead"? Vielleicht sollte man an der stelle auch mal einbringen, dass Skinheads und rechte Einstellung nicht wirklich zwangsläufig einen Bezug zueinander haben müssen.. Die Skinhead Szene entspringt nämlich eher einer linksextremen Kultur 🙂
Nee, linksextrem stimmt auch nicht. Arbeiter- oder proletarische Kultur trifft es eher, wenn es um die Entstehung geht. In Abgrenzung zu den Hippies ...
Tja, ist das Problem, wenn sich die Rechtsextremen immer unter diesen Szenen verstecken. War früher mit dem Thema Gabber genauso. Zum Glück wissen die meisten nun, das Gabber komplett gegen rechts ist, B.z.w. unpolitisch...
Wirklich? Neonazis haben doch oft ein Skinhead, in der Linksextreme-Scene sehe ich immer noch viele Punks und entsprechend Haarfrisuren. Skinhead meint für mich auch etwas mehr als nur eine Glatze.
@@Sebastian---- Ist richtig. Ich will aber mit der Aussage darauf anspielen, dass man sowas eben nicht verallgemeinern darf und in dem Fall auch nicht kann. Nur weil jemand ne Glatze und Bomberjacke trägt, heißt das nicht, dass er eben ein Neo-Nazi ist. Damals als die Skinhead-Phase aus Großbritannien ans europäische Festland rübergeschwappt kam, waren es ursprünglich extrem linke Hooligans. Daraus haben sich halt auch rechte Subkulturen gebildet. Und es gibt halt auf politischer Einstellungsebene beide Fraktionen (Linke und Rechte Skinheads). Das Skinheads immer rechts sind, ist ein weit verbreiteter Irrglaube.
@@Sebastian----Skinheads waren ursprünglich eine schwarze Jugendbewegung, die unpolitisch war, dann schwappte es rüber zu den Linken und erst danach entwickelten sich auch rechte Skinheads. Gibt auch heute noch linke Skinheads, Berliner Weisse zb ist eine Skinheadband aus dem linken Spektrum. Punks haben auch nicht wirklich was mit Links sein zu tun,die sehen sich oft eher als Anarchisten. Skinheads ob rechts oder links begreifen sich eher als Arbeiterklasse, nur das die einen nationalistisch denken und die anderen internationallistisch.
Viele erwachsene Deutsche haben Probleme mit dem Textverständnis. Semantik wurde früher im Deutsch Leistungskurs gelehrt. Wie das heute ist - keine Ahnung - und hat auch nicht jeder Deutsch Leistungskurs. :) Würde jeder mal Semantik in der Schule haben, wäre und viel Propagandagehirnwäsche erspart geblieben. Ein paar Gedichte interpretieren ist anscheinend nicht ausreichend, da es die Kinder nur langweilt. Werbung zu analysieren wäre da zumindest ein erhellender Fortschritt, manipulative Mechanismen zu erkennen - besonders das Umdeklarieren von Begrifen, wie es in diesem Video der Fall ist.
Bei dem Diagramm 4:16 ist progressiv als Gegenstück zu Autoritär dargestellt, was so nicht richtig ist. Egalitär ist das jeweilige Gegenstück zu Autoritär. Es ist auch möglich autoritär aufzutreten und dabei progressive Ideen zu haben, zum Beispiel "Alle müssen die neue Technologie kaufen"
@@BB-nv4gf So wie ich autoritär verstehe, ist eine autoritäre Haltung eine übergeordnete Haltung und egalitär eine gleichwertige Haltung. Frei oder liberal würde eine Erlaubnis darstellen, diese Haltung einzunehmen. Ich bin frei, autoritär aufzutreten.
@@Tzubazaah Stimmt schon. Die Gegensätze sind autoritär liberal und hierarchisch/elitär egalitär. Das erste beschreibt die Gesetzeslage und das zweite das Maß der Gleichstellung in der Gesellschaft.
Bitte hör doch auf hier wissenschaftlich korrekte Fakten zu streuen, du glaubst doch nicht ernsthaft, dass deine (richtige) Kritik im Ansatz auch nur begriffen wird?
Mich haben die Erklärungen im Video in zwei Punkten verwirrt: - Wenn nun "gesellschaftspolitisch rechts" lediglich eine mehr autoritäre, hierarchische Gesellschaftsordnung bedeutet, warum ist man dann als Rechter automatisch gegen Einwanderung? Können Rechte nicht auch pro Einwanderung (und trotzdem rechts) sein? - Und wenn man nun als Linker gesellschaftspolitisch gegen staatl. Autorität/Hierarchie und gegen einen starken Sicherheitsapparat ist, ist es dann nicht ein Paradox wenn man wirtschaftspolitisch einen starken Staat fordert, der alles gerecht umverteilt?
Weil die Definition Unsinn ist. Rechts bedeutet weniger Staat, links mehr. Sieht man ja auch heute. Wer will dir vorschreiben ob du dich Impfen lassen musst, was für Autos du fahren darfst, wie du zu heizen hast, oder wie viel Fleisch du essen darfst. Autoritärer als Marxismus geht es nicht.
1. Ja, die z.B. Gastarbeiter Programme der BRD wurden von der CDU ins Leben gerufen. Politisch Rechte fordern von Zugewanderten aber meist eine Assimilierung und nicht nur eine Integration. 2. Jein, es gibt in der Tat einen Widerspruch, da ja auch Eingriffe in die Wirtschaft unter die staatliche Autorität fallen. Linke sprechen deshalb häufig von "persönlicher Freiheit" und "wirtschaftlichen Privilegien". So fordern sie z.B. mehr Freiheiten beim Ausleben der eigenen Kultur und stark progressive Steuern. Gegen Hierarchie sind Linke aber meist in nahezu jeder Form.
1. Weil in der Hierarchie Einheimische über migrantischen Menschen stehen. Rechte können maximal in so weit pro Einwanderung sein, dass sie die Arbeitskraft der Migrant:innen für ihre eigenen Interessen nutzen möchten. Mit Nächstenliebe oder Völkerverständigung hat das wenig zu tun. 2. Du hast in deiner Aussage eine Annahme getroffen, und zwar dass Linke pauschal eine Umverteilung und einen starken Staat fordern, während du zuvor schon selbst erkannt hast, dass Linke eher gegen staatl. Autorität sind. Man müsste jetzt in die Vergangenheit schauen, um diese Entwicklungen an vergangenen "linken" Regierungen zu messen, z.B. im Kommunismus oder Sozialismus. Gesagt sei auf jeden Fall, dass das Konzept Staat sich in Fällen wie dem Idealkommunismus oder dem Anarchismus in Luft auflöst. Grundsätzlich ist der Staat, egal ob rechts oder links, immer eine Quelle der Macht und daher geeignet, das politische und gesellschaftl. System zu seinen Gunsten zu beeinflussen.
Stimmt!!! Komischerweise wird man nach der Sonnenbergwahl gefühlt mit "Wer ist Rechts" , "Gefahr von Rechts", "aufgedeckt, auf Du und Du mit Hitler's Putzfrau, Sie reinigte für den Endsieg" Reportagen zugepflastert. Schön zu sehen wie der ÖRR brav funktioniert und dem Wähler suggestiv informativ "Basisdemokratisch"die Richtung vorgibt. Werte Politik und Redaktionen - kurz innehalten, überlegen warum soviele Wähler etwas zum Ausdruck bringen wollen. Schlicht Unzufriedenheit der momentanen Politik und diesen Unmut nun als "Rechten Bodensatz" zu bezeichnen (Innenminister Th) feuert den Unmut nur an. Die Devise "Augen zu, dann sehe ich die Realität nicht!" und "sind Alles nur Rechte Schwurbbler!" hat und wird nicht mehr funktionieren. Parlamentarische Demokratie nicht Ideologisches Utopia sollte Ihr Grundsatz sein. Und btw, mir persönlich geht diese "Rechte Keule" so gegen die Hutschnur ...
Man könnte ja auch sagen mithilfe der Psychologie was ja auch eine Wissenschaft ist 👍🏻 aber ich versteh deinen Punkt ^^ der Staat hat überall eingegriffen zu adolfs Zeiten also wäre hitler damals quasi ganz links ?!?
@@tapferer.Toaster Korrekt. Die wurden nur von den Linken ausgestoßen, weil sie sich darüber gestritten haben wie man zum weltweiten Kommunismus/Sozialismus kommt. Die damalige Linke Hauptströmung wollte die kapitalistischen Länder von innen heraus zerstören und dann ein sozialistisches Grossreich gründen, und die Nadsies wollten einen weltweiten Verbund sozialistischer Nationen, indem sie einmarschieren und die Regierungen unterstützt durch Propaganda durch eine sozialistische ersetzen. Aber beide Parteien waren marxistisch und somit Links.
@@tapferer.Toaster Naja, es heißt eben nicht völlig umsonst NationalSOZIALISMUS. Das hat auch mit z.B. der Rolle des Staates zu tun (ist aber ansonsten natürlich noch wesentlich komplexer zu betrachten...)
Wir haben in der Schule noch gelernt, dass Rechts für Freiheit steht und Links für Gleichheit. Ich glaube Feiheit wurde in dem Beitrag gar nicht erst erwähnt.
@@kekonator8262 Neo Kapitalismus ist ja auch das genaue Gegenteil von Freiheit. Im Neo Kapitalismus sind nur sehr wenige Menschen wirklich frei. Die allermeisten Menschen sind eher unfrei. Ganz wie zu Zeiten von Königen und Kaisern. Da die Unterstützung der Monarchie per Definition "rechts" ist, ist der Neo Kapitalismus entsprechend auch klar "rechts" einzuordnen. Zudem hat der Kapitalismus auch nie unter dem Faschismus gelitten. Ganz im Gegenteil. Viele der heute größten Unternehmen in Deutschland sind im Dritten Reich groß geworden. Das bedeutet aber im Gegenzug NICHT, dass der Kapitalismus als solcher faschistisch ist. Dennoch können beide wunderbar in Symbiose koexistieren. Das ist mit "linker", kommunistischer, oder sozialistischer Politik DEUTLICH schwieriger. Wenn natürlich auch nicht unmöglich. Darum unterstützen ja auch so viele Kapitalisten die so genannte AfD. Allen voran die Medienkonzerne, welche sich zum erheblichen Teil in Eigentum von SEHR reichen Menschen befinden. Übrigens auch ein Grund, weshalb die so genannte AfD so sehr gegen die öffentlich rechtlichen Medien kämpft.
@@ThomasPelk hast du wenigstens 1 buch gelesen? Kein schulbuch meine ich jz. Ich empfehle 1984 von George Orwell. Dann wist du begreifen, dass die idee das Rechts sein etwas schlimmes ist, künstlich erschaffen wurde. Und nun bist du der jenige der diese unsichtbaren ketten der sklaverei verteidigt, ohne wirklich tiefgründig über das thema nachgedacht zu haben.
Das Video ist "was ist Rechts" und nicht, "was sind die Vor- und Nachteile von Rechten und Linken Position". Und extrem rechte Positionen ordnen Menschen immer Hierachien unter und sind somit inherent Menschenverachtend. Das kann man nicht positiv darstellen.
@@johannesh.9955 Hahahaha was bist du denn für ein Vollidiot? Hierarchien sind Menschenverachtend? Dass dich ein Chirurg operiert und nicht der Hausmeister des Krankenhauses ist eine Art von Hierarchie, ist das auch Menschenverachtend?
@@swish6143 Die einzig richtige. Ihr Deutsche solltet Eurer Verantwortung endlich nachkommen. Ihr habt kein Recht auf Nationalstolz, und die Interessen Eures eigenen Volkes solltet ihr mal lieber ganz weit hinten anstellen.
Einen wunderschönen guten Abend@@saschago5600, die Frage nach den Wählern der (von Ihnen unbeliebten Parteien "Bündnis 90" und "SPD" mag für Sie persönlich wichtig erscheinen. Allerdings ist diese relativ unbedeutend. Denn daß die Grünen seit der Zustimmung zu Hartz-IV und die SPD spätestens mit GAZ-Prom-Gerd an Wählbarkeit überaus und gravierend schwer eingebüßt haben, sollte klar sein. Jedoch sollten wir uns alle darüber im Klaren darüber sein, daß die aktuelle Regierung (wieder einmal, wie 1998 schon) die klassischen Ausbader und teilweise Sündenböcke glorreich verfehlter CDU-Politik sind. Denn von ca 74 Jahren bestehender "Bananenrepublik Deutschland" waren die überwiegenden Jahrzehnte (nämlich etwa 59 Jahre) geprägt von rechts-konservativer Regierung. Ob der ganze Kruscht nun unter Beteiligung der FDP oder SPD stattfand, sei dabei erst einmal außen vor. Denn das Ergebnis sind die Katastrophen von heute, deren Auswirkungen wir im Ahrtal, durch den Borkenkäfer und nicht zuletzt in eigenen Dachwohnungen zu spüren bekommen. Von den Korruptionsproblemen wie Kupferkabel statt Glasfaser (danke Herr Kohl und Herr Kirch), strukturellem Unvermögen wie die Privatisierung der Bahn (danke an CDU und FDP) oder Prestigebauten wie Stuttgart 21 oder den BER oder die jüngsten Maskenskandale unter Herrn Spahn. Von daher mögen Sie sich mit Recht und einem 180er Puls über das Feindbild Grün und Sozial aufregen, jedoch zielt die daraus resultierende Haßtirade ganz gepflegt am eigentlich Schuldigen vorbei. Nämlich den Verursachern der Probleme: Nämlich konservativen, alten weißen Männern und Frauen, denen die, von ihnen getroffenen, Entscheidungen aus mehrerlei Gründen meterweit am Allerwertesten vorbei gehen. Und ja, das baldige Ableben ist einer der offensichtlicheren Gründe, jedoch spielen die Unabhängigkeit von der gewöhnlichen Rente sowie der exorbitante Abstand zum realen Gehaltsgefüge oder gar vom "Bürgergeld" und die finazielle Fluchtmöglichkeit ins höhergelegene Ausland eine weit größere Rolle. In diesem Sinne: Einen schicken Restabend und morgen einen guten Start in den Mittwoch ^^.
Boris Palmer ist der klassische volksnahe Populist, den die Bürger mögen weil er ihre Interessen wahrnimmt und vertritt. Deshalb wird er auch gewählt. Mit oder ohne Grüne. Grüne war nur ein Etikett, weil die dort in BaWü sehr erfolgreich waren und es die AfD noch nicht gab als Palmers Karriere begann.
Hier geht es um den Begriff "politisch Rechts" und wie er definiert ist. Ich verstehe nicht wie man sich bei diesem Thema angegriffen fühlen kann. "Die da Oben" wie du sie nennst wurden demokratisch gewählt. Das ist der AFD ein Dorn im Auge. Wenn du keine GEZ Gebühren mehr zahlen möchtest und das demokratische System scheiße findest, dann gibt es auch dafür Lösungen. Es steht dir frei zu gehen und nicht einmal das ist selbstverständlich in der Welt. Du könntest auch eine eigene Partei gründen und genug Leute auf deine Seite ziehen, um politisch etwas zu ändern. Der AFD ist es bis jetzt nicht gelungen, weil der größte Teil der Gesellschaft faschistische und rassistische Ideologien, wie Höcke und Krah sie in ihren Büchern beschreiben, nicht wollen.
@@bastiank.6237 WAS? Meinst du die sind NICHT neutral in der Berichterstattung 😲? Die nennen Achmet und Mustafer nicht beim Namen sondern versuchen das zu kaschieren und reden nicht über Identitäten außer bei Lands Männern. Nein das glaub ich jetzt nicht.😁
er ist trotzdem RÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄCHTSSSSS weil er es wagt zu sagen, dass die zuwanderungspolitik einfach nicht mehr schaffbar ist kritik an der migration ist laut dem "experten" im video immer RÄÄÄÄCHHTTSSS da hilft es auch nicht, dass die sozen in dänemark einen strengen migrationskurs fahren. auch die sozen sind RÄÄÄÄÄÄCHTSSSS
Ja, aber nur, um der damaligen sozialrevolutionären Bewegung den Wind aus den Segeln zu nehmen. Im übrigen wurde diese Sozialversicherung zu zwei Dritteln von den Arbeitern selbst bezahlt.
Des lag aber daran, dass die SPD immer mehr Zuspruch bekommen hat und er die Bewegung ausbremsen musste, also nicht allzu freiwillig, aber ja er hat sie eingeführt
Es lag daran, dass der Kommunismus zur damaligen Zeit immer mehr Zustrom bekommen hat, weil es den normalen Arbeitern einfach dreckig ging und sie keine Sicherheiten hatte. Dadurch hat man dem Kommunismus den Wind aus den Segeln genommen, in dem man einige kommunistische Elemente in die eigene Politik übernommen hat, um sich so die Macht zu sichern und Aufstände zu verhindern.
links/rechts ist die beliebteste Art der Einordnung, da macht es doch wohl Sinn sich das anzuschauen, wenn man den Kanal kennen würde hätte man erwartet, dass auch bzgl der Problematiken des Systems was kommt in seperatem Video- von der Bild hergekommen? konservativ ist nur anderes wording, weil rechts gleichgesetzt wird mit rechtsextrem, obwohl es das NICHT ist; wie überempfindlich wollen rechte sein? Antwort:ja....
@@RiccardoSchuhmann nein, ich bin gebildet. Ich denke willst vielleicht gern eine Manipulation erkennen weil du den öffentlichen Rundfunk nicht magst oder du weißt tatsächlich nicht was rechts genau bedeutet und das es eben tatsächlich generell nicht negativ ist.
Als nächstes dann bitte ein Video über Linke Politik. Was ist wirklich Linke Politik und welche Partien oder auch Politiker nutzen nur den Begriff "Links" um sich zu profiliern.
Eine für mich extrem spannende Ergänzung zu diesem Video wäre eine Einordnung von Rechts und Links in anderen Ländern. So ist diese Einteilung in Israel z.B. komplett anders als in Deutschland, was durchaus wichtig zum verstehen des Konflikts ist.
Man weiß nicht so recht, ob Du was Fragen oder Erzählen willst. Sag doch was Du weißt ! Der Mittelwert liegt in jedem Land anders, da es keine Skala gibt ist das aber schwer zu vergleichen. In Israel ist die Einteilung nicht komplett anders, da gelten auch die Bio-Bauern nicht als Rechts.
Die Israelis sind übelst "rechts". Neben einer sehr auf Religion und Tradition ausgerichteten Gesellschaft verfolgen diese sogar "Lebensraumerweiterung".
Nein, in Israel ist rechts/links nicht anders. Rechts ist auch da nationalistisch/konservativ, links international/progressiv. Das sieht man vor allem in Anbetracht des Konflikts. Siehe typischer Spruch in Israel: "Wenn die Rechte XY (positiv) mit den Palästinensern/der Autonomieverwaltung will, ist die Linke immer mit dabei!". Ansonsten statt nur zu behaupten: Wie wäre es mit einem konkreten Beispiel? Ansonsten: Bullshit.
Sorry nein. Das erscheint mir als ein Ablenkungsmnöver um rechts/links zu verharmlosen, weil es in anderen Ländern vielleicht ganz anders ist. Wichtig ist doch, wie wir hier in Deutschland links / rechts verstehen.
links/rechts ist die beliebteste Art der Einordnung, da macht es doch wohl Sinn sich das anzuschauen, wenn man den Kanal kennen würde hätte man erwartet, dass auch bzgl der Problematiken des Systems was kommt in seperatem Video- von der Bild hergekommen? konservativ ist nur anderes wording, weil rechts gleichgesetzt wird mit rechtsextrem, obwohl es das NICHT ist; also was ist das Unnütze am einfachen Einordnen??
im Moment werden wir progressiv autoritär verhökert äh regiert. Von Volk als Souverän ist da nicht mehr viel über. Aber klar. wenn dann 20-50% der Leute die Schnauze voll haben und mal quer wählen, ist das gaaaanzzzz böööhze.
Wir selbst ordnen andere Menschen auch viel zu schnell irgendwo ein. Ich selbst bin zu verschiedensten Themen ebenso verschieden eingestellt. Bei einigen Themen eher links...bei anderen eher rechts. Deswegen bin ich weder einer der Antifa noch ein Nazi. Diese Begriffe benutzen wir heutzutage viel zu häufig viel zu schnell. Wir beschäftigen uns lieber damit, was wer wählt und betreiben gegenseitiges bashing, anstatt uns wirklich gegenseitig zuzuhören...wertschätzend und auf Augenhöhe. Ich hatte gute Gespräche mit AFD Wählern und ebenso gute Gespräche mit Grüne oder Linke Wählern. Alles ganz normale Menschen mit anderen Ansichten und jeder hat mich auf irgendeine Weise zum Nachdenken angeregt. Ich denke es würde uns allen gut tun, sich mit dem Menschen an sich auseinander zu setzen und ihn nicht direkt in eine oberflächliche Schublade zu stecken. Und manchmal ist es auch sehr gut, eine komplett gegensätzliche Meinung zu hören und zu akzeptieren ohne sie gleichzeitig auch selbst zu vertreten.
Zur notwendigen Differenzierung: Die AfD gilt als rechtspopulistisch bis rechtsextreme Partei, während weder die Grünen noch die Linken als linksextrem gelten oder offiziell so bezeichnet werden dürfen. Dementsprechend ist der Vergleich hinfällig. Die AfD äußert sich regelmäßig fremdenfeindlich, antidemokratisch und verfassungswidrig. Auch das erlebt man bei den Linken oder Grünen nicht, wenn man mal die rechtspopulistischen Krawallschachteln Wagenknecht und Palmer ausklammert. Achja, rein zufällig wird auch die rechtspopulistische AfD vom faschistischen Russland unterstützt, es gibt sogar inzwischen eine Art Russlandbündnis das von Teilen der AfD mitgegründet wurde. Zudem verstärkt die AfD prorussische Propagandanarrative, wobei das leider auch Teile der Linkspartei betrifft. Wie bitte sollte man mit Menschen welche eine fremdendeindliche sowie antidemokratische, völkisch-nationalistische Politik unterstützen ein gutes politisches Gespräch führen? Dass das nicht möglich ist, sieht man auch täglich im Bundestag. Menschen die sich nicht an unser Grundgesetz gebunden fühlen sollten weder mit derartig absurden Vergleichen verharmlost noch unterstützt oder toleriert werden und im Idealfall schlichtweg das Land verlassen. VOR ALLEM wenn sie Deutsch sind, denn dann sollten sie das Grundgesetz auswendig kennen und besonders wertschätzen.
@karlheven8328 Was dir vielleicht nicht auffällt: Du unterstellst dem Video starres "Schwarz-Weiss"-"Schubladen"Denken (... was übrigens nicht zutrifft. Hättest du genau hingehört und geschaut, hättest du das vielleicht gemerkt ....)! - Und dabei gehst du GENAU DEN GLEICHEN WEG: Schublade auf - Video rein - Schublade zu! Sorry, aber so überzeugst du niemanden, der noch klar denken und beobachten kann....
@@lincolnsixecho51 Aha. Du hast wohl Erkenntnisangst. Wäre ja furchtbar, wenn die AfD auch nur in einigen Punkten Recht hätte... Dieses Video malt ein Zerrbild.
@@karlheven8328 ich denke das problem ist, dass AFD anhänger nicht mit kritik umgehen können. Jeder der sie kritisiert ist gleich irgendein manipulierter. Die AFD beschwert sich immer über die Meinungsfreiheit und dass Sie sich nicht frei äußern dürfen weil sie dann gleich von allen "gelenkten" klein gemacht werden. In wahrheit könnt ihr sagen und tut es auch, was ihr wollt. Ihr dürft demonstrieren unter Polizeischutz und eure Meinung bzw. Von euch wird auch von den ("Lügenpresse") Medien genause berichtet wie von allen anderen. Zur Meinungsfreiheit gehört allerdings auch, dass wir euch kritisieren dürfen. Die Ursache der schieren Masse an Kritik ist die Anti-demokratische haltung der AFD.
Guter Journalismus zeichnet sich durch mehrere Qualitätsmerkmale aus. Hier sind einige Elemente, die im Allgemeinen als Merkmale guten Journalismus angesehen werden: Objektivität und Unparteilichkeit: Journalisten sollten bestrebt sein, Informationen objektiv und unvoreingenommen zu präsentieren. Sie sollten verschiedene Perspektiven berücksichtigen und ihre Berichterstattung von persönlichen Meinungen und Vorurteilen trennen. Genauigkeit und Faktenprüfung: Guter Journalismus basiert auf gründlicher Recherche und Überprüfung der Fakten. Journalisten sollten bestrebt sein, genaue Informationen zu liefern und ihre Quellen sorgfältig zu überprüfen, um die Zuverlässigkeit der Berichterstattung zu gewährleisten. Transparenz: Journalisten sollten transparent sein über ihre Quellen, ihre Recherchemethoden und mögliche Interessenkonflikte. Leser sollten in der Lage sein, die Informationen nachzuvollziehen und die Glaubwürdigkeit der Berichterstattung einzuschätzen. Vielfalt und Ausgewogenheit: Guter Journalismus bemüht sich, verschiedene Perspektiven und Meinungen darzustellen. Journalisten sollten bestrebt sein, eine breite Vielfalt an Stimmen und Standpunkten einzubeziehen, um eine ausgewogene Berichterstattung zu gewährleisten. Kontext und Analyse: Journalisten sollten nicht nur Fakten präsentieren, sondern auch Hintergrundinformationen und Analyse liefern, um den Lesern ein besseres Verständnis komplexer Themen zu ermöglichen. Ethik und Verantwortung: Journalisten sollten ethische Standards einhalten und ihre Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit respektieren. Sie sollten die Auswirkungen ihrer Berichterstattung auf Personen und Gemeinschaften berücksichtigen und mögliche Schäden oder Vorurteile vermeiden. Unabhängigkeit: Guter Journalismus basiert auf Unabhängigkeit von politischem Druck, wirtschaftlichen Interessen oder anderen Einflüssen, die die Objektivität und Glaubwürdigkeit beeinträchtigen könnten.
Ist man gleich rassistisch oder diskriminierend, wenn man gegen Intoleranz ist? Jemand oder eine bestimmte Gruppe kommt aus dem Ausland und lebt und handelt in Deutschland auf einer Art und Weise, welche genau gegen die Menschenwürde, das Leben, Innere Sicherheit, Individuelle Freiheit, Rechtliche Gleichheit, Soziale Gerechtigkeit, Volkssouveränität und die Demokratie verstoßen.
Schöne rhetorische Frage. Wer kein Wille zu Integration hat, sollte auch nicht auswandern. Jedoch sollte man den Einwanderer die Möglichkeit einer vernünftigen Integration bieten.
Bis auf Volkssouveränität versteh’ ich den Satz. Was ist das? Souverän sein heißt ja unabhängig sein. Meinst du die Unabhängigkeit des Volkes? Freu mich auf eine Antwort.
Die Deutschen wüssten sonst nicht, was sie denken sollen und sagen dürfen. Wenn es solche Sendungen nicht gäbe, würden nächste Woche wieder die Hakenkreuze im Kanzleramt hängen.
Es gibt ein Update zu diesem Video: Der nächste Teil handelt über linke Parteien wie SPD, Die Linke, KPD und SED. Bin gespannt. Soll wohl in den nächsten Tagen erscheinen
"Wo oben entschieden wird, was unten gemacht wird." Das ist genauso bei Linken und allen anderen Parteien der Fall, nicht nur bei von "Rechten" regierten Systemen.
Jep, die AFD will ja Volksentscheide und mehr direkte Demokratie, was den linken Parteien den Angstschweiß auf die Stirn bringt.... Insofern ist es genau andersrum.
Ich verstehe nicht warum sich so viele Leute über das Video aufregen, es war doch wissenschaftlich fundiert und sehr informativ. Vielen Dank für's erstellen
Leider wird auch hier so gut wie nicht unterschieden von Rechts und Rechtsradikal. Denn wenn einer Rechts eingestellt ist, heußt es nicht das er radikal gegen ausländer ist z.B. anders ist es bei Links. Da gibt es komischerweise es schon. Warum?
Ich muss immer lachen, wenn jemand Demokratie sagt, aber darunter nur "linke Meinung" versteht bzw die politische Kaste legitimiert. Demokratie heißt doch Volksherrschaft (Herrschaft des Pöbels)? Und sind wir nicht alles das Volk und nicht nur die mit der politisch okayen Meinung? Für mich ist Demokratie Diskussion UND Kompromissbereitschaft. Btw, Demokratie funktioniert sowieso am besten im kleinen Bereich...
@@hikikomoritv1326Volks Umfragen sind aber auch verdammt gefährlich. Beim Brexit wurden so viele falsche Informationen von allen Seiten unters Volk gebracht das kaum einer wusste was tatsächlich passieren würde. Ich glaube es fehlt sehr viel bis man Volksumfragen in Deutschland abhalten könnte aber es wäre ein Ziel auf das man Arbeiten könnte.
Wenn der Chef vom Verfassungsschutz, Thomas Haldenwang (CDU), eine Aussage über die AFD macht, ist das für mich genauso "neutral" wie wenn Uli Hoeneß eine Aussage über Borussia Dortmund macht. Ich kann die Leute nicht verstehen, die das nicht erkennen.
Darf ich kurz zusammenfassen? Rechts weniger gut als links. Afd = rechtsextrem = böse. Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit. Schalten Sie das nächste mal wieder ein wenn es heißt: "Betreutes denken bei ihrer Funk Propaganda Show" 😍
Ich würde eher (gute) Politik mit Eigenschaftswörtern beschreiben: ehrlich, intelligent, sparsam, fair, gerecht, vorausschauend usw. Derzeit sind alle Parteien absoluter M Ü L L . Das Staatssystem ist auf Korruption, Ungerechtigkeit und Ungleichbehandlung aufgebaut und dahinter stehen Menschen !!!!
Die Einteilung in links und rechts ist doch vollkommen egal. Es kann doch nur noch um gute oder schlechte Politik für Deutschland gehen. Hauptsache es geht dem Land gut. 👁
Wenn du ein anderes Modell hast, stelle es doch gerne dar und gib deine Quellen an. Nem Politikwissenschaftler vertraue ich da tatsächlich mehr als nem random Kommentar sorry
@@SimongGeierstanger Da muss dir nichts Leid tun, geh am Besten auf "The political Compass" selbst und überzeuge dich. Liberal und Autoritär ist eine Achse, die komplett unabhängig der anderen verläuft. Die Begriffe selbst hängen mit Links, oder Rechts einfach nicht zusammen. Da liegt der "Fehler" (ich meine, es ist Absicht). Oder glaube dem Wissenschaftler im Fernsehen, der hat immer Recht, schliesslich wurde neulich auch bei Quarks gezeigt, dass Bienen Getreide bestäuben sollen. Sogar extra mit einer Animation einer Biene am Weizen, um zu zeigen, wie Recht man hat.
@@kollektiversolipsismus6844 ok, ich sehe wo ich hier gelandet bin. Wenn du ehrlich Lust auf eine sinnvolle Diskussion zum Thema Forschung und wissenschaftlicher Arbeit hast, können wir diese gerne führen, aber bei nach der Aussage reicht es wohl, einfach das Gespräch zu beenden. Meine Hoffnung liegt da mehr in der Zukunft.
@@SimongGeierstanger Wie gesagt, kein Problem, ich wusste auch schon wo ich gelandet bin, als du mir mitgeteilt hast, dass du gern auf "Wissenschaftler" hörst, so lange sie vom ÖRR angeschleppt werden. Wo der Fehler liegt, steht immer noch im Kommentar, auch wenn ich weiss, dass es dir nicht um den geht.
@@KrampflOttoNö, man kann ja klar auf dem Thumbnail sehen, welche der beiden Parteien weiter rechts im Bild ist. Jeder klar denkende Mensch weiß wie man das Bild einordnen sollte.
@@eager_eyes Mal im Ernst, ihr wisst doch alle, wie das Bild einzuordnen ist. Ihr wollt euch einfach nur darüber aufregen, womöglich weil ihr dann wieder was gegen "Funk" sagen könnt oder was weiß ich was es noch für Gründe gibt. Aber klar ist, dass all die Parteien im Thumbnail nach Definition "rechts" sind. Daher sind die alle da drauf. Und das wird im Video ja auch nochmal überdeutlich gemacht, wie das einzuordnen ist. Ich finde schon lange, dass "rechts" nicht automatisch AfD oder NPD nähe bedeutet. Jede Partei hat irgendwo ihre eigenen Vorstellungen der Zukunft und Werte. Die Grünen sind nicht gleich der SPD obwohl beide nach Definition links sind und die CDU/CSU ist nicht gleich der FDP obwohl beide nach Definition rechts sind.
@@alfwinch24 Kai Gniffke, SWR-Intendant und Gesamtverantwortlicher für funk: „Die Instagram-Story von DIE DA OBEN! entspricht nicht unseren journalistischen Standards und wir teilen die Kritik daran. Gemeinsam mit der Redaktion von funk werden wir diesen Fehler aufarbeiten.“
@@eager_eyes Nagut, vielleicht erwarte ich zu viel... Ich dachte eigentlich, dass es allen klar ersichtlich ist und nur Leute dem Kanal Framing unterstellen, um gegen den Kanal zu schießen. Dass einige glauben, dass der Kanal die FDP zusammen mit der NPD in eine Ecke stellen möchte, hätte ich nicht gedacht. Da habe ich mich dann wohl geirrt.
Es stimmt nicht, dass Rechte so sehr für den Markt sind, auch wenn sie das manchmal selbst behaupten: Den Sicherheitsstaat und die Kirchen wollen sie nicht abbauen - höchstens den Sozialstaat!
Du bist Pole, Kroate, Serbe o.ä. Ich kann es mir kaum vorstellen, dass du dunkelhäutig bist. Ich hatte einen in meiner Klasse der dunkelhäutig war und er wurde leider öfter mal mit unangenehmen Witzen rassistisch angemacht. Wenn er zu spät kam waren es sowas wie: Musstest du heute länger auf der Plantage arbeiten? Ich glaube, wenn man sowas erfährt, wählt man nicht die AFD. PS: Ich habe 2020 Abi gemacht, es ist also jetzt nicht lange her.
Mehrere Fehlschlüsse: 1. Die CDU/CSU wurde nicht im Bundestag nach rechts verschoben, weil sie objektiv rechter als die FDP ist, sondern die Ampel hat die CDU/CSU aus machtpolitischen Gründen nach rechts verschoben. 2. Erst erklärt ihr, dass rechte Politik Hierarchien erhalten will und dann benennt ihr CDU, FDP und Afd als rechts, ohne inhaltlich zu zeigen, dass die Parteien wirklich Hierarchien erhalten wollen (was sie außer der Afd NICHT wollen). Das ist eine vollkommen haltlose Behauptung. Gerade CDU und FDP setzen sich auf Chancengerechtigkeit durch bezahlbare Bildung usw. ein. 3. Vom Familienbild der CDU auf das gesamte gesellschaftspolitische Weltbild der Partei zu schließen ist zu dünn, da fehlt die inhaltliche Diversität. 4. Ja es gibt rechte Politik, die auf Rassismus aufbaut. Der Politikwissenschaftler erklärt, dass im rechten Spektrum teilweise rassistische Politik praktiziert wird. Dafür nennt er aber keine Beispiele. So entsteht der Eindruck, dass auch CDU-Politik rassistisch sein könnte, weil ihr sie ja im rechten Spektrum einordnet. Das ist journalistisch grob unsauber.
Danke, das du aufklärst. Ich wusste bis bis heute nicht dass es Euch gibt, aber als ich las das Eure Sendung von der CSU verboten werden soll wegen diesem Video, sagt leider aus das du recht hast
Ja, bitte unbedingt auch ein Video über den Begriff "Links" machen, schließlich hat Deutschland auch eine sozialistisch-diktatorische Vergangenheit! Und leider finden wir Teile davon bei den aktuell ideologisch Regierenden wieder.
Wie heißt den die Geheim Polizei, welche die Heizungskeller kontrolliert oder Leute erschießt, wenn diese sich gegen die Politik aussprechen. Grade die DDR Regierung mit der aktuellen Regierung zu vergleichen, zeigt dass man keinen Respekt gegenüber dem Osten von Deutschland hat.
Ich glaube die FDP wäre die "mittigste" Partei. Nicht, weil sie die Mitte der Gesellschaft vertritt, sondern eher, weil sie die extremsten Ausschläge der Links/Rechts-Definition vertritt. gesellschaftlich liberal, wirtschaftlich konservativ.
War früher einmal die CDU , jetzt ist es die AfD . Alles was anderer Meinung als die der Regierung ist ist automatisch rechts. AfD will das Frauen keine Angst mehr haben müssen vergewaltigt zu werden. Das man ohne Polizeischutz ins Freibad gehen kann. Und die Polizei steht nur herum . Das ein Vergewaltiger, ein 30jähriger polizeibekannter syrischer Dealer 2 Jahre auf Bewährung bekommt nachdem er eine 14 jährige vergewaltigt hat. Und sie wollen das Energie bezahlbar wird. Und das Cannabis nicht legal sein sollte. Und obwohl ich selbst mal gerne eine Tüte rauche so sollte das Verbot bleiben. Wenn jeder 18jährige Gras in der Apotheke kaufen darf wird er wohl auch viel an die 13 jährigen verkaufen . . . .
@@totalCoolerUsername scheint wohl so wie, weder wirklich rechts, noch links oder doch von beidem... hm Wenn es konstruktiv ist oder ein Problem faktenbasiert darstellt, ist jede Stimme wichtig.
Definiere "normaler". Es ist komplett normal, dass Gesellschaften sich verändern. Minderheiten werden aufbegehren und Rechte fordern (siehe Civil Rights Movement in den USA und LGBTQ* hier). Bestehende Ideen werden kritisiert und neu gedacht (traditionelles Familienbild, Geschlechterrollen und Identität werden nicht abgeschafft, sondern erweitert). Auf Krisen wird aufmerksam gemacht und sie werden von der Gesellschaft und der Politik angegangen (mit variierendem Erfolg). Das alles ist normal. Zu sagen, dass ja früher alles irgendwie normaler war, haben auch schon Leute gesagt, als Frauen das Wahlrecht eingefordert haben oder als Schwule angefangen haben, für ihre Rechte zu kämpfen.
@@meinfeuerwerk3345die Grünen waren m.E. noch nie extrem und haben, zumindest auf Bundesebene, viele ihrer linken Ideale verraten. Davon kann man halten, was man will, aber linksextrem sind sie mit Sicherheit nicht und tatsächlich linksextremen Menschen ist die Partei viel zu weit in der "Mitte"/rechts.
Politik lässt sich nicht nur rechts und links einordnen, sondern muss auch unter autoritär und liberal (quasi oben autoritär und unten liberal) eingeordnet werden! Ich empfehle jedem die Seite politic compass und den Test zu machen
Das Thema würde mich wirklich interessieren, aber du benutzt in den ersten zwei Minuten schon so viele unnütze und unverständliche Anglizismen, dass ich, wie du es ausdrückst, total lost bin. Dazu kommt, dass die politische und vor allem gesellschaftliche Linke inzwischen so sehr ins radikal-Linke abgedriftet ist, dass alles rechts von radikal links inzwischen rechts ist und sich die "Mitte" immer mehr nach links verschiebt und was vormals "Mitte" war jetzt ebenfalls rechts ist. Ich persönlich sehr mich zum Beispiel als konservativ, bin in der aktuellen Sichtweise daher also rechts, auch wenn ich mich selbst nicht als rechts ansehe. Verflixt! 🤔
@@Netzlosdrahtwerkda sind die Grenzen sehr fließend was richtig rechts oben links ist in manchen Dingen bin ich vielleicht auch rechts in vielen anderen sehr links
Ist doch ganz gut aufgearbeitet, für so ein komplexes Thema. Hätte vielleicht nur n paar Minütchen länger und ausführlicher sein können. Sehe aber keinen Grund zum Aufregen. Wo waren denn konkrete Fehler? Klingt für mich so, als hätten nur einige Leute ein Problem damit, wenn ihre politische Position als "rechts" betitelt wird - was die in dem Video ja sogar vorhersagen xD
Allein das Wort "rechts" ist in DE einfach so weit stigmatisiert, dass man es in z.B. einem wirtschaftspolitischen Kontext überhaupt nicht mehr nutzen kann - auch in vielen anderen Bereichen.
🧐🤨🤔
Bedank dich bei Generation deines Opas
Das wussten die vorher
Sagt mehr über dich aus als DE
@@patrickmuller2753Rechts gilt immer vor Links zumindest im Straßenverkehr.☝🏻
@@walterderflammearnors1627Historische Ereignisse und ihre heutige Rezeption sind zwei getrennte Gebiete. Man könnte dennoch sachlich den Begriff "rechts" verwenden - er ist aber genauso wie "Nazi" mit der Zeit immer weiter abgestumpft und die Hemmschwelle zur Verwendung immer weiter gesunken. Wer in der richtigem Großstadt sagt, dass er gegen LGBTQ kritisch sieht, wird auch schnell als "Nazi" bezeichnet, ebenso eine Entwicklung sieht man bei dem Begriff "rechts" auch.
Jetzt bin ich auf das Gegenstück des Videos - "Linke Politik: Darum geht es WIRKLICH!" gespannt.
Sehr gut 👍🏽
Alles, was heute nicht Sozialismus ist, ist rechts radikal. XD Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Linken unglaublich inkompetent in Wirtschaftsfragen sind. Und das wird uns mit der Corona und Russlandpolitik auch auf die Füße fallen. Spätestens, wenn der Euro massiv an Kaufkraft verliert, wird die AFD ein extremen Aufschwung erleben. Was nicht verkehrt ist. Dann wird hoffentlich auch die GEZ Zwangsgebühr verschwinden.
Das können wir uns von unseren genderfluiden Gesichtern abschminken, meine Linksbefürworter*innen und Ensens
Ja bitte
Wenn auf irgendwas verlass ist, dann darauf, dass wenn Rechte mit ihrer Scheiße konfrontiert werden sofort der Finger nach links hoch geht. :D So vorhersehbar wie die Verspätung bei der Bahn.
Das Insta-Posting war nicht so gelungen, ich habe aber an dem Video ganz andere Kritikpunkte: 1.) Boris Palmer ist inzwischen parteilos und nicht mehr bei den Grünen. 2.) Es gibt neben dem LINKS-RECHTS Schema auch noch die Unterscheidung autoritär - libertär. Zum Beispiel ist die KPC in China sowohl links, als auch extrem autoritär. Dass autoritär hier als erstes Merkmal von "rechts" benannt wird, zeigt ein prinzipielles Missverständnis und ist einfach falsch.
Vietnam, Kuba, etc. will das links versiffte FUNKE nichts von wissen. Hauptsache auf die "rechten" gekloppt...
Differenzierung ist nicht Funks Stärke…
@@jorgewo1916 Das ist leider oft - wenn auch nicht immer - richtig.
Etwa schon bei Minute 3 aufgehört zu gucken? 😂
Gibt noch eine andere Herangehensweise für politisch rechts und links, die es sehr gut trifft, wie ich finde: (Un)gleichheiten
Rechts: Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied. Ungleicheiten sind normal.
Links: Es fehlt die Chancengleichheit und die Gesellschaft muss hier ausgleichend arbeiten. Ungleichheiten gilt es abzubauen.
Die Unterscheidung in autoritär - libertär finde ich weniger wichtig. Denn das ist dann die Art und Weise der Umsetzung rechter oder linker Strömungen. Doch der Kern liegt in der Behandlung von Ungleichheiten.
Viele Menschen, die einfach nur konservative Werte vertreten, werden heutzutage schnell in die rechte Ecke gestellt. Dabei finde ich es eher schwierig, wenn uns durch Politik, Wissenschaft und öffentlich rechtliches Fernsehen nur noch eine Wahrheit propagiert wird und alle Anderen falsch liegen. Das ist nach meinem Verständnis keine Demokratie mehr. Eine Diskussions-Kultur, bei der verschiedene Perspektiven betrachtet werden können, scheinen die meisten Menschen verlernt zu haben.
Aber rechts ist doch nicht gleich schlecht oder böse
"Diversität" wird heut oft bemüht. Eigentlich ja wegen der impliziten Annahme, dass verschiedene Perspektiven und Ideen zu besseren Ergebnissen für die Gemeinschaft führen. Schon spannend, dass dann genau beim Meinungspluralismus schnell Schluss ist damit. "Diversität" gern bei allen möglichen, mehr oder minder oberflächlichen bis albernen Merkmalen - aber nicht dort, wo es eigentlich am wichtigsten wäre.
Konservative Werte sind auch rechts, aber daran ist nichts verwerfliches. Die Rechts-Links-Zuordnung ist eine extreme Vereinfachung die nicht die komplexen Anschauungen, die sich dahinter befinden vernünftig darstellen kann. Nicht alle, die konservative Vorstellungen haben, stehen für die gleiche Sache. Diese Stempel dienen nur für den allerallerersten Eindruck und danach muss man sich damit beschäftigen was diese Gesinnungen wirklich wollen, also auf deren Positionen schauen und nicht anhand einer einzelnen Größe die Gesamtheit beurteilen.
Gerade die Wissenschaft (MiNT) sollte das Maß aller Dinge sein.
wovon laberst du
Kleiner Hinweis: Das Bild bei 2:48 stellt nicht die Französische Revolution von 1789, sondern die Julirevolution von 1830 dar 😘
Und das Lied stammt aus dem tiefsten Mittelalter
“Hüften lügen nicht“
Bei so verzerrten Aussagen würde ein korrektes Bild doch das Gesamtbild eher stören
Der Gesamte Historische Kommentar hat dafür gesorgt, dass mir als historisch interessierter Mensch echt die Fingernägle zusammengerollt sind . Die Öffis haben leider selbst bei ihren Geschichtssendungen ein sehr fehlerhaftes bild. Ich verweise da gerne auf den zu empfehlend Kanal Geschichtsfenster, welcher ein paar lobenswerte Kritikbeiträge, vor allem zu den Mittelalterdokus hat.
Details, kommen Sie mir nicht mit unwichtigen Details. ;)
Vergessen wo wir hier sind?
Rechts ist nicht gleich rechtsextrem, aber seit ein paar Jahren läuft leider dieses negative Framing mit der Konnotation bei dem Begriff rechts. Rechts sein, also demokratisch rechts ist vollkommen legitim, nicht vergessen!!!
Haben Sie das Video gesehen und zugehört?
@@treeeter ja
@@treeeter Haben Sie seinen ersten Satz gelesen und verstanden?
@@TeregoBDW Ich habe den Satz gelesen, das Video gesehen und alles verstanden. Aber einige andere hier stehen offenbar ziemlich auf dem Schlauch ...
Weil die Rechten sich immer klar und deutlich gegen rechte Gewalt stellen - nicht 🤦🏼♂️🤮
Sie stellen progressiv, authoritär entgegen. Das ist natürlich falsch, konservativ müsste da stehen. Gleichermaßen würden viele die Dimension Authoritär-> libertär gerne haben. Genauso fehlt individualistisch-> kollektivistisch. Insgesamt vereinfachen sie das Thema und sind viel zu undifferenziert.
Ich glaube das Problem ist, dass noch Komplexere und dadurch auch längere Videos seltener bis zum Ende geschaut werden. Ein bisschen auf das nötigste eindampfen ist da durchaus legitim finde ich.
Es gibt kluge und blöde Verkürzungen. Das ist eine.
@@ROR5CH4CH Nein, das Problem ist, dass immer zu gunsten links und immer zu ungunsten rechts entschieden wird. Was ist wohl das bessere Framing für Links? Wenn man die Linke Progressiv nennt und die Rechte Authoritär?
Es geht in dem Video einzig und alleine um AfD Bashing. Sie versuchen es nur gut zu verpacken und wissenschaftlich zu wirken.
FREIHEIT gegenüber SICHERHEIT
Die Tendenz der Bewertungen läss erahnen, wie differenziert und durchdacht dieses Videoerzeugnis sein muss.
Vielleicht sollte auch mal berichtet werden, wer da im Verfassungsschutz sitzt
Da gebe ich Dir recht
Betreutes Denken. Ich unterscheide zwischen faul und fleißig, reiche und arme Arbeitslose, Mann und Frau und brauche niemanden, der mir das Denken abnimmt, schon garnicht staatliche Medien und Kanäle wie diesen.
Besser zig verschieden schlechte Kanäle als nur ein Propaganda sender siehe DW
@@friedeseimitdiroxmox4669 Polen hat staatliche Medien, Ungarn hat staatliche Medien und Russland hat staatliche Medien! Also auch staatlich gelenkt!
ÖRR ist qua Gesetz unabhängig!
Und die von den Superreichen gelenkten Medien sind dann besser, die haben keine Interessen die vielleicht nicht gut für sie und mich sind?
Schon putzig, das im letzten § des GGs drin steht, das wir unter bestimmten Umständen überhaupt erst eine Verfassung erstellen können ...
.... de facto : Was genau "schützt" der Verfassungsschmutz da eigentlich ? ^^
Ich meine ich bin zugegeben politisch links orientiert aber dennoch hat es mich schon immer genervt, wenn Leute den Unterschied zwischen politisch Rechts und rechtsextrem nicht kennen. Wichtiges Video. Auch wenn ich wie gesagt kein Fan von rechter Politik bin, so hat sie natürlich eine Daseinsberechtigung im Gegensatz zu rechtsextrem
denn was ist der Unterschied?
in *deinen* Worten?
Ich bin rechts und links und mal in der Mitte, bin Nichtwähler. Aber du hast Recht, rechts und rechtsextrem sind zwei Paar Schuhe. Rechte politik gehört zur Demokratie, wie auch linke. Ich finde wir sollten egal wo wir politsch sind, den sog. Verfassungschutz beobachten.
Links orientiert sein ist ein Evolutionsfehler, der sich in wenigen Jahrzehnten selbst ausmerzen wird. Ständig kommen "rechte", ethnozentrische Völker ins Land, die das Land übernehmen werden wenn wir nicht "rechts" sind. Dann lebst du als weiße Minderheit in einem "rechts" regierten Land, aber nicht die "Rechten" die für dich sind.
Danke für deinen Text! Als AfD Mitglied habe ich schon sehr viel Hass & Hetze erlebt, aber du hast mir nochmal verdeutlicht, dass ihr nicht alle so seid.
@@Maik-Inh-SECSI Warum hast du dich fürs Nicht-Wählen entschieden? Würde mich echt interessieren, warum du Nicht-Mitbestimmen für dich als beste Option ausgemacht hast.
Bin gespannt, womit die zweite Folge dieser Miniserie abgekündigt wird. Vielleicht so:
"Olaf Scholz, Annalena Baerbock, Josef Stalin und Andreas Bader haben eines gemeinsam: Sie sind links" - warten wir´s mal ab.
Interessant, dass du zugibst, dass Alice Weidel und Bernd Höcke mit Terroristen und Diktatoren vergleichbar sind.
Die Partei des Österreichers von 33 waren auch Sozialisten
Linksradikal sind die alle!
Das ist Wunschdenken. Aber würde mich auch interessieren.
👍
Also waren während der Pandemie die rechten Parteien autoritär und die linken liberal?
Hab ich anders in Erinnerung.
Schon mal was von Minderheitenschutz und Fürsorge gehört?
@@kontoohnenamen9209 die Minderheiten können gerne zuhause bleiben, wenn sie Angst haben raus zu gehen (natürlich muss die Person versorgt werden). Und einige von den Minderheiten wollten auch nicht bevormundet werden, sondern selbstbestimmt entscheiden/leben...
@@TeregoBDW Es geht dabei nicht um Angst der Minderheiten sondern eben um Fürsorge sowohl der gefährdeter Gruppen als auch gegenüber des gesamten Gesundheitssystems.
@@kontoohnenamen9209 wer das Gesundheitssystem runterwirtschaftet oder dabei zuguckt, der muss sich nicht wundern wenn es fix überlastet wird... aber klatschen soll ja helfen...
ja, der beste Schutz für gefährdete Gruppen bei einer Pandemie ist, dass sie sich isolieren, eben weil es für sie ja draußen so gefährlich sein könnte, warum sollten sich aber alle isolieren müssen? Ist irrational.
Das was du "Fürsorge" nennst, war aber Bevormundung, auch gegenüber den Minderheiten, zB alte Menschen die vereinsamt sind. Will man lieber einsam sterben oder doch lieber in der Nähe der Liebsten?
Und der Tod ist ein Bestandteil des Lebens... Jetzt will der Klabauterbach ja ein Hitzeschutzplan entwickeln und eventuell dadurch Veranstaltungen verbieten lassen, wenn es mal ein wenig warm ist...
Ein Kälteschutzplan wäre sinnvoller, da bei weiten gefährlicher denn durch die ganzen Heizkostenerhöhungen werden viele nicht mehr so heizen wie sonst und dadurch frieren und dadurch anfälliger für Atemwegserkrankungen sein.
Es ist also weniger das Ziel Menschen sinnvoll zu schützen...
@@kontoohnenamen9209 Wie kann man so ignorant sein?
Fürsorge für Kinder, bei denen die Rate psychischer Erkrankungen seit den Lockdowns durch die Decke schießt?
Fürsorge für die Kranken, denen Arzttermine, Vorsorgeuntersuchungen, Operationen und Rehamaßnahmen aufgrund von Quarantäneregelungen verweigert wurden?
(Was sich übrigens jetzt abbildet in den massiven Übersterblichkeitszahlen in allen Ländern, die ihre "Fürsorgepflicht" besonders repressiv wahrgenommen haben - wir sprechen hier von mehr Menschenleben, als die Pandemie selbst gekostet hat)
Offensichtlich bist du nicht davon betroffen. Mein Vater hat sich während der Pandemie das Genick gebrochen. Es war uns nach der Not-OP erlaubt, ihn monatelang EIN MAL pro Woche mit EINER Person zu besuchen. Er ist durch diese Zwangsisolierung so durchgedreht, dass er in ein künstliches Koma versetzt werden musste.
An dessen degenerativen körperlichen Folgen leidet er bis heute, psychisch ist er seitdem ein Wrack, das jeden Tag davon spricht, nicht mehr leben zu wollen.
Das ist _ein_ Schicksal von abertausenden!
Und du kommst an mit Fürsorgepflicht.
Ich könnte kotzen bei so einer ignoranten Klugscheißerei
Wenn ein Staat den Menschen vorschreiben will, wie und wo sie leben sollen, was sie essen sollen, wie sie denken sollen, wie sie sich ändern sollen, mit wem sie befreundet sein sollen, wen sie (nicht) wählen sollen... ist das jetzt rechts oder links?
Die Aufteilung links rechts ist halt super pauschal. An der aktuellen Regierung sehen wir das eher linke Parteien bevormunden und autoritäre Politik machen. Rechts und links können liberal sein, aber eben auch anti liberal.
Das ist links. Deshalb bin ich rechts
Oh shit! Da hat jemand was gegen Gesetze! Kannst ja mal versuchen, auf der linke Straßenseite zu fahren, in Gaststätten zu rauchen, nackt in der Öffentlichkeit rumzulaufen oder deine Steuern nicht zu bezahlen. Ob du's glaubst, oder nicht, Gesellschaften brauchen Regeln. Und du hast dich auch schon an vergleichbare und viel schlimmere gehalten, bevor Corona dein Hirn zermatscht hat. Als kleiner Bürger wärst du übrigens wesentlich besser bedient mit linken Gesetzen. Das kriegst du aber leider nicht mit, weil du dir lieber die Rübe mit Bild-Grütze vollmachen lässt.
Im Grunde sind beide autoritär je weiter nach außen/ je extremer sie sind.
@@sakutaro3musik486 Nö.
Ich kann dazu nichts sagen, denn ich gehöre zum Bodensatz der Gesellschaft.
Da bist du aber nicht alleine, ich gehöre laut Stephan Kramer wohl auch dazu. Bin allerdings kein Thüringer
Ich habe in Deutschland, den USA und Kanada studiert und gehöre auch zum Bodensatz der Gesellschaft.
dann wirds ja zeit für das #20% tattoo wie bei den #1% 😅😅😅👍
Die wirklich Coolen sind der Blinddarm der Gesellschaft.😂
Es ist aber auch noch wichtig zu erwähnen, dass Parteien nicht nur ein Punkt oder eine Fläche auf diesem Kompass sind. Entsprechend des Themas kann eine Partei komplett "links" und bei einem anderem Thema komplett "rechts" sein.
Dies. Die FDP zum Beispiel hat Strömungen die sowohl sozialliberal wie auch konservativ/bürgerlich liberal sind.
@@manueinsnoob6558
Und? Entscheidend ist welche Politik die AFDP im Bund, im Land, in den Landkreisen, Städten und Gemeinden vertreten. Und das ist raubtierkapitalistisch und klimalkriseleugnerisch.
@@manueinsnoob6558 Nenn mir eine einzige Position der FDP, die sozialliberal wäre. Außer dass sie regelmäßig im Wahlkampf völlig zurecht die unangemessen hohe Besteuerung von Gering- und Normalverdienern kritisiert, dann aber absolut gar nichts dagegen im Programm hat, hab ich noch nie irgendwas sinnvolles von denen gehört und das war reines Wahlkampfgelaber.
Wurde in dem Video anhand der FDP doch erklärt.
@@Famothas
Wirtschaftlich ist die FDP ganz weit rechts. Gesellschaftlich sind sie aber eher links, wenn es um Zuwanderung, Gleichberechtigung und ähnlichen Themen geht.
Wann kommt denn das Video über Links?
"Wer rechts ist, sieht nicht unbedingt aus wie ein Skinhead"?
Vielleicht sollte man an der stelle auch mal einbringen, dass Skinheads und rechte Einstellung nicht wirklich zwangsläufig einen Bezug zueinander haben müssen.. Die Skinhead Szene entspringt nämlich eher einer linksextremen Kultur 🙂
Nee, linksextrem stimmt auch nicht. Arbeiter- oder proletarische Kultur trifft es eher, wenn es um die Entstehung geht. In Abgrenzung zu den Hippies ...
Tja, ist das Problem, wenn sich die Rechtsextremen immer unter diesen Szenen verstecken. War früher mit dem Thema Gabber genauso. Zum Glück wissen die meisten nun, das Gabber komplett gegen rechts ist, B.z.w. unpolitisch...
Wirklich? Neonazis haben doch oft ein Skinhead, in der Linksextreme-Scene sehe ich immer noch viele Punks und entsprechend Haarfrisuren.
Skinhead meint für mich auch etwas mehr als nur eine Glatze.
@@Sebastian---- Ist richtig. Ich will aber mit der Aussage darauf anspielen, dass man sowas eben nicht verallgemeinern darf und in dem Fall auch nicht kann. Nur weil jemand ne Glatze und Bomberjacke trägt, heißt das nicht, dass er eben ein Neo-Nazi ist. Damals als die Skinhead-Phase aus Großbritannien ans europäische Festland rübergeschwappt kam, waren es ursprünglich extrem linke Hooligans. Daraus haben sich halt auch rechte Subkulturen gebildet. Und es gibt halt auf politischer Einstellungsebene beide Fraktionen (Linke und Rechte Skinheads). Das Skinheads immer rechts sind, ist ein weit verbreiteter Irrglaube.
@@Sebastian----Skinheads waren ursprünglich eine schwarze Jugendbewegung, die unpolitisch war, dann schwappte es rüber zu den Linken und erst danach entwickelten sich auch rechte Skinheads.
Gibt auch heute noch linke Skinheads, Berliner Weisse zb ist eine Skinheadband aus dem linken Spektrum. Punks haben auch nicht wirklich was mit Links sein zu tun,die sehen sich oft eher als Anarchisten. Skinheads ob rechts oder links begreifen sich eher als Arbeiterklasse, nur das die einen nationalistisch denken und die anderen internationallistisch.
Wurde nicht eingangs gesagt, dass es sich um eine neutrale Darstellung handele?
sowas gibt es bei die da oben und funk nicht
Viele erwachsene Deutsche haben Probleme mit dem Textverständnis.
Semantik wurde früher im Deutsch Leistungskurs gelehrt. Wie das heute ist - keine Ahnung - und hat auch nicht jeder Deutsch Leistungskurs. :)
Würde jeder mal Semantik in der Schule haben, wäre und viel Propagandagehirnwäsche erspart geblieben. Ein paar Gedichte interpretieren ist anscheinend nicht ausreichend, da es die Kinder nur langweilt. Werbung zu analysieren wäre da zumindest ein erhellender Fortschritt, manipulative Mechanismen zu erkennen - besonders das Umdeklarieren von Begrifen, wie es in diesem Video der Fall ist.
Neutral aus Sicht des öffentlichen PayTV
Neutral, außer gegen die Extremen wurde gesagt.
Was ist nicht neutral?
IHR SEID DER GRÖSSTE WITZ!!!!
Bei dem Diagramm 4:16 ist progressiv als Gegenstück zu Autoritär dargestellt, was so nicht richtig ist. Egalitär ist das jeweilige Gegenstück zu Autoritär. Es ist auch möglich autoritär aufzutreten und dabei progressive Ideen zu haben, zum Beispiel "Alle müssen die neue Technologie kaufen"
... Bloß blöd, dass das Gegenstück zu "autoritär" - "liberal" ist.
@@BB-nv4gf So wie ich autoritär verstehe, ist eine autoritäre Haltung eine übergeordnete Haltung und egalitär eine gleichwertige Haltung. Frei oder liberal würde eine Erlaubnis darstellen, diese Haltung einzunehmen. Ich bin frei, autoritär aufzutreten.
@@Tzubazaah Stimmt schon. Die Gegensätze sind autoritär liberal und hierarchisch/elitär egalitär. Das erste beschreibt die Gesetzeslage und das zweite das Maß der Gleichstellung in der Gesellschaft.
Bitte hör doch auf hier wissenschaftlich korrekte Fakten zu streuen, du glaubst doch nicht ernsthaft, dass deine (richtige) Kritik im Ansatz auch nur begriffen wird?
@@press_pause2236Ich habs dadurch jetzt verstanden, war nicht so schwer, danke!
Mich haben die Erklärungen im Video in zwei Punkten verwirrt:
- Wenn nun "gesellschaftspolitisch rechts" lediglich eine mehr autoritäre, hierarchische Gesellschaftsordnung bedeutet, warum ist man dann als Rechter automatisch gegen Einwanderung? Können Rechte nicht auch pro Einwanderung (und trotzdem rechts) sein?
- Und wenn man nun als Linker gesellschaftspolitisch gegen staatl. Autorität/Hierarchie und gegen einen starken Sicherheitsapparat ist, ist es dann nicht ein Paradox wenn man wirtschaftspolitisch einen starken Staat fordert, der alles gerecht umverteilt?
Weil die Definition Unsinn ist. Rechts bedeutet weniger Staat, links mehr.
Sieht man ja auch heute. Wer will dir vorschreiben ob du dich Impfen lassen musst, was für Autos du fahren darfst, wie du zu heizen hast, oder wie viel Fleisch du essen darfst.
Autoritärer als Marxismus geht es nicht.
1. Ja, die z.B. Gastarbeiter Programme der BRD wurden von der CDU ins Leben gerufen. Politisch Rechte fordern von Zugewanderten aber meist eine Assimilierung und nicht nur eine Integration.
2. Jein, es gibt in der Tat einen Widerspruch, da ja auch Eingriffe in die Wirtschaft unter die staatliche Autorität fallen. Linke sprechen deshalb häufig von "persönlicher Freiheit" und "wirtschaftlichen Privilegien". So fordern sie z.B. mehr Freiheiten beim Ausleben der eigenen Kultur und stark progressive Steuern. Gegen Hierarchie sind Linke aber meist in nahezu jeder Form.
klar ist das paradox. willkommen in der Welt der Linken, wo Dummheit zu Intelligenz und Lügen zur Aufklärung werden.
Weil rechts = gegen Einwanderung = menschenverachtend sooo viel einfacher ist :)
1. Weil in der Hierarchie Einheimische über migrantischen Menschen stehen. Rechte können maximal in so weit pro Einwanderung sein, dass sie die Arbeitskraft der Migrant:innen für ihre eigenen Interessen nutzen möchten. Mit Nächstenliebe oder Völkerverständigung hat das wenig zu tun.
2. Du hast in deiner Aussage eine Annahme getroffen, und zwar dass Linke pauschal eine Umverteilung und einen starken Staat fordern, während du zuvor schon selbst erkannt hast, dass Linke eher gegen staatl. Autorität sind. Man müsste jetzt in die Vergangenheit schauen, um diese Entwicklungen an vergangenen "linken" Regierungen zu messen, z.B. im Kommunismus oder Sozialismus. Gesagt sei auf jeden Fall, dass das Konzept Staat sich in Fällen wie dem Idealkommunismus oder dem Anarchismus in Luft auflöst. Grundsätzlich ist der Staat, egal ob rechts oder links, immer eine Quelle der Macht und daher geeignet, das politische und gesellschaftl. System zu seinen Gunsten zu beeinflussen.
Wie geil kein Kommentar pro alle contra 🤣
was ist das für eine komische US Flagge bei 5:41? warum hat die nur 38 sterne?
Die denken hier sehr progressiv - den Rest hat der Steigende Meeresspiegel erwischt.
Weil sie von 1877 ist.
Mit Hilfe "der Wissenschaft"...alles klar😂
Stimmt!!! Komischerweise wird man nach der Sonnenbergwahl gefühlt mit "Wer ist Rechts" , "Gefahr von Rechts", "aufgedeckt, auf Du und Du mit Hitler's Putzfrau, Sie reinigte für den Endsieg" Reportagen zugepflastert.
Schön zu sehen wie der ÖRR brav funktioniert und dem Wähler suggestiv informativ "Basisdemokratisch"die Richtung vorgibt.
Werte Politik und Redaktionen - kurz innehalten, überlegen warum soviele Wähler etwas zum Ausdruck bringen wollen. Schlicht Unzufriedenheit der momentanen Politik und diesen Unmut nun als "Rechten Bodensatz" zu bezeichnen (Innenminister Th) feuert den Unmut nur an. Die Devise "Augen zu, dann sehe ich die Realität nicht!" und "sind Alles nur Rechte Schwurbbler!" hat und wird nicht mehr funktionieren.
Parlamentarische Demokratie nicht Ideologisches Utopia sollte Ihr Grundsatz sein.
Und btw, mir persönlich geht diese "Rechte Keule" so gegen die Hutschnur ...
Die Begriffe sind nichtmal klar definiert. Hat also mit Wissenschaft nichts zu tun.
PS: Du hast das ™ hinter Wissenschaft vergessen 😉
Man könnte ja auch sagen mithilfe der Psychologie was ja auch eine Wissenschaft ist 👍🏻 aber ich versteh deinen Punkt ^^
der Staat hat überall eingegriffen zu adolfs Zeiten also wäre hitler damals quasi ganz links ?!?
@@tapferer.Toaster Korrekt. Die wurden nur von den Linken ausgestoßen, weil sie sich darüber gestritten haben wie man zum weltweiten Kommunismus/Sozialismus kommt. Die damalige Linke Hauptströmung wollte die kapitalistischen Länder von innen heraus zerstören und dann ein sozialistisches Grossreich gründen, und die Nadsies wollten einen weltweiten Verbund sozialistischer Nationen, indem sie einmarschieren und die Regierungen unterstützt durch Propaganda durch eine sozialistische ersetzen.
Aber beide Parteien waren marxistisch und somit Links.
@@tapferer.Toaster Naja, es heißt eben nicht völlig umsonst NationalSOZIALISMUS. Das hat auch mit z.B. der Rolle des Staates zu tun (ist aber ansonsten natürlich noch wesentlich komplexer zu betrachten...)
Wir haben in der Schule noch gelernt, dass Rechts für Freiheit steht und Links für Gleichheit. Ich glaube Feiheit wurde in dem Beitrag gar nicht erst erwähnt.
Links ist Freiheit.
Rechts ist Leibeigenschaft.
Es ist mir schleierhaft, wie man darauf kommen kann, rechts könne Freiheit bedeuten.
Mit Freiheit hat das was kommen soll auch nichts mehr zu tun.
@@ThomasPelk Neo Kapitalismus/Liberalismus würde ich jetzt nicht als "Links" berzeichnen
@@kekonator8262 Neo Kapitalismus ist ja auch das genaue Gegenteil von Freiheit.
Im Neo Kapitalismus sind nur sehr wenige Menschen wirklich frei. Die allermeisten Menschen sind eher unfrei. Ganz wie zu Zeiten von Königen und Kaisern. Da die Unterstützung der Monarchie per Definition "rechts" ist, ist der Neo Kapitalismus entsprechend auch klar "rechts" einzuordnen. Zudem hat der Kapitalismus auch nie unter dem Faschismus gelitten. Ganz im Gegenteil. Viele der heute größten Unternehmen in Deutschland sind im Dritten Reich groß geworden.
Das bedeutet aber im Gegenzug NICHT, dass der Kapitalismus als solcher faschistisch ist. Dennoch können beide wunderbar in Symbiose koexistieren.
Das ist mit "linker", kommunistischer, oder sozialistischer Politik DEUTLICH schwieriger. Wenn natürlich auch nicht unmöglich.
Darum unterstützen ja auch so viele Kapitalisten die so genannte AfD. Allen voran die Medienkonzerne, welche sich zum erheblichen Teil in Eigentum von SEHR reichen Menschen befinden.
Übrigens auch ein Grund, weshalb die so genannte AfD so sehr gegen die öffentlich rechtlichen Medien kämpft.
@@ThomasPelk hast du wenigstens 1 buch gelesen? Kein schulbuch meine ich jz. Ich empfehle 1984 von George Orwell. Dann wist du begreifen, dass die idee das Rechts sein etwas schlimmes ist, künstlich erschaffen wurde. Und nun bist du der jenige der diese unsichtbaren ketten der sklaverei verteidigt, ohne wirklich tiefgründig über das thema nachgedacht zu haben.
Naja, ist schon recht einseitig präsentiert.
Das Video ist "was ist Rechts" und nicht, "was sind die Vor- und Nachteile von Rechten und Linken Position". Und extrem rechte Positionen ordnen Menschen immer Hierachien unter und sind somit inherent Menschenverachtend. Das kann man nicht positiv darstellen.
darum ging es ja auch. um die EINE Seite des politischen Spektrums. *facepalm*
@@johannesh.9955 Hahahaha was bist du denn für ein Vollidiot? Hierarchien sind Menschenverachtend? Dass dich ein Chirurg operiert und nicht der Hausmeister des Krankenhauses ist eine Art von Hierarchie, ist das auch Menschenverachtend?
Jetzt weiß ich wieder was ich für eine Meinung haben soll. Danke 🙏
Welche denn? Kam für mich jetzt bei dem Video nicht raus.
@@swish6143 Die einzig richtige. Ihr Deutsche solltet Eurer Verantwortung endlich nachkommen. Ihr habt kein Recht auf Nationalstolz, und die Interessen Eures eigenen Volkes solltet ihr mal lieber ganz weit hinten anstellen.
Ich hoffe wirklich, dass dieses unsägliche Framing weniger und weniger verfängt.
Framing ? Neues Fremdwort gehört ?
@@DianaLatexlover nur weil du ungebildet bist, heißt das nicht, dass wir alle auf deinem Niveau bleiben müssen
@@xAlexTobiasxB nur weil du schreiben kannst musst du nicht überall deinen Senf dazugeben. 🐤
@@DianaLatexlover nur weil du geboren bist solltest du bitte trotzdem keine Kinder kriegen
Die sollen ruhig weiter damit machen, dass bringt der AfD nur noch mehr Wähler.
"Es wird oben entschieden was unten gemacht wird"
Ja, Das beschreibt eine Regierung recht gut.
So funktioniert unser Staat halt. Schon eher Top Bottom. Alle 4 Jahre entscheiden wir aber wer Top ist.
Nach der Definition in diesem Beitrag sind die Grünen eindeutig rechts, denn sie entscheiden ständig, was wir unten machen dürfen bzw. machen sollen.
@@werder161 Außer man wählt FDP und die machen plötzlich doch bei der Ampel mit. Dann hat man die 0 gewählt.
@@werder161 naja nicht ganz. Hat irgendwer Ricarda Lang oder Emily Vontz gewählt? Das wird über Parteilisten entschieden
Einen wunderschönen guten Abend@@saschago5600, die Frage nach den Wählern der (von Ihnen unbeliebten Parteien "Bündnis 90" und "SPD" mag für Sie persönlich wichtig erscheinen. Allerdings ist diese relativ unbedeutend. Denn daß die Grünen seit der Zustimmung zu Hartz-IV und die SPD spätestens mit GAZ-Prom-Gerd an Wählbarkeit überaus und gravierend schwer eingebüßt haben, sollte klar sein.
Jedoch sollten wir uns alle darüber im Klaren darüber sein, daß die aktuelle Regierung (wieder einmal, wie 1998 schon) die klassischen Ausbader und teilweise Sündenböcke glorreich verfehlter CDU-Politik sind. Denn von ca 74 Jahren bestehender "Bananenrepublik Deutschland" waren die überwiegenden Jahrzehnte (nämlich etwa 59 Jahre) geprägt von rechts-konservativer Regierung. Ob der ganze Kruscht nun unter Beteiligung der FDP oder SPD stattfand, sei dabei erst einmal außen vor. Denn das Ergebnis sind die Katastrophen von heute, deren Auswirkungen wir im Ahrtal, durch den Borkenkäfer und nicht zuletzt in eigenen Dachwohnungen zu spüren bekommen. Von den Korruptionsproblemen wie Kupferkabel statt Glasfaser (danke Herr Kohl und Herr Kirch), strukturellem Unvermögen wie die Privatisierung der Bahn (danke an CDU und FDP) oder Prestigebauten wie Stuttgart 21 oder den BER oder die jüngsten Maskenskandale unter Herrn Spahn.
Von daher mögen Sie sich mit Recht und einem 180er Puls über das Feindbild Grün und Sozial aufregen, jedoch zielt die daraus resultierende Haßtirade ganz gepflegt am eigentlich Schuldigen vorbei. Nämlich den Verursachern der Probleme: Nämlich konservativen, alten weißen Männern und Frauen, denen die, von ihnen getroffenen, Entscheidungen aus mehrerlei Gründen meterweit am Allerwertesten vorbei gehen. Und ja, das baldige Ableben ist einer der offensichtlicheren Gründe, jedoch spielen die Unabhängigkeit von der gewöhnlichen Rente sowie der exorbitante Abstand zum realen Gehaltsgefüge oder gar vom "Bürgergeld" und die finazielle Fluchtmöglichkeit ins höhergelegene Ausland eine weit größere Rolle.
In diesem Sinne: Einen schicken Restabend und morgen einen guten Start in den Mittwoch ^^.
Boris Palmer als rechts zu bezeichnen ist next-Level kaputt.😂
Boris Palmer ist der klassische volksnahe Populist, den die Bürger mögen weil er ihre Interessen wahrnimmt und vertritt. Deshalb wird er auch gewählt. Mit oder ohne Grüne. Grüne war nur ein Etikett, weil die dort in BaWü sehr erfolgreich waren und es die AfD noch nicht gab als Palmers Karriere begann.
Sagen die ja nur weil er das N-Wort so gerne sagt.😂
Ich will keine GEZ Gebühren mehr zahlen für Denkbelehrungen. Die Da Oben! oder besser wir helfen denen da oben... ?
Hier geht es um den Begriff "politisch Rechts" und wie er definiert ist. Ich verstehe nicht wie man sich bei diesem Thema angegriffen fühlen kann. "Die da Oben" wie du sie nennst wurden demokratisch gewählt. Das ist der AFD ein Dorn im Auge. Wenn du keine GEZ Gebühren mehr zahlen möchtest und das demokratische System scheiße findest, dann gibt es auch dafür Lösungen. Es steht dir frei zu gehen und nicht einmal das ist selbstverständlich in der Welt. Du könntest auch eine eigene Partei gründen und genug Leute auf deine Seite ziehen, um politisch etwas zu ändern. Der AFD ist es bis jetzt nicht gelungen, weil der größte Teil der Gesellschaft faschistische und rassistische Ideologien, wie Höcke und Krah sie in ihren Büchern beschreiben, nicht wollen.
Mach mal was ist Links. Bin gespannt was da kommt.
Natürlich nichts. Ist ja der Örr
@@bastiank.6237 WAS? Meinst du die sind NICHT neutral in der Berichterstattung 😲? Die nennen Achmet und Mustafer nicht beim Namen sondern versuchen das zu kaschieren und reden nicht über Identitäten außer bei Lands Männern. Nein das glaub ich jetzt nicht.😁
Alle außer die AfD😁
Was Olaf Scholz, Robert Habeck, Josef Stalin, Pol Pot und Kim Jon Un gemeinsam haben?
@@bastiank.6237 Ein Vodeo über "Links" wurde angekündigt und soll in den nächsten Tagen kommen.
Boris Palmer ist nicht mehr bei den Grünen
Ah, danke für die Info. Die Meldung habe ich wohl verpasst.
Die NPD nennt sich jetzt auch die Heimat.
Der Palmer war einer der wenigen vernünftige dieser Partei
er ist trotzdem RÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄCHTSSSSS weil er es wagt zu sagen, dass die zuwanderungspolitik einfach nicht mehr schaffbar ist
kritik an der migration ist laut dem "experten" im video immer RÄÄÄÄCHHTTSSS da hilft es auch nicht, dass die sozen in dänemark einen strengen migrationskurs fahren. auch die sozen sind RÄÄÄÄÄÄCHTSSSS
@@danielweichert9093Der Typ der alte Menschen sterben lassen wollte weil er keine Masken mag?
Seltsame Definition von vernünftig.
Bismarck war aber rechter als Christian Lindner und er hat die Sozialversicherung eingeführt.
Ja, aber nur, um der damaligen sozialrevolutionären Bewegung den Wind aus den Segeln zu nehmen. Im übrigen wurde diese Sozialversicherung zu zwei Dritteln von den Arbeitern selbst bezahlt.
Des lag aber daran, dass die SPD immer mehr Zuspruch bekommen hat und er die Bewegung ausbremsen musste, also nicht allzu freiwillig, aber ja er hat sie eingeführt
Bismarck ist im erster Linie seit 125 Jahren tot, das Links/Rechts Schema von heute kann man gar nicht auf ihn anwenden.
@@ottervon9906 bremste er die SPD vielleicht aus weil er rechts war?versucht das eine lager nicht immer das andere auszubremsen?
Es lag daran, dass der Kommunismus zur damaligen Zeit immer mehr Zustrom bekommen hat, weil es den normalen Arbeitern einfach dreckig ging und sie keine Sicherheiten hatte. Dadurch hat man dem Kommunismus den Wind aus den Segeln genommen, in dem man einige kommunistische Elemente in die eigene Politik übernommen hat, um sich so die Macht zu sichern und Aufstände zu verhindern.
Ich frage mich, ob das jetzt schon der Bodensatz journalistischer Arbeit der Öffentlich-Rechtlichen ist, oder ob es noch besser wird?
links/rechts ist die beliebteste Art der Einordnung, da macht es doch wohl Sinn sich das anzuschauen, wenn man den Kanal kennen würde hätte man erwartet, dass auch bzgl der Problematiken des Systems was kommt in seperatem Video- von der Bild hergekommen? konservativ ist nur anderes wording, weil rechts gleichgesetzt wird mit rechtsextrem, obwohl es das NICHT ist; wie überempfindlich wollen rechte sein? Antwort:ja....
Danke. Mit diesen Pseudobelehrungen erreicht ihr genau das Gegenteil. Bitte weiter machen. 😎
bist du dumm. typisch afd
wenn du von dem video irgendwie angegriffen wurdest, dann würd ich mir meine politische ausrichtung echt nochmal überlegen
@@killechase7380 🥱
@@killechase7380wenn Du die manipulative Grundtendenz dieses Videos nicht erkennst , hast Du noch einiges zu lernen.
@@RiccardoSchuhmann nein, ich bin gebildet. Ich denke willst vielleicht gern eine Manipulation erkennen weil du den öffentlichen Rundfunk nicht magst oder du weißt tatsächlich nicht was rechts genau bedeutet und das es eben tatsächlich generell nicht negativ ist.
Als nächstes dann bitte ein Video über Linke Politik. Was ist wirklich Linke Politik und welche Partien oder auch Politiker nutzen nur den Begriff "Links" um sich zu profiliern.
Eine für mich extrem spannende Ergänzung zu diesem Video wäre eine Einordnung von Rechts und Links in anderen Ländern. So ist diese Einteilung in Israel z.B. komplett anders als in Deutschland, was durchaus wichtig zum verstehen des Konflikts ist.
Man weiß nicht so recht, ob Du was Fragen oder Erzählen willst. Sag doch was Du weißt ! Der Mittelwert liegt in jedem Land anders, da es keine Skala gibt ist das aber schwer zu vergleichen. In Israel ist die Einteilung nicht komplett anders, da gelten auch die Bio-Bauern nicht als Rechts.
Die Israelis sind übelst "rechts". Neben einer sehr auf Religion und Tradition ausgerichteten Gesellschaft verfolgen diese sogar "Lebensraumerweiterung".
Nein, in Israel ist rechts/links nicht anders. Rechts ist auch da nationalistisch/konservativ, links international/progressiv. Das sieht man vor allem in Anbetracht des Konflikts. Siehe typischer Spruch in Israel: "Wenn die Rechte XY (positiv) mit den Palästinensern/der Autonomieverwaltung will, ist die Linke immer mit dabei!".
Ansonsten statt nur zu behaupten: Wie wäre es mit einem konkreten Beispiel? Ansonsten: Bullshit.
Sorry nein. Das erscheint mir als ein Ablenkungsmnöver um rechts/links zu verharmlosen, weil es in anderen Ländern vielleicht ganz anders ist. Wichtig ist doch, wie wir hier in Deutschland links / rechts verstehen.
Bist ja voll antisemitisch und rechts
Sehr sachlich. Danke für diesen unnützen Beitrag:)
links/rechts ist die beliebteste Art der Einordnung, da macht es doch wohl Sinn sich das anzuschauen, wenn man den Kanal kennen würde hätte man erwartet, dass auch bzgl der Problematiken des Systems was kommt in seperatem Video- von der Bild hergekommen? konservativ ist nur anderes wording, weil rechts gleichgesetzt wird mit rechtsextrem, obwohl es das NICHT ist; also was ist das Unnütze am einfachen Einordnen??
Ich dachte immer, das Gegenteil von progressiv ist konservativ und das Gegenteil von autoritär ist liberal. 🤔
Das Gegenteil zu "autoritär" ist "anarchistisch".
und das gegenteil von progress (fortschritt) ist congress (rückschritt)
kann man sich auch mal auf der zunge zergehen lassen.
im Moment werden wir progressiv autoritär verhökert äh regiert. Von Volk als Souverän ist da nicht mehr viel über. Aber klar. wenn dann 20-50% der Leute die Schnauze voll haben und mal quer wählen, ist das gaaaanzzzz böööhze.
@@DroneRider69 Also ich finde nichts dazu, dass congress Rückschritt bedeuten würde.
Regress
Wir selbst ordnen andere Menschen auch viel zu schnell irgendwo ein. Ich selbst bin zu verschiedensten Themen ebenso verschieden eingestellt. Bei einigen Themen eher links...bei anderen eher rechts. Deswegen bin ich weder einer der Antifa noch ein Nazi. Diese Begriffe benutzen wir heutzutage viel zu häufig viel zu schnell. Wir beschäftigen uns lieber damit, was wer wählt und betreiben gegenseitiges bashing, anstatt uns wirklich gegenseitig zuzuhören...wertschätzend und auf Augenhöhe. Ich hatte gute Gespräche mit AFD Wählern und ebenso gute Gespräche mit Grüne oder Linke Wählern. Alles ganz normale Menschen mit anderen Ansichten und jeder hat mich auf irgendeine Weise zum Nachdenken angeregt. Ich denke es würde uns allen gut tun, sich mit dem Menschen an sich auseinander zu setzen und ihn nicht direkt in eine oberflächliche Schublade zu stecken. Und manchmal ist es auch sehr gut, eine komplett gegensätzliche Meinung zu hören und zu akzeptieren ohne sie gleichzeitig auch selbst zu vertreten.
Zur notwendigen Differenzierung: Die AfD gilt als rechtspopulistisch bis rechtsextreme Partei, während weder die Grünen noch die Linken als linksextrem gelten oder offiziell so bezeichnet werden dürfen. Dementsprechend ist der Vergleich hinfällig.
Die AfD äußert sich regelmäßig fremdenfeindlich, antidemokratisch und verfassungswidrig. Auch das erlebt man bei den Linken oder Grünen nicht, wenn man mal die rechtspopulistischen Krawallschachteln Wagenknecht und Palmer ausklammert. Achja, rein zufällig wird auch die rechtspopulistische AfD vom faschistischen Russland unterstützt, es gibt sogar inzwischen eine Art Russlandbündnis das von Teilen der AfD mitgegründet wurde. Zudem verstärkt die AfD prorussische Propagandanarrative, wobei das leider auch Teile der Linkspartei betrifft.
Wie bitte sollte man mit Menschen welche eine fremdendeindliche sowie antidemokratische, völkisch-nationalistische Politik unterstützen ein gutes politisches Gespräch führen? Dass das nicht möglich ist, sieht man auch täglich im Bundestag.
Menschen die sich nicht an unser Grundgesetz gebunden fühlen sollten weder mit derartig absurden Vergleichen verharmlost noch unterstützt oder toleriert werden und im Idealfall schlichtweg das Land verlassen. VOR ALLEM wenn sie Deutsch sind, denn dann sollten sie das Grundgesetz auswendig kennen und besonders wertschätzen.
Sehr löbliche Einstellung.
Ich bekomme feuchte Augen beim lesen deines Textes. Danke! Es scheint noch Hoffnung zu geben.
Wer mit der AFD spricht, hat sich schon disqualifiziert. Mit Nazis spricht man nicht.
Perfektes Beispiel, dieses Video ist politisch finanziert. Du bist nicht meiner Meinung du bist Rechts.
Das ist non sense
@@fb3634 nein, es ist die Wahrheit.
@karlheven8328 Was dir vielleicht nicht auffällt: Du unterstellst dem Video starres "Schwarz-Weiss"-"Schubladen"Denken (... was übrigens nicht zutrifft. Hättest du genau hingehört und geschaut, hättest du das vielleicht gemerkt ....)! - Und dabei gehst du GENAU DEN GLEICHEN WEG: Schublade auf - Video rein - Schublade zu!
Sorry, aber so überzeugst du niemanden, der noch klar denken und beobachten kann....
@@lincolnsixecho51 Aha. Du hast wohl Erkenntnisangst.
Wäre ja furchtbar, wenn die AfD auch nur in einigen Punkten Recht hätte...
Dieses Video malt ein Zerrbild.
@@karlheven8328 ich denke das problem ist, dass AFD anhänger nicht mit kritik umgehen können. Jeder der sie kritisiert ist gleich irgendein manipulierter. Die AFD beschwert sich immer über die Meinungsfreiheit und dass Sie sich nicht frei äußern dürfen weil sie dann gleich von allen "gelenkten" klein gemacht werden. In wahrheit könnt ihr sagen und tut es auch, was ihr wollt. Ihr dürft demonstrieren unter Polizeischutz und eure Meinung bzw. Von euch wird auch von den ("Lügenpresse") Medien genause berichtet wie von allen anderen. Zur Meinungsfreiheit gehört allerdings auch, dass wir euch kritisieren dürfen. Die Ursache der schieren Masse an Kritik ist die Anti-demokratische haltung der AFD.
Ihr seid super!❤ Danke für die informative und leicht verständliche Erklärung!❤
Guter Journalismus zeichnet sich durch mehrere Qualitätsmerkmale aus. Hier sind einige Elemente, die im Allgemeinen als Merkmale guten Journalismus angesehen werden:
Objektivität und Unparteilichkeit: Journalisten sollten bestrebt sein, Informationen objektiv und unvoreingenommen zu präsentieren. Sie sollten verschiedene Perspektiven berücksichtigen und ihre Berichterstattung von persönlichen Meinungen und Vorurteilen trennen.
Genauigkeit und Faktenprüfung: Guter Journalismus basiert auf gründlicher Recherche und Überprüfung der Fakten. Journalisten sollten bestrebt sein, genaue Informationen zu liefern und ihre Quellen sorgfältig zu überprüfen, um die Zuverlässigkeit der Berichterstattung zu gewährleisten.
Transparenz: Journalisten sollten transparent sein über ihre Quellen, ihre Recherchemethoden und mögliche Interessenkonflikte. Leser sollten in der Lage sein, die Informationen nachzuvollziehen und die Glaubwürdigkeit der Berichterstattung einzuschätzen.
Vielfalt und Ausgewogenheit: Guter Journalismus bemüht sich, verschiedene Perspektiven und Meinungen darzustellen. Journalisten sollten bestrebt sein, eine breite Vielfalt an Stimmen und Standpunkten einzubeziehen, um eine ausgewogene Berichterstattung zu gewährleisten.
Kontext und Analyse: Journalisten sollten nicht nur Fakten präsentieren, sondern auch Hintergrundinformationen und Analyse liefern, um den Lesern ein besseres Verständnis komplexer Themen zu ermöglichen.
Ethik und Verantwortung: Journalisten sollten ethische Standards einhalten und ihre Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit respektieren. Sie sollten die Auswirkungen ihrer Berichterstattung auf Personen und Gemeinschaften berücksichtigen und mögliche Schäden oder Vorurteile vermeiden.
Unabhängigkeit: Guter Journalismus basiert auf Unabhängigkeit von politischem Druck, wirtschaftlichen Interessen oder anderen Einflüssen, die die Objektivität und Glaubwürdigkeit beeinträchtigen könnten.
Erinnert mich irgendwie an ChatGPT...
Ist das Satire?
Leider nein, nicht so gedacht, auch wenn es so scheint. ^^
Ihr Deutschen schnallt es einfach nicht.
Ist Blödsinn, kann weg
Unsere Demokratie. 😂
Die vermisse ich gerade in diesem Land.
Biste dann zufrieden, wennde nicht mehr wählen darfst?
Ist man gleich rassistisch oder diskriminierend, wenn man gegen Intoleranz ist?
Jemand oder eine bestimmte Gruppe kommt aus dem Ausland und lebt und handelt in Deutschland auf einer Art und Weise, welche genau gegen die Menschenwürde, das Leben, Innere Sicherheit, Individuelle Freiheit, Rechtliche Gleichheit, Soziale Gerechtigkeit, Volkssouveränität und die Demokratie verstoßen.
Schöne rhetorische Frage. Wer kein Wille zu Integration hat, sollte auch nicht auswandern. Jedoch sollte man den Einwanderer die Möglichkeit einer vernünftigen Integration bieten.
@@cannachris3516 Welche Einwanderer?
Nein, wer gegen Intoleranz ist, der ist meist eher nicht diskriminierend und auch nicht rassistisch. Gott sei Dank!
Bis auf Volkssouveränität versteh’ ich den Satz. Was ist das? Souverän sein heißt ja unabhängig sein. Meinst du die Unabhängigkeit des Volkes? Freu mich auf eine Antwort.
Schön daß sie uns sagt was was ist.
Die Deutschen wüssten sonst nicht, was sie denken sollen und sagen dürfen. Wenn es solche Sendungen nicht gäbe, würden nächste Woche wieder die Hakenkreuze im Kanzleramt hängen.
Enteignet FUNK
FUNK gehört dem Staat du müsstest schon den deutschen Staat enteignen 😂
Das die klassische Familie für die CDU wichtig ist halte ich für einen Witz.
Die klassische afghanische Familie. Also Kopftuch Mutter Analphabetin. 5 kleine Mohammeds und Vater 3 Jahre Schulbesuch
Man schaue auf Spahn, Merkel, Merz 😂😂😂😂😂😂
@@alexanderroth9220👌😂
Wenn die klassische Familie in den Augen der CDU ein erfolgreiches Unternehmen mit einer starken Lobby führt stimmt das schon.
So ein Quatsch hab ich schon lange nicht mehr gehört
Rechts ist nicht schlimmer als links, was schlimmer ist, ist extrem.
Wann kommt Video wo über Ähnlichkeiten von Grünen und SPD mit KPD und Autonomen gesprochen wird. Sind ja schließlich alle links
Die SPD ist nicht links...das war sie mal, aber mit linker Politik hat sie im Großen und Ganzen schon lange nix mehr zu tun
Es gibt ein Update zu diesem Video: Der nächste Teil handelt über linke Parteien wie SPD, Die Linke, KPD und SED. Bin gespannt. Soll wohl in den nächsten Tagen erscheinen
Ein Vergleich mit der SED und der Blockpartei Rot Grün Schwarz wäre mal interessant.
Und Links war immer Erfolglos, die Geschichte hat das immer wieder bewiesen, nur die Sozialemartkwirtshaft ist akzeptabel.
"Es geht hier in diesen Video nicht darum diese Positionen zu bewerten....außer die Extremen."😂😂😂
Du bist nicht auf Linie, also rechtsextrem! Das ist doch ganz einfach.
"Wo oben entschieden wird, was unten gemacht wird." Das ist genauso bei Linken und allen anderen Parteien der Fall, nicht nur bei von "Rechten" regierten Systemen.
Jep, die AFD will ja Volksentscheide und mehr direkte Demokratie, was den linken Parteien den Angstschweiß auf die Stirn bringt.... Insofern ist es genau andersrum.
Stimmt!
Stimmt, ein Blick auf die Weltkarte reicht um zu sehen, dass totalitäre Systeme aus beiden Extremen entstehen können,
Ich verstehe nicht warum sich so viele Leute über das Video aufregen, es war doch wissenschaftlich fundiert und sehr informativ.
Vielen Dank für's erstellen
Leider wird auch hier so gut wie nicht unterschieden von Rechts und Rechtsradikal.
Denn wenn einer Rechts eingestellt ist, heußt es nicht das er radikal gegen ausländer ist z.B.
anders ist es bei Links. Da gibt es komischerweise es schon.
Warum?
Ich muss immer lachen, wenn jemand Demokratie sagt, aber darunter nur "linke Meinung" versteht bzw die politische Kaste legitimiert. Demokratie heißt doch Volksherrschaft (Herrschaft des Pöbels)? Und sind wir nicht alles das Volk und nicht nur die mit der politisch okayen Meinung? Für mich ist Demokratie Diskussion UND Kompromissbereitschaft. Btw, Demokratie funktioniert sowieso am besten im kleinen Bereich...
Deswegen wäre Volksabstimmung das beste.
Allein durch Emergenz der Masse können, viel bessere Entscheidungen getroffen werden.
@@hikikomoritv1326Volks Umfragen sind aber auch verdammt gefährlich. Beim Brexit wurden so viele falsche Informationen von allen Seiten unters Volk gebracht das kaum einer wusste was tatsächlich passieren würde. Ich glaube es fehlt sehr viel bis man Volksumfragen in Deutschland abhalten könnte aber es wäre ein Ziel auf das man Arbeiten könnte.
Wenn der Chef vom Verfassungsschutz, Thomas Haldenwang (CDU), eine Aussage über die AFD macht, ist das für mich genauso "neutral" wie wenn Uli Hoeneß eine Aussage über Borussia Dortmund macht. Ich kann die Leute nicht verstehen, die das nicht erkennen.
Das ist keine rechte Politik, das ist eine logische Politik.
Das ist rückwärtsgewandte Politik. Sieht man ja wie gut unser Internet und Infrastruktur intakt ist dank der rechten CDU
Rechts =/= Rechtsextrem
Bürgerlich =/= Populistisch
Konservativ =/= Autoritär
18,36€ für so eine unreflektierte Behandlung eines brandaktuellen Themas.
Super Schubladen die ihr da vorgebt.
💙💙💙
Darf ich kurz zusammenfassen? Rechts weniger gut als links. Afd = rechtsextrem = böse.
Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit. Schalten Sie das nächste mal wieder ein wenn es heißt: "Betreutes denken bei ihrer Funk Propaganda Show" 😍
Vielen lieben Dank für das Video und die Aufklärung hat mir sehr geholfen
Alles Liebe ❤
schön wie einseitig ihr das darstellt :D
Die wahrheit kann weh tun:)
@@kupetzky8590 schön das anscheinend jeder seine eigene hat ;)
@@timok.9880 Schön gesagt, von einem rechten der es nicht einsehen mag.
@@timok.9880 Wie passend, dass das gerade von dir kommt ;)
@@ju5572 das musst du mir erklären
Ich würde eher (gute) Politik mit Eigenschaftswörtern beschreiben: ehrlich, intelligent, sparsam, fair, gerecht, vorausschauend usw.
Derzeit sind alle Parteien absoluter M Ü L L .
Das Staatssystem ist auf Korruption, Ungerechtigkeit und Ungleichbehandlung aufgebaut und dahinter stehen Menschen !!!!
Geil gesagt 👍
Sie finden also, dass die Deutschen Menschen sind?
Die anbiedernden Anglizismen (on the same page) sind etwas übertrieben.
Du bisch lost
Süß
Ich wirklich stolz darauf, was mit meiner GEZ Gebühr so passiert. Die Neutralität springt einem ja förmlich ins Gesicht. DANKE ÖRR
Die Einteilung in links und rechts ist doch vollkommen egal. Es kann doch nur noch um gute oder schlechte Politik für Deutschland gehen. Hauptsache es geht dem Land gut. 👁
Das ist so ein Blödsinn !!!
😂😂😂😂 Oh man
Toll das du so krass ablieferst,back to the roots und tricky diclaimrr😂
Ein super lehrfilm wie man framing und nudging gekonnt umsetzt! Gustave le bon und edward bernays hätten applaudiert!
Die Achsen des politischen Kompass völlig falsch ausgelegt. Ganz schön hart daneben.
Wenn du ein anderes Modell hast, stelle es doch gerne dar und gib deine Quellen an. Nem Politikwissenschaftler vertraue ich da tatsächlich mehr als nem random Kommentar sorry
@@SimongGeierstanger Da muss dir nichts Leid tun, geh am Besten auf "The political Compass" selbst und überzeuge dich. Liberal und Autoritär ist eine Achse, die komplett unabhängig der anderen verläuft. Die Begriffe selbst hängen mit Links, oder Rechts einfach nicht zusammen. Da liegt der "Fehler" (ich meine, es ist Absicht).
Oder glaube dem Wissenschaftler im Fernsehen, der hat immer Recht, schliesslich wurde neulich auch bei Quarks gezeigt, dass Bienen Getreide bestäuben sollen. Sogar extra mit einer Animation einer Biene am Weizen, um zu zeigen, wie Recht man hat.
@@kollektiversolipsismus6844 ok, ich sehe wo ich hier gelandet bin. Wenn du ehrlich Lust auf eine sinnvolle Diskussion zum Thema Forschung und wissenschaftlicher Arbeit hast, können wir diese gerne führen, aber bei nach der Aussage reicht es wohl, einfach das Gespräch zu beenden. Meine Hoffnung liegt da mehr in der Zukunft.
@@SimongGeierstanger Wie gesagt, kein Problem, ich wusste auch schon wo ich gelandet bin, als du mir mitgeteilt hast, dass du gern auf "Wissenschaftler" hörst, so lange sie vom ÖRR angeschleppt werden.
Wo der Fehler liegt, steht immer noch im Kommentar, auch wenn ich weiss, dass es dir nicht um den geht.
@@kollektiversolipsismus6844 naja also deiner "Quelle" nach ist die Darstellung richtig ^^ Ich weiß nicht, wo hier was falsch ausgelegt wird
Also FDP und NPD auf einem Thumbnail tut irgendwie weh, ohne das Video Stand jetzt gesehen zu haben.
Naja...sonst klappt doch die Hetze nicht.
@@KrampflOttoNö, man kann ja klar auf dem Thumbnail sehen, welche der beiden Parteien weiter rechts im Bild ist.
Jeder klar denkende Mensch weiß wie man das Bild einordnen sollte.
@@eager_eyes Mal im Ernst, ihr wisst doch alle, wie das Bild einzuordnen ist. Ihr wollt euch einfach nur darüber aufregen, womöglich weil ihr dann wieder was gegen "Funk" sagen könnt oder was weiß ich was es noch für Gründe gibt.
Aber klar ist, dass all die Parteien im Thumbnail nach Definition "rechts" sind. Daher sind die alle da drauf.
Und das wird im Video ja auch nochmal überdeutlich gemacht, wie das einzuordnen ist.
Ich finde schon lange, dass "rechts" nicht automatisch AfD oder NPD nähe bedeutet. Jede Partei hat irgendwo ihre eigenen Vorstellungen der Zukunft und Werte. Die Grünen sind nicht gleich der SPD obwohl beide nach Definition links sind und die CDU/CSU ist nicht gleich der FDP obwohl beide nach Definition rechts sind.
@@alfwinch24 Kai Gniffke, SWR-Intendant und Gesamtverantwortlicher für funk:
„Die Instagram-Story von DIE DA OBEN! entspricht nicht unseren journalistischen Standards und wir teilen die Kritik daran. Gemeinsam mit der Redaktion von funk werden wir diesen Fehler aufarbeiten.“
@@eager_eyes Nagut, vielleicht erwarte ich zu viel...
Ich dachte eigentlich, dass es allen klar ersichtlich ist und nur Leute dem Kanal Framing unterstellen, um gegen den Kanal zu schießen.
Dass einige glauben, dass der Kanal die FDP zusammen mit der NPD in eine Ecke stellen möchte, hätte ich nicht gedacht. Da habe ich mich dann wohl geirrt.
Nur noch AFD 💙🕊💙🕊💙🕊
Rechts vor Links!
Dann ist das was die Ampel gerade macht HÖCHST RECHTSPOPULISTISCH
😂 was ist an der Ampel rechts ?
Laut Rundfunkstaatsvertrag seid Ihr zu Ausgewogenheit und Neutralität verpflichtet.
*DANN TUT DAS AUCH BITTE !!!* ⚠
Kollege, es gibt mittlerweile ein Video zu linken Politik
Es stimmt nicht, dass Rechte so sehr für den Markt sind, auch wenn sie das manchmal selbst behaupten: Den Sicherheitsstaat und die Kirchen wollen sie nicht abbauen - höchstens den Sozialstaat!
Nur noch die AfD! 👍🏻 ich bin selber ein „Ausländer“.
Du bist Pole, Kroate, Serbe o.ä. Ich kann es mir kaum vorstellen, dass du dunkelhäutig bist. Ich hatte einen in meiner Klasse der dunkelhäutig war und er wurde leider öfter mal mit unangenehmen Witzen rassistisch angemacht. Wenn er zu spät kam waren es sowas wie: Musstest du heute länger auf der Plantage arbeiten? Ich glaube, wenn man sowas erfährt, wählt man nicht die AFD. PS: Ich habe 2020 Abi gemacht, es ist also jetzt nicht lange her.
Einer von uns 💙
Mehrere Fehlschlüsse:
1. Die CDU/CSU wurde nicht im Bundestag nach rechts verschoben, weil sie objektiv rechter als die FDP ist, sondern die Ampel hat die CDU/CSU aus machtpolitischen Gründen nach rechts verschoben.
2. Erst erklärt ihr, dass rechte Politik Hierarchien erhalten will und dann benennt ihr CDU, FDP und Afd als rechts, ohne inhaltlich zu zeigen, dass die Parteien wirklich Hierarchien erhalten wollen (was sie außer der Afd NICHT wollen). Das ist eine vollkommen haltlose Behauptung. Gerade CDU und FDP setzen sich auf Chancengerechtigkeit durch bezahlbare Bildung usw. ein.
3. Vom Familienbild der CDU auf das gesamte gesellschaftspolitische Weltbild der Partei zu schließen ist zu dünn, da fehlt die inhaltliche Diversität.
4. Ja es gibt rechte Politik, die auf Rassismus aufbaut. Der Politikwissenschaftler erklärt, dass im rechten Spektrum teilweise rassistische Politik praktiziert wird. Dafür nennt er aber keine Beispiele. So entsteht der Eindruck, dass auch CDU-Politik rassistisch sein könnte, weil ihr sie ja im rechten Spektrum einordnet. Das ist journalistisch grob unsauber.
Rechts ist super
ne
rechts ist Unterdrückung von Minderheiten
Danke, das du aufklärst. Ich wusste bis bis heute nicht dass es Euch gibt, aber als ich las das Eure Sendung von der CSU verboten werden soll wegen diesem Video, sagt leider aus das du recht hast
Ja, bitte unbedingt auch ein Video über den Begriff "Links" machen, schließlich hat Deutschland auch eine sozialistisch-diktatorische Vergangenheit!
Und leider finden wir Teile davon bei den aktuell ideologisch Regierenden wieder.
Wie heißt den die Geheim Polizei, welche die Heizungskeller kontrolliert oder Leute erschießt, wenn diese sich gegen die Politik aussprechen.
Grade die DDR Regierung mit der aktuellen Regierung zu vergleichen, zeigt dass man keinen Respekt gegenüber dem Osten von Deutschland hat.
Wer hier alles als rechts dargestellt wird😂
du kleiner nahdsi auf jeden fall
@@dz1480sagt der mit Masken Profilbild.😂 Und dann noch im Freien. 🤦🏻
Ich schäme mich gerade so sehr! Ich Schäme mich das ich diesen Rotz mit meinen Zwangsbeitrag ungewollt unterstütze!
Ich schäme mich für Rechte Trottel wie dich
Sensationell! 😂 Bitte weitermachen! So kommt die AfD bald auf über 30 Prozent 😊
Die AFD wird niemals über 20% kommen - vorher werden die Wahlen manipuliert oder die Partei verboten.
Definition ist wichtig ❤
Gibt es eigentlich eine für die "politische Mitte"?
Ja zentristisch; hilft den Rechten sehr, da "ja alle gehört werden müssen"
Na konservativ oder nicht? "AlLeS bLeIbT wIe'S iS"
Ich glaube die FDP wäre die "mittigste" Partei. Nicht, weil sie die Mitte der Gesellschaft vertritt, sondern eher, weil sie die extremsten Ausschläge der Links/Rechts-Definition vertritt. gesellschaftlich liberal, wirtschaftlich konservativ.
War früher einmal die CDU , jetzt ist es die AfD . Alles was anderer Meinung als die der Regierung ist ist automatisch rechts. AfD will das Frauen keine Angst mehr haben müssen vergewaltigt zu werden. Das man ohne Polizeischutz ins Freibad gehen kann. Und die Polizei steht nur herum . Das ein Vergewaltiger, ein 30jähriger polizeibekannter syrischer Dealer 2 Jahre auf Bewährung bekommt nachdem er eine 14 jährige vergewaltigt hat.
Und sie wollen das Energie bezahlbar wird.
Und das Cannabis nicht legal sein sollte. Und obwohl ich selbst mal gerne eine Tüte rauche so sollte das Verbot bleiben. Wenn jeder 18jährige Gras in der Apotheke kaufen darf wird er wohl auch viel an die 13 jährigen verkaufen . . . .
@@totalCoolerUsername scheint wohl so wie, weder wirklich rechts, noch links oder doch von beidem... hm
Wenn es konstruktiv ist oder ein Problem faktenbasiert darstellt, ist jede Stimme wichtig.
......ich bin weder links noch rechts aber ich wünsche mir die Politik des letzen Jahrhunderts zurück - gefühlt war da vieles normaler....
Definiere "normaler". Es ist komplett normal, dass Gesellschaften sich verändern. Minderheiten werden aufbegehren und Rechte fordern (siehe Civil Rights Movement in den USA und LGBTQ* hier). Bestehende Ideen werden kritisiert und neu gedacht (traditionelles Familienbild, Geschlechterrollen und Identität werden nicht abgeschafft, sondern erweitert). Auf Krisen wird aufmerksam gemacht und sie werden von der Gesellschaft und der Politik angegangen (mit variierendem Erfolg). Das alles ist normal.
Zu sagen, dass ja früher alles irgendwie normaler war, haben auch schon Leute gesagt, als Frauen das Wahlrecht eingefordert haben oder als Schwule angefangen haben, für ihre Rechte zu kämpfen.
Vielen Dank für das Video :) Ein Video zu Linksextremismus zum Aus bzw. Vergleich wäre auch ,,extrem'' interessant
Kommt da dann einfach die grüne Partei 😂
@@meinfeuerwerk3345die Grünen waren m.E. noch nie extrem und haben, zumindest auf Bundesebene, viele ihrer linken Ideale verraten. Davon kann man halten, was man will, aber linksextrem sind sie mit Sicherheit nicht und tatsächlich linksextremen Menschen ist die Partei viel zu weit in der "Mitte"/rechts.
Ein Video als Gegenstück über die linke Seite wurde bereits angekündigt.
Danke, FUNK/ÖRR. Sehr cool.
Politik lässt sich nicht nur rechts und links einordnen, sondern muss auch unter autoritär und liberal (quasi oben autoritär und unten liberal) eingeordnet werden! Ich empfehle jedem die Seite politic compass und den Test zu machen
Das Thema würde mich wirklich interessieren, aber du benutzt in den ersten zwei Minuten schon so viele unnütze und unverständliche Anglizismen, dass ich, wie du es ausdrückst, total lost bin.
Dazu kommt, dass die politische und vor allem gesellschaftliche Linke inzwischen so sehr ins radikal-Linke abgedriftet ist, dass alles rechts von radikal links inzwischen rechts ist und sich die "Mitte" immer mehr nach links verschiebt und was vormals "Mitte" war jetzt ebenfalls rechts ist.
Ich persönlich sehr mich zum Beispiel als konservativ, bin in der aktuellen Sichtweise daher also rechts, auch wenn ich mich selbst nicht als rechts ansehe. Verflixt! 🤔
Danke für die laufende Wahlwerbung für die AfD.
Ohne die ÖR würden die Prozente niemals so hoch sein.
Macht weiter so, danke!
Wo ist denn dein Shirt mit dem arabischen Schriftzug hin, liebe Moderatorin? Hast Du herausgefunden was der bedeutet?
Sehr gute Wahlwerbung für die AfD! Das bringt locker wieder ein paar %...
Als Nächstes das Ganze über links? 🥺
Gern. Wird spannend bei Sahra und Konsorten: wo hört links auf und fängt rechts an?
@@Netzlosdrahtwerk Einfach: Alles Rechts, außer Mutti!
Für denjenigen, der auf dem Nordpol sitzt, ist jede Himmelsrichtung Süden.
@@Room-180 hä?
@@Netzlosdrahtwerkda sind die Grenzen sehr fließend was richtig rechts oben links ist in manchen Dingen bin ich vielleicht auch rechts in vielen anderen sehr links
*HÖRT ENDLICH AUF !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!*
Ist doch ganz gut aufgearbeitet, für so ein komplexes Thema. Hätte vielleicht nur n paar Minütchen länger und ausführlicher sein können.
Sehe aber keinen Grund zum Aufregen. Wo waren denn konkrete Fehler?
Klingt für mich so, als hätten nur einige Leute ein Problem damit, wenn ihre politische Position als "rechts" betitelt wird - was die in dem Video ja sogar vorhersagen xD
Zwangsgebühren abschaffen!
Ja du hast recht, Wir sollten alle keine Steuern und Beiträge mehr zahlen und in einer Kapitalistischen Anarchie Leben!
das geht nur, wenn man die AfD wählt!
Wählt AfD!!
Nein erhöhen um Leute wie dich zu triggern 😂