Kleiner Tipp: wenn wir im internet aufklären wollen, dann ist ‚Bernd‘ eine steilvorlage für die afd-Trolle. Die gehen dann direkt ad hominem oder werfen dir links sein vor. Effektiver ist es, wenn wir ihn Ladolf Ladig nennen. Denn: es ist noch nicht so bekannt wie der spitzname Bernd….
Die ist immer noch da, nur redet keiner davon. Die Inflation von heute ist überwiegen ihr zu verdanken, ebenso der Niedergang der Infrastruktur in Deutschland. Aber Du hast Recht, wir haben heute noch viel mehr Probleme als 2013, und in keinem zeichnet sich eine Lösung ab, was den Altparteien zu verdanken ist, und nicht der AfD.
Ein Punktesystem für Einwanderung wie in Kanada ist sinnvoll. Das derzeitige System wo selbst kriminelle Migranten nicht konsequent ausgewiesen sind ist nicht tragbar
@@polypem2150 Ich habe in Nord Amerika gelebt und gearbeitet. Und nein, es ist kein "Shithole". Auch in Deutschland zählt letztendlich nur die Kohle. Ein Hartz 4 bekommt nur 25 der Staatshilfe besteuert während jemand der arbeitet ca. 40 Prozent vom Staat geklaut bekommt. In welcher Welt ist das fair?
Ihnen ist vieleicht das Völkerrecht geläufig... Von rassistischem Abschaum gerne ignoriert steht dort auch etwas zum Asylrecht und zur Grundlage unserer Verfassung gehört die Würde des Menschen unabhänig von Ethnie, Geschlecht oder Religion. Falls Sie tasächlich Fluchtursachen bekämpfen wollen und nicht nur rumpöpeln setzen Sie sich für einen verantwortungsvollen Umgang westlicher Unternehmen im Ausland ein.
Warum tun AFD Anhänger immer so alles wäre ein großer Teil der Flüchtlinge kriminell? Die überwiegende Mehrheit flieht vor Krieg oder politischer verfolgung, hat alles verloren und möchte sich nur ein neues Leben in Deutschland aufbauen
Ein ähnliches Video zu den anderen (etablierten) Parteien wäre cool, um zu sehen ob diese auch einen solchen Wandel hinter sich haben. Ansonsten ein sehr gutes Video :)
Ja gibt es. SPD, Grüne und Linkspartei vertreten extremistische Positionen aus der nationalsozialistischen und DDR Zeit und versuchen wider der Rechtslage in einer Koalition auf Landesebene das durchzusetzen.
Oh ja, damals, also in den 50ern hat die CDU mal ne Reichensteuer verabschiedet. Wer hätte sowas gedacht . Die war zwar auch ein Witz, da das zu versteuernde Vermögen nur über einen Zeitraum zu zahlen war, und so durch Zinserträge etc. im Zahlungszeitraum das Geld locker wieder drin war, aber immerhin. Die HeuteShow hatte neulich nen Video wo das genannt wurde.
Ich weiß noch, dass ich zu der Zeit gerade VWL-Vorlesungen hatte. Damals war die Partei noch sehr neu und einfach euro-kritisch mit vielen Leuten aus dem akademischen Umfeld, wie z.B. Professoren. Und auch mein Professor wurde angefragt, ob er mitmachen möchte. Hat er zum Glück nicht, er fand die Idee dumm. Aber dass 10 Jahre später DAS daraus wird, hätte keiner gedacht 😅😅😅😅
@@DavidRenner-rh9ps Morde mit Messern wurden weniger in den letzten Jahrzehnten. Und die deutliche Mehrheit wird weiterhin von deutsche Bürger*innen begangen. Aber das zieht keine Aufmerksamkeit...
Muss ein sehr schlechter Dozent gewesen sein und auch ein sehr fragwürdiges VWL-Studium. Mit ein wenig kritischer Selbstreflexion kann man nur zu dem Fazit kommen,dass der Euro inkl. Schuldenunion und die Haushaltsabgaben an die EU seitens Deutschlands unser Land und die Steuerzahler mehr kosten, als nützen. Stichwort: Zahlungsbilanz... Muss halt aber auch Pseudointellektuelle geben...Hauptsache Anzug mit Ellenbogenpatch und Krawatte 👍
Kleine Kritik: Könntet ihr bitte in den nächsten Videos vielleicht die Lautstärke besser mastern? Die von euch eingeladenen Personen sind im Vergleich zu den SprecherInnen immer so leise. Ansonsten gutes Video ^^
Vorgehen vom Verfassungsschutz wurde vom Landesgericht in Köln bestätigt. Judikative kontrolliert auch den Verfassungsschutz. Sagt die Afd nicht. Ist ja populistischer zu sagen, der Vorsitzende ist CDU-Mitglied.
Ja, da wurde ganz klar nicht korrekt recherchiert....eine kurze Anfrage bei der "Heute - Show" hätte Klarheit gebracht. Hätte man in der Videobeschreibung dann auch noch ganz professionell als Quelle verlinken können: Quod erat demonstrandum.
Ein Video zu diesem Thema über die Linke wäre interessant. Die haben auch nicht mehr viel mit ihren Gründungstagen gemein und eine interessante Geschichte.
Ich würde mich sehr über eine Doku über die Wirtschaftspolitik der AfD freuen. Denn viele vergessen die - aus meiner Sicht Ultra-Neoliberalen - Ansätze, die die eigene Wählerbasis extrem benachteiligen.
Korrekt, dass ist das verrückte: die Partei ist attraktiv mit besonders ärmeren Bürgern, aber wirtschaftlich ist sie alles andere als unterstützend gegenüber dieser Gruppe.
@@VVfanXXLx3 schau dir mal die Finanzpolitik einer Alice weidel an, und gleiche das mal ab mit der Karriere die sie vorher hatte. Sie war bei Goldman Sachs und die Finanz- und Wirtschaftspolitischen Aussagen der AfD, insbesondere die Deregulierung, decken sich 1 zu 1 mit deren Interessen. Deregulierung lässt zwar teilweise nominell das BIP wachsen, aber benachteiligt vor allem die Angestellten und Arbeiter. Menschen der Mitte, die von Vorteilen für Kapitalinvestoren und Großunternehmen nur marginal bis gar nicht profitieren.
Eine sehr gute Beobachtung. Deshalb, nur deshalb, bleibt diese Partei unwählbar für mich. Nur interessiert das die Doku-Macher nicht, weil witschafts- und sozialbezogene Themen einen konzern gekaperten Staat und dessen Sprachrohr (die Leitmedien) nicht interessieren. Es gilt einfach nur den politischen Diskurs zu torpedieren und politisch ernst zu nehmende Querdenker in den Verruf zu bringen, sie zu diffamieren und von argen Problemen der anderen „Volks“Parteien abzulenken. Denn wenn man die AfD schlecht macht, stehen die anderen Leitparteien im besseren Licht.
@@marinusradzynski397 Eine Argumentation, die nur aus einer unbelegten als auch unbegründeten Behauptung besteht, ist eine schlechte Argumentation. Aber nicht überraschend bei der Bildungsmisere.
@@bobbaumeister5243 brennt im Keller noch Licht? BERND war zumindest Mal der Name der in den satirischen Kreisen verwendet wurde. Sorry, das einige das zu sehr für bare Münze genommen haben
2013 waren die Äußerungen noch im Rahmen und wenigstens so, dass man sich mit der eurokritischen Haltung argumentativ befassen konnte. Was dann darauf folgt entzieht sich meiner Legitimation.
Welche Äußerungen waren denn damals falsch? *Wert des Euro , Inflation, Altersarmut durch Nullzinspolitik der EZB in Deutschland, die Lüge, daß man innerhalb der EU nicht für die Schulden anderer Mitgliedsländer haftet, daß eine illegale Migrationsbewegung kommt? Und was ist *heute* falsch? Unkontrollierte Zuwanderung bildungsferner Schichten, ideologische und einseitige Politik , Inflation, Energieprobleme die hausgemacht sind, Gewaltkriminalität durch enorme Migration, innere Sicherheit, Abwanderung von Firmen aufgrund der teuren Energie und der politischen Unsicherheit der Ampel bei wichtigen Entscheidungen....? Bei mir hat die AfD 100 Punkte. Sie ist *das* was die *CDU* vor vielen Jahren war.Nur nicht so verlogen!
@@Vatnik_tschistilka Inwiefern und *welchen politischen Einfluß* hatte die AfD? Genau: Null, weil man sie ignoriert und ausgrenzt.* Dasgleiche passiert jetzt mit der *bösen rechtsradikalen G. Meloni* aus Italien, die zwar demokratisch gewählt wurde, aber man eine *Brandmauer* setzen muß und sogar den EVP Politiker Weber hat man nun schon ermahnt, daß er mit ihr *gesprochen* hätte! Das ist die neue *Demokratie* 😂😂😂😂
@@wildschwein9066 Systemloyal? :O) Wohl kaum! Nur sind die Zustände ,die man 2013 bereits angekündigt hat, nicht eingetroffen? Zum Anderen ist die AfD eben bei Weitem nicht die immer kritisierte *Einthemenpartei* die man ihr unterstellt! *Altersarmut durch Nullzinspolitik der EZB, die schleichende Vereinnahmung der EU/EZB in Richtung europäische Staaten und deren nationale Interessen, Schuldenhaftung innerhalb der EU für andere Länder, der Wert des € nur noch bei 1 Dollar?* 100% Treffer versenkt. Die restlichen Kritikpunkte der AfD werden unter Garantie ebenso zutreffen. Siehe Überlastung der Städte und Kommunen wegen *Zuwanderung bildungsferner Schichten* die es ja nie gab, sondern nur *Fachkräfte*
Vergesst nicht, dass die Medien einen Anteil am Erfolg der AfD haben! Die Berichte ließen sie entweder außen vor oder es gab zugleich konfrontative, kritische Interviews, wo keiner der Mitglieder ausreden durfte. Die ständige Verhöhnung hat auch nicht geholfen.
Na ja, hier sollte nicht vergessen werden, dass diese aber auch Schwierigkeiten haben auf Fragen zu antworten, d.h. die Frage wird nicht beantwortet, dann wird sofort ein neues Thema aufgemacht und wird der AFDler dort unterbrochen (weil es nicht die Frage war), meint er nicht ausreden zu dürfen. Bestes Beispiel: Tino Chrupalla bei Maischberger im Ard diese Woche
Die Medien haben die AfD direkt als rechtspopulistisch oder radikal gebrandmarkt,die Rechten haben das gelesen und die AfD gekapert und sie wirklich rechts gemacht.
@@luiswulfert9417 Dann schau dir mal die Talkshow von damals an wo Alice Weidel die Talkshow verließ weil sie einfach nur durchgehend unterbrochen und beledigt wurde, sowas bringt Niemanden etwas.
Auf die Frage ob ich mir die AFD von 2013 zurück wünsche. Kann ich nur antworten lieber die von 2008 :). Und es ist auch bezeichnend das die AFD erst nach dem Abgang von Maaßen vom Verfassungsschutz angemessen beachtet wurde.
Als ob die Bevölkerung nicht schon lang beobachtet wurde und wird. Als es noch kein Internet gab, wurden hunderte Millionen Briefe Deutscher vom BND und der CIA geöffnet und heutzutage machen es technische Viren, Trojaner, heimliche Kameras.
Es wurde ja auch über Treffen von Maaßen als Verfassungsschutzchef mit AfD Mitgliedern berichtet, teils wurden die auch von beiden Seiten bestätigt, wenn ich mich richtig erinnere. Würde mich überhaupt nicht wundern, wenn der Hans-Georg da den ein oder anderen Tipp gegeben hat.
@@hatikvah1810 Was an der Beobachtung von Rechtsextremisten durch den Verfassungsschutz antidemokratisch sein soll, wird von dir aber auch nicht weiter erläutert.
Objektiv ist dieses Video nicht, es strotzt nur so von Framing, wenn zum Beispiel per Handzeichen die so genannte Flüchtlingskrise in Anführungszeichen gesetzt wird, also selbst die damals regierende CDU hat dies als Krise bezeichnet, warum wird dies dann von der Sprecherin so bezeichnet.
daß sich die afd in 10 jahren verändert hat, und auch thematisch wesentlich vielfältiger geworden ist, stimmt bestimmt, ist aber ja in erster linie der teilweisen 180 grad drehung/veränderung der meisten altparteien geschuldet. die afd bräuchte es nicht, wenn der jahrelangen großen koalition, jetzt dem einheitsbrei der "ampel", eine andere normale opposition mit klarer ansage gegenübersttünde (der csu/cdu kuschelkurs kann man vergessen).
Wieso heißt er nicht mehr Bernd Lucke? Also ich meine er sei selbst gegangen. Und wer seine Partei will der mache es wie Frau Wagenknecht oder man muss mit innerparteilicher Differenzen auch umgehen können. Merke eine Partei zu Gründen ist nicht schwer eine zu führen hingegen sehr. Den letzten Satz dürfte Herr Lucke aus Erfahrung unterschreiben können.
Der eine Pressesprecher der AfD meinte doch auch mal, dass es Deutschland möglichst schlecht gehen muss damit es der AfD gut geht. Sagt schon viel über die Partei aus.
Du sollst den Tag nicht vor dem Abend loben. Da geht noch mehr an Scheindemokratie und systemfäule. Wart mal noch 10 Jahre. Im Kalifat würden sich einige eine AfD wünschen doch zu spät. Damals hab ich sie nicht gewählt weil die "Demokraten" sagten sie sei rechtsextrem.😢 Die haben mich eiskalt hinter die Fichte geführt😮
@@lighty5738 ich könnte mich nun auf dein Niveau herab begeben und mit „Ampel Koalition 💩💩💩💩" kommentieren, aber soweit möchte ich nun doch nicht sinken. Und warum bist du dieser Ansicht?
@@acasta403 Spiel mal nicht den Dummen , in den ersten 2 Tagen wurde nicht Ross und Reiter genannt und es kam später wie wir alle wissen raus das Politiker anweisungen an die Polizei und Journalisten gaben nicht zu berichten und nicht zu sagen wer das wahr , erst durch RUclips brach der Damm , klar musste man dann so tun es wurde auch 1 jahr später die versämnisse im tv diskutiert das es ein Fehler wahr zu versuchen es zu verschweigen jetzt tust du so als hättest du nichts davon mitbekommen du GEZ troll
Ihr hättet noch das "Dagegen-Sein" der AfD damit untermauern können, dass sie am Anfang von Corona die Bundesregierung dafür kritisiert hat, dass sie _zu wenig_ Schutzmaßnahmen einleiten würde. Populismus gibt's in allen Parteien, aber in der AfD ist es besonders ausgeprägt. Hauptsache dagegen.
Falsch. Die AfD ist beispielsweise für die Abschaffung der Straßenausbaubeiträge. Sie ist für die Reformen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Sie ist dafür das Politiker in die Rentenkasse mit einbezahlen sollen. Sie ist für mehr Stabilität, für mehr Demokratie und für mehr Freiheit.
Wohl eher die ganze Stimmungsmache gegen die Grünen in den Sozialen Netzwerken, weil sei als maximales Feindbild betrachtet werden. Ich finde zum Teil nur Meinungen online, dass man die Grünen alle umbringen muss und so. Traurig eigentlich. Egal was los ist es sind angeblich immer die Grünen schuld.
Solche Videos wünsche ich mir auch von den anderen Parteien mal. Viele nehmen die AFD bei solchen Themen allerdings würde mich auch mal die andere Seite interessieren. Persönlich wirken die anderen Parteien aktuell auch nicht mehr so wie vor x Jahren und immer mehr intern zerstritten. Vllt nicht so weit reichts, dafür sind einige schon sehr weit nach links gewandert (was ggf. auch nicht die bessere Lösung ist).
Als ich die AfD vor 10 Jahre neu in Bad Homburg kannte, fand ich deren politische Meinungen zur Politik sehr gut. Heute kann ich zu der AfD nur noch sagen, zu sehr nach Rechts gelaufen und die AfD muss weg.
Jeder Konsument sucht sich genau die Kanäle aus, bei denen die bereits bestehenden Vorurteile oder Meinungen Bestätigung finden. So, wie auch auf diesen Kanal…🤷♂️
Nicht jeder. Ich verfolge auch den örr - aber überzeugen tun mich Medien wie Tichyseinblick, Reistschuster, Neverforgetniki, Julian Reichelt, Achse des Guten, Epochtimes und andere. Multipolar ist besonders gut. Blind glauben tu ich keinem.
Zur Afd kann ich nichts sagen, aber ich wünsche mir definitv den ÖR von 2013 zurück. Zum einen was die politische Neutralität angeht und zum anderen was die Verwendung der korrekten deutschen Grammatik angeht..😅
Ich seh die Rechtsbewegung der AfD durchaus, finde aber, man sollte Lucke nicht verharmlosen. Seine Reden über den "Bodensatz der Gesellschaft" waren nicht ausgewogen und differenziert. Er war vielleicht kein Rassist, aber trotzdem menschenverachtend.
Luke hasst Menschen nicht wegen ihrer Hautfarbe oder Nationalität sondern wegen ihrer Armut. Das wird durch unseren neoliberalen Zeitgeist als besser wahrgenommen.
Das Ausschalten einer Partei, die mehr demokratische Rechte für das Volk will - siehe Punkt 1 des AfD Programms, Referenden wie in der Schweiz - soll gut für die Demokratie sein? Du willst wohl eine DDR 2.0?
Ich bin gerade nochmal bei Minute 7:35. Der Text: "Viele der AfD wollten weg von dem Kurs der Anfangstage, und wohin war klar - weiter nach rechts." Was ist das für eine dumme Aussage. Die wollten weiter nach rechts? Wie bitte? Frage: "Hey Klaus, wohin mit der Partei?" Antwort: "Ich würde sagen, weiter nach rechts". Hört sich irgendwer von euch eigentlich an was für ein Unsinn ihr von euch gibt? Man will nicht weiter nach rechts. Man nimmt zu bestimmten Punkte Stellung, und das wird als Rechts von der Presse bezeichnet. Aber das ist nicht das weswegen ich hier nochmal mich melde. Also am Anfang wird behauptet, die AfD wollte am Anfang eine Zuwanderung nach Vorbild Kanada. Also ich habe mir das aktuelle Programm der AfD angesehen, bzw. den Passus. Die AfD will immer noch Zuwanderung nach Vorbild Kanadas. In dem Programm wird von qualifizierter Zuwanderung gesprochen. Also, alles wie gehabt.
Selten dumme Argumentation. Die Aussagen der AFD Politiker sind doch im Video zu hören. Wie radikal rechts muss man sich denn positionieren, um für dich als rechts zu gelten? Oder, spaßeshalber mal eine Frage an dich. Was bedeutet denn politisch rechts?
@@MrSgtBlutwurst Schon mal auf die Idee gekommen, dass diese, von dir erwähnten Politiker, nicht weit rechts sind, sondern du extrem weit links bist? Ein Beispiel: was die Mitte ist, dass definieren nicht irgendwelche Politiker oder Journalisten, sondern die Gesellschaft. Die politische Meinung der absoluten Mehrheit der Gesellschaft bildet immer die Mitte. Man kann dazu durchaus auch die Nachbarländer mit einbeziehen, weil das eigene Land mal ein Ausrutscher sein kann, aber im Grunde , aber wenn die Meinung sonst nicht abweicht, ist es immer die Gesellschaft, die die Mitte definiert. Niemals irgendwelche Politiker oder Journalisten, auch wenn sie das gerne machen. Gehen wir also davon aus, dass es die Politische Mitte gibt. In dem Fall bilden die extremen linken Ansichten die Heimat der Linksextremen. Betrachten wir nun den Abstand der zwischen der politischen Mitte und Linksextremisten besteht. Das ist der gleiche Anstand, der auch zwischen der der Linksextremisten und der politischen Mitte besteht. Ist dem Linksextremisten bewusst, dass er ein Linksextremist ist, ist alles klar. Betrachtet der Linksextremist seine Meinung als politische Mitte an, ist für ihn die Meinung der politischen Mitte rechtsextrem. Der der Abstand von der Mitte zu ihm, dem Extremisten, ist genauso weit wie von dem Extremisten zu der Mitte. Für einen Linksextremisten sind normale Meinungen immer extrem weit rechts. Die Müssen aber nicht extrem rechts sein.
Weiß noch, wie wir mit meinem opa damals gewitzelt haben, dass die afd für ihn als rentner ja ne gute Alternative wäre, weil er immer noch in mark gerechnet hat xD
Mach doch einen. Andere sind nicht da, um deine faschistische Ideologie zu verbreiten. Ich finde man könnte hier erstmal beim Thema bleiben. Z.B. wie Frau Weidel die E-Mail von sich weist. Ist schon lächerlich durschaubar wie sie sich windet, oder? AFD = Faschismus
Welche demokratische Partei kann ich denn wählen, wenn ich gegen eine Impflicht bin (auch bei Bundeswehr und Pflegebereich) und gegen Panzerlieferungen gegen Russland? Ich bin SPD nahe, aber wenn eine Partei in Sachsen 2019 27,5% bekommt, dann sage ich sorry. Dann stimmt etwas ganz anderes nicht. Wenn es ein Problem mit rechtsextrem gibt, dann müsste die immer noch nicht verbotene NPD Zulauf haben… Ich finde diese Einschätzung sehr einseitig und es stimmt auch nicht (ich wähle diese Partei nicht), dass die AfD ausländerfeindlich ist. Es geht eher um die Flüchtlingspolitik. Die Kritik bezieht sich also nicht gegen Nicht-Deutsche sondern gegen die Politik.
@@j.g.dark-threat5538 ich hab mir tatsächlich mal ein Interview mit Höcke angeschaut, aber nichts ausländerfeindliches heraushören können. Er hat zwar kritisiert, dass die Abschiebung von nicht anerkannten Asyl-Suchenden nicht umgesetzt wird, aber (und ich war überrascht, weil ich ihn aufgrund der Berichterstattung über ihn mit Schlimmeren gerechnet hatte) aber sowas hat ja die CSU schon gebracht. Hatte die nicht mal von Asyl-Tourismus gesprochen? Die Bezeichnung war unsäglich. Aber vielleicht kenne ich die dunkle Seite von Höcke einfach nur nicht. Jedenfalls habe ich Reden von verschiedenen AfD Politikern angehört, die ich gar nicht schlecht fand. ZB. Martin Vincentz. Also mMn. ist schon ein heftiges framing unterwegs. Und ich will nicht bestreiten, dass es bizarre Leute und auch den ein oder anderen Ausländerfeind gibt (sicher auch in anderen Parteien) … ich selbst bin im Ausland aufgewachsen und ich hasse ausländerfeindliches Verhalten. Deswegen trat ich 2017 in die SPD ein und war in der AG Migration und Vielfalt aktiv. Ich kann Ihnen nur sagen, schauen sie sich einfach mal ein paar Reden an. Ich hatte auch nur das übernommen, was Dritte erzählten. Mir ist die Kinnlade runtergefallen. Hören Sie sich mal zB. Peter Böhringer an, oder stellen Sie sich mal vor ein AfDler wäre Außenminister und würde wie Bärbock darüber öffentlich reden, dass wir im Krieg gegen Russland sind und Panzer liefern… Ganz ehrlich… die Welt ist völlig verdreht. Grün ist olivgrün. Die meisten Wehrdienstverweigerer und Studienabbrecher. Wenn ich dann noch die Grüne Bundestagsabgeordnete Fr. Fester sehe, die sich als Klimademonstrantin nach Lützerath begibt, aber im Bundestag für den Tageabbau gestimmt hat uvm., dann wundert es mich nicht, dass eher Protest gewählt wird. Aber gut. Jeder muss selber seine Meinung bilden. Am Besten an der Quelle und nicht über Dritte. “Experten haben gesagt, die sind doof” 🙈😉
Wenigstens mal einer hier der das verstanden hat. Es geht in der AfD auch nicht grundsätzlich gegen Ausländer. Es geht generell um unerlaubte Zuwanderung, Abschiebungen krimineller Ausländer und Sozialtourismus. Das sind alles Dinge die unsere Einwohner wie auch das Sozialsystem schwer belasten und wofür wir am Ende den Preis zahlen. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was daran schlimm sein soll damit ein Problem zu haben und dagegen vorzugehen. Die Politiker hier sind schließlich von dem Volk gewählt worden und haben sich diesem in erster Linie zu verpflichten. Täten sie dies, dann gäbe es keine AfD.
@@fighter0056 Die AfD hat nur gesagt, dass eine Impfpflicht nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Zum Glück wurde diese unsägliche einrichtungsbezogene Impfpflicht nun abgeschafft, aber die Altparteien haben die Menschen zu lange diskriminiert. Nur noch AfD.
@@klaus9968 Ne, Schweden wird nur mehr beklaut und vergewaltigt. Bei denen ist die Vernichtung hintendran im Vergleich zu Frankreich und Deutschland. 22 Millionen Migranten, 10,6 Millionen Ausländer: das war 2020 ... wenn die Boomer sterben in 2 Jahrzehnten wird Deutschland ein, zwei Jahrzehnte später untergehen wie das oströmische Reich und Persien.
Ich bin alles andere als AfD freundlich, allerdings eher aus anderen Gründen. Ja, ich habe mir deren Programm durchgelesen, genauso wie das der Linken, usw. Aber dennoch, eine Partei nicht wählen wollen, oder ablehnen, ist etwas andere als demokratiefeindlich zu sein, und sie verbieten zu wollen, weil sie einem nicht in den Kram passt. Ich habe mir gerade das Video zur Hälfte angeguckt, und habe bisher keine Ahnung warum sie Radikal, oder Rechtsradikal, oder Extremistisch sein soll. Ja, es wird permanent drauf hingewiesen, dass sie rechts oder Radikal oder rechtsextrem sein soll, aber es wird nie erklärt warum man der Meinung ist, dass sie es ist. Hier wird permanent mit dem Kopfkino gearbeitet. Man behauptet, sie ist rechtsextrem, erklärt aber nicht, was man unter rechtsextrem versteht. Unter Rechtsextremen versteht der Durchschnittsbürger Glatzköpfe mit Springerstiefel, die Ausländer jagen. Behauptet man nun, die Partei ist rechtsextrem, spielt sich im Kopfkino ein Film ab, der Glatzköpfe mit Springerstiefel und die Partei vereinigt. Das scheint gewollt zu sein, denn ansonsten wäre man nicht so wage. Man würde erklären warum man die Partei für rechtsextrem hält. Nun, kennt man einige Aussagen einiger Personen aus der linken Szene, ist die Ablehnung offener Grenzen, so dass jeder unkontrolliert einwandern kann, rechtsextrem. Jeder der Hand hebt und meint, dass er nichts gegen Einwanderung hat, aber doch gegen unkontrollierte, ist somit ein Rechtsextremer. So ähnlich sieht es mit dem Rassismus aus. Ich habe noch in der Schule gelernt, vermutlich wie die meisten, das die Abwertung anderer "Rassen" Rassismus ist. Das spielt sich auch im Kopf ab, wenn man jemanden als Rassist bezeichnet. Derjenige hält sich wohl für einen Herrenmenschen, denkt man, wenn man das Wort Rassismus hört. Lehnt man aber eine unkontrollierte Zuwanderung ab, ist man bereits ein Rassist, denn die Zuwanderer kommen i. d. R. aus Afrika oder Asien, also nicht Europa. Also Rassismus. Die Ablehnung von Kopftuch ist Rassismus, weil andere Kultur, und die Ablehnung kultureller Eigenarten immer Rassismus ist, wenn die Kultur auf anderen Kontinenten beheimatet ist. Also, nach der Hälfte des Videos weiß ich nicht warum die AfD rechtsextrem sein soll. Das einzige was ich im Video höre ist, dass sie es sind, oder der Verfassungsschutz es behauptet, oder irgendwer es behauptet. Beispiele werden nicht genannt. Beispiele die einem zeigen, ob das nach eigenem Verständnis wirklich rassistisch oder rechtsextrem ist.
Dann sollten Sie sich das nochmals ansehen. Und googeln Sie es, es gibt gute Ausführungen (z. B. für Jugendliche) dazu. Alles andere ist nur oberflächliches Gerede.
@@luiswulfert9417 Ich habe mir das Video komplett angesehen. Und? Mehr weiß ich jetzt auch nicht. Weißt du es? Wenn man sich alles so anguckt, dann erkennt man, dass da sehr viel in irgendwelche Aussagen hineininterpretiert wird. "Er hat zehn gesagt, und das bedeutet, dass Schwarze keine Mathe können" Wie bitte? Was bedeutet das? Da gibt es Leute die mir erzählen wollen, dass irgendwelche normalen und harmlosen Sätze irgendwas bedeuten sollen. Es ist so, als ob ich nicht bereits 40 Jahre auf der Welt wäre, und mir irgendwelche Linken, oder wer auch immer, verkaufen wollen was etwas bedeutet. Das ist das AfD Problem. Harmloses wird umgedeutet.
@@Popov30 klar, wir alle sind Ihnen auskunftspflichtig, ich insbesondere. Sie müssen nicht fragen, sie erwarten dass man Ihnen das erklärt, beweist. Wenn Sie die AfD wählen ist das ihrs, aber so zu tun als wüssten Sie nicht wen Sie da unterstützen ist frech. Es gibt den alten Spruch, mit Faschisten diskutiert man nicht. Wieder etwas, das Sie googeln könnten.
"Für den Arbeitsmarkt qualifizierte Einwanderer mit hoher Integrationsbereitschaft sind uns willkommen." (Aus dem AfD Parteiprogramm von 2023 auf Seite 62 unter Ordnungspunkt 9.3) Leider mal wieder falsche Behauptungen von unseren tollen, neutralen öffentlichen Medien.
@@udo9716relativierst du da nicht gerade etwas die NS Zeit, indem du knapp 20% deiner heutigen Mitbürger als Nazis bezeichnest?;) Niemand nimmt euer Nazigeschrei noch ernst
@@Villemey Wo habe ich 20 % der Mitbürger als Nazis bezeichnet und inwiefern habe ich hier etwas von der NS Zeit gesagt? Die Leute die die Richtung vorgeben sind aber Nazis (z.B. Höcke). Was ist dann daran falsch die AfD als Nazi-Partei zu bezeichnen, wenn die Partei von solchen Leuten gesteuert wird? Und wie kommst du darauf das ich damit pauschal die Wählerschaft meine?
@@j.g.dark-threat5538 Stimmt, damals gabs doch keine Krise. Keine politischen Debatten im Studentakt, keine brennenden Flüchtlingsunterkünfte, keine Suche nach helfern, keine Zeltstädte mitten in Berlin, keine internationalen Auseinandersetzungen, nichts dergleichen. ??? Ich bin selbst pro Immigration und definitiv pro Asyl, aber so zu tun, als hätte es keine Krise gegeben, ist absurd. Man kann und sollte nüchtern über solche Themen reden.
Weil Krise im Allgemeinen mittlerweile kritisch gesehen wird. Das ist Framing für alles, was in diesen Kontext gestellt wird. Flüchtlingskrise oder -welle (die einen vor dem geistigen Auge überschwemmt) löst einfach etwas Negatives aus. Man könnte ja auch aktuelle Flüchtlingssituation sagen. "Wir müssen über die Flüchtlingssituation sprechen" oder "Menschen in der AfD positionieren sich gegen die Flüchtlingssituation". Da gibt es sicher noch passenderes, ebenfalls neutrales. So wüsste auch jeder worum es geht. Nur leider waren die negativen Beschreibungen schnell etabliert und sind deshalb natürlich in der Nachbetrachtung zu verwenden. Das könnte ein Grund für die Anführungszeichen sein. Natürlich waren damit auch Herausforderungen und schlimme Ereignisse verbunden. Gleichzeitig sind das unzählige Chancen für viele Menschen. Eine positive Betrachtung ist also genauso gerechtfertigt. Und da beides den Konsumenten lenken würde, gibt es die Tendenz neutraler zu kommunizieren. Diese Tendenz haben aber natürlich nur diejenigen, die sich damit befassen und machen es je nach Standpunkt (bspw. Links oder Rechts) sicher auch nicht konsequent.
Ich wünsche mir generell eine andere Politik. Eine Politik, die anders als aktuell nicht auf populistische Stimmungsmache und Hetze setzt, sondern lieber auf pragmatische und substanzielle Inhalte. Looking at you, CDU
G erade die CDU hat doch unter Kohl aus Gründen der Machterhaltung Stimmungsmache betrieben. Der 1:1 Umtauschkurs war volkswirtschaftlich komplett hirnrissig, hat Kohl damals aber fie Stimmen im Osten gesichert. Für „das Land“ war es weniger gut.
Ja geil, oder? Schön vor den Wahlen dem Wolf das Schafsfell runterreißen. Da hat die AFD es mal geschafft nur eine Liste einzureichen und jetzt sowas. Nur wegen so ein wenig Faschismus und Landesverrat in Form von Spionage. Man kann sich nur wundern. AFD = Faschismus
Kein Land und kein Volk muss es hinnehmen, das viele Leute in diese Länder kommen ,die die Kultur,Tradition, Werte und Gesetze ablehnen ,das gleiche gilt für Kriminalität und arbeitsscheuigkeit!!! Ich habe selbst schon im Ausland gearbeitet und hätte es mir nie rausgenommen so zu denken ,geschweige so zu reden!! Für mich hat das nichts mit nazi ,oder rechtsextremen zu tun ,sondern mit gesundem Menschenverstand!!!!
Ob die AfD existiert oder nicht, find ich eher irrelevant. Ich wünschte mir lieber, dass es niemanden gibt, der sie wählen würde. Ich gäbe mich aber auch damit zufrieden, wenn sie die nächsten Jahre kleiner und unbedeutend würde.
@@Andifined Dann brauchen wir wieder ne soziale Marktwirtschaft, in der Arbeitgeber und Arbeitnehmer fair miteinander umgehen. Wird nicht passieren, eine Spaltung oder gar Krieg wird kommen.
Ich soll links grün tolerieren,dann toleriert bitte auch rechts. Eine Demokratie muss das aushalten . Warum ist Alice Weidel auf Personenschutz angewiesen ...klares Anzeichen dafür daß nur bestimmte Meinungen und Personen bei uns erwünscht sind
Nein eine Demokratie muss bzw. Kann manchmal keine Radikalen Richtungen aushalten hat man ja schon in der Geschichte gesehen und Intoleranz sollte man nicht toleriern
Hate to break it you: Linke Spitzenpolitiker sind auch auf Personenschutz angewiesen. Allgemein wichtige Menschen… (siehe Rohwedder). + nein wir müssen Extremismus *nicht* tolerieren. Weder rechts noch links. Gerade Deutschland sollte daraus gelernt haben.
Das Toleranz-Paradoxon wird wirksam, wenn eine tolerante Macht aufgrund ihrer Toleranz intoleranten Kräften erlaubt oder ermöglicht, die eigene Toleranz einzuschränken oder abzuschaffen. Es darf keine Toleranz gegenüber Intoleranz geben. Die AFD behauptet unbewiesen, das die Medien und der Verfassungsschutz direkt für die Regierung arbeitet. Das ist nachweislich falsch . Ohne Belege/Beweise wird dieses Narrativ immer wieder befeuert. Höcke will gleich das ganze System austauschen. Jetzt, wo ich es schreibe wüsste ich auch nicht, was daran Verfassungsfeindlich sein könnte. Ich glaube ich habe mich geirrt. Fakten interessieren mich nicht. Dann finde ich die AFD halt grundlos scheiße. AFD = Faschismus
Richtig! Besonders bei den Grünen: Bisher sind sehr viele Gelder aus US-amerikanischen Interessenverbänden und NGO's in die grünen Kassen geflossen. Natürlich auch FFF und "Letzte Generation" werden darüber finanziert. Die Geldgeber haben klare Erwartungen, worüber jedoch in der Öffentlichkeit nicht gesprochen wird. Sollten eines Tages diese Interna ans Tageslicht kommen, würde dies für die Grün-Ideologen wohl den Gau bedeuten.
@@bobbaumeister5243 Na zum Glück hat Bob der Baumeister rausgefunden was sonst im Verborgenen bleibt. Wo haste das denn recherchiert? RUclips, Telegram oder gar Rusia today?
@@bobbaumeister5243Mein lieber, es existieren keine "grün Ideologen" die sind alle (inklusive mir) zu anderen radikaleren Partei abgehauen, seitdem die diesen Unsinn in der Regierung veranstalten. Die grünen haben nur noch trotz-Wähler.
Mache ich schon seit 2013 und bereue es keine Sekunde. Es bedarf einer vernunftbasierten,wertegeleiteten Politik mit Sinn und Verstand,Maß und Mitte und vor allem ohne Ideologie, Meinungskorridor und Verleumdungskampagnen demokratiefeindlicher Minderheiten (à la Antifa und Klimaterroristen) die meinen sie müssten die Mehrheitsgesellschaft permanent ethisch, moralisch erpressen,wobei es im Kern rein sozialistisch/kommunistischen Ideologien Vorschub leisten soll und in sich eine Instrumentalisierung darstellt (beispielsweise von Minderheit) Das sind wir eigentlich unserem hart erstrittenen Grundgesetz schuldig.
@@tobber235 Die AfD ignoriert bis heute die Warnungen des IPCC, der wahrscheinlich größten wissenschaftlichen Institution der Welt. Stattdessen verbandelt sie mit der Lobbyorganisation "Eike", um weiterhin entgegen jeder Faktenlage zu behaupten, der Klimawandel sei nicht menschengemacht. Nun erklär mir, wo hier der Verstand sein soll. *Das* ist Ideologie. Wenn man sich nicht einmal darauf verlassen kann, dass eine Partei Fakten auch als solche erkennt, kann man deren "vernunftbasierte Politik" aber sowas von in die Tonne kloppen.
@@That0neJawn im IPCC sitzen in der Tat Wissenschaftler...allerdings nur Wissenschaftler, die eine gewisse Meinung vertreten. Deren Meinung hingegen ist jedoch nicht sakrosankt. Ansonsten zeigt sich die Doppelmoral der Klimaapologeten sehr gut in Form der regelmäßigen Flugreisen ihrer Protagonisten. Und um ein weiteren Punkt hinsichtlich der Doppelmoralm aufzuzeigen reicht ein Blick zu Al Gore, nach dessen Rechnung die Niederlande schon längst unter Wasser stehen müsste und der sich wiederum selbst an der Ostküste in direkter Meernähe eine Villa hat bauen lassen. Gleiche Doppelmoral und Heuchelei, wie bei der "Anführerin" von BLM,die sich mit den Spenden gegen Rassismus ebenfalls hat eine Villa in einem Reichenviertel hat bauen. Wir können uns sehr gerne über Natur-/Umwelt-/Tierschutz unterhalten, denn das ist in der Tat sehr wichtig...im Übrigen urkonservative Begriffe...allerdings ist der Begriff des "Klimawandels"(Das sogenannte Klima verändert sich seit Erdbestehen...machen Sie sich lieber um Gas gesellschaftliche Klima Sorgen) und der Begriff des Klimawandels ist ein sozialistisch/kommunistischer instrumentalisierter Kampfbegriff,wie in den 1980er der "Saure Regen",oder Begriffe à la "Soziale Gerechtigkeit". Begriffe,die unterbewusst an Ethik/Moral appellieren und in sich lediglich politischen Ideologien Vorschub leisten wollen. Subtil, wie perfide zugleich.
Man zitiert den Verfassungsschutz.Das ist etwa so als fragt man die Pharmaindustrie ob das Medikament hilft. In allen Themen lag die AFD richtig! AFD ist gesunder Menschenverstand!
Ich weiß nicht... ich finde die Moderation irgendwie unprofessionell. Wirkt auf mich sehr kindlich. Hinzu finde ich das Gendern bei solch einem Thema völlig unpassend, da es hier wichtig wäre, ganz bewusst neutral zu berichten und da hat das Gendern automatisch einen Beigeschmack.
Es gibt nicht 10.000 Geschlechter. Geschlecht ist eine soziale und kulturelle Konstruktion und kann von Kultur zu Kultur unterschiedlich definiert werden. Es gibt jedoch mehr als zwei Geschlechter, darunter männlich und weiblich. In vielen Kulturen gibt es auch intergeschlechtliche und nicht-binäre Geschlechteridentitäten. Es ist wichtig, respektvoll und inklusiv mit allen Geschlechtern umzugehen.
@dicker bube Ist ein Kontinuum das vielleicht sogar unnendlich ist. Was juckt euch diese Zahl, ist Persönlichkeitentfaltung nicht eigentlich das wo du gegenargumentieren müsstest?
@@1aboPLZ Es ist eine Persönlichkeitsstörung bei den meisten Menschen und es juckt uns, weil es unästhetisch, dekadent und von oben herab ist. Persönlichkeitsentfaltung des Individuums steht unter dem Wohl der Gesellschaft, ihr könnt das in euren 4 Wänden machen, lasst die Bevölkerung daraus.
@@8Bitzzz Ich finde nicht dass das ne Störung ist und sollte an sich nicht Problem der Gesellschaft sein. Wenn's unästhetisch ist das das Problem der betreffenden Person
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Die AfD hat sich verändert, aber der Bernd bleibt
Leider. Und leider bleibt auch die gesamte AfD.
Kleiner Tipp: wenn wir im internet aufklären wollen, dann ist ‚Bernd‘ eine steilvorlage für die afd-Trolle. Die gehen dann direkt ad hominem oder werfen dir links sein vor. Effektiver ist es, wenn wir ihn Ladolf Ladig nennen. Denn: es ist noch nicht so bekannt wie der spitzname Bernd….
@@Frauenheld96262 nett….. ich lasse es jetzt mal, irgendwas auf diesen „Kommentar“ und auf dieses Niveau zu antworten:=)
Es muss immer ein Bernd geben 😇
@@MP-fl3gf würde ich dir auch raten, weil du nämlich kein niveau hast 😉
Ich möchte gerne die Euro-Krise zurück. Das waren noch entspannte Zeiten
hihi
Die ist immer noch da, nur redet keiner davon. Die Inflation von heute ist überwiegen ihr zu verdanken, ebenso der Niedergang der Infrastruktur in Deutschland. Aber Du hast Recht, wir haben heute noch viel mehr Probleme als 2013, und in keinem zeichnet sich eine Lösung ab, was den Altparteien zu verdanken ist, und nicht der AfD.
Hallo?,und was ist jetzt,?
Nicht für Griechen.
@@rinmartell2678 auch wieder wahr.
Ein Punktesystem für Einwanderung wie in Kanada ist sinnvoll. Das derzeitige System wo selbst kriminelle Migranten nicht konsequent ausgewiesen sind ist nicht tragbar
Kanada ist ein Shithole, deren Konzept ist auch für die Katz. Und Deutschland ist nicht irgendso ne Wirtschaftszone, wo nur das BIP zählt.
@@polypem2150 Ich habe in Nord Amerika gelebt und gearbeitet. Und nein, es ist kein "Shithole". Auch in Deutschland zählt letztendlich nur die Kohle. Ein Hartz 4 bekommt nur 25 der Staatshilfe besteuert während jemand der arbeitet ca. 40 Prozent vom Staat geklaut bekommt. In welcher Welt ist das fair?
Nur, wenn das Punktesystem auch für kriminelle Deutsche gilt.
Ihnen ist vieleicht das Völkerrecht geläufig... Von rassistischem Abschaum gerne ignoriert steht dort auch etwas zum Asylrecht und zur Grundlage unserer Verfassung gehört die Würde des Menschen unabhänig von Ethnie, Geschlecht oder Religion. Falls Sie tasächlich Fluchtursachen bekämpfen wollen und nicht nur rumpöpeln setzen Sie sich für einen verantwortungsvollen Umgang westlicher Unternehmen im Ausland ein.
Warum tun AFD Anhänger immer so alles wäre ein großer Teil der Flüchtlinge kriminell? Die überwiegende Mehrheit flieht vor Krieg oder politischer verfolgung, hat alles verloren und möchte sich nur ein neues Leben in Deutschland aufbauen
Ein ähnliches Video zu den anderen (etablierten) Parteien wäre cool, um zu sehen ob diese auch einen solchen Wandel hinter sich haben. Ansonsten ein sehr gutes Video :)
Das gäbe teilweise wohl etwas längere Videos. Aber gerade bei der FDP fände ich so ein Video sehr spannend.
um dann zu erfahren, dass die anderen parteien auch kacke sind?
"So" einen Wandel sicherlich nicht, sonst wären das ja jz auch Nazis.
Ja gibt es. SPD, Grüne und Linkspartei vertreten extremistische Positionen aus der nationalsozialistischen und DDR Zeit und versuchen wider der Rechtslage in einer Koalition auf Landesebene das durchzusetzen.
Oh ja, damals, also in den 50ern hat die CDU mal ne Reichensteuer verabschiedet. Wer hätte sowas gedacht . Die war zwar auch ein Witz, da das zu versteuernde Vermögen nur über einen Zeitraum zu zahlen war, und so durch Zinserträge etc. im Zahlungszeitraum das Geld locker wieder drin war, aber immerhin.
Die HeuteShow hatte neulich nen Video wo das genannt wurde.
Ich weiß noch, dass ich zu der Zeit gerade VWL-Vorlesungen hatte. Damals war die Partei noch sehr neu und einfach euro-kritisch mit vielen Leuten aus dem akademischen Umfeld, wie z.B. Professoren. Und auch mein Professor wurde angefragt, ob er mitmachen möchte. Hat er zum Glück nicht, er fand die Idee dumm. Aber dass 10 Jahre später DAS daraus wird, hätte keiner gedacht 😅😅😅😅
. *Das man 10 Jahre danach über Messermorde im Tagestakt in Deutschland reden muß, hätte auch keiner geglaubt!*
@@DavidRenner-rh9ps Morde mit Messern wurden weniger in den letzten Jahrzehnten. Und die deutliche Mehrheit wird weiterhin von deutsche Bürger*innen begangen. Aber das zieht keine Aufmerksamkeit...
Ich weiß noch dass ich 2013 immer ein bedrückendes Gefühl hatte als ich deren Plakate gesehen hab. Irgendwas hab ich damals geahnt.
Und gerade dann die Flat Tax als Reform verkaufen 😂🤣🤣
„Damit sich Leistung lohnt“……
Im Stufenmodell 🤣🤣🤣
Muss ein sehr schlechter Dozent gewesen sein und auch ein sehr fragwürdiges VWL-Studium. Mit ein wenig kritischer Selbstreflexion kann man nur zu dem Fazit kommen,dass der Euro inkl. Schuldenunion und die Haushaltsabgaben an die EU seitens Deutschlands unser Land und die Steuerzahler mehr kosten, als nützen. Stichwort: Zahlungsbilanz...
Muss halt aber auch Pseudointellektuelle geben...Hauptsache Anzug mit Ellenbogenpatch und Krawatte 👍
Kleine Kritik: Könntet ihr bitte in den nächsten Videos vielleicht die Lautstärke besser mastern? Die von euch eingeladenen Personen sind im Vergleich zu den SprecherInnen immer so leise.
Ansonsten gutes Video ^^
Second that!
Danke dir für den Hinweis, schauen wir uns mal an!
Ich höre mir Kopfhörern, und kenne dieses Problem nicht.
@@gewaexMastern meint ja auch, dass ein Mix auf allen Geräten gleich gut klingt und nicht nur auf deinen Kopfhörern
Das Bild von Merkel bei 3:26 sieht aus, als ob sie gerade denkt "hoppla das wollte ich nicht kaputt machen."
hat se aber
Wer schützt die Verfassung vorm Verfassungsschutz? 🙂
Vorgehen vom Verfassungsschutz wurde vom Landesgericht in Köln bestätigt. Judikative kontrolliert auch den Verfassungsschutz.
Sagt die Afd nicht. Ist ja populistischer zu sagen, der Vorsitzende ist CDU-Mitglied.
das Bundesverfassungsgericht
@@Saguezi
seltsam - der forsche Kevin hat sich nicht mehr gemeldet...
Jack Russell
@@jackrussell3348 😆
da muss euch ein kleiner Fehler unterlaufen sein bei 7:46 - der Dude heisst doch Bernd.
Ja, da wurde ganz klar nicht korrekt recherchiert....eine kurze Anfrage bei der "Heute - Show" hätte Klarheit gebracht.
Hätte man in der Videobeschreibung dann auch noch ganz professionell als Quelle verlinken können: Quod erat demonstrandum.
OK Boomer
Das war das letzte mal 2016 ansprechend, und auch da schon nicht lustig.
@@VVfanXXLx3dann würde ich sagen fehlt dir lange schon Sinn für Humor.
Björnd
ok, egal wer das Smash Bros Meme eingebaut hat, danke dafür ^^
Ich wollte auch gerade einen schönen Gruß an den Smash Bros Fan in der Redaktion ausrichten 😄
Wo??? Ich hab das Video nur angehört, ohne hinzuschauen, will die Szene jetzt aber unbedingt sehen :D
Ein Video zu diesem Thema über die Linke wäre interessant. Die haben auch nicht mehr viel mit ihren Gründungstagen gemein und eine interessante Geschichte.
Ich würde mich sehr über eine Doku über die Wirtschaftspolitik der AfD freuen. Denn viele vergessen die - aus meiner Sicht Ultra-Neoliberalen - Ansätze, die die eigene Wählerbasis extrem benachteiligen.
Korrekt, dass ist das verrückte: die Partei ist attraktiv mit besonders ärmeren Bürgern, aber wirtschaftlich ist sie alles andere als unterstützend gegenüber dieser Gruppe.
Die eigene wählerbasis sind menschen der mitte aus ostdeutschland vom jungen bis mittleren alter. Wo werden die benachteiligt.
@@VVfanXXLx3 schau dir mal die Finanzpolitik einer Alice weidel an, und gleiche das mal ab mit der Karriere die sie vorher hatte. Sie war bei Goldman Sachs und die Finanz- und Wirtschaftspolitischen Aussagen der AfD, insbesondere die Deregulierung, decken sich 1 zu 1 mit deren Interessen. Deregulierung lässt zwar teilweise nominell das BIP wachsen, aber benachteiligt vor allem die Angestellten und Arbeiter. Menschen der Mitte, die von Vorteilen für Kapitalinvestoren und Großunternehmen nur marginal bis gar nicht profitieren.
Ja, stimmt. Sehr viele Geschäftsführer wählen AfD, da diese sich durch die finanzielle Vorteile erhoffe.
Eine sehr gute Beobachtung. Deshalb, nur deshalb, bleibt diese Partei unwählbar für mich. Nur interessiert das die Doku-Macher nicht, weil witschafts- und sozialbezogene Themen einen konzern gekaperten Staat und dessen Sprachrohr (die Leitmedien) nicht interessieren. Es gilt einfach nur den politischen Diskurs zu torpedieren und politisch ernst zu nehmende Querdenker in den Verruf zu bringen, sie zu diffamieren und von argen Problemen der anderen „Volks“Parteien abzulenken. Denn wenn man die AfD schlecht macht, stehen die anderen Leitparteien im besseren Licht.
7:48 Ich dachte der heißt Bernd.
Heißt er auch, Björn war ein Satire Name der Heute Show.
@@diequeen-brawlstars4022
ich bin mir gerade unsicher, ob dein Kommentar ernst gemeint ist :D
@@diequeen-brawlstars4022ist schon krass dass Leute wirklich denken dass er Björn heißt. Der Oliver welke war schon erfolgreich. Der arme bernd
@@c4knowledge562 Ja...
Ich wünsche mir die AfD von 2002 zurück.
Und ich mir die GrünnInnen von 1977.
Ist die afd radikal?
Wo genau und wie äußert sich das?
Ob man da wirklich feiern muss wage ich zu bezweiflen
Die wichtigste Partei zur Verteidigung Deutschlands und des Grundgesetzes.
@@lb-ns4kj in deinen Träumen vielleicht 😂
@@marinusradzynski397 Eine Argumentation, die nur aus einer unbelegten als auch unbegründeten Behauptung besteht, ist eine schlechte Argumentation. Aber nicht überraschend bei der Bildungsmisere.
@@lb-ns4kj genau was sie gemacht haben
@@lb-ns4kj HAHA
Der Mann heißt B E R N D Höcke. Nicht Björn.. warum bekommen alle das immer durcheinander?
Er heißt wirklich Björn, habe eben nochmal nachgeschaut.
@@thomasschulze7322 Bist du lost alter🤦🤦🤦
Mensch @Sven Senior nimm mal Ginseng! Bist ziemlich durcheinander, wenn Du Vornamen nicht mehr auf die Kette bekommst!
@@bobbaumeister5243 brennt im Keller noch Licht? BERND war zumindest Mal der Name der in den satirischen Kreisen verwendet wurde. Sorry, das einige das zu sehr für bare Münze genommen haben
@@svenjunior9328 Bernd bleibt Bernd. Ich lasse mir nicht von der AFD den "Bernd" wegnehmen.
2013 waren die Äußerungen noch im Rahmen und wenigstens so, dass man sich mit der eurokritischen Haltung argumentativ befassen konnte. Was dann darauf folgt entzieht sich meiner Legitimation.
Heute geht es nur noch ums hetzen🤮🤮
Welche Äußerungen waren denn damals falsch?
*Wert des Euro , Inflation, Altersarmut durch Nullzinspolitik der EZB in Deutschland, die Lüge, daß man innerhalb der EU nicht für die Schulden anderer Mitgliedsländer haftet, daß eine illegale Migrationsbewegung kommt?
Und was ist *heute* falsch?
Unkontrollierte Zuwanderung bildungsferner Schichten, ideologische und einseitige Politik , Inflation, Energieprobleme die hausgemacht sind, Gewaltkriminalität durch enorme Migration, innere Sicherheit, Abwanderung von Firmen aufgrund der teuren Energie und der politischen Unsicherheit der Ampel bei wichtigen Entscheidungen....?
Bei mir hat die AfD 100 Punkte. Sie ist *das* was die *CDU* vor vielen Jahren war.Nur nicht so verlogen!
Ich war 2013 22 und Zweitwähler und hab denen Mal die Chance gegeben als eine Alternative zur damaligen FDP. Nenn ich einen Griff ins Klo
@@Vatnik_tschistilka Inwiefern und *welchen politischen Einfluß* hatte die AfD? Genau: Null, weil man sie ignoriert und ausgrenzt.*
Dasgleiche passiert jetzt mit der *bösen rechtsradikalen G. Meloni* aus Italien, die zwar demokratisch gewählt wurde, aber man eine *Brandmauer* setzen muß und sogar den EVP Politiker Weber hat man nun schon ermahnt, daß er mit ihr *gesprochen* hätte!
Das ist die neue *Demokratie*
😂😂😂😂
@@wildschwein9066 Systemloyal? :O) Wohl kaum! Nur sind die Zustände ,die man 2013 bereits angekündigt hat, nicht eingetroffen?
Zum Anderen ist die AfD eben bei Weitem nicht die immer kritisierte *Einthemenpartei* die man ihr unterstellt!
*Altersarmut durch Nullzinspolitik der EZB, die schleichende Vereinnahmung der EU/EZB in Richtung europäische Staaten und deren nationale Interessen, Schuldenhaftung innerhalb der EU für andere Länder, der Wert des € nur noch bei 1 Dollar?*
100% Treffer versenkt.
Die restlichen Kritikpunkte der AfD werden unter Garantie ebenso zutreffen. Siehe Überlastung der Städte und Kommunen wegen *Zuwanderung bildungsferner Schichten* die es ja nie gab, sondern nur *Fachkräfte*
Vergesst nicht, dass die Medien einen Anteil am Erfolg der AfD haben! Die Berichte ließen sie entweder außen vor oder es gab zugleich konfrontative, kritische Interviews, wo keiner der Mitglieder ausreden durfte. Die ständige Verhöhnung hat auch nicht geholfen.
Na ja, hier sollte nicht vergessen werden, dass diese aber auch Schwierigkeiten haben auf Fragen zu antworten, d.h. die Frage wird nicht beantwortet, dann wird sofort ein neues Thema aufgemacht und wird der AFDler dort unterbrochen (weil es nicht die Frage war), meint er nicht ausreden zu dürfen. Bestes Beispiel: Tino Chrupalla bei Maischberger im Ard diese Woche
Die Medien haben die AfD direkt als rechtspopulistisch oder radikal gebrandmarkt,die Rechten haben das gelesen und die AfD gekapert und sie wirklich rechts gemacht.
@@luiswulfert9417 Dann schau dir mal die Talkshow von damals an wo Alice Weidel die Talkshow verließ weil sie einfach nur durchgehend unterbrochen und beledigt wurde, sowas bringt Niemanden etwas.
@@luiswulfert9417 Ist die selbe ADHS-Argumentation wie bei Flacherdlern. Ich glaube da gibt es auch eine große Schnittmenge.
Alles Rechtsradikale.
Der Burn gegen den Verfassungsschutz hat mir gefallen am Ende! xD
Die Krippe ist die gleiche,nur die Fresser sind andere.
Auf die Frage ob ich mir die AFD von 2013 zurück wünsche. Kann ich nur antworten lieber die von 2008 :).
Und es ist auch bezeichnend das die AFD erst nach dem Abgang von Maaßen vom Verfassungsschutz angemessen beachtet wurde.
Ist schon Ironisch das der Maassen bald selber vom Verfassungsschutz beobachtet wird.
Als ob die Bevölkerung nicht schon lang beobachtet wurde und wird. Als es noch kein Internet gab, wurden hunderte Millionen Briefe Deutscher vom BND und der CIA geöffnet und heutzutage machen es technische Viren, Trojaner, heimliche Kameras.
Es wurde ja auch über Treffen von Maaßen als Verfassungsschutzchef mit AfD Mitgliedern berichtet, teils wurden die auch von beiden Seiten bestätigt, wenn ich mich richtig erinnere. Würde mich überhaupt nicht wundern, wenn der Hans-Georg da den ein oder anderen Tipp gegeben hat.
@@guntersteinbring4067 ironisch? Ich nenn das antidemokratisch!
@@hatikvah1810 Was an der Beobachtung von Rechtsextremisten durch den Verfassungsschutz antidemokratisch sein soll, wird von dir aber auch nicht weiter erläutert.
Objektiv ist dieses Video nicht, es strotzt nur so von Framing, wenn zum Beispiel per Handzeichen die so genannte Flüchtlingskrise in Anführungszeichen gesetzt wird, also selbst die damals regierende CDU hat dies als Krise bezeichnet, warum wird dies dann von der Sprecherin so bezeichnet.
Wer ist dieser Björn von dem ihr die ganze Zeit redet?
Der heißt doch Bernd.
Die haben ja sogar schon Beatrix von Storch kaltgestellt, weil die damals zum Meuthen gehalten hat
Trixi vom Storch durfte doch mal wieder in BT reden. Sie scheint sich also wieder eingeschleimt zu haben.
Du meinst Beatrix von STROLCH...
Die sitzt im EU-Parlament ihr Idioten 🤣
In den Umfragen war die AfD demletzt bei 16% und in diesen Umfragen damit gleichauf mit den Grünen...
Was ich weiß ist das jetzt kein positiver Beitrag zur AFD kommt
Es gibt auch nichts positives an der Partei
Und nun könnte die bald in 3 Bundesländern stärkste Kraft werden.
Wo?
@@KlardenkerPutinhasser
Thüringen führt sie laut Umfrage, Sachsen ebenso, Meck Pomm Kopf an Kopf rennen mit der SPD
@@staudenpower683 Umfrage sind Fakes
@@staudenpower683 Meck Pomm SPD 27%, AfD 21%. Kopf an Kopf sieht anders aus.
@@KlardenkerPutinhasserBildunsgnotstand? bspw. in Thüringen!! Denn die wollen keine DDR 2.0 !
daß sich die afd in 10 jahren verändert hat, und auch thematisch wesentlich vielfältiger geworden ist, stimmt bestimmt, ist aber ja in erster linie der teilweisen 180 grad drehung/veränderung der meisten altparteien geschuldet. die afd bräuchte es nicht, wenn der jahrelangen großen koalition, jetzt dem einheitsbrei der "ampel", eine andere normale opposition mit klarer ansage
gegenübersttünde (der csu/cdu kuschelkurs kann man vergessen).
Tja, gesellschaftlicher Wandel halt, dem sich die Parteien mehr oder weniger angepasst haben. Was willst du gegen diesen Wandel unternehmen?
Warum der Konjunktiv? Die AFD braucht es nicht, heißt es korrekt. AFD = Faschismus
@@gewaexihn zurückdrehen
Bernd Lucke tut mir leid. Ihm wurde der Parteivorsitz, seine Partei und dann sogar sein Namen genommen 😂😂😂
Wieso heißt er nicht mehr Bernd Lucke? Also ich meine er sei selbst gegangen. Und wer seine Partei will der mache es wie Frau Wagenknecht oder man muss mit innerparteilicher Differenzen auch umgehen können. Merke eine Partei zu Gründen ist nicht schwer eine zu führen hingegen sehr. Den letzten Satz dürfte Herr Lucke aus Erfahrung unterschreiben können.
@@ThomasPress Er meint, weil Björn Höcke spaßeshalber Bernd genannt wird 😂
Abschaffung des Rundfunkbeitrags finde ich z.B. gut. Mit dem gesparten Geld könnte man viele Wohnungen für verarmte deutsche Rentner bauen.
Du kannst jetzt schon monatlich die 20 Euro dafür spenden...
Und die Tafel anschaffen
2024 wäre das das einzig korrekte die GEZ Gebühren abzuschaffen.
Sie sind nicht auf dem letzten Stand. Für die AfD läuft es trotz ZDF und ARD super. Schauen Sie sich mal die Umfragewerte an. Nicht ärgern.
Der eine Pressesprecher der AfD meinte doch auch mal, dass es Deutschland möglichst schlecht gehen muss damit es der AfD gut geht. Sagt schon viel über die Partei aus.
Nicht "der eine", sondern "der ehemalige".
So schlecht kann keine demokratische Partei sein, dass ich auch nur einen Moment daran denke, die AfD zu wählen!
Die AFD ist viel zu liberal leider
Du sollst den Tag nicht vor dem Abend loben. Da geht noch mehr an Scheindemokratie und systemfäule. Wart mal noch 10 Jahre. Im Kalifat würden sich einige eine AfD wünschen doch zu spät. Damals hab ich sie nicht gewählt weil die "Demokraten" sagten sie sei rechtsextrem.😢 Die haben mich eiskalt hinter die Fichte geführt😮
super Video, nur ein kleiner Fehler ist mir aufgefallen: Ihr habt "Björn" gesagt dabei heißt der Mann Bernd Höcke :)
Herzlichen Glückwunsch zum 10 Geburtstag 🎂 🎂 beste Partei Deutschlands.
💙💙💙 🎉🎉
💩💩💩💩
@@lighty5738 ich könnte mich nun auf dein Niveau herab begeben und mit „Ampel Koalition 💩💩💩💩" kommentieren, aber soweit möchte ich nun doch nicht sinken.
Und warum bist du dieser Ansicht?
Glückwunsch AFD! Schön, dass es euch gibt.
Zum Glück sind die grünen seit jeher so konsequent😃
...und kompetent!
Ich werde nicht vergessen wie man die Silvester Nacht verschweigen wollte 2016 😮😮😮
Kannst du erläutern, wer das machen wollte und wie? Die Nacht war doch wochenlang ständig in den Nachrichten und talkshows
@@acasta403 Spiel mal nicht den Dummen , in den ersten 2 Tagen wurde nicht Ross und Reiter genannt und es kam später wie wir alle wissen raus das Politiker anweisungen an die Polizei und Journalisten gaben nicht zu berichten und nicht zu sagen wer das wahr , erst durch RUclips brach der Damm , klar musste man dann so tun es wurde auch 1 jahr später die versämnisse im tv diskutiert das es ein Fehler wahr zu versuchen es zu verschweigen jetzt tust du so als hättest du nichts davon mitbekommen du GEZ troll
Hat ja nicht so gut funktioniert, genau wie CumEx oder das Höcke ein Faschist ist. Ein Hoch auf die Presse und den Rechtsstaat. AFD = Faschismus
Ihr hättet noch das "Dagegen-Sein" der AfD damit untermauern können, dass sie am Anfang von Corona die Bundesregierung dafür kritisiert hat, dass sie _zu wenig_ Schutzmaßnahmen einleiten würde.
Populismus gibt's in allen Parteien, aber in der AfD ist es besonders ausgeprägt. Hauptsache dagegen.
Falsch. Die AfD ist beispielsweise für die Abschaffung der Straßenausbaubeiträge. Sie ist für die Reformen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Sie ist dafür das Politiker in die Rentenkasse mit einbezahlen sollen. Sie ist für mehr Stabilität, für mehr Demokratie und für mehr Freiheit.
Ne das war korrekt von der AFD
Und jetzt wird es höchste Zeit, dass diese verboten wird.
tolle Moderation :)
Neman
@@rorobo5905 Newmen, Newman, Nemann, Neman, Ne Mann, Ne Man? Doch!
@@c.h.2217 neeee
Der größte Push für die AfD? Die Grünen!
Wohl eher die ganze Stimmungsmache gegen die Grünen in den Sozialen Netzwerken, weil sei als maximales Feindbild betrachtet werden. Ich finde zum Teil nur Meinungen online, dass man die Grünen alle umbringen muss und so. Traurig eigentlich. Egal was los ist es sind angeblich immer die Grünen schuld.
Wer sind die Protest-Wähler eigentlich?
Das Fazit finde ich gut.
Und-Aber: Es gibt kein Recht auf Nazi-Propaganda, oder?
Solche Videos wünsche ich mir auch von den anderen Parteien mal. Viele nehmen die AFD bei solchen Themen allerdings würde mich auch mal die andere Seite interessieren.
Persönlich wirken die anderen Parteien aktuell auch nicht mehr so wie vor x Jahren und immer mehr intern zerstritten. Vllt nicht so weit reichts, dafür sind einige schon sehr weit nach links gewandert (was ggf. auch nicht die bessere Lösung ist).
Als ich die AfD vor 10 Jahre neu in Bad Homburg kannte, fand ich deren politische Meinungen zur Politik sehr gut. Heute kann ich zu der AfD nur noch sagen, zu sehr nach Rechts gelaufen und die AfD muss weg.
Ich wünsche mir eher die AfD von 2010 zurück 🎉😂
Jaja der sooo unabhängige Verfassungsschutz 😂😂😂
Dexit jetzt!
Jeder Konsument sucht sich genau die Kanäle aus, bei denen die bereits bestehenden Vorurteile oder Meinungen Bestätigung finden. So, wie auch auf diesen Kanal…🤷♂️
Klar. AfD TV und die anderen Kanäle der AfD sind ja total unvoreingenommen.
Nicht jeder. Ich verfolge auch den örr - aber überzeugen tun mich Medien wie Tichyseinblick, Reistschuster, Neverforgetniki, Julian Reichelt, Achse des Guten, Epochtimes und andere. Multipolar ist besonders gut. Blind glauben tu ich keinem.
Zur Afd kann ich nichts sagen, aber ich wünsche mir definitv den ÖR von 2013 zurück. Zum einen was die politische Neutralität angeht und zum anderen was die Verwendung der korrekten deutschen Grammatik angeht..😅
Ich seh die Rechtsbewegung der AfD durchaus, finde aber, man sollte Lucke nicht verharmlosen. Seine Reden über den "Bodensatz der Gesellschaft" waren nicht ausgewogen und differenziert. Er war vielleicht kein Rassist, aber trotzdem menschenverachtend.
Luke hasst Menschen nicht wegen ihrer Hautfarbe oder Nationalität sondern wegen ihrer Armut.
Das wird durch unseren neoliberalen Zeitgeist als besser wahrgenommen.
Danke für die illustre Auffrischung, jetzt fällt mir das richtige Kreuzchen auf dem Wahlzettel noch leichter.
Mir auch ;-)
Denken scheint nur ein Tugend zu sein.
@@thomasmayer2475 Mal davon abgesehen, dass >Tugend< ein weibliches Nomen ist, wäre es interessant zu erfahren, was uns dein Satz sagen möchte.
Dass es die AFD zum 20. Geburtstag nicht mehr geben könnte, wäre echt eine gute Aussicht für unsere Demokratie.
Das Ausschalten einer Partei, die mehr demokratische Rechte für das Volk will - siehe Punkt 1 des AfD Programms, Referenden wie in der Schweiz - soll gut für die Demokratie sein? Du willst wohl eine DDR 2.0?
@@wildschwein9066???
@@marek140464 Auch Hitler wurde damals demokratisch gewählt und was kam danach?
Das wünsche ich mir auch aber ohne, dass die vorher einmal irgendwo regiert hat.
Nuja, wo sind den die Parteien rechts von der AfD geblieben?
Geht es noch rechter?
Es heißt Bernd Böcke!
Irgendwann heißt er Bends Böcke.
Ich wünsche mir die AfD von 2010 zurück 😂😂😂
Ich bin gerade nochmal bei Minute 7:35. Der Text: "Viele der AfD wollten weg von dem Kurs der Anfangstage, und wohin war klar - weiter nach rechts." Was ist das für eine dumme Aussage. Die wollten weiter nach rechts? Wie bitte? Frage: "Hey Klaus, wohin mit der Partei?" Antwort: "Ich würde sagen, weiter nach rechts". Hört sich irgendwer von euch eigentlich an was für ein Unsinn ihr von euch gibt? Man will nicht weiter nach rechts. Man nimmt zu bestimmten Punkte Stellung, und das wird als Rechts von der Presse bezeichnet.
Aber das ist nicht das weswegen ich hier nochmal mich melde. Also am Anfang wird behauptet, die AfD wollte am Anfang eine Zuwanderung nach Vorbild Kanada. Also ich habe mir das aktuelle Programm der AfD angesehen, bzw. den Passus. Die AfD will immer noch Zuwanderung nach Vorbild Kanadas. In dem Programm wird von qualifizierter Zuwanderung gesprochen. Also, alles wie gehabt.
Selten dumme Argumentation. Die Aussagen der AFD Politiker sind doch im Video zu hören. Wie radikal rechts muss man sich denn positionieren, um für dich als rechts zu gelten? Oder, spaßeshalber mal eine Frage an dich. Was bedeutet denn politisch rechts?
@@MrSgtBlutwurst Schon mal auf die Idee gekommen, dass diese, von dir erwähnten Politiker, nicht weit rechts sind, sondern du extrem weit links bist? Ein Beispiel: was die Mitte ist, dass definieren nicht irgendwelche Politiker oder Journalisten, sondern die Gesellschaft. Die politische Meinung der absoluten Mehrheit der Gesellschaft bildet immer die Mitte. Man kann dazu durchaus auch die Nachbarländer mit einbeziehen, weil das eigene Land mal ein Ausrutscher sein kann, aber im Grunde , aber wenn die Meinung sonst nicht abweicht, ist es immer die Gesellschaft, die die Mitte definiert. Niemals irgendwelche Politiker oder Journalisten, auch wenn sie das gerne machen. Gehen wir also davon aus, dass es die Politische Mitte gibt. In dem Fall bilden die extremen linken Ansichten die Heimat der Linksextremen. Betrachten wir nun den Abstand der zwischen der politischen Mitte und Linksextremisten besteht. Das ist der gleiche Anstand, der auch zwischen der der Linksextremisten und der politischen Mitte besteht. Ist dem Linksextremisten bewusst, dass er ein Linksextremist ist, ist alles klar. Betrachtet der Linksextremist seine Meinung als politische Mitte an, ist für ihn die Meinung der politischen Mitte rechtsextrem. Der der Abstand von der Mitte zu ihm, dem Extremisten, ist genauso weit wie von dem Extremisten zu der Mitte. Für einen Linksextremisten sind normale Meinungen immer extrem weit rechts. Die Müssen aber nicht extrem rechts sein.
Weiß noch, wie wir mit meinem opa damals gewitzelt haben, dass die afd für ihn als rentner ja ne gute Alternative wäre, weil er immer noch in mark gerechnet hat xD
Tipp: Schauen sie sich mal die aktuellen INSA Umfragen an "Wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre …" 😉
Tipp: schauen sie mal, wie aussagekräftig das ist.
wo ist der berricht wie die cdu einst konservativ auf ideologisch links gespült wurde und unser land immer mehr abkackt???🤗
Vielleicht gibts den Bericht erst wenn das der Fall wäre. 👀👀
Mach doch einen. Andere sind nicht da, um deine faschistische Ideologie zu verbreiten. Ich finde man könnte hier erstmal beim Thema bleiben. Z.B. wie Frau Weidel die E-Mail von sich weist. Ist schon lächerlich durschaubar wie sie sich windet, oder? AFD = Faschismus
Welche demokratische Partei kann ich denn wählen, wenn ich gegen eine Impflicht bin (auch bei Bundeswehr und Pflegebereich) und gegen Panzerlieferungen gegen Russland? Ich bin SPD nahe, aber wenn eine Partei in Sachsen 2019 27,5% bekommt, dann sage ich sorry. Dann stimmt etwas ganz anderes nicht. Wenn es ein Problem mit rechtsextrem gibt, dann müsste die immer noch nicht verbotene NPD Zulauf haben… Ich finde diese Einschätzung sehr einseitig und es stimmt auch nicht (ich wähle diese Partei nicht), dass die AfD ausländerfeindlich ist. Es geht eher um die Flüchtlingspolitik. Die Kritik bezieht sich also nicht gegen Nicht-Deutsche sondern gegen die Politik.
Lies mal Höckes Buch oder seine Kolumnen als Landolf Ladig, dann siehst du den Ausländerhass deutlich.
@@j.g.dark-threat5538 ich hab mir tatsächlich mal ein Interview mit Höcke angeschaut, aber nichts ausländerfeindliches heraushören können. Er hat zwar kritisiert, dass die Abschiebung von nicht anerkannten Asyl-Suchenden nicht umgesetzt wird, aber (und ich war überrascht, weil ich ihn aufgrund der Berichterstattung über ihn mit Schlimmeren gerechnet hatte) aber sowas hat ja die CSU schon gebracht. Hatte die nicht mal von Asyl-Tourismus gesprochen? Die Bezeichnung war unsäglich. Aber vielleicht kenne ich die dunkle Seite von Höcke einfach nur nicht. Jedenfalls habe ich Reden von verschiedenen AfD Politikern angehört, die ich gar nicht schlecht fand. ZB. Martin Vincentz. Also mMn. ist schon ein heftiges framing unterwegs. Und ich will nicht bestreiten, dass es bizarre Leute und auch den ein oder anderen Ausländerfeind gibt (sicher auch in anderen Parteien) … ich selbst bin im Ausland aufgewachsen und ich hasse ausländerfeindliches Verhalten. Deswegen trat ich 2017 in die SPD ein und war in der AG Migration und Vielfalt aktiv. Ich kann Ihnen nur sagen, schauen sie sich einfach mal ein paar Reden an. Ich hatte auch nur das übernommen, was Dritte erzählten. Mir ist die Kinnlade runtergefallen. Hören Sie sich mal zB. Peter Böhringer an, oder stellen Sie sich mal vor ein AfDler wäre Außenminister und würde wie Bärbock darüber öffentlich reden, dass wir im Krieg gegen Russland sind und Panzer liefern… Ganz ehrlich… die Welt ist völlig verdreht. Grün ist olivgrün. Die meisten Wehrdienstverweigerer und Studienabbrecher. Wenn ich dann noch die Grüne Bundestagsabgeordnete Fr. Fester sehe, die sich als Klimademonstrantin nach Lützerath begibt, aber im Bundestag für den Tageabbau gestimmt hat uvm., dann wundert es mich nicht, dass eher Protest gewählt wird. Aber gut. Jeder muss selber seine Meinung bilden. Am Besten an der Quelle und nicht über Dritte. “Experten haben gesagt, die sind doof” 🙈😉
Wenigstens mal einer hier der das verstanden hat. Es geht in der AfD auch nicht grundsätzlich gegen Ausländer. Es geht generell um unerlaubte Zuwanderung, Abschiebungen krimineller Ausländer und Sozialtourismus. Das sind alles Dinge die unsere Einwohner wie auch das Sozialsystem schwer belasten und wofür wir am Ende den Preis zahlen. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was daran schlimm sein soll damit ein Problem zu haben und dagegen vorzugehen. Die Politiker hier sind schließlich von dem Volk gewählt worden und haben sich diesem in erster Linie zu verpflichten. Täten sie dies, dann gäbe es keine AfD.
Die Basis war eine weitere Impfpflichtgegnerpartei. Die ist wirtschaftlich auch super.
@@sammybeutlin2763 Leider noch nicht aussichtsreich… Was nicht ist, kann noch werden
Für die im deutschen Inet anscheinend marginalisierte Gegenposition:
Gendern rockt! THX.
na also auch langsam eine Altpartei?!
Ist ja auch nicht schlimm - sondern bitter notwendig.
@@lb-ns4kj nein
Diese Partei hätte Deutschland an dem Virus sterben lassen
Solch eine Partei sollte nicht in UNSEREN Bundestag sitzen
@@fighter0056 Die AfD hat nur gesagt, dass eine Impfpflicht nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Zum Glück wurde diese unsägliche einrichtungsbezogene Impfpflicht nun abgeschafft, aber die Altparteien haben die Menschen zu lange diskriminiert. Nur noch AfD.
@@fighter0056 Wusste gar nicht das Schweden ausgestorben ist..
@@klaus9968 Ne, Schweden wird nur mehr beklaut und vergewaltigt. Bei denen ist die Vernichtung hintendran im Vergleich zu Frankreich und Deutschland. 22 Millionen Migranten, 10,6 Millionen Ausländer: das war 2020 ... wenn die Boomer sterben in 2 Jahrzehnten wird Deutschland ein, zwei Jahrzehnte später untergehen wie das oströmische Reich und Persien.
Kaum ist die AfD weg, wird CDU rechter 😬
Ist doch super endlich wird die CDU wieder gut
Ist der Bürger unbequem , ist er plötzlich rechtsextrem .
Ich bin alles andere als AfD freundlich, allerdings eher aus anderen Gründen. Ja, ich habe mir deren Programm durchgelesen, genauso wie das der Linken, usw. Aber dennoch, eine Partei nicht wählen wollen, oder ablehnen, ist etwas andere als demokratiefeindlich zu sein, und sie verbieten zu wollen, weil sie einem nicht in den Kram passt. Ich habe mir gerade das Video zur Hälfte angeguckt, und habe bisher keine Ahnung warum sie Radikal, oder Rechtsradikal, oder Extremistisch sein soll. Ja, es wird permanent drauf hingewiesen, dass sie rechts oder Radikal oder rechtsextrem sein soll, aber es wird nie erklärt warum man der Meinung ist, dass sie es ist. Hier wird permanent mit dem Kopfkino gearbeitet. Man behauptet, sie ist rechtsextrem, erklärt aber nicht, was man unter rechtsextrem versteht. Unter Rechtsextremen versteht der Durchschnittsbürger Glatzköpfe mit Springerstiefel, die Ausländer jagen. Behauptet man nun, die Partei ist rechtsextrem, spielt sich im Kopfkino ein Film ab, der Glatzköpfe mit Springerstiefel und die Partei vereinigt. Das scheint gewollt zu sein, denn ansonsten wäre man nicht so wage. Man würde erklären warum man die Partei für rechtsextrem hält. Nun, kennt man einige Aussagen einiger Personen aus der linken Szene, ist die Ablehnung offener Grenzen, so dass jeder unkontrolliert einwandern kann, rechtsextrem. Jeder der Hand hebt und meint, dass er nichts gegen Einwanderung hat, aber doch gegen unkontrollierte, ist somit ein Rechtsextremer. So ähnlich sieht es mit dem Rassismus aus. Ich habe noch in der Schule gelernt, vermutlich wie die meisten, das die Abwertung anderer "Rassen" Rassismus ist. Das spielt sich auch im Kopf ab, wenn man jemanden als Rassist bezeichnet. Derjenige hält sich wohl für einen Herrenmenschen, denkt man, wenn man das Wort Rassismus hört. Lehnt man aber eine unkontrollierte Zuwanderung ab, ist man bereits ein Rassist, denn die Zuwanderer kommen i. d. R. aus Afrika oder Asien, also nicht Europa. Also Rassismus. Die Ablehnung von Kopftuch ist Rassismus, weil andere Kultur, und die Ablehnung kultureller Eigenarten immer Rassismus ist, wenn die Kultur auf anderen Kontinenten beheimatet ist.
Also, nach der Hälfte des Videos weiß ich nicht warum die AfD rechtsextrem sein soll. Das einzige was ich im Video höre ist, dass sie es sind, oder der Verfassungsschutz es behauptet, oder irgendwer es behauptet. Beispiele werden nicht genannt. Beispiele die einem zeigen, ob das nach eigenem Verständnis wirklich rassistisch oder rechtsextrem ist.
Dann sollten Sie sich das nochmals ansehen. Und googeln Sie es, es gibt gute Ausführungen (z. B. für Jugendliche) dazu. Alles andere ist nur oberflächliches Gerede.
Dann guck doch einfach das ganze Video
@@luiswulfert9417 Ich habe mir das Video komplett angesehen. Und? Mehr weiß ich jetzt auch nicht. Weißt du es? Wenn man sich alles so anguckt, dann erkennt man, dass da sehr viel in irgendwelche Aussagen hineininterpretiert wird. "Er hat zehn gesagt, und das bedeutet, dass Schwarze keine Mathe können" Wie bitte? Was bedeutet das? Da gibt es Leute die mir erzählen wollen, dass irgendwelche normalen und harmlosen Sätze irgendwas bedeuten sollen. Es ist so, als ob ich nicht bereits 40 Jahre auf der Welt wäre, und mir irgendwelche Linken, oder wer auch immer, verkaufen wollen was etwas bedeutet. Das ist das AfD Problem. Harmloses wird umgedeutet.
@@_Bulldozer Wenn du es hier nicht selbst erklären kannst, dann gibt es das nicht.
@@Popov30 klar, wir alle sind Ihnen auskunftspflichtig, ich insbesondere. Sie müssen nicht fragen, sie erwarten dass man Ihnen das erklärt, beweist.
Wenn Sie die AfD wählen ist das ihrs, aber so zu tun als wüssten Sie nicht wen Sie da unterstützen ist frech.
Es gibt den alten Spruch, mit Faschisten diskutiert man nicht. Wieder etwas, das Sie googeln könnten.
Lucke... Petry... Meuthen... Weidel... Chrupalla... Wen hattet ihr nicht mehr auf dem Schirm und hab ich jmd vergessen?
Gauland
"Für den Arbeitsmarkt qualifizierte Einwanderer mit hoher Integrationsbereitschaft sind
uns willkommen."
(Aus dem AfD Parteiprogramm von 2023 auf Seite 62 unter Ordnungspunkt 9.3)
Leider mal wieder falsche Behauptungen von unseren tollen, neutralen öffentlichen Medien.
Und wieso wurde Lucke dann ausgebuht?
Ihr kriegt wohl Angst vor den steigenden Umfragewerten🤔
Die Frage ist wohl eher wer nicht Angst bekommt wenn eine Nazipartei wie die AfD im Bundestag sitzt.
@@udo9716relativierst du da nicht gerade etwas die NS Zeit, indem du knapp 20% deiner heutigen Mitbürger als Nazis bezeichnest?;)
Niemand nimmt euer Nazigeschrei noch ernst
@@Villemey Wo habe ich 20 % der Mitbürger als Nazis bezeichnet und inwiefern habe ich hier etwas von der NS Zeit gesagt? Die Leute die die Richtung vorgeben sind aber Nazis (z.B. Höcke). Was ist dann daran falsch die AfD als Nazi-Partei zu bezeichnen, wenn die Partei von solchen Leuten gesteuert wird? Und wie kommst du darauf das ich damit pauschal die Wählerschaft meine?
Und du? Holst dir jetzt einen runter?
Alleine das Thumbnail zeigt ja schon, wie "neutral" dieser Bericht werden wird. Das sind mir ehrlich gesagt keine 20min wert
Warum bekommt die Flüchtlingskrise Anführungszeichen?
Weil es keine Krise war oder ist... für die Flüchtlinge sicherlich, aber nicht für unsere Gesamtbevölkerung oder dieses Land.
@@j.g.dark-threat5538 Stimmt, damals gabs doch keine Krise. Keine politischen Debatten im Studentakt, keine brennenden Flüchtlingsunterkünfte, keine Suche nach helfern, keine Zeltstädte mitten in Berlin, keine internationalen Auseinandersetzungen, nichts dergleichen.
???
Ich bin selbst pro Immigration und definitiv pro Asyl, aber so zu tun, als hätte es keine Krise gegeben, ist absurd. Man kann und sollte nüchtern über solche Themen reden.
Weil es keine Krise für die Deutschen war, im Gegenteil, wir profitieren von jungen Zuwanderern.
@@thomasschulze7322 die Messermoerder in unseren Bahnen sind keine Krise, richtig
Weil Krise im Allgemeinen mittlerweile kritisch gesehen wird. Das ist Framing für alles, was in diesen Kontext gestellt wird. Flüchtlingskrise oder -welle (die einen vor dem geistigen Auge überschwemmt) löst einfach etwas Negatives aus. Man könnte ja auch aktuelle Flüchtlingssituation sagen. "Wir müssen über die Flüchtlingssituation sprechen" oder "Menschen in der AfD positionieren sich gegen die Flüchtlingssituation". Da gibt es sicher noch passenderes, ebenfalls neutrales. So wüsste auch jeder worum es geht. Nur leider waren die negativen Beschreibungen schnell etabliert und sind deshalb natürlich in der Nachbetrachtung zu verwenden. Das könnte ein Grund für die Anführungszeichen sein. Natürlich waren damit auch Herausforderungen und schlimme Ereignisse verbunden. Gleichzeitig sind das unzählige Chancen für viele Menschen. Eine positive Betrachtung ist also genauso gerechtfertigt. Und da beides den Konsumenten lenken würde, gibt es die Tendenz neutraler zu kommunizieren. Diese Tendenz haben aber natürlich nur diejenigen, die sich damit befassen und machen es je nach Standpunkt (bspw. Links oder Rechts) sicher auch nicht konsequent.
Nur noch AfD 🔵🇩🇪
Ihr Vorzeigedemokraten müsst euch noch an richtiger Demokratie gewöhnen wollen.
4:22 Der Mann heißt Björn...
7:47 ... und der Bernd.
Regiert wie beeidet: "Zum Wohle des deutschen Volkes"
Dann bräuchte es derartige Strömungen nicht !
Ich wünsche mir generell eine andere Politik. Eine Politik, die anders als aktuell nicht auf populistische Stimmungsmache und Hetze setzt, sondern lieber auf pragmatische und substanzielle Inhalte. Looking at you, CDU
G erade die CDU hat doch unter Kohl aus Gründen der Machterhaltung Stimmungsmache betrieben. Der 1:1 Umtauschkurs war volkswirtschaftlich komplett hirnrissig, hat Kohl damals aber fie Stimmen im Osten gesichert. Für „das Land“ war es weniger gut.
Merkwürdig das jetzt vor den Wahlen jeder Sender was über die AFD raushaut. Noch mit dem selben Titel.
Ja geil, oder? Schön vor den Wahlen dem Wolf das Schafsfell runterreißen. Da hat die AFD es mal geschafft nur eine Liste einzureichen und jetzt sowas. Nur wegen so ein wenig Faschismus und Landesverrat in Form von Spionage. Man kann sich nur wundern. AFD = Faschismus
Kein Land und kein Volk muss es hinnehmen, das viele Leute in diese Länder kommen ,die die Kultur,Tradition, Werte und Gesetze ablehnen ,das gleiche gilt für Kriminalität und arbeitsscheuigkeit!!! Ich habe selbst schon im Ausland gearbeitet und hätte es mir nie rausgenommen so zu denken ,geschweige so zu reden!! Für mich hat das nichts mit nazi ,oder rechtsextremen zu tun ,sondern mit gesundem Menschenverstand!!!!
Dein Deutsch ist so schlecht, du solltest besser auswandern.
Truth
Und woher wissen Sie, dass Ihr Verhalten nicht als fremd und falsch im Ausland wahrgenommen wurde?
Thomas Haldenwang - Linksextremer Funktionär
Ich wünsche mir, dass es gar keine #fuckafd gibt.
Claudia Karl me too ❤️💓💞💋💕✌️
saaame
Ob die AfD existiert oder nicht, find ich eher irrelevant. Ich wünschte mir lieber, dass es niemanden gibt, der sie wählen würde. Ich gäbe mich aber auch damit zufrieden, wenn sie die nächsten Jahre kleiner und unbedeutend würde.
Ich wünsche mir das es keine #fuckgrünen gibt! Hängt die Grünen
@@Andifined Dann brauchen wir wieder ne soziale Marktwirtschaft, in der Arbeitgeber und Arbeitnehmer fair miteinander umgehen. Wird nicht passieren, eine Spaltung oder gar Krieg wird kommen.
Ich find Victoria echt angenehm. Sie macht das wirklich super! Gerne mehr von ihr!❤
Da können wir uns nur anschließen :)
@@DieDaOben wenn sie nochmal 20 minuten mit ihren händen so rumfummelt werden die abgeschnitten
Wenn ich an die AfD denke?
Nur noch AfD 💙👍💙👍💙😘
Ich soll links grün tolerieren,dann toleriert bitte auch rechts. Eine Demokratie muss das aushalten . Warum ist Alice Weidel auf Personenschutz angewiesen ...klares Anzeichen dafür daß nur bestimmte Meinungen und Personen bei uns erwünscht sind
Nein eine Demokratie muss bzw. Kann manchmal keine Radikalen Richtungen aushalten hat man ja schon in der Geschichte gesehen und Intoleranz sollte man nicht toleriern
Hate to break it you:
Linke Spitzenpolitiker sind auch auf Personenschutz angewiesen.
Allgemein wichtige Menschen… (siehe Rohwedder).
+ nein wir müssen Extremismus *nicht* tolerieren. Weder rechts noch links. Gerade Deutschland sollte daraus gelernt haben.
Für mich hat die AFD nichts mit Rechtsextremismus zu tun . Sie ist eine wählbare Partei der rechter Parteienlandschaft.
@@edvalentine7777 Dann hast du nicht verstanden was Rechtsextremismus ist. Die werden ja nicht grundlos vom Verfassungsschutz Beobachtet
Das Toleranz-Paradoxon wird wirksam, wenn eine tolerante Macht aufgrund ihrer Toleranz intoleranten Kräften erlaubt oder ermöglicht, die eigene Toleranz einzuschränken oder abzuschaffen. Es darf keine Toleranz gegenüber Intoleranz geben. Die AFD behauptet unbewiesen, das die Medien und der Verfassungsschutz direkt für die Regierung arbeitet. Das ist nachweislich falsch . Ohne Belege/Beweise wird dieses Narrativ immer wieder befeuert. Höcke will gleich das ganze System austauschen. Jetzt, wo ich es schreibe wüsste ich auch nicht, was daran Verfassungsfeindlich sein könnte. Ich glaube ich habe mich geirrt. Fakten interessieren mich nicht. Dann finde ich die AFD halt grundlos scheiße. AFD = Faschismus
Ich liebe Staatsfernsehen, wo bekommt man sonst heutzutage noch 20 Minuten RUclipsvideo ohne Adds.😂
Wenn du kein iPhone hast dann lad dir RUclips Vanced runter, da kommt keine Werbung und du kannst weiterschauen während du ne andere App offen hast
Dank RUclips Vanced hab ich nie Werbung :)
@@floriansebastianpeters8888 oder einfach keine yt app benutzen :D inkl brwoser mit add blocker geht auch auf dem handy.....
Das ist kein Staatsfernsehen…
Es gibt in Deutschland kein Staatsfunk, nur zu viele Dummschwätzer.
Bernd Höcke
Vielzu oberflächlich bei der Gründung, Bitte über Sponsoren der Partei informieren, Diese spielen eine riesige Rolle
Ja, einfach den Parabellritter schauen. Der würde die GEZ verdienen
Richtig! Besonders bei den Grünen:
Bisher sind sehr viele Gelder aus US-amerikanischen Interessenverbänden und NGO's in die grünen Kassen geflossen. Natürlich auch FFF und "Letzte Generation" werden darüber finanziert. Die Geldgeber haben klare Erwartungen, worüber jedoch in der Öffentlichkeit nicht gesprochen wird. Sollten eines Tages diese Interna ans Tageslicht kommen, würde dies für die Grün-Ideologen wohl den Gau bedeuten.
@@bobbaumeister5243 Na zum Glück hat Bob der Baumeister rausgefunden was sonst im Verborgenen bleibt. Wo haste das denn recherchiert? RUclips, Telegram oder gar Rusia today?
@@bobbaumeister5243Mein lieber, es existieren keine "grün Ideologen" die sind alle (inklusive mir) zu anderen radikaleren Partei abgehauen, seitdem die diesen Unsinn in der Regierung veranstalten. Die grünen haben nur noch trotz-Wähler.
Kalbitz und der DenkmalDerSchande-Bernd
Bei Corona hat ja wohl die Wissenschaft versagt.
ich werd' sie bei der nächsten Wahl zum ersten mal wählen
Mache ich schon seit 2013 und bereue es keine Sekunde.
Es bedarf einer vernunftbasierten,wertegeleiteten Politik mit Sinn und Verstand,Maß und Mitte und vor allem ohne Ideologie, Meinungskorridor und Verleumdungskampagnen demokratiefeindlicher Minderheiten (à la Antifa und Klimaterroristen) die meinen sie müssten die Mehrheitsgesellschaft permanent ethisch, moralisch erpressen,wobei es im Kern rein sozialistisch/kommunistischen Ideologien Vorschub leisten soll und in sich eine Instrumentalisierung darstellt (beispielsweise von Minderheit)
Das sind wir eigentlich unserem hart erstrittenen Grundgesetz schuldig.
@@tobber235 Die AfD ignoriert bis heute die Warnungen des IPCC, der wahrscheinlich größten wissenschaftlichen Institution der Welt. Stattdessen verbandelt sie mit der Lobbyorganisation "Eike", um weiterhin entgegen jeder Faktenlage zu behaupten, der Klimawandel sei nicht menschengemacht.
Nun erklär mir, wo hier der Verstand sein soll. *Das* ist Ideologie.
Wenn man sich nicht einmal darauf verlassen kann, dass eine Partei Fakten auch als solche erkennt, kann man deren "vernunftbasierte Politik" aber sowas von in die Tonne kloppen.
@@That0neJawn im IPCC sitzen in der Tat Wissenschaftler...allerdings nur Wissenschaftler, die eine gewisse Meinung vertreten. Deren Meinung hingegen ist jedoch nicht sakrosankt. Ansonsten zeigt sich die Doppelmoral der Klimaapologeten sehr gut in Form der regelmäßigen Flugreisen ihrer Protagonisten. Und um ein weiteren Punkt hinsichtlich der Doppelmoralm aufzuzeigen reicht ein Blick zu Al Gore, nach dessen Rechnung die Niederlande schon längst unter Wasser stehen müsste und der sich wiederum selbst an der Ostküste in direkter Meernähe eine Villa hat bauen lassen. Gleiche Doppelmoral und Heuchelei, wie bei der "Anführerin" von BLM,die sich mit den Spenden gegen Rassismus ebenfalls hat eine Villa in einem Reichenviertel hat bauen.
Wir können uns sehr gerne über Natur-/Umwelt-/Tierschutz unterhalten, denn das ist in der Tat sehr wichtig...im Übrigen urkonservative Begriffe...allerdings ist der Begriff des "Klimawandels"(Das sogenannte Klima verändert sich seit Erdbestehen...machen Sie sich lieber um Gas gesellschaftliche Klima Sorgen) und der Begriff des Klimawandels ist ein sozialistisch/kommunistischer instrumentalisierter Kampfbegriff,wie in den 1980er der "Saure Regen",oder Begriffe à la "Soziale Gerechtigkeit". Begriffe,die unterbewusst an Ethik/Moral appellieren und in sich lediglich politischen Ideologien Vorschub leisten wollen. Subtil, wie perfide zugleich.
Stabil
Irgendwie lustig das der President des Vervassungsschutzes so aussieht als ob er die augen nicht aufbekommt.
, dass
Unter Hand Georg Maaßen wäre die AfD nicht rechtsextrem eingestuft worden. Der Verfassungsschutz ist politisch motiviert.
Leider ja in österreich hat man früh rechte parteien in den 2000er recht gut angenommen vorallem die fpö unter jörg haider
Man zitiert den Verfassungsschutz.Das ist etwa so als fragt man die Pharmaindustrie ob das Medikament hilft. In allen Themen lag die AFD richtig! AFD ist gesunder Menschenverstand!
Korrekt!
Was du sicherlich ohne billiges Rosinenpicken konkretisieren kannst.
Ich weiß nicht... ich finde die Moderation irgendwie unprofessionell. Wirkt auf mich sehr kindlich. Hinzu finde ich das Gendern bei solch einem Thema völlig unpassend, da es hier wichtig wäre, ganz bewusst neutral zu berichten und da hat das Gendern automatisch einen Beigeschmack.
Ansich gutes Vidoe, aber Oberursel so anzugehen..... Moralisch verwerflich!
Sorry Oberursel!
AFD💙💙💙💙🚀🚀
Vor 10 Jahren warst du noch in der Grundschule...
Und jetzt?
vor 10 minuten war ich noch bei deiner Mudda😉
@@remotschopp1058 war 10 Sekunden war ich noch in deiner Mudda, das Luder
15:45 wenn der Schweiß reinkickt.
wissenschaftliche Meinung wie 10.000 Geschlechter lehne ich auch ab....deshalb AFD !!
Es gibt nicht 10.000 Geschlechter. Geschlecht ist eine soziale und kulturelle Konstruktion und kann von Kultur zu Kultur unterschiedlich definiert werden. Es gibt jedoch mehr als zwei Geschlechter, darunter männlich und weiblich. In vielen Kulturen gibt es auch intergeschlechtliche und nicht-binäre Geschlechteridentitäten. Es ist wichtig, respektvoll und inklusiv mit allen Geschlechtern umzugehen.
@dicker bube Ist ein Kontinuum das vielleicht sogar unnendlich ist. Was juckt euch diese Zahl, ist Persönlichkeitentfaltung nicht eigentlich das wo du gegenargumentieren müsstest?
@@1aboPLZ Es ist eine Persönlichkeitsstörung bei den meisten Menschen und es juckt uns, weil es unästhetisch, dekadent und von oben herab ist. Persönlichkeitsentfaltung des Individuums steht unter dem Wohl der Gesellschaft, ihr könnt das in euren 4 Wänden machen, lasst die Bevölkerung daraus.
@@8Bitzzz Ich finde nicht dass das ne Störung ist und sollte an sich nicht Problem der Gesellschaft sein.
Wenn's unästhetisch ist das das Problem der betreffenden Person
@@1aboPLZ Die Mehrheitsgesellschaft will es nicht je nach Umfrage 80 - 90 % sind dagegen, das ist ein Problem von euch, nicht von uns.