Excelente excelente. Mi abuelo quién nació en 1881 y que era maestro así nos lo explico, como Tu. Tengo 87 años y me alegra mucho oír tú versión. Yo le pedía que me contaste cosas de su abuelo. Me contaba desde las guerras carlistas hasta la Primera República que duró por cierto 11 meses con 4 presidentes. Es un placer y un honor poder oír a gente tan preparada y joven como tú. Muchas muchas gracias
Añadiendo a su excelente comentario sobre el gobierno de la Primera República: En España hubo dos Repúblicas y las dos tuvieron varias cosas en común, lo principal es que en las dos lo primero que hicieron fue echar al Rey de turno y enseguida todos los Partidos, especialmente los de la izquierdas y los separatistas, se pusieron a tortazo limpio para intentar el desguace de nuestro País al estilo de lo sucedido en la antigua Yugoeslavia. La 1.ª República fue Federal aunque terminó en Cantonal (cada pueblo y ciudad montó su cantón o república independiente). Duró 11 Meses y en ese corto periodo hubo Cuatro Gobiernos (una media de unos 2 meses y medio para cada uno) y hubo ¡TRES Guerras entre españoles! Los cuatro Gobiernos fueron de presidencia Masona y los dos primeros Independentistas catalanes. La 2ª República fue Autonómica, duró ocho años y hubo 20 Gobiernos (dos meses y medio tambien de media por cada uno) y ¡DOS guerras entre españoles (1934 y 1936)! Y de los 20 Gobiernos, 17 de ellos ¡tambien fueron masones!
@@juancarlossanmillangarcia1979 Se obra por ignorancia, al desconocer voluntariamente el pasado. Se obra por estulticia, al renunciar al pensamiento crítico. Se obra finalmente por comodidad, al dejarse mecer conscientemente por la música que los medios de comunicación eligen para ti. Y así estamos.
Muy buen material. Saludos desde Santiago de Chile, esta tierra lejana que conserva su idiosincracia por la impronta de la cultura Extremeña, Vasco y Catalana que arribaron a estas tierras, un abrazo de un hispano americano.
Un saludo desde Barcelona. Ojalá algún día veamos al diferente con interés y no con prejuicios y cuente más aquello que nos ha unido desde hace muchísimos años.
tienes esa asombrosa capacidad de resumir cientos de años de historia en 15 minutos, no aburrirnos, y ser capaz de sintetizar tanto la información y entregarla a tus espectadores y que seamos capaces de entenderlo a la perfección siempre me fascinarás
Yo soy de Aragón y tampoco he entendido nunca eso de las “nacionalidades históricas”. ¿Es más histórico Aragón que Castilla? ¿Cataluña que Asturias? Yo no lo creo, no tiene ningún sentido. Solo es una forma de establecer regiones de primera y de segunda, de dividir a los españoles. Una pena.
Pablo G Castilla tiene tanta historia como Aragón. Y el concepto de nación no surge hasta el siglo XIX. Si Asturias tiene derecho a independizarse, supongo que Albarracín también, ¿no? También fue reino.
POR QUE LA CORONA FUE CONQUISTADA POR LA FUERZA DE LOS EJERCITOS BOURBONICOS DE CASTILLA FRACIA ME REFIERO A ARAGON , VALENCIA Y CATALUÑA LA CIUDAD DE BARCELONA SE RINDIO DESPUES DE UN LARGO ASEDIO EN 1714 Y MALLORCA SE RIDIO MAS TARDE Y DE ESTO NACIO A LO LARGO DE LAS DECADAS EL NACIONALISMO CASTELLANO - MADRILEÑO SOBRE TODO EPUES DE LA DICTADURA MILITAR 1936 A 1975 , PUES LAS AUTONOMIAS ATEMPERO ESTE NACIONALISMO ......
@@josetriquell456 tienes toda la razón, aunque no lo sepas, dios es catalán y siempre estuvo con la Generalitat, pero el malvado diablo españolista y facha siempre está conspirando para tener a Cataluña subyugada al yugo el opresivo estado español.
Bien explicado y muy ameno. No te conocía pero me suscribo a tu canal ya mismo. Soy vasco y sobre todo quiero recalcar que el nacionalismo en España está tan arraigado por todo lo expuesto y especialmente, como bien se apunta, porque es un extraordinario modo de vida de cada vez más vagos y caraduras. Para defender su buen modo de vida, se afanan en enfrentarnos. Es la mejor manera de seguir siendo imprescindibles, autoproclamándose defensores de las nacionalidades supuestamente vilipendiadas por el resto de los españoles. Increible que encuentren seguidores cuando la mayoria de vascos pasamos el verano en el resto de España y nos sentimos en casa.
Pues en México si hay separatistas de la región norte de México o de la península de Yucatán, aunque sus discurso, tono e influencia poco tienen que ver con el ejemplo Español.
porque allí no tendrán una TV al servicio de los independentistas. Y no se subvencionará los medios de comunicación (prensa, radio, páginas web) para la causa. Todo eso sí ocurre en España. Con la excusa de promocionar los idiomas autonómicos muchos medios viven de las subvenciones, y da la casualidad que para obtener esas subvenciones y la publicidad institucional tienen que comulgar con las ideas del gobierno autonómico. Una puta vergüenza.
@@magicogonzalez8465 El tema es que como dice el clásico "eso con Franco no pasaba". Por qué se construyeron todos esos medios? Yo recuerdo que aún hace 20 años no era así. Y si, la propaganda mediática de aquí no maneja ése discurso.
@@LordDefekator con Franco no pasaba. Pero gracias a los franquistas pasó. Lo digo porque esta constitución de mierda que tenemos en España fue diseñada por los franquistas con el beneplácito de los partidos políticos. Los franquistas sabían muy bien que para poder seguir gobernando en una país como España era necesario crear divisiones. Entonces crearon las autonomías, permitiendo que en cada una se adoctrina como se quiera. Cuanto más se reparta el voto más posibilidades tiene de salir. Eso lo sabían desde las distintas repúblicas. En España hay mayoría de republicanos que de monárquicos. Pero cada vez que hubo una república surgieron las deferentes ideas de república. Unos querían una república con un gobierno centralizado, otros federal, otros eran comunistas, otros autonomistas y unos pocos separatistas. Siempre hubo lucha de poder entre estos y los fachas siempre sacaron tajada de esa desunión.
Si este vídeo ya empieza diciendo una mentira. México al principio de su historia tuvo muchos problemas con independentistas (miren la República del Río Grande), sin mencionar con que precisamente se le independizó al poco tiempo de constituirse como Imperio casi 1/3 del país (centroamérica) y luego Texas (y ya sabemos lo que vino después). México podía haber sido mucho más balcanizada de lo que realmente fue, sin olvidar que México es una auténtica FEDERACIÓN.
Me encantó he tenido la oportunidad de recorrer por carretera España con mi esposa por largo periodo conociendo y la verdad siempre nos surgió esa duda de los regionalismos, aunque en cada lugar nos recibieron fenomenal, sobre todo en la región de Andalucía que nos llevamos de regreso a América, a varias personas en nuestro corazón.
A todos los hispanos siempre prestamos con atencion que pasa con la Madre Patria, es Algo que nos Nace Naturalmente. voltear a verlos y saber de Ustedes, Saludos desde Mexico
El rey anterior a la primera República, Amadeo de Saboya también dijo algo parecido. En su carta cuando renunció a la corona básicamente dijo que éramos unos inaguantables y que estaba hasta los huevos de nosotros porque no le habíamos dejado ni gobernar.
lista de errores detectados: 4:35 : de la ley electoral. A quien más favorecen es precisamente a los partidos mayoritarios de implantación estatal. Y las provincias donde cada diputado cuesta menos electores se dan precisamente en lugares en que no hay partidos regionalistas. La más favorecida, por ej., es Soria, en Castilla y León sobre el asunto: www.eldiario.es/politica/grafico-quedaria-congreso-electoral-circunscripcion_1_1577099.html 5:07 : las fronteras de Cataluña en el mapa -como otras- están mal. Lleida ahí aparece como perteneciente al Reino de Aragón y no al Principado. Faltan los territorios de Conflent, Vallespir, Alta Cerdaña, Rosselló, Capcir, que ahí figuran como parte de la Corona francesa (Cataluña norte). Fueron de Francia durante unas décadas dentro de un marco de continuidad con Cataluña de siglos. Increíble que mencione los "5 reinos" (Castilla, Aragón, Portugal, Navarra y Granada) y no mencione el Reino de Valencia. Se olvide del Reino de Mallorca. Se olvide que la Corona de Aragón también tenía Sicilia, Cerdeña, Nápoles.. o se olvide que un Principado (Cataluña) también es una forma de estado. Ejemplos actuales: Andorra, Mónaco. - Ese no es el "escudo de armas" del Reino de Aragón. El escudo de armas del Reino de Aragón es una cruz de San Jorge en campo de plata con cuatro cabezas de moro. Consulte la crónica de la Corona de Aragón de Jerónimo Zurita, siglo XVI. - El Reino de Murcia lo conquistó la Corona de Aragón y luego lo entregó a Castilla en virtud de acuerdos previos y para asegurarse paz futura con su vecino. - ese escudo de armas "del Reino de España" es reciente, de finales xix y siglo xx. 5:53 increíble que mencione que "Portugal mantuvo sus propios reyes y [sic] terminó formando un estado a parte". 1.- Si tenía reyes propios ya era un estado a parte. 2.- el mero hecho de compartir monarcas durante 80 años con el resto de reinos es precisamente lo único que unía también al resto de reinos. La Corona de Aragón también era un estado confederado a parte, así como sus estados formantes (Reinos de Aragón, Valencia, Principado de Cataluña, etc) 6:41 confunde el Reino de Aragón con la Corona de Aragón. Si luego descubre el Pacto de Génova (1705) le explota la cabeza. Es un acuerdo internacional entre Inglaterra (vía representantes) y Cataluña (vía representantes). ca.wikipedia.org/wiki/Tractat_de_G%C3%A8nova 7:50 aprenda la diferencia entre Reino y Corona, por favor. 10:00 "la cuna de los primeros nacionalistas está en las zonas rurales de país vasco y cataluña a finales del xix"
Completamente de acuerdo, es todo mucho más complejo como para zanjarlo en un video de 15 minutos. No nombrar (como nunca se nombra) de la anexión del reino de Navarra por la corona de Castilla en 1512 y mucho antes de otras formas, por ejemplo, hace tener una idea totalmente falsa de la historia.
Muy buena puntualización, pero solo una en contra: la Península es llamada Ibérica por el nombre griego Iberia (Ιβερία) de donde toman el nombre los íberos y, por extensión a estos, toda la península. Hablar de España para referirse a la península es peligroso, ya que el nombre proviene del latino Hispania, siendo también conceptos diferentes.
Al ser la circunscripción electoral la provincia, un partido obtiene mayor representación si concentra gran cantidad de votos en una provincia. El partido político Teruel existe tiene 1 diputado con 20.000 votos y PACMA con 300.000 no tiene ninguno.
Pero hay una contradicción. en el primer mapa dices que hay 5 reinos, y dices que no citas el de leon, que era un reino dentro de La Corona de castilla. Era Corona, si no me equivoco, porque se componía de varios reinos (como después dices del reino de granada al incorporarlo a La Corona) por lo que si se hay que hacer tal distinción con el reino de leon también, igual que con el de granada. Que los dos reinos (leon y castilla) cayeran en manos del mismo rey no los unificaba como el mismo reino ha que mantuvieron sus diferentes leyes, fueros y demás. Por último, aparece en el primer mapa también el escudo de españa en la zona de castilla, como si castilla fuera españa desde la edad antigua
Y no deja de repetir las dos Castillas cuando Leon ya llevaba más de Mil Años separados hasta un fatídico año en que decidieron juntarlas. Estoy de acuerdo en eso de que Asturias o Leon son más históricos que Valencia Baleares o Galicia pero oye con una administración pésima no se puede sacar la lógica
Hasta donde yo se Fernando III el santo declaró la unificación perpetua de los reinos de Castilla y León ya en la edad media así que lo considerará así porque es reino pero reino dentro de Castilla. Hablar a parte del reino de León sería como hablar del reino de Jaén, supongo que no viene al caso. Por otra parte estoy de acuerdo con eso de la bandera de España.
@@iisusvoryvzakone7345 unificación para terminar la reconquista. Hoy día , una gran parte de la corona de León son comunidades autónomas Galicia , Extremadura , Asturias , además el León rampante de la bandera de España los representa , incluida la Región de León. Desde qué sé crearon las provincias Antonio de Burgos separó la región de León y más tarde , con el franquismo , Palencia y Valladolid , sé fueron a Castilla la vieja Hoy , la comunidad Autónoma existe por decisión de un franquista . Esperemos no por mucho tiempo.
11:30 … Vascongadas, Cataluña, Galicia…, y Cantabria Sr. Villanueva, y Cantabria… Que ya sé que le da alergia nombrarnos, pero…: e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/29646/propuesta_HC_2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y De hecho, se iba a aprobar en Cortes, el día 15 de Julio del 36, junto al Gallego…, algo que frustró el alzamiento de Franco, solo tres días antes de este acto formal. Curiosamente, ello no impidió a los gallegos ser incluidos en las nacionalidades históricas a las que se requería haber tenido aprobado tal estatuto, pero sí a Cantabria.
Un video muy interesante. Por cierto, Aragón tiene bastante peso historico por el tema de la reconquista, ya q fue el Reino q relevo el cargo a el Reino de Navarra, cuando llegó a su máxima expansion. Tan solo recordar q Nápoles, Córcega, Cerdeña, Nápoles y por un tiempo Atenas. Además de q tenemos la mayor cantidad de granjas de Europa. Sobre todo de cerdo. Por lo q a nivel ganadero, y por tanto económico y gastronómico es muy importante
Hola! Una mención sobre el llamado lusismo o "reintegracionismo". Este es un movimiento lingüístico que no tiene nada que ver con la unificación con Portugal, sino que postula modificar la ortografía actual del gallego, hecha a semejanza de la castellana, y escribir nuestra lengua con grafías y normas portuguesas. De ahí que en la foto que has puesto no solo aparezca la bandera de Portugal, sino también la de Brasil, Angola, Mozambique, etc países de la lusofonía y entre los cuales lxs lusistas consideran que debería estar Galiza. La idea de unirnos políticamente con Portugal existe dentro del imaginario colectivo pero no hay ningún movimiento político relevante como así sucede con el lusismo (pej, AGAL) o el nacionalismo/independentismo.
Eso es lo que pasa cuando se analizan las cosas desde el sillón de Madrid, que se enteran de la mitad o de lo que les interesa para hacer sus discursos. Saludos amigo!
@@jordiserrabravo2 Literalmente todos los nacionalistas (gallegos) que conozco son lusistas... Algunos lingüísticamente, escribiendo gallego-portugués por internet (porque, lógicamente, nadie habla así), pero todos territorialmente. Te lo analizo desde una silla bien cómoda, pero en Coruña. Un saludo.
13:25 Aragón no es más histórico que Castilla, lo que ocurre, y muchos no quieren admitir o no saben entender, es que la concepción de España, como Estado, Reino y todo lo que sigue, se construye sobre todo sobre la cultura y lengua de Castilla, haciendo que las otras realidades culturales pasen a un segundo plano, sobre todo a nivel internacional. De ahí que otros territorios, que en origen no son castellanohablantes pero lo son en la actualidad por la egemonía de la cultura castellana en el Reino, reclamen un legado histórico que recuerde de dónde vienen. Tan simple como eso. No es que sientan que son diferentes y superiores, son iguales con peculiaridades históricas y culturales un tanto distintas. Y cuando en el país Vasco o en Cataluña se dice "Cataluña no es España", lo que en realidad se quiere decir es "Cataluña no es Castilla". Pero como se ha pervertido el lenguaje y a la lengua se le llama español en vez de castellano y se ha entrado en una dinámica de querer confundir al personal con la nomenclatura que de esos lodos, estos barros.
Si no se creen diferentes ni superiores por qué quieren la secesión y se creen más democráticos que el resto? Se le llama español al castellano porque es la lengua que se entiende y usa en toda España, otra lengua no se le puede llamar el español porque es solamente el castellano el que hablan y usan en todo el país
@@j.a.130 Secesión? Buena forma de usar los eufenismos. Se le llama español por pura ideología nacionalista. Y está bien que el castellano se hable en Cataluña, faltaría más, prueba de que en Cataluña no hay ningún tipo de recelo hacia lenguas no autóctonas, porque eso es lo que es. Y si Cataluña es España, entonces el catalán es español también, pero qué curioso que se le quiera dar ese nombre solamente al castellano, no? Que por cierto, el catalán también se entiende bien, igual que yo puedo entender bien el portugués, el italiano, el gallego y el occitano, todas lenguas del territorio que un día era unicamente conocida como Hispania, con capital en Tarraco, por si se nos olvida. El termino español empezó a usarse cuando a la Corona de Castilla le daba por conquistar tierras ajenas con el fin de tener un reconocimiento inernacional (el clásico yo la tengo más grande ). Los escritores de la llamada "edad de oro también influyeron (todos castellanos también). Y sobre el tema democrático es bien simple: unos quieren poner urnas mientras otros las quieren hacer desaparecer. El chiste se cuenta solo. Si de verdad amas a tu país y aceptas su realidad, te darás cuenta que llamar al castellano español no es solo algo injusto sino que también no se ajusta a la realidad del Reino de España. Agur!
Como siempre pura demagogia barata por parte de estos fantasmones regionalistas. Al Francés se le llama parisino? No, se le llama Francés. Al Italiano se le llama Florentino? Tampoco, se le llama Italiano. Lo mismo con el Aleman, Rumano, etc etc. Es curioso como decir Español se convierte en sinónimo de nacianalismo, pero cuidado con hablar de Valenciano o Mallorquin sin decirles catalan, porque ahí se les cae la careta separatista, inventándose gilipolleces como “Països Catalans” o que Navarra es el parte de “Euskadi”.
@@あべ田中杖高輪 se le llama Francés e Italiano porque sufrwn un proceso historico de unificación centralizada donde apodando al nombre de la lengua se crea una unión cultural y superestructural. Respecto al valenciano y mallorquín el chiste se cuenta solo, son dialectos del catalán, no existen como lenguas directamente como el murciano y el andaluz tampoco son lenguas distintas del Castellano, esto es de 1 de ESO
Es importante explicar la razón del origen de la España cantonal. Si no no se entiende. Por último, Francia, por continuar con tu ejemplo, tiene tanta diversidad cultural, arquitectónica y gastronómica como España y no pierden tiempo, dinero y odio en resquebrajar el país como nosotros.
Puede, y solo puede, que tengan incluso mas, porque las zonas limitrofes con belgica no se parecen en nada al sir que son prácticamente como españa, la mediterranea o la atlántica.
Hola Fernando, los lusistas no quieren integrarse en Porugal, lo que buscan es que el idioma gallego se aproxime al portugués tanto en grafía como en normas.
@@andresbeneyto6906 el brasileiro está considerado como el "gallego tropical". Las normas lusistas están marcadas tanto por Lisboa como por Brasil así que...
Si nunca lo has escuchado supongo, entonces, que hablas de lo que no sabes🥰🥰🥰 Por cierto, esa bebida tropical que tan mal te suena está buenísima, pruébala que no muerde😍😍😍
Ya vi este video tuyo hace tiempo y me encantó. Lo acabo de ver otra vez y me ha vuelto a encantar, ojalá todo el mundo se tomara esto de los nacionalismos con la flema y saludable distancia con la que tú lo haces. Y me gustaría preguntarte y hasta me encantaría que hicieras un pequeño video que analizara si esta "manía" nacionalista o llámala x tiene en su tuétano algo que ver con la política de reinos de taifas que los musulmanes impregnaron en esta tierra en los 8 siglos de su paso y huella dejada en ella. Muchas gracias
@@Medes06 No, no es cuestión de dinero. Todo tiene su origen en el proceso de creación de la "nación" española con la Constitución de Cádiz y en su definición entre Maria Cristina y la obsesa sexual de su hija, entre 1833 y 1843. De no haber intentado cambiar España a fuerza de espadones, no habría habido ningún problema.
Saludos desde Cancún México amigo, gracias por compartir esta excelente información,tu vídeo es súper enrriquecedor.Solo difiero en la cuestión de la comida de los españoles en el extranjero,tengo muchísimos amigos es españoles y todos me comentan que vienen a México por qué aman su gastronomía y su cultura,me sorprendió el año pasado que tuve la oportunidad de ir a Madrid y encontrar cerca de 40 taquerías con filas descomunales ,tuve que formar cerca de 1 hora por unos tacos 😁.Saludos cordiales
Creo que se refería a la comida de otros países de Europa, que es donde más viajan los españoles porque están más cerca y además porque siempre es lo mismo, un filete con patatas, guisantes y coles. En España hay restaurantes de comida mexicana, pero no verás restaurantes de comida inglesa o alemana.
Los hispanos del otro lado del charco te agradecen esta contra ventana, la madre patria tiene peculiaridades y esta es una de ellas , saludos desde Chile Pd: muy orgulloso que hayas puesto el escudo de mi región, la de valparaiso
Por descontado Fernando Diaz Villanueva es de los mejores locutores en español, pero si me permites romper una lanza por el gremio de profesores, en el caso español la mayoría estamos secuestrados del sistema educativo, pocas horas de clase, educación descentralizada, libros mal estructurados, escogidos por el Gobierno de turno y con un nuevo sistema educativo cada década por los constantes cambios de Gobierno.
@@ftl9098 Claro que hay buenos docentes que se esfuerzan al máximo por ejercer su trabajo pero siempre hay casos de personas resignadas o con una falta de capacidad absoluta para enseñar de manera imparcial y correcta
En Colombia si pasa lo de los regionalismo, nos parecemos mucho en eso a España y es que Colombia es muy diverso, es un país con 5 países muy diferentes, saludos.
El mapa en 5:29 tiene un error gravisimo que el autor ignora desde su castellanocentrismo. Le doy una pista, la frontera norte de Catalunya no estaba ahi en el siglo XV.
Claro, en un mapa hay un error y no es porque puedes equivocarte en mil cosas porque es simplemente imposible saber de todo, es por su castellanocentrismo. Estáis enfermos no, lo siguiente
Estoy flipando contigo. Creo que ya tienes una legión de escuchas. Gracias por tu contenido. gratuito. Creo que contribuyes a una claridad mental y pedagogica en la gente que no se da la molestia de averiguar mas los porques de nuestra historia. Otra vez gracias por ahuyentar las falacias de nuestras mentes.
Muy interesante la explicacion porque la verdad no entendia el motivo por el cual al ver canales de tv Espanoles aqui en estados Unidos donde vivo, con frequencia escucho hablar sobre el movimiento independentista por parte de Cataluna. Pensaba que era para los Espanoles algo preocupante. Ahora comprendo que es algo historico y hasta cultural en Espana.
Un tema muy interesante. Sin embargo creo que hacer un repaso histórico de españa desde el s. XV no explica muy bien, o no queda claro del todo, las razones por las cuales estos pensamientos están tan arraigados en nuestro país, sobretodo en ciertas regiones. Me encantaría otro vídeo aún más detallado. Gracias, y ya tienes un nuevo suscriptor !
¿Cómo ha podido olvidar la importancia del "desastre del 98" para explicar los nacionalismos periféricos españoles? Es fundamental, este señor debería prepararse un poco más
Totalmente. España es como un niño al que le hacen bulling, se considera débil y él mismo se odia por su debilidad y piensa que todo lo que le hagan lo tiene merecido. Esto se hereda de padres a hijos en la forma del ver el mundo (aunque no sepan de donde viene). Por eso España es uno de los paises de Europa que tiene peor concepción de sí misma.
Efectivamente. Ese momento de frustración y de falta de autoestima nacional destapó las inquinas pasadas junto con el sentimiento de antiEspaña o de las 2 Españas que ya estaba en germen a finales del siglo XIX junto a otros factores de división como el marxismo y la lucha de clases como elemento de confrontación que fue aumentando desde principios del siglo XX hasta la Guerra Civil.
Hola ! Muy interesante. Por lo que tengo entendido, aquí en la Com. Valenciana lo de Nacionalidad Histórica viene porque la autonomía se considera heredera del histórico Reino de Valencia. De hecho comparte casi al 100% las fronteras con el antiguo reino. Supongo que la argumentación será parecida en los antiguos reinos de la Corona de Aragón. Ni idea de en que se basan el resto de autonomías para lo de nacionalidad histórica.
AL principio del Estado de las Autonomias en España hubo un intento en Portugal de hacer lo mismo allí, pero la misma sociedad portuguesa viendo lo que estaba empezando a pasar en España rechazó de plano esa idea de los políticos y nunca más se habló del tema.
Minuto 13:32 Creo que la razón por la que Aragón fue considerada región histórica y no Castilla es porque Castilla se asimila a si misma como el origen de España, con lo cual el nacionalismo español es nacionalismo castellano
Me quedo a cuatros hace ser inculto para ser tan parcial te has olvidado de uno de los dos reinos mas antiguos de la peninsula y el untimo en ser anesionado a la fuerza por Castilla nada menos que en 1512 y que mantuvo un virrey durante un tiempo y a conservado fueros propios asta la actualidad claro que eso no le combiene a un simpatizante de VOX se te ve el plumero
@@paularebollogil6296 Mecachis deberian haber hecho un referéndum en 1512 en vez incorporarlo a la fuerza. Pero el caso es que no se estilaba tal asunto.
@@billycorgan3934 Mentiroso porque fue la llegada de una nueva dinastía a toda España, y en todas las regiones habían personas a favor de uno u otro aspirante al trono. Necio manipulador. No existía esa tal corona de Aragón o que se cree vd. , Carlos I o Felipe II se llamaban reyes de España.
@@billycorgan3934 El término estado es posterior y vd. no lo puede emplear in anteriori. Mire un "estado" como vd. dice federal, confederal o virreinal o de reino único sigue siendo igual y no cambia. Desde la venida de los Habsburgos a España cambió la forma de gobernar en España sí España. Castilla ya no existía ya que sus Cortes servían más que para aconsejar al Rey y ni se reunían. El Emperador Carlos V fue el que asumió el gobierno del país y se denominaba rey de España. Tanto es así que el primer vireinato, que así se organizó sus reinos, en América, no fue la Nueva Castilla ni la Nueva Aragón, sino la Nueva España. Mire en internet está la verdad, la mentira y la wikipedia. Tomar esta última como fuente histórica es una aberración. El término región no es una denominación política sino geográfica. Como por ejemplo las regiones del sur o del norte, o las regiones llanas o montañosas. No sea obtuso.
Creo que te confundes, hay mucha confusión con nuestra tierrina (y eso que es el cuartel más antiguo de los que aparecen en el escudo de España), por lo que no te culpo, pero León es la cuna de España, y lo único que pide es igualdad y tener una autonomía propia al amparo del art 2 de la Constitución, que garantiza eso mismo a todas las regiones históricas, algo que solo se le ha negado a León (inventando incluso otras autonomías de provincias como sucedió en Logroño, Santander o Madrid), que no solo es la región más histórica de España, si no la que más siglos lleva ondeando su pendón de toda Europa. Pero la mayoría nos sentimos españoles, no te confundas, si nos visitas te darás rápido cuenta, al fin y al cabo León es la cuna de España. Y somos leoneses, desde hace más de 11 siglos, con nuestra propia identidad regional, ronca los cojones asgaya que nos confundan con el vecino castellano, nada tengo en contra de ellos pero cada cual en su sitio. León sin Castilla, y Castilla sin León, pero españoles. www.ileon.com/actualidad/043121/el-felino-del-reino-de-leon-el-emblema-heraldico-mas-antiguo-de-europa
Leon no es la cuna de España, la cuna de España es Asturias. Pero si, toda la razón. Es una vergüenza como se ha destrozado y divido Castilla, dividiendola en la mancha, Castilla la vieja, rioja y Cantabria, que ya me dirás tú que tienen de independientes cuando Santander era castellana antes que Toledo, mientras que se ha creado un pupurri raro entre Castilla y León que no tiene mucho sentido.
Por otro lado, pasa muy rápido por las guerras carlistas, dejando un detalle importante sin mencionar. El Pacto (Abrazo) de Vergara y el reconocimiento foral de las vascongadas y Navarra de 1839. Por eso a día de hoy Navarra sigue siendo una comunidad foral y ese pacto fue la base para el concierto económico vasco de 1878
Creo que como los nacionalismos se basan en la historia y como en europa hay una larga de tradiciones historicas esto facilita la aparicion de nacionalismos. En america la cultura y las instituciones actuales son reltivamente recientes.
En Valencia la inmensa mayoria de los que votan a Comprmís (el que digamos que es nacionalista) no son independentistas. Lo digo yo que me interesa el tema politico mucho desde hace muchos años y no conozco a más de un independentista y si a bastantes votadores de ese partido. Tambien es verdad que aqui el tema es bastante radical, muchos como yo somos valencianos anticatalanistas y el sentimiento es enorme aqui (no dentro de los de Compromís, claro) ya que éstos no son solo independentistas si no que pretenden robar nuestra cultura valenciana. Muy buen video, por cierto.
Y además pretenden anexionaros porque en sus mapas vosotros formais parte de los Países Catalanes que estarían formados por Cataluña, Valencia, Islas Baleares y parte del Languedoc -Rosellón
Francia e Italia poseen tanta riqueza y variedad paisajista, cultural y lingüística (en este último aspecto sobre todo Italia ) como España y carecen de tales desaforadas ínfulas hispanas.
quizás sea porque gran parte de la actual Italia perteneció a España, no vaya a ser que decidieran ser parte de España. Eso a la elite no le interesaba en absoluto. Un cordial saludo.
@Xa Vi España fue Roma, vamos a empezar por ahí e hispania le dio a roma grandes sabios, guerreros y hasta tres emperadores romanos Trajano, Adriano y TEodosio, nuestro idioma deriva del latín heredamos el derecho romano y la filosofía griega, ademas fue roma que nos integro en la religión católica, eso nadie lo niega y ademas efectivamente forma una parte muy importante para la evolución de España tras la caída del imperio romano Quizás me he explicado mal, lo mismo que la península ibérica tenia historia prerromana y muy importante también la tuvo después, yo estaba hablando de la época del imperio español cuando gran parte de Italia formaba parte del imperio, si ese gran imperio llegara a unirse temblaba el mundo... (Eso no nos lo van a permitir nunca jamas ya que llevan 500 años destruyéndolo), a eso me refería... No seriamos unos mindundis como somos todos los hispanos por separado y que hacen con nosotros lo que quieren... Un cordial saludo.
@Xa Vi Italia no existía en la época de los romanos, es mas la Italia unificada que hoy conocemos es de la época de Garibaldi, o sea, anteayer. Por el contrario España si que existía cuando llego a América, solo faltaba Navarra que se unió en 1513. Montpellier paso a formar parte de la corona de Aragón tras la boda de Pedro II de Aragón con María de Montpellier en 1204, cuyo hijo, Jaime I nació en la ciudad de Montpellier en 1208. El Cid Campeador expulso a los moros de España,la palabra moro no es despectiva en absoluto, moros viene de Mauritania, Árabes en la época de la reconquista había muy pocos. Los españoles jamas hemos renunciado de nuestra historia romana, de hecho hay mas restos arquitectónicos romanos en España de los que hay en Italia, nosotros jamas hemos dicho que llegaron los romanos destruyeron nuestra historia, nuestras costumbres, nuestra religion y nos robaron el oro... que idiotez... Nosotros sabemos que el idioma español deriva del latín, que heredamos de ellos el derecho romano y la filosofía la heredamos de Grecia, el imperio romano nos introdujo en la iglesia católica y que la experiencia de la vida romana hizo que tras la caída del imperio romano tuviéramos una gran historia, tan grande como la teníamos antes de que llegaran los romanos, por España paso todo el mundo y todo el mundo dejo su impronta en nuestra historia y aquí estamos,orgullosos de ser españoles. Los emperadores de los que he hablado eran romanos no creo que haya dicho otra cosa, eran romanos de Hispania, eran tan romanos como sus antepasados eran españoles de todo derecho porque España recreo en América el mismo tipo de imperio que crearon en Hispania los romanos, Hispania era una provincia de Roma al igual que los distintos virreinatos eran provincias de España. Nunca me ha gustado la historia sesgada. Con respecto a lo demás que comenta es lo que le han enseñado en su país, eso de que en hispanoamerica nadie se siente español usted sabe que no es cierto, en todo caso hable por usted, yo respeto que usted no se quiera sentir español pero tiene usted muchos mas motivos para sentirse español que yo italiana. Un cordial saludo.
Quizas porque Italia sabe ser un poco condescendiente....ej a Cerdeña ni le pide ni le da....y los deja tranquilos...y todos contentos.... En Francia tienen los corsos....que no creo que nunca se sentiran franceses..... En todos lados cuecen habas....ahi esta el talento de capear el temporal....
@Xa Vi www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=la+hisstoria+de+espa%C3%B1a+en+dos+minutos+youtube la historia de españa en dos minutos. ruclips.net/video/x0xbMQcvd2o/видео.html Creo que debes de reclamar a tus historiadores con respecto a la historia que te han contado. Cada uno se puede sentir lo que quiera, la América del siglo XX tiene toda una mezcla de gente de todas partes en eso no te quito la razón pero aunque te pese tienes mucho mas de español de lo que te gustaría tener.... pero por favor deja de tergiversar la historia que yo no tergiverso la tuya. Un cordial saludo.
Podrías haber hablado del reino de Galicia y de la imposición de nobles españoles en Galicia que creó un sentimiento de agravio en el pueblo gallego. Sin olvidar que el gallego y el portugués proceden del mismo idioma en la edad media
a mi siempre se me dijo que Alfonso X el Sabio ( rey de Leon y Castilla, hijo de San Fernando III) hacia poesias en gallego: "Las Cantigas de Santa María", que son una colección de 429 poemas escritos en gallego en los que se alaba a la Virgen María y se difunden sus milagros. ...Todas las Cantigas están escritas en gallego-portugués, lo cual no deja de extrañar, puesto que Alfonso X fue un rey que se esforzó en ascender el castellano a categoría de lengua oficial. Sin embargo, cabe recordar, que el gallego era la lengua obligada -una especie de koiné- en las cortes peninsulares para el cultivo del género lírico. Alfonso X entendió que el gallego constituía, por su musicalidad o por sus rasgos específicos, el instrumento más adecuado para componer su poesía... Parece que cuando se las recitaba a los nobles en sus reuniones en su castillo de Piedrahita del Cebrero, se hacia acompañar de un gallego tocando una gaita , mientras los nobles se quedaban fritos en los bancos oyendo todo el rollo sobre los milagros de la Virgen y al gallego dandole a la gaita www.islabahia.com/culturalia/04literatura/lascantigasdealfonsoxelsabio.asp
Si conociese algo más que las leyendas celtas (gaélicas) sabrías: que Portugal, sólo es una escisión de España. Y que los reyes de Galicia (García) León (Alfonso) y Castilla (Sancho) eran hermanos de padre y madre, que las Cantigas (en gallego) las escribió Alfonso X rey de Castilla y que todos los habitantes de Galicia, no podían ser, si no españoles..
¿con las dos castillas a que te refieres?. porque el reino de leon,la provincia de leon y demas provincias del antigua corona de leon seran todo lo que quieras menos castellanas
¡Qué pena! No he llegado tan rápido como un progre nacionalista a fracturar España 🇪🇸 (Editado a fecha de 10/10/2020): ¡como me gusta liarla en un momento! 😂... ya se que los “progres” son los “progres”, y en cuanto a los nacionalistas, me refiero a los nacionalismos “fraccionarios” que están tan de moda (que no son o tienen por qué ser “progres”). España tiene que dar un verdadero paso adelante hacia la descentralización, pero no a la del fallido sistema de las Comunidades Autónomas, sino al modo de Leischestein (a nivel comarcal), y así, se acabó el doble centralismo Madrid-Capitales de CCAA, con la enorme ventaja de que los ciudadanos podamos pagar menos impuestos y controlar mejor la gestión de los organismos públicos.
Eso de progre nacionalista no sé de dónde te lo sacas, el origen de la mayoría de nacionalismos en España se originaron en ideologías fundamentalmente de derechas.
MataGigantes estas en lo cierto, aunque naturalmente me baso en la “Nación de Naciones” y en que el concepto de Nación Española es “discutido y discutible” de Zapatero.
Porque más Galicia que Asturias? Respeto mucho a nuestros hermanos de sangre asturianos, pero nosotros conservamos nuestro idioma propio hasta día de hoy oralmente y escrito. Pero comienzas en el siglo XV, y antes? Nosotros y el norte de Portugal fuimos una provincia romana propia, Gallaecia, y en tiempo de los germanos un reino y estado propio con los Suevos que duro 177 años, el Gallience Regnum como le llamo Gregorio de Tours en el siglo VI. El lusismo no es una corriente política en si, es una corriente cultural, visita Galicia y el norte de Portugal y lo entenderas, todo lo que ves a un lado del Miño, lo veras al otro, a parte de la raíz del idioma. Saludos
Eso estaba pensando yo. Reducir todo a partir del siglo XV es un error. Y más que contar el porque de las cosas cuenta la historia en general. Que no es en teoria la idea del vídeo.
a ver, es un centralista que habla de una dictadura como "revival decimonónico" pero cada vez que menciona a algún nacionalismo no centralista lo resume en "independentismo por interés económico" pues mira, yo me lo tomaría como lo que es, un tío dando su opinión sesgada y disfrazándola de verdad absoluta ante un tema largo y complejo... si queréis aprender historia hay otros canales que la explican desde un punto de vista mucho mas neutral
De verdad galicia pertenecía a Lusitania,,,porque yo en todos los antiguos mapas romanos que vi pertenecía a terraconense,,no obstante también Galicia tubo historia como todos los pueblos del planeta,pero en el medievo fue un satélite del reino de León, la lengua no es escusa yo ,,,falo paxuezo,,,y entiendo perfectamente ,,,o galego,,,
Asturias conserva su idioma hablado y escrito. Lo único es que no ha conseguido la cooficialidad. Después si nos ponemos a tirar de reinos, todos podemos ser minipaises o más españoles que la bandera, justificar tirando por ahí es inutil. El reino gallego se fundió, de hecho, con Asturias, creándose el embrión de lo que gue el Reino de León.
Acabo de suscribirme, viendo este vídeo. Me ha parecido estupendo. Especialmente muy ameno y grato de escuchar. Siempre me ha encantado la historia, a pesar de ser de "ciencias" y siempre sacaba muy buenas notas en el colegio e instituto (ya supero los 50). Y siempre que ahora leo o veo algo interesante de la historia de España, me sorprende e indigna comprobar, por qué en mi formación, que fue durante la transición, me han hecho tan ignorante y desconocedor de todo lo grandes que podríamos llegar a ser como país si supiésemos vivir lo suficientemente unidos. En particular echo la culpa a los nacionalismos, a los "padres" nacionalistas que conformaron la que hoy es nuestra Constitución. En fin, espero disfrutar y aprender cosas nuevas a partir de este momento. Gracias y enhorabuena.
El nacionalismo periférico no es un caso particular español, muchos países europeos tienen nacionalismos y esto se debe al conflicto universal entre centro / periferia. Vamos, que ni España es un caso particular ni Cataluña es una región particular en cuanto a estos conflictos.
También habría que considerar aquí la importancia que tiene la periferia en España. En España los grandes centros económicos sin contar a Madrid, por ser la capital, se encuentran en la periferia, y la mayoría de la población vive allí. Por motivos económicos, el independentismo ha usado mucho ese discurso de que son más ricos que por ejemplo los extremeños, para justificar que los mantiene y que si fuesen independenties reducirían gastos.
Bajo mi punto de vista, el error fundamental en todo este debate es considerar que los antiguos reinos son una base fiable para entender las comunidades autónomas actuales. El deseo de autonomía política y administrativa, en mayor o menor medida viene marcada por cuestiones históricas relativamente recientes. Así por ejemplo, ciñéndonos a la historia medieval o moderna, no se podría entender una comunidad autónoma para Asturias, habiendo formado parte de la provincia León hasta inicios del siglo XIX, momento en el que se crean las provincias marítimas en el norte. Lo mismo ocurriría con Santander, que hasta entonces formaba parte de Burgos. Es, en estos dos casos, la industrialización posterior y el fortalecimiento de sus puertos lo que les confiere importancia y entidad como región. Por ello, habiendo sido zonas relativamente aisladas durante siglos, no es de extrañar que, merced a una economía industrial, aspiren a lograr más autonomía en algún momento, a pesar de sus vinculaciones históricas anteriores. En el caso de Asturias, tal vez fuese la conflictividad social generada entorno a la minería lo que despertase un fuerte sentir autonómico, no habiendo hasta entonces reivindicaciones semejantes. En Cantabria, en cambio, no existió esa conflictividad, y la búsqueda de un estatuto ya en los años 70, a mi entender, se basa en un desencanto bastante razonable con un centralismo que había privilegiado más a asturianos y vascos en los planes de desarrollo en los años 60, dejando su puerto en un segundo plano (aquí no preocupaba el peso de los sindicatos o del nacionalismo, y mucha inversión se marchaba fuera). El hecho de tener puertos y sectores primarios o secundarios peculiares son cuestiones clave. Por otro lado, es importante el impacto ideológico de las regiones establecidas en el XIX. A mi juicio, con ellas se buscaba dar cierto "empaque histórico" sobre una división en provincias de nueva creación, homogénea y racionalizadora por primera vez en la historia. Estas regiones no fueron, sin embargo, más que meras categorizaciones sin ninguna función administrativa, política o económica. De hecho, existieron otros proyectos distintos de regionalización que a más de uno sorprendería. Con esto quiero decir que, llegado el momento de dar la opción de tener estatutos propios, legislación propiay un cuerpo de funcionarios, ninguna autonomía es más "inventada" que otra. Las regiones del XIX no tenían vida autónoma y cerrada en sí misma, y mucho menos crearon en todas ellas un "sentimiento" de pertenencia. Así, Castilla no ha constituido una identidad frente al centralismo, sino que es el origen del mismo. El castellanismo político tuvo su momento de gloria en discusiones intelectuales a inicios del siglo XX y poco más, no llegando a nada en concreto. Sencillamente, buscaba dar sentido a una mancomunidad de provincias para crear un vínculo económico común frente a catalanes, vascos y otras zonas desarrolladas y potentes, idealizando para ello el primitivo reino medieval, cuyo funcionamiento hacía ya siglos que se había disuelto en realidades territoriales más grandes. Así, León, Castilla y Aragón no tienen regionalismos fuertes: porque en la sociedad de los últimos siglos no han tenido motivos reales para crearlos. Prueba de esto es que León y Castilla, dos de los antiguos reinos preponderantes, no sean comunidades separadas e íntegras respecto a sus antiguos solares. Otras regiones (Galicia o Cataluña) buscan en el siglo XIX y en sus revitalizaciones románticas de la idiosincrasia regional, algo muy reforzado en el caso catalán por su poder económico y su peso político. Los vascos tiran de leyendas para creerse una raza oprimida... En fin, que cada uno ha ido justificándolo con cuestiones más o menos razonables y según las circunstancias del momento. Por último, vuelvo a Cantabria, que es mi tierra. Aunque su regionalismo, como ya he dicho, se basa en algo coyuntural, su autoconcepto dudo que sea particularmete el "castellano": Castilla más bien se ha concebido siempre como aquello que hay más allá de Reinosa, y esto no es de ahora. Esto no supone ningún conflicto, a mi entender, con el hecho de haber formado parte del reino de Castilla y de su historia. Como cántabro, he estudiado historia de España y siempre he conocido los orígenes de mi región porque en Cantabria no se han falseado como en otras. Seguramente para la cuestión identitaria tenga más peso el hecho de haber existido una "literatura" que ha hecho concebir Castilla como una realidad interior, de llanuras y campos de cereal: ante esto, Cantabria (la Montaña) no encaja en ese imaginario y no puede verse reconocida en él. Influyen muchas cuestiones: la fisionomía del territorio (los puertos de montaña dan paso a otro paisaje), las manifestaciones folclóricas, su comarcalización en valles, la vecindad natural entre estos, sus sectores primarios... Incluso en el habla de la gente rural parecería extraña esa mímesis. Ojo, y esto no quiere decir que seamos especiales o mejores que nadie en absoluto, y tampoco que su autonomía uniprovincial sea necesariamente la mejor opción. Tampoco pretendo justificarlo a posteriori: sólo intento dar a entender que al hablar de los reinos medievales y modernos, que parecen realidades inmutables y con una esencia imperturbable, olvidamos la complejidad de la historia de los últimos siglos, en los que se ha transformado profundamente nuestro país, económica, social y culturalmente.
En Sudamérica, la Corona no permitía que las provincias sudamericanas comerciaran entre ellos y reducía al mínimo el relacionamiento inter-virreinal o inter-provincial... Esto originó a la larga la formación de 20 repúblicas . Aquella errada política también ocasionó que en Sudamérica sigamos teniendo el problema de los resquemores y "peleas entre hermanos" que nos impide conformar una especie de "unión europea" tropical ... además, el reino Pirata UK y luego el Tío Sam operan activamente para mantenernos divididos . y como nadie se pone de acuerdo ... entonces, buscamos un lugar común para sentarnos a hablar "en familia" .... y miramos a España .... pero.... lastimosamente, desde Sudamérica vemos a España como un país en proceso de disgregación, balkanización y atomización ... ensimismado en "ser europeo" . con pena vemos que la península como que está LLENA DE ANTI-ESPAÑOLES.., cada pueblo tiene su propio "idioma", ni siquiera desean hablar en idioma ESPAÑOL (que para los sudamericanos es muy importante porque es nuestro gran escudo frente a la invasión anglosajona)... mucho menos ambicionan volver a ser el Centro Mundial de la Cristiandad... ahora que Europa ha dado la espalda al Cristianismo... y está a punto de caer en garras 1) de los sarracenos y 2) los degenerados de la ideología de género = la cultura de la muerte, el soft-comunismo "cultural" propulsado por el "nuevo orden mundial" . Creo que detrás de éstos micro-nacionalismos que están infestando la Tierra de Nuestros Abuelos.... evidentemente esta tío Sam (anteriormente estaba el reino pirata UK)..... peeeeero también están los COMUNISTAS, bolivarianos, ideología de género, neocomunismo o como se llame .... quienes en sus tuétanos odian la doctrina nacionalista, pero, en este caso, se adueñan, usurpan las banderas de luchas y lo acicatean oportunísticamente para debilitar el Reino Unificado.... y conseguir sus nefastos objetivos . posdata: por experiencia en estas redes sociales, ya sé que a los españoles NO les gusta que los sudamericanos cometamos la osadía de criticar ... por eso, ya estoy mentalmente preparado para que recibir una retahíla de improperios y descalificativos, en respuesta a lo que acabo de escribir más arriba..... jajajajaja
Tenéis todo el derecho, más cuando es tan opotuno y tan lúcido el comentario. No sabemos dónde vamos. Vosotros un pueblo joven seguramente tendrais argumentos para salir (el enemigo algún día caducará) Os toca, esos países tanbonitos que tenéis, algún día,estáis el número uno. No nos olvidemos. Os quiero.
Pues a mí me parece hipócrita que no queráis ni en pintura ser españoles/as y criticar que otros en la península se quieran separar de España. Si tanto os gusta España, pedid reintegracion en ella, no?
Podrías hacer un vídeo única y exclusivamente explicando un poco lo que es la autonomía leonesa? Que queremos separarnos de Castilla y formar la Región Leonesa y eso
@@RaulGonzalez-xt1kx callate Mortadelo. Que diciendo eso se ve que poca cultura tienes porque el lliones es de los primeros idiomas españoles carcamal.
@@RaulGonzalez-xt1kx el que debería callarse eres tú que diciendo que si hablamos castellano somos castellanos demuestra la poca cultura que tienes. Porque por ejemplo por tu regla de tres Cantabria también es castellana porque hablan castellano. O cualquier sitio de España es castellano porque se habla castellano. Anda vuelve a por otra tontito.
@@RaulGonzalez-xt1kx o mismamente. Te veo hablando con "vos". Así que supongo que serás argentino o de esa zona. Por tu regla de tres en Argentina habláis español, con lo cual por tu regla de tres Argentina es España.
5:11 me encanta ver cómo te confundes diciendo que en el siglo XV hay 5 reinos cuando en la foto se ven 2 reinos, 2 CORONAS (que son conjunto de varios reinos) y un emirato... Ni un minuto y siguen los errores. ¿Cuando existió un reino de CASTILLA y LEÓN?
@@Sobreira4 este es un magnífico video de la historia del reino de León... Con el, la mitad de lo que dice el señor este no vale nada... ruclips.net/video/oFcVv33mB18/видео.html
Hola Fernando, ¿qué libro de historia de España me recomiendas? Quiero leer uno con rigor y toda la objetividad que sea posible. Gracias por tu contenido y enhorabuena!
La historia oculta del mundo, de Paul Koch. No habla de la historia de España per se, pero presenta las hipótesis de que en la Península Ibérica pudo haber surgido realmente la humanidad, concretamente en Cantabria
Portugal es muy centralista es verdad, pero compara tu la diferencia entre la lengua mirandesa (LENGUA OFICIAL) y las lenguas asturiano-leones (lenguas no oficiales) y verás el "centralismo" portugués con el "amor" español por las culturas regionales
No es oficial porque los asturianos, por ejemplo, no quieren, y los partidos políticos de la región reflejan precisamente esa falta de apoyo a oficializar la lengua. Si ahora mismo la mayoría de asturianos, como parece que está empezando a ocurrir, deciden apoyar la oficialidad del idioma, entonces se pondrá como oficial.
Hombre, pues el "amor" español las lenguas gallega, catalana/valenciana/vasca (la cual por cierto es inventada) es más que evidente. Lo del asturiano es un tema super diferente, el problema es que los que estais todo el dia con el odio a lo español o echáis las culpas de todos vuestros males a los malvados castellanos (como los chovinistas portugueses, por cierto), no sois capaces de verlo. La lengua mirandesa es oficial, pero no se impone a nadie más que a sus antiguos hablantes. Yo estoy plenamente a favor de que en aquellos pueblos donde se hable asturiano se pueda estudiar en asturiano. E incluso no vería mal que se cooficialozara. ¿El problema? Que a muchos no os basta con que se oficialice y se pueda estudiar en vuestra lengua sino que por vuestros santos cojones se la tenéis que imponer a la mayoría que no la habla ni le interesa hablarla. Llevo en Asturias 10 años. El esperpento que quieren hacer pasar por asturiano estandar se habla en 4 pueblos mal contados en zonas específicas de Asturias. La mayor parte de asturianos, os guste o no, NO lo hablan, y hay otros asturianos que sí hablan con modosmos y dialectos propios, pero alejados de la absurda y más que cuestionable y politizada versión del "bable". A lo mejor es que los de miranda del duero no se propusieron obligarles a cientos de miles de personas a aprender su lengua porque sí. Siempre comparáis lo que os interesa, nunca el cuadro al completo. Si en extremadura quierenoficializar la fala, a mi me parece perfecto y maravilloso y que en los pueblos de 6.000 habitantes donde se habla sea oficial. Siempre y cuando, eso sí, no nos toquen los cojones al millón de extremeños que no hablamos la fala y NUNCA lo hemos hecho.
Además de que estas comparando un solo reino, que siempre fue centralista, con un estado compuesto por varios reinos donde es evidente que puede haber más choques y complejidades históricas una vez se vuelve centralista como el portugués, porque al contrario que el portugués, en un inicio no lo era. Pero nah, es que los españoles son todos malísimos
El lusismo es una corriente lingüística en contra de amoldar ei gallego a las reglas del castellano cuando tiene su raiz comun con el portugués. Es un movimiento reintegracionista pero en el ámbito lingüístico.
Claramente ha hecho ese comentario para intentar ridiculizar al nacionalismo gallego, no es casualidad que haya nombrado a una ideología prácticamente inexistente en Galicia
Sigo muchas ideas de Compatriotas tuyos, eres muy objetivo y no te embromas en descalificaciones , la cultura es universal y la cultura nos une , felicidades pir tu enfoque
Es lo que tiene el colonialismo...que nada tiene que ver con que un país sea multicultural...de hecho muchísimos paises son multicultural y pocos tienen el problema que tiene españa, que básicamente es que les han vendido la moto rota a estos pobres desgraciados, y ojo que a mi me parece perfecto que el que se quiera ir se vaya, pero que pague su cuenta y que la ropa y la comida se la haga el solito...
@@SmokeCriminal Pues a ver, no, no podemos hablar de colonialismo en la España peninsular, pero que todo tu marco jurídico quede abolido y sustituido por el del reino vecino «por justo derecho de conquista» y que se persiga todo aquello que no se ajuste a los parámetros del vencedor… para el caso me vale lo mismo.
En Hispanoamerica no se apoya a Cataluña, porque eso serviría de inspiración a movimientos separatistas aqui también. Personalmente, pienso que cualquier nacionalismo es peligroso, ya sea nacionalismo Catalan, Vasco, Aleman, Turco, Mexicano, lo que fuese, los nacionalismos son como el comunismo, traen muerte, pobreza, rencores, división entre seres humanos.
@@geopoliticayespiritu8438 Pues hay que tener los cojones como dos cocos: «Me independizo de España, pero sólo yo, que ahora mismo no me interesa que lo hagan otros».
No es lo mismo ni de casualidad, Cataluña es una de las regiones que crearon España dentro de la Corona de Aragón, pero más de 40 años de propaganda separatista en Cataluña se nota.
Has sacado lo de las guerras Carlistas, y has omitido lo mas importante, los fueros de Navarra. o furos de reino de Navarra. S no explicas eso, todo o demas son datos inconexos. Normal que no entiendan nada la gente, sobre el cupo vasco y su autonomia. La autonomia de el antiguo reino de Navarra, osea Euskadi y Navarra sin la rioja, no nacieron por arte de magia, son la consecuencia de restituir al reino de Navarra de sus fueros historicos, que datan de la adesión de Navarra al reino de Castilla y al de Aragon. Solo lo puntualizo.
Y los fueros de Soria y nos han robado la mitad de la provincia, que pasa por un hdp republicano. La Rioja era toda Soria excepto un pueblo que pertenecía a Navarra y Soria llegaba hasta cuenca, lindaba con cuenca, quien nos paga lo robado. Que nos paguen nuestras tierras o nos las devuelvan.
Al chaval se le nota a la legua que es anti independentismos e incluso mas de una vez los ridiculiza. Tampoco es que merezca mucho la pena escucharle si no piensas como el. En su dia dijo que el alderdi eguna era el dia del pnv... pues eso, lo ridiculiza, pero sin tener ni idea. Desde entonces no veia un video suyo, y este xk se me ha reproducido.
no se por qué dices que el antiguo reino de navarra lo conformaban lo que es ahora navarra, ccaa vasca y la rioja. lo que fue el reino de navarra varió en su extensión, aunque casi de manera constante fue la actual navarra , parte de guipúzcoa, y algo de la rioja junto con la baja navarra (francia). el sueño húmedo nacionalista vasco de que navarra álava guipúzcoa y vizcaya junto con lo que es más o menos los pirineos atlánticos franceses nunca existió como entidad política. Los vizcainos y alaveses han sido en su mayor parte del tiempo castellanos. y los guipuzcoanos también (en su escudo había unos cañones que ganaron a las tropas navarras en una de las múltiples batallas que hubo y que desaparecieron curiosamente hace unos años). sí que es verdad que navarra fue un foco muy importante del carlismo y hecho en falta más reseñas del devenir de navarra y sus peculiaridades dentro (y fuera) de la conformación de España. Un lugar donde el regionalismo es una seña de identidad basándose en los fueros desde el siglo 19 y antes como virreinado que me parece algo digno de mencionar por su singularidad. ahora este regionalismo va desapareciendo en pos de la máquina arrolladora del nacionalismo goierrista vasco. Invito al autor de este canal a que haga un especial de navarra.
Ni puto caso a personas con voz de superioridad didáctica que en realidad no se enteran absolutamente de nada: 13:24 "Siempre me he preguntado por qué es más histórica Galicia que Asturias" Yo te lo explico, es muy sencillito: Galicia es el primer reino que se fundó en Europa, ¿sorprendido? "Ah no, pero es que eso no importa". Bueno vale, pues si no importa, ¿para que hablas de la historia? Sí, la historia proporciona una base fundamental e imprescindible para entender el presente. Pero, la historia, sin explicar el pasado más reciente va a servir de una mierda clavada en un palo para explicar el presente. Así que a ver si con mapas lo entiendes un poco mejor: ssspain.blogspot.com/2016/05/la-colonialidad-en-galicia.html
@@aprendecondocthorsi No podia estar mas de acuerdo contigo, es un listo que se cree que tiene la verdad absoluta. Como cuando dijo que en Espana no habia mas politicos, como en otro paises, Francia, Alemania o Italia. Tu lo has dicho "Ni puto caso a personas con voz de superioridad didáctica que en realidad no se enteran absolutamente de nada", lo peor es que el mensaje que difunden llega...
Me ha gustado mucho, gracias por esta síntesis. Sin embargo, he de decir que no me ha aclarado la duda que siempre tengo y que no acaba de explicarle el minuto 11 de este vídeo donde, partiendo de que los carlistas catalanes y vascos eran muy españoles (minuto 10:59), no se explica cómo fueron las simiente de los nacionalismos centrífugos actuales, tan antiespañoles. ¿Me lo explica alguien, por favor?
Me parece que te has pasado. Soy Gallego y es la primera vez que oigo hablar de "lusistas" y jamás en mi vida, y ya tengo varias décadas, oí hablar a alguien que dijera que quisiera unirse a Portugal. Esto es un disparate. Te recuerdo que el PP sigue sacando mayorías absolutas en Galicia más mayorias que ninguna otra comunidad en España
En Galicia hay un partido muy nacionalista llamado BNG , quedaron de segundos en el parlamento gallego , y cada año suben y suben , Galicia está cogiendo un sentimiento nacionalista muy fuerte
@@Dani-yr3nd No. Siempre hubo nacionalismo de izquierdas en Galicia, no es nada nuevo. Han calcado prácticamente los mismos resultados que en las elecciones autonómicas de 1997.
@@Dani-yr3nd Para que eso suceda, mucho tiene que cambiar la sociedad gallega. Hace 20 años se decía los mismo, que el BNG sería el más votado en el futuro porque era el partido que los jóvenes más apoyaban, y que al PP sólo lo apoyaba mayoritariamente la gente de mediana edad y los ancianos. No sucedió, se ve que con los años esos jóvenes fueron cambiando su voto. Y ahora estamos en una situación muy similar, con el PP con mayoría absoluta y el BNG segundo por delante del PSOE.
@@mirenitxasoalustiza7601 Pero que quieres que te defina el término "nacionalismo" o que te defina específicamente en qué se basa el nacionalismo español y el catalán? Para mí el nacionalismo es un sentimiento de manada, en el que el grupo es una nación, es sentirse parte de esa nación, reivindicarla y tener ciertas actitudes que rozan el chovinismo. Con nacionalismo español me refiero al que se da en españa y con nacionalismo catalán me refiero al que se da en la supuesta nación catalana, jajajajja creo que es fácil de entender. Escolti, alguna pregunta mes?
@@undefined8214 nacionalismo para es defender la tierra y no por eso ser independentistas, por cierto, escolti = escusa, perdone, por aprender algún idioma más. Agurrak = Saludos
@@mirenitxasoalustiza7601 En mi opinión lo de "defender la tierra" me parece más una soflama que un argumento lógico, y una soflama bastante nazi por cierto. Lo de que no sea independentismo podría ser en el caso del nacionalismo español pero en el caso del nacionalismo vasco o catalan obviamente va a ser indepentismo, vamos es la premisa de cualquier nacionalismo regional, independizarse de la nación en la que están. Escolti, un petó!
@@undefined8214 Lo tuyo es de traca si es nacionalismo que lo has llamado español por lo tanto, ya nos estás colocando fuera de España, todo el mundo tiene derecho a defender su tierra y no por eso ser independentista. Hay gente que dice que se va de vacaciones al pueblo y defiende su pueblo eso es nacionalismo pero no por ello quiere la independencia de dicho pueblo, pero claro, si somos vascos si, que argumentación, sabrás que la mayoría no somos independentistas, pero bueno tu ya nos has colocado fuera de España, por cierto, no estaría de más que lo pusieses en los dos idiomas, así aprenderíamos todos. Agurrak = Saludos
Buen video Fernando. Siempre interesante. Aunque a día de hoy yo creo que el nacionalismo más grande que hay en España es el nacionalismo español. Corrígeme si me equivoco, por favor. Un saludo!!!
Nacionalismos de auténticos dementes es el que asesinaba gente inocente después de la muerte de Franco o los que son capaces de quemar Barcelona entera por unas sentencias y juicios a personajes que se pasan la ley por el forro de sus cojones... y luego los peligrosos son los demás, lo dicho putos tarados...
Y qué pasa con La Región Leonesa, ya en la 2 República estuvimos a punto de tener Autonomía, íbamos a ser la 4 Autonomía. También porque los castellanos de Madrid habláis de las 2 castillas, cuando claramente en el Escudo de España viene el Escudo de León, al mismo nivel que los otros 3 Reinos. Y lo que yo nunca he entendido, porque Castilla sois 5 Autonomías, cuando sólo sois un solo pueblo. Está claro que desde Castilla intentáis negar a la Región Leonesa y a la importancia que siempre hemos tenido.
¿El nombre de Asturias de donde procede? Pues de los Astures, que a su vez cogen el nombre del Río Astura, el actual Río Esla, y cuya "cápita", o pueblo principal era Asturica, que después pasó a ser la Asturica Augusta de los romanos. La actual Astorga. Así que los Leoneses somos el centro del territorio Astur, que comprendia, desde el Cantábrico hasta la frontera de Zamora co Salamanca, al oeste llegaba hasta Valdeorras, y Tras lo Montes, Brangaça, y por el este hasta el río Esla.
Y por cierto, como reza el Himno de León, "Sin León no hubiera España". Nosotros somos España, lo que no somos castellanos, eso es otro pueblo diferente al nuestro, y que sus banderas sí que se en las manifestaciones independentistas del País Vasco y Cataluña.
Hay regiones , como León , que se han hecho desaparecer en el actual formato de régimen. Y partes de Castilla que se indeoenduzaron de su región como Madrid, La Rioja o Santander que se independizaron de su región
@@jorgedelatorre1831 En realidad nunca hubo una región de la que "independizarse" como tal, ya que "Castilla la Vieja" era sólo una categorización de un conjunto de provincias. No había una mancomunidad formal entre ellas. La diputación se relacionaba directamente con el Estado.
pues no veo q razon tiene eso...la verdad.... el resto de las especies de esta planeta estan en la misma situacion. Pero ni una de ellas hace un solo grupo homogeneo... ni las hormigas siquiera. La razon de la sociedad es vivir mejor. Con menos penurias. En teoria, a mas cooperacion, menos penurias. Pero..... (1) Hay gente q no quiere colaborar ni quiere integrarse. (2) Hay gente q, llegado a un cierto nivel de buen vivir, ya no quiere mas colaboraciones. Los puntos (1) y (2) son la razon legitima a la limitacion en numero de individuos por grupo. Ni suelo, ni cielo, ni raza, ni cultura , ni hostias.... Bienestar y nada mas. Otra cosa es la apropiacion de los recursos y el suelo (q son limitados) obliga a la gente a colaborar y unirse, a gorronear, o a batallar. Todo eso son reacciones legitimas ante esta realidad. La union forzosa de la gente, por otra parte, si q es muy facilmente criticable por no ser legitima ni natural. Y esto te lo dice una persona q se opone al nacionalismo, pero no por las razones arriba mencionadas, sino por sus formas de actuar.
Pues yo abogo por una gran España federal de 7 estados *León (explicárselo a asturianos, gallegos, extremeños y castellanos), *Castilla, *Aragón (explicárselo a catalanes, valencianos y baleares), *Navarra (explicárselo a vascos), *Andalucía, *Canarias y *Portugal
Qué habría costado dejar a Madrid en su región natural, Castilla la Nueva... Y de paso se mantenía el nombre tradicional y nos quitábamos la tontería de llamar manchegos a todos los castellano-manchegos, sean o no de la comarca de la Mancha. Huy, al final va a ser cierto todo lo que cuentas en el vídeo.
@@esemontxo4501 Madrid no eligió nada, se lo exigieron precisamente todos los de las "sensibilidades" que quieren cargarse España, una imposición más para evitar que Castilla fuera la autonomía más grande, más poblada y la más rica globalmente caso de haber aprovechado la coyuntura para haberla unido en ese momento. Y se sacaron el invento de las dos Castillas y la isla de Madrid en medio con excusas de lo más ridículas. El resultado es que a pesar de ello, al final Madrid ha conseguido por sí sola situarse en esa posición preponderante, pero como se trata de tener excusa para todo y la imaginación humana no conoce límites, se vuelven a decir las gilipolleces que haga falta para atacarla. Y conste no soy madrileño, pero hasta los huevos de este país que se está convirtiendo en invivible. Yo le cedía Cataluña y el País Vasco a Francia 50 años, con devolución posterior. Mano de santo. Volverían más suaves que un guante. Mira que pocas "sensibilidades" expresan los vascos franceses y los occitanos jajajaajjaja. Est-ce que tu parles français?
Porque deberíamos habernos hecho fuertes con el esquema de la primera república. Los vascos son una nación como cualquier otra en el mundo, y bien particular además. También Cataluña y Galicia. Aceptando estas ideas tan sencillas tendríamos el mejor país del mundo.
Muy interesante el vídeo. Bajo mi punto de vista también de madrileño diría que fue un error el "café para todos", ya que generalizando el sistema lo que haces es desvirtuar a las regiones por las que sí se creo el Estado autonómico. Madrid debería haber estado incluida en una región denominada "Castilla la nueva", y Madrid villa con un estatuto especial por ser la capital y tener los organismos estatales. El crear una región madrileña ha conseguido empobrecer los alrededores, ya que Madrid se ha convertido en un agujero negro. El madrileño es por geografía y por historia castellano, y el crisol de culturas y rompeolas de las españas es un invento, como toda la simbología madrileño_autonómica. Saludos y felicidades por el vídeo.
Eso es lo suyo, que os unais las cinco castillas dispersas en una sola, con el ahorro que supone, y que a León como región histórica le dejen decidir por su cuenta no el vecin como sucede ahora, dentro del marco constitucional español.
Los castellanos presumen de ser Españoles, e incluso están en contra de las Autonomías, pero tienen 5 Autonomías para un solo pueblo Español, algo que contradice a la propia Constitución Española.
@@CarlosLopez-uc9si Menuda falacia has soltado y te has quedado a gusto... Ilustrate antes de decir sandeces sobre los que somos castellanos, por favor.
Excelente excelente. Mi abuelo quién nació en 1881 y que era maestro así nos lo explico, como Tu. Tengo 87 años y me alegra mucho oír tú versión. Yo le pedía que me contaste cosas de su abuelo. Me contaba desde las guerras carlistas hasta la Primera República que duró por cierto 11 meses con 4 presidentes. Es un placer y un honor poder oír a gente tan preparada y joven como tú. Muchas muchas gracias
Añadiendo a su excelente comentario sobre el gobierno de la Primera República:
En España hubo dos Repúblicas y las dos tuvieron varias cosas en común, lo principal es que en las dos lo primero que hicieron fue echar al Rey de turno y enseguida todos los Partidos, especialmente los de la izquierdas y los separatistas, se pusieron a tortazo limpio para intentar el desguace de nuestro País al estilo de lo sucedido en la antigua Yugoeslavia.
La 1.ª República fue Federal aunque terminó en Cantonal (cada pueblo y ciudad montó su cantón o república independiente). Duró 11 Meses y en ese corto periodo hubo Cuatro Gobiernos (una media de unos 2 meses y medio para cada uno) y hubo ¡TRES Guerras entre españoles! Los cuatro Gobiernos fueron de presidencia Masona y los dos primeros Independentistas catalanes.
La 2ª República fue Autonómica, duró ocho años y hubo 20 Gobiernos (dos meses y medio tambien de media por cada uno) y ¡DOS guerras entre españoles (1934 y 1936)! Y de los 20 Gobiernos, 17 de ellos ¡tambien fueron masones!
@@biglorcho gracias por la lección magistral que Vd me ha regalado. Ha superado a mi abuelo. Así fue me ha hecho recordar más.
@@biglorcho Pues hay gente que desea repetir esas terribles experiencias. No han aprendido NADA...Nada de nada. Esto es terrible.
@@juancarlossanmillangarcia1979 Se obra por ignorancia, al desconocer voluntariamente el pasado. Se obra por estulticia, al renunciar al pensamiento crítico. Se obra finalmente por comodidad, al dejarse mecer conscientemente por la música que los medios de comunicación eligen para ti.
Y así estamos.
@@juancarlossanmillangarcia1979 hay gente de to. hay gente que prefiere vivir con reyes como carlos iv o en las republicas o con franco
Es increíblemente reconfortante cuando se explica un tema con la mente liberada, solo gracias 🙏🏽
Como venezolano esta explicación la necesitaba desde hace un buen tiempo. Muchas gracias
Muy buen material. Saludos desde Santiago de Chile, esta tierra lejana que conserva su idiosincracia por la impronta de la cultura Extremeña, Vasco y Catalana que arribaron a estas tierras, un abrazo de un hispano americano.
ruclips.net/video/_tBFVh_9qCY/видео.html
Cataluña no tiene cultura se la robaron a los Valencianos como la lengua y los famosps castellers
Un saludo desde Córdoba España
Un saludo desde Barcelona. Ojalá algún día veamos al diferente con interés y no con prejuicios y cuente más aquello que nos ha unido desde hace muchísimos años.
tienes esa asombrosa capacidad de resumir cientos de años de historia en 15 minutos, no aburrirnos, y ser capaz de sintetizar tanto la información y entregarla a tus espectadores y que seamos capaces de entenderlo a la perfección
siempre me fascinarás
¡Gracias!
Yo soy de Aragón y tampoco he entendido nunca eso de las “nacionalidades históricas”. ¿Es más histórico Aragón que Castilla? ¿Cataluña que Asturias? Yo no lo creo, no tiene ningún sentido. Solo es una forma de establecer regiones de primera y de segunda, de dividir a los españoles. Una pena.
Pablo G Castilla tiene tanta historia como Aragón. Y el concepto de nación no surge hasta el siglo XIX.
Si Asturias tiene derecho a independizarse, supongo que Albarracín también, ¿no? También fue reino.
POR QUE LA CORONA FUE CONQUISTADA POR LA FUERZA DE LOS EJERCITOS BOURBONICOS DE CASTILLA FRACIA ME REFIERO A ARAGON , VALENCIA Y CATALUÑA LA CIUDAD DE BARCELONA SE RINDIO DESPUES DE UN LARGO ASEDIO EN 1714 Y MALLORCA SE RIDIO MAS TARDE Y DE ESTO NACIO A LO LARGO DE LAS DECADAS EL NACIONALISMO CASTELLANO - MADRILEÑO SOBRE TODO EPUES DE LA DICTADURA MILITAR 1936 A 1975 , PUES LAS AUTONOMIAS ATEMPERO ESTE NACIONALISMO ......
ruclips.net/video/_tBFVh_9qCY/видео.html
@@josetriquell456 Déjame adivinar. ¿Institut Nova Historia y Tv3%?
@@josetriquell456 tienes toda la razón, aunque no lo sepas, dios es catalán y siempre estuvo con la Generalitat, pero el malvado diablo españolista y facha siempre está conspirando para tener a Cataluña subyugada al yugo el opresivo estado español.
Joder, la historia de España es muy interesante. ¡Buen video!
Saludos desde República Dominicana.
De nuestra historia se cuentan muchas falsedades, esta es la verdadera. ruclips.net/video/EfSW_PXMbNg/видео.html
En
N RD hay ciertas separatistas también aún que mucho menor
Imagínate lo divertido que es hacer un examen de todo esto. 😂😂😂😂
Bien explicado y muy ameno. No te conocía pero me suscribo a tu canal ya mismo. Soy vasco y sobre todo quiero recalcar que el nacionalismo en España está tan arraigado por todo lo expuesto y especialmente, como bien se apunta, porque es un extraordinario modo de vida de cada vez más vagos y caraduras. Para defender su buen modo de vida, se afanan en enfrentarnos. Es la mejor manera de seguir siendo imprescindibles, autoproclamándose defensores de las nacionalidades supuestamente vilipendiadas por el resto de los españoles. Increible que encuentren seguidores cuando la mayoria de vascos pasamos el verano en el resto de España y nos sentimos en casa.
Los alemanes tambien son bien recibidos y se sienten como en casa pero son alemanes.
¡Aúpa Vascongadonia!
Pues en México si hay separatistas de la región norte de México o de la península de Yucatán, aunque sus discurso, tono e influencia poco tienen que ver con el ejemplo Español.
porque allí no tendrán una TV al servicio de los independentistas. Y no se subvencionará los medios de comunicación (prensa, radio, páginas web) para la causa. Todo eso sí ocurre en España.
Con la excusa de promocionar los idiomas autonómicos muchos medios viven de las subvenciones, y da la casualidad que para obtener esas subvenciones y la publicidad institucional tienen que comulgar con las ideas del gobierno autonómico.
Una puta vergüenza.
@@magicogonzalez8465 El tema es que como dice el clásico "eso con Franco no pasaba". Por qué se construyeron todos esos medios? Yo recuerdo que aún hace 20 años no era así.
Y si, la propaganda mediática de aquí no maneja ése discurso.
Vosotros darles competencias en educación y demas como aquí en España y veras que pronto te arman el lio
@@LordDefekator con Franco no pasaba. Pero gracias a los franquistas pasó. Lo digo porque esta constitución de mierda que tenemos en España fue diseñada por los franquistas con el beneplácito de los partidos políticos.
Los franquistas sabían muy bien que para poder seguir gobernando en una país como España era necesario crear divisiones. Entonces crearon las autonomías, permitiendo que en cada una se adoctrina como se quiera. Cuanto más se reparta el voto más posibilidades tiene de salir.
Eso lo sabían desde las distintas repúblicas. En España hay mayoría de republicanos que de monárquicos. Pero cada vez que hubo una república surgieron las deferentes ideas de república. Unos querían una república con un gobierno centralizado, otros federal, otros eran comunistas, otros autonomistas y unos pocos separatistas. Siempre hubo lucha de poder entre estos y los fachas siempre sacaron tajada de esa desunión.
Si este vídeo ya empieza diciendo una mentira. México al principio de su historia tuvo muchos problemas con independentistas (miren la República del Río Grande), sin mencionar con que precisamente se le independizó al poco tiempo de constituirse como Imperio casi 1/3 del país (centroamérica) y luego Texas (y ya sabemos lo que vino después). México podía haber sido mucho más balcanizada de lo que realmente fue, sin olvidar que México es una auténtica FEDERACIÓN.
Me encantó he tenido la oportunidad de recorrer por carretera España con mi esposa por largo periodo conociendo y la verdad siempre nos surgió esa duda de los regionalismos, aunque en cada lugar nos recibieron fenomenal, sobre todo en la región de Andalucía que nos llevamos de regreso a América, a varias personas en nuestro corazón.
A todos los hispanos siempre prestamos con atencion que pasa con la Madre Patria, es
Algo que nos Nace Naturalmente. voltear a verlos y saber de Ustedes, Saludos desde Mexico
Nah, ese es un pendejada. Se le presta atención porque españa es el país hispano más influyente a nivel mundial, tanto económica, como políticamente.
Union Hispanica ya.600 millones nos esperan.Una superpotencia q jamas debio separarse
Menuda facilidad de expresarse, contenido de calidad
"Voy a serles franco , estoy hasta los cojones de todos nosotros" Estanislao Figueras , 1° presidente de la 1°republica española
El rey anterior a la primera República, Amadeo de Saboya también dijo algo parecido. En su carta cuando renunció a la corona básicamente dijo que éramos unos inaguantables y que estaba hasta los huevos de nosotros porque no le habíamos dejado ni gobernar.
lista de errores detectados:
4:35 : de la ley electoral. A quien más favorecen es precisamente a los partidos mayoritarios de implantación estatal. Y las provincias donde cada diputado cuesta menos electores se dan precisamente en lugares en que no hay partidos regionalistas. La más favorecida, por ej., es Soria, en Castilla y León
sobre el asunto: www.eldiario.es/politica/grafico-quedaria-congreso-electoral-circunscripcion_1_1577099.html
5:07 : las fronteras de Cataluña en el mapa -como otras- están mal. Lleida ahí aparece como perteneciente al Reino de Aragón y no al Principado. Faltan los territorios de Conflent, Vallespir, Alta Cerdaña, Rosselló, Capcir, que ahí figuran como parte de la Corona francesa (Cataluña norte). Fueron de Francia durante unas décadas dentro de un marco de continuidad con Cataluña de siglos.
Increíble que mencione los "5 reinos" (Castilla, Aragón, Portugal, Navarra y Granada) y no mencione el Reino de Valencia. Se olvide del Reino de Mallorca. Se olvide que la Corona de Aragón también tenía Sicilia, Cerdeña, Nápoles.. o se olvide que un Principado (Cataluña) también es una forma de estado. Ejemplos actuales: Andorra, Mónaco.
- Ese no es el "escudo de armas" del Reino de Aragón. El escudo de armas del Reino de Aragón es una cruz de San Jorge en campo de plata con cuatro cabezas de moro. Consulte la crónica de la Corona de Aragón de Jerónimo Zurita, siglo XVI.
- El Reino de Murcia lo conquistó la Corona de Aragón y luego lo entregó a Castilla en virtud de acuerdos previos y para asegurarse paz futura con su vecino.
- ese escudo de armas "del Reino de España" es reciente, de finales xix y siglo xx.
5:53 increíble que mencione que "Portugal mantuvo sus propios reyes y [sic] terminó formando un estado a parte". 1.- Si tenía reyes propios ya era un estado a parte. 2.- el mero hecho de compartir monarcas durante 80 años con el resto de reinos es precisamente lo único que unía también al resto de reinos. La Corona de Aragón también era un estado confederado a parte, así como sus estados formantes (Reinos de Aragón, Valencia, Principado de Cataluña, etc)
6:41 confunde el Reino de Aragón con la Corona de Aragón. Si luego descubre el Pacto de Génova (1705) le explota la cabeza. Es un acuerdo internacional entre Inglaterra (vía representantes) y Cataluña (vía representantes). ca.wikipedia.org/wiki/Tractat_de_G%C3%A8nova
7:50 aprenda la diferencia entre Reino y Corona, por favor.
10:00 "la cuna de los primeros nacionalistas está en las zonas rurales de país vasco y cataluña a finales del xix"
p
Muy bien argumentado la respuesta
Completamente de acuerdo, es todo mucho más complejo como para zanjarlo en un video de 15 minutos.
No nombrar (como nunca se nombra) de la anexión del reino de Navarra por la corona de Castilla en 1512 y mucho antes de otras formas, por ejemplo, hace tener una idea totalmente falsa de la historia.
Muy buena puntualización, pero solo una en contra: la Península es llamada Ibérica por el nombre griego Iberia (Ιβερία) de donde toman el nombre los íberos y, por extensión a estos, toda la península. Hablar de España para referirse a la península es peligroso, ya que el nombre proviene del latino Hispania, siendo también conceptos diferentes.
Al ser la circunscripción electoral la provincia, un partido obtiene mayor representación si concentra gran cantidad de votos en una provincia. El partido político Teruel existe tiene 1 diputado con 20.000 votos y PACMA con 300.000 no tiene ninguno.
Pero hay una contradicción. en el primer mapa dices que hay 5 reinos, y dices que no citas el de leon, que era un reino dentro de La Corona de castilla. Era Corona, si no me equivoco, porque se componía de varios reinos (como después dices del reino de granada al incorporarlo a La Corona) por lo que si se hay que hacer tal distinción con el reino de leon también, igual que con el de granada. Que los dos reinos (leon y castilla) cayeran en manos del mismo rey no los unificaba como el mismo reino ha que mantuvieron sus diferentes leyes, fueros y demás.
Por último, aparece en el primer mapa también el escudo de españa en la zona de castilla, como si castilla fuera españa desde la edad antigua
Y no deja de repetir las dos Castillas cuando Leon ya llevaba más de Mil Años separados hasta un fatídico año en que decidieron juntarlas. Estoy de acuerdo en eso de que Asturias o Leon son más históricos que Valencia Baleares o Galicia pero oye con una administración pésima no se puede sacar la lógica
Hasta donde yo se Fernando III el santo declaró la unificación perpetua de los reinos de Castilla y León ya en la edad media así que lo considerará así porque es reino pero reino dentro de Castilla. Hablar a parte del reino de León sería como hablar del reino de Jaén, supongo que no viene al caso. Por otra parte estoy de acuerdo con eso de la bandera de España.
@@iisusvoryvzakone7345 unificación para terminar la reconquista. Hoy día , una gran parte de la corona de León son comunidades autónomas Galicia , Extremadura , Asturias , además el León rampante de la bandera de España los representa , incluida la Región de León. Desde qué sé crearon las provincias Antonio de Burgos separó la región de León y más tarde , con el franquismo , Palencia y Valladolid , sé fueron a Castilla la vieja
Hoy , la comunidad Autónoma existe por decisión de un franquista . Esperemos no por mucho tiempo.
Buenas Fernando. Marcate una colaboración con tu estimado Pedro Insua sobre este tema. Estaria interesante.
Sería estupendo!!! Siiii...porfa, Fernando!!!👏👏👏👏
Voto por eso!!!
11:30 … Vascongadas, Cataluña, Galicia…, y Cantabria Sr. Villanueva, y Cantabria… Que ya sé que le da alergia nombrarnos, pero…:
e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/29646/propuesta_HC_2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y
De hecho, se iba a aprobar en Cortes, el día 15 de Julio del 36, junto al Gallego…, algo que frustró el alzamiento de Franco, solo tres días antes de este acto formal.
Curiosamente, ello no impidió a los gallegos ser incluidos en las nacionalidades históricas a las que se requería haber tenido aprobado tal estatuto, pero sí a Cantabria.
Un video muy interesante. Por cierto, Aragón tiene bastante peso historico por el tema de la reconquista, ya q fue el Reino q relevo el cargo a el Reino de Navarra, cuando llegó a su máxima expansion. Tan solo recordar q Nápoles, Córcega, Cerdeña, Nápoles y por un tiempo Atenas. Además de q tenemos la mayor cantidad de granjas de Europa. Sobre todo de cerdo. Por lo q a nivel ganadero, y por tanto económico y gastronómico es muy importante
Hola! Una mención sobre el llamado lusismo o "reintegracionismo". Este es un movimiento lingüístico que no tiene nada que ver con la unificación con Portugal, sino que postula modificar la ortografía actual del gallego, hecha a semejanza de la castellana, y escribir nuestra lengua con grafías y normas portuguesas. De ahí que en la foto que has puesto no solo aparezca la bandera de Portugal, sino también la de Brasil, Angola, Mozambique, etc países de la lusofonía y entre los cuales lxs lusistas consideran que debería estar Galiza. La idea de unirnos políticamente con Portugal existe dentro del imaginario colectivo pero no hay ningún movimiento político relevante como así sucede con el lusismo (pej, AGAL) o el nacionalismo/independentismo.
Eso es lo que pasa cuando se analizan las cosas desde el sillón de Madrid, que se enteran de la mitad o de lo que les interesa para hacer sus discursos. Saludos amigo!
@@jordiserrabravo2 Literalmente todos los nacionalistas (gallegos) que conozco son lusistas... Algunos lingüísticamente, escribiendo gallego-portugués por internet (porque, lógicamente, nadie habla así), pero todos territorialmente. Te lo analizo desde una silla bien cómoda, pero en Coruña. Un saludo.
@@jordiserrabravo2
Quizás el problema es creer que lo que uno cree es lo que cree la mayoría y sentirse legitimado representante de aquella.
Los*
> lxs
Opinión descartada automáticamente
13:25 Aragón no es más histórico que Castilla, lo que ocurre, y muchos no quieren admitir o no saben entender, es que la concepción de España, como Estado, Reino y todo lo que sigue, se construye sobre todo sobre la cultura y lengua de Castilla, haciendo que las otras realidades culturales pasen a un segundo plano, sobre todo a nivel internacional. De ahí que otros territorios, que en origen no son castellanohablantes pero lo son en la actualidad por la egemonía de la cultura castellana en el Reino, reclamen un legado histórico que recuerde de dónde vienen. Tan simple como eso. No es que sientan que son diferentes y superiores, son iguales con peculiaridades históricas y culturales un tanto distintas. Y cuando en el país Vasco o en Cataluña se dice "Cataluña no es España", lo que en realidad se quiere decir es "Cataluña no es Castilla". Pero como se ha pervertido el lenguaje y a la lengua se le llama español en vez de castellano y se ha entrado en una dinámica de querer confundir al personal con la nomenclatura que de esos lodos, estos barros.
Si no se creen diferentes ni superiores por qué quieren la secesión y se creen más democráticos que el resto?
Se le llama español al castellano porque es la lengua que se entiende y usa en toda España, otra lengua no se le puede llamar el español porque es solamente el castellano el que hablan y usan en todo el país
@@j.a.130 Secesión? Buena forma de usar los eufenismos. Se le llama español por pura ideología nacionalista. Y está bien que el castellano se hable en Cataluña, faltaría más, prueba de que en Cataluña no hay ningún tipo de recelo hacia lenguas no autóctonas, porque eso es lo que es. Y si Cataluña es España, entonces el catalán es español también, pero qué curioso que se le quiera dar ese nombre solamente al castellano, no? Que por cierto, el catalán también se entiende bien, igual que yo puedo entender bien el portugués, el italiano, el gallego y el occitano, todas lenguas del territorio que un día era unicamente conocida como Hispania, con capital en Tarraco, por si se nos olvida. El termino español empezó a usarse cuando a la Corona de Castilla le daba por conquistar tierras ajenas con el fin de tener un reconocimiento inernacional (el clásico yo la tengo más grande ). Los escritores de la llamada "edad de oro también influyeron (todos castellanos también).
Y sobre el tema democrático es bien simple: unos quieren poner urnas mientras otros las quieren hacer desaparecer. El chiste se cuenta solo.
Si de verdad amas a tu país y aceptas su realidad, te darás cuenta que llamar al castellano español no es solo algo injusto sino que también no se ajusta a la realidad del Reino de España. Agur!
Como siempre pura demagogia barata por parte de estos fantasmones regionalistas. Al Francés se le llama parisino? No, se le llama Francés. Al Italiano se le llama Florentino? Tampoco, se le llama Italiano. Lo mismo con el Aleman, Rumano, etc etc. Es curioso como decir Español se convierte en sinónimo de nacianalismo, pero cuidado con hablar de Valenciano o Mallorquin sin decirles catalan, porque ahí se les cae la careta separatista, inventándose gilipolleces como “Països Catalans” o que Navarra es el parte de “Euskadi”.
@@あべ田中杖高輪 se le llama Francés e Italiano porque sufrwn un proceso historico de unificación centralizada donde apodando al nombre de la lengua se crea una unión cultural y superestructural. Respecto al valenciano y mallorquín el chiste se cuenta solo, son dialectos del catalán, no existen como lenguas directamente como el murciano y el andaluz tampoco son lenguas distintas del Castellano, esto es de 1 de ESO
@@Tonysoprano1997 El valenciano es mas antiguo que el Catalan, y el catalan, no es mas que una lengua patois que ni el mismo Rosellón quieren.
Es importante explicar la razón del origen de la España cantonal. Si no no se entiende. Por último, Francia, por continuar con tu ejemplo, tiene tanta diversidad cultural, arquitectónica y gastronómica como España y no pierden tiempo, dinero y odio en resquebrajar el país como nosotros.
Puede, y solo puede, que tengan incluso mas, porque las zonas limitrofes con belgica no se parecen en nada al sir que son prácticamente como españa, la mediterranea o la atlántica.
Hola Fernando, los lusistas no quieren integrarse en Porugal, lo que buscan es que el idioma gallego se aproxime al portugués tanto en grafía como en normas.
pues cuando los lusistas se den cuenta que las normas y grafías del portugués la marca brasil le va a da un sincope.
@@andresbeneyto6906 el brasileiro está considerado como el "gallego tropical". Las normas lusistas están marcadas tanto por Lisboa como por Brasil así que...
Falar sai dos queixos
@@giraldamosquetero5180 nunca habia escuchado eso de gallego tropical, pero suena a bebida mala 😂😂😂
Si nunca lo has escuchado supongo, entonces, que hablas de lo que no sabes🥰🥰🥰
Por cierto, esa bebida tropical que tan mal te suena está buenísima, pruébala que no muerde😍😍😍
Ya vi este video tuyo hace tiempo y me encantó. Lo acabo de ver otra vez y me ha vuelto a encantar, ojalá todo el mundo se tomara esto de los nacionalismos con la flema y saludable distancia con la que tú lo haces. Y me gustaría preguntarte y hasta me encantaría que hicieras un pequeño video que analizara si esta "manía" nacionalista o llámala x tiene en su tuétano algo que ver con la política de reinos de taifas que los musulmanes impregnaron en esta tierra en los 8 siglos de su paso y huella dejada en ella. Muchas gracias
No te conocía, ignorancia personal, pero eres de lo mejor que he visto por RUclips
Fernando....¿eres un robot? ¿A qué hora descansas? Gracias por ilustrarnos
Jajajaj grande!
😂😂😂😂❤
yo e llegado a la concusion de que tiene un hermano gemelo y se releban
@@fernandovazquez2749 disculpa Fernando Vázquez, lo correcto y sin faltas sería, "he llegado"...y "relevan"
@@fernandovazquez2749 es Rufino
Gran vídeo
Excelente tema. No lo entendemos ni los hispanos de la península.
Jajajajaajajaajja, totalmente de acuerdo
Es cuestión de dinero.
Pues va siendo hora de conocer sus motivos no?
@@Vartius Porque los que más voz hacen al independentismo viven de eso, es más que obvio.
@@Medes06 No, no es cuestión de dinero. Todo tiene su origen en el proceso de creación de la "nación" española con la Constitución de Cádiz y en su definición entre Maria Cristina y la obsesa sexual de su hija, entre 1833 y 1843. De no haber intentado cambiar España a fuerza de espadones, no habría habido ningún problema.
Saludos desde Cancún México amigo, gracias por compartir esta excelente información,tu vídeo es súper enrriquecedor.Solo difiero en la cuestión de la comida de los españoles en el extranjero,tengo muchísimos amigos es españoles y todos me comentan que vienen a México por qué aman su gastronomía y su cultura,me sorprendió el año pasado que tuve la oportunidad de ir a Madrid y encontrar cerca de 40 taquerías con filas descomunales ,tuve que formar cerca de 1 hora por unos tacos 😁.Saludos cordiales
Creo que se refería a la comida de otros países de Europa, que es donde más viajan los españoles porque están más cerca y además porque siempre es lo mismo, un filete con patatas, guisantes y coles. En España hay restaurantes de comida mexicana, pero no verás restaurantes de comida inglesa o alemana.
Muy buena exposición 😃
Desde los orígenes hasta la actualidad.
Los hispanos del otro lado del charco te agradecen esta contra ventana, la madre patria tiene peculiaridades y esta es una de ellas , saludos desde Chile
Pd: muy orgulloso que hayas puesto el escudo de mi región, la de valparaiso
Donde ha puesto el escudo ?
Edit: ya me fijé donde
@@coyote2589 era al principio cuando lo nombra jaja
noo, la de valpo es una verde triangular con una S y una W.. jajja
En Portugal hubo un referéndum para decidir, entre otras, si tenían autonomías. Sobra decir que fueron más inteligentes y dijeron que "no".
Hola Nicolás los mapuches en Chile representan un peligro nacionalista? Solo tengo esas duda
Eres un crack ojalá tener profesores que expliquen la mitad de bien que tu
Por descontado Fernando Diaz Villanueva es de los mejores locutores en español, pero si me permites romper una lanza por el gremio de profesores, en el caso español la mayoría estamos secuestrados del sistema educativo, pocas horas de clase, educación descentralizada, libros mal estructurados, escogidos por el Gobierno de turno y con un nuevo sistema educativo cada década por los constantes cambios de Gobierno.
@@ftl9098 Claro que hay buenos docentes que se esfuerzan al máximo por ejercer su trabajo pero siempre hay casos de personas resignadas o con una falta de capacidad absoluta para enseñar de manera imparcial y correcta
@@lektroandroid9855 espera que te aplaudo erudito
Un buen profesor no puede dar su opinión personal
gracias buen video
En Colombia si pasa lo de los regionalismo, nos parecemos mucho en eso a España y es que Colombia es muy diverso, es un país con 5 países muy diferentes, saludos.
El mapa en 5:29 tiene un error gravisimo que el autor ignora desde su castellanocentrismo. Le doy una pista, la frontera norte de Catalunya no estaba ahi en el siglo XV.
Claro, en un mapa hay un error y no es porque puedes equivocarte en mil cosas porque es simplemente imposible saber de todo, es por su castellanocentrismo. Estáis enfermos no, lo siguiente
@@goodaimshield1115 los castellanocentricos siempre mienten y barren para su casa
Estoy flipando contigo. Creo que ya tienes una legión de escuchas. Gracias por tu contenido. gratuito. Creo que contribuyes a una claridad mental y pedagogica en la gente que no se da la molestia de averiguar mas los porques de nuestra historia. Otra vez gracias por ahuyentar las falacias de nuestras mentes.
Muy interesante la explicacion porque la verdad no entendia el motivo por el cual al ver canales de tv Espanoles aqui en estados Unidos donde vivo, con frequencia escucho hablar sobre el movimiento independentista por parte de Cataluna. Pensaba que era para los Espanoles algo preocupante. Ahora comprendo que es algo historico y hasta cultural en Espana.
_Los españoles sómos parlanchines y nos encantan todo lo extranjero, menos la comida y los horarios.._
_Hay carajo,tan parecido al Peruano!_ 🤔
🤣
Ambos tienen excelentes gastronomía
Excelente, muy bien explicado.
Un tema muy interesante. Sin embargo creo que hacer un repaso histórico de españa desde el s. XV no explica muy bien, o no queda claro del todo, las razones por las cuales estos pensamientos están tan arraigados en nuestro país, sobretodo en ciertas regiones. Me encantaría otro vídeo aún más detallado.
Gracias, y ya tienes un nuevo suscriptor !
¿Cómo ha podido olvidar la importancia del "desastre del 98" para explicar los nacionalismos periféricos españoles? Es fundamental, este señor debería prepararse un poco más
Totalmente. España es como un niño al que le hacen bulling, se considera débil y él mismo se odia por su debilidad y piensa que todo lo que le hagan lo tiene merecido.
Esto se hereda de padres a hijos en la forma del ver el mundo (aunque no sepan de donde viene). Por eso España es uno de los paises de Europa que tiene peor concepción de sí misma.
Dijo, si no me equivoco Otto von Bismark,
"España es el país más fuerte, siempre se ha intentado destruir y nunca lo ha conseguido".
@@javierromerohermosel1559 Creo que es una frase que se le atribuye pero que no es cierta
Y el tratamiento cartográfico e histórico de Canarias, N. M. (Necesita Mejorar). Mucho. Saludos.
Efectivamente. Ese momento de frustración y de falta de autoestima nacional destapó las inquinas pasadas junto con el sentimiento de antiEspaña o de las 2 Españas que ya estaba en germen a finales del siglo XIX junto a otros factores de división como el marxismo y la lucha de clases como elemento de confrontación que fue aumentando desde principios del siglo XX hasta la Guerra Civil.
Que dejen VOTAR y saldremos de dudas
Da gusto escucharte, enhorabuena.
Hola ! Muy interesante.
Por lo que tengo entendido, aquí en la Com. Valenciana lo de Nacionalidad Histórica viene porque la autonomía se considera heredera del histórico Reino de Valencia. De hecho comparte casi al 100% las fronteras con el antiguo reino.
Supongo que la argumentación será parecida en los antiguos reinos de la Corona de Aragón. Ni idea de en que se basan el resto de autonomías para lo de nacionalidad histórica.
Muy bien explicado
1:55 Ya lo dijo Mourinho: que ellos no tenían estos problemas ni deseo de importarlos
AL principio del Estado de las Autonomias en España hubo un intento en Portugal de hacer lo mismo allí, pero la misma sociedad portuguesa viendo lo que estaba empezando a pasar en España rechazó de plano esa idea de los políticos y nunca más se habló del tema.
Minuto 13:32 Creo que la razón por la que Aragón fue considerada región histórica y no Castilla es porque Castilla se asimila a si misma como el origen de España, con lo cual el nacionalismo español es nacionalismo castellano
Me quedo a cuatros hace ser inculto para ser tan parcial te has olvidado de uno de los dos reinos mas antiguos de la peninsula y el untimo en ser anesionado a la fuerza por Castilla nada menos que en 1512 y que mantuvo un virrey durante un tiempo y a conservado fueros propios asta la actualidad claro que eso no le combiene a un simpatizante de VOX se te ve el plumero
@@paularebollogil6296
Mecachis deberian haber hecho un referéndum en 1512 en vez incorporarlo a la fuerza. Pero el caso es que no se estilaba tal asunto.
@@billycorgan3934
¿Podía indicar la fecha de esa invasión?
@@billycorgan3934
Mentiroso porque fue la llegada de una nueva dinastía a toda España, y en todas las regiones habían personas a favor de uno u otro aspirante al trono. Necio manipulador.
No existía esa tal corona de Aragón o que se cree vd. , Carlos I o Felipe II se llamaban reyes de España.
@@billycorgan3934
El término estado es posterior y vd. no lo puede emplear in anteriori. Mire un "estado" como vd. dice federal, confederal o virreinal o de reino único sigue siendo igual y no cambia. Desde la venida de los Habsburgos a España cambió la forma de gobernar en España sí España. Castilla ya no existía ya que sus Cortes servían más que para aconsejar al Rey y ni se reunían. El Emperador Carlos V fue el que asumió el gobierno del país y se denominaba rey de España. Tanto es así que el primer vireinato, que así se organizó sus reinos, en América, no fue la Nueva Castilla ni la Nueva Aragón, sino la Nueva España. Mire en internet está la verdad, la mentira y la wikipedia. Tomar esta última como fuente histórica es una aberración.
El término región no es una denominación política sino geográfica. Como por ejemplo las regiones del sur o del norte, o las regiones llanas o montañosas. No sea obtuso.
Este chico sabe mucho y da gusto oírlo que pena que no hay políticos como este chico .
Creo que te confundes, hay mucha confusión con nuestra tierrina (y eso que es el cuartel más antiguo de los que aparecen en el escudo de España), por lo que no te culpo, pero León es la cuna de España, y lo único que pide es igualdad y tener una autonomía propia al amparo del art 2 de la Constitución, que garantiza eso mismo a todas las regiones históricas, algo que solo se le ha negado a León (inventando incluso otras autonomías de provincias como sucedió en Logroño, Santander o Madrid), que no solo es la región más histórica de España, si no la que más siglos lleva ondeando su pendón de toda Europa. Pero la mayoría nos sentimos españoles, no te confundas, si nos visitas te darás rápido cuenta, al fin y al cabo León es la cuna de España. Y somos leoneses, desde hace más de 11 siglos, con nuestra propia identidad regional, ronca los cojones asgaya que nos confundan con el vecino castellano, nada tengo en contra de ellos pero cada cual en su sitio. León sin Castilla, y Castilla sin León, pero españoles. www.ileon.com/actualidad/043121/el-felino-del-reino-de-leon-el-emblema-heraldico-mas-antiguo-de-europa
Leon no es la cuna de España, la cuna de España es Asturias.
Pero si, toda la razón. Es una vergüenza como se ha destrozado y divido Castilla, dividiendola en la mancha, Castilla la vieja, rioja y Cantabria, que ya me dirás tú que tienen de independientes cuando Santander era castellana antes que Toledo, mientras que se ha creado un pupurri raro entre Castilla y León que no tiene mucho sentido.
Por otro lado, pasa muy rápido por las guerras carlistas, dejando un detalle importante sin mencionar. El Pacto (Abrazo) de Vergara y el reconocimiento foral de las vascongadas y Navarra de 1839. Por eso a día de hoy Navarra sigue siendo una comunidad foral y ese pacto fue la base para el concierto económico vasco de 1878
Creo que como los nacionalismos se basan en la historia y como en europa hay una larga de tradiciones historicas esto facilita la aparicion de nacionalismos.
En america la cultura y las instituciones actuales son reltivamente recientes.
En Valencia la inmensa mayoria de los que votan a Comprmís (el que digamos que es nacionalista) no son independentistas. Lo digo yo que me interesa el tema politico mucho desde hace muchos años y no conozco a más de un independentista y si a bastantes votadores de ese partido. Tambien es verdad que aqui el tema es bastante radical, muchos como yo somos valencianos anticatalanistas y el sentimiento es enorme aqui (no dentro de los de Compromís, claro) ya que éstos no son solo independentistas si no que pretenden robar nuestra cultura valenciana. Muy buen video, por cierto.
Y además pretenden anexionaros porque en sus mapas vosotros formais parte de los Países Catalanes que estarían formados por Cataluña, Valencia, Islas Baleares y parte del Languedoc -Rosellón
Francia e Italia poseen tanta riqueza y variedad paisajista, cultural y lingüística (en este último aspecto sobre todo Italia ) como España y carecen de tales desaforadas ínfulas hispanas.
quizás sea porque gran parte de la actual Italia perteneció a España, no vaya a ser que decidieran ser parte de España.
Eso a la elite no le interesaba en absoluto.
Un cordial saludo.
@Xa Vi España fue Roma, vamos a empezar por ahí e hispania le dio a roma grandes sabios, guerreros y hasta tres emperadores romanos Trajano, Adriano y TEodosio, nuestro idioma deriva del latín heredamos el derecho romano y la filosofía griega, ademas fue roma que nos integro en la religión católica, eso nadie lo niega y ademas efectivamente forma una parte muy importante para la evolución de España tras la caída del imperio romano
Quizás me he explicado mal, lo mismo que la península ibérica tenia historia prerromana y muy importante también la tuvo después, yo estaba hablando de la época del imperio español cuando gran parte de Italia formaba parte del imperio, si ese gran imperio llegara a unirse temblaba el mundo... (Eso no nos lo van a permitir nunca jamas ya que llevan 500 años destruyéndolo), a eso me refería... No seriamos unos mindundis como somos todos los hispanos por separado y que hacen con nosotros lo que quieren...
Un cordial saludo.
@Xa Vi Italia no existía en la época de los romanos, es mas la Italia unificada que hoy conocemos es de la época de Garibaldi, o sea, anteayer.
Por el contrario España si que existía cuando llego a América, solo faltaba Navarra que se unió en 1513.
Montpellier paso a formar parte de la corona de Aragón tras la boda de Pedro II de Aragón con María de Montpellier en 1204, cuyo hijo, Jaime I nació en la ciudad de Montpellier en 1208.
El Cid Campeador expulso a los moros de España,la palabra moro no es despectiva en absoluto, moros viene de Mauritania, Árabes en la época de la reconquista había muy pocos.
Los españoles jamas hemos renunciado de nuestra historia romana, de hecho hay mas restos arquitectónicos romanos en España de los que hay en Italia, nosotros jamas hemos dicho que llegaron los romanos destruyeron nuestra historia, nuestras costumbres, nuestra religion y nos robaron el oro... que idiotez...
Nosotros sabemos que el idioma español deriva del latín, que heredamos de ellos el derecho romano y la filosofía la heredamos de Grecia, el imperio romano nos introdujo en la iglesia católica y que la experiencia de la vida romana hizo que tras la caída del imperio romano tuviéramos una gran historia, tan grande como la teníamos antes de que llegaran los romanos, por España paso todo el mundo y todo el mundo dejo su impronta en nuestra historia y aquí estamos,orgullosos de ser españoles.
Los emperadores de los que he hablado eran romanos no creo que haya dicho otra cosa, eran romanos de Hispania, eran tan romanos como sus antepasados eran españoles de todo derecho porque España recreo en América el mismo tipo de imperio que crearon en Hispania los romanos, Hispania era una provincia de Roma al igual que los distintos virreinatos eran provincias de España.
Nunca me ha gustado la historia sesgada.
Con respecto a lo demás que comenta es lo que le han enseñado en su país,
eso de que en hispanoamerica nadie se siente español usted sabe que no es cierto, en todo caso hable por usted, yo respeto que usted no se quiera sentir español pero tiene usted muchos mas motivos para sentirse español que yo italiana.
Un cordial saludo.
Quizas porque Italia sabe ser un poco condescendiente....ej a Cerdeña ni le pide ni le da....y los deja tranquilos...y todos contentos....
En Francia tienen los corsos....que no creo que nunca se sentiran franceses.....
En todos lados cuecen habas....ahi esta el talento de capear el temporal....
@Xa Vi
www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=la+hisstoria+de+espa%C3%B1a+en+dos+minutos+youtube
la historia de españa en dos minutos.
ruclips.net/video/x0xbMQcvd2o/видео.html
Creo que debes de reclamar a tus historiadores con respecto a la historia que te han contado.
Cada uno se puede sentir lo que quiera, la América del siglo XX tiene toda una mezcla de gente de todas partes en eso no te quito la razón pero aunque te pese tienes mucho mas de español de lo que te gustaría tener.... pero por favor deja de tergiversar la historia que yo no tergiverso la tuya.
Un cordial saludo.
Muy buen vídeo 👌
Podrías haber hablado del reino de Galicia y de la imposición de nobles españoles en Galicia que creó un sentimiento de agravio en el pueblo gallego. Sin olvidar que el gallego y el portugués proceden del mismo idioma en la edad media
Vaya cacao. Sigue haciendo sofás.
a mi siempre se me dijo que Alfonso X el Sabio ( rey de Leon y Castilla, hijo de San Fernando III) hacia poesias en gallego: "Las Cantigas de Santa María", que son una colección de 429 poemas escritos en gallego en los que se alaba a la Virgen María y se difunden sus milagros. ...Todas las Cantigas están escritas en gallego-portugués, lo cual no deja de extrañar, puesto que Alfonso X fue un rey que se esforzó en ascender el castellano a categoría de lengua oficial. Sin embargo, cabe recordar, que el gallego era la lengua obligada -una especie de koiné- en las cortes peninsulares para el cultivo del género lírico. Alfonso X entendió que el gallego constituía, por su musicalidad o por sus rasgos específicos, el instrumento más adecuado para componer su poesía... Parece que cuando se las recitaba a los nobles en sus reuniones en su castillo de Piedrahita del Cebrero, se hacia acompañar de un gallego tocando una gaita , mientras los nobles se quedaban fritos en los bancos oyendo todo el rollo sobre los milagros de la Virgen y al gallego dandole a la gaita www.islabahia.com/culturalia/04literatura/lascantigasdealfonsoxelsabio.asp
Si conociese algo más que las leyendas celtas (gaélicas) sabrías: que Portugal, sólo es una escisión de España. Y que los reyes de Galicia (García) León (Alfonso) y Castilla (Sancho) eran hermanos de padre y madre, que las Cantigas (en gallego) las escribió Alfonso X rey de Castilla y que todos los habitantes de Galicia, no podían ser, si no españoles..
Llevo 13 años en España y he aprendido mucho sobre estos temas.
Ha sido fascinante, he tenido suerte con toparme con este vídeo. 10/10
Yo soy madrileño de nacimiento, vivo en el país vasco , y también me recibieron con los brazos abiertos, parece que eso es solo un acto madrileño,
¿con las dos castillas a que te refieres?. porque el reino de leon,la provincia de leon y demas provincias del antigua corona de leon seran todo lo que quieras menos castellanas
Es de Madrid no puedes esperar mucho. 😂
Me encantaba tus vídeos antes... Pero ahora que es más didáctico con imágenes de soporte me gustan muchos más.... buena iniciativa.
¡Qué pena! No he llegado tan rápido como un progre nacionalista a fracturar España 🇪🇸 (Editado a fecha de 10/10/2020): ¡como me gusta liarla en un momento! 😂... ya se que los “progres” son los “progres”, y en cuanto a los nacionalistas, me refiero a los nacionalismos “fraccionarios” que están tan de moda (que no son o tienen por qué ser “progres”).
España tiene que dar un verdadero paso adelante hacia la descentralización, pero no a la del fallido sistema de las Comunidades Autónomas, sino al modo de Leischestein (a nivel comarcal), y así, se acabó el doble centralismo Madrid-Capitales de CCAA, con la enorme ventaja de que los ciudadanos podamos pagar menos impuestos y controlar mejor la gestión de los organismos públicos.
Eso de progre nacionalista no sé de dónde te lo sacas, el origen de la mayoría de nacionalismos en España se originaron en ideologías fundamentalmente de derechas.
MataGigantes estas en lo cierto, aunque naturalmente me baso en la “Nación de Naciones” y en que el concepto de Nación Española es “discutido y discutible” de Zapatero.
@@MataGigantes Claro que si... muy de derechas... mas bien de izquierdas, por eso pactan con el gobierno actual.
@@baldwinbar-divia7716 Realmente toda nación es discutible, desde mitos fundacionales hasta próceres de la patria.
@Alx tV Se la cargo el nacionalismo bro, por dar educacion, Tvs y mas a las regiones, las cuales manejaron las masas a su antojo adoctrinandolas.
Habitantes de países que se independizaron de España, no entienden que otros se quieran independizar de España. Empezamos bien el vídeo.
@@antoniodeblas2399 una pregunta de un guiri, donde has estudiado en la juan carlos I
España es un pais fascinante. Tanta historia y diversidad. Saludos desde Argentina
La historia y diversidad de lo hispanico están constantemente puestos en entredicho por quienes son de cultura castellana
Hay aquí algunas omisiones ,quizás por desconocimiento o por intencionalidad a lo que se refiere a Portugal 🇵🇹
Porque más Galicia que Asturias? Respeto mucho a nuestros hermanos de sangre asturianos, pero nosotros conservamos nuestro idioma propio hasta día de hoy oralmente y escrito. Pero comienzas en el siglo XV, y antes? Nosotros y el norte de Portugal fuimos una provincia romana propia, Gallaecia, y en tiempo de los germanos un reino y estado propio con los Suevos que duro 177 años, el Gallience Regnum como le llamo Gregorio de Tours en el siglo VI. El lusismo no es una corriente política en si, es una corriente cultural, visita Galicia y el norte de Portugal y lo entenderas, todo lo que ves a un lado del Miño, lo veras al otro, a parte de la raíz del idioma. Saludos
Eso estaba pensando yo. Reducir todo a partir del siglo XV es un error. Y más que contar el porque de las cosas cuenta la historia en general. Que no es en teoria la idea del vídeo.
a ver, es un centralista que habla de una dictadura como "revival decimonónico" pero cada vez que menciona a algún nacionalismo no centralista lo resume en "independentismo por interés económico"
pues mira, yo me lo tomaría como lo que es, un tío dando su opinión sesgada y disfrazándola de verdad absoluta ante un tema largo y complejo... si queréis aprender historia hay otros canales que la explican desde un punto de vista mucho mas neutral
De verdad galicia pertenecía a Lusitania,,,porque yo en todos los antiguos mapas romanos que vi pertenecía a terraconense,,no obstante también Galicia tubo historia como todos los pueblos del planeta,pero en el medievo fue un satélite del reino de León, la lengua no es escusa yo ,,,falo paxuezo,,,y entiendo perfectamente ,,,o galego,,,
Woao no tenía ni idea muchas gracias por la información
Asturias conserva su idioma hablado y escrito. Lo único es que no ha conseguido la cooficialidad. Después si nos ponemos a tirar de reinos, todos podemos ser minipaises o más españoles que la bandera, justificar tirando por ahí es inutil. El reino gallego se fundió, de hecho, con Asturias, creándose el embrión de lo que gue el Reino de León.
Acabo de suscribirme, viendo este vídeo. Me ha parecido estupendo. Especialmente muy ameno y grato de escuchar. Siempre me ha encantado la historia, a pesar de ser de "ciencias" y siempre sacaba muy buenas notas en el colegio e instituto (ya supero los 50). Y siempre que ahora leo o veo algo interesante de la historia de España, me sorprende e indigna comprobar, por qué en mi formación, que fue durante la transición, me han hecho tan ignorante y desconocedor de todo lo grandes que podríamos llegar a ser como país si supiésemos vivir lo suficientemente unidos. En particular echo la culpa a los nacionalismos, a los "padres" nacionalistas que conformaron la que hoy es nuestra Constitución.
En fin, espero disfrutar y aprender cosas nuevas a partir de este momento. Gracias y enhorabuena.
Grazas polo video eu son Galego e ademáis de Galego son Español podo falar en calquera idioma e nunca deixarei de ser Español ! 💪🏻🇪🇸
El nacionalismo periférico no es un caso particular español, muchos países europeos tienen nacionalismos y esto se debe al conflicto universal entre centro / periferia. Vamos, que ni España es un caso particular ni Cataluña es una región particular en cuanto a estos conflictos.
ruclips.net/video/_tBFVh_9qCY/видео.html
m.ruclips.net/video/SC5owWESzpI/видео.html 👀
También habría que considerar aquí la importancia que tiene la periferia en España.
En España los grandes centros económicos sin contar a Madrid, por ser la capital, se encuentran en la periferia, y la mayoría de la población vive allí. Por motivos económicos, el independentismo ha usado mucho ese discurso de que son más ricos que por ejemplo los extremeños, para justificar que los mantiene y que si fuesen independenties reducirían gastos.
Bajo mi punto de vista, el error fundamental en todo este debate es considerar que los antiguos reinos son una base fiable para entender las comunidades autónomas actuales.
El deseo de autonomía política y administrativa, en mayor o menor medida viene marcada por cuestiones históricas relativamente recientes. Así por ejemplo, ciñéndonos a la historia medieval o moderna, no se podría entender una comunidad autónoma para Asturias, habiendo formado parte de la provincia León hasta inicios del siglo XIX, momento en el que se crean las provincias marítimas en el norte. Lo mismo ocurriría con Santander, que hasta entonces formaba parte de Burgos. Es, en estos dos casos, la industrialización posterior y el fortalecimiento de sus puertos lo que les confiere importancia y entidad como región. Por ello, habiendo sido zonas relativamente aisladas durante siglos, no es de extrañar que, merced a una economía industrial, aspiren a lograr más autonomía en algún momento, a pesar de sus vinculaciones históricas anteriores. En el caso de Asturias, tal vez fuese la conflictividad social generada entorno a la minería lo que despertase un fuerte sentir autonómico, no habiendo hasta entonces reivindicaciones semejantes. En Cantabria, en cambio, no existió esa conflictividad, y la búsqueda de un estatuto ya en los años 70, a mi entender, se basa en un desencanto bastante razonable con un centralismo que había privilegiado más a asturianos y vascos en los planes de desarrollo en los años 60, dejando su puerto en un segundo plano (aquí no preocupaba el peso de los sindicatos o del nacionalismo, y mucha inversión se marchaba fuera). El hecho de tener puertos y sectores primarios o secundarios peculiares son cuestiones clave.
Por otro lado, es importante el impacto ideológico de las regiones establecidas en el XIX. A mi juicio, con ellas se buscaba dar cierto "empaque histórico" sobre una división en provincias de nueva creación, homogénea y racionalizadora por primera vez en la historia. Estas regiones no fueron, sin embargo, más que meras categorizaciones sin ninguna función administrativa, política o económica. De hecho, existieron otros proyectos distintos de regionalización que a más de uno sorprendería.
Con esto quiero decir que, llegado el momento de dar la opción de tener estatutos propios, legislación propiay un cuerpo de funcionarios, ninguna autonomía es más "inventada" que otra.
Las regiones del XIX no tenían vida autónoma y cerrada en sí misma, y mucho menos crearon en todas ellas un "sentimiento" de pertenencia. Así, Castilla no ha constituido una identidad frente al centralismo, sino que es el origen del mismo. El castellanismo político tuvo su momento de gloria en discusiones intelectuales a inicios del siglo XX y poco más, no llegando a nada en concreto. Sencillamente, buscaba dar sentido a una mancomunidad de provincias para crear un vínculo económico común frente a catalanes, vascos y otras zonas desarrolladas y potentes, idealizando para ello el primitivo reino medieval, cuyo funcionamiento hacía ya siglos que se había disuelto en realidades territoriales más grandes. Así, León, Castilla y Aragón no tienen regionalismos fuertes: porque en la sociedad de los últimos siglos no han tenido motivos reales para crearlos. Prueba de esto es que León y Castilla, dos de los antiguos reinos preponderantes, no sean comunidades separadas e íntegras respecto a sus antiguos solares.
Otras regiones (Galicia o Cataluña) buscan en el siglo XIX y en sus revitalizaciones románticas de la idiosincrasia regional, algo muy reforzado en el caso catalán por su poder económico y su peso político. Los vascos tiran de leyendas para creerse una raza oprimida... En fin, que cada uno ha ido justificándolo con cuestiones más o menos razonables y según las circunstancias del momento.
Por último, vuelvo a Cantabria, que es mi tierra. Aunque su regionalismo, como ya he dicho, se basa en algo coyuntural, su autoconcepto dudo que sea particularmete el "castellano": Castilla más bien se ha concebido siempre como aquello que hay más allá de Reinosa, y esto no es de ahora. Esto no supone ningún conflicto, a mi entender, con el hecho de haber formado parte del reino de Castilla y de su historia. Como cántabro, he estudiado historia de España y siempre he conocido los orígenes de mi región porque en Cantabria no se han falseado como en otras. Seguramente para la cuestión identitaria tenga más peso el hecho de haber existido una "literatura" que ha hecho concebir Castilla como una realidad interior, de llanuras y campos de cereal: ante esto, Cantabria (la Montaña) no encaja en ese imaginario y no puede verse reconocida en él. Influyen muchas cuestiones: la fisionomía del territorio (los puertos de montaña dan paso a otro paisaje), las manifestaciones folclóricas, su comarcalización en valles, la vecindad natural entre estos, sus sectores primarios... Incluso en el habla de la gente rural parecería extraña esa mímesis.
Ojo, y esto no quiere decir que seamos especiales o mejores que nadie en absoluto, y tampoco que su autonomía uniprovincial sea necesariamente la mejor opción. Tampoco pretendo justificarlo a posteriori: sólo intento dar a entender que al hablar de los reinos medievales y modernos, que parecen realidades inmutables y con una esencia imperturbable, olvidamos la complejidad de la historia de los últimos siglos, en los que se ha transformado profundamente nuestro país, económica, social y culturalmente.
Ese mismo nacionalismo se vivió en América y el resultado muchas Repúblicas.
En Sudamérica, la Corona no permitía que las provincias sudamericanas comerciaran entre ellos y reducía al mínimo el relacionamiento inter-virreinal o inter-provincial... Esto originó a la larga la formación de 20 repúblicas
.
Aquella errada política también ocasionó que en Sudamérica sigamos teniendo el problema de los resquemores y "peleas entre hermanos" que nos impide conformar una especie de "unión europea" tropical ... además, el reino Pirata UK y luego el Tío Sam operan activamente para mantenernos divididos
.
y como nadie se pone de acuerdo ... entonces, buscamos un lugar común para sentarnos a hablar "en familia" .... y miramos a España .... pero.... lastimosamente, desde Sudamérica vemos a España como un país en proceso de disgregación, balkanización y atomización ... ensimismado en "ser europeo"
.
con pena vemos que la península como que está LLENA DE ANTI-ESPAÑOLES.., cada pueblo tiene su propio "idioma", ni siquiera desean hablar en idioma ESPAÑOL (que para los sudamericanos es muy importante porque es nuestro gran escudo frente a la invasión anglosajona)...
mucho menos ambicionan volver a ser el Centro Mundial de la Cristiandad... ahora que Europa ha dado la espalda al Cristianismo... y está a punto de caer en garras 1) de los sarracenos y 2) los degenerados de la ideología de género = la cultura de la muerte, el soft-comunismo "cultural" propulsado por el "nuevo orden mundial"
.
Creo que detrás de éstos micro-nacionalismos que están infestando la Tierra de Nuestros Abuelos.... evidentemente esta tío Sam (anteriormente estaba el reino pirata UK)..... peeeeero también están los COMUNISTAS, bolivarianos, ideología de género, neocomunismo o como se llame .... quienes en sus tuétanos odian la doctrina nacionalista, pero, en este caso, se adueñan, usurpan las banderas de luchas y lo acicatean oportunísticamente para debilitar el Reino Unificado.... y conseguir sus nefastos objetivos
.
posdata: por experiencia en estas redes sociales, ya sé que a los españoles NO les gusta que los sudamericanos cometamos la osadía de criticar ... por eso, ya estoy mentalmente preparado para que recibir una retahíla de improperios y descalificativos, en respuesta a lo que acabo de escribir más arriba..... jajajajaja
Tenéis todo el derecho, más cuando es tan opotuno y tan lúcido el comentario. No sabemos dónde vamos. Vosotros un pueblo joven seguramente tendrais argumentos para salir (el enemigo algún día caducará) Os toca, esos países tanbonitos que tenéis, algún día,estáis el número uno. No nos olvidemos.
Os quiero.
Pues a mí me parece hipócrita que no queráis ni en pintura ser españoles/as y criticar que otros en la península se quieran separar de España. Si tanto os gusta España, pedid reintegracion en ella, no?
Hola!! Me encanta esta colección de vídeos. Harás más del estilo? Gracias!
Podrías hacer un vídeo única y exclusivamente explicando un poco lo que es la autonomía leonesa? Que queremos separarnos de Castilla y formar la Región Leonesa y eso
Si habláis castellano eres castellano fin de la discusión cuando vuestra lengua materna sea el lliones tendréis el DERECHO de independizaros
@@RaulGonzalez-xt1kx callate Mortadelo. Que diciendo eso se ve que poca cultura tienes porque el lliones es de los primeros idiomas españoles carcamal.
@@eldespertarleones1999 el q debería callarse sois VOS q no TENÉIS DERECHO a salir de la Unión
@@RaulGonzalez-xt1kx el que debería callarse eres tú que diciendo que si hablamos castellano somos castellanos demuestra la poca cultura que tienes. Porque por ejemplo por tu regla de tres Cantabria también es castellana porque hablan castellano. O cualquier sitio de España es castellano porque se habla castellano. Anda vuelve a por otra tontito.
@@RaulGonzalez-xt1kx o mismamente. Te veo hablando con "vos". Así que supongo que serás argentino o de esa zona. Por tu regla de tres en Argentina habláis español, con lo cual por tu regla de tres Argentina es España.
5:11 me encanta ver cómo te confundes diciendo que en el siglo XV hay 5 reinos cuando en la foto se ven 2 reinos, 2 CORONAS (que son conjunto de varios reinos) y un emirato...
Ni un minuto y siguen los errores. ¿Cuando existió un reino de CASTILLA y LEÓN?
@@Sobreira4 este es un magnífico video de la historia del reino de León...
Con el, la mitad de lo que dice el señor este no vale nada...
ruclips.net/video/oFcVv33mB18/видео.html
@@Sobreira4 Merci es una abreviación de "Mercès" (gracias) y exactamente se usa mucho aquí.
Hola Fernando, ¿qué libro de historia de España me recomiendas? Quiero leer uno con rigor y toda la objetividad que sea posible. Gracias por tu contenido y enhorabuena!
O libros, por supuesto. Saludos!
La historia oculta del mundo, de Paul Koch. No habla de la historia de España per se, pero presenta las hipótesis de que en la Península Ibérica pudo haber surgido realmente la humanidad, concretamente en Cantabria
@@ManuelRomero-nj9en gracias!!!
Portugal es muy centralista es verdad, pero compara tu la diferencia entre la lengua mirandesa (LENGUA OFICIAL) y las lenguas asturiano-leones (lenguas no oficiales) y verás el "centralismo" portugués con el "amor" español por las culturas regionales
No es oficial porque los asturianos, por ejemplo, no quieren, y los partidos políticos de la región reflejan precisamente esa falta de apoyo a oficializar la lengua. Si ahora mismo la mayoría de asturianos, como parece que está empezando a ocurrir, deciden apoyar la oficialidad del idioma, entonces se pondrá como oficial.
Hombre, pues el "amor" español las lenguas gallega, catalana/valenciana/vasca (la cual por cierto es inventada) es más que evidente. Lo del asturiano es un tema super diferente, el problema es que los que estais todo el dia con el odio a lo español o echáis las culpas de todos vuestros males a los malvados castellanos (como los chovinistas portugueses, por cierto), no sois capaces de verlo. La lengua mirandesa es oficial, pero no se impone a nadie más que a sus antiguos hablantes. Yo estoy plenamente a favor de que en aquellos pueblos donde se hable asturiano se pueda estudiar en asturiano. E incluso no vería mal que se cooficialozara. ¿El problema? Que a muchos no os basta con que se oficialice y se pueda estudiar en vuestra lengua sino que por vuestros santos cojones se la tenéis que imponer a la mayoría que no la habla ni le interesa hablarla. Llevo en Asturias 10 años. El esperpento que quieren hacer pasar por asturiano estandar se habla en 4 pueblos mal contados en zonas específicas de Asturias. La mayor parte de asturianos, os guste o no, NO lo hablan, y hay otros asturianos que sí hablan con modosmos y dialectos propios, pero alejados de la absurda y más que cuestionable y politizada versión del "bable". A lo mejor es que los de miranda del duero no se propusieron obligarles a cientos de miles de personas a aprender su lengua porque sí. Siempre comparáis lo que os interesa, nunca el cuadro al completo. Si en extremadura quierenoficializar la fala, a mi me parece perfecto y maravilloso y que en los pueblos de 6.000 habitantes donde se habla sea oficial. Siempre y cuando, eso sí, no nos toquen los cojones al millón de extremeños que no hablamos la fala y NUNCA lo hemos hecho.
Además de que estas comparando un solo reino, que siempre fue centralista, con un estado compuesto por varios reinos donde es evidente que puede haber más choques y complejidades históricas una vez se vuelve centralista como el portugués, porque al contrario que el portugués, en un inicio no lo era. Pero nah, es que los españoles son todos malísimos
El lusismo es una corriente lingüística en contra de amoldar ei gallego a las reglas del castellano cuando tiene su raiz comun con el portugués. Es un movimiento reintegracionista pero en el ámbito lingüístico.
Claramente ha hecho ese comentario para intentar ridiculizar al nacionalismo gallego, no es casualidad que haya nombrado a una ideología prácticamente inexistente en Galicia
Sigo muchas ideas de Compatriotas tuyos, eres muy objetivo y no te embromas en descalificaciones , la cultura es universal y la cultura nos une , felicidades pir tu enfoque
Gente de países que se han independizado de España no entiende que otra gente se quiera independizar de España. No lo sé, Rick…
Es lo que tiene el colonialismo...que nada tiene que ver con que un país sea multicultural...de hecho muchísimos paises son multicultural y pocos tienen el problema que tiene españa, que básicamente es que les han vendido la moto rota a estos pobres desgraciados, y ojo que a mi me parece perfecto que el que se quiera ir se vaya, pero que pague su cuenta y que la ropa y la comida se la haga el solito...
@@SmokeCriminal Pues a ver, no, no podemos hablar de colonialismo en la España peninsular, pero que todo tu marco jurídico quede abolido y sustituido por el del reino vecino «por justo derecho de conquista» y que se persiga todo aquello que no se ajuste a los parámetros del vencedor… para el caso me vale lo mismo.
En Hispanoamerica no se apoya a Cataluña, porque eso serviría de inspiración a movimientos separatistas aqui también.
Personalmente, pienso que cualquier nacionalismo es peligroso, ya sea nacionalismo Catalan, Vasco, Aleman, Turco, Mexicano, lo que fuese, los nacionalismos son como el comunismo, traen muerte, pobreza, rencores, división entre seres humanos.
@@geopoliticayespiritu8438 Pues hay que tener los cojones como dos cocos: «Me independizo de España, pero sólo yo, que ahora mismo no me interesa que lo hagan otros».
No es lo mismo ni de casualidad, Cataluña es una de las regiones que crearon España dentro de la Corona de Aragón, pero más de 40 años de propaganda separatista en Cataluña se nota.
Has sacado lo de las guerras Carlistas, y has omitido lo mas importante, los fueros de Navarra. o furos de reino de Navarra. S no explicas eso, todo o demas son datos inconexos. Normal que no entiendan nada la gente, sobre el cupo vasco y su autonomia. La autonomia de el antiguo reino de Navarra, osea Euskadi y Navarra sin la rioja, no nacieron por arte de magia, son la consecuencia de restituir al reino de Navarra de sus fueros historicos, que datan de la adesión de Navarra al reino de Castilla y al de Aragon. Solo lo puntualizo.
Y los fueros de Soria y nos han robado la mitad de la provincia, que pasa por un hdp republicano. La Rioja era toda Soria excepto un pueblo que pertenecía a Navarra y Soria llegaba hasta cuenca, lindaba con cuenca, quien nos paga lo robado. Que nos paguen nuestras tierras o nos las devuelvan.
Al chaval se le nota a la legua que es anti independentismos e incluso mas de una vez los ridiculiza. Tampoco es que merezca mucho la pena escucharle si no piensas como el.
En su dia dijo que el alderdi eguna era el dia del pnv... pues eso, lo ridiculiza, pero sin tener ni idea. Desde entonces no veia un video suyo, y este xk se me ha reproducido.
no se por qué dices que el antiguo reino de navarra lo conformaban lo que es ahora navarra, ccaa vasca y la rioja. lo que fue el reino de navarra varió en su extensión, aunque casi de manera constante fue la actual navarra , parte de guipúzcoa, y algo de la rioja junto con la baja navarra (francia). el sueño húmedo nacionalista vasco de que navarra álava guipúzcoa y vizcaya junto con lo que es más o menos los pirineos atlánticos franceses nunca existió como entidad política. Los vizcainos y alaveses han sido en su mayor parte del tiempo castellanos. y los guipuzcoanos también (en su escudo había unos cañones que ganaron a las tropas navarras en una de las múltiples batallas que hubo y que desaparecieron curiosamente hace unos años). sí que es verdad que navarra fue un foco muy importante del carlismo y hecho en falta más reseñas del devenir de navarra y sus peculiaridades dentro (y fuera) de la conformación de España. Un lugar donde el regionalismo es una seña de identidad basándose en los fueros desde el siglo 19 y antes como virreinado que me parece algo digno de mencionar por su singularidad. ahora este regionalismo va desapareciendo en pos de la máquina arrolladora del nacionalismo goierrista vasco. Invito al autor de este canal a que haga un especial de navarra.
Ni puto caso a personas con voz de superioridad didáctica que en realidad no se enteran absolutamente de nada: 13:24 "Siempre me he preguntado por qué es más histórica Galicia que Asturias" Yo te lo explico, es muy sencillito: Galicia es el primer reino que se fundó en Europa, ¿sorprendido? "Ah no, pero es que eso no importa". Bueno vale, pues si no importa, ¿para que hablas de la historia? Sí, la historia proporciona una base fundamental e imprescindible para entender el presente. Pero, la historia, sin explicar el pasado más reciente va a servir de una mierda clavada en un palo para explicar el presente. Así que a ver si con mapas lo entiendes un poco mejor: ssspain.blogspot.com/2016/05/la-colonialidad-en-galicia.html
@@aprendecondocthorsi No podia estar mas de acuerdo contigo, es un listo que se cree que tiene la verdad absoluta. Como cuando dijo que en Espana no habia mas politicos, como en otro paises, Francia, Alemania o Italia. Tu lo has dicho "Ni puto caso a personas con voz de superioridad didáctica que en realidad no se enteran absolutamente de nada", lo peor es que el mensaje que difunden llega...
Me ha gustado mucho, gracias por esta síntesis. Sin embargo, he de decir que no me ha aclarado la duda que siempre tengo y que no acaba de explicarle el minuto 11 de este vídeo donde, partiendo de que los carlistas catalanes y vascos eran muy españoles (minuto 10:59), no se explica cómo fueron las simiente de los nacionalismos centrífugos actuales, tan antiespañoles. ¿Me lo explica alguien, por favor?
Que pena que no nos incluyas en la imagen del vídeo Fernando , un saludo desde Canarias.
Me parece que te has pasado. Soy Gallego y es la primera vez que oigo hablar de "lusistas" y jamás en mi vida, y ya tengo varias décadas, oí hablar a alguien que dijera que quisiera unirse a Portugal.
Esto es un disparate.
Te recuerdo que el PP sigue sacando mayorías absolutas en Galicia más mayorias que ninguna otra comunidad en España
En Galicia hay un partido muy nacionalista llamado BNG , quedaron de segundos en el parlamento gallego , y cada año suben y suben , Galicia está cogiendo un sentimiento nacionalista muy fuerte
@@Dani-yr3nd No. Siempre hubo nacionalismo de izquierdas en Galicia, no es nada nuevo. Han calcado prácticamente los mismos resultados que en las elecciones autonómicas de 1997.
@@AlejandroGarcia-wz1qi ya bueno , pero el BNG es la moda y va a subir aún más , en las gallegas de 2024 yo pienso que va a ganar
@@Dani-yr3nd Para que eso suceda, mucho tiene que cambiar la sociedad gallega. Hace 20 años se decía los mismo, que el BNG sería el más votado en el futuro porque era el partido que los jóvenes más apoyaban, y que al PP sólo lo apoyaba mayoritariamente la gente de mediana edad y los ancianos. No sucedió, se ve que con los años esos jóvenes fueron cambiando su voto. Y ahora estamos en una situación muy similar, con el PP con mayoría absoluta y el BNG segundo por delante del PSOE.
Saludos desde Tabasco, México
Que diferencia hay entre el nacionalismo español y el nacionalismo catalán?
Supongo que es cuestión de hinchadas.
defíname nacionalismos, porque no se lo que ha querido decir con nacionalismo español y catalán. Agurrak = Saludos
@@mirenitxasoalustiza7601
Pero que quieres que te defina el término "nacionalismo" o que te defina específicamente en qué se basa el nacionalismo español y el catalán?
Para mí el nacionalismo es un sentimiento de manada, en el que el grupo es una nación, es sentirse parte de esa nación, reivindicarla y tener ciertas actitudes que rozan el chovinismo.
Con nacionalismo español me refiero al que se da en españa y con nacionalismo catalán me refiero al que se da en la supuesta nación catalana, jajajajja creo que es fácil de entender.
Escolti, alguna pregunta mes?
@@undefined8214 nacionalismo para es defender la tierra y no por eso ser independentistas, por cierto, escolti = escusa, perdone, por aprender algún idioma más. Agurrak = Saludos
@@mirenitxasoalustiza7601
En mi opinión lo de "defender la tierra" me parece más una soflama que un argumento lógico, y una soflama bastante nazi por cierto.
Lo de que no sea independentismo podría ser en el caso del nacionalismo español pero en el caso del nacionalismo vasco o catalan obviamente va a ser indepentismo, vamos es la premisa de cualquier nacionalismo regional, independizarse de la nación en la que están.
Escolti, un petó!
@@undefined8214 Lo tuyo es de traca si es nacionalismo que lo has llamado español por lo tanto, ya nos estás colocando fuera de España, todo el mundo tiene derecho a defender su tierra y no por eso ser independentista. Hay gente que dice que se va de vacaciones al pueblo y defiende su pueblo eso es nacionalismo pero no por ello quiere la independencia de dicho pueblo, pero claro, si somos vascos si, que argumentación, sabrás que la mayoría no somos independentistas, pero bueno tu ya nos has colocado fuera de España, por cierto, no estaría de más que lo pusieses en los dos idiomas, así aprenderíamos todos. Agurrak = Saludos
Primera vez q te veo y muy bien explicado, vamos q se aprecia q sabes de lo q hablas. Haber si consigo q mi hijo te vea q es de la ESO.
Buenísimo!
Buen video Fernando. Siempre interesante. Aunque a día de hoy yo creo que el nacionalismo más grande que hay en España es el nacionalismo español. Corrígeme si me equivoco, por favor.
Un saludo!!!
El más grande y el más beligerante y peligroso.
Vaya dos tarados.
no te equivocas no, es el más grande y peligroso que hay
Nacionalismos de auténticos dementes es el que asesinaba gente inocente después de la muerte de Franco o los que son capaces de quemar Barcelona entera por unas sentencias y juicios a personajes que se pasan la ley por el forro de sus cojones... y luego los peligrosos son los demás, lo dicho putos tarados...
Más que nacionalismo Español es nacionalismo madrileño que se creen dueños y señores de todos los territorios.
Y qué pasa con La Región Leonesa, ya en la 2 República estuvimos a punto de tener Autonomía, íbamos a ser la 4 Autonomía. También porque los castellanos de Madrid habláis de las 2 castillas, cuando claramente en el Escudo de España viene el Escudo de León, al mismo nivel que los otros 3 Reinos.
Y lo que yo nunca he entendido, porque Castilla sois 5 Autonomías, cuando sólo sois un solo pueblo.
Está claro que desde Castilla intentáis negar a la Región Leonesa y a la importancia que siempre hemos tenido.
@@Jalon-zk9tw si le llaman legio prque son muchos .. en fin
Menuda panda de alucinaos. Y vosotros sin Asturias anteriormente ¿qué habríais sido?. De verdad que esto de los nacionalismos es PENOSO
¿El nombre de Asturias de donde procede?
Pues de los Astures, que a su vez cogen el nombre del Río Astura, el actual Río Esla, y cuya "cápita", o pueblo principal era Asturica, que después pasó a ser la Asturica Augusta de los romanos. La actual Astorga.
Así que los Leoneses somos el centro del territorio Astur, que comprendia, desde el Cantábrico hasta la frontera de Zamora co Salamanca, al oeste llegaba hasta Valdeorras, y Tras lo Montes, Brangaça, y por el este hasta el río Esla.
Y por cierto, como reza el Himno de León, "Sin León no hubiera España". Nosotros somos España, lo que no somos castellanos, eso es otro pueblo diferente al nuestro, y que sus banderas sí que se en las manifestaciones independentistas del País Vasco y Cataluña.
Hay regiones , como León , que se han hecho desaparecer en el actual formato de régimen. Y partes de Castilla que se indeoenduzaron de su región como Madrid, La Rioja o Santander que se independizaron de su región
Perdon independizaron
@@jorgedelatorre1831 En realidad nunca hubo una región de la que "independizarse" como tal, ya que "Castilla la Vieja" era sólo una categorización de un conjunto de provincias. No había una mancomunidad formal entre ellas. La diputación se relacionaba directamente con el Estado.
No me cansare de decir estas palabra (distinto suelo mismo cielo) todos somos un mismo pueblo, todos somos seres humanos... Un saludo a todos
pues no veo q razon tiene eso...la verdad.... el resto de las especies de esta planeta estan en la misma situacion. Pero ni una de ellas hace un solo grupo homogeneo... ni las hormigas siquiera.
La razon de la sociedad es vivir mejor. Con menos penurias.
En teoria, a mas cooperacion, menos penurias. Pero.....
(1) Hay gente q no quiere colaborar ni quiere integrarse.
(2) Hay gente q, llegado a un cierto nivel de buen vivir, ya no quiere mas colaboraciones.
Los puntos (1) y (2) son la razon legitima a la limitacion en numero de individuos por grupo.
Ni suelo, ni cielo, ni raza, ni cultura , ni hostias.... Bienestar y nada mas.
Otra cosa es la apropiacion de los recursos y el suelo (q son limitados) obliga a la gente a colaborar y unirse, a gorronear, o a batallar.
Todo eso son reacciones legitimas ante esta realidad.
La union forzosa de la gente, por otra parte, si q es muy facilmente criticable por no ser legitima ni natural.
Y esto te lo dice una persona q se opone al nacionalismo, pero no por las razones arriba mencionadas, sino por sus formas de actuar.
Nadie lo niega, pero todos queremos ser libres y poder tomar nuestras propias decisiones, por eso existen diferentes estados
Pues yo abogo por una gran España federal de 7 estados
*León (explicárselo a asturianos, gallegos, extremeños y castellanos), *Castilla, *Aragón (explicárselo a catalanes, valencianos y baleares), *Navarra (explicárselo a vascos), *Andalucía, *Canarias y *Portugal
Una pregunta. ¿Que andaluz quieren independizarse?
Siempre digo que hay que estudiar Historia para poder conocer el estado actual de todos!!!♡
Qué habría costado dejar a Madrid en su región natural, Castilla la Nueva... Y de paso se mantenía el nombre tradicional y nos quitábamos la tontería de llamar manchegos a todos los castellano-manchegos, sean o no de la comarca de la Mancha. Huy, al final va a ser cierto todo lo que cuentas en el vídeo.
La quitaron para decir q es rica y solidaria.
Ay amigo, porque Madrid podía ser solidaria o rica y eligió ser rica
@@esemontxo4501 Madrid no eligió nada, se lo exigieron precisamente todos los de las "sensibilidades" que quieren cargarse España, una imposición más para evitar que Castilla fuera la autonomía más grande, más poblada y la más rica globalmente caso de haber aprovechado la coyuntura para haberla unido en ese momento. Y se sacaron el invento de las dos Castillas y la isla de Madrid en medio con excusas de lo más ridículas. El resultado es que a pesar de ello, al final Madrid ha conseguido por sí sola situarse en esa posición preponderante, pero como se trata de tener excusa para todo y la imaginación humana no conoce límites, se vuelven a decir las gilipolleces que haga falta para atacarla. Y conste no soy madrileño, pero hasta los huevos de este país que se está convirtiendo en invivible. Yo le cedía Cataluña y el País Vasco a Francia 50 años, con devolución posterior. Mano de santo. Volverían más suaves que un guante. Mira que pocas "sensibilidades" expresan los vascos franceses y los occitanos jajajaajjaja. Est-ce que tu parles français?
@@franciscocotero6318 pobres madrileños, que les obligaron
Y la región leonesa separada de castilla la vieja
Muy buena clase de historia breve pero concisa. Gracias!
Porque deberíamos habernos hecho fuertes con el esquema de la primera república. Los vascos son una nación como cualquier otra en el mundo, y bien particular además. También Cataluña y Galicia. Aceptando estas ideas tan sencillas tendríamos el mejor país del mundo.
Muy interesante el vídeo. Bajo mi punto de vista también de madrileño diría que fue un error el "café para todos", ya que generalizando el sistema lo que haces es desvirtuar a las regiones por las que sí se creo el Estado autonómico. Madrid debería haber estado incluida en una región denominada "Castilla la nueva", y Madrid villa con un estatuto especial por ser la capital y tener los organismos estatales. El crear una región madrileña ha conseguido empobrecer los alrededores, ya que Madrid se ha convertido en un agujero negro. El madrileño es por geografía y por historia castellano, y el crisol de culturas y rompeolas de las españas es un invento, como toda la simbología madrileño_autonómica. Saludos y felicidades por el vídeo.
Eso es lo suyo, que os unais las cinco castillas dispersas en una sola, con el ahorro que supone, y que a León como región histórica le dejen decidir por su cuenta no el vecin como sucede ahora, dentro del marco constitucional español.
Muy interesante la explicación. Me suscribo.
El problema de España es su " centrifugismo castellano-madrileño "
totalmente
Los castellanos presumen de ser Españoles, e incluso están en contra de las Autonomías, pero tienen 5 Autonomías para un solo pueblo Español, algo que contradice a la propia Constitución Española.
@@CarlosLopez-uc9si Menuda falacia has soltado y te has quedado a gusto... Ilustrate antes de decir sandeces sobre los que somos castellanos, por favor.