Не рано ли БОЛЬШЕВИКИ взяли власть
HTML-код
- Опубликовано: 14 фев 2024
- Борис Юлин
Очередной стрим с Ледоколом
Помощь каналу
boosty.to/sha-yulin
Сбер карта 4274 2740 0811 3450
Яндекс карта 2204120201224009
Яндекс кошелёк 4100110998186828
Тинькофф карта 5536 9139 8542 3686
Самозанятые - это наемные работники, которые были выкинуты из под защиты Трудового кодекса.
Парадокс в том, что они думают, что сами управляют своим заработком, а на самом деле на их пенсиях просто экономят налоги работодатели.
К стжалению так. Разводят их как кроликов. А когда поймут, то назад не отыграешь.
А на пенсиях официально устроенных граждан экономит государство, изымая их накопления в случае, если гражданин не дожил до пенсии. А не доживают многие. Здесь нет хорошего выбора, здесь любой выбор плохой. Казино всегда выигрывает(.
@@redrocknrolla9398 моей бабушке выпал джек пот, в 45 вышла на пенсию, как бы по состоянию здоровья и прожила 94 года, нанеся серьёзный ущерб системе. К сожалению, в с того времени в "казино" подкрутили гайки и теперь придётся помереть стоя, как ломовая лошадь.
Сейчас такие условия что смысла в пенсии особо нет. Многие до нее просто не доживут. С поднятием пенс возраста тем более.И она сейчас так хитро считается что даже при офиц стаже она большой не будет. Гос во кинуло людей на пенсии. Уже открыто
@@user-tw4ch1ci3s И сколько вам лет?
Большое спасибо за эту беседу Вам, Борис Витальевич, организатору и всем участникам.
Важная тема. Всему своё время.
То, что сумели совершить большевики, изменило мир (общества на всей планете.)
Крепкого здоровья и всего самого доброго Вам и Вашим близким.
Отличный ролик. Все ясно и четко. Многие вещи поняла, как объяснять друзьям.
Спасибо, Борис Витальевич!
Огромная благодарность за ваш труд Борис Витальевич и портал Ледокол! Всё доступно и полезно в агитации и пропаганде.
Вчера было рано, а завтра будет поздно. Спасибо за наконец-то разборчивое звучание.
Я уже смотрел. Жаль, не успел задать вопрос. Долго думал ))
Комментарий и лайк в поддержку товарища Юлина.
Благодарим Вас за новый видеоролик , Борис Витальевич ! 👍🏻😊
Борис Витальевич сегодня в ударе, базу выдает
Пролетарии всех стран соединяйтесь! 🚩✊
воистину товарищ с нами пролетарский Аллах
За озвучение очевидных вещей приговариваю Бориса Юлина к врагам рейха и фашизма
Благодарю канал и уважаемого Б.Ю.Юлина за информацию и просвещение.
Тут был Кагарлицкий?
Я человек простой, вижу Юлина - ставлю лайк!
Отличный рассказ!
Спасибо! Отличная беседа!
Это одна из попыток изменить мир,будут ещё!
Мои аплодисменты. Первый выступающий в интернете человек из тех которого я слушал который углядел саму суть противоречия между троцкистами и ленинцами - сталинцами.
Привет Юлину за стрим, о Зубатове, Гапоне, Плеханове по продвиженияю марксизма в РИ!!!
Этот выпуск - прямо бальзам на душу. Большое спасибо за ответы на вопросы. ❤️
Спасибо за трезвое,логичное разъяснение.Жду следующих выпусков.Интересно,познавательно.
Вчера рано - завтра поздно....Этим все сказано....чего же боле
Спасибо за дозу просвещения!
Дозу!?
@@allavataman9531 да. Вы не понимаете приколов?
😂😂😂
Интересненько, посмотрим.
Спасибо!
Большое спасибо! 😊
На английском линкоре " Император Индии" в Крым прибыл Врангель.
Спасибо! Интересно!
Благодарю за интересную беседу.
Читал и " Повесть об уголовном розыске" Алексея, Нагорного и Гелия Рябова, сериал и " Рождëнная революцией".Очень хорошие произведения искусства, всес рекомендую.
55:04 Американская мечта идет рука об руку с социал-дарвинизмом.
Так что люди далеко не убедились что, нищета идет пакетом с богатством.
Простые граждане в значительной массе поражены - социал-дарвинизмом, индивидуализмом и философским идеализмом (естественно для революционных преобразований это плохо). Вот такое следствие наблюдается пока что.
Спасибо! Урал с вами!
Спасибо за ролики!
Всегда очень интересно и познавательно.
«Власть она одна и делить её, матушку, ни с кем негоже»- из мемуаров В. Шульгина, депутата государственной Думы Российской империи последнего созыва.
Ненадолго хватило героя
РАФ не делал преобразований в своих кап странах! Они видели себя партизанами подрывающие кап страны чтоб ослабить давление на соц страны, в частности на Вьетнам.
Вот, первый на моей памяти максист утверждающий, что народ к социализму готов всегда! "Коммунисты" всё ждут какой то особой революционной ситуации когда власть сама упадёт им под ноги. Власть конечно может пасть, но не факт что именно к их ногам. И вот эта революционная ситуация, просто ужас берёт если попытаться её представить!!! Пипец на Украине, Сирии, Ливии, Африке, латинской Америке, это ещё не ситуация?! Типа временные трудности?
Низы не хотят терять ипотечные квартиры
@@user-rm9fe9fb5t пока верхи могут не считается.
26:48 как ты слушал, я х3
@@stanleymarsh4858 там социализма не случилось, попытка переворота, война, бедствия, все просто офигели, нам такого не надо. То что лидер с левым уклоном, местное население могло и не знать. В общем проблема экспорта революций.
@@user-bx1ot1di3z объясни первое предложение в твоём первом посте
Несколько раз слушал лекцию, стараясь максимально запомнить
"-Сегодняшние либералы не марксисты-." Трагедия СССР была в том что САМЫМ ПОНИМАЮЩИМ марксизм в КПСС оказались АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ и АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС.😕
Спасибо Борис Витальевич за труд. Единственная просьба - попросите Дарта Вейдера не дышать в микрофон. Или кто-то вейп дует , так его тоже пожалуйста попросите не делать этого прямо в микрофон
Борису Юлину лайк
40:18 современный район = уезд - это не совсем корректное сравнение. На самом деле 1 уезд = от 2 до 5 и более современных районов. Например, современная Чувашия состояла ранее из 3 уездов(потом выделили 4-й), а сегодня это 21 район + столица Республики. Так что если врачей по уездам считать, то статистика еще хуже получится.
Соглашусь. Но ничего ближе для сравнения нет. И тогдашний уезд был близок к современному району по населению.
Да, район это нечто среднее между уездом и волостью -- более мелкой единицей административного деления РИ.
Социализм построить можно,Коммунизм нет,-народ не готов брать власть в свои руки...Но ведь по сути это история первой версии Советского Союза,где власть народа была подменена властью чиновников,а потом и властью выродившихся в буржуев чиновников...Любой народ имеет именно ту власть,которую заслужил и те права,которые отвоевал у власти.
Народ когда-то не хотел капитализма , хотели жить в феодальном обществе.
Где была подмена можешь обосновать?
На основании каких фактов ты делаешь, вывод, что бывшие чиновники(вероятно в следствии этого) стали капиталистами?
Классная лекция!!!!!!!
Ленин дал независимость Финляндии 6 декабря 1917 года.
Гражданская война в Финляндии между белофиннами и красными с 27 января 1918 г по 15 мая того же года.
Это да. Запамятовал дату предоставления независимости.
@@BorisYulin Я это к тому написал , что Ленин дал независимость Финляндии , не потому ,что там белофины победили , а потому что он понимал , что Финляндию нам все равно не удержать. Нам же ещё после этого полукраины и половину Белоруссии пришлось на время отдать
РИ при любом варианте рано или поздно, скорее рано, разорвали бы на части. Достаточно вспомнить Берлинский Конгресс.
Даёшь больше лекций 😊
Все супер! Круто! Очень нужно и важно!
Клацание клавиатуры и звуки оповещений у участников- не круто.
Замечательно!!!
Главное поменьше эмоций, тогда желание принять ответственность начнёт расти.
Борис Витальевич! Недавно прочитал у Константина Сёмина, что секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа является фальшивкой и выдумкой - это действительно так?
Не знаю. Подлинника никто не видел, хотя Исаев врал, что держал в руках. Но на просьбы выложить фотокопию смог выкатить только какую-то современную распечатку.
@@BorisYulin понятно, спасибо!
Даже с точки зрения простой логики ясно - то, что уже по третьему кругу пытаются ввести в исторический документооборот под видом этого договора и секретных протоколов к нему - явная фальшивка.
Очень интересно. Всегда. Что то мне кажется измельчали все. Те террористы были вроде покультурнее современных " народовольцев-шахидов". Те специализировались на высшем сословии. Столыпиным, помазанникам божьих. Вроде бы. А сегодня-я, забурится в толпу баб с детьми гдеинть на окраине , подальше Вождей и давай наяривать на чужом горбу в рай ехать. Армии тоже. То тогда прям " выходи в чисто-поле на бой честной!.... Силушкою померимся... ". А тепе-е-ерр, в города за тех же баб с детьми прячутся и из-за их спин как начнуть наяривать защищать их - палить друг в дружку.
Цели другие. Несмотря на методы, народовольцами двигали все таки прогрессивные идеи, в отличие от религиозных фундаменталистов (которые зачастую орудие в руках религиозной верхушки и связанной с ней буржуазии - те же саудиты несмотря на то, что там монархия, все же рантье-буржуа).
И много сейчас настоящих политических террористов? Последнего застрелила полиция Нидерландов в апреле 2009 года, когда он на своей машине попытался протаранить автобус с членами королевской семьи.
33:00 Иными словами: мандат представителя любого уровня в системе советов не является капиталом
У Временного Правительства не было шансов избежать катастрофы. В первую очередь из-за отсутствия профессионалов, можно сказать гениальных профессионал, которые смогли бы "расшить" катастрофическую ситуацию практической в каждой сфере жизнедеятельности государства.
Ой, ну какие профессионалы. Вполне себе профессионалы, но соль в том, что им нехило поделиться бы пришлось для выруливания кризиса, а это для них непозволительно
У большевиков профессионалов было ещё меньше, потому что специалисты разбежались , но у них были комиссары - коммунисты и черезвычайная комиссия , которая боролась с саботажем. У Временного правительства небыло политической воли.
Ну это как сказать, что и сейчас совершить технологический прорыв мешает отсутствие профессионалов. Оно может и помешало бы, да только никто и не собирался. Когда надо - профессионалов взращивают, переманивают, перекупают, подкупают наконец!
Совершенно идеалистический взгляд на проблему.
О, мозговые слизни. Борис Виталич не прочь в Футураму. Я то вообще фанат. Там почти в каждой серии классовая повесточка, кстати
А сегодня самый известный "зубатовец" это г-н Попов
Нет. Он обычный оппортунист.
@@BorisYulin как-то не вяжется с определением Ленина записывание Попова в оную категорию, вот по-текстово не вяжется. Эдак и компартии Британии и США времён Второй Мировой можно в оппортунисты записать, современные так называемые "левые" вроде Рудого так и говорили бы, что они же за содействие с государствами своими выступали в борьбе против нацистов, и за содействие своих государств империалистических с СССР, а должны были бы наверно партизанить против своего правительства, и помогать вермахту))) Вот и сейчас есть такие "левые" которые против поддержки СВО и за бандеровцев значит (которых как известно нет, и 3-я и 12-я штурмовые ВСУчьи бригады навозцев-азовцев не выгребают прямо в эти часы люлей в Авдеевке, ага...), а это собственно и есть практически вся критика Попова, не считая его действительно спорной концепции фашизма на экспорт, которая к слову на Украине отлично сработала. Ну возможно я поверхностно знаю взгляды Попова и не прав, но что-то из того что знаю с ленинским определением оппортунистов не бьётся.
@@BorisYulin с ленинским определением не вяжется.
Для взрослых - Гоблач, для детей - Стасик).
@@redrocknrolla9398они не марксисты и тем более не коммунисты. Так что не за что им предъявлять претензии. Разве что только за обман. .
Спасибо было очень интересно.
Есть такой вопрос.
Крестьянин зародышь буржая, мечтая стать зажиточным, кулаком, перестал быть революционным классом. Революцию делает пролетариат - в том числе и сельский.
Пролетариат личинка миллионера, мечтая поработать и стать очень успешным, перестал быть революционным классом. Революцию делает ....? Кто? Какой класс сегодня может сделать революцию? Может какой-то вообще новый класс - условные инженеры, айтишники - которые вообще не могут существовать вне высоких технологий?
Как когда-то четыре пятых Российской империи составляли крестьяне. Сегодня четыре пятых Российской федерации составляют пролетарии всех мастей.
Как то так.
Революцию? Да всё те же - пролетариат.
@@BorisYulin Хорошо бы. А то я у себя в цеху как коснусь темы так мне этот самый пролетариат начинает доказывать что - мы сами виноваты, надо было в юности учиться а мы пошли в ПТУ. Вон те кто учился они министры и заслужили большую зарплату. А мы не стали учиться и потому справедливо получаем маленькую. И вообще если хочешь больше денег, так устройся на вторую работу. Ты же после шести едешь домой отдыхать. Так что сам виноват. Не хотел учиться в свое время, а сейчас не хочешь поработать дополнительно.
А некоторые из этого пролетариата еще и добавляют - Все ваши наезды на наших власть предержащих это банальная зависть. Вы хотите попасть на их место и сами распределять потоки. На их месте вы бы также сделали себе огромные зарплаты. И пилили бюджеты.
@@MrRatad Ну они ведь тебе ответили, где у нас десятки миллионов министров?
@@BorisYulin У нас вылез вопрос с Москвой и маленькими городами которые вымирают и в которых трудно жить. Что мол люди сами виноваты и кузнецы своего несчастья. Пусть едут в Москву и будет им счастье. Я на это ответил что если вся страна стянется жить в столицу это будет смерть страны. И потому надо равномерно распределять доходы по всей стране и заботится о всей стране. На что мне сказали - все и так не поедут и потому их не жалко раз не хотят бороться за свое благополучие, надо ехать самому и отвечать за себя индивидуально, получат ькусок того что стягивают в столицу со всей страны.
Думаю этот ответ можно принять и на счет миллионов министров - Все не пойдут учиться и потому их не жалко. Иди сам и будешь лично получать хорошую зарплату, пилить бюджеты и получать все что заслужил.
Борис Витальевич сколько жертв было конкретно во время Октябрьской революции? Отделив её от гражданской войны. Сегодня узнал про 2 х погибших во время штурма зимнего.
Большевики и их сторонники потеряли 2 человек. С обеих сторон было 6 убитых и 50 раненых. Одна ударница женского батальона впоследствии покончила жизнь самоубийством.
Вот все потери. При этом участвовало с обеих сторон более 100 тысяч человек.
Первая большая кровь была пролита белыми во время мятежа юнкеров в Москве. И там же был первый акт массового террора против политических противников.
@@BorisYulin Спасибо за ответ.
А я, оказывается, и не подписан. Потому стримы и пропускаю, блин)). А вопросы есть.
А Юлия завис почему? Не с проста.......
Я не понял, какие претензии у одного из ведущих (не БЮ) к РАФ? Он их троцкистами назвал, что ли? Он хотя бы Ульрику Майнхофф читал?
Товарищи, решайте с посторонними звуками в эфире. Это не профессионально, если можно так выразиться.
Чтобы привлечь и увеличить аудиторию не стоит злоупотреблять такими вещами (звуковым мусором в эфире): клацание клавиатуры и звуки оповещения!
Заглушаете даже Бориса Витальевича!
Первый)
.
это новый или старый стрим?
давно их не смотрел прост.
Новый
да КакаяРазница .. если"Воз и Ныне там .."
@@user-nw2pw1vp1o все в твоих руках.
или ты думаешь что кто то будет умирать за твое счастливое будущее?
это так не работает.
Конечно рано, в гражданской мало подохло😃
Так гражданскую белые устроили.
Хотя дебилам этого не понять. Они вообще с хронологией и фактологией не дружат.
@@BorisYulin если бы у бабушки был ..., то он был дедушкой. Идеи отличные, реализация 🖓
@@user-dx3ik4ci1i Да реализация была не без огрехов, но неплохая. И жизнь народа стала лучше, чем в РИ, и страна стала сверхдержавой.
@@BorisYulin колосс на глиняных ногах
@@user-dx3ik4ci1i Бросаться неуместными фразами - тоже тактика!!!
Только этот "колосс" простоял дольше, чем империя Наполеона и 3-й рейх вместе взятые.
Почему до сих пор события весны-лета 1918 - 1922гг. называются Гражданское Войной? По сути гражданская война закончилась весной 1918 года триумфальным шествием Советской Власти. А начиная с весны-лета 1918 года начинается интервенция 14 (четырнадцати) государств, поддержанная местными коллаборационистами. Без иностранной интервенции никакой Войны не было бы! Восстания, бунты - однозначно Да! Войны - НЕТ! Может историкам всё таки стоит задуматься над этим?
Зачем вы повторяете этот идиотизм от Балаева?
@@BorisYulinБлагодарю за ответ!
Не знаю кто такой Балаев. Мне эта мысль пришла в голову 2-3 года назад, когда прочитал и прослушал нескольких авторов по гражданской войне. Чисто на логике однозначный вывод следует. Получается не только мне такая мысль пришла.
@@andyspas6561 Ну значит послушали поклонников Балаева.
Вы способны дать определение гражданской войны? Попробуйте.
@@andyspas6561 откуда уверенность, что без интервентов в России не хватило бы всяких реакционно настроенных рож? Посмотрите вокруг сегодня - вагоны нациков, черносотенцев и шовинистов (нацпатриотов). Многие из них взяли бы в руки оружие и пошли воевать за Ипотечество с "распоясавшимся быдлом, проплаченным пендосами", вот и тогда была похожая фигня.
ЧоОнТе Ответить долже?/Это ОН Эти события так Назвал ?!
Можно лишь сказать,что партии исповедующие марксистско-ленинскую(большевистскую, коммунистическую и т.п.)идеологию имели античеловеческую направленность и их приход к власти и правление сопровождалось неимоверно большим количеством человеческих жертв.
Полнейшую невежественную чушь написали
Один из ,, спрашивающих" очень безграмотен... Книги , наверно, не читает.. Стыдно, что не знает элементарных ответов на свои же вопросы...
Проблемы не в них, а в вашем умении слушать. Сразу же сказали, что им прислали вопросы, которые они и озвучивали.
Колчак ....
Не смотрел пока ролик, но выскажу свое мнение по данному вопросу.
Рано. Потому что базис в РИ в 17 году созрел для буржуазной революции. Поэтому февральская революция была революцией в смысле смены формации, а октябрьская - нет. Поэтому то большевики и начали делать тоже самое, что начинали делать буржуи в других странах после буржуазных революций - индустриализацию. И поэтому построили они не коммунизм, а социализм. На этом этапе развития производительных сил и соответствующих им производственных отношений построить коммунизм невозможно. Социализм в части производительных сил полностью, а в части производственных отношений частично совпадает с капитализмом. Для перехода к коммунизму же требуется более совершенный способ производства, который возможен на новом этапе развития производительных сил. Это случится в недалёком будущем, однако устройство общества будущего зависит от исхода классовой борьбы
К Борису Витальевичу вопрос. С его слов социализм это не общественно экономическая формация, а нечто сугубо надстроечное? Если он возможен в разные эпохи и при разных способах производства, то выходит именно так. И я в общем то согласен с этим подходом. Но тогда требуется рассматривать социализмы несколько иначе, чем это делается сейчас. Обращая большее внимание на базис, над которым эта прекрасная надстройка возвышается
@@il_magnifico У меня есть ролики и про социализм, и про формационный подход.
@@BorisYulin по формационному подходу больше склоняюсь к классической марксистской точке зрения. Не в смысле четкой периодизации, а в смысле самого принципа, согласно которому "силы" определяют "отношения"
@@il_magnifico Ну вот, а я не обнаружил этой зависимости.
Индустриализация не сразу. Фундамента не было. Постепенно. Разруха, НЭПом побаловались ,а война то уже чуть не в 27м . Посчитали, что то деревня мельчает, бардак с кулаком. Оборзел. Сталина на гопака хотел кинуть. А там Локарно от Лондона. И одной Польши хватит нам морду набить. А до войны уже 10 лет ( маршал Франции Фош).
Пока нет времени посмотреть все, тыкнул случайно время 38-39 минуты. Там, где Колчак.
Как говорил Черчилль, «если бы Адольф втогся в ад, я бы позитивно высказался о дьяволе»
Примерно то же можно сказать и о красных. Кто бы не помогал белым, они помогали России и ничего страшнее голода и коллективизации Россию явно не ждало)
А зерно и прочее сырье за три корейки в обмен на высокотехнологичные товары на запад все равно вывозили и в 20х и в 30х. Так что ничего не поменялось.
Я конечно очень грубо и округло сказал, немного с перебором, но суть думаю понятна)
Да нет, не грубо и округло, а с полным незнанием темы. Увы, классический набор перестроечных мифов с полным игнорированием фактологии.
Кстати, просто для примера, в РИ голод был каждые несколько лет. В 1891, 1893, 1902, 1907, 1912. Голод 1891 года был гораздо более масштабным и страшным, чем голод 1932-33 годов.
@@BorisYulin Бори Витальевич. Емнип в книге "великая оболганная война" говорится что "голодомор" завезли из америки в 50х годах бандеровские недобитки. Можно поподробнее. Тут не сам факт голода , а именно истерия о голодоморе.
@@zenf5092 Так рассказывал уже, с цифрами.
Т.е. на РЕГУЛЯРНЫЙ голод при царизме мы глазоньки-то закроем... Ясненько.
Что до коллективизации - ну да. Но извините, а минусы-то где?))
Самый лучший способ ввести в недоумение сторонников голодомора это спросить как большевики смогли его организовать в польше румынии тп. Не иначе как божественным вмешательством:))@@zenf5092
вообще насколько помню Ленин наоборот ругал советы и ЦК партии за то,что отдали власть самозваному временному правительству, Сталин по моему именно тогда выговор получил по партийной линии
Спасибо!