Борис Витальевич правильно делает давая интервью всем кому только возможно, аудиторию надо расширять, выступая на каналах и центристов и правоцентристов.
@brend1999 не ну можно взять и пересмотреть Юлина всего, но я как вечерний допинг чтоб не забывать тезисы при споре с либерал демократами и другими представителями интересов буржуазии, Борис ведет качественную пропаганду заставляет людей думать
Фраза про: "Если бы капитал имел способность к самоограничению, то пусть бы правил вечно" это извечное: "Если бы у бабушки были мужские первичные половые признаки, она бы была дедушкой".
Если буржуазный парламент перестает принимать законы, то парламент автоматически распускается, потому что не обеспечивает основную функцию парламента - принимать законы. Законы пишутся - в министерствах, принимаются - в параламенте, подписываются - президентом. Такой механизм. Механизм должен работать - если он не работает, то олигархи-фашисты меняют запчасти у механизма.
Человек продает свое время жизни, а не рабочее время. Время жизни всех людей стоит одинаково. Поэтому за одинаковое, потраченное на общественно полезный труд, время люди должны получать одинаковое количество материальных благ, чем бы они ни занимались и какую бы квалификацию ни имели.
"от каждого - по способностям, каждому - по труду" - неправильный лозунг. Во-первых, "труд" - это понятие сильно растяжимое. Растяжимое настолько, что в позднем СССР элита так стала ценить свой труд, что оторвалась от народа и потеряла берега. Во-вторых, оценивать нужно не "труд", а "время жизни, потраченное на общественно полезную работу". Чем занимается человек - абсолютно не важно - убери любой полезный вид деятельности и общество перестанет существовать. Правильный лозунг: "от каждого по способностям, каждому - по времени жизни, потраченному на общественно полезную работу". Время жизни всех людей имеет одинаковую стоимость (внезапно!). Как с пользой использовать время жизни каждого члена общества, решает все общество.
"от каждого по способностям, каждому - по потребностям" - тоже неправильный лозунг. Невозможно никогда в принципе построить общество, основываясь на этом лозунге. Потому что "потребности" - это еще более растяжимое понятие, чем "труд". У одного потребность "сидеть на золотом унитазе", а у другого - "полететь на Марс". Правильный лозунг - "от каждого - по способностям, каждому - равная доля от материальных благ, произведенных обществом".
П-деть не мешки ворочать. Если коммунист в буржуазном государстве свободно резвится на свободе не скрываясь, это говорит ровно об одном - буржуазное государство его в упор не расценивает, как угрозу, даже гипотетически. Собсно все сетевые коммунисты с нулём на них гонений красочно это показывают. Кучка балаболов не угрожает буржуазным устоям никак, поэтому и преследуют их так же - никак.
@@Robin-Hood коммунисты уже давно не только в сети разговаривают, а и на улицу выходят, и в профсоюзы проникают, и забастовки организовывают. За это их вполне себе репрессируют -- штрафы, аресты, иногда сроки. Порой и фашисты на них нападают. Просто есть те, кто специализируется исключительно на просвещении и в реальной политике не участвует (это их минус), а есть те, кто не только языком ворочает, но и дела делает в меру своих возможностей и способностей.
"Нам нужна теория... Без теории нам смерть, смерть" (c) "Главное в жизни - идея. Когда нет идеи, то нет цели движения; когда нет цели - неизвестно, вокруг чего следует сконцентрировать волю" (с) Тема очень важна, спасибо Борису Виталичу. Отдельное спасибо ведущему - грамотно провел беседу.
Помогать раскручиваться каналу вектор это всё равно что помогать малому бизнесу в борьбе с более прогрессивным бизнесом крупным. Можно конечно, но зачем? Не диалектично как то!
КРИПТОС потому как ни одно слова в агитацию профсоюзного движения рабочих. «Примирение» с капиталистами они хотят, и не допустить до власти рабочих. Он же всех пролетариатом считает. Ну хорошо. Все госчиновники, проститутки, и прочее тоже пролетариат. Они также продают свою способность к труду.
@@africansky-mayak Как же ни одно слова, когда он перемывая кости Платошкину аж целых 2 раза произнес это слово (32:41), причем среди методов классовой борьбы перечислил профсоюз на первом месте!
GlazAlmaz кому? Платошкину? Какого черта обращать внимания на это чудо? Ну да ладно. Он сознательно или не сознательно собирает пролетариат. Он пользуется определение Маркса, а надо ленинским определением. Погугли. Разница в определения колоссальная. Это надо четко разграничивать иначе мы получим партию меньшивиков солидаристов. И это будет не революция а простой передел власти, были олигархи, станут богатые социалисты. Имейте это ввиду когда будете поддерживать вот таких людей.
Слушать можно кого угодно, важно, что ты возьмёшь оттуда. Допустим, у Платошкина, бывают иногда годные ролики по истории. А от дяди Зю, я кроме перла про лимит на революции, ничего не припомню, и уже забыл, как он выглядит.) Про других упомянутых персонажей не в курсе.
Так в том то и проблема, украли все что можно было и чего нельзя было. Теперь взялись за грабеж народа, т.е. конкретных людей. Тарифы ОСАГо, штрафы всевозможные, тарифы ЖКХ, снижение ЗП, пенсии, завышенные налоги, сборы, пошлины.
Вставай, проклятьем заклейменный, Весь мир голодных и рабов! Никто не даст нам избавленья - Ни бог, ни царь и ни герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой.
Спасибо Борису Юльевичу и ведущему за интересную беседу. К "Союзу Марксистов" много вопросов. Те, кто изучает теорию понимают, что структура раскалывает трудящихся. Вольно или невольно.
1:25 "Стоит ли истинно рабочей партии участвовать в выборах" - а она у нас хотя бы есть? Истинно рабочая. И что значит "истинно"? Обожаю диалектиков вот за такие религиозные словечки. 2:20 "Высказывания Зюганова о том, что страна исчерпала лимит на революции" - не особенно уважаю Зюганова, но в этом вопросе, на мой взгляд, коммунистам бы стоило его послушать. Сейчас не начало 20-го века. Другая жизнь, другие технологии и другое оружие. Коммунисты хотя бы пытаются это учитывать? Задают себе вопрос - а позволит ли НАТО захватить власть в стране с тысячей ядерных зарядов каким-то радикалам? Да и хоть кто-то на планете такой революции обрадуется? Вот реально - как левые умудряются забывать про самый, блин, могущественный фактор геополитики? Ядерное оружие! 6:20 "Есть партии вокруг идеи и есть партии вокруг человека" - а где грань между ними? Ведь одно очень быстро превращается в другое. Да и какие современные партии собрались вокруг идеи? Есть вообще хоть одна такая, из которой можно завтра убрать её лидера и она при этом существенно не пострадает? И главное - таких партий больше у левых или правых? ))) 7:45 "Какие могут быть честные выборы в буржуазной республике" - ок, а какие были честные в социалистических? Если запретить оппозицию и проводить выборы из одной партии - то так честнее получается, да? ))) 7:55 "Особенно учитывая, где находятся компьютеры центризберкома" - а где они должны находиться, по вашему мнению? Для честных выборов. 10:55 "Получается, надо создать свою повестку? - спрашивает Ярский". Ну этот точно создаст. Типа все идем читать Гегеля. Спасибо, мы уж лучше без вас - ответят ему рабочие. 12:15 "Пропагандистское давление на мозг для левых и идеологически неправильно, и технически нереализуемо" - вот, золотые слова! Левые должны противостоять сказкам не другими сказками - а реальными аргументами, фактами и проектами. Но предпочитают именно сказки. И Ярский - яркий представитель таких пропагандистов. И, разумеется, смолчит - ему нечего сказать по этому вопросу, полагаю. 14:30 "Доносить чтобы народ участвовал в управлении государством" - а может сперва проект такого участия в управлении разработать приемлемый? А потом его уже доносить? Ну чтобы не общими словами и благими намерениями оно было. 15:07 "Когда холодильник победит телевизор" - к сожалению для коммунистов, но НТП понемногу повышает уровень жизни населения. Время работает против них - так что если долго ждать, то дождешься не пустых холодильников и голодных бунтов, а скорее практически бесплатной синтетической еды для всех. 17:20 "Если капитал сможет в самоограничение, то пусть правит вечно - но он не сможет" - вопрос, а каковы тенденции этого "не может"? Современный капитализм лучше или хуже себя ограничивает, чем капитализм 100-летней давности? Хотя мысль действительно крамольная - левые вообще с ней согласятся, интересно? ))) Ярский, блин, не жуй сопли, а скажи хоть раз свое мнение. Человеку, который может тебе возразить. И которого ты не можешь забанить.
Борис Витальевич сделайте выпуск о Махатма Ганди,интересно было бы услышать вашу оценку событий личности самого Ганди,оценку его политических взглядов,воззрений.
Доходчиво, понятно, без лишних слов. Но мало. Надо развивать тему. В одном коротком ролике много не скажешь. Нужно продолжение. Получается торопливо. Посмотрел, даже, два раза. И то, не всё отложилось и разложилось по полочкам. Нужно что ли конспектировать. Смотрю Прохорова у Гоблин. Тоже интересно. И он может одну и туже идею многократно разжёвывать. Действительно, многие плохо понимают, кто они и где они.
Остался бы:)Если смыслом экономики является извлечение прибавочной стоимости это капитализм даже если у власти компартия и вы бегаете с красным флагом в красных трусах и поёте интернационал:)
Вам капитал платит зарплату только чтобы вы ноги таскали? Или всё же существенно больше? А за что он вам её платит? Может вы целыми днями по стачкам и забастовкам бегаете, чтобы добиться таких поблажек? Нет? То есть он с вами, внезапно - делится! Открытие века.
Борис Витальевич, должен заступится за диктатуру пролетариата в представлении Ленина. Почему в прогрессивный класс записываются только городские, фабрично-заводские промышленные рабочие? Да, объединится благодаря интернету могут теперь не только они, но и любые сообщества. Да, рабочие больше не являются самой образованной и грамотной фракцией среди трудящихся. Но: 1) Любители чая и мотоциклов способны общаться, объединятся, среди них можно и нужно вести пропаганду, но они не могут объединится для классовой борьбы. Они могут выйти на улицу на протест, но не обладают реальной силой, они не могут ударить враждебному классу в самое больное место - по кошельку. Они не могут провести забастовку которая остановит целый город, или целую ветку промышленности в регионе. Да и видятся они в свободное от работы и семьи время, его не может быть много. А рабочие на заводе собираюстя каждый день, у них общие требования и они друг друга знают в деле. 2) Классовая борьба это хорошо, но любители чая и мотоциклов не могут сделать самого главного - совершить революцию. Клуб по интересам не представляет поличитеской силы. В то время как, объединившись, забасткомы боевых профсоюзов могут преобразоваться в совет - единицу советской власти, за которую и нужно бороться. Объединения советов могут в своей борьбе перейти от экономических требования к политическим, а съезд советов может перейти от требований к управлению страной. 3) Диктатура пролетариата необходима на весь период борьбы до установления коммунизма. Диктатура пролетариата в форме советской демократии позволяет рабочим не допустить и отозвать отбившихся от коллектива людей с любых избираемых должностей. Преимущества советской демократии вообще можно часами описывать, но в ней ключевой момент - что выборной единицей является не территория, а завод. Да в наше время ряд вопросов можно решать прямой демократией, но для каждого вопроса это непрактично. 4) Выявление революционного авангарда не является попыткой разъединить трудящихся. В 17 году 90% населения были крестьяне, и лишь объединившись с ними рабочие смогли победить. И сейчас классовую борьбу должны вести все кто способен, а не только авангард. Но сплотится все трудящиеся должны именно вокруг пролетариата, чтобы помочь ему установить свою диктатуру в форме советской власти. P.S. 27:55 РПР не ведет борьбу с американским фашизмом на экспорт, и не может, т.к. не командует вооруженными силами. Пусть этим военные и дальше занимаются, а задача политической партии - организация класса.
4) Если отдать власть в руки рабочих, которые и узурпируют власть, то ни а каком народном государстве. Сильным прежде всего тем, что оно именно народное, говорить не придется. Что вы имеете ввиду под "сплотиться вокруг заводских рабочих"?
@@hamachable Государство это всегда диктатура правящего класса. Если не обеспечить диктатуры пролетариата неизбежно наступит диктатура буржуазии. Именно под лженаучным лозунгом общенародного государства совершилась контрреволюция Хрущева. Поэтому надо не отдать власть рабочим, а помочь им ее создать и завоевать снизу. Это и есть сплотится вокруг заводских рабочих. Цель коммуниста - не придти самому к власти, а помогать рабочему классу это сделать.
@@Dji-gurda_Jdi-druga Цель коммуниста привести к власти пролетариев. Простых людей, а не только заводских работников. Диктатура пролетариев. А не их части.
@@hamachable После коллективизации большинство крестьян вступили в совхозы и колхозы, став рабочими агропромышленности, таким образом диктатура пролетариата и была диктатурой подавляющего большинства. И сегодня коммунисты придя к власти, провели бы индустриализацию страны, и тогда бесконечные охранники с бухгалтерами и офисным планктоном стали бы рабочими, а аналитики в банках - инженерами на заводах. Даже если интеллигенция и прочие смогут участвовать в выборах в совет, т.к. на каждой избирательной единице большинство электората - рабочие, то они могут провести в жизнь любой закон, что и означает диктатуру, при формальном участии всего населения. Но это все речь про социализм, при капитализме только рабочий класс может взять власть и создать советскую власть, потому что обладает реальной силой - коллективной забастовочной борьбой. Офисный планктон может помочь в этой борьбе например блокируя силовые попытки власти победить забастовку.
Вообще, о разрастании левого движения можно судить и по репрессивной политике власти по отношению к коммунистам. Кризис кризисом, но борьба ведётся с двух сторон. Поэтому нужно быть готовыми и к тому, что за нашими маленькими победами пойдёт и суровая плата.
Что, сменяемость власти не важна? При трёх президентах он жил. У нас не было смены власти. Друзья передавали власть из рук в руки. Ельцин Путину. Путин Медведеву и обратно.
Вам научную работу или образ(худ. литературу)? Если первое, то пожалуй такой нет в силу того, что никто из учёных при коммунизме не жил и соответственно изучить строй строго научно принципиально невозможно.
Все было хорошо до 32-й минуты, пока не началось наведение тени на плетень. Все-таки, определяющей в любой левой организации является позиция по отношению к собственности на средства производства - частные или общественные, а не гипотетическое объединение рабочих. Вот цель, вот средство и не надо их путать.
Девушка учите историю, были такие парламентские социал-демократы в Европе точка и вот когда началась первая мировая война они поддержали военные бюджеты и свои правительства Дедушка Ленин обозвал их предателями интернационала Как думаете, если сейчас Кремль отправит ВСК в коробах КПРФ устроит всеобщую забастовку истачку?
Спасибо большое за интересную беседу. Имею один вопрос к лектору. Если трудящиеся расколоты, а раскол поддерживается и расширяется всеми возможными способами, то что сможет стать объединяющим фактором? Просится идея борьбы за свои права и интересы, но, в представлении многих людей она является прерогативой либеральных правозащитинков или меньшинств. Потому хватает тех, кто, руководствуясь идеей, что "бодаться с работодателем могут либо нацмены, за которыми стоят их землячества, либо нетрадиционные, либо те, у кого лапа в полиции, остальных сметут сразу". Как изменить такое отношение к борьбе за свои права?
Когда смотрел фильм «Пятый элемент» и там показывали журналиста с внешним видом попугая, то воспринималось как попытка показать что-то как можно более не похожее на наше время. А оказывается, это было предсказание. И сейчас не стесняются перед камерой показываться в таком виде.
34:54, но, простите, не на этом ли канале сравнительно недавно было видео, в котором объясняется, что армия, в частности, призывная, как у нас сейчас, - не пролетарии, так как они на время службы находятся на содержании у государства? если армия контрактная, то это трудящиеся, но в наших странах сейчас таких меньше ведь, чем призывников.
@@BorisYulin в указанный временной промежуток Вы, на фразу интервьюера о том, что, мол, некоторые говорят, что армия - не пролетарии, восклицаете: "да, давайте ещё больше делить трудящихся на разные категории и поддерживать только одну из них". по смыслу получается, что Вы согласны с тем, что армия, и, полагаю, тут речь не о контрактной части, а всё-таки о всей совокупности воинов, состоящей в основном из призывников, - пролетарии, и иронизируете над тем, что некоторые пытаются разными способами трудящихся разделить. но ведь из упомянутого видео про армию следует, что нынешняя армия стран снг состоит в основном из деклассированных элементов с вкраплениями трудящихся, то есть контрактников.
@@user-vv1wv9xm5m Нет. Пролетарий - это не постоянное, а текущее положение человека. Это тот, кто продает своё рабочее время, наёмный работник. Потому призывная армия - не пролетарии, а наёмная армия - пролетарии. Именно по этому только наёмной армии свойственны типичные для пролетариата методы экономической борьбы, вроде забастовок.
@@BorisYulin А призывная армия разве не остается пролетарской по своему сознанию? Там ведь человек не теряет свою связь и понимание того, что он пролетарий по сути, а тут временно. И та же армия, когда солдаты служили по 25 лет теряла свою связь с народом, а вот армию, где человек временно так просто заставить стрелять в народ уже не получалось.
Ваш вопрос похож на "а скажите, почему Земля плоская"? Грабят, как и везде. Там где трудящиеся борются за свои права (стачки, забастовки и иные форму протеста), у них есть какие-то права. Где не борются - нет никаких прав. Если бы у нас бастовали, как во Франции или Германии, то и жили бы лучше.
Рабочие 1917 года, живущие в казармах и рабочие 2020 года, живущие в отдельных квартирах, не одно и тоже. Вторые это уже не пролетариат, а мещане с мелкобуржуазным сознанием. КПСС, борясь за улучшение жизни трудящихся, собственными руками уничтожила пролетариат. А власть в странах берут только те, кого поддерживают силовики, а не народ. Так было всегда. Учите историю.
@@user-cg9gg5op2n , согласен. Вот такой психологический парадокс получается. Бытие определяет сознание. Отними у народа всё и он захочет коммунизма. Но стоит обеспечить народ всем необходимым и он начинает мечтать о капитализме.
Очень уважаю аналитику Бориса Юлина и как человека, но в некоторых вопросах не согласен. В признаках класса Ленин кроме принадлежности средств производства указал и на другие обстоятельства, в частности на место, занимаемое в процессе производства и распределения. Управленцев крупного уровня ( а не бригадиров, работающих наравне с рабочими) по этим признакам трудно приравнять к трудящимся, ибо и по месту в производстве, и по зарплате они ближе к капиталисту, выполняя роль надсмотрщиков и прямых помощников на службе владельцев капитала, помогая организовать эксплуатацию трудящихся. Ведь трудно же, согласитесь, записать в пролетариат крупных государственных чиновников, депутатов и министров . И по объективному положению в общественном устройстве они на стороне эксплуататоров-капиталистов, инструмент давления на трудящихся. Поэтому глупо доводить до абсурда идею, что всякий наёмный работник и есть тот самый пролетариат, который призван осуществить революцию и диктатуру в интересах трудящихся. Ведь важно не цепляние за слова, а реальная принадлежность к тому классу, который по объективному положению в обществе стремится к уничтожению классов, упразднению разделения на умственный и физический труд. Думается, что власть в руках не рабочих, а работников умственного труда, будет иметь тенденцию оставить разделение труда таким, чтобы рабочий так и копошился в физическом материальном труде, оставив ителлигенции аристократические привелегии думать и управлять. Многие ли из работников умственного труда согласятся взять в руки лопату, кайло или плуг? Не многие. А большинство из такой прослойки будет агитировать, чтобы каждый занимался своим делом, и дескать не всё родились с умственными способностями, так пусть рабочий и пашет.
Я тоже не могу понять, как люди не понимают, что важно не просто построить социализм, при котором классы полностью не уничтожены, а именно полностью уничтожить классы в чём объективно заинтересован только рабочий класс.
@@НиколайПодлесный-л3й Очень просто не понимают - потому что это противоречащая сама себе ерунда. Уж либо вы уничтожаете классы. Либо вы делаете ставку на один из классов. Но не одновременно сразу. Класс не может уничтожить классы - ведь он же тогда уничтожит и себя. А кто тогда будет уничтожать классы?
@@Лучшеникакогознаниячемникакое Как раз в интересах рабочего класса уничтожить себя и перейти к обществу без классов. Больше такого интереса нет ни у кого.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое Нет, не так. Рабочим объективно выгодно именно бесклассовое общество, без разделения на умственный и физический труд, на управленцев и управляемых. Эксплуатировать бедных инеллигентов, инженеров или организаторов, самим оставаясь тягловой лошадью, рабочим не выгодно: им выгодно самим личностно и умственно развиваться, включаться в управление и духовно расти, в то же время привлекая к рабочему труду интеллигенцию и тех, кто раньше был просто менеджером.
Неверно. Его не угнетают, но эксплуатируют. Он же выполняет работу, за которую ему платят зарплату. Другое дело, что работа его заключается в эксплуатации, угнетении и ограблении основной массы трудящихся.
Он наемный работник. Капиталиста интересует в товаре только то, что товар обладает большей меновой стоимостью, чем капиталист за него заплатил, и таким образом потребительная стоимость труда для него состоит в том, что он получает обратно большее количество рабочего времени, чем то, которое он оплатил в форме заработной платы. К числу этих производительных работников принадлежат, разумеется, все те, кто так или иначе участвует в производстве товара, начиная с рабочего в собственном смысле слова и кончая директором, инженером (в отличие от капиталиста). [К. Маркс. Капитал, Т. IV (Теории прибавочной стоимости). ПСС, 2-е изд., т. 26, ч. 1, стр. 137-138] Можно привести аналогию с рабом, приближенным к Императору. То, что он будет одет в роскошные одежды, спать с лучшими гетерами и обедать как аристократ, еще не отменяет того факта, что он раб. Так и тут. Они живут хорошо, они не заинтересованы в социалистической революции, но они все же пролетарии.
Но этот пример очень хорошо иллюстрирует, что все производство уже организовано пролетариями и ими управляется. И капиталиста в этой цепочке управления уже нет. Потому на вопрос либерала "Как без капиталиста можно эффективно управлять предприятием?" можно смело отвечать, что во всем капиталистическом мире они уже давно управляются пролетариями и что-то не разоряются.
@@BorisYulin Давайте взглянем на определение слова "эксплуатация", она уже подразумевает отчуждение, угнетение. Эксплуатация при капитализме - это можно сказать эквивалент выражению "экономическое принуждение". Второе, пролетариат - этот тот, кто вынужден жить исключительно своим трудом. Сечин же может вообще не работать, он не вынужден работать. Ему достаточно уйти и ниче не делать, от этого его уровень жизни качественно не изменится. Слово "вынужден" неоднократно везде подчеркивается. Не согласны?
Борис Юлин-Я читал (может и фейковую) историю фразы Ленина "Чем хуже тем лучше" и вроде как там было написано что она была вырвана из контекста и речь шла о кулаках и ценах на хлеб. Т.е в том источнике было сказано что для кулаков ухудшение ситуации в стране лучше потому что позволяет вздувать цены на хлеб-вы лично подробно интересовались историей этой фразы? Вы лично более подробно интересоваться не стал.
Разделение труда объективно существует и его надо преодолеть. Говорить про это - не значит раскалывать пролетариат. Способность фабрично-заводских рабочих руководить всей массой трудящихся вплоть до полного уничтожения классов не дана сама собой, а вырастает из материальных условий крупного капиталистического производства. В.И. Ленин "Великий почин": "Предполагать, что все «трудящиеся» одинаково способны на эту работу, было бы пустейшей фразой или иллюзией допотопного, домарксовского, социалиста. Ибо эта способность не дана сама собой, а вырастает исторически и вырастает только из материальных условий крупного капиталистического производства".
Это было актуально 100 лет назад. Сейчас врачи организовываются быстрее и лучше любого заводского рабочего. И кстати, на прктике ни Ленин, ни Сталин это не реализовывали и не планировали. Советы организовывались по территориальному признаку, а не производственному. И нигде в сочинениях Сталина даже намека, что они должны быть устроены как-то иначе, нету.
@@hamachable Что за глупости? Советы изначально были созданы рабочими именно по производственному принципу из фабзавкомов. И актуально это будет всегда, потому что производство материальных благ является определяющим в человеческой истории. У кого контроль над производством - у того и фактическая власть. О врачах - чистый субъективизм. Где-то о нескольких случаях услышали и делаете такие заявления.
@@НиколайПодлесный-л3й Посмотрите как были организованы Советы при советской власти и кто мог в них избираться и кто там мог голосовать. Да, были созданы изначально рабочими. А потом нет. И к начальному варианту потом не возвращались.
@@hamachable До 1936 года Советы были организованы по производственному принципу, потом от этого ушли и, собственно, на этом и закончилась Советская власть, потому что при выборах по территориям отзыв депутатов стал фактически невозможен, отсюда пошло усиление бюрократизации.
Пролетарское сознание растёт и крепнет :Настоящий Сталин/Real Stalin/Verdadero Stalin (English subs, subtítulos en español) ruclips.net/video/7GZBYgMlPcI/видео.html
Ваше мнение друзья: работает на своей машине ( средство производства?) при установленном тарифе за час отработанного времени согласно клиентурного плана , без возможности увеличения отработанного времени. Является пролетариатом или мелкобуржуазным элементом?
Ребята, вы что там спите? Левая идея уже давненько повестку дня диктует. Но фокус в том, что только идеологическую, потому что материальной и организационной базы не имеет, но за счет кризиса идеологии элит, за счет экономического положения масс, за счет наличия Больших СМИ. Левая идея давно на коне. Теперь нужно идти к этапу организационного сплочения. Чтобы организация могла вести общую линию.
@@ВладимирЗенёв а что можно быть и не поворачивать? И суть не в том, куда Да движется общество, а в том, как неистово ты веришь в идею и при этом ничего не делаешь? Это у вас батенька уже диагноз. Не просто идеализм, а заранее мертвый мертворождеенный анти деятельности идеализм. Не знаю что вы на векторе забыли.
@@ХребтовВячеслав-о6н Поворачивать, крутить баранку рулевого и стоять на месте, где ветер Вашего движения, а векторы при сложении, могут иметь обратное значение. Мне важно мнение Юлина, его объяснения и просвещение. Мне интересен океан или море, а не лужа посреди грязи.
"(Медведев) правду иногда говорил в силу своей глупости. Ну это бывает." 🤣
Отчасти из-за этого он и на таком высоком посту. Не надо, чтобы много понимал, надо чтобы хорошо исполнял свою роль и брал на себя политический удар
Он говорил потому, что может.
Как сломанные часы иногда показывают точное время!))
Идеальная лекция. Прям каждая мысль озвучена грамотно и доходчиво. Молодцы.
Борис Витальевич правильно делает давая интервью всем кому только возможно, аудиторию надо расширять, выступая на каналах и центристов и правоцентристов.
Борис Витальевич, как всегда, рассказывает просто о сложном👍
Борис Витальевич, спасибо Вам за интересные и познавательные ролики!
Вечерняя инъекция полезного прямо в мозг
@brend1999 не ну можно взять и пересмотреть Юлина всего, но я как вечерний допинг чтоб не забывать тезисы при споре с либерал демократами и другими представителями интересов буржуазии, Борис ведет качественную пропаганду заставляет людей думать
Всегда интересно послушать Бориса Витальевича! ✊
Фраза про: "Если бы капитал имел способность к самоограничению, то пусть бы правил вечно" это извечное: "Если бы у бабушки были мужские первичные половые признаки, она бы была дедушкой".
Именно так! Но если вы почитаете комменты, то обнаружите, что многие поняли эти слова совсем не так и как мою защиту капитализма.
Если буржуазный парламент перестает принимать законы, то парламент автоматически распускается, потому что не обеспечивает основную функцию парламента - принимать законы. Законы пишутся - в министерствах, принимаются - в параламенте, подписываются - президентом. Такой механизм. Механизм должен работать - если он не работает, то олигархи-фашисты меняют запчасти у механизма.
Человек продает свое время жизни, а не рабочее время. Время жизни всех людей стоит одинаково. Поэтому за одинаковое, потраченное на общественно полезный труд, время люди должны получать одинаковое количество материальных благ, чем бы они ни занимались и какую бы квалификацию ни имели.
"от каждого - по способностям, каждому - по труду" - неправильный лозунг. Во-первых, "труд" - это понятие сильно растяжимое. Растяжимое настолько, что в позднем СССР элита так стала ценить свой труд, что оторвалась от народа и потеряла берега. Во-вторых, оценивать нужно не "труд", а "время жизни, потраченное на общественно полезную работу". Чем занимается человек - абсолютно не важно - убери любой полезный вид деятельности и общество перестанет существовать.
Правильный лозунг: "от каждого по способностям, каждому - по времени жизни, потраченному на общественно полезную работу". Время жизни всех людей имеет одинаковую стоимость (внезапно!). Как с пользой использовать время жизни каждого члена общества, решает все общество.
"от каждого по способностям, каждому - по потребностям" - тоже неправильный лозунг. Невозможно никогда в принципе построить общество, основываясь на этом лозунге. Потому что "потребности" - это еще более растяжимое понятие, чем "труд". У одного потребность "сидеть на золотом унитазе", а у другого - "полететь на Марс". Правильный лозунг - "от каждого - по способностям, каждому - равная доля от материальных благ, произведенных обществом".
Юлин всегда говорит очень толковые вещи.
П-деть не мешки ворочать. Если коммунист в буржуазном государстве свободно резвится на свободе не скрываясь, это говорит ровно об одном - буржуазное государство его в упор не расценивает, как угрозу, даже гипотетически. Собсно все сетевые коммунисты с нулём на них гонений красочно это показывают. Кучка балаболов не угрожает буржуазным устоям никак, поэтому и преследуют их так же - никак.
@@Robin-Hood коммунисты уже давно не только в сети разговаривают, а и на улицу выходят, и в профсоюзы проникают, и забастовки организовывают. За это их вполне себе репрессируют -- штрафы, аресты, иногда сроки. Порой и фашисты на них нападают. Просто есть те, кто специализируется исключительно на просвещении и в реальной политике не участвует (это их минус), а есть те, кто не только языком ворочает, но и дела делает в меру своих возможностей и способностей.
Наконец, новый ролик Бориса Юрина!
Спасибо большое за ясные, лаконично изложенные мысли.
Спасибо большое товарищи за ваш труд.
Юлину респект и уважуха.
Очень познавательная беседа. Большое спасибо за то, что выложили.
Офигенный выпуск, и что хочу отметить отдельно, крайне компетентный ведущий!!!
Такое очень редко можно встретить!
Отличное интервью, спасибо! Бориса Витальевича всегда крайне интересно слушать, всё по делу.
Было бы интересно послушать про саму организацию партии - структуру, конспирацию, повседневную работу и т.д. на примерах работы большевиков, например.
Рекомендую работу Сталина - краткий курс истории ВКПб.
Спасибо за интервью. Юлин - один из немногих толковых левых и умнейший человек.
"Нам нужна теория... Без теории нам смерть, смерть" (c)
"Главное в жизни - идея. Когда нет идеи, то нет цели движения; когда нет цели - неизвестно, вокруг чего следует сконцентрировать волю" (с)
Тема очень важна, спасибо Борису Виталичу. Отдельное спасибо ведущему - грамотно провел беседу.
Борис Витальевич, оставляйте пожалуйста ссылку на видео с канала вектор. Это поможет им раскрутиться.
Помогать раскручиваться каналу вектор это всё равно что помогать малому бизнесу в борьбе с более прогрессивным бизнесом крупным. Можно конечно, но зачем? Не диалектично как то!
А по моему, пролетарские каналы всех стран надо объединять. Что б получить в Сети противовес зомбоящику.
@@ЛамповыйТриод "нашенские" каналы всегда надо раскручивать! Только так мы донесём правду до бОльшего количества зрителей ютьюба ..
ИМХО, лучше всех канал Вектор раскрутил Вася Садонин )))
Дело автора конечно - но я бы очень осторожно отнесся к каналу "Вектор".
Спасибо Борис Витальевич, очень доходчиво,.
Замечательно. Чёт я заскучал, а тут уже ролик новый!
Спасибо
Борис, это замечательное видео поясняющее суть коммунистического учения!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Спасибо за информацию! Борис Юлин это человек, который знает что надо делать, и как это надо делать!!!
Спасибо за видео.
Большое спасибо за Ваш труд!
Спасибо огромное
Борис Юлин - один из самых последовательных коммунистов.
Он троцкист и ревизионист. Не надо путать тёплое с мягким
КРИПТОС потому как ни одно слова в агитацию профсоюзного движения рабочих. «Примирение» с капиталистами они хотят, и не допустить до власти рабочих. Он же всех пролетариатом считает. Ну хорошо. Все госчиновники, проститутки, и прочее тоже пролетариат. Они также продают свою способность к труду.
@@africansky-mayak Как же ни одно слова, когда он перемывая кости Платошкину аж целых 2 раза произнес это слово (32:41), причем среди методов классовой борьбы перечислил профсоюз на первом месте!
@@africansky-mayak а что такое труд по-вашему?
GlazAlmaz кому? Платошкину? Какого черта обращать внимания на это чудо? Ну да ладно. Он сознательно или не сознательно собирает пролетариат. Он пользуется определение Маркса, а надо ленинским определением. Погугли. Разница в определения колоссальная. Это надо четко разграничивать иначе мы получим партию меньшивиков солидаристов. И это будет не революция а простой передел власти, были олигархи, станут богатые социалисты. Имейте это ввиду когда будете поддерживать вот таких людей.
Меня всегда удивляет, почему люди слушают Платошкина, Удальцова, Рашкина, Зюганова вместо Юлина?
Мозги у них другие. Как сказал Юлин , у них мелкобуржуазное сознание
Слушать можно кого угодно, важно, что ты возьмёшь оттуда.
Допустим, у Платошкина, бывают иногда годные ролики по истории.
А от дяди Зю, я кроме перла про лимит на революции, ничего не припомню, и уже забыл, как он выглядит.)
Про других упомянутых персонажей не в курсе.
Спасибо Борису Юлину за разъяснения! Как всегда полезно. Комментарий в поддержку ✊
Спасибо за труд!!!
Так в том то и проблема, украли все что можно было и чего нельзя было. Теперь взялись за грабеж народа, т.е. конкретных людей. Тарифы ОСАГо, штрафы всевозможные, тарифы ЖКХ, снижение ЗП, пенсии, завышенные налоги, сборы, пошлины.
Большое спасибо.
Спасибо Борис Витальевич.
Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь мир голодных и рабов!
Никто не даст нам избавленья -
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Время самое ценное его и крадут .
просто супер замечательный ролик. все четко ясно разжевано.
Как всегда четко, ясно и понятно. Вас Борис очень не хватает в Твиттере.
Ого. Новый ролик. А кто-то жаловался что мало роликов выходит
Забавный самурай)) спасибо, Борис Виталич
Спасибо Борису Юльевичу и ведущему за интересную беседу. К "Союзу Марксистов" много вопросов. Те, кто изучает теорию понимают, что структура раскалывает трудящихся. Вольно или невольно.
оч. хорошее видео
1:25 "Стоит ли истинно рабочей партии участвовать в выборах" - а она у нас хотя бы есть? Истинно рабочая. И что значит "истинно"? Обожаю диалектиков вот за такие религиозные словечки.
2:20 "Высказывания Зюганова о том, что страна исчерпала лимит на революции" - не особенно уважаю Зюганова, но в этом вопросе, на мой взгляд, коммунистам бы стоило его послушать. Сейчас не начало 20-го века. Другая жизнь, другие технологии и другое оружие. Коммунисты хотя бы пытаются это учитывать? Задают себе вопрос - а позволит ли НАТО захватить власть в стране с тысячей ядерных зарядов каким-то радикалам? Да и хоть кто-то на планете такой революции обрадуется? Вот реально - как левые умудряются забывать про самый, блин, могущественный фактор геополитики? Ядерное оружие!
6:20 "Есть партии вокруг идеи и есть партии вокруг человека" - а где грань между ними? Ведь одно очень быстро превращается в другое. Да и какие современные партии собрались вокруг идеи? Есть вообще хоть одна такая, из которой можно завтра убрать её лидера и она при этом существенно не пострадает? И главное - таких партий больше у левых или правых? )))
7:45 "Какие могут быть честные выборы в буржуазной республике" - ок, а какие были честные в социалистических? Если запретить оппозицию и проводить выборы из одной партии - то так честнее получается, да? )))
7:55 "Особенно учитывая, где находятся компьютеры центризберкома" - а где они должны находиться, по вашему мнению? Для честных выборов.
10:55 "Получается, надо создать свою повестку? - спрашивает Ярский". Ну этот точно создаст. Типа все идем читать Гегеля. Спасибо, мы уж лучше без вас - ответят ему рабочие.
12:15 "Пропагандистское давление на мозг для левых и идеологически неправильно, и технически нереализуемо" - вот, золотые слова! Левые должны противостоять сказкам не другими сказками - а реальными аргументами, фактами и проектами. Но предпочитают именно сказки. И Ярский - яркий представитель таких пропагандистов. И, разумеется, смолчит - ему нечего сказать по этому вопросу, полагаю.
14:30 "Доносить чтобы народ участвовал в управлении государством" - а может сперва проект такого участия в управлении разработать приемлемый? А потом его уже доносить? Ну чтобы не общими словами и благими намерениями оно было.
15:07 "Когда холодильник победит телевизор" - к сожалению для коммунистов, но НТП понемногу повышает уровень жизни населения. Время работает против них - так что если долго ждать, то дождешься не пустых холодильников и голодных бунтов, а скорее практически бесплатной синтетической еды для всех.
17:20 "Если капитал сможет в самоограничение, то пусть правит вечно - но он не сможет" - вопрос, а каковы тенденции этого "не может"? Современный капитализм лучше или хуже себя ограничивает, чем капитализм 100-летней давности? Хотя мысль действительно крамольная - левые вообще с ней согласятся, интересно? ))) Ярский, блин, не жуй сопли, а скажи хоть раз свое мнение. Человеку, который может тебе возразить. И которого ты не можешь забанить.
Необходимо распространять социалистические идеи!!!
Борис Витальевич сделайте выпуск о Махатма Ганди,интересно было бы услышать вашу оценку событий личности самого Ганди,оценку его политических взглядов,воззрений.
Каналу развития!!!
"И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали...")
Вл. Высоцкий
Юлин прав.до меня уже дошло кто виноват в моих бедах .Зомбиящик не смотрю.Осталось ждать пока другие зомбированные раззомбируются)
Коммунисты , поддерживающие мало-средний бизнес, поддерживают мало-среднее рабовладение.
Доходчиво, понятно, без лишних слов. Но мало. Надо развивать тему. В одном коротком ролике много не скажешь. Нужно продолжение.
Получается торопливо. Посмотрел, даже, два раза. И то, не всё отложилось и разложилось по полочкам. Нужно что ли конспектировать.
Смотрю Прохорова у Гоблин. Тоже интересно. И он может одну и туже идею многократно разжёвывать. Действительно, многие плохо понимают, кто они и где они.
Очень тихая слышимость, а так интересно
Друг, низкая или плохая слышимость. Не благодари)
Странно - я наоборот звук убавлял
Коротко и понятно.
5:47 суть объединения вокруг идеи
Растешь👍
В этом вы правы Борис Витальевич... В моем случае холодильник победил
А если бы капитал был способен делиться, он остался бы капиталом?
Смотря как делится , если бы отдал все то это был бы коммунизм))
@@nikolayorlov7685 Дело не в делимости капитала или капиталистом, а в сути капитала, поедании хищником или поглощением и воспроизводством.
Остался бы:)Если смыслом экономики является извлечение прибавочной стоимости это капитализм даже если у власти компартия и вы бегаете с красным флагом в красных трусах и поёте интернационал:)
@Арго что именно капиталист присваивает, знают все, а что он " зарабатывает " ?
Вам капитал платит зарплату только чтобы вы ноги таскали? Или всё же существенно больше?
А за что он вам её платит? Может вы целыми днями по стачкам и забастовкам бегаете, чтобы добиться таких поблажек? Нет?
То есть он с вами, внезапно - делится! Открытие века.
В финале звучали "колокола от братвы"
Борис Витальевич, должен заступится за диктатуру пролетариата в представлении Ленина. Почему в прогрессивный класс записываются только городские, фабрично-заводские промышленные рабочие? Да, объединится благодаря интернету могут теперь не только они, но и любые сообщества. Да, рабочие больше не являются самой образованной и грамотной фракцией среди трудящихся. Но:
1) Любители чая и мотоциклов способны общаться, объединятся, среди них можно и нужно вести пропаганду, но они не могут объединится для классовой борьбы. Они могут выйти на улицу на протест, но не обладают реальной силой, они не могут ударить враждебному классу в самое больное место - по кошельку. Они не могут провести забастовку которая остановит целый город, или целую ветку промышленности в регионе. Да и видятся они в свободное от работы и семьи время, его не может быть много. А рабочие на заводе собираюстя каждый день, у них общие требования и они друг друга знают в деле.
2) Классовая борьба это хорошо, но любители чая и мотоциклов не могут сделать самого главного - совершить революцию. Клуб по интересам не представляет поличитеской силы. В то время как, объединившись, забасткомы боевых профсоюзов могут преобразоваться в совет - единицу советской власти, за которую и нужно бороться. Объединения советов могут в своей борьбе перейти от экономических требования к политическим, а съезд советов может перейти от требований к управлению страной.
3) Диктатура пролетариата необходима на весь период борьбы до установления коммунизма. Диктатура пролетариата в форме советской демократии позволяет рабочим не допустить и отозвать отбившихся от коллектива людей с любых избираемых должностей. Преимущества советской демократии вообще можно часами описывать, но в ней ключевой момент - что выборной единицей является не территория, а завод. Да в наше время ряд вопросов можно решать прямой демократией, но для каждого вопроса это непрактично.
4) Выявление революционного авангарда не является попыткой разъединить трудящихся. В 17 году 90% населения были крестьяне, и лишь объединившись с ними рабочие смогли победить. И сейчас классовую борьбу должны вести все кто способен, а не только авангард. Но сплотится все трудящиеся должны именно вокруг пролетариата, чтобы помочь ему установить свою диктатуру в форме советской власти.
P.S. 27:55 РПР не ведет борьбу с американским фашизмом на экспорт, и не может, т.к. не командует вооруженными силами. Пусть этим военные и дальше занимаются, а задача политической партии - организация класса.
4) Если отдать власть в руки рабочих, которые и узурпируют власть, то ни а каком народном государстве. Сильным прежде всего тем, что оно именно народное, говорить не придется. Что вы имеете ввиду под "сплотиться вокруг заводских рабочих"?
@@hamachable Государство это всегда диктатура правящего класса. Если не обеспечить диктатуры пролетариата неизбежно наступит диктатура буржуазии. Именно под лженаучным лозунгом общенародного государства совершилась контрреволюция Хрущева. Поэтому надо не отдать власть рабочим, а помочь им ее создать и завоевать снизу. Это и есть сплотится вокруг заводских рабочих. Цель коммуниста - не придти самому к власти, а помогать рабочему классу это сделать.
@@Dji-gurda_Jdi-druga Цель коммуниста привести к власти пролетариев. Простых людей, а не только заводских работников.
Диктатура пролетариев.
А не их части.
@@hamachable После коллективизации большинство крестьян вступили в совхозы и колхозы, став рабочими агропромышленности, таким образом диктатура пролетариата и была диктатурой подавляющего большинства. И сегодня коммунисты придя к власти, провели бы индустриализацию страны, и тогда бесконечные охранники с бухгалтерами и офисным планктоном стали бы рабочими, а аналитики в банках - инженерами на заводах.
Даже если интеллигенция и прочие смогут участвовать в выборах в совет, т.к. на каждой избирательной единице большинство электората - рабочие, то они могут провести в жизнь любой закон, что и означает диктатуру, при формальном участии всего населения.
Но это все речь про социализм, при капитализме только рабочий класс может взять власть и создать советскую власть, потому что обладает реальной силой - коллективной забастовочной борьбой. Офисный планктон может помочь в этой борьбе например блокируя силовые попытки власти победить забастовку.
@@Dji-gurda_Jdi-druga получается главной стлой "авангардом пролетариата" в нынешней ситуации являются рабочие нефтянки:)
Ребят! А есть где-то в сети диалог Борис Виталича и Евгения Спицына? Не смог найти..
Вообще, о разрастании левого движения можно судить и по репрессивной политике власти по отношению к коммунистам. Кризис кризисом, но борьба ведётся с двух сторон. Поэтому нужно быть готовыми и к тому, что за нашими маленькими победами пойдёт и суровая плата.
спасибо большое,Борис Витальевич!
Сейчас глянем
Еще хочу добавить, что этот ролик надо обязательно перевести на английский и распространять в англоязычном сегменте!
Перевёл?
Было бы неплохо аудиозапись сделать на iCloud и ссылку на неё, удобнее слушать пролетариату)
Что, сменяемость власти не важна? При трёх президентах он жил. У нас не было смены власти. Друзья передавали власть из рук в руки. Ельцин Путину. Путин Медведеву и обратно.
Борис Витальевич, подскажите, где можно почитать о принципах "идеального" строя (коммунизма?), без товаров, денег и т.д.?
Вам научную работу или образ(худ. литературу)? Если первое, то пожалуй такой нет в силу того, что никто из учёных при коммунизме не жил и соответственно изучить строй строго научно принципиально невозможно.
@@tpon3570 А Грамши? Есть смысл читать?
@@VladMcMerlin
Лично мне что-то не зашёл.
Уж очень растекается мысью по древу...
Все было хорошо до 32-й минуты, пока не началось наведение тени на плетень. Все-таки, определяющей в любой левой организации является позиция по отношению к собственности на средства производства - частные или общественные, а не гипотетическое объединение рабочих. Вот цель, вот средство и не надо их путать.
Черт, блин, я безработный, деклассированный элемент
31:30 объединение трудящихся или как распознать
Свободу Платошкину Н.Н.🚩
Нужно больше Юлина, только про современность вопросы нужны..про власть ... разоблачения
Не поняла, у кого КПРФ отбирает голоса? А так со всем согласна.
Она содержанка, как и все парламентские партии, а голоса отбирает сама у себя и её потенциальный электорат не ходит на выборы, смотрите явку.
КПРФ создаёт видимость борьбы. Я сам до определенного момента сам в них верил. Тем самым создаёт иллюзию выбора. А голоса тупо сливаются в унитаз.
Девушка учите историю, были такие парламентские социал-демократы в Европе точка и вот когда началась первая мировая война они поддержали военные бюджеты и свои правительства
Дедушка Ленин обозвал их предателями интернационала
Как думаете, если сейчас Кремль отправит ВСК в коробах КПРФ устроит всеобщую забастовку истачку?
Пожалуйста поработайте над звуком/техникой. В половине ваших роликов просто ужасный звук и порой расслышать сказаное невозможно.
Это не мой ролик. Не я его снимал и монтировал. Это ролик с моим участием.
Спасибо большое за интересную беседу. Имею один вопрос к лектору. Если трудящиеся расколоты, а раскол поддерживается и расширяется всеми возможными способами, то что сможет стать объединяющим фактором? Просится идея борьбы за свои права и интересы, но, в представлении многих людей она является прерогативой либеральных правозащитинков или меньшинств. Потому хватает тех, кто, руководствуясь идеей, что "бодаться с работодателем могут либо нацмены, за которыми стоят их землячества, либо нетрадиционные, либо те, у кого лапа в полиции, остальных сметут сразу". Как изменить такое отношение к борьбе за свои права?
Только политическая грамотность только агитация и пропаганда только свой личный пример человека с большой буквы
Вопросы к товарищу Юлину ruclips.net/video/iAfAuxT1Kvs/видео.html
И что?
30:03 пример, как пролетариат защищает капитализм
👍✊
Когда смотрел фильм «Пятый элемент» и там показывали журналиста с внешним видом попугая, то воспринималось как попытка показать что-то как можно более не похожее на наше время. А оказывается, это было предсказание. И сейчас не стесняются перед камерой показываться в таком виде.
28:50 классовое сознание
Не перестает радовать. что канал на перезаливах собирает бошльше просмотров, чем у авторов оригинальных роликов)
+
Со всей симпатией! На финальный мотив:
"Бурлит наш Юлин возмущённый
И всем мозги запечь готов!"
(и занёс)
5:47
34:54, но, простите, не на этом ли канале сравнительно недавно было видео, в котором объясняется, что армия, в частности, призывная, как у нас сейчас, - не пролетарии, так как они на время службы находятся на содержании у государства? если армия контрактная, то это трудящиеся, но в наших странах сейчас таких меньше ведь, чем призывников.
На этом. А что не так.
@@BorisYulin в указанный временной промежуток Вы, на фразу интервьюера о том, что, мол, некоторые говорят, что армия - не пролетарии, восклицаете: "да, давайте ещё больше делить трудящихся на разные категории и поддерживать только одну из них". по смыслу получается, что Вы согласны с тем, что армия, и, полагаю, тут речь не о контрактной части, а всё-таки о всей совокупности воинов, состоящей в основном из призывников, - пролетарии, и иронизируете над тем, что некоторые пытаются разными способами трудящихся разделить. но ведь из упомянутого видео про армию следует, что нынешняя армия стран снг состоит в основном из деклассированных элементов с вкраплениями трудящихся, то есть контрактников.
@@BorisYulin не подумайте, что я это пишу, чтобы вставить шпильку или что-то в этом роде, просто хочется разобраться
@@user-vv1wv9xm5m Нет.
Пролетарий - это не постоянное, а текущее положение человека. Это тот, кто продает своё рабочее время, наёмный работник.
Потому призывная армия - не пролетарии, а наёмная армия - пролетарии. Именно по этому только наёмной армии свойственны типичные для пролетариата методы экономической борьбы, вроде забастовок.
@@BorisYulin А призывная армия разве не остается пролетарской по своему сознанию? Там ведь человек не теряет свою связь и понимание того, что он пролетарий по сути, а тут временно. И та же армия, когда солдаты служили по 25 лет теряла свою связь с народом, а вот армию, где человек временно так просто заставить стрелять в народ уже не получалось.
Почему капиталисты не так сильно грабят в сша, Европе и в израйле, а они предпочитают грабить в России.
Ваш вопрос похож на "а скажите, почему Земля плоская"?
Грабят, как и везде. Там где трудящиеся борются за свои права (стачки, забастовки и иные форму протеста), у них есть какие-то права. Где не борются - нет никаких прав.
Если бы у нас бастовали, как во Франции или Германии, то и жили бы лучше.
Рабочие 1917 года, живущие в казармах и рабочие 2020 года, живущие в отдельных квартирах, не одно и тоже. Вторые это уже не пролетариат, а мещане с мелкобуржуазным сознанием. КПСС, борясь за улучшение жизни трудящихся, собственными руками уничтожила пролетариат. А власть в странах берут только те, кого поддерживают силовики, а не народ. Так было всегда. Учите историю.
Трудящихся надо было оставить в землянках и в лаптях?))
@@user-cg9gg5op2n , согласен. Вот такой психологический парадокс получается. Бытие определяет сознание. Отними у народа всё и он захочет коммунизма. Но стоит обеспечить народ всем необходимым и он начинает мечтать о капитализме.
@@fingall8821
"Американская мечта"...
Очень уважаю аналитику Бориса Юлина и как человека, но в некоторых вопросах не согласен. В признаках класса Ленин кроме принадлежности средств производства указал и на другие обстоятельства, в частности на место, занимаемое в процессе производства и распределения. Управленцев крупного уровня ( а не бригадиров, работающих наравне с рабочими) по этим признакам трудно приравнять к трудящимся, ибо и по месту в производстве, и по зарплате они ближе к капиталисту, выполняя роль надсмотрщиков и прямых помощников на службе владельцев капитала, помогая организовать эксплуатацию трудящихся. Ведь трудно же, согласитесь, записать в пролетариат крупных государственных чиновников, депутатов и министров . И по объективному положению в общественном устройстве они на стороне эксплуататоров-капиталистов, инструмент давления на трудящихся. Поэтому глупо доводить до абсурда идею, что всякий наёмный работник и есть тот самый пролетариат, который призван осуществить революцию и диктатуру в интересах трудящихся. Ведь важно не цепляние за слова, а реальная принадлежность к тому классу, который по объективному положению в обществе стремится к уничтожению классов, упразднению разделения на умственный и физический труд. Думается, что власть в руках не рабочих, а работников умственного труда, будет иметь тенденцию оставить разделение труда таким, чтобы рабочий так и копошился в физическом материальном труде, оставив ителлигенции аристократические привелегии думать и управлять. Многие ли из работников умственного труда согласятся взять в руки лопату, кайло или плуг? Не многие. А большинство из такой прослойки будет агитировать, чтобы каждый занимался своим делом, и дескать не всё родились с умственными способностями, так пусть рабочий и пашет.
Я тоже не могу понять, как люди не понимают, что важно не просто построить социализм, при котором классы полностью не уничтожены, а именно полностью уничтожить классы в чём объективно заинтересован только рабочий класс.
@@НиколайПодлесный-л3й
Очень просто не понимают - потому что это противоречащая сама себе ерунда. Уж либо вы уничтожаете классы. Либо вы делаете ставку на один из классов. Но не одновременно сразу. Класс не может уничтожить классы - ведь он же тогда уничтожит и себя. А кто тогда будет уничтожать классы?
@@Лучшеникакогознаниячемникакое Как раз в интересах рабочего класса уничтожить себя и перейти к обществу без классов. Больше такого интереса нет ни у кого.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое я тоже так думаю.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое Нет, не так. Рабочим объективно выгодно именно бесклассовое общество, без разделения на умственный и физический труд, на управленцев и управляемых. Эксплуатировать бедных инеллигентов, инженеров или организаторов, самим оставаясь тягловой лошадью, рабочим не выгодно: им выгодно самим личностно и умственно развиваться, включаться в управление и духовно расти, в то же время привлекая к рабочему труду интеллигенцию и тех, кто раньше был просто менеджером.
Борис, уже не первый раз вижу, что вы относите Сечина к пролетариату. Но вроде пролетариат - это класс эксплуатируемых. Сечина никто не эксплуатирует.
Неверно. Его не угнетают, но эксплуатируют. Он же выполняет работу, за которую ему платят зарплату.
Другое дело, что работа его заключается в эксплуатации, угнетении и ограблении основной массы трудящихся.
Он наемный работник.
Капиталиста интересует в товаре только то, что товар обладает большей меновой стоимостью, чем капиталист за него заплатил, и таким образом потребительная стоимость труда для него состоит в том, что он получает обратно большее количество рабочего времени, чем то, которое он оплатил в форме заработной платы. К числу этих производительных работников принадлежат, разумеется, все те, кто так или иначе участвует в производстве товара, начиная с рабочего в собственном смысле слова и кончая директором, инженером (в отличие от капиталиста).
[К. Маркс. Капитал, Т. IV (Теории прибавочной стоимости). ПСС, 2-е изд., т. 26, ч. 1, стр. 137-138]
Можно привести аналогию с рабом, приближенным к Императору. То, что он будет одет в роскошные одежды, спать с лучшими гетерами и обедать как аристократ, еще не отменяет того факта, что он раб. Так и тут. Они живут хорошо, они не заинтересованы в социалистической революции, но они все же пролетарии.
Но этот пример очень хорошо иллюстрирует, что все производство уже организовано пролетариями и ими управляется. И капиталиста в этой цепочке управления уже нет.
Потому на вопрос либерала "Как без капиталиста можно эффективно управлять предприятием?" можно смело отвечать, что во всем капиталистическом мире они уже давно управляются пролетариями и что-то не разоряются.
@@hamachable Первоклассная демагогия.
@@BorisYulin Давайте взглянем на определение слова "эксплуатация", она уже подразумевает отчуждение, угнетение.
Эксплуатация при капитализме - это можно сказать эквивалент выражению "экономическое принуждение".
Второе, пролетариат - этот тот, кто вынужден жить исключительно своим трудом. Сечин же может вообще не работать, он не вынужден работать. Ему достаточно уйти и ниче не делать, от этого его уровень жизни качественно не изменится.
Слово "вынужден" неоднократно везде подчеркивается.
Не согласны?
Борис Витальевич, выскажите ваше мнение про Николая Бондаренко, канал Дневник депутата, очень любопытно!
@Казанский индеец как и гоблин и прочие. Оказывается на левых тоже можно делать деньги.
10 раз задал один и тот же вопрос, даже толком не поменяв словесную форму оного.Хоть картинка четкая и звук есть.
Борис Юлин-Я читал (может и фейковую) историю фразы Ленина "Чем хуже тем лучше" и вроде как там было написано что она была вырвана из контекста и речь шла о кулаках и ценах на хлеб. Т.е в том источнике было сказано что для кулаков ухудшение ситуации в стране лучше потому что позволяет вздувать цены на хлеб-вы лично подробно интересовались историей этой фразы? Вы лично более подробно интересоваться не стал.
Разделение труда объективно существует и его надо преодолеть. Говорить про это - не значит раскалывать пролетариат. Способность фабрично-заводских рабочих руководить всей массой трудящихся вплоть до полного уничтожения классов не дана сама собой, а вырастает из материальных условий крупного капиталистического производства.
В.И. Ленин "Великий почин": "Предполагать, что все «трудящиеся» одинаково способны на эту работу, было бы пустейшей фразой или иллюзией допотопного, домарксовского, социалиста. Ибо эта способность не дана сама собой, а вырастает исторически и вырастает только из материальных
условий крупного капиталистического производства".
Это было актуально 100 лет назад. Сейчас врачи организовываются быстрее и лучше любого заводского рабочего.
И кстати, на прктике ни Ленин, ни Сталин это не реализовывали и не планировали. Советы организовывались по территориальному признаку, а не производственному. И нигде в сочинениях Сталина даже намека, что они должны быть устроены как-то иначе, нету.
@@hamachable Что за глупости? Советы изначально были созданы рабочими именно по производственному принципу из фабзавкомов. И актуально это будет всегда, потому что производство материальных благ является определяющим в человеческой истории. У кого контроль над производством - у того и фактическая власть. О врачах - чистый субъективизм. Где-то о нескольких случаях услышали и делаете такие заявления.
@@НиколайПодлесный-л3й Посмотрите как были организованы Советы при советской власти и кто мог в них избираться и кто там мог голосовать.
Да, были созданы изначально рабочими. А потом нет.
И к начальному варианту потом не возвращались.
@@hamachable До 1936 года они были организованы по производственному принципу, потом от этого ушли, и это было большой ошибкой.
@@hamachable До 1936 года Советы были организованы по производственному принципу, потом от этого ушли и, собственно, на этом и закончилась Советская власть, потому что при выборах по территориям отзыв депутатов стал фактически невозможен, отсюда пошло усиление бюрократизации.
Да что у вас с камерой?!
"Здесь не камера - палата,
Здесь не нары, а скамья,
Не подследственный, ребята,
А исследуемый я!")
Вл. Высоцкий
Какие должны быть условия для появления того что у ведущего на голове?!)
Порядочные люди используют порядочные методы же, а непорядочные в методах не ограничены.
Не тупи.
Добро - злу, - двойное зло!
Пролетарское сознание растёт и крепнет :Настоящий Сталин/Real Stalin/Verdadero Stalin (English subs, subtítulos en español) ruclips.net/video/7GZBYgMlPcI/видео.html
А зачем в конце этот устрашающий ржавый звон колоколов под скрежет пластинки?
Ваше мнение друзья: работает на своей машине ( средство производства?) при установленном тарифе за час отработанного времени согласно клиентурного плана , без возможности увеличения отработанного времени. Является пролетариатом или мелкобуржуазным элементом?
@@СергейСтрайк-п3л батенька, да у вас шизофазия, обратитесь к врачу немедленно!
Мелкобуржуазным собственником. Только положение таких "собственников" зачастую хуже чем у пролетариев.
Знакомый прищур на заставке)
Ребята, вы что там спите? Левая идея уже давненько повестку дня диктует. Но фокус в том, что только идеологическую, потому что материальной и организационной базы не имеет, но за счет кризиса идеологии элит, за счет экономического положения масс, за счет наличия Больших СМИ. Левая идея давно на коне.
Теперь нужно идти к этапу организационного сплочения. Чтобы организация могла вести общую линию.
На лево поворачивать, не значит быть....
@@ВладимирЗенёв а что можно быть и не поворачивать? И суть не в том, куда
Да движется общество, а в том, как неистово ты веришь в идею и при этом ничего не делаешь? Это у вас батенька уже диагноз. Не просто идеализм, а заранее мертвый мертворождеенный анти деятельности идеализм. Не знаю что вы на векторе забыли.
@@ХребтовВячеслав-о6н Поворачивать, крутить баранку рулевого и стоять на месте, где ветер Вашего движения, а векторы при сложении, могут иметь обратное значение. Мне важно мнение Юлина, его объяснения и просвещение.
Мне интересен океан или море, а не лужа посреди грязи.