teljes hangerőn hallgatom, és nem te, hanem az interjút adók erősen leviszik a mondatvégi hangsúlyt, meg halkan motyognak, ezért nem halható, nem érthető mit mondanak!!! úgy érzem meg vagyok lopva! pedig nagyon érdekes!!! de nem hallom!!!
@@jozsefsandor671 Van kameránk, de ezeknél az anyagoknál ez nem volt szempont, mert nincsen kapacitásunk arra, hogy képet is rögzítsünk, vágjunk. A HD felbontás pedig egy állóképre teljesen megfelelő, vagy esetleg házimozi rendszeren szeretné nézni ezt a hanganyagot? :)
@@Digitalislegendarium Ha van kamera, miért nehezebb megvágni a videóképet mint a hangot? Nem sokkal több idő összedobni egy műsort.... Ezt úgy mondom hogy a 90-es évek vége óra foglalkozok digitális videószerkesztéssel...
37:40 "Ez nem a klasszikus türk világ, amiben a magyar őstörténet kutatás során gondolkodni szoktunk." Ezt a mondatot nagyon köszönöm Sudár Balázs úrnak. Mondjuk, szerintem ezt eddig is tévútnak nevezhetjük, lévén, hogy a türk etnogenezis mintegy 2000 évvel fiatalabb a hunokénál, ami alatt most a xiougnut értem, azaz Attila népét. Jó lenne végre, ha a hungarológusok foglalkoznának a kérdéssel...
A Hsziungnu elmélet bizonyítékok híján a nyugati történeletírásban nem elfogadott. Ilyenek már c csak ezek a "gonosz" nyugatiak, ők csak bizonyítékoknak hisznek...
@@jozsefsandor671 Hát a genetika ma már éppen elfogadott tudományággá vált. A sírleletek nagy száma is ott van terítéken, meg hát a genetikai minták is "gonosz dolgok".
@@zsoltfenyvesi1423 Nem használnak modern technikát mint PL: Autoszomális DNS tesztek. Y DNS-el ne mennek sokra és semmit nem tudnak vele bizonyítani. Nem a 90-es és a 2000-es évek elején élünk.
@@jozsefsandor671 Aki nem akar hinni a saját szemének, az találni fog 1000+1 kifogást mindenre. Ezért jutottunk ide a XXI. században, ahol a legnagyobb divattá a történelemhamisítás vált. Egész iparágak jöttek már erre létre a videómegosztó csatornákon...
@@zsoltfenyvesi1423 Magyarországi történelemhamisítás pl: a Turanizmus, kb. olyami mint a dákó-román elmélet. Tanulatlan szakmunkások (azaz prolik) szeretik csak, szerencsére csak az idegen fura kultúrájú és kinézetű türk tudatú kunságban népszerű
Ha valaki történész diplomát szerez ebben az országban,már a címben történelmet kell hamisítson ? Milyen "Árpád" házról motyognak ? Álmos ki volt,nem Árpád apja,Álmosnak nem Attila Nagykirály volt az őse ? Akkor véletlenül nem TURUL-házról kellene írni ?
Igen, Árpád-házról, csak és kizárólag Árpád vezért követően lehet beszélni. Az ő előtti felmenők a Turul dinasztia. Az Árpád-ház is Turul dinasztia. Ahogy biológiából tanultuk, hogy minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár. Ahogy a tudó urak körében a pongyolaság kapcsán az Árpádkort, keverik az Árpád-ház korával. / ahogy a magyar állampolgárt, a magyar nemzetiségűvel/ Csak, hogy tiszta legyen. Az Árpádkor, az a vezér élettaramára vonatkozhat. Csak. Az Árpád-ház kora, az fogalmilag is más. Pontosabban Árpád-házi királyok kora. Ami tudós emberek szerint 1301-ig tart, amikoris kihalt az Árpád-ház. Nos ez is tévedés. .....Ha kihalt volna, nem tudnám e sorokat leírni.
Ilyen hülyeséget .. Mint amit ide irtál 😂😂😂 Igy meg úgy,meg ezé meg azé! Atilla Magyar Király...A Turul nemzetség sarja Bendegùz fia.... Milyen Árppád ház? Ki és mikor beszélt Árpád házról a középkorban? Igy van! SENKI! mert nincs olyan... Ez egy csinált fogalom ami csak az igazság maszatolására való... Olyasmi mint a Finn ugur, Meg nincs közünk a hunokhoz de a nevünk Hungaria .... Gondolkozz!!!
Sok remek önjelölt történészünk van a hozzászólások alapján. Kár, hogy hatalmas felhalmozott tudásukat nem publikálják kötetek formájában. Persze megfelelő források ,kutatások alátámasztásával !@@hun44k56
Igen, ő jól értesült. Te sajnos nem...The Uyghurs[note 2] (/ˈwiːɡʊərz/[25] WEE-goorz or /uːiˈɡʊərz/), alternatively spelled Uighurs,[26] Uygurs or Uigurs, are a Turkic ethnic group originating from and culturally affiliated with the general region of Central and East Asia. (en.wikipedia.org/wiki/Uyghurs) ... Uiguren (auch Uighuren oder Uyghuren; Eigenbezeichnung: ئۇيغۇر Uyghur; chinesisch 維吾爾族 / 维吾尔族, Pinyin Wéiwú'ěrzú)[A 1] sind eine turksprachige Ethnie, die ihren Siedlungsschwerpunkt im Gebiet des ehemaligen Turkestans hat, insbesondere im heutigen chinesischen Uigurischen Autonomen Gebiet Xinjiang. ... Ujgurzy (ujg. ئۇيغۇر; chiń. upr. 维吾尔; chiń. trad. 維吾爾; pinyin Wéiwú’ěr) - grupa etniczna pochodzenia tureckiego, jedna z 55 mniejszości uznanych oficjalnie w Chińskiej Republice Ludowej. Mieszkają głównie w Sinciangu. W 2010 ich liczebność tam wynosiła 10 001 320[1]. Słowo „Ujgur” pochodzi od starotureckiego słowa „Uyγur”[2], co dosłownie oznacza „zjednoczeni”[3]. (pl.wikipedia.org/wiki/Ujgurzy)
@@liuntikaharka3033 Az 'ujgurok' elnevezés kiejtése más nyelveken nagyon hasonlít arra, ahogy a lengyelek neveznek minket. Talán nem egészen véletlenül, de ki tudja?
Na de, kedves történész úr, mitől lenne a turul neve török szó? Szerintem pedig nem. Vagy hun szó, vagy ősi szkíta. 🇭🇺 Amúgy az 'asturis' szóhoz fűzött magyarázata értékes, de azt is hozzá kell fűzni, hogy a gesták latinul íródtak, tehât a szerzőnek a turulra kellett találnia egy érthető latin szót, így eshetett a választása a héja ismert megnevezésére. Véleményem szerint a turul valóban létező madár neve, és minden bizonnyal egy sólyomféle volt. Ez a hun-magyar hagyomány.
A turul különböző változatban megtalálható minden török nyelvben (Toghrul, Togrul stb...), és maga a madár is a török népek mitológiájának a része. Sok török uralkodó használta névként is. Sőt a nyugati török népek totemállata a turul volt, míg a keletieké a farkas. A magyarok azoktól a török népektől vették át ezt a szimbólumot, akikkel a honfoglalás előtt együtt éltek. A hunok nyelve nem ismert, de őket is egy nyugati-török népcsoportnak tartják, a szkíták pedig iráni népek voltak. Ha ez a magyarázat nem tetszik, és ragaszkodsz a latin eredethez, akkor tudom ajánlani a következő elméletet: a magyar Turul a román Vulturul szóból származik, ami a nemzeti címerüknek is a neve. :)
@@balazsnagy3912 Miért "tetszene" ez a magyarázat? Csak megismételted a videóban elhangzottakat. De az még nem visz közelebb az igazsághoz, ha valamit sokszor szajkózol, ami valótlanság. Nekem ez a véleményem, 1. Mi nem vagyunk türk nép 2. Hun nem türk nyelv, mert ha az volna, akkor ma is értenénk a törököket. Ugyanis 1000 év alatt ezek a nyelvek nem változtak meg döntően, a hangsúly és a tónus kivételével.
@@zsoltfenyvesi1423 1. Nekünk mi közünk van a hunokhoz? 2. A hun nyelv nem ismert, de a hun uralkodók nevei török eredetűek. Egy török személy simán megérti hogy mit jelent az hogy Attila, Bleda, Ellak vagy Dengitzik. Mi magyarok nem...
@@balazsnagy3912 1. A Hun nyelv nem türk, hanem ősi eredetű, önálló nyelv. Ma részben Te is ezt beszéled. 2. A türkök hódító népesség volt, részben a hunok ellenségei, részben a szövetségesei. A türk nyelvekben nagyon sok, magyarhoz hasonló szó pont a Hun nyelvbōl ment át, még a Xiougnu birodalom idején. 3. Attila, Buda neveink is Hun eredetű szavaink, sajnálom... 4. Tanulmányozd kicsit Közép-Ázsia V-VI. századi történelmét, jobban meg fogod érteni a türk dominancia kialakulását.
Sajnos alig hallható a két történész, pedig nagyon érdekes a téma.
Igen, akkor még nem volt elég jó hordozható technikának sajnos.
teljes hangerőn hallgatom, és nem te, hanem az interjút adók erősen leviszik a mondatvégi hangsúlyt, meg halkan motyognak, ezért nem halható, nem érthető mit mondanak!!! úgy érzem meg vagyok lopva! pedig nagyon érdekes!!! de nem hallom!!!
Elnézést kérünk, sajnos még nincs annyira profi cuccunk, hogy az ilyesmit ki tudjuk szűrni.
@@Digitalislegendarium Nade kamerátok sincsen? Ja és 2020-ban a HD felbontás már elavult....
@@jozsefsandor671 Van kameránk, de ezeknél az anyagoknál ez nem volt szempont, mert nincsen kapacitásunk arra, hogy képet is rögzítsünk, vágjunk. A HD felbontás pedig egy állóképre teljesen megfelelő, vagy esetleg házimozi rendszeren szeretné nézni ezt a hanganyagot? :)
Egyetértek, érdekes de szinte egyáltalán nem hallom
@@Digitalislegendarium Ha van kamera, miért nehezebb megvágni a videóképet mint a hangot? Nem sokkal több idő összedobni egy műsort.... Ezt úgy mondom hogy a 90-es évek vége óra foglalkozok digitális videószerkesztéssel...
A leírásban jelzett könyv címe el lett írva azt hiszem.
Köszönjük, javítottuk!
Rossz minőségű a hang, alig érteni.
Kedves Bálint! Igen ez így van. Sajnos itt technikai problémáink voltak.
@@Digitalislegendarium hajrá, amúgy klassz! :)
@@ciszegebe Köszönjük szépen! Igyekszünk folyamatosan fejleszteni a körülményeket!
37:40 "Ez nem a klasszikus türk világ, amiben a magyar őstörténet kutatás során gondolkodni szoktunk." Ezt a mondatot nagyon köszönöm Sudár Balázs úrnak. Mondjuk, szerintem ezt eddig is tévútnak nevezhetjük, lévén, hogy a türk etnogenezis mintegy 2000 évvel fiatalabb a hunokénál, ami alatt most a xiougnut értem, azaz Attila népét. Jó lenne végre, ha a hungarológusok foglalkoznának a kérdéssel...
A Hsziungnu elmélet bizonyítékok híján a nyugati történeletírásban nem elfogadott. Ilyenek már c csak ezek a "gonosz" nyugatiak, ők csak bizonyítékoknak hisznek...
@@jozsefsandor671 Hát a genetika ma már éppen elfogadott tudományággá vált. A sírleletek nagy száma is ott van terítéken, meg hát a genetikai minták is "gonosz dolgok".
@@zsoltfenyvesi1423 Nem használnak modern technikát mint PL: Autoszomális DNS tesztek. Y DNS-el ne mennek sokra és semmit nem tudnak vele bizonyítani. Nem a 90-es és a 2000-es évek elején élünk.
@@jozsefsandor671 Aki nem akar hinni a saját szemének, az találni fog 1000+1 kifogást mindenre. Ezért jutottunk ide a XXI. században, ahol a legnagyobb divattá a történelemhamisítás vált. Egész iparágak jöttek már erre létre a videómegosztó csatornákon...
@@zsoltfenyvesi1423 Magyarországi történelemhamisítás pl: a Turanizmus, kb. olyami mint a dákó-román elmélet. Tanulatlan szakmunkások (azaz prolik) szeretik csak, szerencsére csak az idegen fura kultúrájú és kinézetű türk tudatú kunságban népszerű
Ha valaki történész diplomát szerez ebben az országban,már a címben történelmet kell hamisítson ? Milyen "Árpád" házról motyognak ? Álmos ki volt,nem Árpád apja,Álmosnak nem Attila Nagykirály volt az őse ? Akkor véletlenül nem TURUL-házról kellene írni ?
Igen, Árpád-házról, csak és kizárólag Árpád vezért követően lehet beszélni. Az ő előtti felmenők a Turul dinasztia. Az Árpád-ház is Turul dinasztia. Ahogy biológiából tanultuk, hogy minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár. Ahogy a tudó urak körében a pongyolaság kapcsán az Árpádkort, keverik az Árpád-ház korával. / ahogy a magyar állampolgárt, a magyar nemzetiségűvel/ Csak, hogy tiszta legyen. Az Árpádkor, az a vezér élettaramára vonatkozhat. Csak. Az Árpád-ház kora, az fogalmilag is más. Pontosabban Árpád-házi királyok kora. Ami tudós emberek szerint 1301-ig tart, amikoris kihalt az Árpád-ház. Nos ez is tévedés. .....Ha kihalt volna, nem tudnám e sorokat leírni.
¯\(°_o)/¯
Ilyen hülyeséget ..
Mint amit ide irtál
😂😂😂
Igy meg úgy,meg ezé meg azé!
Atilla Magyar Király...A Turul nemzetség sarja Bendegùz fia....
Milyen Árppád ház?
Ki és mikor beszélt Árpád házról a középkorban?
Igy van!
SENKI!
mert nincs olyan...
Ez egy csinált fogalom ami csak az igazság maszatolására való...
Olyasmi mint a Finn ugur,
Meg nincs közünk a hunokhoz de a nevünk Hungaria ....
Gondolkozz!!!
Sok remek önjelölt történészünk van a hozzászólások alapján. Kár, hogy hatalmas felhalmozott tudásukat nem publikálják kötetek formájában. Persze megfelelő források ,kutatások alátámasztásával !@@hun44k56
Az ujgurok móta török nép? És ő történész!
Igen, ő jól értesült. Te sajnos nem...The Uyghurs[note 2] (/ˈwiːɡʊərz/[25] WEE-goorz or /uːiˈɡʊərz/), alternatively spelled Uighurs,[26] Uygurs or Uigurs, are a Turkic ethnic group originating from and culturally affiliated with the general region of Central and East Asia. (en.wikipedia.org/wiki/Uyghurs) ... Uiguren (auch Uighuren oder Uyghuren; Eigenbezeichnung: ئۇيغۇر Uyghur; chinesisch 維吾爾族 / 维吾尔族, Pinyin Wéiwú'ěrzú)[A 1] sind eine turksprachige Ethnie, die ihren Siedlungsschwerpunkt im Gebiet des ehemaligen Turkestans hat, insbesondere im heutigen chinesischen Uigurischen Autonomen Gebiet Xinjiang. ... Ujgurzy (ujg. ئۇيغۇر; chiń. upr. 维吾尔; chiń. trad. 維吾爾; pinyin Wéiwú’ěr) - grupa etniczna pochodzenia tureckiego, jedna z 55 mniejszości uznanych oficjalnie w Chińskiej Republice Ludowej. Mieszkają głównie w Sinciangu. W 2010 ich liczebność tam wynosiła 10 001 320[1]. Słowo „Ujgur” pochodzi od starotureckiego słowa „Uyγur”[2], co dosłownie oznacza „zjednoczeni”[3]. (pl.wikipedia.org/wiki/Ujgurzy)
@@liuntikaharka3033 Az 'ujgurok' elnevezés kiejtése más nyelveken nagyon hasonlít arra, ahogy a lengyelek neveznek minket. Talán nem egészen véletlenül, de ki tudja?
Na de, kedves történész úr, mitől lenne a turul neve török szó? Szerintem pedig nem. Vagy hun szó, vagy ősi szkíta. 🇭🇺 Amúgy az 'asturis' szóhoz fűzött magyarázata értékes, de azt is hozzá kell fűzni, hogy a gesták latinul íródtak, tehât a szerzőnek a turulra kellett találnia egy érthető latin szót, így eshetett a választása a héja ismert megnevezésére. Véleményem szerint a turul valóban létező madár neve, és minden bizonnyal egy sólyomféle volt. Ez a hun-magyar hagyomány.
kamutudományt szajkózod vissza
A turul különböző változatban megtalálható minden török nyelvben (Toghrul, Togrul stb...), és maga a madár is a török népek mitológiájának a része. Sok török uralkodó használta névként is. Sőt a nyugati török népek totemállata a turul volt, míg a keletieké a farkas. A magyarok azoktól a török népektől vették át ezt a szimbólumot, akikkel a honfoglalás előtt együtt éltek. A hunok nyelve nem ismert, de őket is egy nyugati-török népcsoportnak tartják, a szkíták pedig iráni népek voltak. Ha ez a magyarázat nem tetszik, és ragaszkodsz a latin eredethez, akkor tudom ajánlani a következő elméletet: a magyar Turul a román Vulturul szóból származik, ami a nemzeti címerüknek is a neve. :)
@@balazsnagy3912 Miért "tetszene" ez a magyarázat? Csak megismételted a videóban elhangzottakat. De az még nem visz közelebb az igazsághoz, ha valamit sokszor szajkózol, ami valótlanság. Nekem ez a véleményem, 1. Mi nem vagyunk türk nép 2. Hun nem türk nyelv, mert ha az volna, akkor ma is értenénk a törököket. Ugyanis 1000 év alatt ezek a nyelvek nem változtak meg döntően, a hangsúly és a tónus kivételével.
@@zsoltfenyvesi1423 1. Nekünk mi közünk van a hunokhoz? 2. A hun nyelv nem ismert, de a hun uralkodók nevei török eredetűek. Egy török személy simán megérti hogy mit jelent az hogy Attila, Bleda, Ellak vagy Dengitzik. Mi magyarok nem...
@@balazsnagy3912 1. A Hun nyelv nem türk, hanem ősi eredetű, önálló nyelv. Ma részben Te is ezt beszéled. 2. A türkök hódító népesség volt, részben a hunok ellenségei, részben a szövetségesei. A türk nyelvekben nagyon sok, magyarhoz hasonló szó pont a Hun nyelvbōl ment át, még a Xiougnu birodalom idején. 3. Attila, Buda neveink is Hun eredetű szavaink, sajnálom... 4. Tanulmányozd kicsit Közép-Ázsia V-VI. századi történelmét, jobban meg fogod érteni a türk dominancia kialakulását.
Ennyi zöldséget összehordani, és még fizetést iskapnak! Hogy nem ég le a bőr a képökről!
Például?
Senki nem állította,hogy nem kell 1 kis intellektus a megértéséhez.