da macht es keinen sin so ein video zu gucken wenn man keine Infos daraus verarbeitet. Die meinen ja immernoch da wären alle drauf gegangen. Bei dem Vorfall und in den Jahren darauf sind unter 20 Peronen gestorben. Fast alle davon sind die Feuerwehrmänner die ne Stunde nach der Explosion die Reste von den Brennstäben mit den Händen eingesammelt haben. Die Spätfolgen mit krebs im hohen alter lässt sich nicht zu 100% auf den Aufenthalt in der Speerzone zurückziehen. Dies wird deutlich das selbst die Manschaft die kurz nach dem Vorfall sich bis zum brennenden Kern vorgearbeitet hat, alle an einen natürlichem Tot im hohen alter gestorben sind. Den Liquidatoren wurde gesagt das Sie wahrscheinlich sterben werden, Wirkungen von Strahlungdosen konnte damals niemand einschätzen . Von den freiwilligen gibt es keine bekannten Verluste. Nach der Kernschmelze hätte man sich mindestens 5 Tage in Chernobyl aufhalten müssen um dort eine mögliche tötliche Strahlung zu bekommen. Wobei aber nach 2 Tage die Strahlung schon rapide durch die geringe halbwertszeit von iod131. Nach 30 Tagen ist das iod131 nahe zu verschwunden und die Strahlung ist nur noch ein Bruchteil. Nach 30 Jahren war die Strahlung des Kerns( Elefantenfuss) so gering das man um eine mögliche tötliche Strahlung zu bekommen, man sich 15 Stunden im Umkreis von 3 m um den Kern befinden muss. Das Atomkraftwerk in Chernobyl wurde noch mehrere Jahre weiterbetrieben, wobei die Mitarbeiter auch in weiter die Stadt bewohnt haben. Z.B das bekannte Schwimmbad war solange auch noch in Betrieb. Die piets sind ein klassisches Beispiel was Film und Fersehn für ein verdrehtes Bild über Atomare Strahlung verbreitet hat. Kein Wunder, selbst die HBO Serie verbreitet ja weiterhin falsche veralteretes Wissen bei dem sich jeder Physiker die Hände über den Kopf zusammenschlägt.
Das Thema an sich finde ich persönlich uninteressant, jedoch ist das schonmal um einiges geiler als "YOU WOULDNT BELIEVE IF IT WASNT FILMED - COMPILATION" etc. Bin gespannt was noch kommt! :)
Wer bist du denn um das zu bewerten? Ich glaube nicht, dass man es überhaupt bewerten kann. Wieso kannst du so eine Meinung nicht auf dich beziehen, anstatt es ohne jegliche Begründung festzulegen? Um ganz ehrlich zu sein, verstehe ich mich Menschen wie dich nicht ^^
@@kellos99 Genau immer das Thema zu finden was allen gefällt ist natürlich schwer. Finde gut dass man auf sowas wie Terra X reagiert, was finde ich insgesamt gute Qualität hat.
Der Hubschrauber ist auch in Wirklichkeit abgestürzt, aber in echt wie auch in der Serie nicht durch Strahlung sondern weil er mit dem Rotor die Kranseile berührt.
Sieht man auch in der Serie. In echt war es ein X Beliebiger Hubschrauber, während es in der Serie direkt der Erste war, natürlich nur für den Dramaturgischen Effekt.
@@xy-ow7hw Allgemein hat die Serie durchaus viel künstlerischen Freiraum genutzt, war ja auch eine Dramaserie und keine Dokumentation. Dennoch muss man das immer wieder erwähnen, weil viele oft Probleme haben dazwischen zu unterscheiden. Mann sollte die Serie nicht als Grundlage der seiner Meinungen nehmen.
@@RandomPerson-yq1qk Es ist auch schwer, die Serie nicht als Grundlage zu nehmen, da diese sehr viel auch richtig Dargestellt hat. Vor Allem was die "Politik" rund um das Ereigniss betrifft. Vieles wurde falsch dargestellt, um einen Handlungsbogen aufzubauen, aber auch Richtig.
@@xy-ow7hw Naja, wenn man sich ein deutsches Transkript von den Kassetten von Legasov durchließt, dann ist auch die Politik anders dargestellt als in der Realität. Die Evakuation ist ein gutes Beispiel. Laut den Kassetten von Legasov waren die Strahlenwerte in dem Größenmaß, dass man von den Richtlinien her nicht hätte evakuieren müssen und dennoch wurde evakuiert. In der Serie wird es eher so dargestellt, dass die Evakuation viel zu spät erfolgt ist. Da die Geschichte hauptsächlich aus Legasovs Sicht erzählt wird, muss man da schon von künstlerischer Freiheit reden. Die Politikkultur sei aber laut dem, was ich gehört habe, recht gut getroffen.
Um die Frage zu klären, was die Ursache für den Unfall war. Da die Spitzen der Steuerstäbe aus Graphit waren, kam es beim (Not)Abschalten dazu, als die Steuerstäbe wieder eingelassen wurden, dass es für einige Sekunden zu einem Leistungsanstieg kam und nicht wie beabsichtigt zu einem abfall. Durch andere verschiedene Faktoren (Xenon-Vergiftung, falsche Bedienung etc.) kam es halt dazu, dass erst die Leistung angestiegen war und so die Abschaltung eigentlich das tat, was sie verhindern sollte.
Außerdem konnten die Steuerstäbe nicht komplett eingefahren werden, da die Röhren sich durch den enormen Druck verbogen und die Steuerstäbe dadurch stecken blieben. :)
Es ist ein wenig komplexer, da sehr viele Faktoren zum Leistungsanstieg führten. Dampfblasen waren zb. ein großes Problem, da in diesem Bereich so gut wie keine Neutronen eingefangen wurden. Dann die extrem lange Laufzeit der Steuerstäbe von 18 Sekunden, das ist bei einer atomaren Kettenreaktion eine Ewigkeit. Alles in allem hat die Reportage nicht wirklich Recht, man weiss heute ziemlich genau, was da wo falsch lief.
@@Belugamori Das stimmt, ich hatte das jetzt nur verkürzt dargestellt. Aber der Moment der Explosion war halt beim Einfahren der Stäbe. Und auch das stimmt, das die Doku da sehr unspezifisch bleibt, obwohl mehr bekannt ist, was ich grade beim React blöd fand, weil die Jungs auf jeden Fall n genauere Erklärung gebraucht hätten
"die Leistung fiel aus bis heute ungeklärten Ursachen plötzlich ab". Die Doku ist halt komplett Müll. Die Leistung fiel wegen der Xenonvergiftung ab, weil der Reaktor 12 Stunden lang auf 50% lief und das Xenon sich dadurch bilden konnte.
Sollte mischung sein. Fand dass für mal kurz nen bisschen react gucken nicht so geil. Besonders da schon tausend mal was zu tschernobyl kam. Aber ne mischung ist gut und da in letzter zeit oft compilations kamen kann man dass so machen
Ich fand's auch sehr cool zu sehen, aber sonst habe ich mir reacts immer zum runter kommen angeschaut, weil man sich da einfach berieseln lassen kann und nicht so viel denken muss. Bei so einem Thema, was sehr ernst ist und einen eher bedrückt komme ich jetzt nicht so in die Entspannung. Aber ich fand's trotzdem gut :)
Bei dem Video muss ich an den Witz von Jonathan denken Brammen: die Geschichte beginnt, es wahr ein strahlender Nachmittag Jay: Boah. Sind wir jetzt in Tschernobyl? Alle anderen :🤦♂️ Alter
Hey, als jemand der diesen ganzen Kram studiert hat, zur Dosisthematik: Man muss zwischen stochastischen (also Langzeitschäden) und deterministischen (quasi Sofortschäden) unterscheiden. Stochastische Schäden sind die Entstehung von Krebs in allen möglichen Formen. Das Risiko dafür erhöht sich mit der Höhe der Dosis linear (im niedrigen Dosisbereich gibt es aber noch Unklarheiten, Stichwort: "positive Strahlenwirkung"). Deterministische Schäden kann man sich in etwa wie Sonnenbrand vorstellen. Durch die enorme Energieabsorption wird das Gewebe (über weitere Reaktionen) geschädigt. Da in Tschernobyl mehrere Sievert an Dosis appliziert wurden (zumindest im engeren Umkreis, sind für die Liquidatoren die stochastischen Schäden relativ egal gewesen. Die wurden sprichwörtlich "gegrillt". Menschen aus dem weiteren Umkreis, sind eher von den stochastischen Schäden betroffen, sofern die Dosis nicht über eine gewisse Schwelle (zeitlich müsste das aber sehr eng passieren) steigt. Oh und die Verwendung von tödlich sein KANN, bedeute im Jargon fast immer die LD50 --> Letale Dosis, 50% Wahrscheinlichkeit auf Tod. Ich hoffe, das war nicht zu viel Quatsch hier. 😅 LG
Chirs war da nicht mal 2 der wird davon auch gar nichts mitbekommen haben, ich war damals 4,5 und kann mich noch sehr gut an die zei erinnern und das wir monate nicht auf den Spielplatz durften und im Kindergarten nur drin sein durften, im laufe des Jahres wurden dann auf jedem Spielplatz der Sand getauscht und nach dem Sommer durfte man als Kind wieder raus.
@@Quincy1887 ich weiß nicht ob du einfach nur die Geschichte erzählen wolltest und dafür diesen Kommentar als "entry" genommen hast oder du wirklich ein bisschen verplant warst in dem Moment. Wollte dich auch nicht so von der Seite anfahren. ^^ Und "deine Geschichte" lohnt sich auch zu teilen und finde es auch sehr interessant da ich erst deutlich später kam aber unter so einem Kommentar ist das echt verschenkt. ^^
Auf die Frage, ob Chernobyl der erste nukleare Unfall war: Es gab allein in der Sowjetunion mehrere nukleare Unfälle, die teilweise auch viel Strahlung abgegeben haben. In den USA gab es auch noch Three Mile Island, ebenfalls eine nukleare Ausnahmesituation. Chernobyl ist so bekannt weil es (mit ordentlichem Abstand sogar) die schwerste nukleare Katastrophe der Geschichte ist.
Ähnlich wie bei Epidemien/Pandemien wird bei Nuklearunfällen auch unterschieden, ob es mehr als ein Land betrifft. Es gab 1957 einen schweren Unfall in Majak in der Sowjetunion, aber da ist die Strahlung halt nur auf dem Boden der UDSSR geblieben, und außerdem hat die Öffentlichkeit auch erst Jahrzehnte später genaueres darüber erfahren.
Zum Thema Atomausstieg in Deutschland: Nach Tschernobyl wurden in Deutschland keine neuen Reaktoren mehr gebaut, aber der entgültige Ausstieg wurde meiner Meinung nach erst nach Fukushima beschlossen
es wurde vorher einmal beim Thema Energiewende (SPD/Grüne) der Ausstieg beschlossen von dem dann jedoch die CDU/CSU geführte Regierung wieder zurückgetreten ist. Dann durch den Vorfall in Fukushima wurde der erneute Ausstieg beschlossen
Ne der Ausstieg wurde von SPD/Grüne beschlossen. Sogar ohne größere Entschädigung an die Konzerne! Nach 2005 wurde das von der CDU teilweise Rückgängig gemacht. Als dann Fukushima passiert ist, hat die Union befürchtet, dass ihre Laufzeitverlängerung politisch nicht gut ankommen wird, also hat man das quasi im Eiltempo wieder Rückgängig gemacht, diesmal aber mit teuren Entschädigungen.
Mir ist klar, dass wenn man sich nicht mit Atomkraftwerken und Kernphysik auskennt, es schwierig ist die Bedeutung von manchen Dingen im Video zu verstehen. Aber der Physiker in mir hat seinen Kopf definitiv mehrmals aus Verzweiflung auf den Tisch gehauen haha. In Bezug auf die Diskussionen der Jungs, kann ich nur das Video "How many people did nuclear energy kill?" von kurzgesagt empfehlen. Da geht es genau um die angesprochenen Fragen.
kann man vermutlich an der Hand abzählen. Radioaktivität macht drn Leuten erstmal angst weil kann man nicht sehen. Wenn man dann weiß, dass ein Transatlantikflug oder ein Oberkörperröntgen scan die vielfache Menge an Radioaktivität für den körper bedeutet wie ein Jahr in Fukushima leben rückt das ganze wieder in greifbare relationen.
Dieses Unverständnis findest du halt nicht nur bei den Jungs. Würde der Ottonormalverbraucher ein bissel mehr über AKWs wissen (was Generation zb. sind oder was Brüter sind) dann wäre Deutschland auch nie, hysterischerweise, aus der Atomkraft ausgestiegen.
@@michaelhackenschmidt6243 und es wäre nie zusätzliches CO2 wegen energiemangel entstanden, man hätte die kohlekraftwerke auslassen können, und müsste sich nie Strom im Ausland kaufen womit man auch weniger abhängig wäre. ist auch ein dunning-kruger effekt: wer garnichts weis, weis dass er nichts weis, aber wer ein kleines bisschen weis überschätzt sich sehr schnell und denkt alles voll und ganz durchschaut zu haben.
@@michaelhackenschmidt6243 sry aber das ist blödsinn. Ein sehr einfacher Grund für den Ausstieg ist: Wohin mit dem Atommüll? Und komm mir nicht mit irgendwelchen Theorien an, wann der in 50 - 1000 Jahren mal genutzt werden könnte. Bisher wurde der Müll einfach nur in der Erde oder im Meer verklappt und keine Sau weiß auf absehbare zeit was man damit machen soll, außer die Umwelt zu verseuchen. Außerdem standen/Stehen die meisten AKW effektiv eh am Rande ihrer Lebensdauer. Die sind alle für 30 Jahre Betrieb gebaut worden. Die meisten wurden Ende der 70er gebaut und waren 50 Jahre im Betrieb. Viele zumindest 40 Jahre. Rein von der Lebensdauer wäre es eh sehr wahrscheinlich, dass die spätestens bis 2030 abgeschaltet werden müssten.(wieviel länger man die noch hätte betreiben können weiß man aber nicht so ganz genau). Reaktoren in anderen Ländern zeigen, dass es bei so alten AKws immer öfter zu Problemen kommen kann und bei einem AKW reicht halt mal nen blöder Zufall an der falschen Stelle um halt etwas wirklich ernstes Auszulösen. Also zumindest in Europa. Bei Fukushima hatte man das glück, dass das meiste aufs Meer raus ist und die Gegend direkt drum herum jetzt nicht allzu dicht besiedelt ist. Ähnlich wie in Tschernobyl. Will mir aber nicht vorstellen wie das ist, wenn das direkt im dichtbesiedelten Westeuropa passiert und dann für Jahrzehnte alles im Umkreis von 30 km dauerhaft evakuiert werden muss. Wäre interessant geworden, wenn z.B. Heidelberg oder Mannheim dauerhaft aufgegeben werden hätten müssen. Klar ein neues AKW wäre wahrscheinlich sicherer als eins aus den 70ern/80ern, aber da kommen wir halt zum ökonomischen Problem AKWs sind nicht wirtschaftlich. SIe konnten nur durch Subventionen wirtschaftlich betrieben werden. Man sieht das ja am neuen Reaktor in England. Kein Unternehmen will ernsthaft noch AKWs betreiben. Es werden massive Subventionen und höhere Strompreise als bei EE notwendig. Außerdem dauert der Bau eines einzigen AKW über 10 Jahre. Dann noch das problem mit der Kühlung, wenn das Wasser und die Umgebung immer wärmer wird, zumindest in Frankreich regelmäßig ein Problem. Außerdem muss das Uran ja irgendwo herkommen. Aber das ist ja egal, wenn wir sogar Truppen in den Niger schicken müssen um den Bergbau dort zu schützen. Man kann sicherlich drüber streiten, wann die AKW abgeschaltet werden müssten, aber Kernenergie ist keine Zukunftstechnologie im Rahmen des Klimawandels.
@@Bokurano99 genau so ist es. Deutschland ist nicht aufgrund der Fukushima Katastrophe "hysterisch" ausgestiegen. Der Ausstieg begann im Jahr 2000 unter Schröder und wurde 2002 im Atomgesetz verankert. Der Neubau von Reaktoren war bereits ab diesem Zeitpunkt verboten und die bestehenden Meiler hätten sowieso nur 32 Jahre ab Inbetriebnahme laufen dürfen (Das neueste AKW in Deutschland wurde 1989 in Betrieb genommen). 2010 wollte man die alten Meiler vor 1980 um weitere 8 Jahre verlängern. 32J + 8J = maximal 40 Jahre seit Inbetriebnahme, das heißt, dass all diese sowieso spätestens 2020 abgeschaltet worden wären. Alle neueren um 14 Jahre, also 46 Jahre seit Inbetriebnahme, spätestens bis 2035 (da die neuesten 1989 gebaut wurden). 2011 hat man dann die Laufzeitverlängerung wieder zurückgenommen. Insgesamt ist man also mehr oder weniger wieder beim Stand von 2002 zurückgekehrt, nur dass man die ältesten acht Meiler (zumeist) aus den 70ern etwas früher stillgelegt hat.
ich glaube, dass kommt, wenn man Vater wird. Immer beim Doku schauen mit meinem Vater von Katastrophen, kamen auch so laute. Kann aber auch nur ein Phänomen sein ;-)
22:35 doch auch ein einfaches Stofftuch hilft bei offener Strahlung da dadurch verhindert wird das man radioaktive Kontaminierte Partikel (gröberer Staub oder andere feste stoffe) einatmet und oder verschlucken kann wodurch man noch schneller versterben würde. (Was bei solchen Umständen aber tatsächlich keinen großen Unterschied mehr macht...)
Der Heliabsturz war echt das Wrack liegt heute noch im Sarkophag. In der damaligen DDR stand auch so ein Reaktor der ist aber seit der Wende nicht mehr in Betrieb.
@@f..t1919 Ne, in der Serie antwortete die Crew auf einmal nicht mehr und der Heli treibt einfach ins Seil (soll halt darstellen, dass die Crew so schlimm verstrahlt wurde, dass sie bewusstlos geworden sind). Der echte Absturz war im Oktober, nach dem Abwurf von Sand und Bor
der clip in der serie ist 1 zu 1 genau wie der echte, wurde extra hochauflösender bzw. neu gemacht aber der kurze moment ist genau wie die aufnahme von damals, nur nicht so verpixelt.
11:26 Mach es richtig und hör nicht auf Chat idioten mit Bauernwissen. Die Steuerstäbe waren nicht komplett aus Graphit nur der vorderste Teil der Stäbe war Graphit und genau dies wurde zum Schwachpunkt. Da als die Stäbe reinfahren sollten um die Reaktion zu stoppen hat der vordeste Teil aus Graphit das Wasser verdrängt, da aber Wasser besser Neutronen absorbiert als Graphit hat die Reaktion zugenommen anstatt abzunehmen.
Zudem wurden die Steuerstäbe von Motoren ein- und ausgefahren (im Gegensatz zu denen im Westeuropa und den USA), was einfach zu viel Zeit beanspruchte und die Verformung der Kanäle natürlich begünstigte.
Das ist allerdings in dem Sinne kein Konstruktionsfehler. Wasser verdrängen und die Reaktion beschleunigen war genau das, was die untere Hälfte der Kontrollstäbe machen sollte. Wenn man die Stäbe aus dem Kern zieht will man ja die Reaktion anregen und mehr Leistung haben, und genau dazu trägt das Graphit bei. Zu einem Problem wurde das nur, weil die Besatzung des Kontrollraums den Reaktor falsch bedient und ihn in einen außergewöhnlich gefährlichen Zustand gebracht hat.
@@theincrediblefox Und da liegst du falsch, es ist ein Konstruktionsfehler wenn etwas völlig unnötiges zu einem potentiellen Gefahrenpunkt werden kann. Andere Reaktoren kommen auch ohne Steuerstäbe mit Graphit aus und das nach der Katastrophe die Graphitspitzen anderer Reaktoren in der UDSSR entfernt wurden sagt schon alles.
@@Vinclum Also zuerst einmal waren nicht nur die vordersten Spitzen aus Graphit, sondern die ganze untere Hälfte, die die in den Reaktor rein gezogen wird, wenn man den Absorbator, der die Reaktion herunter fährt heraus zieht. Weiterhin war das Graphit an den Kontrollstäben alles aber nicht unnötig, es war ziemlich wichtig für die effektive Funktionsweise des Reaktors, was uns auch dazu bringt, dass ich sehr gerne wissen würde wo du erfahren hast, dass die angeblich nach Tschernobyl von anderen RBMK Reaktoren entfernt wurden. Das ist nämlich Quatsch. Es sind heute noch neun RBMK Reaktoren im Dienst, und alle davon haben nach wie vor Kontrollstäbe mit Graphitelementen. Der Umstand, dass es andere Reaktoren gibt, die kein Graphit verwenden sagt in dem Sinne relativ wenig aus. Es gibt etliche unterschiedliche Bauarten für Atomreaktoren, manche mit, manche ohne Graphit, jeder kommt mit seinen Vor- und Nachteilen.
Das Hauptproblem war doch eher das der Reaktor das Wasser verdampft hat, was sehr gut die Neutronen absorbiert und die Stäbe einfach zu langsam in den Reaktoren geschoben sind. Ob die Stäbe jetzt Wasser verdrängen oder nicht ist egal weil das sowieso verdampft ist
Endlich wieder ein gutes React, auch wen mir hier viele Infos fehlen wie (Xenon-Vergiftung, politische Akteure ...), während andere Behauptungen von ZDF nach heutigem stand, einfach falsch sind. Wäre dann wahrscheinlich aber nicht mehr auf unter 1 h zu kriegen.
@@butcherbird5148 Dass nicht bekannt ist, warum die Reaktion so hart angestiegen ist. Der Reaktor hatte sich mit Xenongas vergiftet, als er heruntergefahren wurde. Um diese Vergiftung umzukehren müsste man eigentlich über viele Stunden hinweg langsam die Leistung erhöhen. Um das Experiment durchzuführen, taten sie es aber in Minuten. Das Xenongas verbrannte und die Brennstäbe waren alle entfernt, sodass die Leistung extrem stark anstieg. Als dann der Havarieknopf gedrückt wurde, haben die Graphitspitzen der Kontrollstäbe das Ding in die Luft fliegen lassen. "Ist bis heute nicht bekannt" ist also so nicht richtig.
Das Problem bei östlichen Reaktoren ist, dass die Steuerstäbe von unten nach oben in den Reaktor gefahren werden so kann nur die Maschine die Stäbe hereinschieben und das dauert. In westlichen Kraftwerken kommen die von oben in den Reaktor so kann man in dem Fall der Fälle den Bolzen herausschlagen und die Stäbe in den Reaktor fallen lassen das geht wesentlich schneller als mit Hydraulik.
@Brammen Der Helikopter ist nicht wegen der Strahlung abgestürzt, sondern weil Stahlseile gespannt waren, welche der Pilot nicht gesehen und berührt hat. Und in echt gab es diesen Helikopter welcher auch abgestürzt ist. Sind auch noch original Aufnahmen zu finden.
an die piets Der ernste Reaktorunfall ereignete sich im sogenannten NRX-Reaktor in den Chalk River Laboratories in der Nähe von Ottawa, Kanada. und das war 1952
@@samizamy2282 ja den ich oben gennant habe ist der erste der heute noch bekannt ist ich denke bei den tests ist auch genug passiert aber weis halt keiner mehr
Ich empfehle euch die Serie anzugucken. Glaube Brammen hat die ja schon gesehen. Sehr gute Serie und direkt auch einige Infos wie es wirklich abgelaufen ist
@@Battler43 Genau, Chris hat sie sogar erst vor einigen Tagen abgeschlossen und er wäre damit in der Runde schon wichtig gewesen, um das alles noch ein bisschen einzuordnen. Sep und Jay hatten halt wirklich 0 Ahnung und es wirkte auch nicht so, dass sie nach dem Video mehr wussten.
@@roberthuhn8240 In der Serie ist das meiste richtig bzw auf historischen Gegenheiten ist. Einige Charaktere wie die Frau da wurden eingeführt um viele Wissenschaftler in einer Person zu bündeln.
ich empfehle dir dazu auch bei youtube mal zu schauen. Es gibt da eine Ärztin die auf Szenen von der Serie reagiert und Infos dazu gibt was gut und was schlecht dargestellt wurde
16:19 Es war das erste Reguläre Kraftwerk was Explodiert ist, jedoch gab es zuvor normale Reaktoren die keinen, bzw. nur sehr wenig, Strom erzeugt haben. Z.B. die Reaktoren in Idaho Falls oder aber auch Three Mile Island. Sehr zu empfehlen sind hier auch die Videos vom Kanal Kyle Hill. In den "Half Life Histories" geht es um verschiedene Unfälle mit Radioaktivem Materialien, z.B. der Demon Core (Forschungen an der ersten Atombombe), dem Elephant's Foot (der geschmolzene Kern von Tschernobyl) oder auch dem ersten Amerikanischen Atomaren Super-GAU.
Three Mile Island bei Harrisburg war ganz regulär am Netz und war ein "ernster Unfall", wie auch z.B. im Plutoniumbrüter in Sellafield/England. Tschernobyl war der erste "katastrophale Unfall". Davon gab es bislang lediglich zwei: Tschernobyl und Fukushima.
@@mariojakel5544 Ist bei AKW etwas anderes, da GAU nur bedeutet, dass es einen Unfall gab, während Super GAU bedeutet, dass Strahlung ausgetreten ist und Land wahreischlich Radioaktiv verseucht ist.
@@Jan12700 nein Gau bedeutet nicht das es einen Unfall gab, der Gau bedeutet das der Kühlkreislauf versagt und es eine nicht zu stoppene Kernschmelze gibt da die Steuerstäbe nicht mehr benutzt werden können und das hält kein Reaktor aus es tritt also immer Radioaktivität aus. Siehe Fukushima
Die Serie Chernobyl ist sehr zu empfehlen, falls die jmd noch nicht kennt, relativ kurz, aber wirklich eine der besten (Die Jungs reden auch drüber, wusste ich aber da noch nicht ;))
Kann ich mich nur anschließen eine der besten Serien die ich jemals gesehen habe von Anfang bis Ende fucking spannend und gruselig aber auch teils echt traurig.
Kurz zur einfachen Klärung von den Fragen : 1.) Mit den 5 Tagen ist folgendes gemeint: Die Dosis die zu dem moment freigesetzt wurde und aufgenommen wurde, führt nach 5 Tagen zum Tod durch die Strahlenkrankheit. Anfangs wurden bis zu 16 Sievert an Strahlung freigesetzt. Bei 4 Sievert stirbt die Hälfte der Betroffenen. Bei 7 ist der Tod garantiert. Ob es also nach 5 Tagen dauer exposition überhaupt noch jemanden gegeben hätte zweifel ich an. 2.) Warum nach und nach trotzdem Leute zum helfen reingerannt sind? Patriotismus, Propaganda und der unscheinbare Verlauf der Strahlenkrankheit. Zunächst geht es dir schlecht (bsp. Übelkeit, Kopfschmerzen, Gliederschmerzen). Danach setzt eine Phase der kurzzeitigen scheinbaren Besserung ein. Danach folgt der schnell schlimmer werdende Zustand mit Tod. 3.) Warum Stofftücher als Maske? Eine sehr schlaue Idee anstatt ohne Maske rein zu gehen. Alpha-strahlung ist die gefährlichste und harmloseste Strahlenart gleichzeitig . Bleibt sie außerhalb des Körpers ist sie die harmloseste Strahlenart, denn sie kann einfach abgeklopft werden. Dringt sie in den Körper ist sie gefährlichste (Versuch mal eben Staub aus deinen Körper zu entfernen). Das Tuch kann davor schützen die strahlenden Partikel aufzunehmen. 4.) Fakt neben bei: Der Bleipanzer der Liquidatoren war sogar gegenteilig sinnvoll. Er kann wie ein Spiegel wirken. Strahlung die durchdringt kann auf der innenseite gespiegelt werden und so zu sagen dich zweimal durchstrahlen.
Wir haben neulich mit meiner Partnerin darüber gesprochen: Sie (wohnt in den alten Bundesländern) meinte: "Klar musst Du Dich dran erinnern, wir Kinder durften doch tagelang nicht raus gehen." Ich Ossi: "Wir haben nix mitbekommen." Wir haben dann mal (Ost) Nachrichten aus dieser Zeit geschaut und Sie konnte gar nicht fassen, dass das Alles so runtergespielt wurde.
Der Beitrag erzählt nur die Hälfte… Die Leistung wurde gedrosselt weil ursprünglich ein Test durchgeführt werden sollte und dann kam es zu der Reaktion
Tatsächlich fehlt in dem Beitrag eine ganze Menge. Viele Probleme, die zur Katastrophe geführt haben, werden unterschlagen. Tatsächlich ist die HBO-Serie ausgesprochen nah an den tatsächlichen Ereignissen und Hintergründen, abgesehen von kleineren Freiheiten, der Dramaturgie wegen.
Mehr oder weniger. Sehr viele Dinge macht die Serie wirklich gut, aber gerade was den Teil mit den "Graphitspitzen" der Kontrollstäbe angeht, werden einige Dinge sehr irreführend bis teilweise falsch dargestellt.
Hab mich bei den Reaktoren im Minecraft Modpack immer gefragt warum die inaktiver werden wenn man die Stäbe weiter rein fährt, interessant dass das scheinbar was realistisches ist :D
Hat sich nicht damit beschäftigt auch nicht die Serie gesehen aber Sep hat das anders im Kopf... 19:50 (In der Serie wird das alles ganz genau erklärt. Auch mit den Aufzeichnungen des Wissenschaftlers Valery Legasov, welcher dahin geschickt wurde um das ganze zu untersuchen.)
Das mit Schweden wird da im Video gar nicht richtig gesagt, die haben an ihrem Atomkraftwerk hohe Werte gehabt dadurch ist ihr Atomkraftwerk automatisch aus gegangen bzw runter gefahren worden. Dadurch haben sie Messungen durchgeführt und gesehen das es von Richtung Tschernobyl kam. Die Schweden haben dann denen dort bescheid gegeben das da was nicht stimmt. (Wenn ich das so richtig kapiert habe)
Hauptsache Brammen und Peter haben die Tschernobyl Serie gesehen und dennoch keine Ahnung, obwohl die Serie möglichst wahrheitgetreu gedreht wurde. -z.B. der Heli ist wirklich abgestürzt wegen einem Kranseil -die spitzen der Steuerstäbe sind aus Graphit wurde in der Serie gesagt -was ich aber nicht verstehe in der Doku ist der genaue Grund unbekannt aber in der Serie wurde die Kettenreaktion sehr genau erklärt
Mein Vadda hat es miterlebt (also er hat da gewohnt )...er war 16 und da sein Vater im Militär tätig war wurden mein vater und seine Schwester mit anderen Kindern nach der Kernschmelze in Flugzeuge gesteckt und weggeflogen. Seine Mutter musste noch da bleiben und ihren Alltag durchleben. Sein Vater war zu der Zeit in einem anderen Land stationiert. --> Fazit: Mein Vater ist nach Deutschland ausgewandert und hat kein Schaden davon getragen sonst wäre ich auch nicht hier :D Wäre nice wenn ihr liked
*Maxim* _"Seine Mutter musste noch da bleiben und ihren Alltag durchleben."_ Blieb sie denn noch lange da und hatte sie, nachdem sie endlich weg durfte, später noch mit gesundheitlichen Folgen zu kämpfen? Und wenn ja, mit welchen genau?
@@fghjkl4083 Wer sagt denn das *Maxim* einen russischen Namen haben muss um von seinem Vater bzw. dessen Eltern berichten zu können? Außerdem schrieb er ja schon das sein Vater nach Deutschland ausgewandert sei, daher wird dann auch der deutsche Name von *Maxim* zustande gekommen sein. ;-)
Ja Statistik von Pietsmiet, FragPietsmiet und PietsmietTV (2021): Ja: 849 (Heute: 2) Nein: 72 (Heute: 1) Heute trägt Peter kein Shirt : 105 (Heute: 1) Heute versteckt Peter sein Shirt: 26 (Heute: 0) Schwarze-Shirt-Quote: 849/921= 92,2% Quote gesamt: 849/1052=80,7%
Mega! Mir ist jetzt erst, nachdem ich gefühlt hunderte dieser alten "heute" Sendungen hier auf YT geschaut habe, aufgefallen, dass die eine Kamera das HintegrundbIld für die eingeblendete Uhr aufnimmt.
Als Operator in einer Schaltwarte kann ich euch sagen, die Sicherheitseinrichtungen sind deutlich besser als damals. Wahrscheinlich hat ein Unfall wie dieser auch dafür gesorgt.
@Jaypietsmiet, zu deiner Frage bei 10:00 (noch niemand herausgefunden was genau passiert ist bzw warum): Durch Simulation und Berechnung zu RBMK Reaktoren konnte man Feststellen das das Herrunterfahren des Reaktors für den Sicherheitstest zu einer Xenon Vergiftung des Reaktors kam. Durch das nahezu komplette entfernen der Steuerstäbe wurde diese langsam abgebaut und war nach der ca 30 Minütigen Abbauzeit nicht wieder so schnell zu kontrollieren
3:35 Ja, MW2 hat es wohl echt gut gemacht, wenn es eigentlich Modern Warfare war und ihr euch daran im Nachfolger (wo es nicht Thema war) erinnern könnt. Oh Mann!
15:33 Sepp ich kann dir sagen, in Leverkusen selbst an der grenze zu köln hat man das mit bekommen. selbst 1,5-2km davon weg sind noch fenster von der druckwelle zu geflogen und alarmanlage an gegangen
Wir hatten hier in Mülheim-Kärlich auch eins. Genau um die selbe Zeit als der Unfall geschah. Unseres lief aber zum Glück nur ca 30 Monate und wird jetzt stück für Stück abgerissen und zurück gebaut.
16:08 Info an Jay: Atomunfälle werden nach der INES (International Nuclear and Radiological Event Scale) bewertet, die sich nach der Freisetzung radioaktiven Materials richtet. Die Skala geht von 0-7, wobei 7 einen Super-Gau darstellt. Die einzigen beiden Ereignisse die auf der Skala eine 7 hatten waren Tschernobyl und Fukushima. 1957 gab es jedoch vor Tschernobyl schon einen Unfall in Kyschtym, bei den Schätzungen zufolge sogar mehr als doppelt so viel Radioaktivität als bei Tschernobyl ausgetreten seien könnte. Damals konnte man die Zahlen jedoch nicht bestätigen, weswegen es „nur“ auf der 6 eingeordnet wurde.
31:30 da hat man halt das problem dass es keine wirklich klare genze gibt irgendwann kann man sagen das ist signifikant im vergleich zur hintergrundstrahlung und dann hat man halt ein langsam steigendes risiko das immer weiter steigt eine klare grenze wo es plötzlich tödlich wird gibt es halt nicht
19:50 das ist sowieso ne recht komplizierte und wahrscheinlichkeitsbasierte sache also je länger und je mehr sich da ansammelt desto höher die wahrscheinlichketi dass du davon krebs oder irgendwann auch strahlenkrankheit kriegst 5 tage, in der stadt, nicht direkt am reaktor wird aber quasi die grenze sein wo die auswirkung signifikant wird
"in der Serie stürzte der Helicopter ab" Nicht nur in der Serie, auch in der Realität. Hab das in den Nachrichten gesehen. Sah genau so aus wie in den Nachrichten. Das Jahr war mein erstes "Lockdown". Durfte praktisch das ganze Jahr nicht draußen spielen.
Bezüglich der Ahnungslosigkeit der Jungs warum die Aufnahmen so "schlecht" sind. Durch die hohe Strahlung die auch natürlich auf die Kamera wirkt sind die Videos von nicht so guter Qualität und blitzen immer wieder. Diese Blitze sind das eintreffen der Strahlung auf die Fotolinse
Kleine Anmerkung meinerseits: Es wäre schön gewesen die Erklärungen vom Sprecher komplett zu hören ohne ständig das Video zu stoppen. Macht viel kapput finde ich, hab mir dann einfach das originale Video angeschaut um es komplett zu verstehen.
@@gi72w3rg aber das jay so oft stoppt für nichts einfach versucht lustig zu sein is unnötig so oft wie der auch nur unnötiges labert is das kein react vorallem wenn seine frage 10 sekunden später im video beantwortet wird
Ist in letzter Zeit häufiger so, dass der Sprecher mitten im Satz unterbrochen wird, dann gefragt wird: "Wieso ist das und das, so und so?" Aber würde man den Sprecher einfach 10 Sekunden weiter erzählen lassen, hätte man seine Antwort. Macht die letzten 10-20 Reacts auch sehr anstrengend mMn. Auch, dass Dauernd gelacht wird, finde das einfach unpassend, egal ob was witzig animiert ist oder nicht
@@mcbhcrzyshtt1283 Manchmal ist es ein wenig unnötig, da gebe ich dir/euch recht, aber es ist halt nunmal ein react. Vielleicht lesen die das ja und lassen zumindest den Satz vom Kommentator aussprechen.
Das ist ein React :D sie haben dass schonmal gesagt, dass sie ihren Content hinzufügen. Und wenn du die Piets und vorallem die Reacts regelmäßig verfolgst, müsstest du wissen, dass es oft so ist :D Also ich verstehe es. Und ich stimme deiner Meinung in einer Sicht zu. Das man dem Video nicht richtig folgen kann. Aber ich schaue das REAKTIONS Video an um ihre REAKTION zu sehen :D nicht hauptsächlich um dem Video zu folgen. (wobei ich da keine Probleme habe) Also musst du dich nicht darüber beschweren :D weil es ja eigentlich logisch ist, was passiert wenn man ein REAKTIONS video schaut :D
ich frage mich wo in Zukunft unser Strom herkommt ich bin dafür neu und hochmoderne AKWs zu bauen aber das übernehmen jetzt ja unsere Nachbarn wie Holland und so die den Strom dann an uns verkaufen wir habe ja genug Geld 🤔🤔
Es kommt drauf an was man genau ausgesetzt ist. Es gibt einen Unterschied zwischen "angestrahlt" zu werden und z.B. kontaminierte Asche oder Partikel einzuatmen oder zu verschlucken die dann im Körper weiter strahlen.
Wie kann man "History of the entire world I guess" nicht geil finden?! Dat is genial, die Geschichte der Menschheit einfach mal in einem Video. Klar is der Stil etwas... speziell, aber selbst wenn das Thema einen nicht so interessiert und einen die jokes und memes nicht so abholen ist es doch ne sehenswerte Sache mmn. Alleine für die anderen würde es sich in meinen Augen trotzdem lohnen, aber is eure Sache, ich finds aber schade, dass ihr es ausschließt. An welchem Punkt habt ihr es denn abgebrochen? Sollte es nach weniger als sagen wir mal 4-5 Minuten gewesen sein gibt es keine Widerrede, dann wird das geschaut! Und sonst eigentlich auch! ^^
Interessantes Video zum reacten, aber die Erläuterungen am Anfang sind schon sehr mau. So wie das hier dargestellt ist, bleiben einfach zu viele Fragen offen und es entstehen Missverständnisse.
Schön das Jay alles an Videospiele erinnert. Ich fand das als Kind beängstigend. Ich war 10 Jahre alt und auch bei uns hatte das Konsequenzen. Kein Obst, Gemüse, da alles radioaktiv belastet sein konnte. In der Schule gab es Atomschutz Übungen.
Das mit den Steuerstäben aus Graphit ist kein Stück mehr oder weniger ein Konstruktionsfehler, als dass eine scharfe Klinge ein Konstruktionsfehler von einem Küchenmesser ist. Ja, das hat zur Folge dass man bei grob falscher Bedienung damit großen Schaden anrichten kann, aber es trägt auch dazu bei, dass der Reaktor/das Messer wesentlich besser darin sind zu tun was sie tun sollen, und wenn man richitg damit umgeht passiert damit auch eigentlich nichts.
Finde die Reportage eher schwach. Die Serie zeigte hier schon weit aus genauer wie es zum Unfall kam (ist zwar auch nicht physikalisch korrekt aber viel näher dran).
Tolles React! Interessantes Ursprungs-Video, die Jungs und viele Zuschauer (abgesehen von denen, die sich schon vorher ausgiebig mit dem Thema auseinandergesetzt haben) konnten noch was lernen und die Reactions boten mehr Substanz als die Einzeiler bei irgendwelchen Compilations. Gerne öfter was in der Richtung!
Peter: "Ich hab die Serie geschaut, sehr empfehlenswert und cool"
In der Serie wird alles erklärt.
Peter: "Ich hab absolut keine Ahnung"
Fliegenbrain Pedda halt. Der behält nichts lange bei sich im Kopf. ;-)
@@timsiegbert8171 pietsmiet hat einfach kein niveau mehr
da macht es keinen sin so ein video zu gucken wenn man keine Infos daraus verarbeitet. Die meinen ja immernoch da wären alle drauf gegangen. Bei dem Vorfall und in den Jahren darauf sind unter 20 Peronen gestorben. Fast alle davon sind die Feuerwehrmänner die ne Stunde nach der Explosion die Reste von den Brennstäben mit den Händen eingesammelt haben. Die Spätfolgen mit krebs im hohen alter lässt sich nicht zu 100% auf den Aufenthalt in der Speerzone zurückziehen. Dies wird deutlich das selbst die Manschaft die kurz nach dem Vorfall sich bis zum brennenden Kern vorgearbeitet hat, alle an einen natürlichem Tot im hohen alter gestorben sind. Den Liquidatoren wurde gesagt das Sie wahrscheinlich sterben werden, Wirkungen von Strahlungdosen konnte damals niemand einschätzen . Von den freiwilligen gibt es keine bekannten Verluste.
Nach der Kernschmelze hätte man sich mindestens 5 Tage in Chernobyl aufhalten müssen um dort eine mögliche tötliche Strahlung zu bekommen. Wobei aber nach 2 Tage die Strahlung schon rapide durch die geringe halbwertszeit von iod131. Nach 30 Tagen ist das iod131 nahe zu verschwunden und die Strahlung ist nur noch ein Bruchteil. Nach 30 Jahren war die Strahlung des Kerns( Elefantenfuss) so gering das man um eine mögliche tötliche Strahlung zu bekommen, man sich 15 Stunden im Umkreis von 3 m um den Kern befinden muss.
Das Atomkraftwerk in Chernobyl wurde noch mehrere Jahre weiterbetrieben, wobei die Mitarbeiter auch in weiter die Stadt bewohnt haben. Z.B das bekannte Schwimmbad war solange auch noch in Betrieb.
Die piets sind ein klassisches Beispiel was Film und Fersehn für ein verdrehtes Bild über Atomare Strahlung verbreitet hat. Kein Wunder, selbst die HBO Serie verbreitet ja weiterhin falsche veralteretes Wissen bei dem sich jeder Physiker die Hände über den Kopf zusammenschlägt.
@@timsiegbert8171
_"Joa wie damm kann man eigentlich sein.."_
Na Staudamm halt.
;-P
@@xXBlackIce7Xx
Was hat Niveau bitte mit Vergesslichkeit zu tun?
Respekt, dass ihr jetzt auf uns gehört habt. Das sind Videos, auf die es sich lohnt zu reagieren. Weiter so!
Das Thema an sich finde ich persönlich uninteressant, jedoch ist das schonmal um einiges geiler als "YOU WOULDNT BELIEVE IF IT WASNT FILMED - COMPILATION" etc.
Bin gespannt was noch kommt! :)
@@kellos99 No Offence..aber wie kann man so ein wichtiges Thema "uninteressant" finden? ich finde das ganze eher erschreckend und traurig
@@mare5814 Es gibt unendlich viele wichtige Themen man kann sich nicht für alles interessieren sonst wäre man 24/7 beschäftigt
Wer bist du denn um das zu bewerten? Ich glaube nicht, dass man es überhaupt bewerten kann.
Wieso kannst du so eine Meinung nicht auf dich beziehen, anstatt es ohne jegliche Begründung festzulegen?
Um ganz ehrlich zu sein, verstehe ich mich Menschen wie dich nicht ^^
@@kellos99 Genau immer das Thema zu finden was allen gefällt ist natürlich schwer. Finde gut dass man auf sowas wie Terra X reagiert, was finde ich insgesamt gute Qualität hat.
Der Hubschrauber ist auch in Wirklichkeit abgestürzt, aber in echt wie auch in der Serie nicht durch Strahlung sondern weil er mit dem Rotor die Kranseile berührt.
Sieht man auch in der Serie. In echt war es ein X Beliebiger Hubschrauber, während es in der Serie direkt der Erste war, natürlich nur für den Dramaturgischen Effekt.
@@xy-ow7hw Allgemein hat die Serie durchaus viel künstlerischen Freiraum genutzt, war ja auch eine Dramaserie und keine Dokumentation. Dennoch muss man das immer wieder erwähnen, weil viele oft Probleme haben dazwischen zu unterscheiden. Mann sollte die Serie nicht als Grundlage der seiner Meinungen nehmen.
@@RandomPerson-yq1qk Es ist auch schwer, die Serie nicht als Grundlage zu nehmen, da diese sehr viel auch richtig Dargestellt hat. Vor Allem was die "Politik" rund um das Ereigniss betrifft. Vieles wurde falsch dargestellt, um einen Handlungsbogen aufzubauen, aber auch Richtig.
@@xy-ow7hw
Naja, wenn man sich ein deutsches Transkript von den Kassetten von Legasov durchließt, dann ist auch die Politik anders dargestellt als in der Realität. Die Evakuation ist ein gutes Beispiel. Laut den Kassetten von Legasov waren die Strahlenwerte in dem Größenmaß, dass man von den Richtlinien her nicht hätte evakuieren müssen und dennoch wurde evakuiert. In der Serie wird es eher so dargestellt, dass die Evakuation viel zu spät erfolgt ist.
Da die Geschichte hauptsächlich aus Legasovs Sicht erzählt wird, muss man da schon von künstlerischer Freiheit reden.
Die Politikkultur sei aber laut dem, was ich gehört habe, recht gut getroffen.
@@RandomPerson-yq1qk bei einem wert der dich nach 5 tagen töten kann sollte man nicht evakuieren?
Um die Frage zu klären, was die Ursache für den Unfall war. Da die Spitzen der Steuerstäbe aus Graphit waren, kam es beim (Not)Abschalten dazu, als die Steuerstäbe wieder eingelassen wurden, dass es für einige Sekunden zu einem Leistungsanstieg kam und nicht wie beabsichtigt zu einem abfall.
Durch andere verschiedene Faktoren (Xenon-Vergiftung, falsche Bedienung etc.) kam es halt dazu, dass erst die Leistung angestiegen war und so die Abschaltung eigentlich das tat, was sie verhindern sollte.
Außerdem konnten die Steuerstäbe nicht komplett eingefahren werden, da die Röhren sich durch den enormen Druck verbogen und die Steuerstäbe dadurch stecken blieben. :)
Es ist ein wenig komplexer, da sehr viele Faktoren zum Leistungsanstieg führten. Dampfblasen waren zb. ein großes Problem, da in diesem Bereich so gut wie keine Neutronen eingefangen wurden. Dann die extrem lange Laufzeit der Steuerstäbe von 18 Sekunden, das ist bei einer atomaren Kettenreaktion eine Ewigkeit.
Alles in allem hat die Reportage nicht wirklich Recht, man weiss heute ziemlich genau, was da wo falsch lief.
@@Belugamori Ja, die Xenonvergiftung zb. wurde hier auch nie erwähnt. :)
@@Belugamori Das stimmt, ich hatte das jetzt nur verkürzt dargestellt. Aber der Moment der Explosion war halt beim Einfahren der Stäbe. Und auch das stimmt, das die Doku da sehr unspezifisch bleibt, obwohl mehr bekannt ist, was ich grade beim React blöd fand, weil die Jungs auf jeden Fall n genauere Erklärung gebraucht hätten
"die Leistung fiel aus bis heute ungeklärten Ursachen plötzlich ab". Die Doku ist halt komplett Müll. Die Leistung fiel wegen der Xenonvergiftung ab, weil der Reaktor 12 Stunden lang auf 50% lief und das Xenon sich dadurch bilden konnte.
Das ist genau der React content den ich sehen mag!
Sollte mischung sein. Fand dass für mal kurz nen bisschen react gucken nicht so geil. Besonders da schon tausend mal was zu tschernobyl kam. Aber ne mischung ist gut und da in letzter zeit oft compilations kamen kann man dass so machen
@@tombungers753 Die können das für ne ganze Zeit erstmal so machen finde ich, die letzten Wochen waren ja fast ausschließlich Trash Compilations...
@@maddayc ka können halt unterschiedliche sach3n sein. Nicht nur so 40min infovideos
Ich fand's auch sehr cool zu sehen, aber sonst habe ich mir reacts immer zum runter kommen angeschaut, weil man sich da einfach berieseln lassen kann und nicht so viel denken muss. Bei so einem Thema, was sehr ernst ist und einen eher bedrückt komme ich jetzt nicht so in die Entspannung. Aber ich fand's trotzdem gut :)
Endlich kriegen wir eine Antwort darauf wie Peda mit nur 4 Zehen auf die Welt gekommen ist.
Fehlt ihm wirklich ein Zeh oder war das nur ein Joke? 😅
@@Tjenias4 In Afghanistan wurde ihm der kleine Zeh abgetrennt als er als Geisel genommen wurde.
Was? Woher weißt du das?
@@Tjenias4 Ja, geschah in Afghanistan damals bei der Geiselnahme.
Edit: Oh hat schon wer beantwortet, nicht gesehen, sorry.
@@MrGul-kc4ry wait xDD echt ?
Also ist das jetzt wahr oder erfunden ?
Bei dem Video muss ich an den Witz von Jonathan denken
Brammen: die Geschichte beginnt, es wahr ein strahlender Nachmittag
Jay: Boah. Sind wir jetzt in Tschernobyl?
Alle anderen :🤦♂️ Alter
Vor ein paar Wochen erst wieder durchgeschaut :D Hoffe immer noch auf eine neue Runde
@@riesenfliegefly7139 ich auch
In welchen Video war das?
@@cruzer_1599 Das war aus dem DSA Lets Play
@@cruzer_1599 irgendeine pietsmiet DSA folge ich würde sagen unter Folge 30
Hey, als jemand der diesen ganzen Kram studiert hat, zur Dosisthematik:
Man muss zwischen stochastischen (also Langzeitschäden) und deterministischen (quasi Sofortschäden) unterscheiden.
Stochastische Schäden sind die Entstehung von Krebs in allen möglichen Formen. Das Risiko dafür erhöht sich mit der Höhe der Dosis linear (im niedrigen Dosisbereich gibt es aber noch Unklarheiten, Stichwort: "positive Strahlenwirkung").
Deterministische Schäden kann man sich in etwa wie Sonnenbrand vorstellen. Durch die enorme Energieabsorption wird das Gewebe (über weitere Reaktionen) geschädigt.
Da in Tschernobyl mehrere Sievert an Dosis appliziert wurden (zumindest im engeren Umkreis, sind für die Liquidatoren die stochastischen Schäden relativ egal gewesen. Die wurden sprichwörtlich "gegrillt".
Menschen aus dem weiteren Umkreis, sind eher von den stochastischen Schäden betroffen, sofern die Dosis nicht über eine gewisse Schwelle (zeitlich müsste das aber sehr eng passieren) steigt.
Oh und die Verwendung von tödlich sein KANN, bedeute im Jargon fast immer die LD50 --> Letale Dosis, 50% Wahrscheinlichkeit auf Tod.
Ich hoffe, das war nicht zu viel Quatsch hier. 😅
LG
Pietsmiet: Wir machen auch Reacts mit Niveau.
say my name
You're alive.
Endlich
I am the one who knocks!
Hätte gerne Chris als Zeitzeuge im react gesehen, sehr enttäuschend
Chirs war da nicht mal 2 der wird davon auch gar nichts mitbekommen haben, ich war damals 4,5 und kann mich noch sehr gut an die zei erinnern und das wir monate nicht auf den Spielplatz durften und im Kindergarten nur drin sein durften, im laufe des Jahres wurden dann auf jedem Spielplatz der Sand getauscht und nach dem Sommer durfte man als Kind wieder raus.
@@Quincy1887 wie kann man einen so offensichtlichen Witz so missverstehen?
@@mf3wiesmann Wir sind Menschen natürlich können wir das xD
@@mf3wiesmann weil man doof ist, oder zuviel strahlung als 4,5 jähriger such dir was aus ^^
@@Quincy1887 ich weiß nicht ob du einfach nur die Geschichte erzählen wolltest und dafür diesen Kommentar als "entry" genommen hast oder du wirklich ein bisschen verplant warst in dem Moment. Wollte dich auch nicht so von der Seite anfahren. ^^ Und "deine Geschichte" lohnt sich auch zu teilen und finde es auch sehr interessant da ich erst deutlich später kam aber unter so einem Kommentar ist das echt verschenkt. ^^
Auf die Frage, ob Chernobyl der erste nukleare Unfall war:
Es gab allein in der Sowjetunion mehrere nukleare Unfälle, die teilweise auch viel Strahlung abgegeben haben. In den USA gab es auch noch Three Mile Island, ebenfalls eine nukleare Ausnahmesituation. Chernobyl ist so bekannt weil es (mit ordentlichem Abstand sogar) die schwerste nukleare Katastrophe der Geschichte ist.
Selbst in der Schweiz gab es bereits ne Kernschmelze.
Ähnlich wie bei Epidemien/Pandemien wird bei Nuklearunfällen auch unterschieden, ob es mehr als ein Land betrifft. Es gab 1957 einen schweren Unfall in Majak in der Sowjetunion, aber da ist die Strahlung halt nur auf dem Boden der UDSSR geblieben, und außerdem hat die Öffentlichkeit auch erst Jahrzehnte später genaueres darüber erfahren.
jip gibt eine einheit zur kategorisierung Chernobyl ist da ganz vorne
Zum Thema Atomausstieg in Deutschland:
Nach Tschernobyl wurden in Deutschland keine neuen Reaktoren mehr gebaut,
aber der entgültige Ausstieg wurde meiner Meinung nach erst nach Fukushima beschlossen
Und das nach den kurz vorher erst Laufzeiten verlängert werden sollen der sogenannte Rücktritt vom Atomkraft Rücktritt (merkel CDU)
es wurde vorher einmal beim Thema Energiewende (SPD/Grüne) der Ausstieg beschlossen von dem dann jedoch die CDU/CSU geführte Regierung wieder zurückgetreten ist. Dann durch den Vorfall in Fukushima wurde der erneute Ausstieg beschlossen
Die dümmste politische Entscheidung seit 45
@@Ginkoman2 Nein
Ne der Ausstieg wurde von SPD/Grüne beschlossen. Sogar ohne größere Entschädigung an die Konzerne! Nach 2005 wurde das von der CDU teilweise Rückgängig gemacht. Als dann Fukushima passiert ist, hat die Union befürchtet, dass ihre Laufzeitverlängerung politisch nicht gut ankommen wird, also hat man das quasi im Eiltempo wieder Rückgängig gemacht, diesmal aber mit teuren Entschädigungen.
Wie können Peter und Brammen die Serie gesehen haben, aber gar nichts von der Erklärung während des Gerichtprozesses behalten haben? :D
Fliegenbrain Pedda halt. Der behält nichts lange bei sich im Kopf. ;-)
Mir ist klar, dass wenn man sich nicht mit Atomkraftwerken und Kernphysik auskennt, es schwierig ist die Bedeutung von manchen Dingen im Video zu verstehen. Aber der Physiker in mir hat seinen Kopf definitiv mehrmals aus Verzweiflung auf den Tisch gehauen haha.
In Bezug auf die Diskussionen der Jungs, kann ich nur das Video "How many people did nuclear energy kill?" von kurzgesagt empfehlen. Da geht es genau um die angesprochenen Fragen.
kann man vermutlich an der Hand abzählen.
Radioaktivität macht drn Leuten erstmal angst weil kann man nicht sehen.
Wenn man dann weiß, dass ein Transatlantikflug oder ein Oberkörperröntgen scan die vielfache Menge an Radioaktivität für den körper bedeutet wie ein Jahr in Fukushima leben rückt das ganze wieder in greifbare relationen.
Dieses Unverständnis findest du halt nicht nur bei den Jungs. Würde der Ottonormalverbraucher ein bissel mehr über AKWs wissen (was Generation zb. sind oder was Brüter sind) dann wäre Deutschland auch nie, hysterischerweise, aus der Atomkraft ausgestiegen.
@@michaelhackenschmidt6243 und es wäre nie zusätzliches CO2 wegen energiemangel entstanden, man hätte die kohlekraftwerke auslassen können, und müsste sich nie Strom im Ausland kaufen womit man auch weniger abhängig wäre.
ist auch ein dunning-kruger effekt: wer garnichts weis, weis dass er nichts weis, aber wer ein kleines bisschen weis überschätzt sich sehr schnell und denkt alles voll und ganz durchschaut zu haben.
@@michaelhackenschmidt6243 sry aber das ist blödsinn. Ein sehr einfacher Grund für den Ausstieg ist:
Wohin mit dem Atommüll? Und komm mir nicht mit irgendwelchen Theorien an, wann der in 50 - 1000 Jahren mal genutzt werden könnte.
Bisher wurde der Müll einfach nur in der Erde oder im Meer verklappt und keine Sau weiß auf absehbare zeit was man damit machen soll, außer die Umwelt zu verseuchen.
Außerdem standen/Stehen die meisten AKW effektiv eh am Rande ihrer Lebensdauer. Die sind alle für 30 Jahre Betrieb gebaut worden. Die meisten wurden Ende der 70er gebaut und waren 50 Jahre im Betrieb. Viele zumindest 40 Jahre. Rein von der Lebensdauer wäre es eh sehr wahrscheinlich, dass die spätestens bis 2030 abgeschaltet werden müssten.(wieviel länger man die noch hätte betreiben können weiß man aber nicht so ganz genau). Reaktoren in anderen Ländern zeigen, dass es bei so alten AKws immer öfter zu Problemen kommen kann und bei einem AKW reicht halt mal nen blöder Zufall an der falschen Stelle um halt etwas wirklich ernstes Auszulösen. Also zumindest in Europa. Bei Fukushima hatte man das glück, dass das meiste aufs Meer raus ist und die Gegend direkt drum herum jetzt nicht allzu dicht besiedelt ist. Ähnlich wie in Tschernobyl. Will mir aber nicht vorstellen wie das ist, wenn das direkt im dichtbesiedelten Westeuropa passiert und dann für Jahrzehnte alles im Umkreis von 30 km dauerhaft evakuiert werden muss. Wäre interessant geworden, wenn z.B. Heidelberg oder Mannheim dauerhaft aufgegeben werden hätten müssen.
Klar ein neues AKW wäre wahrscheinlich sicherer als eins aus den 70ern/80ern, aber da kommen wir halt zum ökonomischen Problem
AKWs sind nicht wirtschaftlich. SIe konnten nur durch Subventionen wirtschaftlich betrieben werden. Man sieht das ja am neuen Reaktor in England. Kein Unternehmen will ernsthaft noch AKWs betreiben. Es werden massive Subventionen und höhere Strompreise als bei EE notwendig. Außerdem dauert der Bau eines einzigen AKW über 10 Jahre. Dann noch das problem mit der Kühlung, wenn das Wasser und die Umgebung immer wärmer wird, zumindest in Frankreich regelmäßig ein Problem.
Außerdem muss das Uran ja irgendwo herkommen. Aber das ist ja egal, wenn wir sogar Truppen in den Niger schicken müssen um den Bergbau dort zu schützen.
Man kann sicherlich drüber streiten, wann die AKW abgeschaltet werden müssten, aber Kernenergie ist keine Zukunftstechnologie im Rahmen des Klimawandels.
@@Bokurano99 genau so ist es. Deutschland ist nicht aufgrund der Fukushima Katastrophe "hysterisch" ausgestiegen. Der Ausstieg begann im Jahr 2000 unter Schröder und wurde 2002 im Atomgesetz verankert. Der Neubau von Reaktoren war bereits ab diesem Zeitpunkt verboten und die bestehenden Meiler hätten sowieso nur 32 Jahre ab Inbetriebnahme laufen dürfen (Das neueste AKW in Deutschland wurde 1989 in Betrieb genommen).
2010 wollte man die alten Meiler vor 1980 um weitere 8 Jahre verlängern. 32J + 8J = maximal 40 Jahre seit Inbetriebnahme, das heißt, dass all diese sowieso spätestens 2020 abgeschaltet worden wären. Alle neueren um 14 Jahre, also 46 Jahre seit Inbetriebnahme, spätestens bis 2035 (da die neuesten 1989 gebaut wurden).
2011 hat man dann die Laufzeitverlängerung wieder zurückgenommen.
Insgesamt ist man also mehr oder weniger wieder beim Stand von 2002 zurückgekehrt, nur dass man die ältesten acht Meiler (zumeist) aus den 70ern etwas früher stillgelegt hat.
Wie Sep bei 7:42 "Oh oh" sagt als würde man nicht sowieso wissen worauf die Story hinausläuft :D
Weiß er bestimmt echt nicht.
ich glaube, dass kommt, wenn man Vater wird. Immer beim Doku schauen mit meinem Vater von Katastrophen, kamen auch so laute. Kann aber auch nur ein Phänomen sein ;-)
22:35 doch auch ein einfaches Stofftuch hilft bei offener Strahlung da dadurch verhindert wird das man radioaktive Kontaminierte Partikel (gröberer Staub oder andere feste stoffe) einatmet und oder verschlucken kann wodurch man noch schneller versterben würde. (Was bei solchen Umständen aber tatsächlich keinen großen Unterschied mehr macht...)
„Keine Ahnung was für ne Rassel die da drangehalten haben“ 😂😂😂
Der Heliabsturz war echt das Wrack liegt heute noch im Sarkophag. In der damaligen DDR stand auch so ein Reaktor der ist aber seit der Wende nicht mehr in Betrieb.
Ja aber der Heli ist nicht durch die Strahlung abgestürzt wie in der Serie gezeigt.
@@derguutebabobauer also in der Serie ist er auch nicht wegen der Strahlung abgestürzt sonder, wie in echt, mit einem Kran kollidiert 🙂
@@f..t1919 Ne, in der Serie antwortete die Crew auf einmal nicht mehr und der Heli treibt einfach ins Seil (soll halt darstellen, dass die Crew so schlimm verstrahlt wurde, dass sie bewusstlos geworden sind). Der echte Absturz war im Oktober, nach dem Abwurf von Sand und Bor
@@BloodmoonPyke oh😅 dann hatte ich es anderes in Erinnerung, danke für die Korrektur.
der clip in der serie ist 1 zu 1 genau wie der echte, wurde extra hochauflösender bzw. neu gemacht aber der kurze moment ist genau wie die aufnahme von damals, nur nicht so verpixelt.
11:26 Mach es richtig und hör nicht auf Chat idioten mit Bauernwissen. Die Steuerstäbe waren nicht komplett aus Graphit nur der vorderste Teil der Stäbe war Graphit und genau dies wurde zum Schwachpunkt. Da als die Stäbe reinfahren sollten um die Reaktion zu stoppen hat der vordeste Teil aus Graphit das Wasser verdrängt, da aber Wasser besser Neutronen absorbiert als Graphit hat die Reaktion zugenommen anstatt abzunehmen.
Zudem wurden die Steuerstäbe von Motoren ein- und ausgefahren (im Gegensatz zu denen im Westeuropa und den USA), was einfach zu viel Zeit beanspruchte und die Verformung der Kanäle natürlich begünstigte.
Das ist allerdings in dem Sinne kein Konstruktionsfehler. Wasser verdrängen und die Reaktion beschleunigen war genau das, was die untere Hälfte der Kontrollstäbe machen sollte. Wenn man die Stäbe aus dem Kern zieht will man ja die Reaktion anregen und mehr Leistung haben, und genau dazu trägt das Graphit bei. Zu einem Problem wurde das nur, weil die Besatzung des Kontrollraums den Reaktor falsch bedient und ihn in einen außergewöhnlich gefährlichen Zustand gebracht hat.
@@theincrediblefox Und da liegst du falsch, es ist ein Konstruktionsfehler wenn etwas völlig unnötiges zu einem potentiellen Gefahrenpunkt werden kann. Andere Reaktoren kommen auch ohne Steuerstäbe mit Graphit aus und das nach der Katastrophe die Graphitspitzen anderer Reaktoren in der UDSSR entfernt wurden sagt schon alles.
@@Vinclum Also zuerst einmal waren nicht nur die vordersten Spitzen aus Graphit, sondern die ganze untere Hälfte, die die in den Reaktor rein gezogen wird, wenn man den Absorbator, der die Reaktion herunter fährt heraus zieht. Weiterhin war das Graphit an den Kontrollstäben alles aber nicht unnötig, es war ziemlich wichtig für die effektive Funktionsweise des Reaktors, was uns auch dazu bringt, dass ich sehr gerne wissen würde wo du erfahren hast, dass die angeblich nach Tschernobyl von anderen RBMK Reaktoren entfernt wurden. Das ist nämlich Quatsch. Es sind heute noch neun RBMK Reaktoren im Dienst, und alle davon haben nach wie vor Kontrollstäbe mit Graphitelementen.
Der Umstand, dass es andere Reaktoren gibt, die kein Graphit verwenden sagt in dem Sinne relativ wenig aus. Es gibt etliche unterschiedliche Bauarten für Atomreaktoren, manche mit, manche ohne Graphit, jeder kommt mit seinen Vor- und Nachteilen.
Das Hauptproblem war doch eher das der Reaktor das Wasser verdampft hat, was sehr gut die Neutronen absorbiert und die Stäbe einfach zu langsam in den Reaktoren geschoben sind. Ob die Stäbe jetzt Wasser verdrängen oder nicht ist egal weil das sowieso verdampft ist
Bitte gern mehr solcher Videos. Sowas interessiert mich sehr. Nach langer Zeit mal wieder ein React was ich mir angucken konnte. ^^
Endlich wieder ein gutes React, auch wen mir hier viele Infos fehlen wie (Xenon-Vergiftung, politische Akteure ...), während andere Behauptungen von ZDF nach heutigem stand, einfach falsch sind. Wäre dann wahrscheinlich aber nicht mehr auf unter 1 h zu kriegen.
Welche Behauptungen sind falsch?
@@butcherbird5148 Dass nicht bekannt ist, warum die Reaktion so hart angestiegen ist. Der Reaktor hatte sich mit Xenongas vergiftet, als er heruntergefahren wurde. Um diese Vergiftung umzukehren müsste man eigentlich über viele Stunden hinweg langsam die Leistung erhöhen. Um das Experiment durchzuführen, taten sie es aber in Minuten. Das Xenongas verbrannte und die Brennstäbe waren alle entfernt, sodass die Leistung extrem stark anstieg. Als dann der Havarieknopf gedrückt wurde, haben die Graphitspitzen der Kontrollstäbe das Ding in die Luft fliegen lassen. "Ist bis heute nicht bekannt" ist also so nicht richtig.
@@PhilipTrouble Top danke 👍🏻
Das Problem bei östlichen Reaktoren ist, dass die Steuerstäbe von unten nach oben in den Reaktor gefahren werden so kann nur die Maschine die Stäbe hereinschieben und das dauert.
In westlichen Kraftwerken kommen die von oben in den Reaktor so kann man in dem Fall der Fälle den Bolzen herausschlagen und die Stäbe in den Reaktor fallen lassen das geht wesentlich schneller als mit Hydraulik.
@Brammen Der Helikopter ist nicht wegen der Strahlung abgestürzt, sondern weil Stahlseile gespannt waren, welche der Pilot nicht gesehen und berührt hat. Und in echt gab es diesen Helikopter welcher auch abgestürzt ist. Sind auch noch original Aufnahmen zu finden.
an die piets Der ernste Reaktorunfall ereignete sich im sogenannten NRX-Reaktor in den Chalk River Laboratories in der Nähe von Ottawa, Kanada. und das war 1952
Der erste bekannte Unfall.
So oft wie die Unfälle jahrzehntelang geheim gehalten worden sind...
@@samizamy2282 ja den ich oben gennant habe ist der erste der heute noch bekannt ist ich denke bei den tests ist auch genug passiert aber weis halt keiner mehr
Solche Reacts gerne öfter :)
@@alkan68:(
Ich würd mich freuen, wenns ab und zu mal wieder so ein terra x video gibt. :D Ich mag geschichte und es ist spannednt euch dabei zu zusehn. :D
Ich empfehle euch die Serie anzugucken. Glaube Brammen hat die ja schon gesehen. Sehr gute Serie und direkt auch einige Infos wie es wirklich abgelaufen ist
Soweit ich weiß, haben auch Chris und Peter schon Chernobyl gesehen
@@Battler43 Genau, Chris hat sie sogar erst vor einigen Tagen abgeschlossen und er wäre damit in der Runde schon wichtig gewesen, um das alles noch ein bisschen einzuordnen. Sep und Jay hatten halt wirklich 0 Ahnung und es wirkte auch nicht so, dass sie nach dem Video mehr wussten.
Naja es ist keine Doku Serie vieles ist nicht komplett richtig dargestellt. Aber es kommt sehr nah ran
@@roberthuhn8240 In der Serie ist das meiste richtig bzw auf historischen Gegenheiten ist. Einige Charaktere wie die Frau da wurden eingeführt um viele Wissenschaftler in einer Person zu bündeln.
ich empfehle dir dazu auch bei youtube mal zu schauen. Es gibt da eine Ärztin die auf Szenen von der Serie reagiert und Infos dazu gibt was gut und was schlecht dargestellt wurde
16:19 Es war das erste Reguläre Kraftwerk was Explodiert ist, jedoch gab es zuvor normale Reaktoren die keinen, bzw. nur sehr wenig, Strom erzeugt haben. Z.B. die Reaktoren in Idaho Falls oder aber auch Three Mile Island.
Sehr zu empfehlen sind hier auch die Videos vom Kanal Kyle Hill. In den "Half Life Histories" geht es um verschiedene Unfälle mit Radioaktivem Materialien, z.B. der Demon Core (Forschungen an der ersten Atombombe), dem Elephant's Foot (der geschmolzene Kern von Tschernobyl) oder auch dem ersten Amerikanischen Atomaren Super-GAU.
Three Mile Island bei Harrisburg war ganz regulär am Netz und war ein "ernster Unfall", wie auch z.B. im Plutoniumbrüter in Sellafield/England. Tschernobyl war der erste "katastrophale Unfall". Davon gab es bislang lediglich zwei: Tschernobyl und Fukushima.
einen super Gau gibt es nicht, wenn dann nur Gau= größter anzunehmender Unfall und größter sagt doch schon das man es nicht weiter steigern kann.
@@mariojakel5544 Ist bei AKW etwas anderes, da GAU nur bedeutet, dass es einen Unfall gab, während Super GAU bedeutet, dass Strahlung ausgetreten ist und Land wahreischlich Radioaktiv verseucht ist.
@@Jan12700 nein Gau bedeutet nicht das es einen Unfall gab, der Gau bedeutet das der Kühlkreislauf versagt und es eine nicht zu stoppene Kernschmelze gibt da die Steuerstäbe nicht mehr benutzt werden können und das hält kein Reaktor aus es tritt also immer Radioaktivität aus. Siehe Fukushima
Gerne mehr Dokus ^^
Mal wieder ein sehr gutes react 👍
Wirklich sehr sehr cool, dass ihr für Abwechslung bei den Reacts sorgt. Und dann auch noch mit so coolen Videos!!!
Weiter so :D
Die Serie Chernobyl ist sehr zu empfehlen, falls die jmd noch nicht kennt, relativ kurz, aber wirklich eine der besten
(Die Jungs reden auch drüber, wusste ich aber da noch nicht ;))
Ja, kann man wirklich nur sehr ans Herz legen die Serie. Meiner Meinung nach einer des besten Serien die ich je gesehen habe.
Kann ich mich nur anschließen eine der besten Serien die ich jemals gesehen habe von Anfang bis Ende fucking spannend und gruselig aber auch teils echt traurig.
"You didn't see graphite!" :D
3.6? Not great, not terrible.
woher ist das :D
@@YellowPenetrator Von der HBO Serie "chernobyl". Sehr zu empfehlen. :)
"Because its not there!"
schön das in dem Video nicht erwähnt wird das die anderen Reaktoren einfach weiter betrieben wurden :D
PietSmiet: Wir machen auch Bildung
Wie weltfremd und gutgläubig Sebastian ist…
Deswegen hat seine Frau/Freundin ihn auch ausgetrickst nen Kind zu bekommen. Der Depp glaubt/hat geglaubt es kam "einfach so" so ganz zufällig. Lmao.
Kurz zur einfachen Klärung von den Fragen :
1.) Mit den 5 Tagen ist folgendes gemeint: Die Dosis die zu dem moment freigesetzt wurde und aufgenommen wurde, führt nach 5 Tagen zum Tod durch die Strahlenkrankheit. Anfangs wurden bis zu 16 Sievert an Strahlung freigesetzt. Bei 4 Sievert stirbt die Hälfte der Betroffenen. Bei 7 ist der Tod garantiert. Ob es also nach 5 Tagen dauer exposition überhaupt noch jemanden gegeben hätte zweifel ich an.
2.) Warum nach und nach trotzdem Leute zum helfen reingerannt sind? Patriotismus, Propaganda und der unscheinbare Verlauf der Strahlenkrankheit. Zunächst geht es dir schlecht (bsp. Übelkeit, Kopfschmerzen, Gliederschmerzen). Danach setzt eine Phase der kurzzeitigen scheinbaren Besserung ein. Danach folgt der schnell schlimmer werdende Zustand mit Tod.
3.) Warum Stofftücher als Maske? Eine sehr schlaue Idee anstatt ohne Maske rein zu gehen. Alpha-strahlung ist die gefährlichste und harmloseste Strahlenart gleichzeitig . Bleibt sie außerhalb des Körpers ist sie die harmloseste Strahlenart, denn sie kann einfach abgeklopft werden. Dringt sie in den Körper ist sie gefährlichste (Versuch mal eben Staub aus deinen Körper zu entfernen). Das Tuch kann davor schützen die strahlenden Partikel aufzunehmen.
4.) Fakt neben bei: Der Bleipanzer der Liquidatoren war sogar gegenteilig sinnvoll. Er kann wie ein Spiegel wirken. Strahlung die durchdringt kann auf der innenseite gespiegelt werden und so zu sagen dich zweimal durchstrahlen.
Wir haben neulich mit meiner Partnerin darüber gesprochen: Sie (wohnt in den alten Bundesländern) meinte: "Klar musst Du Dich dran erinnern, wir Kinder durften doch tagelang nicht raus gehen."
Ich Ossi: "Wir haben nix mitbekommen."
Wir haben dann mal (Ost) Nachrichten aus dieser Zeit geschaut und Sie konnte gar nicht fassen, dass das Alles so runtergespielt wurde.
Schön das ihr euch die Kritik zu Herzen genommen habt❤
Der Beitrag erzählt nur die Hälfte…
Die Leistung wurde gedrosselt weil ursprünglich ein Test durchgeführt werden sollte und dann kam es zu der Reaktion
wtf genau das haben die doch in dem beitrag am anfang gesagt^^
Er hat halt nur zur Hälfte zugehört
Tatsächlich fehlt in dem Beitrag eine ganze Menge. Viele Probleme, die zur Katastrophe geführt haben, werden unterschlagen.
Tatsächlich ist die HBO-Serie ausgesprochen nah an den tatsächlichen Ereignissen und Hintergründen, abgesehen von kleineren Freiheiten, der Dramaturgie wegen.
Ich würde echt gerne einen Audiflick von sehen wie ihr die Serie Tschernobyl guck.
In der HBO-Serie ,,Chernobyl" wird die Ursache sehr sehr gut erklärt.
Mehr oder weniger. Sehr viele Dinge macht die Serie wirklich gut, aber gerade was den Teil mit den "Graphitspitzen" der Kontrollstäbe angeht, werden einige Dinge sehr irreführend bis teilweise falsch dargestellt.
Voll gut dass ihr euch mal solchen Themen annehmt
Dankeschön dass auf die Kritik gehört wurde und nun interessanter Reactcontent hochgeladen wird! :D
interessanter Reaktor-Content sogar!
@@Rellativity27 pööh was ein bangerkommentar
@@maxamam4653
Neidisch das *du* diesen krassen 'Bangerkommentar' nicht gerissen hast? ;-P
Das ist mal ein starkes React! Mehr von TerraX! 🙌
Hab mich bei den Reaktoren im Minecraft Modpack immer gefragt warum die inaktiver werden wenn man die Stäbe weiter rein fährt, interessant dass das scheinbar was realistisches ist :D
Endlich mal wieder so ein React ! Mag solche langen eher ernsteren Videos viel mehr, also die 20. Compilation von XY ^^
Hat sich nicht damit beschäftigt auch nicht die Serie gesehen aber Sep hat das anders im Kopf... 19:50 (In der Serie wird das alles ganz genau erklärt. Auch mit den Aufzeichnungen des Wissenschaftlers Valery Legasov, welcher dahin geschickt wurde um das ganze zu untersuchen.)
aber sep weiss doch immer über alles bescheid
getreu dem motto
richtig aber falsch
Das mit Schweden wird da im Video gar nicht richtig gesagt, die haben an ihrem Atomkraftwerk hohe Werte gehabt dadurch ist ihr Atomkraftwerk automatisch aus gegangen bzw runter gefahren worden. Dadurch haben sie Messungen durchgeführt und gesehen das es von Richtung Tschernobyl kam. Die Schweden haben dann denen dort bescheid gegeben das da was nicht stimmt. (Wenn ich das so richtig kapiert habe)
10:29 die haben schon ca. 1jahr später rausgefunden warum der Reaktor explodiert ist das haben die in der Serie erklärt.
es wahr eine sehr informative doku gewesen und eine sehr gute doku
Hauptsache Brammen und Peter haben die Tschernobyl Serie gesehen und dennoch keine Ahnung, obwohl die Serie möglichst wahrheitgetreu gedreht wurde.
-z.B. der Heli ist wirklich abgestürzt wegen einem Kranseil
-die spitzen der Steuerstäbe sind aus Graphit wurde in der Serie gesagt
-was ich aber nicht verstehe in der Doku ist der genaue Grund unbekannt aber in der Serie wurde die Kettenreaktion sehr genau erklärt
Würde mich sehr über neue Videos dieser Art freuen.
Ihr seid meine Lieblingsyoutuber. Macht weiter so
Mein Vadda hat es miterlebt (also er hat da gewohnt )...er war 16 und da sein Vater im Militär tätig war wurden mein vater und seine Schwester mit anderen Kindern nach der Kernschmelze in Flugzeuge gesteckt und weggeflogen. Seine Mutter musste noch da bleiben und ihren Alltag durchleben. Sein Vater war zu der Zeit in einem anderen Land stationiert. --> Fazit: Mein Vater ist nach Deutschland ausgewandert und hat kein Schaden davon getragen sonst wäre ich auch nicht hier :D
Wäre nice wenn ihr liked
Du hast ein echter russischer Name
*Maxim*
_"Seine Mutter musste noch da bleiben und ihren Alltag durchleben."_
Blieb sie denn noch lange da und hatte sie, nachdem sie endlich weg durfte, später noch mit gesundheitlichen Folgen zu kämpfen? Und wenn ja, mit welchen genau?
@@fghjkl4083
Wer sagt denn das *Maxim* einen russischen Namen haben muss um von seinem Vater bzw. dessen Eltern berichten zu können?
Außerdem schrieb er ja schon das sein Vater nach Deutschland ausgewandert sei, daher wird dann auch der deutsche Name von *Maxim* zustande gekommen sein. ;-)
Sehr gutes Video Dokus mit euch machen Spaß :) !
Ja
Statistik von Pietsmiet, FragPietsmiet und PietsmietTV (2021):
Ja: 849 (Heute: 2)
Nein: 72 (Heute: 1)
Heute trägt Peter kein Shirt : 105 (Heute: 1)
Heute versteckt Peter sein Shirt: 26 (Heute: 0)
Schwarze-Shirt-Quote: 849/921= 92,2%
Quote gesamt: 849/1052=80,7%
Respekt 👍
Mega! Mir ist jetzt erst, nachdem ich gefühlt hunderte dieser alten "heute" Sendungen hier auf YT geschaut habe, aufgefallen, dass die eine Kamera das HintegrundbIld für die eingeblendete Uhr aufnimmt.
Als Operator in einer Schaltwarte kann ich euch sagen, die Sicherheitseinrichtungen sind deutlich besser als damals. Wahrscheinlich hat ein Unfall wie dieser auch dafür gesorgt.
@Jaypietsmiet, zu deiner Frage bei 10:00 (noch niemand herausgefunden was genau passiert ist bzw warum): Durch Simulation und Berechnung zu RBMK Reaktoren konnte man Feststellen das das Herrunterfahren des Reaktors für den Sicherheitstest zu einer Xenon Vergiftung des Reaktors kam. Durch das nahezu komplette entfernen der Steuerstäbe wurde diese langsam abgebaut und war nach der ca 30 Minütigen Abbauzeit nicht wieder so schnell zu kontrollieren
3:35 Ja, MW2 hat es wohl echt gut gemacht, wenn es eigentlich Modern Warfare war und ihr euch daran im Nachfolger (wo es nicht Thema war) erinnern könnt. Oh Mann!
15:33 Sepp ich kann dir sagen, in Leverkusen selbst an der grenze zu köln hat man das mit bekommen. selbst 1,5-2km davon weg sind noch fenster von der druckwelle zu geflogen und alarmanlage an gegangen
Endlich kommen wieder Reacts, die man sich gut ansehen kann. Gerne mehr davon und auch mehr von Kanälen, wie z.B. ksk :D
Wir hatten hier in Mülheim-Kärlich auch eins. Genau um die selbe Zeit als der Unfall geschah. Unseres lief aber zum Glück nur ca 30 Monate und wird jetzt stück für Stück abgerissen und zurück gebaut.
Piet hat Chernobyl geschaut auf Netflix aber hat kein Plan warum das Ding hochgegangen ist? Gut aufgepasst.
Ja typischer Konsument. Einfach komsumieren ohne drüber nachzudenken.
16:08 Info an Jay: Atomunfälle werden nach der INES (International Nuclear and Radiological Event Scale) bewertet, die sich nach der Freisetzung radioaktiven Materials richtet. Die Skala geht von 0-7, wobei 7 einen Super-Gau darstellt. Die einzigen beiden Ereignisse die auf der Skala eine 7 hatten waren Tschernobyl und Fukushima. 1957 gab es jedoch vor Tschernobyl schon einen Unfall in Kyschtym, bei den Schätzungen zufolge sogar mehr als doppelt so viel Radioaktivität als bei Tschernobyl ausgetreten seien könnte. Damals konnte man die Zahlen jedoch nicht bestätigen, weswegen es „nur“ auf der 6 eingeordnet wurde.
Es gibt keinen Super GAU. GAU = größter anzunehmender Unfall. Das ist nicht steigerbar. Dementsprechend INES 7 = GAU.
Wenn Peter die Dokuserie gesehen hat warum wundert er sich jetzt über die Steuerstäbe?
Fliegenbrain Pedda halt. Der behält nichts lange bei sich im Kopf. ;-)
31:30
da hat man halt das problem dass es keine wirklich klare genze gibt
irgendwann kann man sagen das ist signifikant im vergleich zur hintergrundstrahlung und dann hat man halt ein langsam steigendes risiko das immer weiter steigt
eine klare grenze wo es plötzlich tödlich wird gibt es halt nicht
Also soweit ich weiß, sind die Bilder auch so krisselig aufgrund der Strahlung
19:50
das ist sowieso ne recht komplizierte und wahrscheinlichkeitsbasierte sache
also je länger und je mehr sich da ansammelt desto höher die wahrscheinlichketi dass du davon krebs oder irgendwann auch strahlenkrankheit kriegst
5 tage, in der stadt, nicht direkt am reaktor wird aber quasi die grenze sein wo die auswirkung signifikant wird
0:34 Oh gott Pedda das meiner Meinung nach eines der besten Videos die es gibt auf RUclips ^^ Das grenzt ja schon fast an Gotteslästerung!
"in der Serie stürzte der Helicopter ab"
Nicht nur in der Serie, auch in der Realität. Hab das in den Nachrichten gesehen. Sah genau so aus wie in den Nachrichten.
Das Jahr war mein erstes "Lockdown". Durfte praktisch das ganze Jahr nicht draußen spielen.
Bezüglich der Ahnungslosigkeit der Jungs warum die Aufnahmen so "schlecht" sind. Durch die hohe Strahlung die auch natürlich auf die Kamera wirkt sind die Videos von nicht so guter Qualität und blitzen immer wieder. Diese Blitze sind das eintreffen der Strahlung auf die Fotolinse
Gerne mehr Doku reactions sehr unterhaltsam
Kleine Anmerkung meinerseits: Es wäre schön gewesen die Erklärungen vom Sprecher komplett zu hören ohne ständig das Video zu stoppen.
Macht viel kapput finde ich, hab mir dann einfach das originale Video angeschaut um es komplett zu verstehen.
Das hat halt ein "React" so ansich, dass man stoppt und auch was dazu sagt und nicht laufen lässt.
@@gi72w3rg aber das jay so oft stoppt für nichts einfach versucht lustig zu sein is unnötig so oft wie der auch nur unnötiges labert is das kein react vorallem wenn seine frage 10 sekunden später im video beantwortet wird
Ist in letzter Zeit häufiger so, dass der Sprecher mitten im Satz unterbrochen wird, dann gefragt wird: "Wieso ist das und das, so und so?" Aber würde man den Sprecher einfach 10 Sekunden weiter erzählen lassen, hätte man seine Antwort. Macht die letzten 10-20 Reacts auch sehr anstrengend mMn. Auch, dass Dauernd gelacht wird, finde das einfach unpassend, egal ob was witzig animiert ist oder nicht
@@mcbhcrzyshtt1283 Manchmal ist es ein wenig unnötig, da gebe ich dir/euch recht, aber es ist halt nunmal ein react. Vielleicht lesen die das ja und lassen zumindest den Satz vom Kommentator aussprechen.
Das ist ein React :D sie haben dass schonmal gesagt, dass sie ihren Content hinzufügen. Und wenn du die Piets und vorallem die Reacts regelmäßig verfolgst, müsstest du wissen, dass es oft so ist :D Also ich verstehe es. Und ich stimme deiner Meinung in einer Sicht zu. Das man dem Video nicht richtig folgen kann. Aber ich schaue das REAKTIONS Video an um ihre REAKTION zu sehen :D nicht hauptsächlich um dem Video zu folgen. (wobei ich da keine Probleme habe) Also musst du dich nicht darüber beschweren :D weil es ja eigentlich logisch ist, was passiert wenn man ein REAKTIONS video schaut :D
Super Video; geniales React, mehr TerraX.
3.6 Roentgen? Not great, not terrible
Eines meiner "Lieblings" - sonderbaren-themen 😁
suchte mind. 1x/Jahr die entsprechende Serie.
ich frage mich wo in Zukunft unser Strom herkommt ich bin dafür neu und hochmoderne AKWs zu bauen aber das übernehmen jetzt ja unsere Nachbarn wie Holland und so die den Strom dann an uns verkaufen wir habe ja genug Geld 🤔🤔
Yeah, endlich wieder mehr Abwechslung in den Reacts!
Das war MW 1 und net 2 :p Is die Sniper Mission aus Modern Warfare. Geniale Mission
Ja das hat mich auch mega getriggert
Es kommt drauf an was man genau ausgesetzt ist. Es gibt einen Unterschied zwischen "angestrahlt" zu werden und z.B. kontaminierte Asche oder Partikel einzuatmen oder zu verschlucken die dann im Körper weiter strahlen.
heute aber mal nicht 200 mal den gleichen Kommentar in dem steht: Es gäbe ja so viele bessere Videos, als Memes etc.
es wäre vielleicht ganz cool chernobyl als watch party zu gucken
Von Brüste nach Tschernobyl...interessante Wendung. 😂
Die Dokuserie Chernobyl die auf Prosieben lief ist gut. Da erfährt man eigentlich so gut wie alles.
Wie kann man "History of the entire world I guess" nicht geil finden?! Dat is genial, die Geschichte der Menschheit einfach mal in einem Video.
Klar is der Stil etwas... speziell, aber selbst wenn das Thema einen nicht so interessiert und einen die jokes und memes nicht so abholen ist es doch ne sehenswerte Sache mmn. Alleine für die anderen würde es sich in meinen Augen trotzdem lohnen, aber is eure Sache, ich finds aber schade, dass ihr es ausschließt.
An welchem Punkt habt ihr es denn abgebrochen? Sollte es nach weniger als sagen wir mal 4-5 Minuten gewesen sein gibt es keine Widerrede, dann wird das geschaut! Und sonst eigentlich auch! ^^
Ich unterschreibe
Finde es sehr cool, dass ihr auf Terra X Videos reactet. Gerne mehr oder von Wissen2Go!
Hammer, das ist mal ne interessante Reaction, top
so wirds aufjedenfall wieder besser liebe geht raus
Interessantes Video zum reacten, aber die Erläuterungen am Anfang sind schon sehr mau. So wie das hier dargestellt ist, bleiben einfach zu viele Fragen offen und es entstehen Missverständnisse.
34:00 Jay hört Geräusche aus seinem Kopfhörer " E.T. nach hause telefonieren " XDXD
Bildung und Pietsmiet, das ich das nochmal erlebe :D
Geil jungs, freut mich!!
Pietsmiet hat Nachholbedarf bei der Spielserie "Stalker"
Ich würde mir wünschen dass Peter wieder die Führung bei den react Videos übernimmt
Jay killt zu sehr die athmosphäre von manchen Szenen
Reacts dieser Art sind immer mega interessant
Die Dokumentation ist aber sehr oberflächlich und verkürzt viele Zusammenhänge. Schade.
Finde ich auch
ihr solltet unbedingt die serie sehen da wird das um einiges besser erklärt und deutlich ausführlicher
Schön das Jay alles an Videospiele erinnert. Ich fand das als Kind beängstigend. Ich war 10 Jahre alt und auch bei uns hatte das Konsequenzen. Kein Obst, Gemüse, da alles radioaktiv belastet sein konnte. In der Schule gab es Atomschutz Übungen.
Das mit den Steuerstäben aus Graphit ist kein Stück mehr oder weniger ein Konstruktionsfehler, als dass eine scharfe Klinge ein Konstruktionsfehler von einem Küchenmesser ist. Ja, das hat zur Folge dass man bei grob falscher Bedienung damit großen Schaden anrichten kann, aber es trägt auch dazu bei, dass der Reaktor/das Messer wesentlich besser darin sind zu tun was sie tun sollen, und wenn man richitg damit umgeht passiert damit auch eigentlich nichts.
Finde die Reportage eher schwach. Die Serie zeigte hier schon weit aus genauer wie es zum Unfall kam (ist zwar auch nicht physikalisch korrekt aber viel näher dran).
vorallem meine ich haben den ja peter oder brammen gesehen meine ich
Tolles React! Interessantes Ursprungs-Video, die Jungs und viele Zuschauer (abgesehen von denen, die sich schon vorher ausgiebig mit dem Thema auseinandergesetzt haben) konnten noch was lernen und die Reactions boten mehr Substanz als die Einzeiler bei irgendwelchen Compilations. Gerne öfter was in der Richtung!