Önerileri dinleyip daha geniş çaplı biyoloji programı yaptığınız için teşekkürler , farklı alanlar üstünde kapsamlı anlatım ve tartışma ortamı sağlamanız çok değerli.
28:40' da anlatılana göre, Gruplar arasındaki farklılık genler ile değil, genlerin ekspresyonu ile oluşuyor. Bu ekspresyon farklılığının fiziksel farklılık yarattığını görüyoruz. Peki bu ekspresyon farklılığının zeka ve davranışsal farklılık yaratmadığını söyleyebilir miyiz? Eğer yaratıyorsa bu davranışsal farklılıklar, artık insan doğal seçilimin başat faktörü olan kültürün şekillenmesine de yön veremez mi?
Konu insan olunca objektiflik çöpe gidiyor. Amerika'nın güneyindeki ve kuzeyindeki biyologlar, siyasi ideolojilerinden dolayı evrimi birbirlerinden çok farklı yorumluyorlardı. Şu kuş nasıl evrimleşti sorusuna bile siyasi görüşlerine göre biyologlar farklı açıklamalar getirmişken insan hakkındaki sorulara bilim insanlarının tarafsız cevap vereceği yanılgısına düşmemek gerek. Bilim tarafsızdır safsatası, son 20 yılın en büyük dini.
*"Gen İfadesi"* terimi "Gen" gibi anlaşıldığı için karmaşa olmuş biraz. Bu tarz teknik terimlerde "izleyici için" "Gen ifadesi" nedir? Varyasyon nedir? Fenotip nedir? Epigenetik nedir? Bahsi geçen kişiler kimdir? Gen Frekansı nedir? vb. vb.. daha çok sorulabilir. Deniz hocamızı da Erkcan hoca gibi takipçi ortalamasının anlayacağı Benzetmeler ve Örnek vermeye alıştırmak lazım ;)
Olabilir ama öğrenmeye hevesli bir toplum olmak için bilmediğimiz terimleri ya da tarihi kişilikleri kendimiz araştırma taraftarıyım, tabi altta yazı çıkması da uygundur.
Ergi hocayla program yapmanıza çok sevindim evrimsel biyolojinin özellikle anlatımı zor olan yerlerini bile bence olabilecek en anlaşılabilir şekilde anlatıyor dilerim olabildiğince uzun sürer bu seri < 3
Bir biyolog olarak Ergi Hocanın anlattıklarını büyük oranda anladım ancak ben bile zorlandım. Hocanın anlattıkları çok değerli şeyler ancak biraz daha herkesin anlayabileceği şekilde anlatması gerekiyor. Böylelikle çok daha fazla kişiye ulaşabilir.
Sadece biyolog olarak kalırsan anlaması zor oluyordur. Mitoloji, fizik. Astrofizik. Antropoloji arkeoloji, paleontoloji vs vs ile desteklersen anlaması kolay oluyor.
@@BananaBeach519 Valideniz ile öyle bir cimâ eylerim ki Rokko Siffredi hayranı Peder Bey'iniz "Bravo!" nidalarıyla ayakta alkışlar. İlmin en azında bir kısmını elinde tutana saygısızlığınızdan yahut gabiyyatınızdan değil, müşkülpesent fakat livata düşkünü valideniz bizzat talep ettiği, müessir cinsi melekelere haiz olduğundan...
Ergi Deniz Bey, bilimsel bir tartışmada kendi katıldığı tarafın argümanlarını aktarıp karşıt tarafın argümanlarını aktarmayarak yanlış bir anlatım yapıyor. Kendisi bunu Evrim Ağacı yayınında da yapmıştı. Burada aktardıkları Richard Lewontin'in The Apportionment of Human Diversity adlı makalesi ile ortaya koyduğu argümanlara dayanıyor ama Anthony Edwards'ın Human Genetic Diversity: Lewontin's Fallacy makalesiyle de gördüğümüz üzere bu argümanların kritikler mevcut ve insan çeşitliliği ırklar yok diyip kestirilip atılabilecek kadar basit bir şey değil. Nasıl ki Naziler bilimi ideolojilerine alet ederek bilimsel ırkçılık gibi bir safsata çıkarmıştı, benzer fakat tam karşıtı bir alet etme de günümüzde yapılıyor. Evet, insanlarda alt tür diyebileceğimiz bir biyolojik ırktan bahsedemeyiz çünkü insanlar tarih öncesi devirlerden beri süreğen bir şekilde karışıyor fakat bu belirli insan gruplarının belirli genetik havuzları olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Buna ister ırk , ister soy, ne derseniz deyin. Ortada böyle bir bilimsel gerçek var. Misalen süreğen karışmanın bir sonucu olarak bir Han Çinli otozomal genetik havuzu ile bir Dravidyen Hintli otozomal genetik havuzu olduğu ve bu havuzlara göre bu iki halkı birbirinden rahatlıkla ayırt edebileceğimiz gerçeği ortada. Keza yine halkları Y-DNA ve Mt-DNA haplogruplarının dağılımlarına göre ayırt etmek imkanımız mevcutken fertlerin bu haplogrupları üzerinden annesel ve babasal soy hatlarını da tespit etmemiz mümkün. Haliyle insanların alt tür manasında ırkları olmasa da içinden çıktıkları gruplara göre bir genetikleri yani bir "soy"ları olduğu gayet açık bir gerçeklik.
@@AbulcaBelirli insan grupları içerisindeki bireylerin genetik farkı, başka gruplardaki insanların arasındaki seviyede. Tamam bu gruplar arasında farklar bulunabilir ama önemi genetik akrabalığı bulabilecek düzeyde. Soyların önemi konuğun anlatımında dillendirdiğin kadar görmezden gelinmiyor. Fark edememiş de olabilirim.
"domesticated silver fox" deneyi ya da bezelye deneyi , bireyler arasinda farklarin oldugunu kolayca gosteriyor. bu farklari bilicli (secilmli) bir sekilde kombinleyince, davranis cok bir kac kusak sonra degisebiliyor. afrikali ya da asyali farkliligindan bagimsiz, iki kardes bile genetiginden gelen davranis farkliliklarina sahip olabilir (ustun ya da asagi olmak durumda degil) Deniz bey neden bu kadar ayni aileye baska biri gelse ayni kisi olurdu diye diretti anlayamadim. yani farklidir dese kimse ama bu irkcilik demezdi.
Aslında aynı kişi olamaz ama ayrı kişi de olamaz. Alman aile yanında büyüyen Ahmet'in, üvey kardeşi Hans'a benzerliği Türk aile yanında büyüyen kardeşi Mehmet'e benzerliğinden daha fazla olur.
🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 *📚 Irkların biyolojik temeli* - İnsanlarda biyolojik anlamda ırkın olmadığı, - Biyolojik antropologların ve sosyal antropologların ırk kavramını sorgulamaları, - İrkların biyolojik olarak tanımlanmasının zorluğu ve özellikler arasında korelasyonun olmaması üzerine tartışmalar. 01:10 *🌍 İrkların coğrafi ve genetik çeşitliliği* - İrkların coğrafi kesitlerde bölünememesi ve korelasyonun olmaması, - Genetik çeşitliliğin dünya genelinde %18,5 civarında olduğunun belirlenmesi, - İnsan genetik çeşitliliğinin coğrafi olarak homojen olduğunun ortaya konması. 04:15 *🧬 Genetik varyasyon ve genom analizi* - Genetik çeşitliliğin genlerin farklı formları üzerinden değerlendirilmesi, - İnsan genomunun genetik varyantlarının incelenmesiyle elde edilen bulguların %18,5 civarında genetik çeşitlilik göstermesi, - Nadir genetik varyantların popülasyonlar arasında farklılaşmaya neden olması. 08:18 *🧬 Genetik çeşitlilik ve popülasyon yapıları* - Genetik analizler, popülasyon bölümlemesi ve çeşitliliği açığa çıkarmada kullanılır. - Popülasyon bazlı yaklaşımlar, bireysel seviyede yapılan analizlerden farklı sonuçlar verebilir. - Yapılan çalışmalar, ırksal bölünmelerin biyolojik temellere dayanmadığını göstermektedir. 09:13 *🌐 Popülasyon bölümlemesi ve yapay öbekleme* - Yapılan analizlerde kullanılan "K" parametresi, popülasyon sayısını belirler. - Artan "K" değerleriyle birlikte, farklı popülasyon yapıları ortaya çıkabilir. - Öbekleme analizleri coğrafi dağılıma uygun sonuçlar üretmeyebilir. 10:53 *🧬 Genetik Varyasyon ve insan evrimi* - İnsan tarihinde popülasyon küçülmesi ve genetik varyasyon kayıpları gözlemlenmiştir. - Göçler ve karışma, genetik yapıları ve varyasyonları etkileyebilir. - Modern analizler, ırksal ayrımların biyolojik temellere dayanmadığını göstermektedir. 16:42 *🌍 Irkların genetik çeşitliliği ve Avrupa'daki genetik varyasyon,* - Irkların biyolojik temeli olmadığı, - Avrupa'daki genetik varyasyonun Neolitik dönemden etkilendiği ve heterojenlik gösterdiği, - Tipolojik olarak insanları ayrı ırk gruplarına ayırmanın bilimsel dayanağının olmadığı. 17:38 *🏃 Sporda ırkların performansı,* - Siyah ırkın genel olarak daha iyi koştuğu iddiasının tipolojik bir yaklaşım olduğu, - Her ırk içindeki bireylerin sporda farklı yeteneklere sahip olduğu, - Tipolojik düşüncenin bilim eğitiminden uzaklaşmayla ilişkilendirildiği. 18:49 *🌐 Irkçılık ve eşitlik,* - Irkçı ayrımların sağladığı faydaların sorgulanması, - Biyolojik olarak insanların eşit olmadığı, ancak benzer olduğu, - Kültürel farklılıkların biyolojik olarak doğrulanmış olmasının öneminin vurgulanması. 24:43 *🧬 Irkların biyolojik temelleri ve genetik varyasyonlar* - İnsanlık tarihindeki genetik varyasyonlar coğrafi dağılımlara göre farklılık gösterir. - Popülasyonlar arasındaki gen frekansları ve coğrafi ayrımlar, klinal bir varyasyon gösterir. - Irkların biyolojik bir temeli olduğunu iddia etmek yerine, insan türünün genetik varyasyonlarına odaklanmak daha doğrudur. 27:05 *📊 Genetik ve ırk ilişkisi* - Modern genetik araştırmalarda, ırk kavramının değeri ve kullanımı azalmıştır. - İnsan genetiği üzerine yapılan araştırmalar, ırksal değerlendirmeler yerine bireysel ve popülasyon bazlı genetik varyasyonlara odaklanır. - Farklı ırklar arasındaki kültürel, tarihsel ve siyasi ilişkiler, genetik varyasyonlarla ilişkilendirilmemelidir. 28:46 *🧬 Gen ifadesi ve çevresel etkiler* - Genetik ifade düzeyleri, bireylerin yaşam koşulları ve çevresel etkileşimlerine bağlı olarak değişebilir. - Genetik akrabalık düzeyleri, genom ifadesindeki farklılıkları açıklamak için tek başına yeterli değildir. - Beslenme, sağlık hizmetlerine erişim ve yaşam koşulları gibi çevresel faktörler, gen ifadesinde belirgin farklılıklara neden olabilir. 32:44 *🧬 İnsan türünün genetik çeşitliliği ve Afrika'dan çıkış,* - Afrika'dan çıkış, insan türünün genetik çeşitliliğinin temelini oluşturur. - Afrika'dan çıkışın birkaç bin kişiyle gerçekleştiği ve bu nedenle insan türünün gen havuzunun daraldığı belirtiliyor. - Genetik varyasyon ve evrim sürecindeki etkileşimler, insan türünün genetik çeşitliliği üzerinde önemli bir rol oynar. 35:17 *🧠 Irk mühendisliği ve genetik özellikler,* - Irk mühendisliğinin insanlar için geçerli olmadığı vurgulanıyor. - Genetik özelliklerin değiştirilmesinin sadece fiziksel özellikleri etkilemeyeceği, genetik çevre etkileşiminin de dikkate alınması gerektiği belirtiliyor. - İnsanları istenilen genetik özelliklere sahip bireyler olarak tasarlamak pratikte mümkün olmadığı ifade ediliyor. 37:40 *🧬 Genetik altyapı ve karmaşıklık,* - Genetik altyapının karmaşıklığı ve genler arası etkileşimlerin incelenmesi gerektiği vurgulanıyor. - Biyolojik özelliklerin evrimsel geçmişi ve genetik altyapısı, genler arası etkileşimler ve çevresel faktörlerle birlikte düşünülmelidir. - Hastalık genetiğindeki zorluklar, genetik altyapının karmaşıklığına ve etkileşimlerin anlaşılmasındaki eksikliklere dayanır. 41:09 *🔬 Genetik benzerlik ve farklılık,* - Genetik olarak tamamen aynı bireylerin bile farklı sonuçlar verebildiği, - Genetik haritaların her bireyi tamamen aynı olarak tanımlamanın zorluğu, - Mutasyonların doğumda gerçekleşmesiyle her bireyin genetik olarak farklı olması. 42:48 *🧬 Genetik ve çevre etkileşimi,* - Bir bireyin genetik mirası ile çevresinin etkileşiminin, davranış ve özelliklerini belirlemede karmaşık bir rol oynaması, - Çocuğun genetik olarak farklı bir kökene sahip olmasının, davranışsal ve fiziksel özelliklerini belirlemede tek başına yeterli olmadığı, - Toplumsal etkileşimlerin, bireyin algısını ve davranışlarını şekillendirmede önemli bir rol oynaması. 45:28 *🧬 Genetik ve davranışsal kalıtım,* - Davranışsal genetiğin, bireylerin davranışlarını genetik faktörlerle ilişkilendirmede karmaşıklığı, - Kalıtımın, genler arası etkileşimler ve çevresel faktörlerle birlikte düşünülmesi gerektiği, - Kişiselleştirilmiş tıbbın, genom ve çevre etkileşimini dikkate alarak bireylerin sağlık durumunu değerlendirmesi. 49:02 *👥 Genetik ve kimlik,* - Kimlik algısının genetik miras, aile bağları, eğitim geçmişi ve yaşam deneyimleri gibi iç ve dış faktörlerden etkilendiği, - İnsanların kendilerini farklı bir biyolojik kimlikte hayal etmelerinin, kişisel tarihleri ve çevresel etkileşimlerle de ilişkili olduğu, - Her bireyin benzersiz olduğu, ancak genetik benzerliklerin insanları bir araya getirdiği. 50:00 *🧬 Genetik ve bireysellik,* - Genetik faktörlerin her şeyi belirlemediği, ancak genetik varyasyonun bireyler arasındaki farklılıkları etkilediği, - Genetik mirasın spesifik genlerin etkilerini net olarak belirlemekte yetersiz olduğu, çünkü etkilerin genellikle birbirine karışık olduğu, - Herkesin genetik açıdan benzer olduğu, ancak bireylerin farklı yaşam tarihlerinin ve toplumsal etkileşimlerin de önemli olduğu. 51:55 *🌍 Irk ve biyoloji,* - İnsanların genetik ve coğrafi açıdan incelendiğinde, ayrıksı ırkların net bir biyolojik temelinin olmadığı, - Irkların bilimsel olarak tanımlanmasının, insanları ötekileştirmekten ziyade, kültürel ve coğrafi farklılıkları vurguladığı, - Genetik bilginin, insanların farklılıklarını anlamada ve ötekileştirmekten kaçınmada önemli bir rol oynadığı. Made with HARPA AI
Ergin hoca: Pitorodoptusdaktus nedir biliyor musunuz ? - Evet biliyorum - Hayır bilmiyorsunuz daha demin ben uydurdum .. :D Cahil savar ergin hoca ile kesinlikle seri gelmeli bu tarz adamlar henüz hayatta iken kesinlikle fikirleri düşünceleri çalışmaları FluTV gibi eğlenceli ve öğretici prodüksiyonlarla kayıt altına alınıp gelecek kuşaklara miras olarak bırakılmalı tebrikler Flu TV..
Oytun Bey kardesımız, bu islerle ugrasan her insani ciddiye almamiza yol acan musterek gen bozuklugumuzun talihsiz bir urunudur. Kendisine takilip duraksamadan yola devam etmemizde fayda vardir.
Gayet anlaşılır, özet olarak insanlar arasında ırk diye bir şey yok, insan zaten bir ırktır. Kategorisel olarak kendi içinde ayrılmıyor. (Burada Kürt, Türk vs gibi insanları ayırmayı seven arkadaşlar çok üzülecek) Ve her bir insanda tüm insanlığın gen kodlarının en az %80'i mevcut.
bazıları kendilerini ait olarak nitelendirdikleri gruba (ırk dedikleri(!)) nasıl dahil olduğu sorulduğundaki mavi ekran hatasını bu programla iyice perçinlemiş ve siyah ekrana geçmiştir. ergi hocam yıllarca bu programda konuşulanları savundum.sizin de bilim ile bunu desteklemeniz beni çok mutlu etti.
Ktü biyoloji mezunuyum. Anadolu fakültelerinde insanın evrimi konusu bölümde bile mimli. Anlatılmıyor. İlker bey sizden ricam hocayla bu konulara girin.
Güzel bir program olmuş umarım devamı gelir. Yiyeceklerin genetiği, genetiği değiştirilmiş gıdalar ve insan sağlığına etkilerini de konuştuğunuz bir program yaparsınız umarım.
lisansta öğrencisi olmaktan pek mumnunum ergi hocanın. temel bilimleri sevdirebiliyorlardır umarım bu çabalarla. ben çok zevkle biyoloji okudum, popüler bilimlerden bile okunsa hayatı zenginleştiren bilgiler sunduğunu düşünürüm. umarım ilgi artar
ilker bey çekimden önce konuyu okumamış biri gibi (bizim gibi) sorular soruyor. bu izleyen için gayet hoş bir durum az önce izlediğim videoda Fatih Altaylı'ya bilim programı yapmak zormu diye bi soru geldi ve fatih bey programa günler kala konuyu araştırmaya başladıysanız iyi bir program olmaz ve zor olur demişti. ilker bey vakıf olmadığı konularda bile anlık zekice sorular sorabiliyor çünkü o da bizim gibi konu ile ilgili önerilmiş bir kitaba göz atıp soracağı soruları hazırlıyor fakat fatih altaylı ile aynı derecede seyirciyi heyecanlandırıyor. bu ilker beyin merakının çocuksuluğundan kaynaklanıyor ve bizim sormak istediklerimizin hepsini gerçekten kendisi de soruyor. bu işte bir doğru yok . herkes youtube kanalı açabilir.
Biyolojik anlamda insanların ırk kavramı ile sınıflandırılamayacağını ilk defa 2 sene önce Eğitim Antropolojisi dersime giren sevgili hocam Prof. Dr. Yener Bektaş'tan öğrenmiştim. O yüzden ne zaman bu tartışmaları görsem aklıma Yener Hoca gelir. Seçmeli ders olmasına ve kendisinden sadece tek dönem ders almama rağmen bana çok şey öğretmişti. Eğer görürse bu yorumu kendisine selamlar, bu video da yine hatırlamama vesile oldu. Harika video için Flu TV'ye de teşekkürler! 💯
Nerenizle izlediniz videoyu? Illa bir baslik olarak sormasina ne gerek var, adam irk in tanimlanamayacagini, tanimlandiginda eksik kaldigini anlatiyor zaten.
16:57 10bin yıl değil :D komik neyse deri rengi konusunda en kapsamlı çalışmalardan biri olması lazım 2010lu yıllarda çıktı link atmıycam 5 dk araştırın bulursunuz, 800 ile 1000 yıl içinde deri rengi en siyahtan en beyaza geçebiliyor, makalede verilen örnek Kongodaki bir köyü İsveç'e koyarsanız ve hiç dışarı çıkmazlarsa 800 ila 1000 yıl içinde hepsinin bembeyaz tenli olacağı yönünde idi, yani ten rengi baya kolay adapte oluyor
@@dilovaniac ben demiyorum çalışma bunu söylüyor ama uğraşmadım link atmaya 😅 skin color change in human races fln yaz 2010lu yıllardan bir makale ya nature ya da science da çıkmıştı İskandinavya örneği veriliyordu
Alakası yok. O nesil orada ki yerlilerle karışırsa ancak. DNA değişir. Ne 800'ü şaka mı 10 binlerce yıl gerekli bu değişim için. Haa zenci adam gider, Avrupalı kadın alır ondan sonra ki çoçukları tabiki değişir. O 800 - 1000 yıl diyen tamamen sallamış,şaka mı bu ilginç tamda 800 -1000 yıl demesi 2000 değil yada 500 değil.😂 10 bin bile değil. 10 binlerce yıl gerekli en az 30 - 40 bin yıl. Karışma ayrı bir şey.
İroni filan yok büyük bir tespit filanda yapmadın.Bilimsel olarak ırk ayrı bir şeydir kültürel olarak ayrı bir şey.Şimdi sen yolda yürürken bir siyahi görsen “aa bu adamla benim hiçbir farkım yok” mu diyeceksin?
Basit bir soru: 10 kişilik bir popülasyonda göz rengi mavi olanı bulmaya çalışıyorsunuz. 9 kişinin ten rengi siyah iken 1 kişi açık tenli ve sarı saçlı. Bir kişi seçme hakkınız var. Ödül 10 milyon $. Seçiminizi kimden yana kullanırdınız?
bir grubu diğer gruptan keskin bir şekilde ayıramıyorsun. aynı ırkların benzer özellikleri tabii ki de daha fazla olur. anlamamışsın. dinlememişsin de.
Bu grup içerisinde 9 kişinin teni siyah ise önceki nesiller siyah ten rengini beyaza göre daha fazla tercih etmiş ve hayatta kalma konusunda başarılı olmuş. Siz beyaz tercih edebilirsiniz.
@@Helkrug Doğa bilimlerinin hiçbirisinde keskin ayrımlar zaten yoktur. Her şey istatistikidir. Ancak bu durum kategorik düşünmenin sağladığı avantajlardan vazgeçeceğimiz anlamını taşımaz. Irkın tanımını değiştirirsen ırkların olmadığını tabii ki söyleyebilirsin ama bunu her bilimsel kategori için yapabilirsin. Örneğin son yıllarda yaygın bilimsel anlayış dinozorun tanımını değiştirdi ve kuşlar dinozor sınıfına alındı. Ancak ırkların tanımını hangi gelişmeye göre değiştirdiğini söylemeden insanda ırkların olmadığını söylemek ideolojik bir bakış açısının sonucudur. Bilimsel değildir. Bence sen anlamamışsın veya dinlememişsin.
25:50 - 27:00 hiç anlamadım ya burayı. Anlayan varsa anlatabilirse sevinirim.
9 месяцев назад+5
Ergi hocamızı çok seviyoruz ama aşırı teknik terim kullanıyor. Önceleri bu teknik terimleri altyazı ile açıklıyordunuz ama bu sefer yapılmamış. Olsaydı çok iyi olurdu.
3:30 Işık çoğaldıkça, göz rengi koyuluyor. Aslında kahverengi göz diye bir şey yok, göz ya yeşil ya da mavidir. Kahverengi pigmentler, gözü yoğun ışıktan korumak için evrimleşen korneanın kalkanıdır. O yüzden açık gözlü afrikalı yok, hatta son zamanlarda popüler olan göz estetiği ameliyatıyla kahverengi olan gözünüzü, lazerle altta yatan renge çevirtebiliyorsunuz.
mhp ve ülkü ocaklarının ülkemizdeki mazlum sığınmacı halklara olan faşist tavırlarını düşününce bu yoruma pek gülemedim. keşke onlar da bu videoyu izlese ve ırkçılık saçmalığını bir kenera bıraksalar, Türkiyeliler olarak multikültürel bir ülkede yaşamayı öğrenmemiz lazım, ırkçılığı bitirmek aslında bir gün afgan pilavı ertesi gün arap döneri yemek kadar basit bir eylemden geçiyor sadece ön yargılarımızı aşalım
Gözle görülür bir fark var ortada. Küçük farklar büyük sonuçlara sebep olabilir. Konunun uzmanı değilim ancak matematiksel bir problem var gibi, zorlama geldi bazı çıkarımlar.
İnsanın hayvanı çiftleştirmesiyle ırk oluşuyor ama aralarında binlerce kilometre olan, sürekli aynı çevredekilerle çiftleşmiş insanın ırkı olmuyor. Bugün bunu öğrendik.
Bir bilim adamı olarak bazı fikirlerinden çok kesin ifadeler kullanması ilginç geldi. Bazı yeni araştırmaların sonuçları üzerine bu kadar kesin ifadeleri kullanmaktan kaçınmak gerekir diye düşünüyorum.
Hayır hayır yanlış anlamışsınız. Pomerianı mesela bir sivas kangalı çiftliğine koyarsanız o da sivas kangalı olur. Hocamızın dini inancı en azından böyle söylüyor. Bilim başka bir şey.
@@keremman1712 İşte aradığım yorum. Adam utanmasa genetiği de inkar edecek. Bu aq genleri de köpeklerde, ineklerde şakır şakır çalışıyor ama insana gelince ırkçılık yapmıyorlar. Ne kadar anlayışlı genlerimiz var.
Bunu anlattı hoca ki oldukça mantıklı, sivas kangalı ve pomerian ırk olarak farklı olabilir bunun nedeni insanlar tarafından sürekli olarak yapay seçilime maruz bırakılmaları. Sürekli olarak yapay seçilime maruz bıraktığınızda ilk başta çok yakın olan bir türdeki iki ufak farklılığın arası açılabiliyor. Bu belli bir seviyeye geldiğin de artık belirleyici farklar ortaya çıkabiliyor. İlk başta kangala çok benzeyen ama çok çok ufak farkı olan iki canlı izole tutularak sadece birbirleri ile çiftleşmesi sonucu kangal ile benzerliği her jenerasyonda çok çok ufak azalarak günün sonunda daha büyük bir farklılık oluşturulabiliyor. Ancak insandaki bu fark maks %15 ve bu %15 üzerinden ırk tanımını yapmaya çalışıyoruz ki bu da çok zor. Benim anladığım bu.
@@hypoEthicaI Valla hocadan cok daha kariyerli , Harvard'da genetik ekibinin calısması yayınlandı geçen. Çatır çatır nasıl genetik farklar oldugunu, zaten 70bin yıl boyunca Avrupalı ve Afrikalıların çiftleşmediğini bunun da genetik değişikliğe yeterince zaman tanıdığını anlatan. Bu tamamen politik dogrucu bir video
Evrimsel biyolojiye göre dünyada insanlar genetik olarak büyük oranda benzerlik gösteriyor. Hacettepe Üniversitesi öğretim üyesi evrimsel biyolog ve genetikçi Ergi Deniz Özsoy anlatıyor. Tabi konu oldukça bilimsel olsa da söyleşide soru cevap ile dinledikçe anlaşılıyor. Ayrıca özellikle genetik konusunda son 20 yıldaki gelişmeler kişisel tıp dediğimiz bir konuyu gündeme getirdi. Buna göre insanın sağlık durumunu belli genlerden çok genlerin birbiriyle ve çevreyle etkileşimi yani epigenetik değişiklikler ile insanın kişisel tarihi belirliyor. Bu toplumlar için de böyle. Mesela son dönemde beslenmede yetersizliklerin çocuklarda bodurluk veya zeka sorunları yaratma durumundan bahsediliyor. Bu harika aydınlatıcı söyleşi için emeği geçenlere ve değerli bilim insanı biyolog Ergi Deniz Özsoy'a tesekkür ederiz. ⚘️
İlker bey'in sorduğu 'Buğra'nın yerinde ben benim yerimde Buğra mı olacaktı yani?' sorusu Ergi Bey'in geni önemsizleştirmeye çalışmasını yerle bir etti bence. İnsanlarda doğuştan gelen bir takım yeteneklerin olduğuna inanıyorum. Bunun da gen ile bi ilgisi olmalı.
hoca ikna olmuyor ya. mesala baskette, %80 siyahi. insan şunu denmesini bekliyor tamam doğdukları gibi koşmuyorlarda yatkınlıkları var. bizim biyolojik farklılıklarımıza göre o tür spor alanlarında daha iyi sonuç alıyorlar. hocada hiç farazi kavramı gelişmemiş.
Bilgisi müsaade ediyorsa neden gelişsin? Hoca program boyunca basket vb alanlardaki 'siyahi' başarısını başka alanlarda aramamızı; ordaki siyahilik kavramının dahi bir bütünlük içermediğini anlamamızı istiyor.
siyahlar basketbolda bu kadar iyiyse neden sadece abddeki siyahlar cok iyi ve abd acik ara en onde bunu sadece genetik faktorlerle aciklayabiliyor musun? Yoksa orada isin icine sosyo-ekonomik faktorler mi de giriyor? ABD diye bir ulke olmasaydi bu sefer avrupa ulkeleri en iyi basketbolu oynayacagi icin siyahlar bu kadar basarili demeyecektik. Kontrolsuz deney ortamindan cikan sonuclarla bilimsel cikarim yapamazsin. Ayrica basketbola benzeyen diger bir spor olan voleybolda siyahlarin acik bir ustunlugu bulunmuyor. Bunu da aciklayabiliyor musun? Bu sporlarin hepsi insan yaratimi oldugu icin onlarin ustunden bir irk ayrimi yapamazsin.
Afrikalılarıdaki zencilerin tamamı basketçi zaten. Profesyonel basketçilerin ailelerinde hiç farklı vücuda sahip olanlar yok zaten. Bunların Hepsi uzun boylu ve kaslı zaten. NBA ligindeki basketçilerin tamamı birbirine akraba zaten! NBA ırkı diye bir ırk var zaten. Almanya'da Bundesliga ırkı var zaten.
Çolk haklısın. Hoca tam bir ideolog. Sağcısı da solcusu da aynı. Evrim ağacı da ideoloji ağacına dönmüş doğru düzgün ideoloji pompalamadan bilim anlatan yok neredeyse. Hainlik resmen bu ya..
iki insanın genetik olarak birbirinden ne kadar farklılaştığından bağımsız olarak. genetik materyallerindeki farklılaşmayı az etkileyen ama fenotipi çok etkileyen genler var. dolayısıyla ırk olarak ayrılmalarına sebep olmasalar da insanlar için çok farklılaşma var gibi bir izlenim yaratıyor. yani göz rengi ten rengi gibi gen miktarı olarak belki az ama dış görünüşe etkisi çok genler sebebiyle insanlar için bunlar ırk, veya çok farklı olarak algılanıyor. bu da garip bir durum değil. çünkü insanlar karşıdakinin genetik farklılığına değil görüntü farklılığına takılmaya meyilli (feromon koklayıp tespit etmiyorsa artık orasını bilemem)
Almanya'da doğmuş ve savaş sonrası Alman tedrisatından geçmiş, doktoramı yine Almanya'da yapmış, sonra da araştırmalarımı Kaliforniya Üniversitesi'nde yürütmüş olsaydım eğer ben de "Irklar yoktur" derdim.
Değerli Hocam. Bu "genetik biyoloji", "evrimsel biyoloji" dediğimiz şeyin uzak geleceğin bir gününde Yaren Kardesimiz'in mucizevi biricikliğine bir açiklama getirme şansi olacak midir?
Bu çok tek taraflı bir anlatım gibi geldi? Tamamen sol bakışın bahçesi ve politik doğruculuk üstüne kurulmuş gibi. Neden karşıt görüşe hiç yer verilmiyor programda?
Kızkardeşim Amerika'da DNA etnik köken testi yaptırmış. (Dedelerimiz Balkan Türkü bildiğimiz.) Çıkan bölgeler: Ege Adaları, Anadolu-Kafkas, Yunanistan, Batı Avrupa-Rus, Balkanlar, Kıbrıs, Baltık... 😊Teşekkürler.
e Türk olduğunuz garantilenmiş işte. Türklerin genel olarak yaşadığı bölge çıkmış. Bu testlerin nasıl oluşturulduğunu araştırmıştım. Mesela internette bir sürü insan var işte yaptırıyor biraz Yunanistandan çıkıyor biraz kafkastan biraz orta asyadan adam da diyor ki bende yunan geni var kafkas geni var yok rus geni var felan . E zaten o cografyalar yakın zamanda Türklerin yaşadığı coğrafyalar değil mi ? Örneklem de zaten oradan alınan insanlardan oluşturulduğundan genler oradan çıkıyor. Mesela daha basit bir şekilde sorayım daha iyi anlaşılması için. Ne çıkarsa tam Türküm denilecekti ? Sadece anadolu mu ? ee böyle bir şey olması zaten imkansız dünyada hiç bir yerde yok böyle bir örneklem. Zaten sınırlar sonradan çizilen değişen şeyler ama mesela test yaptırdın ve komple kuzey avrupa batı avrupa ya da amerika çıktı işte o zaman Türklükle ilişkisi sorgulanabilir kişinin.
O DNA testleri ulkelerde yasayan sinirli sayida rastgele insandan DNA ornegi alip haritalandirma yapiyor. Sonra sizin DNA'niz ile ulkelerden toplanan DNA lara olan benzerligine bakarak: 100 de 20 Yunansin, 10de 5 Misirlisin diye bir rapor veriyorlar. Baya buyuk bir sacmalik cunku gunun sonunda hocamizin da dedigi gibi biyolojik olarak irk diye bir sey yok. Herkes karman corman. Ben buna irk degil, arkrabalik derecesi gibi bakiyor. Salliyorum Turkiye de yasayan insanlarin akrabaliklari Amerikadaki insanlara gore daha yuksek ama iki ayri irk olacak kadar degil. O DNA testleri burc tahminleri gibi.
bilimsel olarak ispatlayamam ama, kuzeye doğru çıktıkça insanların daha disiplinli ve soğuk olduğunu, ekvatoral bölgeye indikçe tam tersine, insanların rahat, tembel ve daha sıcak kanlılığa doğru evrildiğini söyleyebilirim.
Barbujani'nin kitabını uzun zaman önce okumuştum, ergi hocanın yorumlarınu dinlemek çok keyifli oldu. (ciddi bir bilimsel konu anlatılırken sunucu daha az espri yapmaya çalışırsa iyi olur. Adam ciddi bir şey anlatıyor sunucu sürekli kahkaha atıyor.)
Üstadım:Benim ablam marmara tıp genetik bölüm başkanı. Ben de uzun yıllar bu konularda çalıştım. Hocamız; bir samanlık içinden bir saman tanesi alıp yorum yapıyor. Bu söylediklerinin anlamlı olabilmesi içim örnek sayısısnın en az bir milyon olması lazım. Buda yetmez en az 200 özellik bakımından inçelenmeli. Sonuçta yapılan güdük çalşmalardan büyük sonuç ve varsayımüretiyor.
@@sudenazceviriBayrağımızdan rahatsız olan, farklı ırkların (veya soyların artık nasıl daha politik doğru olursa) bir arada yaşaması düşüncesinden rahatsızlık duyan bir ırkçı olduğunuzu fark etmiş miydiniz? Üstteki yorumu mantıklı bulmuyorum veya savunmuyorum ama bayraktan rahatsız olmanız komik😂
İnsanlık tarihinde ırk ayrımı daha çok dil, din, kültür üzerinden oluşur. Yüzbinlerce yıldır dünyanın farklı farklı yerlerinde yaşayan insanlar bu şekilde kategorize oldu ve rekabete girerek bilimi ve kültürü geliştirdi zenginleştirdi. Irk ayrımını yok edip herkesi tek bir forma indirgemek, dünya ulusu yaratmak belli şeylere fayda sunabilir ama rekabete zarar verir. Rekabet yoksa insan gelişmez köhneleşir. Bu lanet olası dünyada ölüm ve kısıtlı imkanlar olduğu sürece hep birileri birilerini ezip altına alarak bu sirkülasyonu sürdürecek. Şu anki bu sıkıntılı duruma alternatif üretemiyoruz maalesef. Dünyada büyük bir mülteci krizi var. Elit toplumların, gelişen toplumların bunun neticesinde sıkıntıya girdiğini fark ediyoruz. Bu nedenle; çözümü "ırk kavramını biyolojik olarak incelemekle" bulamayız bence. Irk konusu daha çok sosyal bilimlerin çözeceği bir konu Fakat videonun değindiği konu kendi içinde tutarlı ve güzel konular konuşulmuş. İşlevselliği düşük olsa da kaliteli bir içerik, teşekkür ederiz
@@hasan_yaremchukDoğru noktadan ele almış ama yanlış konjönktürde. Bu konuyu insanlar anlamaz, anlasa da anlamak istemez, kaçar. Irk diye bir şey yok ama insanlar bunun karşılığında milleti yaratır ümmeti yaratır, şunlar bunlar oluruz sürekli kategorize olup birbirimize düşmek zorunda kalıyoruz.
41:16 iki alakasız insanın genetik olarak birebir ayni olma ihtimali 64 trilyonda bir. yani insanlık nüfusu çoğalırsa teknik olarak mümkün olabilir. Prof. Dr. Mehmet Emin Tekinbabaç söylemidir sene 2011 olması lazım. Ergi hocam çoğunlukla etik kısmına değinmiş konunun.
Videonun özeti; bir sav ortaya atıp, ırk yoktur çünkü insan ırklarını ayırmak zor olduğu için nasıl sınıflandıramıyoruz, nasıl anlayamıyoruz ve anlayamadığımız bütün bu nedenlerden dolayı nasıl "salla abi ya ırk mırk yok" diyoruz?
Oytun hocayla cok çelişen bir kac görüş vardı, hangisi daha hakikati gösteriyor bilemicem ama kafalar karıştı. Şimdi davranışlarimiz genlerimizden mi kaynakli yoksa yetistigimiz çevreden mi? İki değerli insan da farklı bakıyor pencereye
Genetik ve Biyomühendislik'i karıştırmaya çalışan tek ülkeyiz 😊❤ bölümünüzden mezun olmadan önce bu bölümün Türkiye'de neden açıldığını anlamaya çalışın ❤❤❤
Önerileri dinleyip daha geniş çaplı biyoloji programı yaptığınız için teşekkürler , farklı alanlar üstünde kapsamlı anlatım ve tartışma ortamı sağlamanız çok değerli.
28:40' da anlatılana göre, Gruplar arasındaki farklılık genler ile değil, genlerin ekspresyonu ile oluşuyor. Bu ekspresyon farklılığının fiziksel farklılık yarattığını görüyoruz. Peki bu ekspresyon farklılığının zeka ve davranışsal farklılık yaratmadığını söyleyebilir miyiz? Eğer yaratıyorsa bu davranışsal farklılıklar, artık insan doğal seçilimin başat faktörü olan kültürün şekillenmesine de yön veremez mi?
Aradığım yorum ve soru?
Çoğu soru geçiştirildi gibi geldi bana da
Adam nasıl Marksizm zehirlenmesi yaşamışsa bir türlü itiraf edemiyor.
Konu insan olunca objektiflik çöpe gidiyor. Amerika'nın güneyindeki ve kuzeyindeki biyologlar, siyasi ideolojilerinden dolayı evrimi birbirlerinden çok farklı yorumluyorlardı. Şu kuş nasıl evrimleşti sorusuna bile siyasi görüşlerine göre biyologlar farklı açıklamalar getirmişken insan hakkındaki sorulara bilim insanlarının tarafsız cevap vereceği yanılgısına düşmemek gerek. Bilim tarafsızdır safsatası, son 20 yılın en büyük dini.
Davranışsal fark oluşturmasa bile ortak dış görünüş yani ırk oluşturuyor. Yani ırk diye birşey varmış.
*"Gen İfadesi"* terimi "Gen" gibi anlaşıldığı için karmaşa olmuş biraz. Bu tarz teknik terimlerde "izleyici için" "Gen ifadesi" nedir? Varyasyon nedir? Fenotip nedir? Epigenetik nedir? Bahsi geçen kişiler kimdir? Gen Frekansı nedir? vb. vb.. daha çok sorulabilir. Deniz hocamızı da Erkcan hoca gibi takipçi ortalamasının anlayacağı Benzetmeler ve Örnek vermeye alıştırmak lazım ;)
Olmaz öyle saçma tarihte olduğu gibi altta açıklama yazılabilir bence hoş olur
Olabilir ama öğrenmeye hevesli bir toplum olmak için bilmediğimiz terimleri ya da tarihi kişilikleri kendimiz araştırma taraftarıyım, tabi altta yazı çıkması da uygundur.
Ergi hocayla program yapmanıza çok sevindim evrimsel biyolojinin özellikle anlatımı zor olan yerlerini bile bence olabilecek en anlaşılabilir şekilde anlatıyor dilerim olabildiğince uzun sürer bu seri < 3
Bir biyolog olarak Ergi Hocanın anlattıklarını büyük oranda anladım ancak ben bile zorlandım. Hocanın anlattıkları çok değerli şeyler ancak biraz daha herkesin anlayabileceği şekilde anlatması gerekiyor. Böylelikle çok daha fazla kişiye ulaşabilir.
ben biyolog değilim ve hiç zorlanmadım. Her şey gayet anlaşılırdı.
hoca olabildiğince basite indirgemeye çalışmış zaten evrim teknik ve zor bir alan
Sadece biyolog olarak kalırsan anlaması zor oluyordur. Mitoloji, fizik. Astrofizik. Antropoloji arkeoloji, paleontoloji vs vs ile desteklersen anlaması kolay oluyor.
@@BananaBeach519 Valideniz ile öyle bir cimâ eylerim ki Rokko Siffredi hayranı Peder Bey'iniz "Bravo!" nidalarıyla ayakta alkışlar. İlmin en azında bir kısmını elinde tutana saygısızlığınızdan yahut gabiyyatınızdan değil, müşkülpesent fakat livata düşkünü valideniz bizzat talep ettiği, müessir cinsi melekelere haiz olduğundan...
neyini anlamadin? hoca, hepimizde ayni genler var, ne olmus yani siyahilerde pigmentleri siyah yapan gen biraz fazlaysa canum demis.
Yıllardır düşündüğüm şeylerin videolaştırıldığını görmek beni o kadar mutlu ediyor ki anlatamam.
Ergi Deniz Bey, bilimsel bir tartışmada kendi katıldığı tarafın argümanlarını aktarıp karşıt tarafın argümanlarını aktarmayarak yanlış bir anlatım yapıyor. Kendisi bunu Evrim Ağacı yayınında da yapmıştı. Burada aktardıkları Richard Lewontin'in The Apportionment of Human Diversity adlı makalesi ile ortaya koyduğu argümanlara dayanıyor ama Anthony Edwards'ın Human Genetic Diversity: Lewontin's Fallacy makalesiyle de gördüğümüz üzere bu argümanların kritikler mevcut ve insan çeşitliliği ırklar yok diyip kestirilip atılabilecek kadar basit bir şey değil. Nasıl ki Naziler bilimi ideolojilerine alet ederek bilimsel ırkçılık gibi bir safsata çıkarmıştı, benzer fakat tam karşıtı bir alet etme de günümüzde yapılıyor. Evet, insanlarda alt tür diyebileceğimiz bir biyolojik ırktan bahsedemeyiz çünkü insanlar tarih öncesi devirlerden beri süreğen bir şekilde karışıyor fakat bu belirli insan gruplarının belirli genetik havuzları olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Buna ister ırk , ister soy, ne derseniz deyin. Ortada böyle bir bilimsel gerçek var. Misalen süreğen karışmanın bir sonucu olarak bir Han Çinli otozomal genetik havuzu ile bir Dravidyen Hintli otozomal genetik havuzu olduğu ve bu havuzlara göre bu iki halkı birbirinden rahatlıkla ayırt edebileceğimiz gerçeği ortada. Keza yine halkları Y-DNA ve Mt-DNA haplogruplarının dağılımlarına göre ayırt etmek imkanımız mevcutken fertlerin bu haplogrupları üzerinden annesel ve babasal soy hatlarını da tespit etmemiz mümkün. Haliyle insanların alt tür manasında ırkları olmasa da içinden çıktıkları gruplara göre bir genetikleri yani bir "soy"ları olduğu gayet açık bir gerçeklik.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Sen yaz sabaha kadar okuyalım dostum, dahası var mı?
Bahsettiğin genetik akrabalık videonun neresinde reddedildi?
@@sarinsel Genetik akrabalıktan bahsetmiyorum. Diyorum ki belirli insan grupları genetik yapılarına göre basbayağı birbirinden ayırt edilebilir.
@@AbulcaBelirli insan grupları içerisindeki bireylerin genetik farkı, başka gruplardaki insanların arasındaki seviyede. Tamam bu gruplar arasında farklar bulunabilir ama önemi genetik akrabalığı bulabilecek düzeyde. Soyların önemi konuğun anlatımında dillendirdiğin kadar görmezden gelinmiyor. Fark edememiş de olabilirim.
Hacettepe, ODTÜ gibi üst kalibreden okulların hocalarını dinlemek çok zevkli. Sağ olun.
"domesticated silver fox" deneyi ya da bezelye deneyi , bireyler arasinda farklarin oldugunu kolayca gosteriyor. bu farklari bilicli (secilmli) bir sekilde kombinleyince, davranis cok bir kac kusak sonra degisebiliyor. afrikali ya da asyali farkliligindan bagimsiz, iki kardes bile genetiginden gelen davranis farkliliklarina sahip olabilir (ustun ya da asagi olmak durumda degil) Deniz bey neden bu kadar ayni aileye baska biri gelse ayni kisi olurdu diye diretti anlayamadim. yani farklidir dese kimse ama bu irkcilik demezdi.
Aslında aynı kişi olamaz ama ayrı kişi de olamaz. Alman aile yanında büyüyen Ahmet'in, üvey kardeşi Hans'a benzerliği Türk aile yanında büyüyen kardeşi Mehmet'e benzerliğinden daha fazla olur.
İlker hocam ilk defa inanmamak için aynı soruyu 10 kere falan sordu, helal olsun xD
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
00:00 *📚 Irkların biyolojik temeli*
- İnsanlarda biyolojik anlamda ırkın olmadığı,
- Biyolojik antropologların ve sosyal antropologların ırk kavramını sorgulamaları,
- İrkların biyolojik olarak tanımlanmasının zorluğu ve özellikler arasında korelasyonun olmaması üzerine tartışmalar.
01:10 *🌍 İrkların coğrafi ve genetik çeşitliliği*
- İrkların coğrafi kesitlerde bölünememesi ve korelasyonun olmaması,
- Genetik çeşitliliğin dünya genelinde %18,5 civarında olduğunun belirlenmesi,
- İnsan genetik çeşitliliğinin coğrafi olarak homojen olduğunun ortaya konması.
04:15 *🧬 Genetik varyasyon ve genom analizi*
- Genetik çeşitliliğin genlerin farklı formları üzerinden değerlendirilmesi,
- İnsan genomunun genetik varyantlarının incelenmesiyle elde edilen bulguların %18,5 civarında genetik çeşitlilik göstermesi,
- Nadir genetik varyantların popülasyonlar arasında farklılaşmaya neden olması.
08:18 *🧬 Genetik çeşitlilik ve popülasyon yapıları*
- Genetik analizler, popülasyon bölümlemesi ve çeşitliliği açığa çıkarmada kullanılır.
- Popülasyon bazlı yaklaşımlar, bireysel seviyede yapılan analizlerden farklı sonuçlar verebilir.
- Yapılan çalışmalar, ırksal bölünmelerin biyolojik temellere dayanmadığını göstermektedir.
09:13 *🌐 Popülasyon bölümlemesi ve yapay öbekleme*
- Yapılan analizlerde kullanılan "K" parametresi, popülasyon sayısını belirler.
- Artan "K" değerleriyle birlikte, farklı popülasyon yapıları ortaya çıkabilir.
- Öbekleme analizleri coğrafi dağılıma uygun sonuçlar üretmeyebilir.
10:53 *🧬 Genetik Varyasyon ve insan evrimi*
- İnsan tarihinde popülasyon küçülmesi ve genetik varyasyon kayıpları gözlemlenmiştir.
- Göçler ve karışma, genetik yapıları ve varyasyonları etkileyebilir.
- Modern analizler, ırksal ayrımların biyolojik temellere dayanmadığını göstermektedir.
16:42 *🌍 Irkların genetik çeşitliliği ve Avrupa'daki genetik varyasyon,*
- Irkların biyolojik temeli olmadığı,
- Avrupa'daki genetik varyasyonun Neolitik dönemden etkilendiği ve heterojenlik gösterdiği,
- Tipolojik olarak insanları ayrı ırk gruplarına ayırmanın bilimsel dayanağının olmadığı.
17:38 *🏃 Sporda ırkların performansı,*
- Siyah ırkın genel olarak daha iyi koştuğu iddiasının tipolojik bir yaklaşım olduğu,
- Her ırk içindeki bireylerin sporda farklı yeteneklere sahip olduğu,
- Tipolojik düşüncenin bilim eğitiminden uzaklaşmayla ilişkilendirildiği.
18:49 *🌐 Irkçılık ve eşitlik,*
- Irkçı ayrımların sağladığı faydaların sorgulanması,
- Biyolojik olarak insanların eşit olmadığı, ancak benzer olduğu,
- Kültürel farklılıkların biyolojik olarak doğrulanmış olmasının öneminin vurgulanması.
24:43 *🧬 Irkların biyolojik temelleri ve genetik varyasyonlar*
- İnsanlık tarihindeki genetik varyasyonlar coğrafi dağılımlara göre farklılık gösterir.
- Popülasyonlar arasındaki gen frekansları ve coğrafi ayrımlar, klinal bir varyasyon gösterir.
- Irkların biyolojik bir temeli olduğunu iddia etmek yerine, insan türünün genetik varyasyonlarına odaklanmak daha doğrudur.
27:05 *📊 Genetik ve ırk ilişkisi*
- Modern genetik araştırmalarda, ırk kavramının değeri ve kullanımı azalmıştır.
- İnsan genetiği üzerine yapılan araştırmalar, ırksal değerlendirmeler yerine bireysel ve popülasyon bazlı genetik varyasyonlara odaklanır.
- Farklı ırklar arasındaki kültürel, tarihsel ve siyasi ilişkiler, genetik varyasyonlarla ilişkilendirilmemelidir.
28:46 *🧬 Gen ifadesi ve çevresel etkiler*
- Genetik ifade düzeyleri, bireylerin yaşam koşulları ve çevresel etkileşimlerine bağlı olarak değişebilir.
- Genetik akrabalık düzeyleri, genom ifadesindeki farklılıkları açıklamak için tek başına yeterli değildir.
- Beslenme, sağlık hizmetlerine erişim ve yaşam koşulları gibi çevresel faktörler, gen ifadesinde belirgin farklılıklara neden olabilir.
32:44 *🧬 İnsan türünün genetik çeşitliliği ve Afrika'dan çıkış,*
- Afrika'dan çıkış, insan türünün genetik çeşitliliğinin temelini oluşturur.
- Afrika'dan çıkışın birkaç bin kişiyle gerçekleştiği ve bu nedenle insan türünün gen havuzunun daraldığı belirtiliyor.
- Genetik varyasyon ve evrim sürecindeki etkileşimler, insan türünün genetik çeşitliliği üzerinde önemli bir rol oynar.
35:17 *🧠 Irk mühendisliği ve genetik özellikler,*
- Irk mühendisliğinin insanlar için geçerli olmadığı vurgulanıyor.
- Genetik özelliklerin değiştirilmesinin sadece fiziksel özellikleri etkilemeyeceği, genetik çevre etkileşiminin de dikkate alınması gerektiği belirtiliyor.
- İnsanları istenilen genetik özelliklere sahip bireyler olarak tasarlamak pratikte mümkün olmadığı ifade ediliyor.
37:40 *🧬 Genetik altyapı ve karmaşıklık,*
- Genetik altyapının karmaşıklığı ve genler arası etkileşimlerin incelenmesi gerektiği vurgulanıyor.
- Biyolojik özelliklerin evrimsel geçmişi ve genetik altyapısı, genler arası etkileşimler ve çevresel faktörlerle birlikte düşünülmelidir.
- Hastalık genetiğindeki zorluklar, genetik altyapının karmaşıklığına ve etkileşimlerin anlaşılmasındaki eksikliklere dayanır.
41:09 *🔬 Genetik benzerlik ve farklılık,*
- Genetik olarak tamamen aynı bireylerin bile farklı sonuçlar verebildiği,
- Genetik haritaların her bireyi tamamen aynı olarak tanımlamanın zorluğu,
- Mutasyonların doğumda gerçekleşmesiyle her bireyin genetik olarak farklı olması.
42:48 *🧬 Genetik ve çevre etkileşimi,*
- Bir bireyin genetik mirası ile çevresinin etkileşiminin, davranış ve özelliklerini belirlemede karmaşık bir rol oynaması,
- Çocuğun genetik olarak farklı bir kökene sahip olmasının, davranışsal ve fiziksel özelliklerini belirlemede tek başına yeterli olmadığı,
- Toplumsal etkileşimlerin, bireyin algısını ve davranışlarını şekillendirmede önemli bir rol oynaması.
45:28 *🧬 Genetik ve davranışsal kalıtım,*
- Davranışsal genetiğin, bireylerin davranışlarını genetik faktörlerle ilişkilendirmede karmaşıklığı,
- Kalıtımın, genler arası etkileşimler ve çevresel faktörlerle birlikte düşünülmesi gerektiği,
- Kişiselleştirilmiş tıbbın, genom ve çevre etkileşimini dikkate alarak bireylerin sağlık durumunu değerlendirmesi.
49:02 *👥 Genetik ve kimlik,*
- Kimlik algısının genetik miras, aile bağları, eğitim geçmişi ve yaşam deneyimleri gibi iç ve dış faktörlerden etkilendiği,
- İnsanların kendilerini farklı bir biyolojik kimlikte hayal etmelerinin, kişisel tarihleri ve çevresel etkileşimlerle de ilişkili olduğu,
- Her bireyin benzersiz olduğu, ancak genetik benzerliklerin insanları bir araya getirdiği.
50:00 *🧬 Genetik ve bireysellik,*
- Genetik faktörlerin her şeyi belirlemediği, ancak genetik varyasyonun bireyler arasındaki farklılıkları etkilediği,
- Genetik mirasın spesifik genlerin etkilerini net olarak belirlemekte yetersiz olduğu, çünkü etkilerin genellikle birbirine karışık olduğu,
- Herkesin genetik açıdan benzer olduğu, ancak bireylerin farklı yaşam tarihlerinin ve toplumsal etkileşimlerin de önemli olduğu.
51:55 *🌍 Irk ve biyoloji,*
- İnsanların genetik ve coğrafi açıdan incelendiğinde, ayrıksı ırkların net bir biyolojik temelinin olmadığı,
- Irkların bilimsel olarak tanımlanmasının, insanları ötekileştirmekten ziyade, kültürel ve coğrafi farklılıkları vurguladığı,
- Genetik bilginin, insanların farklılıklarını anlamada ve ötekileştirmekten kaçınmada önemli bir rol oynadığı.
Made with HARPA AI
Türkün Türkten başka dostu olması sevindirici. Çünkü bu yalnızlık çekilir gibi değil
Irk diyor etnik köken değil
Şu yorumun yaratıcılık 10/10.
Suriyeliler
Mesele genetik değil zaten pampa. Tamamen kültürel
Araplar yorumum neden silindi irkcilar.
Ergin hoca: Pitorodoptusdaktus nedir biliyor musunuz ?
- Evet biliyorum
- Hayır bilmiyorsunuz daha demin ben uydurdum .. :D Cahil savar ergin hoca ile kesinlikle seri gelmeli bu tarz adamlar henüz hayatta iken kesinlikle fikirleri düşünceleri çalışmaları FluTV gibi eğlenceli ve öğretici prodüksiyonlarla kayıt altına alınıp gelecek kuşaklara miras olarak bırakılmalı tebrikler Flu TV..
Ama hocam Oytun bize sizde Türk geni var Covid olmayacaksınız demişti 👉🏼👈🏼
Oytun Bey kardesımız, bu islerle ugrasan her insani ciddiye almamiza yol acan musterek gen bozuklugumuzun talihsiz bir urunudur. Kendisine takilip duraksamadan yola devam etmemizde fayda vardir.
Covid olmadık ki zaten.😂
gerçek Türkler olmadı :d olanlar kesin safkan değildir :D
Oytun kırmızı çizgimizdir
yazık kafana
Ergi hocayı görmek mutlu etti umarım sık sık ve çok uzun bölümler gelir.
İzleyiciyi bilime hayran bırakan bir dizi daha yarattınız. Çok teşekkür ederiz. Farkınız topluma olan büyük katkınız. İyi ki varsınız.❤
Gayet anlaşılır, özet olarak insanlar arasında ırk diye bir şey yok, insan zaten bir ırktır. Kategorisel olarak kendi içinde ayrılmıyor. (Burada Kürt, Türk vs gibi insanları ayırmayı seven arkadaşlar çok üzülecek) Ve her bir insanda tüm insanlığın gen kodlarının en az %80'i mevcut.
bazıları kendilerini ait olarak nitelendirdikleri gruba (ırk dedikleri(!)) nasıl dahil olduğu sorulduğundaki mavi ekran hatasını bu programla iyice perçinlemiş ve siyah ekrana geçmiştir. ergi hocam yıllarca bu programda konuşulanları savundum.sizin de bilim ile bunu desteklemeniz beni çok mutlu etti.
Ktü biyoloji mezunuyum. Anadolu fakültelerinde insanın evrimi konusu bölümde bile mimli. Anlatılmıyor.
İlker bey sizden ricam hocayla bu konulara girin.
Değerli Deniz hocam antropoloji biliminin bulgularını herkesin anlayacağı şekilde aktardığınız için bir sosyal antropolog olarak teşekkür ediyorum:)
Ergi Deniz Özsoy hoca her gün konuşsa, her gün dinlerim. ❤
Hocamizi, cok bilgili hakim, tesekkürler. Böyle degerli insanlari cikarin.
Çok güzel olmuş. Ergi hocayı severiz. Serinin devamının gelmesi bizi mutlu eder İlker beyciğim :)
Güzel bir program olmuş umarım devamı gelir. Yiyeceklerin genetiği, genetiği değiştirilmiş gıdalar ve insan sağlığına etkilerini de konuştuğunuz bir program yaparsınız umarım.
Hocam benim anladığım, çevreni geniş tut, her kesimden arkadaş edin, zekan gelişir :)
lisansta öğrencisi olmaktan pek mumnunum ergi hocanın. temel bilimleri sevdirebiliyorlardır umarım bu çabalarla. ben çok zevkle biyoloji okudum, popüler bilimlerden bile okunsa hayatı zenginleştiren bilgiler sunduğunu düşünürüm. umarım ilgi artar
ilker bey çekimden önce konuyu okumamış biri gibi (bizim gibi) sorular soruyor. bu izleyen için gayet hoş bir durum
az önce izlediğim videoda Fatih Altaylı'ya bilim programı yapmak zormu diye bi soru geldi ve fatih bey programa günler kala konuyu araştırmaya başladıysanız iyi bir program olmaz ve zor olur demişti. ilker bey vakıf olmadığı konularda bile anlık zekice sorular sorabiliyor çünkü o da bizim gibi konu ile ilgili önerilmiş bir kitaba göz atıp soracağı soruları hazırlıyor fakat fatih altaylı ile aynı derecede seyirciyi heyecanlandırıyor. bu ilker beyin merakının çocuksuluğundan kaynaklanıyor ve bizim sormak istediklerimizin hepsini gerçekten kendisi de soruyor. bu işte bir doğru yok . herkes youtube kanalı açabilir.
Bir hekim olarak büyük zevkle izledim. Çok değerli bir iş yapıyorsunuz gerçekten. Devamının gelmesini dilerim.
Ben bu seriyi istemiştim. Teşekkürler Flu Tv❤❤❤
Ergi hocam sizleri daha fazla ekranlarda görebilmek sohbetlerinizi dinleyebilmek büyük şans flu ya hoşgeldiniz saygılar selamlar
Öpüşenler ile eksilere düşen kalite nihayet Ergi hocayla tekrar arşa çıktı. Teşekkürler.
Onu izlediniz mi ya? Ben başlıkta ''Öpüşenler'' görünce ''İlker'in ekibi kendince bir şey denemiş'' diyip geçmiştim, ilgimi bile çekmediydi
öpüşenler neydi öyle ya 10 dakika sonra kapattım. yalnız olmadığım için sevindim
@@mustafamania 10dk bile dayanamadım, atlaya atlaya kjayda değer bi şey var mı diye üzerinden geçtim, çöp içerik
Şu öpüşenleri eleştirdikçe yine çekilecek diye korkuyor susuyorum yahu😅
Bu yorumların hepsinin erkeklerddn geliyor oluşu size ve ifade ettiğiniz düşünceye dair çok fazla şey söylüyor. Ufak bir tavsiye, izlemeyin. ❤❤
Biyolojik anlamda insanların ırk kavramı ile sınıflandırılamayacağını ilk defa 2 sene önce Eğitim Antropolojisi dersime giren sevgili hocam Prof. Dr. Yener Bektaş'tan öğrenmiştim. O yüzden ne zaman bu tartışmaları görsem aklıma Yener Hoca gelir. Seçmeli ders olmasına ve kendisinden sadece tek dönem ders almama rağmen bana çok şey öğretmişti. Eğer görürse bu yorumu kendisine selamlar, bu video da yine hatırlamama vesile oldu. Harika video için Flu TV'ye de teşekkürler! 💯
İlker bey,size ve Ergin beye teşekkürler…👏👍🏻👏👍🏻👏👍🏻😊
*Ergi
Defalarca izleyesim var, kaliteli bilgiye susamışız, teşekkürler flutv
Hocam şükür kavuşturana dicemde malûm işte yine her zamanki gibi muhteşemsiniz 👏👍
Şahane program. Çok tartışılır ama katkı sağlar. Teşekkürler
Ana soru sorulmadan program başlaması hata olmuş. Ana soru : ırk nedir?
mukemmel yorum. ilkerin bu soruyu sormamasi burna kotu kokular getiriyo
Nerenizle izlediniz videoyu? Illa bir baslik olarak sormasina ne gerek var, adam irk in tanimlanamayacagini, tanimlandiginda eksik kaldigini anlatiyor zaten.
@@sudenazceviri tanimlayamadigi seye YOK demesin :)
Tanimlanamaz deseydi hakli olabilirdiniz
@@faready Ablacim tanimlayamam demiyor. Tanimaya kalkisinda tanimlanamiyor bir nevi tanimi yok diyor zaten. Iqsuz kelime oyunlarini kendine sakla.
@@sudenazceviri yazdiginizi bir okumanizi tavsiye ederim. size kelime oyunu yapmama gerek yok. kafaniz zaten hali hazirda baya bir karisik gorunuyor.
16:57 10bin yıl değil :D komik neyse deri rengi konusunda en kapsamlı çalışmalardan biri olması lazım 2010lu yıllarda çıktı link atmıycam 5 dk araştırın bulursunuz, 800 ile 1000 yıl içinde deri rengi en siyahtan en beyaza geçebiliyor, makalede verilen örnek Kongodaki bir köyü İsveç'e koyarsanız ve hiç dışarı çıkmazlarsa 800 ila 1000 yıl içinde hepsinin bembeyaz tenli olacağı yönünde idi, yani ten rengi baya kolay adapte oluyor
Kuşak yılına 25 yıl desek 32 40 nesle değişir diyorsunuz
@@dilovaniac ben demiyorum çalışma bunu söylüyor ama uğraşmadım link atmaya 😅 skin color change in human races fln yaz 2010lu yıllardan bir makale ya nature ya da science da çıkmıştı İskandinavya örneği veriliyordu
@@RuzgarCatalMD orası anlaşılıyor
Alakası yok. O nesil orada ki yerlilerle karışırsa ancak. DNA değişir. Ne 800'ü şaka mı 10 binlerce yıl gerekli bu değişim için.
Haa zenci adam gider, Avrupalı kadın alır ondan sonra ki çoçukları tabiki değişir.
O 800 - 1000 yıl diyen tamamen sallamış,şaka mı bu ilginç tamda 800 -1000 yıl demesi 2000 değil yada 500 değil.😂
10 bin bile değil. 10 binlerce yıl gerekli en az 30 - 40 bin yıl.
Karışma ayrı bir şey.
Komik olan senin yorumun 10 binlerce yıl gerekli.
İşin ironisi 19. Yüzyılda hem ırk olmadığı ogrenilmiş hem de milliyetçilik yükselmiş acayip bi ironi
Millet, ulus ve ırk aslında sosyolojik ve politik olarak apayrı şeyler.
zaten onlar ic ice gecmis termler. yani etki sonuc baglaminda bakman gerekiyor. ironik degil ozetle
Bu işin biyoloji kısmı.Kültürel,coğrafi ve tarihi farklılıklar ışin içine girince konu daha karmaşıklaşıyor
Her milliyetçiliği ırkçılıkla bir arada tutmak yanlış bir tutum bence, kültür “milliyetçiliği” dediğimiz bir durum da var.
İroni filan yok büyük bir tespit filanda yapmadın.Bilimsel olarak ırk ayrı bir şeydir kültürel olarak ayrı bir şey.Şimdi sen yolda yürürken bir siyahi görsen “aa bu adamla benim hiçbir farkım yok” mu diyeceksin?
Farklıyız ama bu farklılık farklı ırk sayılacağımız kadar çok değil bunu anladım
İkinci dünya savaşında yaşananlardan sonra hiçbir bilim adamı çıkıp da açık açık ırk var demez.
18:10 100 metre finallerinde 9/9 siyahiler yarisiyor. 5000-10000 metre kosularinda da bu böyle.
Bu videoda Ergi hocanın önerdiği “GUİDO BARBUJANİ - IRKLARIN İCADI - Irkçılığa Karşı Bilim” adlı kitabı en kısa zamanda okuyacağım.
Karşıt görüşleri de oku.
Irk yok demek bilime karşı olmak demektir zaten.
Ilker hocanin bahsettigi kitap hangisidir. Otofabrika gibi anladim arastirdim ancak bulamadim yazarsaniz memnun olurum❤
Emeği geçen herkese gönülden teşekkür ederim
Basit bir soru: 10 kişilik bir popülasyonda göz rengi mavi olanı bulmaya çalışıyorsunuz. 9 kişinin ten rengi siyah iken 1 kişi açık tenli ve sarı saçlı. Bir kişi seçme hakkınız var. Ödül 10 milyon $. Seçiminizi kimden yana kullanırdınız?
bir grubu diğer gruptan keskin bir şekilde ayıramıyorsun. aynı ırkların benzer özellikleri tabii ki de daha fazla olur. anlamamışsın. dinlememişsin de.
Bu grup içerisinde 9 kişinin teni siyah ise önceki nesiller siyah ten rengini beyaza göre daha fazla tercih etmiş ve hayatta kalma konusunda başarılı olmuş. Siz beyaz tercih edebilirsiniz.
@@Helkrug Doğa bilimlerinin hiçbirisinde keskin ayrımlar zaten yoktur. Her şey istatistikidir. Ancak bu durum kategorik düşünmenin sağladığı avantajlardan vazgeçeceğimiz anlamını taşımaz. Irkın tanımını değiştirirsen ırkların olmadığını tabii ki söyleyebilirsin ama bunu her bilimsel kategori için yapabilirsin. Örneğin son yıllarda yaygın bilimsel anlayış dinozorun tanımını değiştirdi ve kuşlar dinozor sınıfına alındı. Ancak ırkların tanımını hangi gelişmeye göre değiştirdiğini söylemeden insanda ırkların olmadığını söylemek ideolojik bir bakış açısının sonucudur. Bilimsel değildir. Bence sen anlamamışsın veya dinlememişsin.
@@ardaserbes6562Peki sana göre ırkın tanımı nedir?
gelecekte çeşitlilik ve seçilim mekanizmalarını ele alan bir bölüm çekilirse konuya uzak insanlar için faydalı olur diye düşünüyorum
bir sonraki programda haplogrouplardan bahsedebilir misiniz ?
25:50 - 27:00 hiç anlamadım ya burayı. Anlayan varsa anlatabilirse sevinirim.
Ergi hocamızı çok seviyoruz ama aşırı teknik terim kullanıyor. Önceleri bu teknik terimleri altyazı ile açıklıyordunuz ama bu sefer yapılmamış. Olsaydı çok iyi olurdu.
3:30 Işık çoğaldıkça, göz rengi koyuluyor. Aslında kahverengi göz diye bir şey yok, göz ya yeşil ya da mavidir. Kahverengi pigmentler, gözü yoğun ışıktan korumak için evrimleşen korneanın kalkanıdır. O yüzden açık gözlü afrikalı yok, hatta son zamanlarda popüler olan göz estetiği ameliyatıyla kahverengi olan gözünüzü, lazerle altta yatan renge çevirtebiliyorsunuz.
Neyse ülkü ocaklarından kimse bu kanali takip etmiyordur zaten
Ülkü ocaklarıyla alakam yok fakat kürt lerde en az ülkücüler kadar faşist. Onlar da Kürt milliyetçisi
Ahahhaa kesinlikle
Nobel ödülü alan Aziz Sancar'ın kendisi ülkücü. Twitter azalt biraz, çimene dokun
Nobel ödülü alan Aziz Sancar'ın kendisi ülkücü zaten. Twitter azalt biraz çimene dokun.
mhp ve ülkü ocaklarının ülkemizdeki mazlum sığınmacı halklara olan faşist tavırlarını düşününce bu yoruma pek gülemedim. keşke onlar da bu videoyu izlese ve ırkçılık saçmalığını bir kenera bıraksalar, Türkiyeliler olarak multikültürel bir ülkede yaşamayı öğrenmemiz lazım, ırkçılığı bitirmek aslında bir gün afgan pilavı ertesi gün arap döneri yemek kadar basit bir eylemden geçiyor sadece ön yargılarımızı aşalım
Gözle görülür bir fark var ortada. Küçük farklar büyük sonuçlara sebep olabilir. Konunun uzmanı değilim ancak matematiksel bir problem var gibi, zorlama geldi bazı çıkarımlar.
İnsanın hayvanı çiftleştirmesiyle ırk oluşuyor ama aralarında binlerce kilometre olan, sürekli aynı çevredekilerle çiftleşmiş insanın ırkı olmuyor. Bugün bunu öğrendik.
Hem bilimsel hemde etik acidan farkindaligim artiran guzel bi söyleşi. Tesekkur ederim
Ergi hocayı görmek çok güzel!
Buradan özgür irade var mıdır? sorusuna muhteşem bir geçiş yapılır. Duyun beni sevgili flu tv!! 🎉
Irkın tanımını değiştir sonra ırk yoktur de
Baya bilimsel
tam olarak öyle değil yanlış biliyorsun
Bir bilim adamı olarak bazı fikirlerinden çok kesin ifadeler kullanması ilginç geldi. Bazı yeni araştırmaların sonuçları üzerine bu kadar kesin ifadeleri kullanmaktan kaçınmak gerekir diye düşünüyorum.
Bubölüme isim öneriyorum biyoflu ❤
Sevgili İlker Irkların yokluğu üzerine yaptiginiz bu çalışmayı birde dillerin nasıl farklilastigini araştırmak gerekir mi?
Zırvalıyor. Irklar vardır. Irk yok demek, bilime ters düşmek anlamına gelir.
Program biyoloji ile başladı yapısökümcülük ile devam etti bir süre :)
Çok anlaşılır, keyifli bir sohbet olmuş!
Ne yani sivas kangal ile pomerian aynı ırk mı ?
Hayır hayır yanlış anlamışsınız. Pomerianı mesela bir sivas kangalı çiftliğine koyarsanız o da sivas kangalı olur. Hocamızın dini inancı en azından böyle söylüyor. Bilim başka bir şey.
@@keremman1712 İşte aradığım yorum. Adam utanmasa genetiği de inkar edecek. Bu aq genleri de köpeklerde, ineklerde şakır şakır çalışıyor ama insana gelince ırkçılık yapmıyorlar. Ne kadar anlayışlı genlerimiz var.
Bunu anlattı hoca ki oldukça mantıklı, sivas kangalı ve pomerian ırk olarak farklı olabilir bunun nedeni insanlar tarafından sürekli olarak yapay seçilime maruz bırakılmaları. Sürekli olarak yapay seçilime maruz bıraktığınızda ilk başta çok yakın olan bir türdeki iki ufak farklılığın arası açılabiliyor. Bu belli bir seviyeye geldiğin de artık belirleyici farklar ortaya çıkabiliyor. İlk başta kangala çok benzeyen ama çok çok ufak farkı olan iki canlı izole tutularak sadece birbirleri ile çiftleşmesi sonucu kangal ile benzerliği her jenerasyonda çok çok ufak azalarak günün sonunda daha büyük bir farklılık oluşturulabiliyor. Ancak insandaki bu fark maks %15 ve bu %15 üzerinden ırk tanımını yapmaya çalışıyoruz ki bu da çok zor. Benim anladığım bu.
@@hypoEthicaI Valla hocadan cok daha kariyerli , Harvard'da genetik ekibinin calısması yayınlandı geçen. Çatır çatır nasıl genetik farklar oldugunu, zaten 70bin yıl boyunca Avrupalı ve Afrikalıların çiftleşmediğini bunun da genetik değişikliğe yeterince zaman tanıdığını anlatan. Bu tamamen politik dogrucu bir video
Evrimsel biyolojiye göre dünyada insanlar genetik olarak büyük oranda benzerlik gösteriyor. Hacettepe Üniversitesi öğretim üyesi evrimsel biyolog ve genetikçi Ergi Deniz Özsoy anlatıyor. Tabi konu oldukça bilimsel olsa da söyleşide soru cevap ile dinledikçe anlaşılıyor.
Ayrıca özellikle genetik konusunda son 20 yıldaki gelişmeler kişisel tıp dediğimiz bir konuyu gündeme getirdi. Buna göre insanın sağlık durumunu belli genlerden çok genlerin birbiriyle ve çevreyle etkileşimi yani epigenetik değişiklikler ile insanın kişisel tarihi belirliyor. Bu toplumlar için de böyle. Mesela son dönemde beslenmede yetersizliklerin çocuklarda bodurluk veya zeka sorunları yaratma durumundan bahsediliyor.
Bu harika aydınlatıcı söyleşi için emeği geçenlere ve değerli bilim insanı biyolog Ergi Deniz Özsoy'a tesekkür ederiz. ⚘️
Çok harika inanilmaz mükemmel bir adam bayıldım
Yine geldik insanları tek ataya indirgemeye, tek ırk farklı coğrafyada farklı genetik özellikleri ile ortaya çıkıyor. Teşekkürler.
İlker bey'in sorduğu 'Buğra'nın yerinde ben benim yerimde Buğra mı olacaktı yani?' sorusu Ergi Bey'in geni önemsizleştirmeye çalışmasını yerle bir etti bence. İnsanlarda doğuştan gelen bir takım yeteneklerin olduğuna inanıyorum. Bunun da gen ile bi ilgisi olmalı.
Ooo en sevdiğimiz Biyolog da gelmiş tadından yenmez artık😊
hoca ikna olmuyor ya. mesala baskette, %80 siyahi. insan şunu denmesini bekliyor tamam doğdukları gibi koşmuyorlarda yatkınlıkları var. bizim biyolojik farklılıklarımıza göre o tür spor alanlarında daha iyi sonuç alıyorlar. hocada hiç farazi kavramı gelişmemiş.
Bilgisi müsaade ediyorsa neden gelişsin? Hoca program boyunca basket vb alanlardaki 'siyahi' başarısını başka alanlarda aramamızı; ordaki siyahilik kavramının dahi bir bütünlük içermediğini anlamamızı istiyor.
bak boyle birsey demek icin tum siyahilerin beyazlardan iyi basketb. oynamasi lazim. ki boyle bisey yok. o halde irk dedigimiz sey zirvalik
siyahlar basketbolda bu kadar iyiyse neden sadece abddeki siyahlar cok iyi ve abd acik ara en onde bunu sadece genetik faktorlerle aciklayabiliyor musun? Yoksa orada isin icine sosyo-ekonomik faktorler mi de giriyor? ABD diye bir ulke olmasaydi bu sefer avrupa ulkeleri en iyi basketbolu oynayacagi icin siyahlar bu kadar basarili demeyecektik. Kontrolsuz deney ortamindan cikan sonuclarla bilimsel cikarim yapamazsin.
Ayrica basketbola benzeyen diger bir spor olan voleybolda siyahlarin acik bir ustunlugu bulunmuyor. Bunu da aciklayabiliyor musun? Bu sporlarin hepsi insan yaratimi oldugu icin onlarin ustunden bir irk ayrimi yapamazsin.
Afrikalılarıdaki zencilerin tamamı basketçi zaten. Profesyonel basketçilerin ailelerinde hiç farklı vücuda sahip olanlar yok zaten. Bunların Hepsi uzun boylu ve kaslı zaten. NBA ligindeki basketçilerin tamamı birbirine akraba zaten! NBA ırkı diye bir ırk var zaten. Almanya'da Bundesliga ırkı var zaten.
Çolk haklısın. Hoca tam bir ideolog. Sağcısı da solcusu da aynı. Evrim ağacı da ideoloji ağacına dönmüş doğru düzgün ideoloji pompalamadan bilim anlatan yok neredeyse. Hainlik resmen bu ya..
3 cisim problemi adlı diziye derinlemesine bi bakış için lütfen fizik hocamızı alın..
Biz diyoruz "Edirne", hocamız diyor "Kars": "N'olacak yani?!", "Osmanlı'daki siyahî köleler...". Aynen hocam.
İlker bey,okumadınız ise lütfen Prof.Ali Demirsoy’un “EVRİM” kitabını okuyun.
Teşekkürler.
iki insanın genetik olarak birbirinden ne kadar farklılaştığından bağımsız olarak. genetik materyallerindeki farklılaşmayı az etkileyen ama fenotipi çok etkileyen genler var. dolayısıyla ırk olarak ayrılmalarına sebep olmasalar da insanlar için çok farklılaşma var gibi bir izlenim yaratıyor. yani göz rengi ten rengi gibi gen miktarı olarak belki az ama dış görünüşe etkisi çok genler sebebiyle insanlar için bunlar ırk, veya çok farklı olarak algılanıyor. bu da garip bir durum değil. çünkü insanlar karşıdakinin genetik farklılığına değil görüntü farklılığına takılmaya meyilli (feromon koklayıp tespit etmiyorsa artık orasını bilemem)
Allah razı olsun, şu basitlikte anlatsaydı hoca da keşke her konuştuğu konuyu😅
Hoca da işte bunu kırmamız lazım diyor
Doğru
Şu videoyu Türkiyeye izletsek bi refah yaşarız
Almanya'da doğmuş ve savaş sonrası Alman tedrisatından geçmiş, doktoramı yine Almanya'da yapmış, sonra da araştırmalarımı Kaliforniya Üniversitesi'nde yürütmüş olsaydım eğer ben de "Irklar yoktur" derdim.
Mükemmel bi seri. Her programı dört gözle bekliyor olacağım. Emeği geçen herkese çok teşekkür ederim.
Değerli Hocam. Bu "genetik biyoloji", "evrimsel biyoloji" dediğimiz şeyin uzak geleceğin bir gününde Yaren Kardesimiz'in mucizevi biricikliğine bir açiklama getirme şansi olacak midir?
Hocanın soyadı ve uzmanlığı tam bir "okuduğum bölüm ile uyumum" teması yalnız 👌🏼
Bu çok tek taraflı bir anlatım gibi geldi? Tamamen sol bakışın bahçesi ve politik doğruculuk üstüne kurulmuş gibi. Neden karşıt görüşe hiç yer verilmiyor programda?
Genelde hep öyle
Mükemmel bir bölüm. Tebrikler. Cok aydinlaticiydi
Bir şeyi ne kadar iyi bildiğiniz ne kadar iyi anlattığınızla doğru orantılıdır.
yani?
Algıları yıkan zihin açıcı bir bölüm olmuş. Çok teşekkürler
Emekleriniz bereketli,
Ömrünüz uzun olsun
Kızkardeşim Amerika'da DNA etnik köken testi yaptırmış. (Dedelerimiz Balkan Türkü bildiğimiz.) Çıkan bölgeler: Ege Adaları, Anadolu-Kafkas, Yunanistan, Batı Avrupa-Rus, Balkanlar, Kıbrıs, Baltık... 😊Teşekkürler.
Yani dünyada genetik çeşitliliğin en yoğun olduğu bölgeler çıkmış.
Aynen. @@hasan_yaremchuk
e Türk olduğunuz garantilenmiş işte. Türklerin genel olarak yaşadığı bölge çıkmış. Bu testlerin nasıl oluşturulduğunu araştırmıştım. Mesela internette bir sürü insan var işte yaptırıyor biraz Yunanistandan çıkıyor biraz kafkastan biraz orta asyadan adam da diyor ki bende yunan geni var kafkas geni var yok rus geni var felan . E zaten o cografyalar yakın zamanda Türklerin yaşadığı coğrafyalar değil mi ? Örneklem de zaten oradan alınan insanlardan oluşturulduğundan genler oradan çıkıyor. Mesela daha basit bir şekilde sorayım daha iyi anlaşılması için. Ne çıkarsa tam Türküm denilecekti ? Sadece anadolu mu ? ee böyle bir şey olması zaten imkansız dünyada hiç bir yerde yok böyle bir örneklem. Zaten sınırlar sonradan çizilen değişen şeyler ama mesela test yaptırdın ve komple kuzey avrupa batı avrupa ya da amerika çıktı işte o zaman Türklükle ilişkisi sorgulanabilir kişinin.
O DNA testleri ulkelerde yasayan sinirli sayida rastgele insandan DNA ornegi alip haritalandirma yapiyor. Sonra sizin DNA'niz ile ulkelerden toplanan DNA lara olan benzerligine bakarak: 100 de 20 Yunansin, 10de 5 Misirlisin diye bir rapor veriyorlar. Baya buyuk bir sacmalik cunku gunun sonunda hocamizin da dedigi gibi biyolojik olarak irk diye bir sey yok. Herkes karman corman. Ben buna irk degil, arkrabalik derecesi gibi bakiyor. Salliyorum Turkiye de yasayan insanlarin akrabaliklari Amerikadaki insanlara gore daha yuksek ama iki ayri irk olacak kadar degil. O DNA testleri burc tahminleri gibi.
DNA testi zırvaymış. DNA testi sonucu haplogrouplarısıralanır. Coğrafi bölge belirten DNA testleri genetiğinizi göstermez.
bilimsel olarak ispatlayamam ama, kuzeye doğru çıktıkça insanların daha disiplinli ve soğuk olduğunu, ekvatoral bölgeye indikçe tam tersine, insanların rahat, tembel ve daha sıcak kanlılığa doğru evrildiğini söyleyebilirim.
Stüdyo Karabük'te galiba
Hahahahah 😂
Barbujani'nin kitabını uzun zaman önce okumuştum, ergi hocanın yorumlarınu dinlemek çok keyifli oldu.
(ciddi bir bilimsel konu anlatılırken sunucu daha az espri yapmaya çalışırsa iyi olur. Adam ciddi bir şey anlatıyor sunucu sürekli kahkaha atıyor.)
Üstadım:Benim ablam marmara tıp genetik bölüm başkanı. Ben de uzun yıllar bu konularda çalıştım. Hocamız; bir samanlık içinden bir saman tanesi alıp yorum yapıyor. Bu söylediklerinin anlamlı olabilmesi içim örnek sayısısnın en az bir milyon olması lazım. Buda yetmez en az 200 özellik bakımından inçelenmeli. Sonuçta yapılan güdük çalşmalardan büyük sonuç ve varsayımüretiyor.
Baban yorum yapsin abla sen degil. Ppnden yola cikarak dusunuyorum ki irklarin olmayisi seni tarafli bir dusunceye itmis olabilir 😁
@@sudenazceviriBayrağımızdan rahatsız olan, farklı ırkların (veya soyların artık nasıl daha politik doğru olursa) bir arada yaşaması düşüncesinden rahatsızlık duyan bir ırkçı olduğunuzu fark etmiş miydiniz?
Üstteki yorumu mantıklı bulmuyorum veya savunmuyorum ama bayraktan rahatsız olmanız komik😂
@@qwerrtrew6408 otizmin olabilir bir doktora gorun
Beynim yandı program/konu şahaneydi 👏🏻👏🏻👏🏻
İnsanlık tarihinde ırk ayrımı daha çok dil, din, kültür üzerinden oluşur. Yüzbinlerce yıldır dünyanın farklı farklı yerlerinde yaşayan insanlar bu şekilde kategorize oldu ve rekabete girerek bilimi ve kültürü geliştirdi zenginleştirdi. Irk ayrımını yok edip herkesi tek bir forma indirgemek, dünya ulusu yaratmak belli şeylere fayda sunabilir ama rekabete zarar verir. Rekabet yoksa insan gelişmez köhneleşir. Bu lanet olası dünyada ölüm ve kısıtlı imkanlar olduğu sürece hep birileri birilerini ezip altına alarak bu sirkülasyonu sürdürecek. Şu anki bu sıkıntılı duruma alternatif üretemiyoruz maalesef.
Dünyada büyük bir mülteci krizi var. Elit toplumların, gelişen toplumların bunun neticesinde sıkıntıya girdiğini fark ediyoruz. Bu nedenle; çözümü "ırk kavramını biyolojik olarak incelemekle" bulamayız bence. Irk konusu daha çok sosyal bilimlerin çözeceği bir konu
Fakat videonun değindiği konu kendi içinde tutarlı ve güzel konular konuşulmuş. İşlevselliği düşük olsa da kaliteli bir içerik, teşekkür ederiz
Hoca zaten burada ırk kavramını evrimsel biyoloji alanından ele alıp anlatıyor.
@@hasan_yaremchukDoğru noktadan ele almış ama yanlış konjönktürde. Bu konuyu insanlar anlamaz, anlasa da anlamak istemez, kaçar. Irk diye bir şey yok ama insanlar bunun karşılığında milleti yaratır ümmeti yaratır, şunlar bunlar oluruz sürekli kategorize olup birbirimize düşmek zorunda kalıyoruz.
videonun tamamını izlemedim ama adamın dünya ulusu propagandası yaptığını sanmıyorum asdadad
Argümanların çok saçma knk saçmalamışsın
Bkz. Irk - etnisite farkı.
Ergi hocayı çok severim, sağolsun zaman ayırmış. Teşekkürler Flu👏🏻
Milletle ırkı karıştıran yorumları okudukça insanlığa olan inancım azaldı.
Şu yorumu yapabilmiş bi akıllı aradım yorumlarda, teşekkürler Kemal ya🙏🏼
:D en iyi ırk Rottweiler
@@ikarus5785 1 cümlemden neler çıkarmışsın vay be. Biri de Trabzonlu diye yaftalamis. Hasta milletiz vesselam. Yoksa ırk mi demeliyim ? :)
Kedilerde Köpeklerde kullanılmasını yanlış bulmayın insanlarda bulman komedi. Ayrıca sen umudu kaybetmişsin zaten bahane arama.
Kedilerde Köpeklerde kullanılmasını yanlış bulmayın insanlarda bulman komedi. Ayrıca sen umudu kaybetmişsin zaten bahane arama.
41:16 iki alakasız insanın genetik olarak birebir ayni olma ihtimali 64 trilyonda bir.
yani insanlık nüfusu çoğalırsa teknik olarak mümkün olabilir. Prof. Dr. Mehmet Emin Tekinbabaç söylemidir sene 2011 olması lazım.
Ergi hocam çoğunlukla etik kısmına değinmiş konunun.
Yarın yorumları çekirdek alıp okumaya geleceğim.
:)
Hangi çekirdek?
Ergi beyi görmek ve bu seri çok sevindirdi. Biyoloji ülkenin çok bilmeye ihtiyacı olduğu bir konu.
Videonun özeti; bir sav ortaya atıp, ırk yoktur çünkü insan ırklarını ayırmak zor olduğu için nasıl sınıflandıramıyoruz, nasıl anlayamıyoruz ve anlayamadığımız bütün bu nedenlerden dolayı nasıl "salla abi ya ırk mırk yok" diyoruz?
10 numara konu, söyleşi ve söyleşen.
Off çok zevkli konular, bayıldım ❤
Oytun hocayla cok çelişen bir kac görüş vardı, hangisi daha hakikati gösteriyor bilemicem ama kafalar karıştı. Şimdi davranışlarimiz genlerimizden mi kaynakli yoksa yetistigimiz çevreden mi? İki değerli insan da farklı bakıyor pencereye
Genetik ve biyo mühendislik okuyorum ben bile zor anladım, bence biyoloji daha temel seviyeden başlanılarak anlatılmalı.
Genetik ve Biyomühendislik'i karıştırmaya çalışan tek ülkeyiz 😊❤ bölümünüzden mezun olmadan önce bu bölümün Türkiye'de neden açıldığını anlamaya çalışın ❤❤❤
Neyini anlamadın? Okulu bırak bence.
@@emreahmet167 😃😃