с ф16 пусть борется ПВО, в России меньше самолётов чем в США и НАТО в целом, неизвестно дальше что будет после ф16 может ещё и Ф35 появятся ,так что наши самолёты надо беречь
У истребительной авиации тоже есть свои преимущества. Главное из них - минимальное влияние самой большой проблемы наземных средств - кривизны Земли. Они далеко видят маловысотные цели. Плюс широкие возможности маневра. Из минусов - организовать постоянное дежурство в воздухе нереально.
А правда,что финансирование ВПК страны идет через банковские кредиты под 16 процентов,вместо прямого гос финансирования??? Кого кормим ??? Кому карманы кровью и смертью солдат набиваем?
Смотря какие модификации F-16 и с каким вооружением будут поставлены в ВВС Украины. Если это будет какой-нибудь допотопный мусор каким является сама СУшка, то шансы 50/50. Но если даже эти старые F-16 будут оснащены современными ракетами у которых дальност стрельбы раза в 3 больше чем у нашей Р-77, то шансы у СУшки прямо скажем невысокие.
@@sev5737😂😂😂 Еще один иксперт решил накропать свое «мнение»… Су-35С это поколение 4++ первый полет совершил в 2008 году. F-16 block 52/60 это поколение 4+ выпущеная в 1991году. Таким образом эФки на 15-20 лет старше, так еще и подержанные… Что ты такое вообще несешь??? AIM-120 AMRAAM это 120км предельной дальности стрельбы. Р-77 до 110км. Однако реальная дальность стрельбы по маневрирующей цели у обеих будут куда меньше и успех будет зависеть от мастерства пилота, дальности обнаружения, характеристик носителя… А кроме того есть еще Р-37м с дальностью стрельбы до 300 км…
@@sanyabandit5612 Р37 в 3 раза больше что Р77 что Аим120. Попасть по истребителю с нее будет очень сложно. Я думаю рахговоры про бои истребителей не имеют смысла. Так как в Укарине сами истребители вряд-ли будут вести воздушный бой.
Что за ерунду вы тут говорите -- лазерные взрыватели использовались ещё по крайней мере с Р-60 1980-х годов. А до этого радиовзрыватели, известные ещё со 2 мировой войны. На ракетах воздух-воздух ВСЕГДА дистанционные взрыватели, на прямое попадание в цели они как раз таки не рассчитаны.
Ракета не может "входить в состав истребителя", вася! Ракета может входить в номенклатуру средств поражения. Истребителя, перехватчика, подводной лодки и т. д. Запомни сам и расскажи всем, кто еще не в курсе.
Для особо одарённых! ))) На всех(!!!) АСП ВВ с рождения устанавливаются два взрывателя: контактный и безконтактный. Основной - безконтактный. Команда на подрыв БЧ проходит в момент резкого изменения угла визирования с ГСН ракеты на цель и никак иначе. ))) Другими словами БЧ подрывается на травезе цели. Облако пораж. элементов стержневой БЧ имеет форму тора с радиусом под сотню метров. Ну и на закуску. С дистанции 100 км 77й атаковать можно только по По-2. Реальная дистанция атаки с вероятностью пораженя 0,85 - 50-80 км. У Амовской АМРААМ120 х-ки примерно теже, но она полегче и по-маневреннее.
Кстати, а сколько интересно у нас осталось самолётов которые в нормальном техническом состоянии. Если те же Штаты начнут массово передавать самолёты, а не поштучно, а у них их несколько тысяч, даже если эти ракеты какими бы они клаасными не были, сомневаюсь что спасут общую обстановку чисто из-за гораздо меньшего количества.
Соревноваться нужно с лучшим вооружением понятно что не на каждом истрибителе нато установлкны ракеты воздух воздух "метеор" но именно он считаеться лучшей ракетой этого класса на западе.
Ну, во первых Р-77 не имеет такой дальности стрельбы. 100км - это дальность максимальная, а не фактическая. Фактическая меньше раза в 2, а в некоторых случаях и в 3-4 раза меньше. Кроме того, ее двигатель не может запускаться и останавливаться по команде, как у штатовского Метеора. После того как двигатель израсходует все топливо Р-77 летит по инерции и маневрирует лишь благодаря своим рулям, - это большой минус. И смотря какие F-16 и с каким вооружением поступят на Украину. И вообще, с чего вы взяли что F-16 будет входить в зону контролируемую ВВС и ПВО РФ? Ни один в мире истребитель не унифицирован так как F-16, и при том наборе вооружения которое он несет ему вовсе необязательно приближаться к опасной зоне. Даже без всяких наземных РЛС или АВАКС его бортовая РЛС увидит противника гораздо раньше чем СУшка заметит его самого. И если F-16 будет поставлен например с ракетами Метеор, то шансы у СУшки выжить будут стремиться к нулю, ибо Метеор имеет дальность стрельбы в 2-3 раза большую чем у Р-77. Тем более Р-77 требуется подсветка цели, и производится она зачастую самой РЛС самой СУшки.
Вам же говорят, ракета новая, секретная, физики не в курсе проосто😂. А вообще, все эти теории с километрами это сплошная реклама, только бой покажет, кто, как, и на сколько эффективен. Ролик профанский, коментарии без коментариев... Пардон.
Дорого, много не дадут. Была у нас подобная К-77ПД называется. Тоже прямоток тоже афар. Но оказалось дорого. Может реанимируют как умпк? А так-то мед в жопе у хозяина конечно слаще.
Да кто ж вам даст последние модификации F-16 и ракет ВВ? Это во-первых. Во-вторых, не надо принижать ТТХ РЛС наших самолетов. РЛС Су-35 вполне себе на уровне последних модов F-16 и местами лучше. В-третьих, РВВ-СД, о которой идет речь, имеет АРГСН.
Такие ракеты ещё возможно пригодятся, натовские самолёты гандошить, если распитушаться окончательно
Мощно. Учёным, конструкторам и инженерам респект🫡
В чем им "респект"? В том что присобачили на СУшку морально устаревшую ракету? Хотя, более современных у нас попросту нет...
В том что у ракеты 1994 года увеличили дальность в x1.7+ не меняя размеров. Теперь ракета превосходит по дальности одноклассника AIM-120D (2014).
Ну молодцы что тут ещё можно сказать !!!
с ф16 пусть борется ПВО, в России меньше самолётов чем в США и НАТО в целом, неизвестно дальше что будет после ф16 может ещё и Ф35 появятся ,так что наши самолёты надо беречь
ПВО не может за линию фронта массово еб*шить, только засады.
Нужно ДРЛО и сушки рядом, что бы ловить на лбс не входя в досигаемость ф 16
У истребительной авиации тоже есть свои преимущества. Главное из них - минимальное влияние самой большой проблемы наземных средств - кривизны Земли. Они далеко видят маловысотные цели. Плюс широкие возможности маневра. Из минусов - организовать постоянное дежурство в воздухе нереально.
А правда,что финансирование ВПК страны идет через банковские кредиты под 16 процентов,вместо прямого гос финансирования??? Кого кормим ??? Кому карманы кровью и смертью солдат набиваем?
Главное не только дальность ракеты, а ее наведение с дрло, спутников, дронов
Не разбираюсь в предмете, но комментирую - это про тебя
@@DenBat_75 какая разница, какая ракета летит дальше, если не выпустил тот, кто прицелился первым
@@МишаСиськин сын Кличко?
@@DenBat_75 ты что ли?
@@DenBat_75че он не так сказал? Если ещё с Ирака аваксы светят, истребители бьют
Короче говоря, к встрече F-16 готовы.
Смотря какие модификации F-16 и с каким вооружением будут поставлены в ВВС Украины. Если это будет какой-нибудь допотопный мусор каким является сама СУшка, то шансы 50/50. Но если даже эти старые F-16 будут оснащены современными ракетами у которых дальност стрельбы раза в 3 больше чем у нашей Р-77, то шансы у СУшки прямо скажем невысокие.
@@sev5737 Миг 31 вроде носит самые дальнобойные ракеты воздух воздух Р37м
@@Андрей-ц3ю2зСу-35с тоже
@@sev5737😂😂😂
Еще один иксперт решил накропать свое «мнение»…
Су-35С это поколение 4++ первый полет совершил в 2008 году.
F-16 block 52/60 это поколение 4+ выпущеная в 1991году.
Таким образом эФки на 15-20 лет старше, так еще и подержанные…
Что ты такое вообще несешь???
AIM-120 AMRAAM это 120км предельной дальности стрельбы.
Р-77 до 110км. Однако реальная дальность стрельбы по маневрирующей цели у обеих будут куда меньше и успех будет зависеть от мастерства пилота, дальности обнаружения, характеристик носителя…
А кроме того есть еще Р-37м с дальностью стрельбы до 300 км…
@@sanyabandit5612 Р37 в 3 раза больше что Р77 что Аим120.
Попасть по истребителю с нее будет очень сложно.
Я думаю рахговоры про бои истребителей не имеют смысла.
Так как в Укарине сами истребители вряд-ли будут вести воздушный бой.
Что за ерунду вы тут говорите -- лазерные взрыватели использовались ещё по крайней мере с Р-60 1980-х годов. А до этого радиовзрыватели, известные ещё со 2 мировой войны. На ракетах воздух-воздух ВСЕГДА дистанционные взрыватели, на прямое попадание в цели они как раз таки не рассчитаны.
..да, ребята повнимательнее с комментариями, автор ответа совершенно прав..
Ну если учесть, что Stinger входит в состав вооружения AH-64 Apache, то не ВСЕГДА. У "Стингера" взрыватель контактный.
Ракета не может "входить в состав истребителя", вася!
Ракета может входить в номенклатуру средств поражения. Истребителя, перехватчика, подводной лодки и т. д.
Запомни сам и расскажи всем, кто еще не в курсе.
Не умничай халдей-балдей
ВВС России , ура , горжусь ,лётчики наши Асы ,грамотные , смелые , Духовитые
Для особо одарённых! ))) На всех(!!!) АСП ВВ с рождения устанавливаются два взрывателя: контактный и безконтактный. Основной - безконтактный. Команда на подрыв БЧ проходит в момент резкого изменения угла визирования с ГСН ракеты на цель и никак иначе. ))) Другими словами БЧ подрывается на травезе цели. Облако пораж. элементов стержневой БЧ имеет форму тора с радиусом под сотню метров. Ну и на закуску. С дистанции 100 км 77й атаковать можно только по По-2. Реальная дистанция атаки с вероятностью пораженя 0,85 - 50-80 км. У Амовской АМРААМ120 х-ки примерно теже, но она полегче и по-маневреннее.
👍🤘✌️✊👏🙏🤫😎🙆💐💐💐Пушка Бомба Динамит
Автор ты конечно проснулся Р-77-1 уже как почти 10 лет на вооружении
Пилотов ф16 учат сбивать крылатые ракеты и герани если что и идут эти истребители как ПВО прежде всего.
Каждую ракету - в цель!!!!
Как жаль что распилили миг 25 ( его бы модернизировать, и был бы "мобилизационный " Миг 31
Збсь
Кстати, а сколько интересно у нас осталось самолётов которые в нормальном техническом состоянии. Если те же Штаты начнут массово передавать самолёты, а не поштучно, а у них их несколько тысяч, даже если эти ракеты какими бы они клаасными не были, сомневаюсь что спасут общую обстановку чисто из-за гораздо меньшего количества.
Никуда они не прорвутся, а будут уничтожаться на местах базирования.
Я несколько раз слышал про 160 км. Но о какой нашей ракете была речь - не помню.
Ф16 по сути ничего не поменяют, даже если появятся у них. Тем более 35 штук
Может кидать бомбы по типу как Су34
@@ІгорОниськів-ю5ю Да главное им взлететь не дать просто, раздолбать еще при ввозе в страну
👍👍👍
Ла-ла-ла контактные взрыватели на ракетах воздух-воздух.
🇷🇺❤️👍🏻💪🏻
норм 🙂🙂🙂
Все правильно
Соревноваться нужно с лучшим вооружением понятно что не на каждом истрибителе нато установлкны ракеты воздух воздух "метеор" но именно он считаеться лучшей ракетой этого класса на западе.
Шляпа этот метеор
✊👏🇷🇺
Нужны ракеты били на 500км.
Ахаха! Проснулся дятел! Ракета Р-77-1 уже лет пять как состоит на вооружении. Однозначный минус.
Её характеристики уже спалили на су 35с
Бл, на видео три разные ракеты показали. Какая из них какая?!
В гугле картинки посмотри
Они на вид одинаковые , тебе это мало что даст.
@@alekseyef1714 автор знчт пиздит
3.5 маха скорость 💪👌
+
Только вот увидел ли он ф 16 ?
Все скоро увидят F16
Почему нельзя человечеким голосом текст наговорить, используется самый улюдский синтезатор речи !
Ленятся
Ну, во первых Р-77 не имеет такой дальности стрельбы. 100км - это дальность максимальная, а не фактическая. Фактическая меньше раза в 2, а в некоторых случаях и в 3-4 раза меньше. Кроме того, ее двигатель не может запускаться и останавливаться по команде, как у штатовского Метеора. После того как двигатель израсходует все топливо Р-77 летит по инерции и маневрирует лишь благодаря своим рулям, - это большой минус. И смотря какие F-16 и с каким вооружением поступят на Украину. И вообще, с чего вы взяли что F-16 будет входить в зону контролируемую ВВС и ПВО РФ? Ни один в мире истребитель не унифицирован так как F-16, и при том наборе вооружения которое он несет ему вовсе необязательно приближаться к опасной зоне. Даже без всяких наземных РЛС или АВАКС его бортовая РЛС увидит противника гораздо раньше чем СУшка заметит его самого. И если F-16 будет поставлен например с ракетами Метеор, то шансы у СУшки выжить будут стремиться к нулю, ибо Метеор имеет дальность стрельбы в 2-3 раза большую чем у Р-77. Тем более Р-77 требуется подсветка цели, и производится она зачастую самой РЛС самой СУшки.
Вам же говорят, ракета новая, секретная, физики не в курсе проосто😂. А вообще, все эти теории с километрами это сплошная реклама, только бой покажет, кто, как, и на сколько эффективен. Ролик профанский, коментарии без коментариев... Пардон.
Дорого, много не дадут. Была у нас подобная К-77ПД называется. Тоже прямоток тоже афар. Но оказалось дорого. Может реанимируют как умпк?
А так-то мед в жопе у хозяина конечно слаще.
@@666mes прямоточный двигатель попросту задохнётся на высоте более 16 км
Да кто ж вам даст последние модификации F-16 и ракет ВВ? Это во-первых. Во-вторых, не надо принижать ТТХ РЛС наших самолетов. РЛС Су-35 вполне себе на уровне последних модов F-16 и местами лучше. В-третьих, РВВ-СД, о которой идет речь, имеет АРГСН.
+ закатай губу: Метеор не интегрирован с F-16 :)
Что вы радуетесь такие ракеты в сплошной облачности совершенно бесполезны,лазерное наведение устарело👎
😂
У нас все есть(( а воевать нечем. Голая реклама.
Где нечем ??! Протрезвей ...
А зачем вы заголовок такой написали ,где у вас СУ 30 см ,на одном кадре в конце ролика,надо все таки знать материал о котором пишете!?
🫡🪖
Вот сравните пилотакрасавца всё выдает героя! И чудо в перьях блять, почувствуй разницу в звездности!?