Dzisiaj. Dobry sprzęt jako dron bezzałogowy do prowadzenia działań zaczepnych nie narażając przy tym załóg na bezowocną śmierć. Sprawdzi się też na poligonie… do wykorzystania jako ruchome cele. Dzięki za materiał ❤
@@marcinmerc6687 Dramat to jest że nasi politycy po 89 roku i wojskowi marnowalli pieńądze na nowe projekty i przed wdrożeniem do służby wszystko pożucali w dziwnych okolicznościach :(
Nie do końca jedyny, bo rosomaki też są klasyfikowane jako bwp. Ale generalnie tak. BWP pokazują jak skandalicznie zaniedbano naszą armię. Czołgami to tam jeszcze jakoś się interesowano, bo one przyciągają więcej uwagi. Ale co to bwp to większość ludzi nawet nie wie. Więc położono na tej części naszych sił zbrojnych lachę.
Bylem kierowca w batalionie szkoleniowym na BWP-1 . Zaden BWP z marszu przeszkod wodnych nie forsowal . Otwor zimowego ogrzewacza silnika wymagal uszczelnienia . BWP -1 to swietna i udana konstrukcja z rozruchem silnika na samo sprezone powietrze bylo wytarczajace . Przeplywalem rzeke 8 razy w szyku bojowym i zadnych problemow . Uzbrojony w armate 30 mm i odpowiednie pociski mogl unieruchomic KAZDY obecny sprzet na polu walki . Do armaty 73 mm istnialy dwa rodzaje pociskow PG i OG ( dane z 1986) PG ( przeciwpancerne ) ktore nadal sa groznymi pociskami i moze nie eliminuja lecz moga powaznie uszkodzic kazdy pojazd na polu walki . Jezeli BWP - 1 jest pod kilkoma wzgledami i przestarzaly to jednak pozostaje szybkim ( smoim wozem jechalem w terenie 70 km / h ) sprawnym i niezle uzbrojonym wozem ktory w kazdych warunkach sobie doskonale poradzi . Mozna go bardzo szybko okopac . Z przodu jest bardz trudny do trafienia ze wzgledu na klinowy ksztalt pancerza . Zapraszam do obejrzenia wideo z wojny na Ukranie woz ten z przodu stawia czola przeciwnikowi z dzialkiem 40 mm BWP - 1 . Minus tego wozu to duze spalanie okolo 100 L / 100 km . Brak nowoczesnego wyposazenia do obserwacji pola walki . Brak systemu ostrzegania . Bardzo mala przestrzen dla wspolczesnie poteznie wyposazonej piechoty . Afganistan . ZADEN woz bojowy w warunkach gorskich nie stanowi problemu dla atakujacych .
Fajnie, że zrobiłeś taki filmik. Zrób odcinek porównujący BWP-1/BWP-2 z Marderami, bo teoretycznie są to konstrukcje z tego samego okresu, Niemcy mają dużo Marderów i mogliby je przekazać Ukraińcom.
Swojego czasu grozny sprzęt.Legendarna mobilność zostala do dziś,reszta-sila ognia,opancerzenie,srodki obserwacji pola walki itd....no niestety muzeum...fajny materiał👍
swojego czasu tak, ale te czasy juz dawno minely. teraz to w sumie taka łódka na gąsienicach z lekkim uzbrojeniem. przy czym nawet dziś mobilność jest dobra.
Jako ciekawostkę powiem ze w Gdyni okręt muzeum ORP BŁYSKAWICA posiada armatę dodatkową używaną tylko do salw na uroczystościach. Proszę nawet wpisać sobie ORP BŁYSKAWICA strzela to zobaczycie armatę z bwp 1
Świetna konstrukcja, która odpowiada zamówieniom sztabu! A nie pasażerom autobusu. To jest rok 60! Autor zapomina, że pojazdy wojskowe odpowiadają na potrzeby aktualnej strategii państwa. A Rosja w tym czasie zakładała ekspansję militarną. I to w tri miga czy migi. Żeby przeprowadzić blitzkrieg, potrzebne są czołgi i właśnie wsparcie piechoty w BWP. Najlepiej lekkich, nisko profilowych, pokonujących szybko przeszkody wodne w celu błyskawicznego zdobycia przyczółków. I ten pojazd był w 100% doskonały dla takiej strategii. Zachód musiał się bać, bo Niemcy były rozbrojone, Francja kolaborant i do tego pilnowali swoich kolonii. W sumie jaki zachód do tego rozbrojony, co mogło powstrzymać BWP ze wsparciem helikopterów i MIGów ? ....Kto by się obronił. Wyszło, że Ameryka będzie tym superhero. BWP do lat 80 była niedoścignionym wzorem w konstrukcji pojazdu źle wykonanego, ale nie w koncepcji! Dobrze, że tam nic nie działało.
Tak może pisać tylko ktoś, kto z niego nie korzystał. We wspomnieniach mojego ojca to był najgorszy koszmar. Latem ciasno, kilkadziesiąt stopni, brak powietrza, huk, trzęsienie, urazy. Zimą ręce przymarzały do burt. Wysiadanie też koszmarne. Na poligonach wsadzali do środka tych, którzy podpadli, za karę. Mówił, że liczył sekundy do wysiadki. Zdarzało się, że po wysiadce przez chwilę nikt nie miał siły biec. Ale najgorsze, że potrafiły zdechnąć w polu, w środku manewrów. Wtedy musieli najpierw siedzieć wewnątrz, bo może ruszą. Potem zapieprzać kilometry ze sprzętem.
@@wooowoo6291znajomy ojca mowil mi ze automat do ładowania zmiażdżył mu 2 palce u reki. A wierzą byla jak malutka rozgrzana ppuszka w lato. Mowil ze gdyby mial w tym jechac na wojne zdezerterował by
Jak byś żyli w kraju którym rząd naprawdę się zajmuje tym co trzeba to najpóźniej 20 lat temu by bwp zmodernizowano i jednocześnie zaczęto prace nad nowym bwp . To dzisiaj byśmy mieli naprawdę dobre bwp.
Dwadzieścia lat temu bieda piszczała jak cholera, nic nie wskazywało na niestabilność w regionie, a wojsko nie opiera się jedynie na BWP. A czy to BWP byłoby naprawdę dobre, należało by się zapytać wróżbitę Macieja.
Byłem dzialonowym bwp 1 strzelałem ppk widzę parę błędów w Pana materiale wóz dobry do dzisiaj poza wieżą i ppk gdyby odpowiednio wcześniej zainstalować buschmastera służyły by jeszcze lata a propos po 83 roku silnik miał 350 km takim jeździłem
Radka mi kiedyś odpowiedział, że wieża ZSSW jest za ciężka na BWP-1. Ja długo uważałem, że powinno się modernizować te bwp, Bumar albo Huta Stalowa Wola przedstawiła parę fajnych modernizacji, ale Wolski twierdzi kategorycznie, że miejscem tych BWP jest złomowisko albo pole walki na Ukrainie.
Być może, ale ja mówi, że w teorii wszystko się da, tylko nie wszystko jest sensowne. Najwyżej mocno pogorszyło to mobilność. Co do miejsca gdzie powinny trafić w pełni się zgadzam.
Wygląd nadal ma fajny . Czy dałoby radę zostawić wygląd i na jego wzór zrobić podobnie wyglądający ,tylko z nowym silnikiem ,grubszym opancerzeniem i wyposażeniem ? Borsuk oczywiście jest fajny ,ale wydaje się bardzo wysoki i jakby łatwiejszy do trafienia .
powiem więcej, ten pancerz ma 7mm, to nie jest nawet centymetr. Kolega który służył w armii i walczył w afganistanie powiedział że na małych odległościach pociski w to wchodzą jak w masło, nie mówiąc już o amunicji penetrującej która z większych odległości potrafi narobić temu dziełu sztuki szkody
Słaby pancerz? Borsuk też nie ma jakiegoś super opancerzenia, bo takie samo z boków co ten BWP1, tylko z przodu jest trochę lepiej u Borsuka. Czy w takim razie można mówić że BWP1 jest słabo opancerzony?
W filmie powiedziano że ten pojazd powinien kurzyć się w muzeum albo służyć pasjonatom aby mogli sobie pojeździć u teścia za stodołą na wsi . Oczywiście w wojsku utrzymywany jest w sprawności bo może niektóre rządy wykorzystają (zresztą to robią) do rozbicia demonstracji. Ten pojazd był świetny w latach 60/70-tych .
Bardzo dzielna jednostka w terenie , założyć lekki pancerz z laminatów carbon-kevlar-krzemionki , podnieść lekko wierzę , wstawić działko + Polskie PPK i spokojnie może działać . Czasy się zmieniły , teatr konfliktu jest tak silnie nasycony ręcznymi wyrzutniami że tylko szaleniec puścił by BWP na pierwszą linię walki , odstawić drużynę , wycofać szybko na 2 -3 linię i spokojnie prowadzić wspomaganie amunicją krążącą . Wydech pod podłogę żeby nie świecił w termowizji na 10 km , siatki termo Polskiej produkcji i można świat przeganiać . Pozdrawiam niedowiarków
Ale wiesz że już nawet sama wymiana wieży jest nieopłacalne bo trzeba by było ingerować w choćby zawieszenie, to co piszesz to kompletny nonsens i topienie publicznych pieniędzy.
@@Sonic-fy8pd Na pewno ? Laminaty dadzą ci odporność na kalibry powyżej 50 mm , ściany grodziowe z cevlaru ( zmniejszenie masy jednostki ) i automatyczna wieża , działonowy ci odpada , wydech pod spodem chłodzony przed termowizją , laminaty same w sobie dają ci ochronę przed termowizją . w miejsce działonowego zasobnik z amunicją krążącą sterowany przez dowódcę . ruclips.net/video/908UlULqj9s/видео.html
@@ostoja2004 a masz te wszystkie rozwiązania czy trzeba by było wszystko opracować? bo raczej nie ma, a opracowanie tego nie dość ze troche by kosztowało (co moglo by sie odbić negatywnie na finansowaniu borsuka) to jeszcze znajac nasz nieudolny czesto przemysl i politykow trwa)o by to z 10 lat. Zresztą co ja soe bede produkował, były takie propozycje ale byly odrzucane przez slaby koszt/efekt glownie, więc o czyms to swiadczy, nie ma co reanimowac trupa
@@ostoja2004 pozw tym masz jakies konkrety czy tak o, ,,a tu damy laminaty, a tu cevlar" a mamy do tego technologie w naszych zakladach? a mamy do tego ludzi?
Proszę pokazać, zacytować materiały, że tylne zbiorniki paliwa w dzwiach desantu, były wypełniane czymkolwiek dziwnym. Proszę nasypać piachu do swego zbiornika w samochodzie. Można też nalać tam wody i sprawdzić w eksploatacji. Również wino i spirytus, bo i o takich wynalazkach czytałem. Czy są jakieś dowody na takie sytuacje?
Tam nie ma takiego wlewu, jak w samochodach. Nie ma zwężki i rury za nim. Tylko zwykły, spory korek. Mój ojciec wspominał, że sam wsypywał piasek. Wszyscy inni też tak robili.
jesien 96 zima 98 w 97 osobiscie prowadzilem bwp na plaszczatce w swietoszowie 80 dych na blacie szedl jak wsciekly poligon z holendrami 'orzel' 97 strzelac z niego tez zajebiscie dzialonowy rezerwy pozdro dla fali
Idź sobie wora pokręć, jak ktokolwiek może napisać ,,pozdro dla Fali"?? Największej patologii przez ktorą do dziś masa osób ma duże opory żeby iść w kierunku wojska...
Dzisiaj. Dobry sprzęt jako dron bezzałogowy do prowadzenia działań zaczepnych nie narażając przy tym załóg na bezowocną śmierć. Sprawdzi się też na poligonie… do wykorzystania jako ruchome cele. Dzięki za materiał ❤
Niesamowite, że to jest nasz jedyny póki co bwp, technologia lat 60.
To jest dramat;)
@@marcinmerc6687 Dramat to jest że nasi politycy po 89 roku i wojskowi marnowalli pieńądze na nowe projekty i przed wdrożeniem do służby wszystko pożucali w dziwnych okolicznościach :(
Nie do końca jedyny, bo rosomaki też są klasyfikowane jako bwp. Ale generalnie tak. BWP pokazują jak skandalicznie zaniedbano naszą armię. Czołgami to tam jeszcze jakoś się interesowano, bo one przyciągają więcej uwagi. Ale co to bwp to większość ludzi nawet nie wie. Więc położono na tej części naszych sił zbrojnych lachę.
@@plrc4593 Rosomaki to KTO czyli APC.
@@Tommy-ii8eb Według traktatu o rozbrojeniu klasyfikowany jako BWP.
Bylem kierowca w batalionie szkoleniowym na BWP-1 . Zaden BWP z marszu przeszkod wodnych nie forsowal . Otwor zimowego ogrzewacza silnika wymagal uszczelnienia . BWP -1 to swietna i udana konstrukcja z rozruchem silnika na samo sprezone powietrze bylo wytarczajace . Przeplywalem rzeke 8 razy w szyku bojowym i zadnych problemow . Uzbrojony w armate 30 mm i odpowiednie pociski mogl unieruchomic KAZDY obecny sprzet na polu walki . Do armaty 73 mm istnialy dwa rodzaje pociskow PG i OG ( dane z 1986) PG ( przeciwpancerne ) ktore nadal sa groznymi pociskami i moze nie eliminuja lecz moga powaznie uszkodzic kazdy pojazd na polu walki . Jezeli BWP - 1 jest pod kilkoma wzgledami i przestarzaly to jednak pozostaje szybkim ( smoim wozem jechalem w terenie 70 km / h ) sprawnym i niezle uzbrojonym wozem ktory w kazdych warunkach sobie doskonale poradzi . Mozna go bardzo szybko okopac . Z przodu jest bardz trudny do trafienia ze wzgledu na klinowy ksztalt pancerza . Zapraszam do obejrzenia wideo z wojny na Ukranie woz ten z przodu stawia czola przeciwnikowi z dzialkiem 40 mm BWP - 1 . Minus tego wozu to duze spalanie okolo 100 L / 100 km . Brak nowoczesnego wyposazenia do obserwacji pola walki . Brak systemu ostrzegania . Bardzo mala przestrzen dla wspolczesnie poteznie wyposazonej piechoty . Afganistan . ZADEN woz bojowy w warunkach gorskich nie stanowi problemu dla atakujacych .
Fajnie, że zrobiłeś taki filmik. Zrób odcinek porównujący BWP-1/BWP-2 z Marderami, bo teoretycznie są to konstrukcje z tego samego okresu, Niemcy mają dużo Marderów i mogliby je przekazać Ukraińcom.
Swojego czasu grozny sprzęt.Legendarna mobilność zostala do dziś,reszta-sila ognia,opancerzenie,srodki obserwacji pola walki itd....no niestety muzeum...fajny materiał👍
swojego czasu tak, ale te czasy juz dawno minely. teraz to w sumie taka łódka na gąsienicach z lekkim uzbrojeniem. przy czym nawet dziś mobilność jest dobra.
Rosomak z działkiem 30 też jest w zasadzie BWP - przynajmniej według definicji z Traktatu Rozbrojeniowego Sił Konwencjonalnych w Europie
Super materiał jak dla baby, która słucha tego przy robieniu smacznych naleśników...
Jako ciekawostkę powiem ze w Gdyni okręt muzeum ORP BŁYSKAWICA posiada armatę dodatkową używaną tylko do salw na uroczystościach.
Proszę nawet wpisać sobie ORP BŁYSKAWICA strzela to zobaczycie armatę z bwp 1
Świetna konstrukcja, która odpowiada zamówieniom sztabu! A nie pasażerom autobusu. To jest rok 60! Autor zapomina, że pojazdy wojskowe odpowiadają na potrzeby aktualnej strategii państwa. A Rosja w tym czasie zakładała ekspansję militarną. I to w tri miga czy migi. Żeby przeprowadzić blitzkrieg, potrzebne są czołgi i właśnie wsparcie piechoty w BWP. Najlepiej lekkich, nisko profilowych, pokonujących szybko przeszkody wodne w celu błyskawicznego zdobycia przyczółków. I ten pojazd był w 100% doskonały dla takiej strategii. Zachód musiał się bać, bo Niemcy były rozbrojone, Francja kolaborant i do tego pilnowali swoich kolonii. W sumie jaki zachód do tego rozbrojony, co mogło powstrzymać BWP ze wsparciem helikopterów i MIGów ? ....Kto by się obronił. Wyszło, że Ameryka będzie tym superhero. BWP do lat 80 była niedoścignionym wzorem w konstrukcji pojazdu źle wykonanego, ale nie w koncepcji! Dobrze, że tam nic nie działało.
Tak może pisać tylko ktoś, kto z niego nie korzystał. We wspomnieniach mojego ojca to był najgorszy koszmar. Latem ciasno, kilkadziesiąt stopni, brak powietrza, huk, trzęsienie, urazy. Zimą ręce przymarzały do burt. Wysiadanie też koszmarne. Na poligonach wsadzali do środka tych, którzy podpadli, za karę. Mówił, że liczył sekundy do wysiadki. Zdarzało się, że po wysiadce przez chwilę nikt nie miał siły biec. Ale najgorsze, że potrafiły zdechnąć w polu, w środku manewrów. Wtedy musieli najpierw siedzieć wewnątrz, bo może ruszą. Potem zapieprzać kilometry ze sprzętem.
@@wooowoo6291znajomy ojca mowil mi ze automat do ładowania zmiażdżył mu 2 palce u reki. A wierzą byla jak malutka rozgrzana ppuszka w lato. Mowil ze gdyby mial w tym jechac na wojne zdezerterował by
Jak byś żyli w kraju którym rząd naprawdę się zajmuje tym co trzeba to najpóźniej 20 lat temu by bwp zmodernizowano i jednocześnie zaczęto prace nad nowym bwp . To dzisiaj byśmy mieli naprawdę dobre bwp.
Dwadzieścia lat temu bieda piszczała jak cholera, nic nie wskazywało na niestabilność w regionie, a wojsko nie opiera się jedynie na BWP. A czy to BWP byłoby naprawdę dobre, należało by się zapytać wróżbitę Macieja.
Zgadza się.
Byłem kierowcą BWP i z marszu na przeprawę nie wjeżdżał. Przed wjazdem trzeba było uszczelniać włazy.
Fajna zabawka ? Bo teraz będę szedł na zmecha i na bwp
@@kacperGubała też się wybieram nawet mają jednego w KRK może na mnie czeka🤣
Super!!!
Ciekawi mnie jak wyglądają poprawki w BMP-2 względem BMP-1.
Będzie
Na pewno uzbrojenie👍
Zmiana uzbrojenia. zastosowano 30mm działko strzelające max 600strz/min. o duzym kącie podniesienia (powyżej 30 stopni).... pl.wikipedia.org/wiki/BMP-2
@@fraginagi8380 doswiadczenia afgańskie...
@@erwinwalasinski6134 genau ;)
Byłem dzialonowym bwp 1 strzelałem ppk widzę parę błędów w Pana materiale wóz dobry do dzisiaj poza wieżą i ppk gdyby odpowiednio wcześniej zainstalować buschmastera służyły by jeszcze lata a propos po 83 roku silnik miał 350 km takim jeździłem
Skansen z pancerzem jak kartka papieru faktycznie dobry
Radka mi kiedyś odpisał, że ZSSW-30 jest za ciężka na BWP-1.
A czy BWP był produkowany w Polsce ? Proszę dodaj zawsze jako ciekawostkę która broń była produkowana w Polsce ,gdzie i w jakich latach pozdrawiam .
Był produkowany w ZSRR i Czechosłowacji
Trzymaj się kolo i leć dalej z tym gównem
Można było dodać o OPAtom i TAD.
strzelanie w gore jest mozliwe wystrczy samym pojazdem uzyskac kat
Glory to Poland!
Greetings from Poland.
Czy da się BWP-1 przerobić na pojazd zdalnie sterowany i zamontować na nim wieżę ZSSW-30?
Wszystko się da, nawet wierzę t34 jak by się postarać. Tylko pytanie jest jakim kosztem i po co?
Radka mi kiedyś odpowiedział, że wieża ZSSW jest za ciężka na BWP-1. Ja długo uważałem, że powinno się modernizować te bwp, Bumar albo Huta Stalowa Wola przedstawiła parę fajnych modernizacji, ale Wolski twierdzi kategorycznie, że miejscem tych BWP jest złomowisko albo pole walki na Ukrainie.
@@Source_pl Radka mi kiedyś odpisał, że wieża ZSSW jest za ciężka na BWP-1.
Być może, ale ja mówi, że w teorii wszystko się da, tylko nie wszystko jest sensowne. Najwyżej mocno pogorszyło to mobilność. Co do miejsca gdzie powinny trafić w pełni się zgadzam.
Z czego co wiem, to ruskie swoim Mongołom w wschodnim okręgu wojskowym dały właśnie tak przerobione bwp
2:30 BWP-1 przystosowany jest do forsowania przeszkód wodnych.
Oczywiście, w końcu potrafi pływać.
Wygląd nadal ma fajny . Czy dałoby radę zostawić wygląd i na jego wzór zrobić podobnie wyglądający ,tylko z nowym silnikiem ,grubszym opancerzeniem i wyposażeniem ? Borsuk oczywiście jest fajny ,ale wydaje się bardzo wysoki i jakby łatwiejszy do trafienia .
nie da rady, ten pojazd udało się zrobić taki mały dzięki cienkiemu pancerzowi, a w środku załoga przechodzi katusze. To bardzo zła konstrukcja.
powiem więcej, ten pancerz ma 7mm, to nie jest nawet centymetr. Kolega który służył w armii i walczył w afganistanie powiedział że na małych odległościach pociski w to wchodzą jak w masło, nie mówiąc już o amunicji penetrującej która z większych odległości potrafi narobić temu dziełu sztuki szkody
@@FuckUs0303 Dzięki za info. W takim razie rzeczywiście dramat. A BWP-2 mają lepszy pancerz?
@@plrc4593 w teorii, w praktyce jest to może pół centymetra więcej, realnie żadna różnica.
@@FuckUs0303 A jaki pancerz ma Borsuk?
Słaby pancerz? Borsuk też nie ma jakiegoś super opancerzenia, bo takie samo z boków co ten BWP1, tylko z przodu jest trochę lepiej u Borsuka. Czy w takim razie można mówić że BWP1 jest słabo opancerzony?
Borsuk zapewnia o wiele lepszą ochronę niż BWP-1, 2, 3
BMP - oznacza Bratni Mogiła Piechoty
Problemem jest, że karabiny na 7.62x51 NATO (np. FN SCAR H) z amunicja Armour Piercing mogą przebijać boki tego pojazdu.
W filmie powiedziano że ten pojazd powinien kurzyć się w muzeum albo służyć pasjonatom aby mogli sobie pojeździć u teścia za stodołą na wsi . Oczywiście w wojsku utrzymywany jest w sprawności bo może niektóre rządy wykorzystają (zresztą to robią) do rozbicia demonstracji. Ten pojazd był świetny w latach 60/70-tych .
Bardzo dzielna jednostka w terenie , założyć lekki pancerz z laminatów carbon-kevlar-krzemionki , podnieść lekko wierzę , wstawić działko + Polskie PPK
i spokojnie może działać . Czasy się zmieniły , teatr konfliktu jest tak silnie nasycony ręcznymi wyrzutniami że tylko szaleniec puścił by BWP
na pierwszą linię walki , odstawić drużynę , wycofać szybko na 2 -3 linię i spokojnie prowadzić wspomaganie amunicją krążącą . Wydech
pod podłogę żeby nie świecił w termowizji na 10 km , siatki termo Polskiej produkcji i można świat przeganiać . Pozdrawiam niedowiarków
Ale wiesz że już nawet sama wymiana wieży jest nieopłacalne bo trzeba by było ingerować w choćby zawieszenie, to co piszesz to kompletny nonsens i topienie publicznych pieniędzy.
@@Sonic-fy8pd Na pewno ? Laminaty dadzą ci odporność na kalibry powyżej 50 mm , ściany grodziowe z cevlaru ( zmniejszenie masy jednostki )
i automatyczna wieża , działonowy ci odpada , wydech pod spodem chłodzony przed termowizją , laminaty same w sobie dają ci ochronę przed
termowizją . w miejsce działonowego zasobnik z amunicją krążącą sterowany przez dowódcę . ruclips.net/video/908UlULqj9s/видео.html
@@ostoja2004 a masz te wszystkie rozwiązania czy trzeba by było wszystko opracować? bo raczej nie ma, a opracowanie tego nie dość ze troche by kosztowało (co moglo by sie odbić negatywnie na finansowaniu borsuka) to jeszcze znajac nasz nieudolny czesto przemysl i politykow trwa)o by to z 10 lat. Zresztą co ja soe bede produkował, były takie propozycje ale byly odrzucane przez slaby koszt/efekt glownie, więc o czyms to swiadczy, nie ma co reanimowac trupa
@@ostoja2004 pozw tym masz jakies konkrety czy tak o, ,,a tu damy laminaty, a tu cevlar" a mamy do tego technologie w naszych zakladach? a mamy do tego ludzi?
Dzięki ziom . Pozdrawiam
Może i jest przestarzały, ale chyba wolałbym jeździć nim niż amerykańskim Humvee.
Zapierdalało się w Drawsku kilka razy
Proszę pokazać, zacytować materiały, że tylne zbiorniki paliwa w dzwiach desantu, były wypełniane czymkolwiek dziwnym. Proszę nasypać piachu do swego zbiornika w samochodzie. Można też nalać tam wody i sprawdzić w eksploatacji. Również wino i spirytus, bo i o takich wynalazkach czytałem. Czy są jakieś dowody na takie sytuacje?
Bylem dzialonowym od wiosny 93' i dla nikogo nie bylo tajemnica ze tylne zbiorniki zasypuje sie piaskiem.
@@polskaeuropa7668 Czy Pan to wifział, vzy tyllp
Czy Pan to widział, czy tylko słyszał.
Tam nie ma takiego wlewu, jak w samochodach. Nie ma zwężki i rury za nim. Tylko zwykły, spory korek. Mój ojciec wspominał, że sam wsypywał piasek. Wszyscy inni też tak robili.
Andrzeju nie denerwuj się
Jedyne co można zrobić , to poprawić co trzeba i oddać Ukrainie , oglądałem film z WZMu Poznań zmodernizowany BWP , albo kupić nową wieżę jakąś Simsay
Trafienie oznaczało jeb
Kocham to
Bojowy wóz piechoty ogólnie jest dobry tylko trzeba to używać tam gdzie jest potrzebny a nie wysyłać na linie frontu bez zwiadu i przeciw czolgom
jesien 96 zima 98 w 97 osobiscie prowadzilem bwp na plaszczatce w swietoszowie 80
dych na blacie szedl jak wsciekly poligon z holendrami 'orzel' 97 strzelac z niego tez zajebiscie dzialonowy rezerwy pozdro dla fali
Idź sobie wora pokręć, jak ktokolwiek może napisać ,,pozdro dla Fali"?? Największej patologii przez ktorą do dziś masa osób ma duże opory żeby iść w kierunku wojska...
W 96 fala .....No jebne zaraz