To jest pojazd terroru, podobny do AMX 10RC, tylko że Francuzi nie zdecydowali się wkładać do swojego dodatkowej wkładki mięsnej. Podczas symetrycznych działań priorytetowy cel. Eliminuje się armatę 100mm, 30mm i dziesięciu chłopa, jak jest załadowany. Ładna eksplozja może wpłynąć na morale pozostałych.
Bojowy wóz, z samej nazwy jego przeznaczeniem jest walka. Musi więc być odporny, to ma iść za czołgami w przełamaniu, żeby piechota nie była sama. Od transportu są transportery. Do niszczenia punktów twardych, bunkrów i innych tego typu umocnień, używa się brutalnej siły. Albo artyleria, albo bomby, albo wjazd frontalnie z ciężkimi działami szturmowymi, czołgami, żeby uderzenie rozłupało cel. Za tym musi iść piechota, żeby żaden ciul z granatnikiem nie wpakował pocisku w bok ciężkiego pojazdu. Są punkty umocnione, które nie wymagają aż takiego zaangażowania projektorów siły. Czołgów jest skończona ilość, wypracowują się, nie mogą likwidować wszystkich punktów oporu, są kierowane na te najtrudniejsze. Pozostałe muszą być likwidowane przez jednostki podążające i towarzyszące. Cokolwiek myśleli, wypakowując cienką puszkę ogromną ilością materiałów wybuchowych, efekt jest znany.
Ciągle się czemuś dziwisz .Przecież to nie jest czołg. Dlaczego uważasz ze opancerzenie nie wytrzymuje kalibru 30 mm?. Latające wieże widziałem też u Abramsów w Iraku. Kiedy oglądam twoje materiały to myślę że wychodzi z ciebie rusofobia. Chociaż i tak starasz się bardziej obiektywny od innych ekspertów. Na Ukrainie zostało zniszczonych wiele sławionych przez naszych ekspertów Bradley. Każdy sprzęt można zniszczyć.
Interesujące. Znasz jakikolwiek pływający BWP z odpornością na ostrzał 30mm? Nawet aktualnie projektowany bwp dla Polski stoi przed dylematem : pływać lub opancerzenie . Tak każdy BWP można zniszczyć , tylko jak każdy rusofil masz w 4 literach personel w środku pojazdu. Większość zniszczonych Bradley ma przedział desantowy nietknięty. Czego niestety nie można powiedzieć o wylatujących w powietrze ruskich , nie mających analoga, maszynach.
Dziękuje .
Dzięki za materiał 👍
To jest pojazd terroru, podobny do AMX 10RC, tylko że Francuzi nie zdecydowali się wkładać do swojego dodatkowej wkładki mięsnej. Podczas symetrycznych działań priorytetowy cel. Eliminuje się armatę 100mm, 30mm i dziesięciu chłopa, jak jest załadowany. Ładna eksplozja może wpłynąć na morale pozostałych.
materiał jak zawsze bardzo dobry 😀
Czyli zrobili pojazd do pacyfikowania band z kałachami w sandałach, albo pasterzy na stepach Mongolii ;)
BMP-3 ma wiele zalet tylko jedną wadę , jest to pojazd jednorazowy .😁
Bojowy wóz, z samej nazwy jego przeznaczeniem jest walka. Musi więc być odporny, to ma iść za czołgami w przełamaniu, żeby piechota nie była sama. Od transportu są transportery. Do niszczenia punktów twardych, bunkrów i innych tego typu umocnień, używa się brutalnej siły. Albo artyleria, albo bomby, albo wjazd frontalnie z ciężkimi działami szturmowymi, czołgami, żeby uderzenie rozłupało cel. Za tym musi iść piechota, żeby żaden ciul z granatnikiem nie wpakował pocisku w bok ciężkiego pojazdu. Są punkty umocnione, które nie wymagają aż takiego zaangażowania projektorów siły. Czołgów jest skończona ilość, wypracowują się, nie mogą likwidować wszystkich punktów oporu, są kierowane na te najtrudniejsze. Pozostałe muszą być likwidowane przez jednostki podążające i towarzyszące. Cokolwiek myśleli, wypakowując cienką puszkę ogromną ilością materiałów wybuchowych, efekt jest znany.
Bmp 2 to chyba najlepszy ruski bwp jaki zrobili. Porostu udana ewolucja.
Moim zdaniem
I mamy latającą wieżę 😂.
Słaby pancerz silne uzbrojenie- zabijaj i giń chciało by sie krzyknąć. Zero szacunku dla żołnierzy. Ach ta rosja.
Czyli pojazd ewakuacji medycznej - przepychanie rannego korytarzem nad silnikiem hahahahaha
Rosja miała 760, straciła 400 ale Rosja produkuje około 400 rocznie więc...
Ciągle się czemuś dziwisz .Przecież to nie jest czołg. Dlaczego uważasz ze opancerzenie nie wytrzymuje kalibru 30 mm?. Latające wieże widziałem też u Abramsów w Iraku. Kiedy oglądam twoje materiały to myślę że wychodzi z ciebie rusofobia. Chociaż i tak starasz się bardziej obiektywny od innych ekspertów. Na Ukrainie zostało zniszczonych wiele sławionych przez naszych ekspertów Bradley. Każdy sprzęt można zniszczyć.
Interesujące. Znasz jakikolwiek pływający BWP z odpornością na ostrzał 30mm? Nawet aktualnie projektowany bwp dla Polski stoi przed dylematem : pływać lub opancerzenie . Tak każdy BWP można zniszczyć , tylko jak każdy rusofil masz w 4 literach personel w środku pojazdu. Większość zniszczonych Bradley ma przedział desantowy nietknięty. Czego niestety nie można powiedzieć o wylatujących w powietrze ruskich , nie mających analoga, maszynach.
@@pavise31 Dlatego buduje się ściany BWP pod odpowiednim kątem i w ten sposób zwiększa się przebijalność pancerza