Спасибо за обзор. В итоге купил на прошлой неделе 30-ку. Объективы по предназначению одинаковые. Но по использованию они разные. 30-ка мне нужна для предметной съёмки. Когда объект не стремиться бежать. 60 для живого объекта незаменим. Со всеми его косяками с фокусом. Оба работают на om d em1. Макросъёмка специфична по приемам съёмки. 60-ка куплена давно. Очень нравится. Но иногда ее фокусное излишне. В итоге акция Олимпуса сподвигла на второй макрик. Если выбирать один, то оставил бы 60-ку. Если деньги жмут, то 30-ка - отличный вариант.
Очень зачетное видео, у меня был 60/2.8 ,честно не впечатлил фокус стекинг сшивал через раз, 12-40 сшивает четко. Для макро я купил Olympus xz-2 он легкий резкий с обалденной светосилой и фокусными для букашек самое то .
Объектив 30 мм f/3.5 выполнен по схеме обычного объектива микро4/3 только перевернутого, а объектив 60 мм f/2.8 это нормальный теле-объектив, но специальной конструкции, обеспечивающей меньшую МДФ, чем обычный телевик. Я по акции приобрел 30-ку и тестировал ее на съемке коробочек вереска, снимая их на МДФ - около 1 см. Это такой эксремальный для данного объектива тест. Действительно, на таком расстоянии удобнее фокусироваться вручную. Я пробовал фокус-стекинг с ручной предфокусировкой и у меня получился один кадр из 10, но это из-за того что был ветерок и вереск качался немного. Но фокус-стекингом с такого расстояния я впечатлен не был - ГРИП не очень большой оказался, но одна коробочка полностью поместилась. Вообщем, этот обьектив годится для съемок насекомых и мелких цветков, насекомых на крупных цветах, но вряд ли для съемки части насекомых крупным планом, например, головы или только глаз, что часто можно увидеть в разделе макро на разных фотосайтах. Ещё какой минус 30-ки на фокус стекинге я заметил - вокруг контуров видны небольшие артефакты, повторяющие контуры. photos.app.goo.gl/Pu4HcLDGg8UEuVsZ7 photos.app.goo.gl/PQXsAKidsVP717d9A
Вполне успешно снимаю бегающую живность на 30, причем с кольцами увеличение можно разогнать до 2,6 к 1. Но на 60 мм тоже засматриваюсь. Ещё рекомендую купить к любому макростеклу макровспышку, так как, света будет не хватать даже в солнечный день.
Олимпус 60 2.8 одна из лучших макро линз не только для системы Олимпус но и вообще. Использовал ее с макро кольцами,получал классную резкость и магнификацию без всякого фокус стакинга.Вообще м4/3 система для макро годитса лучше других из за ее весьма глубокого ГРИП.
Заметил такую проблемку на 30мм: при съёмке мелких объектов на отдаленном фоне упорно фокусируется на фон, фокусировал на ладони,а только потом на объекте съёмки. Вроде можно в камере выставить дистанцию фокусировки,но не заморачивался этим.
Спасибо за обзор, отличная тема. люблю макро, но спец объектива, пока, нет теперь больше инфы для раздумий :) думается, если бы в кадре появлялась бы обычная школьная линейка было бы ещё информативней но и так получилось хорошо и красиво-
Был у меня Панас 42.5 1.7 так он на тушке Олимпуса стрекотал диафрагмой как старый мой общаговский диван и хроматики было полно. В родных стёклах такого нет. Вот 75 ка в фото чуть стрекочет, но в видео абсолютно бесшумная. Покупайте родные стекла.
Есть 60 и макрокольца. Ставлю последние на длиннофокусники. Для макро использую М4/3 и Фудж Х-S1. Матрицы у них маленькие, отсюда ГРИП подходящая. Наверно лучшими были бы 1", потому как М4/3 великовата, а 2/3" маловата.
30мм у меня нет, я купил 60мм, но меня он удивил именно скоростью фокусировки, если расстояние до объекта съёмки около метра и больше, т.е. при использовании его в качестве портретника, например. А вот при макросъёмке при расстоянии до объекта до 20см фокусировка действительно достаточно долгая и действительно промахивается, особенно, если за объектом съёмки светлое небо, например. Но резкость у него, конечно, очень хорошая. В принципе я доволен этим объективом.
а есть еще один лайфхак - врубается видео, зум х2, можно макрокольца и всё, увеличение как в микроскопе количество годных кадров - от цепкости автофокуса зависит))) макрообъектив куплю лишь тогда когда олимпус выпустит что-либо в стиле 100ф1.8 макро))))
блин, надеюсь выпустят обновлённую 60ку с нормальным фокусом. а лучше соточку)) Взял погонять макро кольца к 40-150 2.8 вот надо бы во двор выйти будет по охотиться, пока режим ЧП не ввели.
Не нашел схемы объектива, но пишут 13 элементов. Похоже это вариант Никкора 85mm f/3.5G ED VR. Патент либо Nikon, либо Sigma, некогда искать ;-)) Думаю, навряд ли они его сильно улучшать, тем более что сам Никон VR 2 не выпустил.
Есть у меня 60ка. Для портрета хорош и для макро. Но летающих и прыгучих насекомых на даче снимать нереально. Потому что слишком малая минимальная дистанция фокусировки. Кузнечики и бабочки пугаются и смываются. А вот на Никон д750 на никорр 105/2.8 с его 30см от цели снимать совсем другое дело: модели не боятся и остаются на месте.
Все там можно снимать не морочте людям голову, я все лето прошлое на нем снимал. С вспышкой вробще проблем нет снимает четко, даже если визуально обьект вне фокуса... Вот это для меня например большая загадка.
То что вы снимали в ролике, это скорее крупный план. Полноценным "макро" принято считать съёмку объектов, при масштабах от 1:1 или максимально приближженно, к данному масштабу (см. Macroclub как русскоязычный, так и англоязычный) Соответственно, при таких увеличениях автофокус отключается, из за крайне низкой эффективности и съемка производится в мануальном режиме, путем перемещения камеры или непосредственно объекта съёмки! Так как 60-ка позиционируется, как Pro и способна снимать в 1:1, ей нельзя ставить в укор плохой автофокус, ибо это абсолютно не самый главный параметр макрообъективов, куда важней его оптические характеристики, такие как разрешающая способность и низкий уровень, практически всех видов аббераций! Ну у олимпуса думаю все с этим в порядке, оптику они вроде как неплохую делают, хотя кроме бинокля этой фирмы, оптических приборов не имею.
А с телеконвертором x2, если 30-ку опробовать? Побьет 60-ку? Денжат побольше надо будет вложить, но ведь телеконвертор не только для этой линзы можно будет использовать...
Очень разные объективы по геометрии картинки. 1. Скажу про кроп 1,5, хотя те же правила и для дважды кропа. Например 35мм для кропа и 50мм фф при одинаковом угле зрения дают сильно разную картинку. 35ка вытягивает и выгибает. Так же и с 60мм олика и 120мм ФФ. Влезает одинаково, а искажения сильно разные. Естественно у ФФ более геометрически правильная картинка. 2. 50мм кропа и 50 мм фф объектив поставленный на кроп дают сильно разную картинку. Попробуйте снять упаковку сока так, чтобы было видно все три грани коробки. У 50мм кропа геометрические искажения более мощные. 3. 30мм олика берут для предметки. 60мм берут для макросъемки букашек. Оптимальный макрик 80мм в экв. фф. Универсальный для всего. И предметы и мелочевку в виде монет
геометрические искажения зависят от конструкции объектива. Если взять к примеру Olympus 17 f/1.2, то у него искажения минимальные. При исправлении перспективных искажений в программе все линии остаются прямыми. Если взять объектив подешевле, то при исправлении завала высоких зданий, трамвайные провода из прямых становятся изогнутыми. Картинку с PRO объектива крутишь как хочешь так что потом непонятно с каким ФР она сфотографирована.
@@sstansm7f Если снять прямо, например бутылку с водой, может быть видна внутренняя часть крышки если снять шириком. winetime.com.ua/modules/pages/pictures/1343313542_3275.jpg А вот если снять телевиком картинка будет правильней. Программа тут не поможет. static-eu.insales.ru/images/products/1/5862/38999782/large_%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-Perrier-0_33%D0%BB.jpg Из 60мм программно сделать 120мм - чушь полнейшая.
Ну я не совсем согласен на счет фокусировки, нужно использовать вспышку и будет вам счастье, в любое время суток.А если есть от Olympus их фирменная вспышка для макро сьемки, то это вообще бомба. Так что не надо ля-ля. Обьектив отличный, но нужно знать нюансы. А если макро ваш конек, берите сразу к нему вспышку Olympus STF-8. Сколько раз просил Вячеслава ее взять на обзор. Но он толи не хочет, толи ему это и не надо.
Ну я примеры смотрел лично со стоматологом, и что характерно обычно в стамотологии бесплатно ничего не делают... А тут раз вам и посмотреть.. Принять так сказать ответственное решение.. А я то тут при чем? Это вам надо не мне..
@@Vanifatev ну раз у вас под видео пишу, значит и вы при том.) Каков прайс ваших консультаций? И будут ли какие то наглядные примеры из работы с этим объективом? Художественные фотографии? Если да, интересует
п.с Никогда не снимайте близкое макро 1:2-1:1 с автофокусом,как правило потерянное время.Ставите на ручной фокус,а в качестве автофокуса ваши руки.www.flickr.com/photos/photonicpainter/48661444612/in/dateposted/
да ладно, всю жизнь с автофокусом снимаю, что на никоне, что на олимпусе. что на панасонике, если нормальный автофокус и прямые руки - никаких проблем. Да, процент брака чуть выше, но при съемке св ручном режиме как бы и не больше будет промахов, не говоря уж о потраченных нервах и времени.
Всё, закончился брэнд Олимпус в фотографии (остались жалкие 3 буквы OM-D). Съела его Сони, как и Минольту 15 лет назад. А жаль...Объективов Олимпус наверное тоже уже не будет (Zeiss и Sony)
@@Vanifatev Я мысленно подумал, что если правда, то ведь Sony угробит все хорошее что есть в OM-D. Они купили Minolta c матричным стабом в 3 ступени и до сих пор делают камеры без стабилизатора на сенсоре.
Спасибо за обзор.
В итоге купил на прошлой неделе 30-ку. Объективы по предназначению одинаковые. Но по использованию они разные. 30-ка мне нужна для предметной съёмки. Когда объект не стремиться бежать. 60 для живого объекта незаменим. Со всеми его косяками с фокусом.
Оба работают на om d em1.
Макросъёмка специфична по приемам съёмки. 60-ка куплена давно. Очень нравится. Но иногда ее фокусное излишне.
В итоге акция Олимпуса сподвигла на второй макрик.
Если выбирать один, то оставил бы 60-ку. Если деньги жмут, то 30-ка - отличный вариант.
Очень зачетное видео, у меня был 60/2.8 ,честно не впечатлил фокус стекинг сшивал через раз, 12-40 сшивает четко. Для макро я купил Olympus xz-2 он легкий резкий с обалденной светосилой и фокусными для букашек самое то .
Благодарю за очередной выпуск! Сейчас особенно приятно послушать
Объектив 30 мм f/3.5 выполнен по схеме обычного объектива микро4/3 только перевернутого, а объектив 60 мм f/2.8 это нормальный теле-объектив, но специальной конструкции, обеспечивающей меньшую МДФ, чем обычный телевик. Я по акции приобрел 30-ку и тестировал ее на съемке коробочек вереска, снимая их на МДФ - около 1 см. Это такой эксремальный для данного объектива тест. Действительно, на таком расстоянии удобнее фокусироваться вручную. Я пробовал фокус-стекинг с ручной предфокусировкой и у меня получился один кадр из 10, но это из-за того что был ветерок и вереск качался немного. Но фокус-стекингом с такого расстояния я впечатлен не был - ГРИП не очень большой оказался, но одна коробочка полностью поместилась. Вообщем, этот обьектив годится для съемок насекомых и мелких цветков, насекомых на крупных цветах, но вряд ли для съемки части насекомых крупным планом, например, головы или только глаз, что часто можно увидеть в разделе макро на разных фотосайтах. Ещё какой минус 30-ки на фокус стекинге я заметил - вокруг контуров видны небольшие артефакты, повторяющие контуры.
photos.app.goo.gl/Pu4HcLDGg8UEuVsZ7
photos.app.goo.gl/PQXsAKidsVP717d9A
Если у вас был снег, то это отличный шанс поснимать макриком снежинки, рекомендую. У вас суперски получится
Вполне успешно снимаю бегающую живность на 30, причем с кольцами увеличение можно разогнать до 2,6 к 1.
Но на 60 мм тоже засматриваюсь. Ещё рекомендую купить к любому макростеклу макровспышку, так как, света будет не хватать даже в солнечный день.
Спасибо вам огромное за такое подробное и полезное сравнение. Очень помогли с выбором объектива, остановился на 60.
Отлично, лишний раз убедился в верности заказа 30-ки)
60-ка еще неплохо должна портретить, т.е. более универсальное стекло. Спасибо за обзор!
Спасибо! Исчерпывающе. Ещё один плюс Олимпусу.
Олимпус 60 2.8 одна из лучших макро линз не только для системы Олимпус но и вообще. Использовал ее с макро кольцами,получал классную резкость и магнификацию без всякого фокус стакинга.Вообще м4/3 система для макро годитса лучше других из за ее весьма глубокого ГРИП.
Заметил такую проблемку на 30мм: при съёмке мелких объектов на отдаленном фоне упорно фокусируется на фон, фокусировал на ладони,а только потом на объекте съёмки. Вроде можно в камере выставить дистанцию фокусировки,но не заморачивался этим.
Спасибо за обзор, отличная тема.
люблю макро, но спец объектива, пока, нет
теперь больше инфы для раздумий :)
думается, если бы в кадре появлялась бы обычная школьная линейка было бы ещё информативней
но и так получилось хорошо и красиво-
Жаль нет в обзоре Panasonic 30/2.8 и старенького Olympus 50/2 macro, но и это видео очень полезное для любителей макро.
Супер сравнение! Привет из Польши :)
Был у меня Панас 42.5 1.7 так он на тушке Олимпуса стрекотал диафрагмой как старый мой общаговский диван и хроматики было полно. В родных стёклах такого нет. Вот 75 ка в фото чуть стрекочет, но в видео абсолютно бесшумная. Покупайте родные стекла.
Есть 60 и макрокольца. Ставлю последние на длиннофокусники. Для макро использую М4/3 и Фудж Х-S1. Матрицы у них маленькие, отсюда ГРИП подходящая. Наверно лучшими были бы 1", потому как М4/3 великовата, а 2/3" маловата.
Интересует 30/3,5 как штатный объектив, какие сюжеты ему подходят? 60/2,8 по фокусным и светосиле чистый портретник, как он справляется с этим?
Коллеги пишут про удлиннительные кольца. А что, есть кольца именно для системы микро 4/3? Можно ссылку?
Амбасадор олимпуса?
Подскажите новичку, для фото в стоматологии зубов когда нужна высокая резкость, чтобы фотографировать на расстоянии 30-40 см, какой объектив лучше?
60мм. Можно чуть дальше находиться от объекта
30мм у меня нет, я купил 60мм, но меня он удивил именно скоростью фокусировки, если расстояние до объекта съёмки около метра и больше, т.е. при использовании его в качестве портретника, например. А вот при макросъёмке при расстоянии до объекта до 20см фокусировка действительно достаточно долгая и действительно промахивается, особенно, если за объектом съёмки светлое небо, например. Но резкость у него, конечно, очень хорошая. В принципе я доволен этим объективом.
а есть еще один лайфхак - врубается видео, зум х2, можно макрокольца и всё, увеличение как в микроскопе количество годных кадров - от цепкости автофокуса зависит)))
макрообъектив куплю лишь тогда когда олимпус выпустит что-либо в стиле 100ф1.8 макро))))
Скажите пожалуйста , какую биполярную вспышку лучше приобрести в комплекте для 60 мм?
блин, надеюсь выпустят обновлённую 60ку с нормальным фокусом. а лучше соточку))
Взял погонять макро кольца к 40-150 2.8 вот надо бы во двор выйти будет по охотиться, пока режим ЧП не ввели.
Не нашел схемы объектива, но пишут 13 элементов. Похоже это вариант Никкора 85mm f/3.5G ED VR. Патент либо Nikon, либо Sigma, некогда искать ;-)) Думаю, навряд ли они его сильно улучшать, тем более что сам Никон VR 2 не выпустил.
Спасибо, стало понятно.
Если в аппарате ограничить фокусное расстояние 0,2 м, то 60 мм фокусируется быстрее.
Есть у меня 60ка. Для портрета хорош и для макро. Но летающих и прыгучих насекомых на даче снимать нереально. Потому что слишком малая минимальная дистанция фокусировки. Кузнечики и бабочки пугаются и смываются. А вот на Никон д750 на никорр 105/2.8 с его 30см от цели снимать совсем другое дело: модели не боятся и остаются на месте.
Все там можно снимать не морочте людям голову, я все лето прошлое на нем снимал. С вспышкой вробще проблем нет снимает четко, даже если визуально обьект вне фокуса... Вот это для меня например большая загадка.
Куртка модная, для избранных Олимпусоводов?😎
У меня 90мм тамрон от Canon с переходником в мануале получается не плохо... Правда пока у меня толком ничего не расцвело....
То что вы снимали в ролике, это скорее крупный план. Полноценным "макро" принято считать съёмку объектов, при масштабах от 1:1 или максимально приближженно, к данному масштабу (см. Macroclub как русскоязычный, так и англоязычный) Соответственно, при таких увеличениях автофокус отключается, из за крайне низкой эффективности и съемка производится в мануальном режиме, путем перемещения камеры или непосредственно объекта съёмки! Так как 60-ка позиционируется, как Pro и способна снимать в 1:1, ей нельзя ставить в укор плохой автофокус, ибо это абсолютно не самый главный параметр макрообъективов, куда важней его оптические характеристики, такие как разрешающая способность и низкий уровень, практически всех видов аббераций! Ну у олимпуса думаю все с этим в порядке, оптику они вроде как неплохую делают, хотя кроме бинокля этой фирмы, оптических приборов не имею.
А я думал что только у меня такой экзепляр попался стекла-тоже тупит при фокусировке.
Умничка
Кто в теме данных объективов, дайте совет: можно ли использовать 60-ку для предметки?
А почему нет?
Ни в коем случае!
Если бы вы снимали ювелирку, кольца, цепи, браслеты с искусственным светом - какой объектив из этих взяли себе?
Так тут думать нечего подойдёт только 60мм
@@Vanifatev Благодарю)
А с телеконвертором x2, если 30-ку опробовать? Побьет 60-ку? Денжат побольше надо будет вложить, но ведь телеконвертор не только для этой линзы можно будет использовать...
Олимпусовский конвертер работает только с 40-150 и с 300мм. Так фирмачи Олимпуса утверждает. Что будет не работать с другими объективами - не знаю.
@@Vanifatev, нет, пока не держал.
Мея лучшше на ТЫ.))
Очень разные объективы по геометрии картинки.
1. Скажу про кроп 1,5, хотя те же правила и для дважды кропа. Например 35мм для кропа и 50мм фф при одинаковом угле зрения дают сильно разную картинку. 35ка вытягивает и выгибает. Так же и с 60мм олика и 120мм ФФ. Влезает одинаково, а искажения сильно разные. Естественно у ФФ более геометрически правильная картинка.
2. 50мм кропа и 50 мм фф объектив поставленный на кроп дают сильно разную картинку. Попробуйте снять упаковку сока так, чтобы было видно все три грани коробки. У 50мм кропа геометрические искажения более мощные.
3. 30мм олика берут для предметки. 60мм берут для макросъемки букашек. Оптимальный макрик 80мм в экв. фф. Универсальный для всего. И предметы и мелочевку в виде монет
геометрические искажения зависят от конструкции объектива. Если взять к примеру Olympus 17 f/1.2, то у него искажения минимальные. При исправлении перспективных искажений в программе все линии остаются прямыми. Если взять объектив подешевле, то при исправлении завала высоких зданий, трамвайные провода из прямых становятся изогнутыми. Картинку с PRO объектива крутишь как хочешь так что потом непонятно с каким ФР она сфотографирована.
@@sstansm7f Если снять прямо, например бутылку с водой, может быть видна внутренняя часть крышки если снять шириком. winetime.com.ua/modules/pages/pictures/1343313542_3275.jpg
А вот если снять телевиком картинка будет правильней. Программа тут не поможет. static-eu.insales.ru/images/products/1/5862/38999782/large_%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-Perrier-0_33%D0%BB.jpg Из 60мм программно сделать 120мм - чушь полнейшая.
@@capoluciano8181 не об этом речь, а о геометрических искажения, когда линии становятся кривыми. Перспективные не убрать.
@@sstansm7f В общем, это меня останавливает от покупки кропа. И тем более дважды кропа.
Слава, матрица М4/3 не в два, а в четыре раза меньше фуфлофрейма. Вдвое меньше диагональ этого формата. Если что, я сам микровод.
@@Vanifatev Согласен, но это уже не впервые.
Ну я не совсем согласен на счет фокусировки, нужно использовать вспышку и будет вам счастье, в любое время суток.А если есть от Olympus их фирменная вспышка для макро сьемки, то это вообще бомба. Так что не надо ля-ля. Обьектив отличный, но нужно знать нюансы. А если макро ваш конек, берите сразу к нему вспышку Olympus STF-8. Сколько раз просил Вячеслава ее взять на обзор. Но он толи не хочет, толи ему это и не надо.
@@Vanifatev Я ведь говорил вам, только после вашего обзора на нее ! )
So the Conclusion in English would be?
60-ка любит фокус погонять туда сюда, это ее недостаток единственный наверное.
Мне для макро видео нравится Лаова 24 мм. Но то не для микры
60 2.8 макро это НЕ ПРО серия
Интересно было бы для стоматологии посмотреть эти объективы
Смотрели ужо
@@Vanifatev можно где то посмотреть/почитать? Думаю ещё именно родную биполярно взять олимпуса. Не хочется пожалеть
Ну я примеры смотрел лично со стоматологом, и что характерно обычно в стамотологии бесплатно ничего не делают... А тут раз вам и посмотреть.. Принять так сказать ответственное решение.. А я то тут при чем? Это вам надо не мне..
@@Vanifatev ну раз у вас под видео пишу, значит и вы при том.)
Каков прайс ваших консультаций? И будут ли какие то наглядные примеры из работы с этим объективом? Художественные фотографии? Если да, интересует
Слава, что за штатив у вас, думаю такой же приобрести?
!!
п.с Никогда не снимайте близкое макро 1:2-1:1 с автофокусом,как правило потерянное время.Ставите на ручной фокус,а в качестве автофокуса ваши руки.www.flickr.com/photos/photonicpainter/48661444612/in/dateposted/
да ладно, всю жизнь с автофокусом снимаю, что на никоне, что на олимпусе. что на панасонике, если нормальный автофокус и прямые руки - никаких проблем. Да, процент брака чуть выше, но при съемке св ручном режиме как бы и не больше будет промахов, не говоря уж о потраченных нервах и времени.
И еще, опытные макрострелки вам скажут, что руками фокус не наведешь как надо в мануале, спина наше все!
@@SeryiWolf Предметку-да,глаза бабочки-нет.И не надо ля ля.
+++
Всё, закончился брэнд Олимпус в фотографии (остались жалкие 3 буквы OM-D). Съела его Сони, как и Минольту 15 лет назад. А жаль...Объективов Олимпус наверное тоже уже не будет (Zeiss и Sony)
@@Vanifatev Я мысленно подумал, что если правда, то ведь Sony угробит все хорошее что есть в OM-D. Они купили Minolta c матричным стабом в 3 ступени и до сих пор делают камеры без стабилизатора на сенсоре.
Это мозг твой закончился... ты перепутал все...