Вячеслав, огромное Вам спасибо! Вот за что я люблю Ваши обзоры - практично, никаких стенок и газеток. Всё с примерами, с видосиками и равчиками. Смотрите люди, сами решайте и конечно Ваше мнение не есть лишнее, а на оборот глядя на Ваши фото понимаешь что за мнением стоит опыт. Нет Олимпус 17/1.8 не плох, но ПанаЛейка хороша , очень хороша. Особенно цвет и макроконтранст. В некоторые моменты - эффект полного присутствия внутри сцены. Ах да, модель - очень красива, не броско, а естественно красива. Нет, Олимпус 17/1.2 PRO это оптический шедевр. Реально крут и даже ПанаЛейка нервно курит в сторонке (имею оба могу сравнивать), да что там ПанаЛейка там вообще мало конкурентов по резкости, микроконтрасту и красоте bokeh , на память может только Zeiss Distagon 35/1.4 ZM и пара Voigtlander. Но компактность PanaLeica вообще вне конкуренции. Кадр где он серебристый на светлоликом EM5mkIII вообще мечта эстета! Ещё раз огромное Вам спасибо за отличный и многосерийный обзор.
Спасибо за обзор, летом этого года выбирал, что купить для Panasonic Lumix DMC-G80, LEICA SUMMILUX 15 мм или Olympus M.Zuiko 17mm f1.8, купил LEICA SUMMILUX 15 мм, хороший объектив, не жалею.
Был LEICA SUMMILUX 15 мм, но попался аналог от Dji 15мм, и как не странно оказался белее резким по краям чем Panasonic 15 мм, да и бленда пластмассовая и как следствие обычная крышка на объектив, а не резиновая. По итогу оставил Dji 15мм.
Спасибо, Вячеслав! Ну и студия ;)) Качество видео очень приличное, хотя это объективы оба послабее f/1.2. Но без мастера и рук такое не снимается ни какой системой. Действительно, на посте, особенно такими программами как Topaz и Luminar можно нивелировать и подтянуть Olympus к Leica, хотя бы по детализации по краями. Вот ещё одно подтверждение того, что мире фототехники, особенно это справедливо про объективы, всё стоит своих денег. Не бывает такого что дешман пластиковый 50/1.8 на APS и вдруг художественный объектив. Ну фон размоет в хлам и на этом всё. Но на MFT за теже деньги, что и пластмасса-штамповка, гораздо приличнее оптика и можно этими фиксами недорогими успешно профессионально работать.
За 4 года с олимпусом были оба. Но остался 15, как безусловно более интересный, харизматичный и качественный объектив. Покупал его два раза, первый раз попался кривой, второй раз - безукоризненно резкий по полю на открытой. 17 про тоже знаком, брал в прокат. Хороший, но если остальная оптика тоже про, то получается тяжеловато для микры). Год назад докупил опять фф второй системой. Олимпус оптимизировал: ЕМ1.2, 7-14, 12-100, 15.
Спасибо за обзор! Действительно лучше добавить и взять панас , тем более угол шире. Видел что геометрические искажения на нём больше чем на олимпусе 17мм. Выпрямляет эти искажения олимпус 5ка м3 или ом 5 ? Заранее спасибо за ответ!
Sad that your video was not in english. I used the subtitle but didnt understand all. Thank you for your work. And by they way, if your are from russia: We love Russia, even after this crazy politics. The best to you.
Вячеслав, забыли упомянуть, что Олимпус засветки ловит по сравнению с панасоником значительно сильнее. Посмотрите на фрагментах, когда софтбокс в кадр попадал, на олике довольно сильный glow был в кадре, панасоник к засветкам много устойчивее. К сожалению не проверен вопрос в purple fringing, когда против солнца ветки снимаете. Или оконные проёмы, чтобы небо чистое попало в окне. Будет ли хроматика, подобная тому, что была у 14/2.5, когда вы от него отказались в итоге в пользу 12-40.
Большое спасибо, обзор прекрасный, помогло. А я увидел, что 17 даёт больший ДД на видео, особенно в контровом свете выгодно разницу видно. Действительно помягче картинка, в тенях информацию сохраняет.
@@Vanifatev А вот я упрусь пожалуй )) У второго стекла контраст явно пережаренный во всех сценах, если это круто, то я пас. С хорошей оптикой на фуллфрейме я знаком, видали чего и послаще морковки. Грубый контраст плюсом не кажется... Речь про видео. Фото с этих обоих стекол грустные..
качество картинки видео на головы выше, чем было раньше. Но было бы не плохо, что бы звук подровняли, когда записываете закадровый звук и было бы отлично (есть много мануала как это быстро сделать)
@@Vanifatev спасибо ! А не подскажите возможно ли на олимпусе придать звук Эл. Затвору? Чтобы при съёмке одиночной фото или серии был хоть какой то звук... На Г9 это было возможно и были тихие чисто аудио щелчки. А тут же полная тишина и я не понимаю сделал я фото или нет
@@Vanifatev очень жаль. Я прям удивлен что олимпус не сделали этого, это же дело 5 минут ... Динамик то в камере есть. Так удобно тихие щелчки слушать ( если надо их можно выключить....). По ходу придется мне тратить ресурс затвора - заявлено оликом 400т. Интересно на м1х кто то механикой снимает или только Эл. ?
@@Vanifatev заказал dste blh-1 2 штуки с зарядкой за 1800 с Али. Они себя и на сони и на сигме у меня хорошо показывали ... Посмотрим как приедут . Вообще после Панасоника г9 у Оли гораздо быстрее АКБ заряжается. По ощущениям где то за 1,15
@@Vanifatev последний вопрос - не подскажите, можно ли на олике посмотреть сколько осталось в буфере кадров доступных ? На Г9 например уже при полунажатии писало r59 - типа буфер пуст, модно бахать...
@@Vanifatev at 8:10mn it says that in the subtitles . i am trying to figure out if thats what you said or the subtitles are wrong .can you check please from 8:10mn
я тестил до прошивки новой - в сравнении с М1-2 и М1-3 и м1-Х - она какбы с запозданием реагировала - на изменение обстановки - но я снимал - даже в коммерции, в глаза бросалось только на слоу мо, с чем такое связано - не знаю если честно... но посткольку именно на 5ке эта паналейка гармоничнее всего сидит - на ней я в основном и работал - даже зная что М1-2 быстрее, выходит значит не критично)
@@Vanifatev на лейке 15 если снимать путешествия, себя в движении, проходки, красивые пейзажи - картинка по бокам не поплывет волнами? Что для этого подойдёт 17 олимпуса? 25 это уже на расстоянии вытянутой руки себя не поснимаешь скорее всего да?
@@tormush я на 15мм паналейке - волн не замечал ниразу - что касаемо угла 15мм паналейки ближе к 14мм на олимпус зуме 12-40 про чем к 17мм олимпус фикса.
@@alexzurbagan6455 вот и смотрите как у вас не работает аф - по краям кадра) так сказать лучшая ж камера для видео в 2020 году) чего вы от моих стареньких М1-2 - 2016 года хотите? .. ну лучше у них аф и лучше стаб чем у фуджа - а зато про фудж все блогеры поют ( кроме тех что успели продать типа Братухина ) как она лучше всех.. ruclips.net/video/oEh02nTmL24/видео.html я уже заценил ))) лучшую камеру года)) в сравнению с моими старыми олимпус у неё и по центру - хуже и прилично так.
@@Vanifatev , а с чего Вы взяли, что у меня «последний» фудж? Я, собственно, не холиваром занимаюсь, а имею намерение обновиться по системе и потому задаю совершенно серьёзные вопросы, в т.ч. по причине, указанной Братухиным, перед тем как решиться потратить 200 косарей на систему с неясным будущим.
@@alexzurbagan6455 да я так уж - просто сегодня увидел этот ролик и чесно гря был очень удивлён, вот с сони я сравнивал олимпус - сони 100% по аф не хуже во всякомслучае я личо не заметил, но чтоб так работал Олимпус как этот фудж - такого 100% нет, буду делать очередной ролик - обязательно повыглядываю с краёв кадра ) но даже по центру - видно что фуджи довольно часто дёргает аф... лучше бы всего конечно сделать парное сравнение - но такого я в сети не видел - и камеру ХТ-4 тоже взять негде... Всётаки любопытсво победило - я прямо сейчас повыглядывал с краёв - Ловит моментально - нет никакой разницы с центром, даже когда ещё голова не полность вошла в кадр...) если на словоповерите конечно.
Конечно тут мне считайте везёт, могу не торопясь сравнивать объективы, а что делать другим?.. Особенно не в Москве, где нет проката.. А не сравниш лоб в лоб то сложно увидеть разницу и нюансы.
@@Vanifatev есть такой уже обзор сравнение между leica 25/1.4 и lumix 25/1.7 . Вывод был такой, что в некоторых условиях люмикс светлее, но картинка на открытой у лейки лучше, более плотнее, бокэ мягче, а у люмикса более плоская картинка, проще рисунок. У меня приятель хотел перекупить мою Лейку, но не сошлись по цене, в итоге купил он новый люмикс, год даже не отработал. Люмикс за год эксплуатации умудрился засосать пыль между линзами, кольцо фокуса крутится хуже чем у лейки, в результате в сервисе отремонтировал и продал, купил взамен сигму 16мм.
@@Vanifatev так да, он тяжелее чуть ни в два раза, да и в руках чувствуется вещь, а то что было заявлено что скорость автофокуса у люмикса немного лучше из - за упрощения схемы линз, так на практике - не заметили ни я, ни мой коллега. Поработав с лейкой, люмикс приятелю расхотелось. Наверное зуйка 25/ 1.2 это вообще шедевр. Да многие могут сказать что цена конская, но эта своя ниша для тех кто в этом понимает. Спасибо за ваш обзор зуйки 25/ 1.2 редкий русскоязычный обзор замечательного объектива, смотрел с удовольствием и где-то сравнивал, оценивал.
@@Vanifatev 25/1.2 стоит намного дороже и тяжелей в два раза. Паналейку можно взять за 20 тыс. на вторичке. В плане цена/размер/картинка объектив очень хорош.
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
Вячеслав, огромное Вам спасибо! Вот за что я люблю Ваши обзоры - практично, никаких стенок и газеток. Всё с примерами, с видосиками и равчиками. Смотрите люди, сами решайте и конечно Ваше мнение не есть лишнее, а на оборот глядя на Ваши фото понимаешь что за мнением стоит опыт. Нет Олимпус 17/1.8 не плох, но ПанаЛейка хороша , очень хороша. Особенно цвет и макроконтранст. В некоторые моменты - эффект полного присутствия внутри сцены. Ах да, модель - очень красива, не броско, а естественно красива. Нет, Олимпус 17/1.2 PRO это оптический шедевр. Реально крут и даже ПанаЛейка нервно курит в сторонке (имею оба могу сравнивать), да что там ПанаЛейка там вообще мало конкурентов по резкости, микроконтрасту и красоте bokeh , на память может только Zeiss Distagon 35/1.4 ZM и пара Voigtlander. Но компактность PanaLeica вообще вне конкуренции. Кадр где он серебристый на светлоликом EM5mkIII вообще мечта эстета! Ещё раз огромное Вам спасибо за отличный и многосерийный обзор.
Спасибо за обзор, летом этого года выбирал, что купить для Panasonic Lumix DMC-G80, LEICA SUMMILUX 15 мм или Olympus M.Zuiko 17mm f1.8, купил LEICA SUMMILUX 15 мм, хороший объектив, не жалею.
Спасибо Слава за проделанную работу ,отличный обзор ,ждём продолжений ...
Спасибо за работу. Полностью согласен с вашими выводами 👍👍👍
Был LEICA SUMMILUX 15 мм, но попался аналог от Dji 15мм, и как не странно оказался белее резким по краям чем Panasonic 15 мм, да и бленда пластмассовая и как следствие обычная крышка на объектив, а не резиновая. По итогу оставил Dji 15мм.
Спасибо, Вячеслав! Ну и студия ;)) Качество видео очень приличное, хотя это объективы оба послабее f/1.2. Но без мастера и рук такое не снимается ни какой системой. Действительно, на посте, особенно такими программами как Topaz и Luminar можно нивелировать и подтянуть Olympus к Leica, хотя бы по детализации по краями. Вот ещё одно подтверждение того, что мире фототехники, особенно это справедливо про объективы, всё стоит своих денег. Не бывает такого что дешман пластиковый 50/1.8 на APS и вдруг художественный объектив. Ну фон размоет в хлам и на этом всё. Но на MFT за теже деньги, что и пластмасса-штамповка, гораздо приличнее оптика и можно этими фиксами недорогими успешно профессионально работать.
За 4 года с олимпусом были оба. Но остался 15, как безусловно более интересный, харизматичный и качественный объектив. Покупал его два раза, первый раз попался кривой, второй раз - безукоризненно резкий по полю на открытой. 17 про тоже знаком, брал в прокат. Хороший, но если остальная оптика тоже про, то получается тяжеловато для микры). Год назад докупил опять фф второй системой. Олимпус оптимизировал: ЕМ1.2, 7-14, 12-100, 15.
Наконец-то! Самый душетрепещущий вопрос . Смотрю обзоры...и вроде 17 (35) эталон в стрит-фото, но вдруг широкого угла не хватит))
За такие видосы микрушники (Панасоник и Олимпус) , обязаны вам платить зарплату 👍👍👍
18:54 да, красавец объектив, а вместе весь комплект
Вы Вячеслав , большоймолодец и трудяга 👍
Дай вам Бог здоровья и желания продолжать начатое вами !
Спасибо за обзор!
Действительно лучше добавить и взять панас , тем более угол шире.
Видел что геометрические искажения на нём больше чем на олимпусе 17мм.
Выпрямляет эти искажения олимпус 5ка м3 или ом 5 ?
Заранее спасибо за ответ!
Спасибо за обзор, давно ждал. Тоже долго выбирал между Олимпусом и Панасоником и выбрал последний (15 мм). Классный объектив, отличная комплектация.
Спасибо за хороший обзор! Приятно смотреть.👍
Sad that your video was not in english. I used the subtitle but didnt understand all. Thank you for your work. And by they way, if your are from russia: We love Russia, even after this crazy politics. The best to you.
Good Day, sori for may english)
Вячеслав, забыли упомянуть, что Олимпус засветки ловит по сравнению с панасоником значительно сильнее. Посмотрите на фрагментах, когда софтбокс в кадр попадал, на олике довольно сильный glow был в кадре, панасоник к засветкам много устойчивее.
К сожалению не проверен вопрос в purple fringing, когда против солнца ветки снимаете. Или оконные проёмы, чтобы небо чистое попало в окне. Будет ли хроматика, подобная тому, что была у 14/2.5, когда вы от него отказались в итоге в пользу 12-40.
автофокус приблизительно одинаково, субъективно - с панасоником совсем немного медленнее
Большое спасибо, обзор прекрасный, помогло.
А я увидел, что 17 даёт больший ДД на видео, особенно в контровом свете выгодно разницу видно. Действительно помягче картинка, в тенях информацию сохраняет.
Это называется не держит контровый, засветки и падение контраста) но если вы думаете что это расширение дд. То ладно
@@Vanifatev А вот я упрусь пожалуй )) У второго стекла контраст явно пережаренный во всех сценах, если это круто, то я пас. С хорошей оптикой на фуллфрейме я знаком, видали чего и послаще морковки. Грубый контраст плюсом не кажется...
Речь про видео.
Фото с этих обоих стекол грустные..
Very good comparison thank you!
Хороший обзор. Но неплохо было бы эти объективы на съёмке против солнца протестировать.
качество картинки видео на головы выше, чем было раньше. Но было бы не плохо, что бы звук подровняли, когда записываете закадровый звук и было бы отлично (есть много мануала как это быстро сделать)
Звук дело очень важное. И выравнивать нужно, и записывать практиковаться на один микрофон, чтобы качество не скакало.
Вячеслав, добрый вечер! Сегодня взял М1-3 + 12-100 кит.
Какой из неродных АКБ к нему посоветуете? (как я понимаю у него такие же, как у М1-2)
@@Vanifatev спасибо ! А не подскажите возможно ли на олимпусе придать звук Эл. Затвору? Чтобы при съёмке одиночной фото или серии был хоть какой то звук... На Г9 это было возможно и были тихие чисто аудио щелчки. А тут же полная тишина и я не понимаю сделал я фото или нет
@@Vanifatev очень жаль. Я прям удивлен что олимпус не сделали этого, это же дело 5 минут ... Динамик то в камере есть. Так удобно тихие щелчки слушать ( если надо их можно выключить....). По ходу придется мне тратить ресурс затвора - заявлено оликом 400т. Интересно на м1х кто то механикой снимает или только Эл. ?
@@Vanifatev заказал dste blh-1 2 штуки с зарядкой за 1800 с Али. Они себя и на сони и на сигме у меня хорошо показывали ... Посмотрим как приедут . Вообще после Панасоника г9 у Оли гораздо быстрее АКБ заряжается. По ощущениям где то за 1,15
@@Vanifatev последний вопрос - не подскажите, можно ли на олике посмотреть сколько осталось в буфере кадров доступных ? На Г9 например уже при полунажатии писало r59 - типа буфер пуст, модно бахать...
@@UnluckyNewbie можно ориентироваться на красный значок записи файла в левом верхнем углу. И на ем1х я слышу шелестение.
на что снято и с какими настройками ,не помешала бы информация )
Спасибо большое за видео!
Вячеслав, ваше мнение что лучше взять m.zuiko 17mm 1.8 или sigma 16mm 1.4 contemporary ???
скажем так я бы себе взял олик, просто потому что он меньше и есть мануальная фокусировка со шкалой дистанций.
@@Vanifatev спасибо большое, буду брать олика) ещё по тестам я заметил, что дисторсия на сигме намного заметнее, чем на олике.
Спасибо большое за обзор
Panas 15mm по интересней сюда бы еще Sigma 16mm
Спасибо
Евгений, Вы меня всегда меня «победю» по скорости оставления комментарий ;) я еле успеваю :)
@@mfreider Так это Я еще не старался даже победить )))
Хорошее сравнение, спасибо.
P.s. но Olegas cказал бы: А Кенон и Фуджи лууууучшеее кхе- кхе..!))))
hi i dont understand russian. did he say that the focal length on 15mm leica is equivalent to 14mm on the olympus 12-40mm ?
I don’t remember), but it’s quite possible for lenses this is normal, plus or minus a millimeter... otherwise it happens more.
@@Vanifatev at 8:10mn it says that in the subtitles . i am trying to figure out if thats what you said or the subtitles are wrong .can you check please from 8:10mn
@@jimyhustle yes, that’s right - 15mm Panasnoic is equal to 14mm at 12-40 Olympus
На 5 марк 3 фокусировка у лейки на сколько отстает, до раздрожения или все нормально при видео?
я тестил до прошивки новой - в сравнении с М1-2 и М1-3 и м1-Х - она какбы с запозданием реагировала - на изменение обстановки - но я снимал - даже в коммерции, в глаза бросалось только на слоу мо, с чем такое связано - не знаю если честно... но посткольку именно на 5ке эта паналейка гармоничнее всего сидит - на ней я в основном и работал - даже зная что М1-2 быстрее, выходит значит не критично)
@@Vanifatev на лейке 15 если снимать путешествия, себя в движении, проходки, красивые пейзажи - картинка по бокам не поплывет волнами? Что для этого подойдёт 17 олимпуса? 25 это уже на расстоянии вытянутой руки себя не поснимаешь скорее всего да?
@@tormush я на 15мм паналейке - волн не замечал ниразу - что касаемо угла 15мм паналейки ближе к 14мм на олимпус зуме 12-40 про чем к 17мм олимпус фикса.
Спасибо! А можно попропадать-появляться не по центру, а по краям кадра?
купите уже Фуджи - там это актуально))) на олимпусе не было замечено косяков с краями..
@@Vanifatev , у меня уже есть фудж, второй незачем.
@@alexzurbagan6455 вот и смотрите как у вас не работает аф - по краям кадра) так сказать лучшая ж камера для видео в 2020 году) чего вы от моих стареньких М1-2 - 2016 года хотите? .. ну лучше у них аф и лучше стаб чем у фуджа - а зато про фудж все блогеры поют ( кроме тех что успели продать типа Братухина ) как она лучше всех.. ruclips.net/video/oEh02nTmL24/видео.html я уже заценил ))) лучшую камеру года)) в сравнению с моими старыми олимпус у неё и по центру - хуже и прилично так.
@@Vanifatev , а с чего Вы взяли, что у меня «последний» фудж? Я, собственно, не холиваром занимаюсь, а имею намерение обновиться по системе и потому задаю совершенно серьёзные вопросы, в т.ч. по причине, указанной Братухиным, перед тем как решиться потратить 200 косарей на систему с неясным будущим.
@@alexzurbagan6455 да я так уж - просто сегодня увидел этот ролик и чесно гря был очень удивлён, вот с сони я сравнивал олимпус - сони 100% по аф не хуже во всякомслучае я личо не заметил, но чтоб так работал Олимпус как этот фудж - такого 100% нет, буду делать очередной ролик - обязательно повыглядываю с краёв кадра ) но даже по центру - видно что фуджи довольно часто дёргает аф... лучше бы всего конечно сделать парное сравнение - но такого я в сети не видел - и камеру ХТ-4 тоже взять негде... Всётаки любопытсво победило - я прямо сейчас повыглядывал с краёв - Ловит моментально - нет никакой разницы с центром, даже когда ещё голова не полность вошла в кадр...) если на словоповерите конечно.
I prefer... my 17mm is less contrasty it's better for m43 to recover shadow and less sharp for better portrait again ! In my opinion
@@Vanifatev I just remember why I choose it over the 15mm, not because it's mine lol
Ничё не понял
@@sungeorg6044 читайте громче!
У меня 17шка, захотелось теперь паналейку))
Конечно тут мне считайте везёт, могу не торопясь сравнивать объективы, а что делать другим?.. Особенно не в Москве, где нет проката.. А не сравниш лоб в лоб то сложно увидеть разницу и нюансы.
Вячеслав, осталось попробовать объектив Leica 25/1.4 и убедиться, что он намного интересней по картинке дешёвого Lumix 25/1.7, которым снимали ранее.
Присылайте на тест.
@@Vanifatev есть такой уже обзор сравнение между leica 25/1.4 и lumix 25/1.7 . Вывод был такой, что в некоторых условиях люмикс светлее, но картинка на открытой у лейки лучше, более плотнее, бокэ мягче, а у люмикса более плоская картинка, проще рисунок. У меня приятель хотел перекупить мою Лейку, но не сошлись по цене, в итоге купил он новый люмикс, год даже не отработал. Люмикс за год эксплуатации умудрился засосать пыль между линзами, кольцо фокуса крутится хуже чем у лейки, в результате в сервисе отремонтировал и продал, купил взамен сигму 16мм.
@@Ivanovich1971 "у люмикса более плоская картинка, проще рисунок" это результат применения асферических линз.
@@Vanifatev так да, он тяжелее чуть ни в два раза, да и в руках чувствуется вещь, а то что было заявлено что скорость автофокуса у люмикса немного лучше из - за упрощения схемы линз, так на практике - не заметили ни я, ни мой коллега. Поработав с лейкой, люмикс приятелю расхотелось. Наверное зуйка 25/ 1.2 это вообще шедевр. Да многие могут сказать что цена конская, но эта своя ниша для тех кто в этом понимает. Спасибо за ваш обзор зуйки 25/ 1.2 редкий русскоязычный обзор замечательного объектива, смотрел с удовольствием и где-то сравнивал, оценивал.
@@Vanifatev 25/1.2 стоит намного дороже и тяжелей в два раза. Паналейку можно взять за 20 тыс. на вторичке. В плане цена/размер/картинка объектив очень хорош.
все таки для видео надо 20 мм
Слава фокусник , пропадаю, появляюсь
Майтани выпустил OM-1 в 1961.Википедия брешет
Блин, у меня такая же шапка )
снимал на LEICA SUMMILUX 15 мм ruclips.net/video/t28glZxDrAI/видео.html
Вот теперь тебя люблю я,
Вот теперь тебя хвалю я!
Наконец-то ты, грязнуля,
Мойдодыру угодил!
За обьектив - "Чем мех лучше, тем он дороже" (c)
Если по мне, так Панасоник лучше
панасоник и дороже намного
Один сонибой диз влепил