💥 Descubre la Doctrina CLAVE de Aristóteles ► ruclips.net/video/AQx4J4R4Bh8/видео.html 🎬 Aprende FÁCIL TODO sobre Aristóteles ► ruclips.net/video/AQx4J4R4Bh8/видео.html 🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► ruclips.net/user/adictosalafilosofía 🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!) 📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!). 🎬 Échale un ojo a mis vídeos más recientes ► ruclips.net/channel/UCBgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos 📚 LIBROS de (o sobre) Aristóteles que te recomiendo 👇🏾 ► F. Brentano, "Sobre los múltiples significados del ente en Aristóteles": bit.ly/37HZ3Dn ► J. Lukasiewicz, "Sobre el principio de contradicción en Aristóteles": bit.ly/39h1aik ► H. Bergson, "El concepto de lugar en Aristóteles": bit.ly/2wGbV0j ► Feser, "Aristotle's Revenge" (fuente principal de este vídeo): amzn.to/2vPK7Gi ► E. Feser, "Scholastic Metaphysics": amzn.to/33RDyzS ► G. Reale, "Introducción a Aristóteles": amzn.to/34i0h7c ► F. Copleston, "Historia de la Filosofía, vol. 1": amzn.to/3aqbYfc ► G. Reale, "Historia del pensamiento filosófico y científico, I": amzn.to/33X3UAs ► Aristóteles, "Acerca del Alma": amzn.to/2BVosMrE ► Aristóteles, "Metafísica": amzn.to/2UGENNV ► Aristóteles, "Ética a Nicómaco": amzn.to/2wvqh3H ► Aristóteles, "Política": amzn.to/2UmkoyD PD. Los enlaces son un enlaces de afiliado, lo que significa que, si compras algún libro por medio de él, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️
Obviamente, el intelecto agente que transforma al bebé humano en un ente pensante es la sociedad y el ente emergente de esta la cultura, los cuales interactúan con el infante y permiten su transformación...y crean una mente pensante que los contiene abarca y comparte la capacidad de regenerarse y persistir en la humanidad, lo cual no se puede dar en un bebé aislado, como a sido el caso de niños lobo p niños simio, que no caminan ni hablan ...aunque pueden aprender parcialmente...
Amigo, ¿es esto útil, en tu criterio, para entender la función del analista en Jacques Lacan? (como una forma peculiar de dispositivo eficacz para quien busca alivio y explicación a su sufrimiento subjetivo? La interpretación de Sto Tomás de Aquino es la que me parece q adhiere Lacan, quién en mi criterio, a la vista de todos sus seguidores pero sin que ninguno se dé cuenta (como la carta robada) desarrolla el PsA reconceptualizándolo con todo el teísmo que hay en Aristóteles incluso a su pesar, incluida esa chispa de divinidad de la que hablas como factor operante).
12:29 me maté de risa! Gracias Leónidas por tu acertado sentido del humor. No sé porque me acordé de mis clases de bioquímica, de un compuesto químico llamado pirrolidín fosfato. (escribiré un cuento titulado: las extraordinarias aventuras de filopón y pirrolidín). Excelente vídeo Enric.
Saludos, Enric. Estoy haciendo una bibliografía sobre Aristóteles y Tomás de Aquino, y tu contenido me ha servido de mucho. Si no te molesta, pondré tu canal en las fuentes consultadas para dicha bibliografía. Abrazo desde Argentina!
No sé cómo pero en el examen de selectividad de hoy de repente era un súper experto en Aristóteles y me ha salido súper bien. XD Me encantan tus vídeos, ¡Saludos!
Muchas gracias por el vídeo. El fragmento que has comentado realmente es muy oscuro. No sería de extrañar que hubiese pasado algo parecido al efecto del teléfono loco, es decir, que a partir del texto original las copias y traducciones hubiesen modificado palabras y se hubiese alterado el sentido. El texto que llegó a Tomás de Aquino, probablemente fuera una traducción del árabe, que previamente era una traducción del siriaco que a su vez era una traducción del original griego (o de la copia de la copia del original griego); posteriormente en el siglo XV con la caída del imperio bizantino llegaron algunas copias originales en griego, pero no sé si entre estas estaría el "De anima" (Peri Psyches). Por último, en la "Ética a Nicómaco" en el libro X hay otro fragmento también oscuro que tal vez sirva para encontrar algo de sentido: "Y una vida de esta clase sería superior a la medida humana, pues no vivirá de esta manera en tanto que es un hombre, sino en tanto que hay en él un algo divino; y en la misma medida en que ello es superior a lo compuesto, en esa medida su actividad es superior a la correspondiente al resto de la virtud. Y, claro, si el intelecto es cosa divina en comparación con el hombre, la vida conforme a éste será divina com parada con la vida humana. Y no debe, contra los que así lo aconsejan, tener pensamientos humanos por ser hombre ni mortales por ser mortal, sino buscar la inmortalidad en lo posible y hacerlo todo para vivir de acuerdo con lo más grande de cuanto hay en él mismo. Porque, aunque su masa es pequeña, supera con mucho a todas las cosas en poder y valor."
Ferran Polo Guardiola yo le he respondido esto: Hola. Para mi la respuesta está aquí: ruclips.net/video/NU01xQ-6pa8/видео.html Palanginesia vamos, que soy creyente por intelecto agente....ese intelecto es el que me dice que hay algo más y que he de tener autocontrol sobre mi psique y mi cuerpo para mantenerme en el estado más alto de la persona, el espíritu, en vez de en el más bajo, el animal...pues lo que en verdad somos es espíritu. Vosotros sois la luz del mundo decía Cristo...todo encaja...dice también un intelectual que ahora no recuerdo, que profundizar en la filosofía nos lleva a la religión mientras que un poco de filosofía a lo que nos acerca es al ateísmo. Gracias por tu vídeo porque necesitaba saber qué es el intelecto agente y creo que al fin ya lo sé. Un saludo
Tu canal es luz para quien tenga la suerte de conocerlo. Gracias a tus videos tan maravillosos e instructivos, he retomado lecturas de Filosofía que me iluminan y permiten soportar esta sociedad decadente que se ha olvidado de parar... Y reflexionar. Hay q defender las Humanidades sea como sea y hacer ver a los chavales q entender lo q te rodea y a los q te rodean, les hará libres. Muchísimo ánimo y te daré a conocer todo lo que pueda!
Parece como querencia platónica, niega a las ideas una realidad aparte e independiente pero parece que con el entendimiento agente se la devuelve. Gracias por el vídeo, muy instructivo.
Que forma de adentrarse en temas tan complejos con gran entendimiento. Muchas gracias por tus explicaciones siempre tan atinadas, nunca había escuchado de este tema. Espero que nos sigas enseñando con más filósofos.
me encanto, no lo pudiste haber explicado mejor! Creo que este intelecto agente va más allá de una facultad del alma y es eso universal a lo que todo ser humano puede acceder. quiero decir que es UNO e inmortal y se separa del ser humano al morir, porque la muerte es el fin de la forma y ya no hay intelecto paciente al cual dar "luz''.
Grande, grande, grande y regrande. Sí señor. Ya que al final nos echas el guante sobre nuestra opinión a propósito del intelecto agente, yo echaría mano de San Agustín (no por casualidad has aludido varias veces a Platón, una de sus fuentes). En sus confesiones el sabio de Hipona dice aludiendo a Dios: "tu autem eras interior intimo meo", que traducido a un dialecto del latín conocido como español viene a significar: "tú eras interior a mi más honda interioridad". En el hombre Dios no es lo otro, sino nuestra realidad constitutiva. "Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza" (Génesis 1, 26). Como sucede a un espejo, somos imagen de Dios, no somos Él, pero tampoco sin Él. E igual que Él es Uno, diversos espejos pueden reflejar lo Uno, en diversa medida según se dejan penetrar por su imagen, y sin confundirse con Él. Lo uno en lo diverso. No sé, igual Leónidas me pone a caldo... Un abrazo
Como cuando viste muchos vídeos de adictos a la Filosofía y inconscientemente empiezas a creer que en el video hay dos personas siendo el segundo Pikachu- leonidas
Muchísimas gracias! He estado leyendo mucha bibliografia secundaria sin entender nada de la teoria del intelecto y mirando tu video lo he entendido todo a la primera! Te explicas muy bien y no dejas de ser riguroso, muchas gracias!
Como lo dijo Leonidas, es uno de los tratados mas enimgaticos de la historia despues de Heidegger y Hegel, te hizo un adelanto de tus próximos vídeos. Saludos estimado.
Enric, gràcies! Acabo de revisionar los dos vídeos relativos a Acerca del Alma, de Aristóteles. Ahora estoy explicando a mis alumnos de 1º de BAC la falsafa y hoy les he explicado el problema del Intelecto Agente. Usaré los dos vídeos en clase, porque son geniales y creo que les van a ayudar mucho a actualizar su potencia de entender el Intelecto Agente. Regalito de Navidad para la semana que viene...
¡Gracias, interesante video, estoy investigando el tema; especialmente Averroes! Aristóteles deja un espacio en lo esotérico del alma del mismo modo que Platón lo deja con los mitos, esto es para que tengas la libertad de personalizarlo, ya que cada alma es única y tiene el poder de particularizar su vida bajo el manto del libre albedrío y experimentar.
Fascinante e interesante video cuanto trabajo cuesta explicar esta cuestión claramente, al menos yo tendría muchos problemas. Un abrazo y saludos desde chile
El Intelecto Agente, forma parte intrínseca del alma. Es la imperiosa necesidad de conservarse vivo, de reproducirse y trascender el tiempo y el espacio. Aunque hay que decirlo, esa "imperiosa necesidad" es común a todo ser humano. Pero no es la imperiosa necesidad de A, la que hace que el intelecto pasivo se active en B, sino la imperiosa necesidad de cada uno. Son, en otras palabras, la vida luchando por vivir, y los genes luchando por reproducirse. Para lograrlo, se necesita que el intelecto pasivo se active. Buen vídeo, no te preocupes, nadie explica como tú, estos temas. Todo claro. Es una cuerda, que es sonido en potencia, viene el guitarrista y la hace sonar. Así, la capacidad de entender y comprender la tenemos, pero se necesita de algo que la active para que sea una realidad y el intelecto haga su trabajo.
Soy seguidora compulsiva de tus vídeos. La filosofía me cuesta y los apuntes que me dan son bastante duros de digerir o entender. Agradezco enormemente tus explicaciones, tan iluminadoras y fáciles de asimilar. ¡¡¡Pero no encuentro nada tuyo sobre la política de Aristóteles, y todo lo que encuentro dista mucho de mis apuntes!!! ¿Podrías subir un video explicando la política Aristotélica o, al menos, el imperio de la ley? ¿Te quedaría eternamente agradecida! Millón de gracias. Un saludo lleno de admiración.
Se que el video no es tan reciente, pero por si aun lo ves, te felicito por la explicación, pudiera estarse refiriendo al aludir el intelecto pasivo: a la capacidad potencial del ser humano para conocer, a partir de las particularidades de su cerebro (Abstrayéndonos del origen o causa primaria de tales potencialidades- la chispa-la luz) y al referirse al intelecto agente (activo) dialéctico que propicia el paso de lo potencial a efectivo o real. La educación, la cultura y en general los agentes socializadores, etc. Gracias, realmente nos pone a pensar...
Amigo, muy buenos tus video, excelentes realmente. En cuanto al "intelecto agente" aristotélico, yo desde hace como veinte años que lo tengo entendido y comparado con algo. Y ahí vamos... Me sorprendió ver, hace años como dije, cuando nació la internet (yo ya pinto canas), las "categorías" de los buscadores en la red; como asimismo que alguien posteara un conocimiento en la red cobrando su acceso cuando todos, en verdad, usufructuamos esos bienes adquiridos con naturalidad. Con esto me di cuenta que, la extensión de información fuera de nuestro ordenador no pertenecía al mismo, obviamente. Que una pc sin estar conectada a la red no era tal, que no era lo esperado como fuente de información general (información "agente"). Nuestros datos del ordenador personal (datos "pasivos") se correspondían a una utilidad general y universal dada por todos los humanos del planteta con sus datos "agente". Así, haciendo una ecléctica entre Kant y Aristóteles, vi con sano motivo de explicación que nuestro entendimiento y sus categorías kantianas, se hallaban ordenadas en una información"agente" o universal, mundial. Dicho de una manera simple y coloquial: el "intelecto agente" aristotélico estaba siendo brindado por la "inteligencia universal" de la red; mientras que nuestra "intelección pasiva" por nuestra propia capacidad doméstica y personal del intelecto individual"; y esto de una manera ordenada a modo de "categorías del entendimiento". Saludos, EugenioTait.info
Sigo sin saber qué es el intelecto agente, pero me huelo que el 95 % de la humanidad (por lo menos) no lo tiene. Un poco más en serio, encuentro similitud con el "Deus sive natura" que nos explica Spinoza después, que sin ser religioso en ortodoxia sí lo es en esencia. Me gustó mucho el vídeo.
Por otro lado, he visto que mencionas que para Aquino el Intelecto Agente sería una potencia del alma. Hice un TFG sobre la noción de persona en Persona y Libertad de Polo en un master de la Abat Oliba, con los tomos tas herederos de la Escuela de Barcelona. Y me dijeron que en Aquino sí que había una interpretación del Intelecto Agente en la línea del acto de ser y no en la línea categorial. No sé si tienen razón o yo les entendí mal (la sugerencia me la hicieron en la defensa, en lugar de hacérmela durante la redacción del TFG). Veo que tú mencionas que Alberto Magno lo consideró en la línea del acto de ser, que es como creo que lo considera Polo. Aprovechando que tuviste una etapa poliana y conoces la propuesta de los trascendentales personales, ¿tú qué opinas? Gràcies i bona nit!
Excelente video. A simple vista creo que el intelecto agente es como la posibilidad de poder ser de la cantidad de información contenida en el universo; no visto como un algo o un ente sino como una caracteristica inherente al espacio-tiempo que es impersonal e impacible pero que es continuo y constituyente de todo. Será una manifestación más de la Sustancia Única de Spinoza?. Saludos desde Honduras.
Me atrevería a decir que el intelecto agente y pasivo se encuentran dentro del ser pero el intelecto agente que es el que da forma a las cosas , está conectado a una consciencia universal "está tanto dentro como fuera ya que es lo mismo ,encajando concepto de eternidad espiritualidad y dios" esa consciencia se comunica a través de una frecuencia determinada e individual tipo emisor -receptor y dichas vibraciones solo se pueden captar en momentos muy determinados junto a los estados de ánimo , los artistas esotéricos entienden muy bien este concepto
Hola. Para mi la respuesta está aquí: ruclips.net/video/NU01xQ-6pa8/видео.html Palanginesia vamos, que soy creyente por intelecto agente....ese intelecto es el que me dice que hay algo más y que he de tener autocontrol sobre mi psique y mi cuerpo para mantenerme en el estado más alto de la persona, el espíritu, en vez de en el más bajo, el animal...pues lo que en verdad somos es espíritu. Vosotros sois la luz del mundo decía Cristo...todo encaja...dice también un intelectual que ahora no recuerdo, que profundizar en la filosofía nos lleva a la religión mientras que un poco de filosofía a lo que nos acerca es al ateísmo. Gracias por tu vídeo porque necesitaba saber qué es el intelecto agente y creo que al fin ya lo sé. Un saludo
Yo estoy con san Alberto Mago: es el propio acto de ser del alma. De esta forma también se explica el libre albedrío. ¿No tiene esto nada que ver con el acto virtual de Suárez?
Para mi, partir de aquella dualidad interior/exterior es oscuro de primeras. Cuando lo único que se da es un acto del lenguaje, del habla concretamente, como un juego que habiendo sido aprendido tan bien, podemos generar eso que después llamamos abstracción. Pero todo eso no se da en un supuesto "interior". El cuerpo tiene la capacidad de "ver, escuchar, etc. como si" lo estuviese haciendo en relación con algo que tiene en frente pero sin la necesidad de que eso este ahí realmente. La confusión surge cuando le damos realidad concreta tanto a las palabras como al supuesto contenido que referencian. O sea, es un falso problema, como todo lo que atañe a lo llamado metafísico. Es embrollarse con meras palabras, ni mas ni menos.
...es como el espíritu del momento! Cuando Copérnico planteó el heliocentrismo, aquello contradecía de tal modo al sentido común que el intelecto necesitó mucho apoyo y abstracción para tragar la píldora. Digamos que fue una luz tan potente que deslumbró y dejó ciego, temporalmente, al espíritu de la época!
Si el alma está compuesta por un intelecto agente y un intelecto paciente, y este último es variable, ¿es perecedero? Es decir: al morir el cuerpo, ¿moriría también el intelecto paciente y sobreviviría solo el agente? Y, por otro lado, si mi intelecto agente y el de cualquier otra persona son acto puro, ¿qué los diferencia? Que mi intelecto agente tuviera la particularidad de ser solo mío y de nadie más, le impediría ser en acto el intelecto agente de otra persona, por lo que ya no sería puro acto. Así que el intelecto agente debería ser el mismo para todos, ¿no?. Una especie de "nube" a la que cada intelecto paciente se conecta para descargar información, por así decirlo.
Yo esto lo veo relacionado con la tesis de Spinoza, si lo único que existe por sí mismo es un ser con infinitas cualidades, llamésmole Dios como lo hace Spinoza, no hay nada fuera de él y tiene puro e infinito conocimiento, atándolo con este vídeo, nosotros somos atributos de Dios que podemos conocer otros atributos gracias a este intelecto agente. En ese caso tiene sentido lo que dices que al morir el intelecto paciente, solo queda el agente, sería como volver al punto de origen del que hemos salido, pero sin una consciencia del yo sino como parte de la única existencia. Lo que a uno le gustaría es que al morir pudieras seguir siendo consciente de alguna forma pero siendo capaz de conocer todo de forma pura, el tema es que eso sería tener conocimiento puro e infinito, es decir, ser Dios, por lo tanto, todo vuelve a lo mismo, dejas de percibir tu yo individual.
Mi humilde opinion es que cuando la vida acaba se lleva con ella el alma, la inteligencia y todo con ella. No creo que el intelecto sea algo perpetuo en un solo ser una vez que éste ya no existe por lo tanto descarto que el conocimiento agente persiga sin un sujeto al cual lo haga en si mismo ser acto
Hola, una consulta, cuando comentas sobre Filopon, te refieres a Juan Filopono el teólogo cristianó del siglo V o a Filón de Alejandría el filosofo judio del siglo I. Saludos
Anoche mientras me quedaba dormido mi mente pensó una respuesta al misterio, y quiso que la recordase una vez despierto: El Intelecto Agente del que habla Aristóteles sería el Acto de Ser, por lo que las interpretaciones correctas serían 2) y 4), aunque al ser algo individual, la más correcta sería la “2) Sin el intelecto agente el intelecto paciente no conoce nada”. Esto es porque así como el Primer Motor Inmóvil, que también es Acto Puro, no se mueve ni cambia con el acto de poner en movimiento porque el poner en movimiento forma parte de su mismo ser, por lo que al mover no pasa de ser algo a ser otra cosa distinta, así también el Intelecto Agente es nuestro ser mismo, que con el acto de actuar, esto es de participar en el ser, no cambia hacia ninguna potencialidad y si conocemos es por estar encerrados en los límites de la materia. Así para poder conocer, debemos con nuestro Intelecto Agente, mover aquella parte material que hay en nosotros, el Intelecto Paciente, y esta parte en cuanto que material, es corruptible. Mi interpretación es que el Intelecto Paciente, según los conocimientos científicos que tenemos al día de hoy, lo podríamos interpretar como el cerebro. En el cerebro podemos ver cómo se iluminan ciertas áreas según se piensa, pero si se iluminan no sería porque el cerebro esté actuando por sí mismo, sino que este está actuando por algo mucho más profundo, el Intelecto Agente. Si las redes neuronales fallan, no sería nuestro Intelecto Agente el que pierde, el siempre es lo que es, sino que sería nuestro Intelecto Paciente el que pierde sus potencialidades y por ello es incapaz de expresar hacia el exterior aquello que interiormente le movería el Intelecto Agente si se gozara de salud mental plena.
En primer lugar, el vídeo me ha vuelto loco. No tus explicaciones, las cuales son precisas, sino el contenido en sí que nos intenta compartir nuestra amigo Aristóteles. A mi modo de ver, voy a entender el intelecto agente como una actualización de los estados de conciencia (formas inteligibles) que residen en las cosas sensibles. Es decir, un nivel de trascendencia que te permite analizar los fenómenos desde una perspectiva más amplia, no únicamente desde tu cuerpo como individuo. Es por eso mismo por lo que quiero entender que Aristóteles pretendía separar el intelecto agente de lo corpóreo, porque es algo que nos permite salir del plano de lo inmanente, de nuestro yo físico y corporal. Y, evidentemente, cada yo físico contiende unas formas inteligibles de por sí que deben ser actualizadas para romper con esta inmanencia. Voy a interpretarlo de este modo, pero honestamente todo era más sencillo con el ejemplo de la materia y la obra de arte determinada jajaja
Bien Enric, pienso que el intelecto agente puede ser el espíritu. Me explico: en el cristianismo comprendemos que el ser humano está compuesto por tres partes: cuerpo, alma y espíritu. El cuerpo se corresponde con tu biología de base (es decir, tus genes de Homo sapiens sapiens y la información genética de tus padres) mientras que el alma se corresponde a tu personalidad que, en ocasiones, puede estar ligada al carácter de tus padres pero no en su totalidad. En cuanto al espíritu, es lo que Dios te da para discernir el bien del mal, además de darte la facultad de ser creativos, facultad que a gran escala es la que manifiesta Dios. Además, de darte la fuerza de voluntad para cumplir con el destino que Dios quiere para ti. Me ha sorprendido bastante que ibas para bioquímico pero al final te encaminaste por la filosofía. En fin Enric, gracias por compartir esta información!! Que Dios te bendiga!!
Yo pienso que el intelecto agente es el deseo, aquel que permite que lo que conocemos como intelecto y sentidos, ambos intelecto paciente puedan conocer. Ese es el propósito de su existencia, satisfacer el deseo. Este en potencia puede tener infinitos objetos, al igual que el bloque de mármol. Aquello que permite al deseo, intelecto paciente, poder ser también un agente que influya en el intelecto y sentidos, es la existencia del ser
Ese concepto del intelecto agente lo he visto también como Mente Espiritual en un libro de William Walter Atkinson "14 lecciones de filosofía yoga y ocultismo oriental"
Hola buenos días!!! Me encanta Leonidas y tu diálogo con él. Debes darle más protagonismo. Muy buen canal, veo muchos vídeos tuyos y estoy más corrompido intelectualmente. Saludo cordial. También me rio con uds durante sus careos jajjajajajaj
No se puede separar la causa del efecto, ni por tanto, el acto de la potencia, es decir, el principio u origen del fin o término, ya que, uno no tiene sentido o identidad separado del otro. Un ente, alma, pensamiento o actuante no puede ejercer sobre otro ente, cuerpo, materia o potencia, pues sus identidades como tales entes singulares no serian compatibles de ninguna manera. No seria posible encontrar un ente como agente o intermediario, pues éste tendría que ser compatible con ambos y por tanto, innecesario, pues tendría que ser el mismo y distinto de uno y otro o como contrariedad de ambos. -----------
La materia es energía que solo obedece a la disminución o aceleración de su velocidad, darle forma a dicha materia corresponde solo a la mente, pero esto no quiere decir que la materia sea el agente pasivo y la mente el agente activo, la materia es solo eso "materia" .La mente es espíritu o circuito que es donde se toman las decisiones de como o que forma hay que darle a la materia. En cuanto circuitos tenemos que hablar de emisor y receptor, podríamos llamarles " Pasivo y activo" ( positivo y negativo) y entre estos dos se forma una unidad, valga la redundancia, un mismo acuerdo para ver que se hace con dicha materia. Podés tomarlo como algo subjetivo. Gracias
Es parecido a las teorías de las ideas de platón, que viene de la película They Live, el intelecto paciente es el que no piensa las cosas y no ve las ideas en las sombreas, el intelecto agente es cuando se empiezan a ver las formas. El intelecto agente es el intelecto que conoce ahora, o sea el que esta conociendo hoy y ahora, y el intelecto paciente el intelecto que puede llegar a conocer.
Profe disculpe, lo que le voy a preguntar no tiene nada que ver con este video pero tengo que comparar la cultura pre-socrática y Socrática y marcar similitudes y diferencias en el concepto del ser.Desde ya muchas gracias....Saludos desde Argentina...!
Hola Gracias por tus vídeos que me han ayudado a entender de filosofía. Sólo un poco, no por tí, más bien por mí, dado que recién empecé a estudiar ética. Por favor, podrías decirme algo acerca de la prudencia según Aristóteles?
Creo que se refiere al conocimiento universal de las cosas y las ciencias, que se encuentran en la conciencia humana (genero o colectivo humano) y que trasciende y es transversal..
En que se basa Aristóteles para afirmar que el intelecto agente es inmortal y eterno? No es eso un juicio a priori? sólo refleja su creencia en lo divino? Saludos
¡Buenas, Eric! En el hecho de que, por como lo ha descrito, es acto puro sin mezcla de potencia. Al no estar mezclado con nada potencial y ser acto por su propia esencia no puede corromperse
💥 Descubre la Doctrina CLAVE de Aristóteles ► ruclips.net/video/AQx4J4R4Bh8/видео.html
🎬 Aprende FÁCIL TODO sobre Aristóteles ► ruclips.net/video/AQx4J4R4Bh8/видео.html
🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► ruclips.net/user/adictosalafilosofía
🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!)
📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!).
🎬 Échale un ojo a mis vídeos más recientes ► ruclips.net/channel/UCBgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos
📚 LIBROS de (o sobre) Aristóteles que te recomiendo 👇🏾
► F. Brentano, "Sobre los múltiples significados del ente en Aristóteles": bit.ly/37HZ3Dn
► J. Lukasiewicz, "Sobre el principio de contradicción en Aristóteles": bit.ly/39h1aik
► H. Bergson, "El concepto de lugar en Aristóteles": bit.ly/2wGbV0j
► Feser, "Aristotle's Revenge" (fuente principal de este vídeo): amzn.to/2vPK7Gi
► E. Feser, "Scholastic Metaphysics": amzn.to/33RDyzS
► G. Reale, "Introducción a Aristóteles": amzn.to/34i0h7c
► F. Copleston, "Historia de la Filosofía, vol. 1": amzn.to/3aqbYfc
► G. Reale, "Historia del pensamiento filosófico y científico, I": amzn.to/33X3UAs
► Aristóteles, "Acerca del Alma": amzn.to/2BVosMrE
► Aristóteles, "Metafísica": amzn.to/2UGENNV
► Aristóteles, "Ética a Nicómaco": amzn.to/2wvqh3H
► Aristóteles, "Política": amzn.to/2UmkoyD
PD. Los enlaces son un enlaces de afiliado, lo que significa que, si compras algún libro por medio de él, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️
El Intelecto Agente es la Chispa Divina interna y propia, el llamado Cristo Interno.
@@ThePowerLover:
Yo también entiendo algo si.
Obviamente, el intelecto agente que transforma al bebé humano en un ente pensante es la sociedad y el ente emergente de esta la cultura, los cuales interactúan con el infante y permiten su transformación...y crean una mente pensante que los contiene abarca y comparte la capacidad de regenerarse y persistir en la humanidad, lo cual no se puede dar en un bebé aislado, como a sido el caso de niños lobo p niños simio, que no caminan ni hablan ...aunque pueden aprender parcialmente...
Amigo, ¿es esto útil, en tu criterio, para entender la función del analista en Jacques Lacan? (como una forma peculiar de dispositivo eficacz para quien busca alivio y explicación a su sufrimiento subjetivo?
La interpretación de Sto Tomás de Aquino es la que me parece q adhiere Lacan, quién en mi criterio, a la vista de todos sus seguidores pero sin que ninguno se dé cuenta (como la carta robada) desarrolla el PsA reconceptualizándolo con todo el teísmo que hay en Aristóteles incluso a su pesar, incluida esa chispa de divinidad de la que hablas como factor operante).
Jajajaja... Me he reído mucho viéndolos a los dos. Jajajaja...
Solo quiero que sepas que tú eres el intelecto activo de mi intelecto pasivo.
😏
@@marcolopez8506 un mieeeedooo
Me alegra no ser el único que vive atormentado y en angustia por saber que sólo conservamos una parte mínima del corpus aristotelicum xD
Tendríamos que hacer reuniones y quedar para llorar TT Seguro que somos más de los que nos pensamos
@@AdictosalaFilosofía seguro, debe de haber más personas que compartan esta pena
Yo me apunto... TT
Casi lloro cada que pienso en la Biblioteca de Alejandría
f por el corpus aristotelicum que se perdió
12:29 me maté de risa! Gracias Leónidas por tu acertado sentido del humor. No sé porque me acordé de mis clases de bioquímica, de un compuesto químico llamado pirrolidín fosfato. (escribiré un cuento titulado: las extraordinarias aventuras de filopón y pirrolidín).
Excelente vídeo Enric.
Saludos, Enric. Estoy haciendo una bibliografía sobre Aristóteles y Tomás de Aquino, y tu contenido me ha servido de mucho. Si no te molesta, pondré tu canal en las fuentes consultadas para dicha bibliografía. Abrazo desde Argentina!
No me molesta en absoluto, te lo agradezco!
No sé cómo pero en el examen de selectividad de hoy de repente era un súper experto en Aristóteles y me ha salido súper bien. XD Me encantan tus vídeos, ¡Saludos!
Muchas gracias por el vídeo.
El fragmento que has comentado realmente es muy oscuro. No sería de extrañar que hubiese pasado algo parecido al efecto del teléfono loco, es decir, que a partir del texto original las copias y traducciones hubiesen modificado palabras y se hubiese alterado el sentido. El texto que llegó a Tomás de Aquino, probablemente fuera una traducción del árabe, que previamente era una traducción del siriaco que a su vez era una traducción del original griego (o de la copia de la copia del original griego); posteriormente en el siglo XV con la caída del imperio bizantino llegaron algunas copias originales en griego, pero no sé si entre estas estaría el "De anima" (Peri Psyches).
Por último, en la "Ética a Nicómaco" en el libro X hay otro fragmento también oscuro que tal vez sirva para encontrar algo de sentido:
"Y una vida de esta clase sería superior a la medida humana,
pues no vivirá de esta manera en tanto que es un
hombre, sino en tanto que hay en él un algo divino; y en
la misma medida en que ello es superior a lo compuesto,
en esa medida su actividad es superior a la correspondiente
al resto de la virtud. Y, claro, si el intelecto es cosa
divina en comparación con el hombre, la vida conforme
a éste será divina com parada con la vida humana. Y no
debe, contra los que así lo aconsejan, tener pensamientos
humanos por ser hombre ni mortales por ser mortal,
sino buscar la inmortalidad en lo posible y hacerlo todo
para vivir de acuerdo con lo más grande de cuanto hay en
él mismo. Porque, aunque su masa es pequeña, supera
con mucho a todas las cosas en poder y valor."
Ferran Polo Guardiola
yo le he respondido esto:
Hola. Para mi la respuesta está aquí:
ruclips.net/video/NU01xQ-6pa8/видео.html
Palanginesia
vamos, que soy creyente por intelecto agente....ese intelecto es el que me dice que hay algo más y que he de tener autocontrol sobre mi psique y mi cuerpo para mantenerme en el estado más alto de la persona, el espíritu, en vez de en el más bajo, el animal...pues lo que en verdad somos es espíritu. Vosotros sois la luz del mundo decía Cristo...todo encaja...dice también un intelectual que ahora no recuerdo, que profundizar en la filosofía nos lleva a la religión mientras que un poco de filosofía a lo que nos acerca es al ateísmo. Gracias por tu vídeo porque necesitaba saber qué es el intelecto agente y creo que al fin ya lo sé. Un saludo
Tu canal es luz para quien tenga la suerte de conocerlo. Gracias a tus videos tan maravillosos e instructivos, he retomado lecturas de Filosofía que me iluminan y permiten soportar esta sociedad decadente que se ha olvidado de parar... Y reflexionar. Hay q defender las Humanidades sea como sea y hacer ver a los chavales q entender lo q te rodea y a los q te rodean, les hará libres. Muchísimo ánimo y te daré a conocer todo lo que pueda!
Parece como querencia platónica, niega a las ideas una realidad aparte e independiente pero parece que con el entendimiento agente se la devuelve. Gracias por el vídeo, muy instructivo.
Que forma de adentrarse en temas tan complejos con gran entendimiento. Muchas gracias por tus explicaciones siempre tan atinadas, nunca había escuchado de este tema. Espero que nos sigas enseñando con más filósofos.
me encanto, no lo pudiste haber explicado mejor!
Creo que este intelecto agente va más allá de una facultad del alma y es eso universal a lo que todo ser humano puede acceder. quiero decir que es UNO e inmortal y se separa del ser humano al morir, porque la muerte es el fin de la forma y ya no hay intelecto paciente al cual dar "luz''.
Este canal cada día va a más. Enorme, interesantísimo tema.
Muy buen orador y divulgador. El vídeo tiene la cantidad justa de humor y sonidos que acompañan. Felicitaciones por tan buen producto
Grande, grande, grande y regrande. Sí señor.
Ya que al final nos echas el guante sobre nuestra opinión a propósito del intelecto agente, yo echaría mano de San Agustín (no por casualidad has aludido varias veces a Platón, una de sus fuentes). En sus confesiones el sabio de Hipona dice aludiendo a Dios: "tu autem eras interior intimo meo", que traducido a un dialecto del latín conocido como español viene a significar: "tú eras interior a mi más honda interioridad". En el hombre Dios no es lo otro, sino nuestra realidad constitutiva. "Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza" (Génesis 1, 26). Como sucede a un espejo, somos imagen de Dios, no somos Él, pero tampoco sin Él. E igual que Él es Uno, diversos espejos pueden reflejar lo Uno, en diversa medida según se dejan penetrar por su imagen, y sin confundirse con Él. Lo uno en lo diverso.
No sé, igual Leónidas me pone a caldo...
Un abrazo
Nooooo!! Crees en Dios? :((((
No crees en Dios??
Existirá algo más extraordinario en el hombre que conocer a ese Dios?
Como cuando viste muchos vídeos de adictos a la Filosofía y inconscientemente empiezas a creer que en el video hay dos personas siendo el segundo Pikachu- leonidas
Son dos manifestaciones de Leónidas en realidad
Muchísimas gracias! He estado leyendo mucha bibliografia secundaria sin entender nada de la teoria del intelecto y mirando tu video lo he entendido todo a la primera! Te explicas muy bien y no dejas de ser riguroso, muchas gracias!
Como lo dijo Leonidas, es uno de los tratados mas enimgaticos de la historia despues de Heidegger y Hegel, te hizo un adelanto de tus próximos vídeos. Saludos estimado.
Enric, gràcies! Acabo de revisionar los dos vídeos relativos a Acerca del Alma, de Aristóteles. Ahora estoy explicando a mis alumnos de 1º de BAC la falsafa y hoy les he explicado el problema del Intelecto Agente. Usaré los dos vídeos en clase, porque son geniales y creo que les van a ayudar mucho a actualizar su potencia de entender el Intelecto Agente. Regalito de Navidad para la semana que viene...
Me acabo de suscribir. Realmente tomas ventajas de este medio para difundir contenido de provecho. Saludos desde México.
¡Gracias! :)))
Me gustan tus videos Enric, por lo general no entiendo nada pero por alguna razón igual los disfruto jajaja
No lo puedo creer... tanta espera valió la pena, hoy llegó el gran día 🤤
¡Gracias! Espero que no haya decepcionado :PPP
¡Gracias, interesante video, estoy investigando el tema; especialmente Averroes!
Aristóteles deja un espacio en lo esotérico del alma del mismo modo que Platón lo deja con los mitos, esto es para que tengas la libertad de personalizarlo, ya que cada alma es única y tiene el poder de particularizar su vida bajo el manto del libre albedrío y experimentar.
Uno de los mejores canales de youtube. En serio no sé por qué no tenés millones de subs
me encanta escuchar estas discuciones de los filosofo pienso que rea el modo de entretenerse en ese tiempo y todavia hoy se sigue el debate
Me ha explotado la cabeza!!! 🤯 Un menudo crack!
Fascinante e interesante video cuanto trabajo cuesta explicar esta cuestión claramente, al menos yo tendría muchos problemas. Un abrazo y saludos desde chile
El Intelecto Agente, forma parte intrínseca del alma. Es la imperiosa necesidad de conservarse vivo, de reproducirse y trascender el tiempo y el espacio. Aunque hay que decirlo, esa "imperiosa necesidad" es común a todo ser humano. Pero no es la imperiosa necesidad de A, la que hace que el intelecto pasivo se active en B, sino la imperiosa necesidad de cada uno. Son, en otras palabras, la vida luchando por vivir, y los genes luchando por reproducirse. Para lograrlo, se necesita que el intelecto pasivo se active. Buen vídeo, no te preocupes, nadie explica como tú, estos temas. Todo claro. Es una cuerda, que es sonido en potencia, viene el guitarrista y la hace sonar. Así, la capacidad de entender y comprender la tenemos, pero se necesita de algo que la active para que sea una realidad y el intelecto haga su trabajo.
Soy seguidora compulsiva de tus vídeos. La filosofía me cuesta y los apuntes que me dan son bastante duros de digerir o entender. Agradezco enormemente tus explicaciones, tan iluminadoras y fáciles de asimilar. ¡¡¡Pero no encuentro nada tuyo sobre la política de Aristóteles, y todo lo que encuentro dista mucho de mis apuntes!!! ¿Podrías subir un video explicando la política Aristotélica o, al menos, el imperio de la ley? ¿Te quedaría eternamente agradecida! Millón de gracias. Un saludo lleno de admiración.
Se que el video no es tan reciente, pero por si aun lo ves, te felicito por la explicación, pudiera estarse refiriendo al aludir el intelecto pasivo: a la capacidad potencial del ser humano para conocer, a partir de las particularidades de su cerebro (Abstrayéndonos del origen o causa primaria de tales potencialidades- la chispa-la luz) y al referirse al intelecto agente (activo) dialéctico que propicia el paso de lo potencial a efectivo o real. La educación, la cultura y en general los agentes socializadores, etc. Gracias, realmente nos pone a pensar...
Amigo, muy buenos tus video, excelentes realmente.
En cuanto al "intelecto agente" aristotélico, yo desde hace como veinte años que lo tengo entendido y
comparado con algo. Y ahí vamos...
Me sorprendió ver, hace años como dije, cuando nació la internet (yo ya pinto canas), las
"categorías" de los buscadores en la red; como asimismo que alguien posteara un conocimiento en
la red cobrando su acceso cuando todos, en verdad, usufructuamos esos bienes adquiridos con
naturalidad.
Con esto me di cuenta que, la extensión de información fuera de nuestro ordenador no pertenecía al
mismo, obviamente. Que una pc sin estar conectada a la red no era tal, que no era lo esperado como
fuente de información general (información "agente").
Nuestros datos del ordenador personal (datos "pasivos") se correspondían a una utilidad general y
universal dada por todos los humanos del planteta con sus datos "agente".
Así, haciendo una ecléctica entre Kant y Aristóteles, vi con sano motivo de explicación que nuestro
entendimiento y sus categorías kantianas, se hallaban ordenadas en una información"agente" o
universal, mundial.
Dicho de una manera simple y coloquial: el "intelecto agente" aristotélico estaba siendo brindado por
la "inteligencia universal" de la red; mientras que nuestra "intelección pasiva" por nuestra propia
capacidad doméstica y personal del intelecto individual"; y esto de una manera ordenada a modo de
"categorías del entendimiento".
Saludos, EugenioTait.info
¡Este video me ha encantado!
A toda madre amigo, me parece que sí que eres una persona de mentalidad abierta (no como otros), amén de un excelente expositor.
Saludos.
Me ha encantado el video. Quedó clarísimo, es decir, clarísimo, clarísimo no lo tiene nadie, pero en fin, graciaaaas
gracias Enric
explicas muy bien, me encanta. Gracias a ti comprendo los libros de filosofía. Saludos desde Argentina
Sigo sin saber qué es el intelecto agente, pero me huelo que el 95 % de la humanidad (por lo menos) no lo tiene.
Un poco más en serio, encuentro similitud con el "Deus sive natura" que nos explica Spinoza después, que sin ser religioso en ortodoxia sí lo es en esencia.
Me gustó mucho el vídeo.
Aristoteles el mejor.
Gracias por el vídeo!
Eres un crack explicando conceptos tan complicados de entender como éste de Aristóteles. Habría que ponerte una estatua en algún sitio
Muchas gracias, verdaderamente impresionante.
Por otro lado, he visto que mencionas que para Aquino el Intelecto Agente sería una potencia del alma. Hice un TFG sobre la noción de persona en Persona y Libertad de Polo en un master de la Abat Oliba, con los tomos tas herederos de la Escuela de Barcelona. Y me dijeron que en Aquino sí que había una interpretación del Intelecto Agente en la línea del acto de ser y no en la línea categorial. No sé si tienen razón o yo les entendí mal (la sugerencia me la hicieron en la defensa, en lugar de hacérmela durante la redacción del TFG). Veo que tú mencionas que Alberto Magno lo consideró en la línea del acto de ser, que es como creo que lo considera Polo. Aprovechando que tuviste una etapa poliana y conoces la propuesta de los trascendentales personales, ¿tú qué opinas? Gràcies i bona nit!
Muchas muchas gracias me ha ido muy bien en el colegio Gracias a tus videos 🥰 te amo
compañero, sinceramente acabo de sufrir un shock intelectual y te lo agradezco de todo corazón.
Gracias. Este video es una verdadera luz.
Muy bien Enric, muy bien explicado.
Graciass a tu vídeo pude entender mucho mejor a Aristoteles, gracias por existir 🙏🙏
Gracias por la foto del gatito, absolutamente NECESARIA
No entiendo como no tienes más suscribtores eres una bestia jajajja
Difunde, difunde jejeje
@@AdictosalaFilosofía He hecho a toda mi clase fan de pikachu ya jajajja. Pero sí esto hay que difundirlo más
Excelente!!! Gracias maestro!!!
Hola, por favor si tienes tiempo me gustaria que dieras tu opinion sobre El Marques de Sade y una opinion sobre su filosofia, buen video.
Si eres capaz que quien te ve pone like antes que vea tu vídeo completo... Esuqe algo estas haciendo bien, muy bien.✌
Muchas gracias!
Aquí el dios eres tú por hacer este tipo de videos 👌
Excelente video. A simple vista creo que el intelecto agente es como la posibilidad de poder ser de la cantidad de información contenida en el universo; no visto como un algo o un ente sino como una caracteristica inherente al espacio-tiempo que es impersonal e impacible pero que es continuo y constituyente de todo. Será una manifestación más de la Sustancia Única de Spinoza?. Saludos desde Honduras.
Qué bien me lo has aclarado!!! Ufff...me estaba costando mucho comprenderlo!!!
Me ha venido muy bien. Gracias.
Me atrevería a decir que el intelecto agente y pasivo se encuentran dentro del ser pero el intelecto agente que es el que da forma a las cosas , está conectado a una consciencia universal "está tanto dentro como fuera ya que es lo mismo ,encajando concepto de eternidad espiritualidad y dios" esa consciencia se comunica a través de una frecuencia determinada e individual tipo emisor -receptor y dichas vibraciones solo se pueden captar en momentos muy determinados junto a los estados de ánimo , los artistas esotéricos entienden muy bien este concepto
Hola. Para mi la respuesta está aquí:
ruclips.net/video/NU01xQ-6pa8/видео.html
Palanginesia
vamos, que soy creyente por intelecto agente....ese intelecto es el que me dice que hay algo más y que he de tener autocontrol sobre mi psique y mi cuerpo para mantenerme en el estado más alto de la persona, el espíritu, en vez de en el más bajo, el animal...pues lo que en verdad somos es espíritu. Vosotros sois la luz del mundo decía Cristo...todo encaja...dice también un intelectual que ahora no recuerdo, que profundizar en la filosofía nos lleva a la religión mientras que un poco de filosofía a lo que nos acerca es al ateísmo. Gracias por tu vídeo porque necesitaba saber qué es el intelecto agente y creo que al fin ya lo sé. Un saludo
Yo estoy con san Alberto Mago: es el propio acto de ser del alma.
De esta forma también se explica el libre albedrío.
¿No tiene esto nada que ver con el acto virtual de Suárez?
Para mi, partir de aquella dualidad interior/exterior es oscuro de primeras. Cuando lo único que se da es un acto del lenguaje, del habla concretamente, como un juego que habiendo sido aprendido tan bien, podemos generar eso que después llamamos abstracción. Pero todo eso no se da en un supuesto "interior". El cuerpo tiene la capacidad de "ver, escuchar, etc. como si" lo estuviese haciendo en relación con algo que tiene en frente pero sin la necesidad de que eso este ahí realmente. La confusión surge cuando le damos realidad concreta tanto a las palabras como al supuesto contenido que referencian. O sea, es un falso problema, como todo lo que atañe a lo llamado metafísico. Es embrollarse con meras palabras, ni mas ni menos.
...es como el espíritu del momento! Cuando Copérnico planteó el heliocentrismo, aquello contradecía de tal modo al sentido común que el intelecto necesitó mucho apoyo y abstracción para tragar la píldora. Digamos que fue una luz tan potente que deslumbró y dejó ciego, temporalmente, al espíritu de la época!
Muy buen canal y muy buenos videos. Deberían indexar de modo que se pueda saber que orden siguen los videos y sus explicaciones. Saludos
Entendí medio semestre, gracias crack. Toma mi like, tienes mi respeto stark B)
Wen vídeo
Y
Seria mucho pedir que hicieras un video de los filósofos árabes
Plis :3
A ver si puedo, son muy interesantes y se los estudia poco!
@@AdictosalaFilosofía si
Ademas
Tengo que hacer una Exposición de eso
Que weno que tocaste ese tema 😂😂
Muy buen vídeo. Muchas gracias.
Si el alma está compuesta por un intelecto agente y un intelecto paciente, y este último es variable, ¿es perecedero? Es decir: al morir el cuerpo, ¿moriría también el intelecto paciente y sobreviviría solo el agente?
Y, por otro lado, si mi intelecto agente y el de cualquier otra persona son acto puro, ¿qué los diferencia? Que mi intelecto agente tuviera la particularidad de ser solo mío y de nadie más, le impediría ser en acto el intelecto agente de otra persona, por lo que ya no sería puro acto. Así que el intelecto agente debería ser el mismo para todos, ¿no?. Una especie de "nube" a la que cada intelecto paciente se conecta para descargar información, por así decirlo.
Estás dando con las preguntas que desencadenaron todas las interpretaciones que menciono :)))
Yo concuerdo... quitale los signos de interrogacion y ahi esta. (segun yo)
Yo esto lo veo relacionado con la tesis de Spinoza, si lo único que existe por sí mismo es un ser con infinitas cualidades, llamésmole Dios como lo hace Spinoza, no hay nada fuera de él y tiene puro e infinito conocimiento, atándolo con este vídeo, nosotros somos atributos de Dios que podemos conocer otros atributos gracias a este intelecto agente. En ese caso tiene sentido lo que dices que al morir el intelecto paciente, solo queda el agente, sería como volver al punto de origen del que hemos salido, pero sin una consciencia del yo sino como parte de la única existencia. Lo que a uno le gustaría es que al morir pudieras seguir siendo consciente de alguna forma pero siendo capaz de conocer todo de forma pura, el tema es que eso sería tener conocimiento puro e infinito, es decir, ser Dios, por lo tanto, todo vuelve a lo mismo, dejas de percibir tu yo individual.
Colega, creo que el concepto de la virtud de "Pureza" tiene mucho sentido con la "nube" o ver el "rostro" de Dios.
Mi humilde opinion es que cuando la vida acaba se lleva con ella el alma, la inteligencia y todo con ella. No creo que el intelecto sea algo perpetuo en un solo ser una vez que éste ya no existe por lo tanto descarto que el conocimiento agente persiga sin un sujeto al cual lo haga en si mismo ser acto
Gracias como siempre, un gustazo
Pedazo tema chaval , que locura
en potencia de explotar, gracias Enric por el video, actualizando potencias gracias a ti
Me encantó tu vídeo, muy original y me saco de dudas gracias.
Hola, una consulta, cuando comentas sobre Filopon, te refieres a Juan Filopono el teólogo cristianó del siglo V o a Filón de Alejandría el filosofo judio del siglo I. Saludos
Wow que buen canal, otra obra más.
Y dijo Dios: sea la luz
Anoche mientras me quedaba dormido mi mente pensó una respuesta al misterio, y quiso que la recordase una vez despierto: El Intelecto Agente del que habla Aristóteles sería el Acto de Ser, por lo que las interpretaciones correctas serían 2) y 4), aunque al ser algo individual, la más correcta sería la “2) Sin el intelecto agente el intelecto paciente no conoce nada”.
Esto es porque así como el Primer Motor Inmóvil, que también es Acto Puro, no se mueve ni cambia con el acto de poner en movimiento porque el poner en movimiento forma parte de su mismo ser, por lo que al mover no pasa de ser algo a ser otra cosa distinta, así también el Intelecto Agente es nuestro ser mismo, que con el acto de actuar, esto es de participar en el ser, no cambia hacia ninguna potencialidad y si conocemos es por estar encerrados en los límites de la materia. Así para poder conocer, debemos con nuestro Intelecto Agente, mover aquella parte material que hay en nosotros, el Intelecto Paciente, y esta parte en cuanto que material, es corruptible.
Mi interpretación es que el Intelecto Paciente, según los conocimientos científicos que tenemos al día de hoy, lo podríamos interpretar como el cerebro. En el cerebro podemos ver cómo se iluminan ciertas áreas según se piensa, pero si se iluminan no sería porque el cerebro esté actuando por sí mismo, sino que este está actuando por algo mucho más profundo, el Intelecto Agente. Si las redes neuronales fallan, no sería nuestro Intelecto Agente el que pierde, el siempre es lo que es, sino que sería nuestro Intelecto Paciente el que pierde sus potencialidades y por ello es incapaz de expresar hacia el exterior aquello que interiormente le movería el Intelecto Agente si se gozara de salud mental plena.
Sube Hegel por lo que más quieras!!!!!!!!!!!!!!
...volver siempre es un placer!!
Sencillamente GENIAL
Gracias maestro!
En primer lugar, el vídeo me ha vuelto loco. No tus explicaciones, las cuales son precisas, sino el contenido en sí que nos intenta compartir nuestra amigo Aristóteles. A mi modo de ver, voy a entender el intelecto agente como una actualización de los estados de conciencia (formas inteligibles) que residen en las cosas sensibles. Es decir, un nivel de trascendencia que te permite analizar los fenómenos desde una perspectiva más amplia, no únicamente desde tu cuerpo como individuo. Es por eso mismo por lo que quiero entender que Aristóteles pretendía separar el intelecto agente de lo corpóreo, porque es algo que nos permite salir del plano de lo inmanente, de nuestro yo físico y corporal. Y, evidentemente, cada yo físico contiende unas formas inteligibles de por sí que deben ser actualizadas para romper con esta inmanencia. Voy a interpretarlo de este modo, pero honestamente todo era más sencillo con el ejemplo de la materia y la obra de arte determinada jajaja
Uno de tus vídeos más interesantes, felicidades
BIEN TIO ! Maldito genio este Aristoteles
Ni terminé de ver el vídeo y ya le di like
Bien Enric, pienso que el intelecto agente puede ser el espíritu. Me explico: en el cristianismo comprendemos que el ser humano está compuesto por tres partes: cuerpo, alma y espíritu. El cuerpo se corresponde con tu biología de base (es decir, tus genes de Homo sapiens sapiens y la información genética de tus padres) mientras que el alma se corresponde a tu personalidad que, en ocasiones, puede estar ligada al carácter de tus padres pero no en su totalidad. En cuanto al espíritu, es lo que Dios te da para discernir el bien del mal, además de darte la facultad de ser creativos, facultad que a gran escala es la que manifiesta Dios. Además, de darte la fuerza de voluntad para cumplir con el destino que Dios quiere para ti. Me ha sorprendido bastante que ibas para bioquímico pero al final te encaminaste por la filosofía. En fin Enric, gracias por compartir esta información!! Que Dios te bendiga!!
Eres profesor? Serías uno de los mejores de Filosofía, en serio :)
Yo pienso que el intelecto agente es el deseo, aquel que permite que lo que conocemos como intelecto y sentidos, ambos intelecto paciente puedan conocer. Ese es el propósito de su existencia, satisfacer el deseo. Este en potencia puede tener infinitos objetos, al igual que el bloque de mármol. Aquello que permite al deseo, intelecto paciente, poder ser también un agente que influya en el intelecto y sentidos, es la existencia del ser
Ese concepto del intelecto agente lo he visto también como Mente Espiritual en un libro de William Walter Atkinson "14 lecciones de filosofía yoga y ocultismo oriental"
Analice la importancia del entendimiento agente y paciente en Aristóteles.
Hola buenos días!!! Me encanta Leonidas y tu diálogo con él. Debes darle más protagonismo. Muy buen canal, veo muchos vídeos tuyos y estoy más corrompido intelectualmente. Saludo cordial. También me rio con uds durante sus careos jajjajajajaj
Gracias, muy buenas exposiciones
No se puede separar la causa del efecto, ni por tanto, el acto de la potencia, es decir, el principio u origen del fin o término, ya que, uno no tiene sentido o identidad separado del otro.
Un ente, alma, pensamiento o actuante no puede ejercer sobre otro ente, cuerpo, materia o potencia, pues sus identidades como tales entes singulares no serian compatibles de ninguna manera.
No seria posible encontrar un ente como agente o intermediario, pues éste tendría que ser compatible con ambos y por tanto, innecesario, pues tendría que ser el mismo y distinto de uno y otro o como contrariedad de ambos.
-----------
La materia es energía que solo obedece a la disminución o aceleración de su velocidad, darle forma a dicha materia corresponde solo a la mente, pero esto no quiere decir que la materia sea el agente pasivo y la mente el agente activo, la materia es solo eso "materia" .La mente es espíritu o circuito que es donde se toman las decisiones de como o que forma hay que darle a la materia.
En cuanto circuitos tenemos que hablar de emisor y receptor, podríamos llamarles " Pasivo y activo" ( positivo y negativo) y entre estos dos se forma una unidad, valga la redundancia, un mismo acuerdo para ver que se hace con dicha materia.
Podés tomarlo como algo subjetivo.
Gracias
Es parecido a las teorías de las ideas de platón, que viene de la película They Live, el intelecto paciente es el que no piensa las cosas y no ve las ideas en las sombreas, el intelecto agente es cuando se empiezan a ver las formas. El intelecto agente es el intelecto que conoce ahora, o sea el que esta conociendo hoy y ahora, y el intelecto paciente el intelecto que puede llegar a conocer.
Profe disculpe, lo que le voy a preguntar no tiene nada que ver con este video pero tengo que comparar la cultura pre-socrática y Socrática y marcar similitudes y diferencias en el concepto del ser.Desde ya muchas gracias....Saludos desde Argentina...!
Hola
Gracias por tus vídeos que me han ayudado a entender de filosofía.
Sólo un poco, no por tí, más bien por mí, dado que recién empecé a estudiar ética.
Por favor, podrías decirme algo acerca de la prudencia según Aristóteles?
Creo que se refiere al conocimiento universal de las cosas y las ciencias, que se encuentran en la conciencia humana (genero o colectivo humano) y que trasciende y es transversal..
Es una potencia del alma individual, que se despierta conforme nos iluminemos.
Potencia de entender y jaqueca actualizadas 👍
Gracias.
Falta el filósofo Al-Lacena
Espectacular! y divertido...
Genial este video Enric
En que se basa Aristóteles para afirmar que el intelecto agente es inmortal y eterno? No es eso un juicio a priori? sólo refleja su creencia en lo divino?
Saludos
¡Buenas, Eric! En el hecho de que, por como lo ha descrito, es acto puro sin mezcla de potencia. Al no estar mezclado con nada potencial y ser acto por su propia esencia no puede corromperse
Bendito y alabado sea Dios y su Santa Madre la Virgen Maria.
Gracias, apenas voy a tomar ese libro (Sobre el Alma), espero no pegarme un tiro; saludos desde México
Es buenísimo, espero que lo disfrutes!!