«Зачем Ворнежскому слесарю захватывать Харьковского слесаря? Чтоб туда на завод устроиться что ль?» Браво! Жаль что широким массам телевизор объясняет это несколько иначе…
А если завод харьковского рабочего сократить и направить его на деньги капиталистов против воронежского слесаря ? И платить ему больше чем воронежском слесарю?
Я ппц удивляюсь народу. Какая разница была ли Украина или Россия в каком-то там веке? Все нации и страны искусственные и формируются по множеству причин. Сегодня нет, завтра есть и т.д. Какой взрослый и вменяемый человек пойдет куда-то рисковать жизнью потому что "они не настоящие и язык у них выдуман"?
За совок столько крови пролили, а слили за наделю. С империей также. Тут через сто лет будет какаянить Конфедерация севера или Ядрёный каганат кто его знает, а вот то, что больше живых русских людей лучше, чем меньше живых русских людей, это для нас постоянная аксиома.
@@ДоДверие, и много ли живых русских людей останется через сто лет при такой демографии, которую дополняют ещё войной и последствиями экономической политики? Росстат недавно прогнозировал, что к концу века всех *россиян* при нынешних темпах демографии останется 70-80 млн, а ведь не все эти россияне будут русскими. Да и украинцы, которые согласно российскому телевизору являются перепрошитыми русскими, тоже сокращаются. Всем людям, которых очень заботит численность русских, хочется напомнить, что при капитализме русский народ, как и его ближайшие родичи по культуре просто-напросто вымрет - не за сто лет, так за триста.
В смысле "какой взрослый и вменяемый"... я правильно ли сейчас понял, что всех призванных на СВО со стороны РФ вы подозреваете в том, что они невменяемые дети?
Всё правильно, Ленин был известным путешественником во времени. Однажны он отправился в прошлое, во времена декабристов чтобы помочь им совершить революцию, и случайно рассказал Пушкину и Рылееву о своих планах создать Украину. Поэтому они её в своих стихах упоминали.
@@Павел-Чьё-Ын его идеи живее всех живых и сейчас работают в борьбе с американским империализмом- фашизмом. Русская идея, что православная, что коммунистическая- это несмирение со злом.
@@Светлана-н8ь4вРусская вера призвала бороться с любой национальностью. Это фашизм. Американцы бывшая колония и как и Украина - символы борьбы ща свободу от империй
@@Wo_Wang Как-то лакеи вздумали издать книжку со всеми выступлениями Николая Кровавого... Но оказалось, что большая часть его выступлений были застольными с рюмкой водки в руке. Соответственно, и его выступления были определённого содержания.
- Здравствуй, добрая женщина. Я Артур, король бриттов. Чей это замок? - Король кого? - Бриттов. - А кто эти бритты? - Мы… мы все… мы все бритты. А я ваш король. - Не знала, что у нас есть король, я думала мы сами по себе…(с)
- А как же ты стал королём? - Богиня вод, живущая в священном озере с лучистыми водами, божественными перстами взяла священный меч Экскалибур и подала его мне. Поэтому я - ваш король. - Сидящая в пруду баба, раздающая мечи направо и налево, не может служить основой государственного устройства. Высшая исполнительная власть должна базироваться на волеизъявлении масс, а не на сомнительном водном аттракционе.
Странная цитата. Во все времена н какая добрая женщина не могла существовать сама по себе. Налоги все "добрые женщины которые сами по себе" всегда знали кому платят.
@@nomer_nol "Странная цитата" "Как-то мою сестру укусил лось. Она в это время выцарапывала свои инициалы на лосе концом зубной щётки, которую ей дал её деверь, дантист из Швеции." - Вот странная цитата.
Я знаю как Ленин придумал украинцев. Из первых уст. Когда Ленин приехал в запорожскую Сечь, собрал он мужиков и сказал: -Мужики, вы теперь украинцы, просьба усвоить. Ну тут мужики переглянулись и сказали: -Блин, точняк! Инфа 100%
Да, Ленин тогда взял напрокат у Алисы Селезнёвой машину времени. Потом он ещё метнулся к Пушкину, бухнул с ним и тот чтобы прикрыть коварный замысел Ильича, написал стихи "Тиха украинская ночь".
@@ДмитрийСергеев-ю1х Ленин не путал дверей, в отличии от... некоторых, и каждое его решение имело вполне разумное объяснение. Если, конечно, дать себе труд разобраться в ходе ленинской мысли. Великий был человек, чего уж там.
Более достоверно изложил историю образования УССР и СССР Юрий Николаевич Жуков. А в интерпретации Клима Жукова есть ряд неточностей. Но в общем стрим хороший Спасибо участникам
Ярослав Мудрый никакого отношения к созданию города Львова не имел. Город Львов основал Даниила Галицкий и назвал его в честь своего сына Льва. Ярослав Мудрый к этому времени уже истлел, так как 200 лет прошло.
После записи на столе нашли папку с заголовком "Краткая историческая справка в 169 минут, данная февральским вечером Климом Жуковым журналисту Реми Карлсону".
Мне нравиться что люди говорят о том что было право выхода из СССР НО! не было никаких законов или процедур которые были бы понятны. А кгб арестовывало всех кто говорил об отсоединение от СССР. В итоге как бы на бумаге да вроде свобода, а по факту до 1980 года никто и подумать об этом не мог или поговрить до перестройки или гласности. А когда СССР распустили в 1991 году, то вдруг это почему катастрофа? то вдруг это почему то плохо? Если Россия не была совестской империей, а была просто равным среди равных, то почему вы тогда расстроены падением СССР? Может быт потому что СССР имел больше общего с Российской империей чем с нормальной республикой? И может потому что СССР это просто была тоталитарная империя под обёрткой социализма?
И ещё, поймите меня правильно австралия в составе британской империи получила гораздо больше выгоды чем если бы она стала независимой в начале 20 века. Общий рынок, образование, технологии. Но это не отменяет того факта что это был Империя которая распростроняла британскую культуру и давила все остальные. Почти все проиграли от падения СССР из членов СССР в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной эти страны получили независимость и стали сами жить и решать свои проблемы. казахстан сегодня имеет уровень жизни почти равной россии. А польша, которая была беднее Росии, теперь богаче России на душу населения по экономике. Там варшавский пакт, нежели СССР но не суть, это всё одного поля ягоды. А то что Россия не сомгла построить демократию и выродилась в фашисткую российскую империю 2.0 то это как бы проблемы жителей России а не хитрый план Запада. Евросоюз хочет чтобы в россии во власти сидели деомкраты социалисты, а США хочет чтобы в России сидели либералы рыночники, в любом случае ни у кого нету плана по захвату или уничтожению России.
Почему мы расстроены развалом СССР? Может быть потому что это действие, совершенное против воли большинства его населения? Может быть потому что с его развалом порушилось также огромное количество производственных цепочек, закрывались предприятия, поднимались цены на продукты и начался технологический регресс в огромном перечне отраслей? Может быть из-за начавшейся после его развала межнациональной резни, продолжающейся до сих пор?
@@ЕфимФоминБрест это само собой, но сама идея на бытовом уровне рождается примерно так: Ли будет покупать у нас, потому что Ли китаец и мы китайцы, еще и с одной деревни, хоть и цены у нас такие же, а корейский магаз ближе; если что скажем его бабушке на родине что ли - му**ак, как и вся его семья. Попробуйте что-нибудь продать в Голландии или Дании не будучи местным, даже слушать не будут, говорить будут только со своим, даже если цену поставишь ниже и т.д. Короче, можно продавать на том же рынке ту жу продукцию в ту же цену, но только потому что там есть покупаны из твоей деревни. При капитализме это работает и с ростом капиталов перерастает в национализм. Больше денег - выше ставки.
@@ЕфимФоминБреств целом верно, только социализм сначала лишает народ конкурентоспособности(что бы сделал королев не будь он в шарашке?), а потом отдает все награбленное, под вашими лозунгами, у народа для хозяев на туманном Альбионе.
Австрийский Штирлиц ползал по Лембергу с куском сала, проповедуя за украинцев, сарказм Майснера это шедевр😂👍 Респект, как всегда) желаю успехов в расширении узких кругов, нас уже много🔥
Сижу, значит, кофе пью, сухарик мёдом намазала. И не успела проглотить, на свою беду, как тут Реми выдаёт про Штирлица. Короче, плакала, кашляла и смеялась одновременно. Чуть концы не отдала, пришлось даже противоалергическую таблетку выпить, чтобы кашель унять
Два великих теоретиков карго-марксизма. Кто из них будет вождем мировой леворюции??? Шмайсер больше на Парвуса похож... Зато Жуковбер больше похож на Азефа. Делайте ставки, товарищи.
Основанному Ярославом Мудрым, кстати 1:00:32 На самом деле Даниилом Романовичем Галицким через 200 лет, назван, собственно, в честь его сына, будущего князя Льва Даниловича
Мне вспомнился рассказ сербского писателя, когда на экзамене по закону божьему, он так переврал и перепутал имена и ветхий и новый завет, что учителя плакали от смеха.
Два великих теоретиков карго-марксизма. Кто из них будет вождем мировой леворюции??? Шмайсер больше на Парвуса похож... Зато Жуковбер больше похож на Азефа. Делайте ставки, товарищи.
@@JohnSilvershtein Так Жуков двадцать раз говорил, что он самый настоящий буржуаз. И что бы, если он вдруг начнёт болтать чего-нибудь, типа, "За мной, товарищи!", чтоб посылали его куда по-дальше.
@@ГлебГлебыч-й4е большинство из того,что он рассказывает-я и сам знаю.Очень часто он скучный и нудный,а в последнее время стал пилить ролики вообще про всё подряд,брать количеством,а качество-упало.
Вы еще про нерусских украинских запорожских казаков расскажите. Читаем вместе и запоминаем на всю жизнь. "УНИВЕРСАЛ ГЕТМАНА ОСТРЯНИЦЫ. Стефан-Христофор из Острога и Остра Острянин, Божьею Милостию Новоизбранный Гетман, со всем войском запорожским. Объявляем сим нашим универсалом всем вам, благородно рожденным козакам, нашей братии, прославившимся с давних лет во всей подсолнечной многими рыцарскими делами и подвигами, и живущим, с отдаленных времен предков своих, по обеим сторонам реки Днепра в Малой России, отчизне своей, а вместе с тем и всему простому народу Малороссийскому: все войско Запорожское, подвинулись великою горестью и решили единодушным советом выступить из коша Запорожского с войском на Украину Малороссийскую, для освобождения, при помощи Божией, вас, народа нашего православного, от ярма, порабощения и тиранского Ляшского мучительства и для отмщения нанесенных обид, разоренных и мучительских поруганий вам, вашей благородно рожденной братии и всему простому народу Русского племени, живущему в Малой России, по обеим сторонам Днепра... Дан из стана войска Низового Запорожского от Базавлука, от Рождества Господня 1638 года, марта 20". Кто такие "нерусские украинцы"? И что они делают на земле "народа Русского племени" - "Малой России", "Украине Малороссийской"?
Один из товарищей долго долго думал - какого политика ему припечатать, чтобы его храбрость осталась в веках? И решился - проехался по Харитонову! "Безумству храбрых поем мы песню!" Аплодисменты.
Пугает, как много людей даже в комментариях у Жукова отстаивают шовинистические идеи и бьют себя в грудь, утверждая, что украинцев как народа не существует, и права на самоопределение мы не имеем. Посмотришь на это, и начинаешь понимать, сколько окон Овертона в России уже пройдено. Видимо, скоро общество и Ильина с прочими фашистскими пособниками начнёт принимать вполне дружелюбно, с такой-то риторикой. За что боролись, на то и напоролись, граждане АнтиФашистской империи добра.
@PunctualPigeon, я переехал из Украины, не переезжая из родного города, так что тоже имею опыт многолетнего проживания как в Украине, так и в России. Из него могу сказать, что государства очень во многом похожи, просто в Украине общие пороки бывшего СССР стали раньше проявляться. И да, я говорил не о враждебности людей к нынешнему украинскому государству. Оно действительно враг своему народу и это государство есть за что ненавидеть. Кстати, аналогичная ситуация и с современной Россией. Но речь шла о том, что люди ненавидят не государство, а украинский народ, и украинскому народу отказывают в праве на самоопределение, а это - прямой путь в пучину ненависти, фашизма и ещё большей братоубийственной войны.
Пугает как много людей верят Крем Сендвичу на слово, а не пойдут и не почитают источники, и насколько сам Крем Сендвич не разбирается в истории любой за рамками средневекового оружия.
@@Картошка-й7яЭтнографический атлас,,Западно русские губернии,,за 1863г. Состав: поляки,русские( малороссы и беларуссы),немцы,литовцы,латыши и евреи. Всё.
>>>любопытно узнать, сколько было в соседней Воронежской. Видимо, сразу 0%, это же уже РФ. Есть данные переписей 1897 и 1926. Вкратце---сильно меньше половины. Причём все они---переселенцы середины 17 века. Впрочем, как и прочие жители т.наз. Слобожанщины.
Есть канал Цифровая история. Там историк Великанов утверждает, что на территории Запорожского войска, которая присоединилась к Великорусскому царству по Переславской Раде, были русскими. Потом мне странно, когда К . Жуков в качестве исторических источников про 17 век , указывает писателей 19 века Толстого и Гоголя. Далее, у Гоголя есть конечно упоминание про Украину, как территорию на которой происходит повествование, но все герои повествования у Гоголя или поляки или Русские, украинцы , как народ там не упоминаются. И Жуков сам говорит, что языка украинского в 16- 18 веке нет, а люди на территории Украины говорят на диалектах (это диалекты каких языков? Может польского и русского?). Потом опять же из его повествования не понятно, а где жили украинцы? Вот русский царь ещё до Переславской рады основал город Сумы, и он там поселил украинцев? Много чего то недоговаривает товарищ Жуков.
Временное правительство тоже ведь успело объявить себя - разве коммунистов это сильно заволновало??? Тогда отчего ленин и его друзья по науке не образовали УССР сообразно картам успевшей себя объявить Украиной - почему не передали Кубань и Воронеж? Вы же карту демонстрируете, где краина заметно шире УССР. А точно Ленин и товарищи не Красной армией пришли против Скоропадского и Петлюры? Это вы явно как-то странно комбинируете историю под лично свои идеалы. А басмачам Туркестана Фрунзе тоже предложил "брак" с Советами - или вы несколько кота за хвост тянете?
У товарищей всё в порядке с историей.Большевики нарезали границы(административные) по национальному признаку.По переписи 1897 года 75% жителей Донбасса назвали себя малороссами,поэтому это регион отошёл УССР.А большинство жителей Кубани и Воронежа были русскими,поэтому они остались в составе РСФСР.А насчёт Красной Армии-а кто должен был придти,чтобы скинуть сначала немецкого марионетку Скоропадского,а затем буржуазного националиста Петлюру,который пытался сначала сговориться с Деникиным,а затем продал Украину полякам?Кстати,Красную Армию позвала на помощь Советская Украина(со столицей в Харькове),которая до 1922 года формально была самостоятельной.
@@DmitriyKryukov800 подождите-подождите! нам только что 2 гения просоветской агитации и коммунистической разъяснительной работы пояснили - что Ленин обязан был признавать Украину, так как он её вовсе не создавал, она уже у Временного правительства объявилась и призналась... Это как же ленин её признал, что вы затем добавляете - "а кто должен был придти,чтобы скинуть сначала немецкого марионетку Скоропадского,а затем буржуазного националиста Петлюру,который пытался сначала сговориться с Деникиным,а затем продал Украину полякам?" Это уже сугубо их личное дело - они же с поляками много веков прожили! Вот была Уния Литвы с Польшей - сами литовцы так хотели и решили. Была уния Швеции с Норвегией - неужели норвеги у вас и у Ленина разрешения-согласия спрашивать должны были? Почему вам не нравятся немецкие марионетки? А ленин - не немецкая марионетка? Как он из швейцарии черз швецию в Финляндию попал со всей верхушкой партии - чтобы срочно революцию в Питере делать? А как большевики сформулировали Брестский мир? "Не мира, ни войны, но армию распускаем" верно??? А немцы тоже обещали свою армию распустить??? А Скоропадский как должен был бороться против немцев, когда ленин и сотоварищи потом 70 лет похвалялись тем, как большевистская пропаганда разложила царскую армию, потому что гениальный вождь выдвинул лозунг "превратим войну империалистическую в войну гражданскую"??? Вы на каком основании Скоропадскому что-то предъявлять хотите? К ленину, Троцкому и прочим вождям по поводу финансирования революции и Брестского мира нет никаких претензий?
@@sergeymanakov6267 Потому что в то время общеупотребительным термином стала(с марта 1917,с образованием Украинской Рады) Украина,а не Малороссия.Казахов,узбеков,киргизов никто не засовывал в Туркестанскую АССР,они там находились с царских времён(Туркестанское ген.-губернаторство).Позднее,в 30-е годы,было проведено национальное размежевание.
Извините, но это очередное передергивание. Мифологов хватает со всех сторон. Че-то Клим Саныч не вспоминает изменение областных границ по пролетарскому принципу. Для увеличения пролетарско-коммунистического электората в мелкобуржуазных областях.
такой же как кто? у этих двоих кроме языкастости ничо и нет особо 2 часа болтовни на левые темы. подменатему разговора: теперь все трындят об украинцах, которые конечно же были, а не об украине, о чём изначально шла речь. ролик даже собственному названию не соответствует. с тем же успехом могли о погоде поговорить.
51:58 - Клим Саныч, Вы либо про украинец либо плохо подготовились. Читайте Герберштейна ("Со времён Витолда до самых наших дней их держат в столь жестоком рабстве, что если напр. кого приговорят к смерти, то, по приказанию господина, он должен сам исполнить приговор над собою и повесить себя собственными руками;"), Михалона Литвина ("мы держим в бессрочном рабстве людей, добытых не на войне и не куплею, не иноземцев, но людей одной с нами народности и вероисповедания, закабаленных вследствие сиротства, нищеты, или брака с рабынею"). Ну хотя бы Стату́т Великого княжества Литовского 1588г прочёл бы. Он юридически ввел крепостное право в Брацлавщине и в Приднепровье. Помещики могли передавать отчичей (так звали в ВКЛ крепостных) в наследство, дарить, закладывать и продавать с землёй и без земли. А началось все от Привилея Казимира.
Да что Вы: кто там готовился- смешать в одну кашу и Гоголя , и моголя! Кстати, о Гоголе: на каком диалекте говорили козаки в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" вспомнил, а на каком языке Тарас Бульба говорит у того де Гоголя- почему-то запамятовал!
вот к чему вся ваша трескотня?.. суть дела не в том - была Украина или нет... Суть дела в том, что в России Украину и украинцев не отличали от себя. А Польша и Австрия стимулирование сепарации украинцев от русских рассматривали как укрепление своей власти в регионе и ослабление влияния России. В чём проблема вашего понимания?.. Вы проект Польши Пилсудского "Прометей" не знаете? никогда не слышали? А как его результаты затем подхватывала гитлеровская Германия, а затем сих грантоедов подобрали США..
@@ThomasBlack452а разве кто-то в нашем правительстве хочет присоединяться Украину? Прям так хочет что помогло порошенко с ммнскими соглашениям которые отправляли Донецк и Луганск под контроль Киева?
@@ThomasBlack452 нет, но не понятно - разве русины выражали волю состоять в Австрии? а если мы их не должны принудительно присоединять, то почему когда им улыбнулось счастье оказаться в Польше - они устроили польскому государству террористическую войну? куда их в итоге присоединять? предложите свой - лучший, правильный вариант! Или их оставить самих по себе - и просто понаблюдать - перебьют ли всех украинствующие? или всех подавят поляки?
Ну зачем перебил, когда Жуков хотел сказать про север-русский диалект русского языка, то есть такое же ответвление от общерусского языка, как украинский и белорусский. Но Архангелогородцев, Вологодцев никто же отдельным народм не называет и никто отдельную архангельскую республику в составе СССР не создавал. Анатолий Вассерман упоминал и про уральский диалект и про сибирский. На своем опыте, отчетливо слышались различия в акценте и говоре жителей Поволжья и Московской области.
Различия внутри русского языка между его диалектами гораздо меньше, чем различия между русским и украинским языком. У меня в нулевые годы в Луганск тётя из Ростовской области в гости приезжала, и она, с детства живя в РСФСР, а потом в РФ, украинским совершенно не владела, и новости на национальных ТВ-каналах её вводили в ступор, она не могла понять, о чём речь. Сомневаюсь, что житель Москвы с таким же трудом поймёт тюменца или архангельца.
Что то как-то слабовато в этот раз. Не на полный штык товарищи копнули. Надо было от протопланктона начинать историю собирать. Вот тогда бы все точно по своим местам встало. Ну и это... Пояндексил я этнографический атлас Российской Империи, как Клим Саныч рекомендовал. Так вот на всех картах что Яндекс выдал есть только Великоросы Малоросы и Белоросы. А вот на каких языках они розмовляют там чего-то не указано. Может, конечно, яндекс мне не те карты подсунул, мало-ли. Государево око как мы все знаем не дремлет, и специально назначенные люди специально все подчистили, дабы мы в ответах Государя нашего усомнится не могли. Вот и хотелось бы ссылочку на ТОТ САМЫЙ атлас, на который Клим Саныч ссылается. Не то, чтобы я уважаемому историку не доверяю, но все таки хотелось бы лицезреть так сказать воочию правдивость его слов. P.S. После еще одного запроса Яндекс выдал мне наконец одну интересную справку по г.Одессе. Так вот в 1897 году количество лиц обоего полу показавшим свой родной язык русский было 237425, еврейский 124511, польский 17395. Так же в этой справке фигурируют немецкий, греческий, армянский, французский ну и еще с полдесятка языков. Украинского там НЕТ! Есть строка прочие языки 1598. Может конечно это справка фейковая, может проклятые царские чиновники настолько глумились над бедными украинцами что и тут их в русские записали. Все может быть. Хотелось бы от уважаемых товарищей узнать их источники информации и сопоставть.
Так все переписи в РИ были языковые вот малороссы и на малороссийском говорили то есть украинском а вот про Одессу Яндекс чёт приврал так как русский язык тогда делился на Малороссийский и великороссийский ну ещё беларусский так вот в Одессе 9% на украинском и говорили 37 925 точнее а великороссийский там 198к или что-то такое примерно складывается
Клим Саныч, стёб-стебом, мне этот стиль подачи тоже нравится. Но, галичан и русинов в одну бочку... , Вишневецкие с Острожскими в итоге приняли католичество и ещё много чего. Чем ваша "справочка" от той, что "другой Владимир" писал отличается?
ды ничем про язык и казаков всю дорогу протрепались и лихо так в конце: "так что украина была великое ГОСУДАРСТВО!" чот я момент, когда она была государством не уловил как всегда подмена понятий от барей то наших усато-бородатых распилщиков фашистского бюджета податного населения.
Данный комментарий не несёт какой-либо смысл. Он написан для того, что бы данное видео успешнее распространялось алгоритмами ютуба. Все желающие могут присоединить к его распространению. Пролетарии всех стран соединяйтесь!
Читал в умном историческом журнале " Родина" о " коренизации" Кубани, и Ростовской области. Газеты, всё делопроизводство школы, - всё насильственно переводили на украинский. Такое мог придумать только враг. Только компания репрессий против " буржуазного национализма" спасла. Бог помог.
Железная логика мракобесов: > Только компания репрессий против буржуазного национализма спасла (начатая советским атеистическим сталинским руководством) > Бог помог
@@Li-rx5dn, у большевиков всё великолепно и с логикой, и с диалектикой. Просто перевирать их слова не нужно. Коренизация нужна была не для того, чтобы кого-то переучить говорить по-украински, а для того, чтобы в регионах, где таки многие люди (не все) говорили на национальных языках, из под буржуазных националистов можно было выбить всю почву за счёт предоставления широчайших прав национальным меньшинствам и их культуре. Это был шаг по удержанию государства от распада, практически случившегося между Февральской и Октябрьской революцией. Крайне эффективный, и в то же время прогрессивный шаг. И большевики при этом знали, поскольку и логикой, и диалектикой владели, что такая практика в течение одного поколения разве что понадобится, а в дальнейшем народы притрутся, и старые обиды о всяких Валуевских циркулярах забудутся. В том числе с этим связано то, что хотя определяющих себя украинцами по переписям населения в позднем СССР было *гораздо* больше, чем в 1920-е годы, доля людей, которые говорили по-украински, в УССР уменьшилась. Русский язык же становился универсальным для всего Советского Союза как язык межнационального общения и пролетарской городской культуры. Диалектика - не случись бы контрреволюции, по-русски сегодня говорило бы ещё больше людей, но и украинская культура бы не была так загноблена, в том числе в самой Украине, как сегодня. Только чтобы понимать это, нужно голову иногда использовать не только, чтобы в неё есть. Попытайтесь, это порой полезно.
Клим, не хотите вспомннить историю австрийских концлагерей телегорф и терезин ? Про уничтожение провославных священников с подачи австрийского генштаба , про массовые казни русскоговорящих сел ?
@@Glafira406 Я родился вырос и служил при союзе...И не сильно горюю, а тот кто живёт прошлым, лилиет в своей душе всякие мифы....Тот всегда будет устраивать войны, возвращать,, своё,,. Набиваться в братья и родственники...Искать врагов...Объединять всех против их воли...Тот всегда приносит страдания и слезы...Учите историю, а не выдумывайте её....Живите будущим и настоящим, а не приносите жертвы на алтарь химер вяличия...
Выпуску полгода, длится два часа, просмотрено мною с чувством не зря потраченного времени, юмор присутствует, сарказма как грязи. Лойс оставлен не просто как палец вверх, по факту просветительской и полезной инофрмации которая должна быть в топе.
Люблю смотреть ваши совместные ролики и приятно слушать вас обоих. НО! Когда читаете стихи - пожалуйста, читайте их по очереди. Хотя бы построчно или куплетами. Спасибо за прекрасный разбор иссториеской части цитат интервью Карлсона.
Было бы неплохо чтобы эти 2 историка взяли бы книжку современную украинскую про историю Украины за последние 100 лет и показали что там пишут и высказали бы свое мнение. Или они могут только обсуждать как российское руководство говорит об истории России неправильно?😮
Неудобный факт, зачем им подтверждение того, что австрийцы реально репрессировали тех, кто не хотел называться украинцем? Лучше погыгыкать про Генштаб.
Порассуждать о раздробленности на Руси, посмеяться над преемником Ельцина, посмеяться над сепаратизмом во времена Ивана Грозного, это всегда "за". А осознать, что при желании можно Россию тогда и на кубанцев, сибиряков, поморцев и т.п. разделить и что всякое дробление опасно и вредно для страны и народа, ни как. Болаболы и не более того
@@EmmetPhD Неудобный факт - это то, что Россия (в нынешнем издании - РФ) собирается провернуть аналог Талергофу, но в обратную сторону и со всей территорией украины, которую собираются забрать, наступая на те же грабли, что и украинские националисты, сильно виновные в текущей ситуации...
Клим, мы тоже рады видеть Рэми Майснера на вашем канале! Ваши с ним беседы на редкость содержательные, встречайтесь чаще! Благо, тем хватит ещё на двести лет вперёд!
Ну тогда Львовцы не украинцы. Как я понял они не пересекались с жителями Чернигова, Сум и Харькова лет так 600.(жили в разных государствах ) Т,е самые главные украинские националисты не украинцы. Поэтому думаю что Украина не одна а 2 или может 3. Галиция, Гетмовщина(с центром в Киеве) и юго-восток(который сформировался во время Российской империи)
Да мне тоже немного не понятно. Они как то опустили вопрос о нецелостности Украины. На территории Украины после революции кроме УНР , были и другие республики например и Донецко-Криворожской республики. Даже Одесская республика была , с Молдавией.. Западные земли были завоёваны позже , уже при Сталине. Некоторые по-украински говорят и все понятно, как будто по-русски, но его специально коверкают. А некоторые говорят, вообще не понятно. Что бы их понять приходится очень сильно напрягаться. Из 10 слов понятно два , три. Получается, что украинский язык тоже разный.
Ну нынешние жители Харькова и Сум (да и Чернигова, наверное) по большей части потомки выходцев с Правобережья. Ведь со времен половцев на левобережье было неспокойно, а после Орды и крымских набегов совсем плохо стало. В 15-м веке на Полтавщине ещё было вассальное Литве татарское Княжество Мансура, а на курщине Яголдаева Тьма, а из местного славянского населения тех мест (от Полтавы до Ельца) малочисленные севрюки. Потом уже при магнатах Вишневецких Полтавщину осваивали выходцы с запада (так называемая Вишневеччина), а в значительных количествах украинцы заселяли восток в период с Хмельницкого до Екатерины второй. А Орловщину, Курщину, Белгородчину уже осваивали однодворцы с великоросскими крестьянами. При этом коренные севрюки с обеих сторон ассимилировались колонизаторами. Поэтому вполне разумно считать, что жители Сум ближе (этнически) к львовянам, нежели к курянам, хотя последние ближе географически.
@@Podberez0vik8011 Ну крымские татары практически доходили до Львова. И очень хорошо грабили, жгли и угоняли 100ни тысяч людей в рабство пока Российская империя не захватила Крым. Так что правобережью доставалось тоже очень хорошо. А что касается Львова. То Львов с 1349 находился в Польше а Потом в Австрии. И так до 1941 года. Как заметил Клим Жуков Польша и Литва были хоть и в унии но разными государствами. Т.е жители Львова практически не пресекались с жителями Литвы( с правобережья). Суммы были основаны Россией в 17 веке. Да заселяли его вначале казаки с правобережья. Но потом до разделов Польши в конце 18 веке(более 100 лет) переселение с правобережья было очень проблематично. Я вот об этом и написал что жители Львова и окрестностей были изолированы и от Литвы с ее правобережьем и от Московского княжества. Т.е это почти 600 лет изоляции от всех восточных славян.(за такое время они должны были стать совсем другими культурно) Да думаю были контакты между Литвой и Польшей , но как я понял они были минимальны. И после раздела Речи Посполитой любые контакты полностью прервались даже с правобережьем. Так что жители Харькова и Сум это потомки правобережья и жителей из Московского княжества, но скорее всего не потомки жителей западной Украины которые были с 1349года в Польше.
Смешно. Как можно говорить, что причерноморье никакого отношения к Украине не имеет, если его РИ завоевала военным путем. Т.е. так мы опровергаем утверждение что причерноморье никакого отношения к Украине не имеет, а следовательно причерноморье РИ отвоевало у Украины? Как интересно. Даешь курс лекций по русско-украинским войнам! А то ведь нам в школе ничего не рассказывали про славных украинских защитников Одессы от вероломных русских захватчиков.
@@nopropaganda20Украина тогда была в составе Царской России но ее разрешалось назвать только Малоросией. Отсюда Новороссия и пр. Народ украинцы, верхушка многонациональная Царской России
В таком или каком-то другом "хорошем"? *_«Сладкая парочка» - южнокорейская романтическая комедия о двух непохожих_* *_друг на друга одиночках, которые встречаются и меняют жизни друг друга._* И ещё. В плохом это, интересно, как? Я же правильно вас понял, что просто "сладкая парочка", by default, это что-то неприличное? Иначе к чему оговорка? Просто на будущее интересуюсь, мало ли с кем и при каких обст. встретиться придётся, а такого знающего человека как вы, чтобы спросить (а вдруг зашквар?), рядом не окажется. Поделитесь опытом, пжлста.
Слушаю Реми просто из-за красоты его речи ) слушать приятно и какие слова подбирает, и как голосом интонирует и вообще ) да хоть бы тв-програмку читал, я бы все равно послушала, очень уж это приятно )
С точки зрения исторической справки, мужчины говорят вроде как правильно, а вот с точки зрения влияния на неокрепшие умы американских граждан, акценты расставлены не верно))) Всё это попахивает формализмом)))) А, если по существу, то речь идёт не про какую то там "Украину в истории", а про " границы 91 года"и эта Украина была создана именно в советском союзе. Не что-то так или кто-то, а именно "территория в границах 91 года".
Украина 91 года это те границы, которые согласовали причастные к принятию решения в 91 году люди. Ну если в тот момент не сорганизовались, чтобы определить границу на будущее, как следует, то самый худший вариант развития событий после этого - устроить за них кровопролитную бойню. Ну раз определили то ну и всё. Значит нам надо было так выстраивать свою стратегию оборонительную, чтобы и с такими границами обеспечить себе безопасность.
@@ДоДверие 1. Границы, которые согласовали в 91 году - это границы УССР, которые определил Ленин, потом Сталин, а потом Хрущёв но это не суть важно. Значение имеет лишь то, что важная для обороны России точка оказалась в другом государстве. 2. Вплоть до конца 2013 года мы выстраивали внешнюю политику и оборону с учётом существующих границ так, как это делают все цивилизованные страны мира: строили военные базы не только на своей территории, но и на территории других стран. Когда же в одной из этих стран произошло госперев0рот/рев0люция (не легитимная смена власти) Россия приняла меры по защите своих военных баз и своих интересов. Что не так то??? Мы защищаем свои интересы уничтожая военный потенциал Украины, США защищают свои интересы, поставляя вооружение на Украину. Мы защищаем своё, они защищают своё, Украина в огне. Это можно описать одной украинской поговоркой: "когда паны дерутся у холопов чубы рвутся".
@@Ю.Г-и5э собственно да. Об этом и речь. Да, Украина, как народ, культура и участник разных событий существовала давно, но, если мы говорим про территорию "Украина в границах 91г", то эта территория была создана Лениным, дополнена Сталиным и окончательно оформлена Хрущевым в 54 году. Собственно об этом и сказал Путин в "маленькой исторической справке".
@@EvgrafovLev Так можно сказать про любую из 15 бывших советских республик. А если говорить про границы африканских стран, то они были созданы европейскими колонизаторами, которые просто нарезали этот континент под линеечку, значит ли это, что современные жители Конго должны почитать бельгийского короля Леопольда и ставить ему памятники?
Когда начался разговор про то, что Русь была только Киевская, то нетрудно догадаться в пользу кого, была сделана это ремарка. Так вот, про тех самых словен Новгородских, которые не имеют отношения к Руси. « А' се число! колко? есть? епискупии в Русь: Первая* киевьская митрополия, потом новгородчкая архиепискулья, такожев чёрниговьская", переяславьска®, бълогородчьская", володимирьская!?, коргевьская», ростовская"", полочьская?, смоленьская? « И изидоша! про-тиву имь плесковиц#" и новгородци" на свчю, и паде Руси, а Сосоль бещисла. В льто 6569. Приидоша Половци прьвое# на Рускую землю». 1060 год, Псковичи и Новгородцы названы Русью, вот какая неожиданность. А еще есть договор Новгорода с Немцами 1180 года, в тексте это договора новгородцы же себя назвали Русинами. Русь посла смерти Мстислава Великого, действительно единой не была, но все равно люди существовали в одной культурной, языковой и религиозной группе. Я уж молчу, что во время ига князья боролись за ярлык на Владимирское княжение, что доказывает осознание того, что государство одно, пусть и раздробленно. Что касается отсутствия Ивана Грозного, то все просто. Памятник был в Новгороде, а Иван потопил его в крови, поэтому на памятнике в Новгороде он и отсутствует. « а не патаму что злые дворяне мстили спустя 300 лет Ивану Грозному»
Ну русинами назывались почти все жители Руси это была одна "нация" до их созданий разное происхождение но одна вера язык и название ну и государство конечно
И вообще термин "Русь в узком смысле" это на то и узкий смысл есть ещё широкий в вашем сообщении Новгород никак не противопоставляется другим городам в отличии от тех текстов которые привел рыбаков в своей работе
Есть научная дискуссия о Руси в узком и в широком смысле слова. Суть в том, что есть летописи и грамоты в которых Русью называется только Киевское, Черниговское княжества и территория Поднепровья (об этом Клим и говорил), а есть такие, что к Руси причисляют и Новгород, Владимир, Суздаль и т.д.(широкий смысл). Учёные уже давно ломают копья что же считать Русью. Но источников о "Киевской Руси" количеством гораздо больше.
Добрый день, Клим Александрович. Вы говорите, что Советское государство могло образоваться только на паритетных началах, поэтому мы предложили республикам союзное государство именно на этой основе, больше чем националисты могли бы предложить им. Поэтому СССР состоялся. В тоже время через 70 лет Горбачев еще смягчил условия, так почему же это не помогло предотвратить распад СССР? Очень было бы интересно услышать Ваше мнение об этом.
Реми, не забудьте вслед за Климом родное начальство поддержать. Вива бан. Клим Саныч, наши ожидания - наши проблемы, не поспоришь, но партия ваших доблестей не забудет, она своим принципам верна.
@@user-kot_8_korobke я не поддерживаю, потому и не буду задумываться. А вот ты бы задумался. Потому что несёшь херню именно в качестве агента. Не твои ли коллеги на канале Сёмина кричали, что Сёмин против помощи? А ведь у Клима с Константином позиция по данному вопросу одинаковая. Только мозги надо включить. Впрочем, агенты без них обходятся, по методичке, да?
1:19:51 то есть вы считаете Советско-финскую войну неправедной с советской стороны? Так и скажите. Финны тоже передвигать границу не хотели, и всё тут. А между прочим, Юрий Мухин в "Катынском детективе" (1995) открыто заявил, что конкретно в данном вопросе он Гитлера понимает. "Если нынешним - 1990-х гг. - российским властям наплевать на русских, оставшихся в Прибалтике, то вот Гитлеру было на своих не наплевать". А по-вашему выходит, что и Германия имела полное право на Судеты в 1938 г. - с большинством НЕМЕЦКОГО населения, после распада Австро-Венгрии "почему-то" оказавшихся в Чехословакии в качестве МЕНЬШИНСТВА. Как и русские в Донбассе. Один в один. Ваш ход.
@@Queeen7q Я-то понимаю, да только первые две войны для вас мимо пролетели, где финны дважды нападали. И к Второй мировой бойне было ясно, что Финляндия снова будет воевать против СССР. Тем более, что финнское правительство было враждебным, засылались диверсанты и т.д. Все переговоры были сорваны финнской стороной. Плюс, обстрел советских пограничников.
@@ЕфимФоминБрест Простите, а если в советском правительстве сидели люди, которые видели будущее, почему они не предвидели нападение Германии? Или предвидели и специально позволили дойти до Москвы?
Шизофринизация массового сознания путëм одновременного громкого транслирования противоречивых мыслей - это один из инструментов оскотинивания общества. Про эту тактику рассказано ещë в фильме 2007 года "Эндшпиль:проект глобального порабощения", снятого американскими энтузиастами и режиссëром Алексом Джонсом.
А когда ждать ролик "Как коммунист Хрущёв земли раздавал", без объективных причин, от одного государства другому. Естественно с точки зрения диалектики и материализма.
А кто сказал, что Хрущ коммунистом был? Судя по его действиям, такой же антисоветчик как и Горбатый, ЕБН и В.В.П. Все они марионетки Ротшильдов и Рокфеллеров! На тот момент было выгодно такую политику проводить, на сегодняшний день эту! Одно не меняется- людей стравливают друг с другом ! Будь то по религиозным, идеологическим или национальным признакам!
От одного государства суверенного другому суверенному... Но что-то, ты не сказал, что эти суверенные государства-то имели единые федеральные органы власти!!! Так что объективных причин писать чушь нет у тебя... или ты под солями ?
Ирония про "выборы Путина" неуместна, так как современные выборы в России и/или в любом другом государстве совершенно не отражает замысел о соревновательности политики, предлагаемой тем или иным кандидатом. И не факт, что это соревнование-борьба в своём идеале даже является наиболее эффективным способом принятия наиболее важных политических выборов. Последние "выборы Путина" носили фактически характер референдума по оказанию доверия, что гораздо демократичнее, чем где либо в Европе или США.
😂😂😂😂😂Вот такую версию этого бреда с выборами ещё не слышал!!! Это методичка новая от господина майора?😂 Все чудеса выборов и референдумов происходят не на избирательных участках, а на серверах системы ГАС "Выборы"! Так господину майору и передай!😂
«Зачем Ворнежскому слесарю захватывать Харьковского слесаря? Чтоб туда на завод устроиться что ль?» Браво! Жаль что широким массам телевизор объясняет это несколько иначе…
За 200к плюс подъемные до миллиона.
А интернета у этих ваших масс нету?
А если завод харьковского рабочего сократить и направить его на деньги капиталистов против воронежского слесаря ? И платить ему больше чем воронежском слесарю?
за чем русскому пролетарию надо было воевать за украйну с польшей?
Помнится, советская пропаганда в июне 1941 была уверена, что немецкому пролетарию незачем нападать на советского пролетария.
Я ппц удивляюсь народу. Какая разница была ли Украина или Россия в каком-то там веке? Все нации и страны искусственные и формируются по множеству причин. Сегодня нет, завтра есть и т.д.
Какой взрослый и вменяемый человек пойдет куда-то рисковать жизнью потому что "они не настоящие и язык у них выдуман"?
Просто ты наивный и не в теме.
За совок столько крови пролили, а слили за наделю. С империей также. Тут через сто лет будет какаянить Конфедерация севера или Ядрёный каганат кто его знает, а вот то, что больше живых русских людей лучше, чем меньше живых русских людей, это для нас постоянная аксиома.
@@ДоДверие, и много ли живых русских людей останется через сто лет при такой демографии, которую дополняют ещё войной и последствиями экономической политики? Росстат недавно прогнозировал, что к концу века всех *россиян* при нынешних темпах демографии останется 70-80 млн, а ведь не все эти россияне будут русскими. Да и украинцы, которые согласно российскому телевизору являются перепрошитыми русскими, тоже сокращаются. Всем людям, которых очень заботит численность русских, хочется напомнить, что при капитализме русский народ, как и его ближайшие родичи по культуре просто-напросто вымрет - не за сто лет, так за триста.
@@danonimusgombelinius7254 база
В смысле "какой взрослый и вменяемый"... я правильно ли сейчас понял, что всех призванных на СВО со стороны РФ вы подозреваете в том, что они невменяемые дети?
Всё правильно, Ленин был известным путешественником во времени. Однажны он отправился в прошлое, во времена декабристов чтобы помочь им совершить революцию, и случайно рассказал Пушкину и Рылееву о своих планах создать Украину. Поэтому они её в своих стихах упоминали.
Ленин гений, с украины территории создал субьект, но гениальность его в другом он смог с царизма перепрыгнуть капитализм и оказаться в социализме.
@@Светлана-н8ь4в он более чем гений, вон до сих пор его имя боятся показывать на параде 9-го мая
@@Павел-Чьё-Ын его идеи живее всех живых и сейчас работают в борьбе с американским империализмом- фашизмом. Русская идея, что православная, что коммунистическая- это несмирение со злом.
@@Светлана-н8ь4вРусская вера призвала бороться с любой национальностью. Это фашизм. Американцы бывшая колония и как и Украина - символы борьбы ща свободу от империй
@@Светлана-н8ь4в только у русского может в голове смешаться и коммунизм и православие, странно, что царя генсеком не избрали 😂
Летали на звездолетах, жили в небоскребах. А потом большевики пришли всё сломали, и бомбы заложили.... 😢
Чего только не было при царе батюшке😅 Короче, ничего и не было😊
@@ЕфимФоминБрест, "ну в общем, было чего выпить, закусить"...
:-)
@@Wo_Wang Как-то лакеи вздумали издать книжку со всеми выступлениями Николая Кровавого... Но оказалось, что большая часть его выступлений были застольными с рюмкой водки в руке. Соответственно, и его выступления были определённого содержания.
Ваша ирония не понятна🤔40 миллионов русских жизней за 75 лет правления комуниздов🤔даже африканские людоеды курят нервно в сторонке😏
Сейчас идентичная мантра про совок.
А потом пришли демократы и настоящая докторская закончилась.
Все повторяется.
- Здравствуй, добрая женщина. Я Артур, король бриттов. Чей это замок?
- Король кого?
- Бриттов.
- А кто эти бритты?
- Мы… мы все… мы все бритты. А я ваш король.
- Не знала, что у нас есть король, я думала мы сами по себе…(с)
- А как же ты стал королём?
- Богиня вод, живущая в священном озере с лучистыми водами, божественными перстами взяла священный меч Экскалибур и подала его мне. Поэтому я - ваш король.
- Сидящая в пруду баба, раздающая мечи направо и налево, не может служить основой государственного устройства. Высшая исполнительная власть должна базироваться на волеизъявлении масс, а не на сомнительном водном аттракционе.
"я за тебя не голосовал"
Странная цитата. Во все времена н какая добрая женщина не могла существовать сама по себе. Налоги все "добрые женщины которые сами по себе" всегда знали кому платят.
Вообще-то Артур был королем у бриттов. Если бы не он, то саксы всех местных гарантированно помножили бы на ноль. А так хоть кто-то уцелел...
@@nomer_nol "Странная цитата"
"Как-то мою сестру укусил лось. Она в это время выцарапывала свои инициалы на лосе концом зубной щётки, которую ей дал её деверь, дантист из Швеции." - Вот странная цитата.
Ты не путай, тебя ограбил честный человек, а меня бандит. Свадьба в Малиновке.
Это про советско-финскую войну?
@@marcello_34 про первую советско-финскую войну?
@@marcello_34 это про Газу, Израиль кристальночестное государство, пистеть не умеет как Троцкий...
во-во Жуков в демагогию скатился
Собеседник у КС интересный, имя как у коньяка, шокает, б.. дь иногда говорит, еврей что- ли?
Малыш и Карлсон -- это, конечно, было что-то!..
«Дурак стал нормой, ещё немного - и дурак станет идеалом».
Братья Стругацкие, «Хищные вещи века».
И так по обе стороны бойни
@@ЕфимФоминБрест ну да, увы.
Александр Бурьяк, "Мир дураков"...
:-)
Страшнее того, кто не прочитал ни одной книги только тот, кто прочитал одну
Xx. I'll xmmдд❤?яя?❤❤цбф 55:01 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂чччы@@SedoiDenis
Я знаю как Ленин придумал украинцев. Из первых уст. Когда Ленин приехал в запорожскую Сечь, собрал он мужиков и сказал:
-Мужики, вы теперь украинцы, просьба усвоить.
Ну тут мужики переглянулись и сказали:
-Блин, точняк!
Инфа 100%
Да, Ленин тогда взял напрокат у Алисы Селезнёвой машину времени. Потом он ещё метнулся к Пушкину, бухнул с ним и тот чтобы прикрыть коварный замысел Ильича, написал стихи "Тиха украинская ночь".
@@Ursulych
Да не заимствовал Ленин машину времени у Алисы Селезневой. Просто он вошёл не в ту дверь. У каждого в жизни бывает такое.
Сам рассказал на передаче про стирку? 😀
@@ДмитрийСергеев-ю1х Ленин не путал дверей, в отличии от... некоторых, и каждое его решение имело вполне разумное объяснение. Если, конечно, дать себе труд разобраться в ходе ленинской мысли. Великий был человек, чего уж там.
@@Ursulych А еще он смотался к Екатерине Великой и поручил ей создать два украинских полка.
Калмыки - изобретение генштаба монгольской империи, я точно знаю!
Да что тут говорить, Феликс Эдмундович по происхождению поляк, а сколько всего хорошего сделал, когда памятник вернут на лубянку?
Сначала правильный флаг нужно вернуть на флагшток Кремлевского Дворца...
Там уже стоит памятник,но опять же дело не в памятнике,а идеям которые Дзержинский придерживался,из нужно вернуть.
Да все уже вернулось - ешьте и не обляпайтесь)
@@user-hjkknlmmmhjjnh в смысле? вернулось? не заметил из-за наваждения автотранспорта, и от безнаказанности таких как Болодя Зеленский
за то что ленин ему самостийность польши пообещал....
Более достоверно изложил историю образования УССР и СССР Юрий Николаевич Жуков. А в интерпретации Клима Жукова есть ряд неточностей. Но в общем стрим хороший Спасибо участникам
Ярослав Мудрый никакого отношения к созданию города Львова не имел. Город Львов основал Даниила Галицкий и назвал его в честь своего сына Льва.
Ярослав Мудрый к этому времени уже истлел, так как 200 лет прошло.
Там в принципе, если копнуть, практически любой тезис такой.
@@Axel1987G вы обсуждаемое интервью имеете в виду?
это как-то влияет на смысл сказанного?
@@MeXaHuk_CaLLIa у сказанного есть смысл?
А Климу пофиг ваше мнение у него своя история, "Климовская". Он ей и придерживается.
После записи на столе нашли папку с заголовком "Краткая историческая справка в 169 минут, данная февральским вечером Климом Жуковым журналисту Реми Карлсону".
Собирайтесь и радуйте нас своим дуэтом почаще. Иначе в непроглядной тьме третьего тысячелетия у нас останется место только для войны и чувства ранга.
Только без антикоммунизма, плиз.
Мерзкое хихиканье и гнусный голосочек так привлекательны?
@@ГлебГлебыч-й4е с чувством ранга, не дай вам боже забыть, а то Дугина кондрашка хватит
Особенно про войну смешно. СССР-то не воевал в Афгане 10 лет за чужие интересы.
@@marcello_34 за чужие?
Мне нравиться что люди говорят о том что было право выхода из СССР НО! не было никаких законов или процедур которые были бы понятны. А кгб арестовывало всех кто говорил об отсоединение от СССР. В итоге как бы на бумаге да вроде свобода, а по факту до 1980 года никто и подумать об этом не мог или поговрить до перестройки или гласности. А когда СССР распустили в 1991 году, то вдруг это почему катастрофа? то вдруг это почему то плохо? Если Россия не была совестской империей, а была просто равным среди равных, то почему вы тогда расстроены падением СССР? Может быт потому что СССР имел больше общего с Российской империей чем с нормальной республикой? И может потому что СССР это просто была тоталитарная империя под обёрткой социализма?
Процедура была .
Выход республик из состава СССР был свободным .
И ещё, поймите меня правильно австралия в составе британской империи получила гораздо больше выгоды чем если бы она стала независимой в начале 20 века. Общий рынок, образование, технологии. Но это не отменяет того факта что это был Империя которая распростроняла британскую культуру и давила все остальные. Почти все проиграли от падения СССР из членов СССР в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной эти страны получили независимость и стали сами жить и решать свои проблемы. казахстан сегодня имеет уровень жизни почти равной россии. А польша, которая была беднее Росии, теперь богаче России на душу населения по экономике. Там варшавский пакт, нежели СССР но не суть, это всё одного поля ягоды. А то что Россия не сомгла построить демократию и выродилась в фашисткую российскую империю 2.0 то это как бы проблемы жителей России а не хитрый план Запада. Евросоюз хочет чтобы в россии во власти сидели деомкраты социалисты, а США хочет чтобы в России сидели либералы рыночники, в любом случае ни у кого нету плана по захвату или уничтожению России.
Почему мы расстроены развалом СССР? Может быть потому что это действие, совершенное против воли большинства его населения? Может быть потому что с его развалом порушилось также огромное количество производственных цепочек, закрывались предприятия, поднимались цены на продукты и начался технологический регресс в огромном перечне отраслей? Может быть из-за начавшейся после его развала межнациональной резни, продолжающейся до сих пор?
@@ЯрикКуч-у7н Азербайджанцы резали армян уже при государстве ,построенном евреями поляками прибалтами и прочими грузинами.
@@sykaax Казахи до СССР были неграмотным полукочевым народом .
В 1936 году Джугашвили создал Казахстан и подарил ему 2 десятка русских городов .
национализм, кстати, очень удобный инструмент для создания рынка сбыта в условиях жесткой конкуренции
Национализм - бешенаяпсина на цепи у буржуя охраняет награбленое
@@ЕфимФоминБрест это само собой, но сама идея на бытовом уровне рождается примерно так: Ли будет покупать у нас, потому что Ли китаец и мы китайцы, еще и с одной деревни, хоть и цены у нас такие же, а корейский магаз ближе; если что скажем его бабушке на родине что ли - му**ак, как и вся его семья. Попробуйте что-нибудь продать в Голландии или Дании не будучи местным, даже слушать не будут, говорить будут только со своим, даже если цену поставишь ниже и т.д. Короче, можно продавать на том же рынке ту жу продукцию в ту же цену, но только потому что там есть покупаны из твоей деревни. При капитализме это работает и с ростом капиталов перерастает в национализм. Больше денег - выше ставки.
А ещё отличная пропаганда для маргиналов из которых олигархи смогут личные гвардии формировать для защиты награбленного)))
@@ЕфимФоминБреств целом верно, только социализм сначала лишает народ конкурентоспособности(что бы сделал королев не будь он в шарашке?), а потом отдает все награбленное, под вашими лозунгами, у народа для хозяев на туманном Альбионе.
@@человекчеловек-ь6о бред
Все республики СССР были насильно присобачены.Право выйти-фикция.
Австрийский Штирлиц ползал по Лембергу с куском сала, проповедуя за украинцев, сарказм Майснера это шедевр😂👍
Респект, как всегда) желаю успехов в расширении узких кругов, нас уже много🔥
Сижу, значит, кофе пью, сухарик мёдом намазала. И не успела проглотить, на свою беду, как тут Реми выдаёт про Штирлица. Короче, плакала, кашляла и смеялась одновременно. Чуть концы не отдала, пришлось даже противоалергическую таблетку выпить, чтобы кашель унять
А! Так Грушевский, Винниченко, Петлюра... Ну, те, что в апреле 1917-го организовали УНР, тоже были австрийскими агентами?
😅😅😅
Два великих теоретиков карго-марксизма. Кто из них будет вождем мировой леворюции??? Шмайсер больше на Парвуса похож... Зато Жуковбер больше похож на Азефа. Делайте ставки, товарищи.
Кстати, выходит, что Ленин тоже был австрийским шпионом.
Основанному Ярославом Мудрым, кстати 1:00:32
На самом деле Даниилом Романовичем Галицким через 200 лет, назван, собственно, в честь его сына, будущего князя Льва Даниловича
Привет из Донецка товарищи!
Привет товарищам Донецка из временно оккупированного нацюками Киева!
слава ЛДНР! слава ВС РФ которые вас освобождают, граждане русские
@@sverhcheloveknietzsche2883Россия превратила Донбасс в полигон-пустыню напав на него и прочую Украину
@@denisgoltsov3832 ахах дол6ае6)
@@denisgoltsov3832 забавно, что Клим и Реми против вашего освобождения
Дайте им пивка.
Пинка можно дать им
@@ЛевГалицький-ч5з
Тоже неплохо. 😀
и семечек😁
А вот и нацики подтянулись...🤦♂️
Мне вспомнился рассказ сербского писателя, когда на экзамене по закону божьему, он так переврал и перепутал имена и ветхий и новый завет, что учителя плакали от смеха.
Бронислав Нушичь
Два великих теоретиков карго-марксизма. Кто из них будет вождем мировой леворюции??? Шмайсер больше на Парвуса похож... Зато Жуковбер больше похож на Азефа. Делайте ставки, товарищи.
@@JohnSilvershteinоба не хотят
Это блогеры-публицисты.
Очень хорошие,кстати.
Но ждать от них чего-то большего - странно и глупо.
@@JohnSilvershtein Так Жуков двадцать раз говорил, что он самый настоящий буржуаз. И что бы, если он вдруг начнёт болтать чего-нибудь, типа, "За мной, товарищи!", чтоб посылали его куда по-дальше.
Спасибо товарищи. Почаще выходили бы совместные ролики..Всегда с удовольствием смотрю.
Индивидуальные, с Клим Санычем, предпочтительнее.
@@ГлебГлебыч-й4е скучный он,когда один
@@павелборисов-в8ф Ролик про Ивана Ильина это "скучно"?? Это охренительно!
@@ГлебГлебыч-й4е большинство из того,что он рассказывает-я и сам знаю.Очень часто он скучный и нудный,а в последнее время стал пилить ролики вообще про всё подряд,брать количеством,а качество-упало.
@@павелборисов-в8ф Есть такой канал - "Обуреваемые страстью" - так может вам туда сходить,а? Зачем скучать, когда кругом столько интересного!
Пролетарский салам, дорогие товарищи!
Спасибо, покушаем.
Вы, пожалуйста, правильно пишите - не салам, а салом !
🖐🖐🖐
слава России
@@VladislavDoroshuk14 и 88 ?? Это случайно или с намеком?
Вы еще про нерусских украинских запорожских казаков расскажите. Читаем вместе и запоминаем на всю жизнь.
"УНИВЕРСАЛ ГЕТМАНА ОСТРЯНИЦЫ.
Стефан-Христофор из Острога и Остра Острянин, Божьею Милостию Новоизбранный Гетман, со всем войском запорожским.
Объявляем сим нашим универсалом всем вам, благородно рожденным козакам, нашей братии, прославившимся с давних лет во всей подсолнечной многими рыцарскими делами и подвигами, и живущим, с отдаленных времен предков своих, по обеим сторонам реки Днепра в Малой России, отчизне своей, а вместе с тем и всему простому народу Малороссийскому: все войско Запорожское, подвинулись великою горестью и решили единодушным советом выступить из коша Запорожского с войском на Украину Малороссийскую, для освобождения, при помощи Божией, вас, народа нашего православного, от ярма, порабощения и тиранского Ляшского мучительства и для отмщения нанесенных обид, разоренных и мучительских поруганий вам, вашей благородно рожденной братии и всему простому народу Русского племени, живущему в Малой России, по обеим сторонам Днепра...
Дан из стана войска Низового Запорожского от Базавлука, от Рождества Господня 1638 года, марта 20".
Кто такие "нерусские украинцы"? И что они делают на земле "народа Русского племени" - "Малой России", "Украине Малороссийской"?
Здравствуйте, дорогие товарищи!!
Один из товарищей долго долго думал - какого политика ему припечатать, чтобы его храбрость осталась в веках? И решился - проехался по Харитонову! "Безумству храбрых поем мы песню!" Аплодисменты.
И тебе не хворать, добрый человек!
:-)
Мужики - вы супер! Клим, предлагаю вместо термина "колокольня" использовать: "кочка зрения" . Берегите себя и не пропадайте!
Клим Ж., Львов основал не Ярослав Владимирович, а много позже Даниил Романович
Клим как всегда, не может чтоб не облажаться на ровном месте. Ещё и в лингвистику лезет.
Так его этого климку , так его
Ошибся, с кем не бывает
По одной из версий. Также есть версия, что Львов основал его сын, Лев Даниилович.
Не один ли болт, учитывая контекст?
Пугает, как много людей даже в комментариях у Жукова отстаивают шовинистические идеи и бьют себя в грудь, утверждая, что украинцев как народа не существует, и права на самоопределение мы не имеем. Посмотришь на это, и начинаешь понимать, сколько окон Овертона в России уже пройдено. Видимо, скоро общество и Ильина с прочими фашистскими пособниками начнёт принимать вполне дружелюбно, с такой-то риторикой. За что боролись, на то и напоролись, граждане АнтиФашистской империи добра.
Не обращай внимания на федерастов
@PunctualPigeon россияние не могут быть в поколениях. Так как рф образовалась в 91. Война будет пока федерасты не уйдут за границы 91г
@PunctualPigeon, я переехал из Украины, не переезжая из родного города, так что тоже имею опыт многолетнего проживания как в Украине, так и в России. Из него могу сказать, что государства очень во многом похожи, просто в Украине общие пороки бывшего СССР стали раньше проявляться.
И да, я говорил не о враждебности людей к нынешнему украинскому государству. Оно действительно враг своему народу и это государство есть за что ненавидеть. Кстати, аналогичная ситуация и с современной Россией. Но речь шла о том, что люди ненавидят не государство, а украинский народ, и украинскому народу отказывают в праве на самоопределение, а это - прямой путь в пучину ненависти, фашизма и ещё большей братоубийственной войны.
Пугает как много людей верят Крем Сендвичу на слово, а не пойдут и не почитают источники, и насколько сам Крем Сендвич не разбирается в истории любой за рамками средневекового оружия.
А вы взгляните на ципсятину, которая здесь раскукарекалась. На них реакция как положительной быть может?
Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд✊ Никакой борьбы, кроме классовой!
КПРФ! Долой сектантство и начетничество, да здравствует диалектика!
Так жуков же за спецопс
@@daniilborsh за что?
@@iRurikovich за спецопс
@@daniilborsh по русски, плиз
Давно заметил, что исторические справки тому, чьё имя нельзя произносить, пишут какие-то удивительные люди
А его опять за нос водили?!
Удобненько. 😢😂😮😅😊
Одним словом проходимцы😂
Два еврея завсегда могут рассказать про русскую историю всю правду.
@user-sx5vt7vp2k Навальный? Сдох Максим, да и х.. с ним. ©
А ахинея про то, что укранцы это не русские и что ни имеют право на самоопределение(сепаратизм от России) Вас не удивляет?
- Это вы что - кошку изобрели? (с)
Не, уважаемые блогеры изобрели кое-что покруче: антикоммунистических коммунистов в своем лице! Впечатляет.
@@ГлебГлебыч-й4еВы определитесь - за Россию вы или за СССР так как СССРоссия это ваш шизоидный фанатом
@@ГлебГлебыч-й4е а кого вы имеете в виду в смысле антикомунестических?
@@Павел-Чьё-Ына он свои 30 серебренников отрабатывает
@@ГлебГлебыч-й4е тобой выбран неправильный канал, антикоммунисты двумя блоками ниже - мятежник джек и его друзьяшки
Клим и Реми, спасибо за познавательный диалог.👍 Встречайтесь пожалуйста по чаще.
Что это мой пост удалился после того как я рекомендовал посмотреть видео "Краткая история Украины" от Олеся Бузины?
😂😂😂 это не правильная история. На Украине правильная, коммунистическая правильная , а эта не правильная ....
Бузина был историком?))
Бузина фашист, считал себя поляком но потомком русских дворянин. Украинский Гиркин. Бы бы историю еврее по Гитлеру учили бы.
@@ifgbnj Как Реми Майснер
@@Дикто как гоблин нацист рассказывающий про нацистов Украине
Если в Харьковской губернии было 80% украинцев, любопытно узнать, сколько было в соседней Воронежской. Видимо, сразу 0%, это же уже РФ.
За какой год перепись? Если перепись населения 1898 года то будут малороссы
@@Картошка-й7яЭтнографический атлас,,Западно русские губернии,,за 1863г. Состав: поляки,русские( малороссы и беларуссы),немцы,литовцы,латыши и евреи. Всё.
>>>любопытно узнать, сколько было в соседней Воронежской. Видимо, сразу 0%, это же уже РФ.
Есть данные переписей 1897 и 1926. Вкратце---сильно меньше половины. Причём все они---переселенцы середины 17 века. Впрочем, как и прочие жители т.наз. Слобожанщины.
Сарказма, судя по комментариям, никто не понял.
@@alekseypetrov2835
Я понял что это сарказм. Но не понял---к чему он. Если информация в общем доступе.
Благодарю за труд товарищи!!!!!!!!!
Ну и ещё, если вам так смешно при словах "Австрийский генштаб", может расскажете про лагерь Талергоф, например? И за что туда отправляли
@o.k.2968они этому поспособствовали. Существование Телергофа прокомментируете?
Им ещё смешно: "Могут повторить, ведь Черноморского флота сейчас у нас нет! Ахахахаха!!!"
А как концентрационный лагерь повлиял на украинизацию.
Не вернут. Они боятся будут мимо ходить.
@@Ирина-г2р8жну лагерь же был для русофилов хотя русофилы уже на момент его создания проиграли везде
Оо... моя любимая реклама шампуня!! Обожаю вас обоих!
Есть канал Цифровая история. Там историк Великанов утверждает, что на территории Запорожского войска, которая присоединилась к Великорусскому царству по Переславской Раде, были русскими. Потом мне странно, когда К . Жуков в качестве исторических источников про 17 век , указывает писателей 19 века Толстого и Гоголя. Далее, у Гоголя есть конечно упоминание про Украину, как территорию на которой происходит повествование, но все герои повествования у Гоголя или поляки или Русские, украинцы , как народ там не упоминаются. И Жуков сам говорит, что языка украинского в 16- 18 веке нет, а люди на территории Украины говорят на диалектах (это диалекты каких языков? Может польского и русского?). Потом опять же из его повествования не понятно, а где жили украинцы? Вот русский царь ещё до Переславской рады основал город Сумы, и он там поселил украинцев? Много чего то недоговаривает товарищ Жуков.
Проще говоря,передёргивает факты и даты.
Просто врёт.
ну после "ВЕЛИКОРУССКОМУ ЦАРСТВУ" с вами всё понятно)))) Нормально так придумываете)
@@lammmer8143 так в документах указано, не я придумал. Так для особых, " великий" в данном случае это не размер, а в смысле"основа".
@@АндрейКазанцев-ы8м9ь причем здесь размер, если история знает РУССКОЕ/МОСКОВСКОЕ государство, но не ВЕЛИКОРУССКОЕ которое является твоей отсебятиной.
Временное правительство тоже ведь успело объявить себя - разве коммунистов это сильно заволновало???
Тогда отчего ленин и его друзья по науке не образовали УССР сообразно картам успевшей себя объявить Украиной
- почему не передали Кубань и Воронеж? Вы же карту демонстрируете, где краина заметно шире УССР.
А точно Ленин и товарищи не Красной армией пришли против Скоропадского и Петлюры?
Это вы явно как-то странно комбинируете историю под лично свои идеалы.
А басмачам Туркестана Фрунзе тоже предложил "брак" с Советами - или вы несколько кота за хвост тянете?
Кстати эту карту даже в парижской конференции не приняли у украинских фантазеров .
У товарищей всё в порядке с историей.Большевики нарезали границы(административные) по национальному признаку.По переписи 1897 года 75% жителей Донбасса назвали себя малороссами,поэтому это регион отошёл УССР.А большинство жителей Кубани и Воронежа были русскими,поэтому они остались в составе РСФСР.А насчёт Красной Армии-а кто должен был придти,чтобы скинуть сначала немецкого марионетку Скоропадского,а затем буржуазного националиста Петлюру,который пытался сначала сговориться с Деникиным,а затем продал Украину полякам?Кстати,Красную Армию позвала на помощь Советская Украина(со столицей в Харькове),которая до 1922 года формально была самостоятельной.
@@DmitriyKryukov800 а почему он отошёл "усср" а не Малороссии? Почему казахов, киргизов и узбеков засунули в Туркестанскую АССР?
@@DmitriyKryukov800 подождите-подождите! нам только что 2 гения просоветской агитации и коммунистической разъяснительной работы пояснили - что Ленин обязан был признавать Украину, так как он её вовсе не создавал, она уже у Временного правительства объявилась и призналась... Это как же ленин её признал, что вы затем добавляете - "а кто должен был придти,чтобы скинуть сначала немецкого марионетку Скоропадского,а затем буржуазного националиста Петлюру,который пытался сначала сговориться с Деникиным,а затем продал Украину полякам?"
Это уже сугубо их личное дело - они же с поляками много веков прожили! Вот была Уния Литвы с Польшей - сами литовцы так хотели и решили. Была уния Швеции с Норвегией - неужели норвеги у вас и у Ленина разрешения-согласия спрашивать должны были?
Почему вам не нравятся немецкие марионетки? А ленин - не немецкая марионетка? Как он из швейцарии черз швецию в Финляндию попал со всей верхушкой партии - чтобы срочно революцию в Питере делать?
А как большевики сформулировали Брестский мир? "Не мира, ни войны, но армию распускаем" верно???
А немцы тоже обещали свою армию распустить??? А Скоропадский как должен был бороться против немцев, когда ленин и сотоварищи потом 70 лет похвалялись тем, как большевистская пропаганда разложила царскую армию, потому что гениальный вождь выдвинул лозунг "превратим войну империалистическую в войну гражданскую"???
Вы на каком основании Скоропадскому что-то предъявлять хотите? К ленину, Троцкому и прочим вождям по поводу финансирования революции и Брестского мира нет никаких претензий?
@@sergeymanakov6267 Потому что в то время общеупотребительным термином стала(с марта 1917,с образованием Украинской Рады) Украина,а не Малороссия.Казахов,узбеков,киргизов никто не засовывал в Туркестанскую АССР,они там находились с царских времён(Туркестанское ген.-губернаторство).Позднее,в 30-е годы,было проведено национальное размежевание.
Лысая команда снова в сборе, привет из Латвии и спасибо за ролики.
жуков не лысый.
@@Violator655 он слабоволосатый
Ленин - огонь на обложке)!
Ленiн - це наш украïнский Вождь!
@@Izbiratrl Ленин - вождь мирового пролетариата.
Лекция очень хорошая и познавательная! Хороший экскурс в историю!
Клим не историк, он "пламенный публицист", а таким правда не нужна. Он пытается натянуть шаровары на всю территорию УССР, что никогда не получалось
@@ИС-2ГалинаГусенцова тебя мать учила быть гнилью?
Реми, когда придёшь к Климу с товарищем кошкой?
И товарищами Громовой и Алексеем
у Жукова своих хватает. А кошки.... Точнее, коты. Человеку - да, товарищи!
А друг другу не особо.
@@roxincat Все друг другу товарищи, когда не поставлены в условия рвать кусок изо рта друг у друга. Даже коты и собаки.
У Жукова три кота
Реми Майснеру привет, лайк проставлен
так Новгород может претендовать на Словению? словене же
И наоборот тоже справедливо. Главное - у кого сколько дивизий
@@ФедяКрюков-в6ьглавное у кого ядерка.
Словене упоминаются в ПВЛ которая во многом не исторический документ. Жили там финоугры народов Чудь, Вепь, Карела и Ижора
Приладожье это неудачная попытка колонизации викингами земель финоугров. В 1477 году Московское государство финоугров завалили Республику Новгород
@@FOBOSDEMOSхватит спамить. Иди к своему санитару и попроси таблеточку, 15 гривен и, глядишь, отпустит.
Извините, но это очередное передергивание. Мифологов хватает со всех сторон. Че-то Клим Саныч не вспоминает изменение областных границ по пролетарскому принципу. Для увеличения пролетарско-коммунистического электората в мелкобуржуазных областях.
А в чем параллель?
@@maratkarimulaev6024 формирование территории государства
Без двух минут иноагенты. 🖕
Ну Жукову это точно не грозит, как и Пучкову.
А чего? Настоящая история не по нраву? Мединский под редакцией кадырова лучше пишет?
Походу австрийский генштаб до сих пор ведет подрывную работу)))
Пучков отмажет.
100%, там и за меньшее можно проштрафиться, а тут на экстремизм трижды наговорили
Ух ты... Реми причесался даже....😎😂😂😂✌️ Спасибо за ролик!🙂 Парни... Берегите себя!✊
Думаю, им нужен оппонент, такой же ядовитый, языкастый и образованный, иначе какой-то голландский штурвал у Реми с Климом.
такой же как кто? у этих двоих кроме языкастости ничо и нет особо
2 часа болтовни на левые темы. подменатему разговора: теперь все трындят об украинцах, которые конечно же были, а не об украине, о чём изначально шла речь.
ролик даже собственному названию не соответствует. с тем же успехом могли о погоде поговорить.
51:58 - Клим Саныч, Вы либо про украинец либо плохо подготовились. Читайте Герберштейна ("Со времён Витолда до самых наших дней их держат в столь жестоком рабстве, что если напр. кого приговорят к смерти, то, по приказанию господина, он должен сам исполнить приговор над собою и повесить себя собственными руками;"), Михалона Литвина ("мы держим в бессрочном рабстве людей, добытых не на войне и не куплею, не иноземцев, но людей одной с нами народности и вероисповедания, закабаленных вследствие сиротства, нищеты, или брака с рабынею"). Ну хотя бы Стату́т Великого княжества Литовского 1588г прочёл бы. Он юридически ввел крепостное право в Брацлавщине и в Приднепровье. Помещики могли передавать отчичей (так звали в ВКЛ крепостных) в наследство, дарить, закладывать и продавать с землёй и без земли. А началось все от Привилея Казимира.
Она враг
Да что Вы: кто там готовился- смешать в одну кашу и Гоголя , и моголя! Кстати, о Гоголе: на каком диалекте говорили козаки в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" вспомнил, а на каком языке Тарас Бульба говорит у того де Гоголя- почему-то запамятовал!
вот к чему вся ваша трескотня?.. суть дела не в том - была Украина или нет... Суть дела в том, что в России Украину и украинцев не отличали от себя.
А Польша и Австрия стимулирование сепарации украинцев от русских рассматривали как укрепление своей власти в регионе и ослабление влияния России.
В чём проблема вашего понимания?.. Вы проект Польши Пилсудского "Прометей" не знаете? никогда не слышали?
А как его результаты затем подхватывала гитлеровская Германия, а затем сих грантоедов подобрали США..
Они тоже стимулируют сепарацию. При этом всегда опираются на документы врагов.
И к чему мы в самом конце должны прийти, к какому выводу? Что мы должны присоединить к себе какие-то территории даже против воли проживающих там?
Один народ ахах
@@ThomasBlack452а разве кто-то в нашем правительстве хочет присоединяться Украину? Прям так хочет что помогло порошенко с ммнскими соглашениям которые отправляли Донецк и Луганск под контроль Киева?
@@ThomasBlack452 нет, но не понятно - разве русины выражали волю состоять в Австрии? а если мы их не должны принудительно присоединять, то почему когда им улыбнулось счастье оказаться в Польше - они устроили польскому государству террористическую войну? куда их в итоге присоединять? предложите свой - лучший, правильный вариант!
Или их оставить самих по себе - и просто понаблюдать - перебьют ли всех украинствующие? или всех подавят поляки?
Ну зачем перебил, когда Жуков хотел сказать про север-русский диалект русского языка, то есть такое же ответвление от общерусского языка, как украинский и белорусский. Но Архангелогородцев, Вологодцев никто же отдельным народм не называет и никто отдельную архангельскую республику в составе СССР не создавал. Анатолий Вассерман упоминал и про уральский диалект и про сибирский. На своем опыте, отчетливо слышались различия в акценте и говоре жителей Поволжья и Московской области.
Украинский - ответвление от общерусского? Аахаххахаха
тут же ясно сказано, что Украина уже была отдельным государством
@@MeXaHuk_CaLLIaтак зачем Ленин с воевать стал, после её отделения.
@@athensgreek А что лыбишься, как параша из своей эмиграции? Как я сказал, так оно и есть.
Различия внутри русского языка между его диалектами гораздо меньше, чем различия между русским и украинским языком. У меня в нулевые годы в Луганск тётя из Ростовской области в гости приезжала, и она, с детства живя в РСФСР, а потом в РФ, украинским совершенно не владела, и новости на национальных ТВ-каналах её вводили в ступор, она не могла понять, о чём речь. Сомневаюсь, что житель Москвы с таким же трудом поймёт тюменца или архангельца.
Что то как-то слабовато в этот раз. Не на полный штык товарищи копнули. Надо было от протопланктона начинать историю собирать. Вот тогда бы все точно по своим местам встало. Ну и это... Пояндексил я этнографический атлас Российской Империи, как Клим Саныч рекомендовал. Так вот на всех картах что Яндекс выдал есть только Великоросы Малоросы и Белоросы. А вот на каких языках они розмовляют там чего-то не указано. Может, конечно, яндекс мне не те карты подсунул, мало-ли. Государево око как мы все знаем не дремлет, и специально назначенные люди специально все подчистили, дабы мы в ответах Государя нашего усомнится не могли. Вот и хотелось бы ссылочку на ТОТ САМЫЙ атлас, на который Клим Саныч ссылается. Не то, чтобы я уважаемому историку не доверяю, но все таки хотелось бы лицезреть так сказать воочию правдивость его слов.
P.S. После еще одного запроса Яндекс выдал мне наконец одну интересную справку по г.Одессе. Так вот в 1897 году количество лиц обоего полу показавшим свой родной язык русский было 237425, еврейский 124511, польский 17395. Так же в этой справке фигурируют немецкий, греческий, армянский, французский ну и еще с полдесятка языков. Украинского там НЕТ! Есть строка прочие языки 1598. Может конечно это справка фейковая, может проклятые царские чиновники настолько глумились над бедными украинцами что и тут их в русские записали. Все может быть. Хотелось бы от уважаемых товарищей узнать их источники информации и сопоставть.
Херсонская губерния
Одесский уезд
Родной язык:
Великорусский
228436
37.4%
Еврейский
134020
22.0%
Малорусский
133474
21.9%
Немецкий
62658
10.3%
Польский
18467
3.0%
Болгарский
8290
1.4%
Греческий
7535
1.2%
Молдавский и румынский
7138
1.2%
Белорусский
1631
0.3%
Татарский
1516
0.2%
Армянский
1405
0.2%
Перепись населения РИ 1897 год интерактивная карта
Так может там такого варианта не предлагалось в опросе
@@loginoffant1612
Так украинский где?
Так все переписи в РИ были языковые вот малороссы и на малороссийском говорили то есть украинском а вот про Одессу Яндекс чёт приврал так как русский язык тогда делился на Малороссийский и великороссийский ну ещё беларусский так вот в Одессе 9% на украинском и говорили 37 925 точнее а великороссийский там 198к или что-то такое примерно складывается
@@EmmetPhDмалороссийский
Содержательно,познавательно,надо переслушать! 🎉
не советую,слишком много тут за уши притянуто..
Клим Саныч, стёб-стебом, мне этот стиль подачи тоже нравится. Но, галичан и русинов в одну бочку... , Вишневецкие с Острожскими в итоге приняли католичество и ещё много чего. Чем ваша "справочка" от той, что "другой Владимир" писал отличается?
А что не так? До начала двадцатого века галичан украинской национальности никак кроме как русинами не звали
@@smolyaninow Украинцами называли так же....
@@BodenUatrade Кто называл?
ды ничем
про язык и казаков всю дорогу протрепались и лихо так в конце: "так что украина была великое ГОСУДАРСТВО!"
чот я момент, когда она была государством не уловил
как всегда подмена понятий от барей то наших усато-бородатых распилщиков фашистского бюджета податного населения.
да так лихо подменили, что теперь почему то все трындят об украинцах, которые конечно же были, а не об украине, о чём изначально шла речь.
Мощнейший ролик, моë почтение Клим Санычу и товарищу Рэми!
Рад слышать Клима и Реми
Реми задрал своим антикоммунизмом, если честно, а Клим Саныч - да, его всегда рад слышать.
@@ГлебГлебыч-й4е Вот как?! Как вы слушаете Реми и находите у него антикоммунизм?!
@@КошакКошаков-я6з Реми регулярно, в унисон с едросами, катит бочку на КПРФ. Разводить срач на левом фланге... это не есть хорошо.
@@ГлебГлебыч-й4е а КПРФ это разве коммунисты?
@@iRurikovich Предлагаете мериться... "размером коммунистичности"? Или разумнее будет поработать на Левый поворот?
Прекрасный, познавательный диалог, лайк, подписка, благодарю
Товрищам Климу и Реми, большое спасибо, за интересный рассказ.
С пролетарским приветом.
Реми похудел, посвежел! Молодец! Береги себя!
Работает много или заболел.
Жуков тоже то набирает веса, то худеет. Просто физиологически.
Болеет он
да это Жуков съемочное оборудование апгрейдил
@@roxincat ты фотки свои посмотри и сравни самого себя в 25 и в 50 лет.
Да хотя бы 35-45)))). Много прыщиков найдешь и складочек, там где не надо.
@@михаилхудяков-ш7у это к чему, вообще?
Реми сегодня крайне лаконичен, каких то жалких два часа, практически не о чём.
Да, в лучшие дни он и по 10 часов ни о чем выдает.
ды у него всегда ни о чём. бесконечное перекладывание из пустого в порожнее
если только не разбор литературы
@@VladislavDoroshuk о! бро! сформулировал лучше некуда
"Если я начну выполнять Ваши указания, то у меня через неделю армия превратиться в банду." (Из письма Моделя Геббельсу)
Думаю, что не Геббельсу, а всё- таки Гиммлеру
Ну нифига себе! Это праздник какой-то!
Данный комментарий не несёт какой-либо смысл. Он написан для того, что бы данное видео успешнее распространялось алгоритмами ютуба. Все желающие могут присоединить к его распространению. Пролетарии всех стран соединяйтесь!
"Данный комментарий не несёт какой-либо смысл"
так же как и ролик
как вовремя! спасибо дорогие товарищи. мне очень нужна была эта информация! еще раз благодарю!
Читал в умном историческом журнале " Родина" о " коренизации" Кубани, и Ростовской области. Газеты, всё делопроизводство школы, - всё насильственно переводили на украинский. Такое мог придумать только враг. Только компания репрессий против " буржуазного национализма" спасла. Бог помог.
Железная логика необольшевиков, украинизация была нужна, потому что все говорили на украинском
@@Li-rx5dn Значительная часть Кубани и тем более Ростовской области говорили на русском.
Железная логика мракобесов:
> Только компания репрессий против буржуазного национализма спасла (начатая советским атеистическим сталинским руководством)
> Бог помог
@@Li-rx5dn, у большевиков всё великолепно и с логикой, и с диалектикой. Просто перевирать их слова не нужно. Коренизация нужна была не для того, чтобы кого-то переучить говорить по-украински, а для того, чтобы в регионах, где таки многие люди (не все) говорили на национальных языках, из под буржуазных националистов можно было выбить всю почву за счёт предоставления широчайших прав национальным меньшинствам и их культуре. Это был шаг по удержанию государства от распада, практически случившегося между Февральской и Октябрьской революцией. Крайне эффективный, и в то же время прогрессивный шаг.
И большевики при этом знали, поскольку и логикой, и диалектикой владели, что такая практика в течение одного поколения разве что понадобится, а в дальнейшем народы притрутся, и старые обиды о всяких Валуевских циркулярах забудутся. В том числе с этим связано то, что хотя определяющих себя украинцами по переписям населения в позднем СССР было *гораздо* больше, чем в 1920-е годы, доля людей, которые говорили по-украински, в УССР уменьшилась. Русский язык же становился универсальным для всего Советского Союза как язык межнационального общения и пролетарской городской культуры. Диалектика - не случись бы контрреволюции, по-русски сегодня говорило бы ещё больше людей, но и украинская культура бы не была так загноблена, в том числе в самой Украине, как сегодня. Только чтобы понимать это, нужно голову иногда использовать не только, чтобы в неё есть. Попытайтесь, это порой полезно.
@@danonimusgombelinius7254 Всё было бы хорошо, если бы не случилась " горбачевщина", и развал СССР.
Клим, не хотите вспомннить историю австрийских концлагерей телегорф и терезин ?
Про уничтожение провославных священников с подачи австрийского генштаба , про массовые казни русскоговорящих сел ?
не русскоговорящих а русиноговорящих разние язики если не вкурсе.
@@Yurii-nh6ho конечно, разные, у нас чего общего нет, разбежались по своим селам и государствам
@@Glafira406Поплачь...
@@СергейГайдук-у3х да, все плачут и ещё долго будем плакать пока не поумнеем
@@Glafira406 Я родился вырос и служил при союзе...И не сильно горюю, а тот кто живёт прошлым, лилиет в своей душе всякие мифы....Тот всегда будет устраивать войны, возвращать,, своё,,. Набиваться в братья и родственники...Искать врагов...Объединять всех против их воли...Тот всегда приносит страдания и слезы...Учите историю, а не выдумывайте её....Живите будущим и настоящим, а не приносите жертвы на алтарь химер вяличия...
Ура ура ура! Пламенный пролетарский лайкъ дорогие товарищи!
Где вы в видео увидели пролетариев? При СССР оба бы сидели за тунеядство!
@@Ozone077 я пролетария вижу в зеркале)
Уточните подробней кто такой реми майснер.. и чем его мнение так важно?
чел сиженный, авторитетный
тоже не понимаю кто это и зачем его боготоворят
Фактурой хорошо подходит под Клима.
Вообще не важнО. Какой-то кореш Клима и Гоблина, коммуняка. Они его на своих каналах всё время пиарят. Он у них на подтанцовке.
Выпуску полгода, длится два часа, просмотрено мною с чувством не зря потраченного времени, юмор присутствует, сарказма как грязи. Лойс оставлен не просто как палец вверх, по факту просветительской и полезной инофрмации которая должна быть в топе.
Лучший тандем Рунета снова вместе, уверен будет интересно. Спасибо за Ваш труд!
Ну наконец-то! А то всякие Трибуны сомнительные, да игроделы. Вот наконец и тяжёлая артиллерия
Артирерия, громатеи
Люблю смотреть ваши совместные ролики и приятно слушать вас обоих. НО! Когда читаете стихи - пожалуйста, читайте их по очереди. Хотя бы построчно или куплетами. Спасибо за прекрасный разбор иссториеской части цитат интервью Карлсона.
Ставлю лайк с самого начала!!!
Такие глыбы.
Клим глыба, а Реми более-менее в форме.
За что это лайк "с самого начала"? Неужели за то, что Реми замахнулся на такую глыбу, как Харитонов?! Отчаянный храбрец!
Было бы неплохо чтобы эти 2 историка взяли бы книжку современную украинскую про историю Украины за последние 100 лет и показали что там пишут и высказали бы свое мнение. Или они могут только обсуждать как российское руководство говорит об истории России неправильно?😮
что же тебе украина то так пооккоя не даёт
И обнаружат что обозревают фантастику рядом с которой Форсаж это документальный фильм?
"Историки" здесь надо писать через кавычки.
Жуков - известный кацапский левак и нацист на подключке у В. В. Хуйла, клейма негде ставить.
А что там конкретно не так?
@@user-im1g39fkroобоснуй
Авторы, похоже, про Талергоф с Терезином не слышали, или решили возможным про них не упоминать.
Неудобный факт, зачем им подтверждение того, что австрийцы реально репрессировали тех, кто не хотел называться украинцем? Лучше погыгыкать про Генштаб.
Порассуждать о раздробленности на Руси, посмеяться над преемником Ельцина, посмеяться над сепаратизмом во времена Ивана Грозного, это всегда "за". А осознать, что при желании можно Россию тогда и на кубанцев, сибиряков, поморцев и т.п. разделить и что всякое дробление опасно и вредно для страны и народа, ни как. Болаболы и не более того
@@EmmetPhD Неудобный факт - это то, что Россия (в нынешнем издании - РФ) собирается провернуть аналог Талергофу, но в обратную сторону и со всей территорией украины, которую собираются забрать, наступая на те же грабли, что и украинские националисты, сильно виновные в текущей ситуации...
@@Sargarus
"Такое ощущение, что вы бредите"
Обоснуй такой нетривиальный взгляд на вещи, если можешь, конечно.
@@Sargarus Да откуда вам знать, что именно собирается провернуть РФ? Вы кто такой, и кто вас посвятил в эти планы?
Клим, мы тоже рады видеть Рэми Майснера на вашем канале! Ваши с ним беседы на редкость содержательные, встречайтесь чаще! Благо, тем хватит ещё на двести лет вперёд!
Клим Саныч в очередной раз продемонстрировал мастерство натягивания совы на глобус. Моё почтение!)))
Спасибо, мужики! 🔥🔥🔥
Ну тогда Львовцы не украинцы. Как я понял они не пересекались с жителями Чернигова, Сум и Харькова лет так 600.(жили в разных государствах
) Т,е самые главные украинские националисты не украинцы. Поэтому думаю что Украина не одна а 2 или может 3. Галиция, Гетмовщина(с центром в Киеве) и юго-восток(который сформировался во время Российской империи)
Да мне тоже немного не понятно. Они как то опустили вопрос о нецелостности Украины. На территории Украины после революции кроме УНР , были и другие республики например и Донецко-Криворожской республики. Даже Одесская республика была , с Молдавией.. Западные земли были завоёваны позже , уже при Сталине.
Некоторые по-украински говорят и все понятно, как будто по-русски, но его специально коверкают. А некоторые говорят, вообще не понятно. Что бы их понять приходится очень сильно напрягаться. Из 10 слов понятно два , три. Получается, что украинский язык тоже разный.
Львовцы точно не украинцы, а вот львовяне это уже другое дело 😉
Ну нынешние жители Харькова и Сум (да и Чернигова, наверное) по большей части потомки выходцев с Правобережья. Ведь со времен половцев на левобережье было неспокойно, а после Орды и крымских набегов совсем плохо стало. В 15-м веке на Полтавщине ещё было вассальное Литве татарское Княжество Мансура, а на курщине Яголдаева Тьма, а из местного славянского населения тех мест (от Полтавы до Ельца) малочисленные севрюки. Потом уже при магнатах Вишневецких Полтавщину осваивали выходцы с запада (так называемая Вишневеччина), а в значительных количествах украинцы заселяли восток в период с Хмельницкого до Екатерины второй. А Орловщину, Курщину, Белгородчину уже осваивали однодворцы с великоросскими крестьянами. При этом коренные севрюки с обеих сторон ассимилировались колонизаторами.
Поэтому вполне разумно считать, что жители Сум ближе (этнически) к львовянам, нежели к курянам, хотя последние ближе географически.
@@Podberez0vik8011
Верно, Слободскую Украину осваивали переселенцы из-за Днепра, в те времена их ещё называли черкасами.
@@Podberez0vik8011 Ну крымские татары практически доходили до Львова. И очень хорошо грабили, жгли и угоняли 100ни тысяч людей в рабство пока Российская империя не захватила Крым. Так что правобережью доставалось тоже очень хорошо. А что касается Львова. То Львов с 1349 находился в Польше а Потом в Австрии. И так до 1941 года. Как заметил Клим Жуков Польша и Литва были хоть и в унии но разными государствами. Т.е жители Львова практически не пресекались с жителями Литвы( с правобережья). Суммы были основаны Россией в 17 веке. Да заселяли его вначале казаки с правобережья. Но потом до разделов Польши в конце 18 веке(более 100 лет) переселение с правобережья было очень проблематично. Я вот об этом и написал что жители Львова и окрестностей были изолированы и от Литвы с ее правобережьем и от Московского княжества. Т.е это почти 600 лет изоляции от всех восточных славян.(за такое время они должны были стать совсем другими культурно) Да думаю были контакты между Литвой и Польшей , но как я понял они были минимальны. И после раздела Речи Посполитой любые контакты полностью прервались даже с правобережьем. Так что жители Харькова и Сум это потомки правобережья и жителей из Московского княжества, но скорее всего не потомки жителей западной Украины которые были с 1349года в Польше.
Смешно. Как можно говорить, что причерноморье никакого отношения к Украине не имеет, если его РИ завоевала военным путем. Т.е. так мы опровергаем утверждение что причерноморье никакого отношения к Украине не имеет, а следовательно причерноморье РИ отвоевало у Украины? Как интересно. Даешь курс лекций по русско-украинским войнам! А то ведь нам в школе ничего не рассказывали про славных украинских защитников Одессы от вероломных русских захватчиков.
Причерноморье? У Украины? Завоевала? Ну если османскую империю или крымское ханство считать Украиной, то безусловно.
Причерноморье и Приазовье осваивалось и заселялась украинцами в Царской России - Росия расширилась и расширялись и страны внутри неё
@@nopropaganda20Украина тогда была в составе Царской России но ее разрешалось назвать только Малоросией. Отсюда Новороссия и пр. Народ украинцы, верхушка многонациональная Царской России
@@FOBOSDEMOS ну ты и тролль знатный, или просто тронулся умом, х/з, но бред несешь знатный. Расскажи как чёрное море копали?
Спасибо! Побольше бы таких разговоров 🎉
Антифашистский привет, товарищи
Все антифашисты на фронте сейчас.
Сладкая парочка, в хорошем смысле слова. Лайк однозначно!
В смысле, в хорошем смысле?
В таком или каком-то другом "хорошем"?
*_«Сладкая парочка» - южнокорейская романтическая комедия о двух непохожих_*
*_друг на друга одиночках, которые встречаются и меняют жизни друг друга._*
И ещё. В плохом это, интересно, как? Я же правильно вас понял, что просто
"сладкая парочка", by default, это что-то неприличное? Иначе к чему оговорка?
Просто на будущее интересуюсь, мало ли с кем и при каких обст. встретиться придётся, а
такого знающего человека как вы, чтобы спросить (а вдруг зашквар?), рядом не окажется.
Поделитесь опытом, пжлста.
Вот блин, антифашист наш блин, создал вот Украину блин.
Страну невозможно создать - она появляется естественным образом в результате культурно-социальных причин
@@FOBOSDEMOS есть вещи, созданные не естественным путем, а искусственным, например, такой выродок и мутант как совок.
это лекция не про кулинарию. О изготовлении блинов ничего не рассказывают.
@@FOBOSDEMOS Русофоб ? Либерал? Пятая колонна ? Обвиняешь верховного во лжи ?!
@@Alex_KutusovСмотрим карту , Hilbert Jaillot 1685 которую показали Пу и читаем: Ucrania de Pars Cossacorum. Карта в Википедии, 29 мб.
Слушаю Реми просто из-за красоты его речи ) слушать приятно и какие слова подбирает, и как голосом интонирует и вообще ) да хоть бы тв-програмку читал, я бы все равно послушала, очень уж это приятно )
С точки зрения исторической справки, мужчины говорят вроде как правильно, а вот с точки зрения влияния на неокрепшие умы американских граждан, акценты расставлены не верно)))
Всё это попахивает формализмом))))
А, если по существу, то речь идёт не про какую то там "Украину в истории", а про " границы 91 года"и эта Украина была создана именно в советском союзе.
Не что-то так или кто-то, а именно "территория в границах 91 года".
Украина 91 года это те границы, которые согласовали причастные к принятию решения в 91 году люди. Ну если в тот момент не сорганизовались, чтобы определить границу на будущее, как следует, то самый худший вариант развития событий после этого - устроить за них кровопролитную бойню. Ну раз определили то ну и всё. Значит нам надо было так выстраивать свою стратегию оборонительную, чтобы и с такими границами обеспечить себе безопасность.
@@ДоДверие
1. Границы, которые согласовали в 91 году - это границы УССР, которые определил Ленин, потом Сталин, а потом Хрущёв но это не суть важно.
Значение имеет лишь то, что важная для обороны России точка оказалась в другом государстве.
2. Вплоть до конца 2013 года мы выстраивали внешнюю политику и оборону с учётом существующих границ так, как это делают все цивилизованные страны мира: строили военные базы не только на своей территории, но и на территории других стран.
Когда же в одной из этих стран произошло госперев0рот/рев0люция (не легитимная смена власти) Россия приняла меры по защите своих военных баз и своих интересов.
Что не так то???
Мы защищаем свои интересы уничтожая военный потенциал Украины,
США защищают свои интересы, поставляя вооружение на Украину.
Мы защищаем своё, они защищают своё, Украина в огне.
Это можно описать одной украинской поговоркой: "когда паны дерутся у холопов чубы рвутся".
Границы 1991 года это на самом деле границы 1954 года.
@@Ю.Г-и5э собственно да. Об этом и речь.
Да, Украина, как народ, культура и участник разных событий существовала давно, но, если мы говорим про территорию "Украина в границах 91г", то эта территория была создана Лениным, дополнена Сталиным и окончательно оформлена Хрущевым в 54 году.
Собственно об этом и сказал Путин в "маленькой исторической справке".
@@EvgrafovLev Так можно сказать про любую из 15 бывших советских республик. А если говорить про границы африканских стран, то они были созданы европейскими колонизаторами, которые просто нарезали этот континент под линеечку, значит ли это, что современные жители Конго должны почитать бельгийского короля Леопольда и ставить ему памятники?
При слове "срок" Мейснер нервно зачесал ухо.
Нехорошо так шутить, но, бля, я посмеялся
флешбек тюремный .
👶
лет так через 5 можно уже репертуар Шуфутинского начинать учить и начинать гастролировать, внешность и биография позволяют😅
@@Lex-Strong он уже репертуар Маркса, Энгельса , Ленина ,Сталина классиков русской и не очень литературы выучил . вот по сетям гастролирует.
Когда начался разговор про то, что Русь была только Киевская, то нетрудно догадаться в пользу кого, была сделана это ремарка. Так вот, про тех самых словен Новгородских, которые не имеют отношения к Руси.
« А' се число! колко? есть? епискупии в Русь: Первая* киевьская митрополия, потом новгородчкая архиепискулья, такожев чёрниговьская", переяславьска®, бълогородчьская", володимирьская!?,
коргевьская», ростовская"", полочьская?, смоленьская?
« И изидоша! про-тиву имь плесковиц#" и новгородци" на свчю, и паде Руси, а Сосоль бещисла.
В льто 6569. Приидоша Половци прьвое# на Рускую землю».
1060 год, Псковичи и Новгородцы названы Русью, вот какая неожиданность.
А еще есть договор Новгорода с Немцами 1180 года, в тексте это договора новгородцы же себя назвали Русинами. Русь посла смерти Мстислава Великого, действительно единой не была, но все равно люди существовали в одной культурной, языковой и религиозной группе. Я уж молчу, что во время ига князья боролись за ярлык на Владимирское княжение, что доказывает осознание того, что государство одно, пусть и раздробленно.
Что касается отсутствия Ивана Грозного, то все просто. Памятник был в Новгороде, а Иван потопил его в крови, поэтому на памятнике в Новгороде он и отсутствует. « а не патаму что злые дворяне мстили спустя 300 лет Ивану Грозному»
Ну русинами назывались почти все жители Руси это была одна "нация" до их созданий разное происхождение но одна вера язык и название ну и государство конечно
И вообще термин "Русь в узком смысле" это на то и узкий смысл есть ещё широкий в вашем сообщении Новгород никак не противопоставляется другим городам в отличии от тех текстов которые привел рыбаков в своей работе
Есть научная дискуссия о Руси в узком и в широком смысле слова. Суть в том, что есть летописи и грамоты в которых Русью называется только Киевское, Черниговское княжества и территория Поднепровья (об этом Клим и говорил), а есть такие, что к Руси причисляют и Новгород, Владимир, Суздаль и т.д.(широкий смысл). Учёные уже давно ломают копья что же считать Русью. Но источников о "Киевской Руси" количеством гораздо больше.
😂😂😂 ну да , он же дурачок , а вы явно специалист крупный , вам и карты в руки😅😅😅
ЦРУ в 90-х ХХ века сделало из Жукова православного монархиста, а из Майснера рекетира - это про австрийский генштаб...
Добрый день, Клим Александрович. Вы говорите, что Советское государство могло образоваться только на паритетных началах, поэтому мы предложили республикам союзное государство именно на этой основе, больше чем националисты могли бы предложить им. Поэтому СССР состоялся. В тоже время через 70 лет Горбачев еще смягчил условия, так почему же это не помогло предотвратить распад СССР? Очень было бы интересно услышать Ваше мнение об этом.
А где правда? То что КС с Гоблином вещали в 2014 году или то что КС сейчас говорит?
@HaddyKirkwood или финансирование
Ну тут правды точно мало.
а диктовал ему Гоголь..
Ха ха ,это точно 😂
Гоголь назвал себя украинцем. Но цензура разрешала назвать только малоросами. Поэтому в гостевой книге пансиона Франции записан - nation ukranian
и Моголь,!
Получится Гогль Могль !
Это очень вкусно!
Так Гоголь - поляк.
@@mishutkamishutka5756 в данном случае национальность значения не имеет, а был он по сути русским.
Благодарю за передачу. Всегда интересно! Очень нравится ваша импровизация исторических событий.
Ой щас чувствую какашки полетят в Клим Саныча...
И с чего бы это, да
И правильно.
@@Aleksandr-e2p Клим господин!
Так и поделом)))
Такова суть интернета
Реми, не забудьте вслед за Климом родное начальство поддержать. Вива бан. Клим Саныч, наши ожидания - наши проблемы, не поспоришь, но партия ваших доблестей не забудет, она своим принципам верна.
😂какая партия? Партия платящих и кающихся?
Ты там не обмишулься. Господа майоры любят своих агентов кидать. Сдадут тебя ни за грош.
@@fostergrand4497 вот и задумайся, зачем ты их агентов поддерживаешь.
@@user-kot_8_korobke я не поддерживаю, потому и не буду задумываться. А вот ты бы задумался. Потому что несёшь херню именно в качестве агента.
Не твои ли коллеги на канале Сёмина кричали, что Сёмин против помощи? А ведь у Клима с Константином позиция по данному вопросу одинаковая. Только мозги надо включить. Впрочем, агенты без них обходятся, по методичке, да?
Доказывая самостийность и историческую государственность ¥рк@ины, эти два товарища помогают на4альству, но только Зеленому на4альству и ¥рк0п@триотам.
1:19:51 то есть вы считаете Советско-финскую войну неправедной с советской стороны? Так и скажите. Финны тоже передвигать границу не хотели, и всё тут.
А между прочим, Юрий Мухин в "Катынском детективе" (1995) открыто заявил, что конкретно в данном вопросе он Гитлера понимает. "Если нынешним - 1990-х гг. - российским властям наплевать на русских, оставшихся в Прибалтике, то вот Гитлеру было на своих не наплевать".
А по-вашему выходит, что и Германия имела полное право на Судеты в 1938 г. - с большинством НЕМЕЦКОГО населения, после распада Австро-Венгрии "почему-то" оказавшихся в Чехословакии в качестве МЕНЬШИНСТВА. Как и русские в Донбассе. Один в один.
Ваш ход.
Всего было 4 войны с Финляндией. Вы про какую? Про первую или четвертую?
@@ЕфимФоминБрестСаныч выйди из акка заебал.
@@ЕфимФоминБрест сами понимаете, про какую
@@Queeen7q Я-то понимаю, да только первые две войны для вас мимо пролетели, где финны дважды нападали. И к Второй мировой бойне было ясно, что Финляндия снова будет воевать против СССР. Тем более, что финнское правительство было враждебным, засылались диверсанты и т.д. Все переговоры были сорваны финнской стороной. Плюс, обстрел советских пограничников.
@@ЕфимФоминБрест Простите, а если в советском правительстве сидели люди, которые видели будущее, почему они не предвидели нападение Германии? Или предвидели и специально позволили дойти до Москвы?
Шизофринизация массового сознания путëм одновременного громкого транслирования противоречивых мыслей - это один из инструментов оскотинивания общества.
Про эту тактику рассказано ещë в фильме 2007 года "Эндшпиль:проект глобального порабощения", снятого американскими энтузиастами и режиссëром Алексом Джонсом.
А когда ждать ролик "Как коммунист Хрущёв земли раздавал", без объективных причин, от одного государства другому. Естественно с точки зрения диалектики и материализма.
Они есть, загугли
Я думаю Клим Саныч такой ролик не сделает. Мирок коммунистов рухнет сразу.
А кто сказал, что Хрущ коммунистом был? Судя по его действиям, такой же антисоветчик как и Горбатый, ЕБН и В.В.П.
Все они марионетки Ротшильдов и Рокфеллеров!
На тот момент было выгодно такую политику проводить, на сегодняшний день эту!
Одно не меняется- людей стравливают друг с другом ! Будь то по религиозным, идеологическим или национальным признакам!
От одного государства суверенного другому суверенному... Но что-то, ты не сказал, что эти суверенные государства-то имели единые федеральные органы власти!!! Так что объективных причин писать чушь нет у тебя... или ты под солями ?
Ирония про "выборы Путина" неуместна, так как современные выборы в России и/или в любом другом государстве совершенно не отражает замысел о соревновательности политики, предлагаемой тем или иным кандидатом. И не факт, что это соревнование-борьба в своём идеале даже является наиболее эффективным способом принятия наиболее важных политических выборов. Последние "выборы Путина" носили фактически характер референдума по оказанию доверия, что гораздо демократичнее, чем где либо в Европе или США.
В Коста Рике все ок с выборами!!!
😂😂😂😂😂Вот такую версию этого бреда с выборами ещё не слышал!!!
Это методичка новая от господина майора?😂
Все чудеса выборов и референдумов происходят не на избирательных участках, а на серверах системы ГАС "Выборы"!
Так господину майору и передай!😂