Клим Жуков. Мастер и Маргарита - великий роман Булгакова. Коммунисты против Воланда.
HTML-код
- Опубликовано: 26 окт 2023
- Скидка 40% на первый заказ в приложении Flor2U по промокоду: КЛИМ
-15% на повторный заказ в приложении Flor2U по промокоду: КЛИМ15
Скачивай приложение по ссылке: dep.onelink.me/NvS7/hmp4k5l1
Промокод действителен до 25.11.2023 г.
Аудиоверсия - klimzhukov.mave.digital/ep-195
Клим Жуков теперь и на Boosty boosty.to/uzhukoffa
Подписка на спонср.ру - sponsr.ru/zhukov
Проект уроки истории - sponsr.ru/uzhukoffa_lessons/
Яндекс-подкасты - music.yandex.ru/album/22908862
Проект Юго-Восточная Азия - sponsr.ru/historyuva/
Мы на рутуб - rutube.ru/channel/23535121/
Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
Яндекс деньги: yoomoney.ru/to/410015864712516
Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053
Киви-кошелек: qiwi.com/n/KLMZHUKOFF
Мы в соц. сетях:
Telegram Клима Жукова t.me/klimzhukoff
Telegram группы УЖукова t.me/uzhukova
Вконтакте: uzhukoffa
Twitter: / klim_zhukoff 
Развлечения
Первый раз прочитал в школе, ибо это было домашнее задание. Почти ничего не понял, но очень понравилось.
Второй раз перечитал лет в 22. Кое-что понял, понравилось.
Третий раз лет в 27-28. Подумал, что понял всё. Понравилось.
Перечитал года в 32. Понял, что ничего не понимал, а теперь то уж точно понял. Понравилось.
Мне 37. Надо бы перечитать.
Аналогично 😊
Тоже самое 😮 только перечитывал меньшее количество раз 😂
🔥
😂😂😂
Жду разбор-сериал Клима и Реми.
Надеюсь что, наконец-то, что-нибудь пойму.
Абрикосовая дала обильную желтую пену, и в воздухе запахло парикмахерской.Пелагея Антоновна внесла дымящуюся кастрюлю, при одном взгляде на которую сразу можно было догадаться, что в ней, в гуще огненного борща, находится то, чего вкуснее нет в мире, - мозговая кость. Вот что главное в книге. Слог. Неповторимый Булгаковский.
Жаль, что не на оборот. Например, так: в парикмахерской пахло абрикосами.
.
Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился
Если бы ты эту "кость" сам подготовил к процессу варки, аля итальянский мафиози, ножовкой распиливающий на кусочки бойца враждебной группировки... Ты бы от одного только запаха этой дряни начал бы испытывать рвотный рефлекс. Ну а если рефлекс не сработал - я тебя поздравляю, ты законченный людоед (трупоед).
Абрикосовы кондитеры капиталисты
Слог Булгакова напрямую проистекает из стилей писателей 19-го века, наследником коих он себя считал, особенно Гоголя и Достоевского. Умение подать повествование изысканно достигло пика именно в 19 веке, так что некоторые, например Пруст, вообще считали форму важнее содержания. Булгаков порадовал читателя, но он не появился ниоткуда.
Мудрый у Вас папа! Детям надо всё полезное запрещать, тогда, из-за врождённой вредности, они будут всем интересоваться.
Врождённый первородный грех часто заставляет идти наперекор.Как сказал апостол Павел грех приобретает силу от закона(запрета)и легче всего это проявляется в детях.
Врождённый(!!!) первородный грех...
А чо, так можно было ?!
Диавол возликовал бы. Он то пыжытся, искушает... А тут - врождённое, оказывается...
@@user-lz5pw8js3i Сатана , младший братец Иисуса, если уж мы говорим о дуализме.
На меня такие приемы никогда не действовали.
@@user-jd6hq5zi5q Умные папы применяют те приемы, которые действуют. Их великое множество. Где найти? Да хотя бы у Макаренко поучиться.
Здоровья. Замечание по ходу просмотра. Буква М на шапочке Мастера и W на визитке Воланда по сути ЕДИНЫЙ знак, представляемый то в одной, то в другой "геометрии". Переворачивание единого знакового символа не изменяет содержания данного ПРЕДМЕТА. Так я вижу упомянутую внешнюю деталь.
Макдональдс
Метро😒 вход в подземелье
Супер, спасибо!
Master and Wizard.
Вот это ты, Климсаныч, разорвал мне мозг! И ведь оделся ещё со смыслом - из под интеллигентской шелухи выглядывает красная футболка из серии "Видишь серп, молот и звезду?.. А они там есть."
Я бы нацепил орден " Гвардия " на лацкан.
Главное в костюме для этого видео Клетчатый пиджак. ) У Ув. Клима Александровича хороший Юмор. )
@@Writer357я тоже вспомнил про Коровьина. Но у того пенсне было треснувшее, и усишки, право сказать, дрянь были. А наш то, глянь, эвона какие усищи отрастил себе - ну чисто тебе Будённый! 😅
Это не шелуха - это клечатый пиджак.
@@sanofabich7618а что за речь 19 века трактирщика какого-то ? У вас тут так принято как в плохом театре ?
Класс! Люди заблуждаются в оценке героев, потому, что уж очень респектабельны Воланд и свита, уверены и складно вещают. А истинно положительные люди не слишком изящны. Как и в жизни, где многие легко западают на сладкие обещания мошенников, и отторгают разумные увещевания простых честных и человечных людей, не столь блестящих.
герой этой книги воланд, прошедший от встречи с христом до встречи с московской "богемой", не люди, не мастер, а лицемерие... и великая скука пред обыденностью и посредственностью московской аристократией (власти по "крови"), бесталанностью мастера.
и воланд не блистал, он развлекался, это не сладкие речи, это декадэнс, упадок. и он попытался рассказать иную жизнь, альтернативу бездуховности, как и никому не навредивший, не лучезарный, арамейский мальчишка, Иешуа...
А в "Мастере и Маргарите" есть положительные персонажи? НУ крмое Мастера и Маргариты, хотя положительными их тоже можно назвать с натяжкой. Маргарита изменяла мужу, Мастер бесхребетный даже не пытался бороться.
Все остальные это уроды разной степени тяжести, коррупционеры, спекулянты, подонки и т.д.
@@Winterabit кот, сидит примус починяет. и ведь никого не убил! а когда мандаринку украл, так просто лапочка!
@@ruby_linaris В подтверждение твоих слов в сериале Мастер и Маргарита цвет появляется когда на экране возникает лицо Воланда.
@@Winterabit А почему Маргариту сделали королевой бала Сатаны? "Я отравлю Латунского!"(с) Марго. Она отравила своего ребёнка и своего мужа. А Мастер убил свою экс-сожительницу. У Меняйлова есть разбор "Мастер и Маргарита. Дура и маменькин сынок".
Студент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Ну тянет он билет - там строение собаки. Вот он и начинает:
- Собака - животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…И дальше про блох все что знает.
Препод:
- Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы.
- Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту.
- Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы.
- Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи…
Намек понятен. Кто о чем, Клим - 3,14 до раз!
Последние 2 предложения послушайте, и наверное что то поймёте)))
@@user-rw7lr4lu7dПослушал ещё раз, на всякий случай) И не только последние два предложения. И все же, своего мнения не изменил. У автора исследования довольно "мощный" вывод. И я бы хотел развить мысль. По началу, мне нравился разбор Клима Александровича, тем более, приятно слушать грамотную речь эрудированного, интеллегентного человека. Безусловно, Клим Александрович, провел большой анализ и имеет право на свое видиние романа. Он опирается на мнение других известных спикеров и исследователей творчества Булгакова, за что ему большое спасибо. Однако, сведение Великого романа к противостоянию спецслужбы и Вечноного зла, в котором спецслужба побеждает и спасает, аж весь Мир, на мой взгляд, притянуто "за уши". А зная, предпочтения Клима Александровича, которые он не скрывает, я вижу его высказывание весьма ангожированным. Не хочу никого обидеть, но с выводом Клима Александровича не согласен.
@@user-rw7lr4lu7d Послушал ещё раз, на всякий случай) И не только последние два предложения. И все же, своего мнения не изменил. У автора исследования довольно "мощный" вывод. И я бы хотел развить мысль. По началу, мне нравился разбор Клима Александровича, тем более, приятно слушать грамотную речь эрудированного, интеллегентного человека. Безусловно, Клим Александрович, провел большой анализ и имеет право на свое видиние романа. Он опирается на мнение других известных спикеров и исследователей творчества Булгакова, за что ему большое сппсибо. Однако, сведение Великого романа к противостоянию спецслужбы и Вечноного зла, в котором спецслужба побеждает и спасает, аж весь Мир, на мой взгляд, притянуто "за уши". А зная, предпочтения Клима Александровича, которые он не скрывает, я вижу его высказывание весьма ангожированным. Не хочу никого обидеть, но с выводом Клима Александровича не согласен.
Шутка, конечно, не в тему, и хороша в основном своей неоконченностью..🎉
Интересная версия, с удовольствием посмотрел. В очередной раз убедился, что каждый читатель видит в книге своё отражение. Да и не только в книге.
А нужно всегда помнить, что искусство и литература - форма отражения массового сознания в конкретную эпоху сквозь призму конкретной личности)
Нет, каждый видит не своё отражение, а уровень своих знаний. И поэтому,читая роман в разном возрасте, видишь новые смыслы.
Генеральный подход к продвижению книжек подрастающему поколению. Папе - моё почтение за метод.
Этот метод потом до 1991 года применялся. Но уже для радио.
в 12 лет ? )))) Я в этом возрасте "Таис Афинскую" у папы отыскал ))))
На моих детей такие манипуляции не действовали. Ни в какой области. А от меня просто не прятали книг)).
Я ровно таким образом в том же возрасте "Тысячу и одну ночь" прочитал))
отлично работает на идиотах, с умными детьми ваще никак (((
Смысл фразы : "рукописи не горят" от Булгакова: "Через семь дней трехактная пьеса была готова. Когда я перечитал ее у себя, в нетопленной комнате, ночью, я, не стыжусь признаться, заплакал! В смысле бездарности - это было нечто совершенно особенное, потрясающее. Что-то тупое и наглое глядело из каждой строчки этого коллективного творчества. Не верил глазам! На что же я надеюсь, безумный, если я так пишу?! С зеленых сырых стен и из черных страшных окон на меня глядел стыд. Я начал драть рукопись. Но остановился. Потому что вдруг, с необычайной чудесной ясностью, сообразил, что правы говорившие: написанное нельзя уничтожить! Порвать, сжечь… от людей скрыть. Но от самого себя - никогда! Кончено! Неизгладимо. Эту изумительную штуку я сочинил. Кончено!..» Вот так, с «чудесной ясностью», был открыт закон «литературного тяготения», вероятно, известный сегодня каждому грамотному человеку: «рукописи не горят».
Резумируя: "От Себя Себя не скроешь!";-)).…
Это вы решили, что смысл фразы раскрывается именно так и не иначе?
@@user-fl9sw3dh7p Нет, не я.
@@user-zf5ot2hx5q слышали звон, да не поняли где он?
@@user-fl9sw3dh7p Да вы хам и неуч! Идите прямо и не сворачивая!
Вот если бы нам так преподавали литературу, я бы классику прочитал еще б в школе, а не уже в зрелом возрасте..) спасибо Вам Клим Саныч!!
Я читал классику не благодаря Клим санычу а потому что считал ЧТО должен знать...чем гордишься,быть шестеркой...валяй,мозга нет так хоть правильных людей слушаешь...может даже поймёшь что то..
Один из интереснейших разборов романа. Спасибо!
"Творческий коллектив, высадившийся на Патриарших"))
Спасибо тебе, Клим. Очень интересно было.
За добрые слова об о.Андрее спасибо. Хорошо, когда хватает мужества ценить людей, несмотря на противоположные взгляды
Кураев вроде бы как пояснил, что Мастер и Маргарита - вааще не православный роман. Ни разу. Так как же неправославный роман может как-то бороться с пришествием сатаны, если он сам есть ложь?
@@user-vq2vy8ut6gкураев религиозный мракобес, плевать что он говорит
Просто о. Андрей ещё не осзнал, что он Марксист.
@@user-cf3vz9nd4k по первому образованию он очень даже марксист.
@@BiglerSakura ну осталось теперь с призванием смириться, принять не ропща, ведь он христианин
Спасибо большое Клим! Великолепный разбор ! Разложили по полочкам мои ощущения от прочтения романа которые не понимала.Пойду перечитывать.
Клим , это крутой разбор романа , думаю мало кто из читателей уловил именно этот посыл автора .
Мне разбор пришелся по душе .👍
Кайф-то какой в пятницу вечером. Иду гулять по улицам и слушать Клима Жуков🥳
Клим Саныч браво!
Я брался за роман с 10 класса, снача́ла много непонятно, потом раз 6 перечитывал, каждый раз открывая что то новое, но вот в последующем произошло некое переосмысление героев романа, и́ вот сейчас, полушав вас все стало на свои места. Спасибо вам!
"Как Лев Толстой повлиял на творчество Михаила Булгакова?
Ну, Анна Каренина в реальной жизни не бросилась под поезд. Чуть тронувшаяся умом, она пережила все войны и революции и тихонько доживала свой век в маленькой квартирке недалеко от Патриарших. Однажды она купила подсолнечного масла...
Подождите, я только валидол под язык положу!.."
Остроумно!
😂😂😂😂 супер!
КЛАСС, АПЛОДИРУЮ СТОЯ! Когда впервые прочел "Мастер и Маргарита!" не помню (но за две ночи запром, когда стал мне доступен). Библию прочел в 13 лет в Питере (вариант от дочери священника на старосвянском, вызвал удивление - стремлением оболванить примитивное население). С "Один день Ивана Денисовича" (в 23 прочел) началось политическое пробуждение и стремление улучшить этот ЛЖИВЫЙ, ПОХОТЛИВЫЙ, ЛИЦЕМЕРНЫЙ ... мир. После 30 лет появилось навязчивое желание исправить "ошибки" И. Христа (духовно развившись и инкарнировавшись в эпоху И. Христа!). В 27 лет, работал завлабом в ВУЗе и мне удавалось делать то, что иным казалось НЕВОЗМОЖНЫМ (взгляд через 45 лет). Теперь роль личности в истории воспринимаю более прагматично. Деградация, как падение в пропасть, не требует усилий - достаточно демагога провластного. Духовное развитие сложный длительный многогранный ... часто изматывающий, но БЛАГОРОДНЫЙ ПРОЦЕСС становления ЛИЧНОСТИ.
Запретили нам ДУМАТЬ и ВИДЕТЬ, запретили не ложь ГОВОРИТЬ!
РАЗРЕШИЛИ других НЕНАВИДЕТЬ, а про СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ ПОЗАБЫТЬ!
ТЛЕН теперь именуется ЖИЗНЬЮ,
ну а жизнь ВОПЛОЩЕНИЕ АДА!
И за ПОРОЧНОСТЬ, УБИЙСТВА ... ЛОЖЬ
- льются ПОТОКОМ НАГРАДЫ!
Какими же надо быть НЕДАЛЁКИМИ?
Если мы этому ... РАДЫ!
Не ждите дня, не ждите ночи! Весны, и лета, и зимы! Не ждите осень между прочим...
ОНИ ПРИДУТ! ПРИДЕМ ЛИ МЫ?
ЛЮБИТЕ, ВЕРЬТЕ и ПРОЩАЙТЕ!
И просто так НЕ ОБЕЩАЙТЕ...
Не обижайтесь... это ЗРЯ! И не ЗАВИДУЙТЕ!
ДРУЗЬЯ! Зря не страдайте и не нойте...
Цените время, СЕРДЦЕМ ПОЙТЕ!
В душе вы не держите ЗЛА... Ведь ЭТА жизнь у нас одна!
ДОБРО творите, ДОБРОМ оно к Вам и ВЕРНЁТСЯ!
УЮТНЫМ, ТЁПЛЫМ, СВЕТЛЫМ станет ДОМ,
ЗАБРЕЖЖЕТ СВЕТ в Вашем ОКОНЦЕ!
МЕЧТАЙТЕ! В СВЕТЕ, а не ТЬМЕ живите!
ДЕРЗАЙТЕ, РАДУЙТЕСЬ, ЛЮБИТЕ и в ЛЮБВИ ТВОРИТЕ
ТОЛЬКI АБ'ЯДНАУШЫСЯ МЫ САМI I ЗРОБIМ КРАIНЫ СВАБОДНЫМІ І КВІТНЕЮЧЫМІ! ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ! СЛАВА УКРАЇНІ! Jeszcze Polska nie zginęła! АЛГА КАЗАХСТАН! UZ LIETUVA! АМ ИСРАЭЛЬ ХАЙ! GOD BLESS AMERICA! РОССИЯ ВСПРЯНЕТ ОТО СНА, ПОКАЕТСЯ И СТАНЕТ АДЕКВАТНОЙ ещё при нашей жизни!
ЗА МИР, ЗА ЛЮБОВЬ, ЗА НАШУ И ВАШУ СВОБОДУ!
Ахахах 😂😂😂 да вы батенька озорникс
@@user-pv6sc9zv8sНу вам то не грозит при жизни стать адекватным.
Очень много аккуратно заимствовано из подобной лекции Кураева - что приятно, отметили этого замечательного человека.
А добавление философии, методологии и структуры - фирменный стиль КлимСаныча - это потрясающе!❤❤
Это не заимствовано, это проанализировано Кураевское
Шикарнейший разбор романа!!!! Просто браво!!! Перечитывал роман раз 6-7. Но настолько круто и глубоко ещё не закапывался! Клим Саныч, Вы гениальны!!!
Будучи шестнадцати лет мальчиком, прочитав сей роман, сопереживал Мастеру, Маргарите, но когда на страницы книги выходили большевики и наводили порядок, испытывал облегчение, мол, наконец-то кто-то занялся делом!
Спасибо за разбор, Клим Саныч!
Да, там среди всей этой чертовщины, большевики были самые приличные люди. Смотрите мой коммент выше.
- аналогично, только сразу опознал в себе черты Бегемота... )))
Хороший коммент. Но интересно - согласился бы с Вами Михаил Афанасьевич?..
Вы оооочень плохо читали книжку, никакого порядка там никто не наводил
брред спившегося совка
Я всю дорогу называл его _Коро́вьев_ ... Не знал, что он _КоровьЁв_
В романе буква Ё проставлена в именах собственных, где она нужна. И в фамилии Коровьева её нет
Думаю, Клим Саныч стебался над героем))
Мощно! Глубоко копнул! А логика повествования выше всяких похвал! Браво!!! ❤
Клим Саныч, Аллах тебе навстречу уважаемый. Спасибо за отличный материал о шедевре Мастера. Хорошо слушать человека, уважающего себя, знания, аудиторию.
У Клима талант. Таких бы преподавателей,с такой подачей…
Если "таких бы преподавателей" - тогда пришлось бы ОМОН у аудиторий выставлять - отгонять лишних желающих слушать
и скорые тоже. От таких рассуждений веет психбольницей откровенно@@user-wo9kz5lo9k
В этот раз слушал с напрягом. Нахрена эти звуки при появлении картинок?
Браво, Клим!!! Вот это разборчик!
Господа, вы - умолишенные?🤣Где вы там увидели хороший разбор, за исключением пары моментов?У Андрея Кураева хороший и интересный, а здесь - главный "логический" вывод про советскую власть, как положительный герой и Антихриста - полный бред, навеяный взглядами.🤣🤣Ну плохо у умнейшего и любимого нашего КЖ с религиями, в отличие от остального.😌Сотворили себе кумира, идолопоклонники чертовы, блин.🤣
Шикарный разбор от Клим Саныча. Классный взгляд на роман, получил удовольствие от прослушивания.
Большое вам уважение. Таких людей как вы надо оберегать и хранить как можно дольше.
Жуков такой умный что хочется уважительно называть его Жуковский
Сильный разбор, мощные аргументы. Огромное спасибо за труд.
Это мощно! Нет слов! "Пойду посижу в кустах один.", так много про что надо подумать. Спасибо Клим Александрович.
Стало быть оно было таки напечатано тысячными тиражами на страницах романа, и его таки прочёл весь мир, выходит ждать осталось недолго, Да пребудет с нами сила!
Клим, прекрасное видео. Так держать, передаю привет из 20км от дома Булгакова.
Клим Саныч, досмотрела до конца и сижу в полном...как бы это литературно и цензурно сказать...афиге. Пересмотрю ещё не раз, и разбор, который вы рекомендовали, прочту. Глаза открылись во всех смыслах. Спасибо.
Есть фильм для ценителей и почитателей творчества Булгакова....
Усатая Мессия раскрыл чакры сеансом полнейшего еблантейства, длительностью 1:20 ? Сами рефлексировать не умеем, хорошо что есть Сэндвич
Обожаю выступления Клима Александровича ! Спасибо !
По поводу концовки о противостоянии Советской власти Мастеру и его роману! Мастер описывает конец своей жизни с момента критики его романа, но как было верно отмечено - стержнем их отношений была Маргарита, и она не давала ему сломаться, хоть он и сжёг роман. Нет ничего особенного в том, что творцы часто болезненно переносят критику. Но роковой момент случился когда Мастера арестовали по доносу Магарыча о хранении нелегальной литературы, и сделано это было только ради квартиры (квартирный вопрос испортил), а не ради борьбы с Пилатчиной. И они с Маргаритой оказались разлучены, из-за чего она и пошла на сделку с Воландом. А иначе никакой встречи с Воландом у Мастера не было бы. И не воскрешал бы он роман.
Далее. "Дьявол его (Мастера) сливает". Вообще-то судьбу Мастера решили силы света, Левий Матвей передал это решение, а Воланд исполнил. Убить Мастера и наградить покоем не было решением Мессира.
Теория все-таки не должна противоречить содержимому произведения.
Почему же. Воланд мог хотеть убить мастера, как просравшего его великое Евангелие, а вот уже покой для него выхлопатал Левий Матвей.
@@MX_ru Соглашусь, что тут не совсем точно сказал. Но есть другие вопросы. Из
диалога Воланда с Левием Матвеем мы видим, что первый не знал с чем к нему пришёл второй. Почему решение было принято именно сейчас и надо ли было Воланду его дожидаться вообще, если он хотел убить Мастера? В случае с бароном Майгелем ничто не помешало. Ну и потом, в чем была проблема для Воланда издать роман, если он этого хотел? Устроить сеанс чёрной магии в театре Варьете - без проблем, все работники театра не могли вспомнить и объяснить, как они его пригласили, как программу утверждали... А с романом такой фокус провернуть уже значит никак. Сомнительно как-то.
@@MX_ru Да, и ещё, как звучала просьба Левия Матвея, цитата: "Он прочитал сочинение мастера, - заговорил Левий Матвей, - и просит тебя, чтобы ты взял с собою мастера и наградил его покоем... ".
Взял с собой, то есть забрал душу, а чтобы забрать душу, надо умертвить тело, проще говоря - убить. Не совсем понятно, что говорит нам о том, что Воланд этого хотел...
Не забывайте, что умер мастер не у себя в подвальчике, а в палате психиатрической больницы
Каждый видит в романе свое. Просто по поводу судьбы Мастера и силы света, и Воланд были едины.
Огромное спасибо за видео. Обожаю этот роман и его автора и такая лекция по теме просто подарок. По-новому взглянула на роман.
Отличный разбор, один из лучших литературных разборов у Клима Александровича, на мой взгляд.
в чём разбор-то?
господин жуков испражнился тугой струёй всем своим поклонникам в глаза и уши, а те и рады...
@@user-mm9xk2zs5qболтает знатно , но бесполезно , г...о !
Мне кажется должна быть вторая часть, в которой Клим поделится тем, что не вошло в первую из-за хронометража. Возможно даже чисто субъективныое мнение. Было бы интересно послушать. Благодарю.
Согласна! Очень меня интересует сходство инициалов автора и Берлиоза.)
поделится
"что не вошло в первую из-за хронометража. Возможно даже чисто субъективныое мнение."
Всё его мнение чисто субъективное.
Прекрасная лекция! Слушал с восхищением. Спасибо Вам, Клим!
а я решил ещё раз переслушать. очень интересные выводы
Булгаков гениально использовал тему социальной справидливости. В любое время это Фантомас, Человек- паук, и пр. герои недосягаемые для вдасть имущих, НКВД, полиции, начальства всех мастей, барыг.. Для простого человека это бальзам на душу. Вот и всё.
Огромнейшее спасибо, Клим Александрович! Как всегда, слушать Вас необычайно интересно. Столько было говорено, писано и показано об этом романе, но Вы показали нам, Вашей благодарной аудитории, совсем новое вИдение его. Спасибо ещё раз. Прекрасно!
Спасибо,Клим Александрович, за труд. В нынешнее время послушать умного образованного человека редкая удача
А мне кажется, что с инетом стало намного проще находить и слушать умных людей
@@user-sh3wb1mp6m
Просто прогиб. Климсанныч не шибко образован (его видео просто переполнены фактическими ошибками) и крайне предвзят (не смотря не на что, исповедует дремучий материализм и большевизм). Послание он вызывает интерес, но более того. Как сторонники плоской земли.
@@user-zi5wy3nk7oукажите фактические ошибки.где и как,и на основании чего они являются ошибками. А то ваша "критика" выглядит как пердёж в лужу. Одни пузыри...
@@kokos6046
Вижу истенного поклонника Климсаныча. Всё через метеоризм и подобные проявления нечистоты во всех смыслах. Каков оратор, такова и аудитория. У Жукова почти во всех видео куча ошибок. Особенно где техника. Цусима, Бисмарк - просто испанский стыд. Есть темы где я не компетентен типа диктатора Солы, допускаю,что там Жуков более компетентен, но допускаю с сомнением. Что касательно этого видео то принципиально, это утверждение, что: Воланд осудил парочку на покой. Это всё заметили. Лично мне режут ухо утверждения Клима о религиозности Булгакова и тем более мотивации написания романа. Есть не мало исследований подтверждённых фактическими данными, что Булгаков сознательно писал мистическое богохульство, загнанный нуждой. И уж точно не собирался писать гимн советской власти.
@@user-zi5wy3nk7o ну скиньте хоть пару ссылочек,чтоб ознакомится,попрежнему одни пузыри.
"Квартирный вопрос их испортил" это тоже отсылка к Бездомному.
Иешуа то, бродяга, он же Бездомный!
Ой, зря, никто не придаёт в книге значимости образу Бездомного...
Самая четкая критика мною любимого романа, которую доводилось слышать. Благодарю
Клим Александрович, большое спасибо! Это великолепный анализ и он заставляет перечитать не только обсуждаемый роман. Спасибо
Неожиданный спонсор! Приятно видеть Жукова с прекрасным букетом.
Как всегда, все разложено по полочкам. За "Опасные земли" отдельное спасибо. Сегодня дослушала, под впечатлением
Здравствуйте, Клим Алехандрович. Спасибо за видио. Я практически никогда не пишу комментарии, но, как впрочем и в романе и библии, в ваших умозаключениях, нахожу много несостыковок. Во многом согласен с Вами. К примеру не нашел также положительных персонажей. Но в главном аспекте, а иммено, что творение Мастера, это библия от Воланда, не согласен и вот почему:
Во-первых: Воланд не знал ни о романе, ни о Мастере до момента, когда после бала сатаны потребовал от Маргариты выбрать что она истинно желает. Изьяв рукопись из огня, он искренне удивился тексту, спросив посже у Мастера: Это вы, написали? Как сейчас?
Во-вторых:Напротив, Левий Матвей в беседе с Воландом на балконе четко заявил, что ОН знает о романе и Мастере, и на вопрос Воланда, мол, почему не возмете его к себе, заявил, что Мастер недостоин света (здесь согласен с Вами по поводу аморальности Мастера в свете христианской морали), следовательно сон Мастера о романе не идея Воланда.
В-третьих: Воланд утверждает, что необходим четкий план на 1000 лет. Думаю, что сатана, составляя план по созданию и продвижению своей собственной библии уж наверняка за тысячи лет спланировал бы все как надо.
Мое мнение таково. Когда Воланд на Патриарших разговаривал с Берлиозом и Бездомным он не декларировал часть своей библии, а просто пересказывал исторические факты (как Вы сами заметили Воланд в романе не лгал практически), о чем и заявил на возражение Берлиоза о несоответствии библии, что лично присутуствовал на балконе при данном событии. В аспекте романа, думаю, что как раз ИСТИНА (в лице романа Мастера) и отвергнута социалистическим обшеством. Я как и Вы, человек склонный к марксиской теории, хотел бы привязать смысл романа как о победе советской системы против высшего зла, но не смог. Возможо в этом и кроется смысл романа Булгакова, учитывая его взаимоотношения с властью.
У меня после прочтения сложился образ сатаны, как руководителя исправительно-судебной системы божественной канцелярии. Он все-же ангел. И исполняет волю создателя. Что четко описано в романе, кокда на балконе спрашивает у Левия: чего же ОН хочет? И несмотря на всю неприязнь исполняет поручение.
Параллель Мастера с персонажем Гете вообще, на мой взгляд, неверна, потому что там продажа души была из-за тяги к познанию, а Мастер как балласт, просто течет по течению.
Что касается Маргариты, то в романе Коровьев указывает только на ее прямое кровное родство с королевской персоной, говоря, что ее пра-пра-пра-бабка удивилась бы, узнав, что ее внучка учавствует на балу сатаны. Об инкарнации королевы Марго ни слова. Спасибо еже раз за видео и если прочли мой коментарий. Успехов и с наступаюжим Новым годом.
Как это вы не нашли положительных персонажей а советская милиция и чекисты? Именно они смогли прогнать сатану из Москвы. а критики не дали евпнгилею от сатаны войти в мир
И да, и нет. Точнее сказать тут правы все. Учитывая, что роман сам автор дописать не успел, а потому толком не отредактировал, там прослеживаются сразу куча смыслов. Поэтому каждый находит нужное ему. Ибо только опираясь на мысли Клима Александровича видно что в романе очень много ещё событий и "шелухи", предваряющим иные мысли. Боюсь, что правда злее: у автора был грандиозный замысел, как цельно эту историю подвести и под сказанное в видео, но учитывая что он умер и не дописал роман, всё выглядит "скомкано и с огрехами". А ведь после написания идёт ещё процесс редактирования и исправления, чего по причине смерти не произошло, так что мысли автора по-расползались в туне бесконечных редакций его последователей.
Великолепно Клим, великолепно!!!!!вы так это завернули, как не делал никто. Концовка- полная неожиданность. Снимаю шляпу. Поздравляю!!!!
Это сделал Меняйлов
@@Shut.Eye.Cinema но, к сожалению,не донёс до нас😨
@@user-sh2vt9zn6x не знал
Дождались! Только товарища Майснера почему-то нет, хотя именно он анонсировал выход ролика. Требуем широко известного в узких кругах популяризатора хорошей литературы!
Наверное в двух частях будет?
@@user-kx7hb3dn5z, надеюсь
Майснер провакатор!
Из команды сатановский ургант касспаров кедми
До поры до времени ваш!!!
Потом не ваш !!!
Ну да его иудейские предки то Христа убили,ценный для повествования персонаж
А можно без этого тов-ща?! Хочется послушать опытного лектора, а не кухонного оратора. Ладно бы был приглашённый эксперт филологом, литературоведом! Майснер хорош только при разборах Солжа.
Благодарю, Клим Батькович! Очень забавный разбор!
В этом и было прозрение Булгакова в его попытке понять и объяснить происходящее в России и Мире в 20-х - 40--х. Браво Клим Александрович! Я боялся поделится своими мыслями по поводу этого романа и его идеи со всеми моими друзьями) Вы сделали это за всех нас
Экранизации наши обе смотрел ???
да никакие это не прозрения, это одно из трех произведений в рамках проекта...второе это старик хоттабыч, а третье про ангела (название забыл)..сейчас послушаю, что он напридумывал для неучей ради хайпа
@@VikHramov , наверняка отрывки видел, гениальные экранизации-мистика+эротика, подобного никогда не было и вдруг опять🤣
Зачем такие "друзья" с которыми страшно поделится мнением?!
@@Fox16944Если человек в своем круге считается умным, основательным и взрослым, как-то боязно показаться чудаком. «Не дай себе засохнуть»😂
Клим Саныч, ну просто ❤
Только не поняла где Реми потеряли, вот честное слово, думала вы вдвоём будете.
Судя по их обмолвкам в предыдущем совместном видео, что-то у них будет по Булгакову. Вопрос по каким произведениям.
Да и хорошо, что потеряли. Слишком много его стало на этом канале. Собственно, он - не филолог
@@fahrenheit1304это вас под этим роликом слишком много. Ваше мнение-это только ваше мнение. Оставьте при себе.
@@fahrenheit1304 Клим что-ли филолог?
@@TheDmitryZ Во-первых, Клим Александрович Жуков - крайне образованный человек, имеет в активе немало научных публикаций. Во-вторых, он прекрасный лектор, который обучил немало студентов. Это профи.
Если у него была бы возможность и задача, то он мог бы пригласить филолога, специализирующегося по Булгакову.
А. Х. Р. Е. Н. Е. Т. Ь. !!!! оч крутой подход. От всей души спасибо за такой взгляд на сиё произведение
Наконец-то я получила об,яснения на свои вопросы,спасибо!!!
Разбор Кураева пересматривал раза четыре! НО! Разбор романа с позиций марксизма-ленинизма это феерично!💪Клим🤝благодаря тебе Роман засиял совершенно другим гранями! Саныч, ты гениален!давно живу, меня трудно удивить, но твой рассказ меня удивил!
Меня тоже , особенно если учесть , что советская власть при жизни Булгакова - это конкретно кровавый карлик , наркомпидор Ежов и его чудовищная лубянская свита !
Клим Александрович, большое спасибо, отличный разбор.
Да, черти капиталистические в гробах корчатся, во время этой лекции, про Победу Большевиков над чертовщиной, мороком капитализма.
@@user-pb7ez1nr1e Там разве не поражение большевиков от чертей показано ? Вроде всё , что хотели черти , то и сделали ? Даже сталинский торгсин обожрали и ни фига не заплатили !
Честно говоря , я кураевский разбор не смог ни дочитать , ни дослушать : с любой серьёзной и ортодоксальной точки зрения у Булгакова нечего обсуждать ! О чём там говорить с церковной точки зрения ? Просто вздор бесовский , хоть и талантливо написаный ! Точка зрения Клима Жукова интересней , ярче : Евангелие от Сатаны помешал мастеру опубликовать сам Сатана , в лице атеистической Сталинской элиты и карательных органов. Значит , у Сатаны полный разнобой в мыслях ? Его царство , в точности , по слову Иисусову , разделилось в самом себе ? Ну , а то , что разделилось в самом себе , не сможет устоять ! Что и случилось с ленинским коммунизмом в 91 году : не устоял , рухнул !
Такая цепь умозаключений должна привести Клима к отказу от коммунизма и к обращению в православие !
Браво Клим Санычь! Перечитывала Булгакова много раз и всегда думала что я чего-то не понимаю потому что ни Мастер ни Маргарита ни профессор Преображенский не вызывали симпатии. Вы разложили все по полочкам.
Клим Саныч, спасибо. Это очень интересно Респект!
В 89-м году прочитал, 14 лет мне тогда было. Книжка понравилась. До этого еще, прочитал Собачье сердце.
Образованного человека слушать сплошное удовольствие .Как по полочкам всё разложил ,поднял самооценку (мне всегда казалось что я чего-то не так понял и ни с кем не вступала в спор ) .Спасибо Клим Саныч.
меня на 46 минут только хватило, давненько подобный бред не слышал, отвык
Примерно с этого времени и начинается натягивание совы на глобус))@@user-dn5kw9hw3q
@@user-dn5kw9hw3q А вы считаете Маргариту положительной героиней .Вы правда хотели бы быть тем мужем-инженером .И это только начало .
Точно. Ясный ум, как луч света
@@user-dn5kw9hw3q
ВАШ отзыв - ответ👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 👍👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌
Очень интересно. Благодарю, Клим Саныч! Пошёл перечитывать.
Аплодирую стоя! Великолепный обзор. Я нечто подобное в романе и чувствовал, только вот видимо моя не образованность не давала это осознать полностью. А теперь все становится на свои места. Браво товарищ Жуков!
То, что "ершалаимская часть" это антиевангелие, я например понял ещё при прочтении в студенческие годы, но вот момент об аудитории для восприятия этого антиевангелия Жуков не зря заострил. Антисоветская публика, фанатеющая от МиМ в годы Перестройки и ранних 90х больше всего фанатела именно от этой части произведения ища там какие то духовно-религиозные корни и впадая порой в какой то псевдорелигиозный экстаз. Тут даже чувствовать ничего не надо, чисто эмпирическое подтверждение правоты Жукова.
Присоединяюсь
Последние две недели задумался об этом романе Булгакова, а он точно нечто большее чем просто роман. И тут ролик Клима, совсем замечательно!
Данное видео давно было было в закладках, но решилась посмотреть как раз после ознакомления с точкой зрения о. Андрея Кураева и была очень удивлена, увидев упоминание о нем. Спасибо, было интересно, познавательно и проницательно.
Для полноты картины именно по религиозным моментам посмотрите ещё ролик о христианском взгляде на роман от протоиерея Александра Проченко
Каждый видит то, что хочет увидеть.
Надо срочно перечитать! Жуков - мотиватор!
Клим Саныч как обычно - даже в «Колобке» найдет классовое неравенство 😂
куда пролетарий-индивидуалист не подайся, как не крутись - все равно сожрут.
Начнем с того, что колобок выходец из бедной рабоче-крестьянской семьи. Рожден из остатков в пустых сусеках которые поскребли😂
Съела его, замечу, хитрая и манерная лиса, чем не буржуйка
@@alinxo3348 да, Колобок в рекламе не нуждается, повесть жизненная, изложенная энергичным, емким и сочным стилем, полная вечного смысла. М и М рядом не лежала...
а разве в" колобке" нет неравенства?
Перечитываю роман каждые 2-3 года последние лет 25. Каждый раз - новый взгляд, новые акценты. Отличительная черта классической литературы - произведения отражают тебя самого в прочтении себя и помогают отслеживать собственное взросление, собственный прогресс. Мне кажется, у каждого человека должны быть такие произведения-маркеры, чтобы не терять связь с самим собой
Если вы аналогично перечитываете Золотой Теленок, то обнаружите несомненное сходство ухода Воланда с командой из Москвы с отступлением коллектива Великого Комбинатора из Черноморска. И там и там само наличие совестской власти сначала мешало а потом не дало осуществится грандиозным планам и комбинациям.
Что подчеркивает выкладки Жукова и комически сбивает пафос с произведения Булгакова .
@@tarantogamagistr6015 ахаах, пафос сбивается автоматически при достижении читателем 30-летнего возраста, ну или получении более или менее приемлемого гуманитарного образования)) Если такой переоценки не происходит, я считаю, то с читателем явно что-то не так)))
Не думаю, что это отличительная черта классической литературы. Более того, не только литературные произведения обладают таким "свойством".
Как бы то ни было, лето 1986 года я провел замечательно.
Потрясающе! Спасибо! Я увидела в книге то, что могла в силу своей образованности. А вы открыли мне этот роман в том свете, в котором он и есть. Спасибо ❤
Огромное спасибо вам от всех книголюбов!, потрясающе-шикарные умозаключения! Клим Саныч вы бесподобны! С уважением из Иркутска!
Какая интересная трактовка! Очень необычная и альтернативная...
КлимСаныч, спасибо!!! Полнейший восторг!) Иду перечитывать роман с новыми знаниями❤
Прочитал первый раз в 18 лет, студентом Востфака ЛГУ, в 1988 году, перечитывал 7 раз) С прожитым и узнанным восприятие менялось и приблизилось ко всему, что вы высказали
Серьезно? Вы тоже так же глуп, как товарищ Жуков? 7 раз читать и нифига не понять?... Сочувствую...
@@Razgon_do_sta*глупЫ
@@dronkozkov5804 Нет, вы именно глуп.
Клим Саныч, это было просто шедеврально. Много раз перечитывал и все время мучился каким-то смутным ощущением, что не до конца понимаю прочитанное. И вот сейчас, после Вашего разбора, я понял, что именно витало где-то в подкорке. Большое спасибо за Ваш труд!
Я так поняла что в произведении показаны все ещё не искрренненые советами , оставшиеся от царизма мелкобуржуазные мещанские замашки того общества , показаны все недостатки идиотизма паразитизма сознания людей .
маааленькое уточнение... О том что Мастер "не заслужил света, он заслужил покой" - говорит не Воланд, а посланец Йешуа
Посланец Иешуа от имени Иешуа. А у Жукова мысль, что свою судьбу - покой - Мастер поучил от Воланда, концептуальна. Как такую оплошность допустил Климов, ведь он читал роман, по его словам, раз шесть или семь?
ПОТРЯСАЮЩЕ!!! СПАСИБО!! БУДУ ЕЩЁ РАЗ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ!
Я среди моих знакомых рекордсмен по количеству перечитываний «Мастера и Маргариты», начала с 11 лет. Но ни одной книги О «Мастере и Маргарите» не читала, и сегодня узнала СТОЛЬКО нового, что не просто день можно считать прожитым не зря, но как минимум месяц : ) Спасибо огромное, Клим Александрович, за такое освещение великого произведения великого автора!
Если вы много раз читали МиМ и разделяете бред автора этого ролика, то у вас в голове такие же опилки, как у него😂
@@Leshii_Freid не обязательно разделять, но это было действительно очень интересно!
50:33 КлимСаныч в образе Маргариты - великолепен!!🤩
Если любите роман, то стоит почитать и исследования о нём. В частности, Мариэтта Чудакова и Лидия Яновская провели каждая огромную работу над текстами Булгакова. Это погружает в роман ещё больше, ещё глубже, воспринимать его начинаешь с других ракурсов. Так что, соглашусь, и работа Клима Жукова полезна и интересна, за что ему спасибо.
Забейте в поисковик- "Мастер и Маргарита": гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры
Клим Саныч, спасибо за приятный вечер!🤝
"Тут они подъехали, показали аспиду! Супротив милиции он ничо не смог: вывели болезного, руки ему за спину, и с размаху кинули в чёрный воронок." 😂 В. С. Высоцкий
"Держите Милославского!" 😂 ("Иван Васильевич")))
Браво!
Обожаю слушать философию Клима Александровича... Спасибо!!
Это от того что он коммуняка. Либералы, учитесь говорить правду. Народу это нравится
Возьмите книгу Клима "опасные земли". Не пожалеете
Футболку не забудь купить...или он ещё не продает? Тогда у Пучка купи.
Философия слюнявого попёнка-расстриги, горе-рыгламиста наушников? Мда...
@@soviethornet
Клим Александрович, как всегда, копнул на полный штык! Не то, чтобы совсем по другому взглянул на роман, но многого просто не знал. Уважение безмерное! Спасибо! Клим Саныч, пью ваше здоровье!
Ну, по сути Клим Саныч пересказал лекцию Кураева. Что не в упрек, ибо харизма лектора имеет значение. Но и лекция Кураева сама по себе хороша и увлекательна, Кураев тоже могёт в интересность. Если понравилась лекция Клим Саныча, рекомендую посмотреть первоисточник - Кураева.
@@user-rc3qq4oj6g А еще Клим Саныч пересказал сюжет Мастер и Маргарита. Негодяй такой, плагиатчик!
@@SinistralCut как раз-таки сюжет остался гдето в стороне, как и исторические факты... просто его мнение, которое он пытается "натянуть на глобус", и выдать за чтото важное
@@user-rc3qq4oj6gсогласен с Вами. Кураев очень интересная личность и подход к материалу не однобокий.
@@user-mm9xk2zs5q Своё мнение Жуков обосновал.Если господин не согласен-пусть приведёт свои доводы,а не шипит безосновательно("а баба-Яга-против!").
Моё почтение .
Шикарная лекция!
Большой респект, Клим
Ты современный классик. Почти Булгаков 🤝
Большое спасибо за ваш труд, товарищ Жуков. Как всегда - великолепно. Очень познавательно
Клим Саныч! Озвучу глас народа: жаждем продолжения! Того самого подробного разбора!
Этот, краткий, ОЧЕНЬ хорош и заставляет посмотреть глубже в суть романа. ❤
Просим детального анализа!
И еще приквел хочу - кто же что говорил о романе...
Большое спасибо, за часовой разбор известного романа Булгакова, продолжайте в том же духе, с меня лайк
Интересно!!! Неожиданно. Благодарю.
Очень интересно, всегда рада послушать обсуждение любимого романа) Одна неточность, судьбу мастера и Маргариты решил все же Иешуа, Левий Матвей явился Воланду, чтобы объявить решение Иешуа. Воланд: "Почему же вы не возьмете его к себе в Свет?" Левий Матвей: "Он не заслужил Свет, он заслужил Покой".
Воланд- "...вы не хотите мое Евангелие почитать?...".
Матвей- "...знаем мы что там понаписал, читай его сам...?".
Да он не может не сочинять...профессор..историк..
Преподаватель...по мне он мудак!!!!это не пераый прокол....без Гоблина он НИЧТОЖЕСТВО...!!!
Обсалютно верно!!! Как же можно было так ошибиться...
Спасибо товарищ Жуков, что раскрыл глаза. Теперь нужно перечитать с открытыми глазами.
Кто- то понял смысл с первого раза чтения книги?
Нету Гоблина, сразу лайк!
Кураев с большой достоверностью всё разложил.
@@yulianuzhnova9561 Соответственно лайк за то что нету Майснера!
Жуков можешь себе преставить.что Булгаков ничего не придумал! Я много раз встречался с Воландом и его слугами Бегемотом и Коровьвым! Они много раз были у меня в гостях и я у них! Мы пили водку и играли в шахматы! Спасибо Богу что Он за несколько дней показал мне его и предупредил.что он ко мне явится ! Если Жуков тебе будет интересно.я тебе расскажу подробнее?
Я сегодня прочитал это роман! ))
33 мин "Как пел Цой:"Если есть шаг, то есть след, и если есть тьма, то есть свет!" Философия с докзательством простыми словами.Классика. Спасибо всем за просвещение всех неравнодушных и пытливых!
Вот спасибо, Клим Саныч, оооочень понравилось.
Образы банды Воланда имеют ту же харизму что и обаятельные убийцы из голливудских фильмов, по- сути они зло, но чертовски привлекательное.
Это вполне объясняется в христианском вероучении, поскольку человек удобопреклоняем ко злу после грехопадения Адама. И зло, поданное с привлекательной (намеренно) стороны вызывает у нас симпатию. Христианство призывает нас бороться с такими чувствами, поскольку это приводит к самоуничтожению человека, в первую очередь духовному. В нагорной проповеди Христос говорит '''Светильник для тела есть око. Итак, если око твое здраво, все тело твое будет исполнено света;но если око твое нечисто, все тело твое будет исполнено мрака. Hо если свет, который в тебе, есть тьма, как же темна сама тьма!''
Прочла в 12 лет в журнале Москва, и, будучи религиозным подростком, была крайне возмущена. Потом, в 90е перечитывала, а в 10е пересматривала сериал Бортко с удовольствием. Теперь же совершенно согласна с материалистом и марксистом Климом Жуковым. Великолепный разбор! А времена-то поменялись....
@@ladakedi У Кураева слизано.
@@user-dv4hm5dh3vне то чтобы слизано, но недопересказано. У Кураева есть чёткое определение, что это не советская власть не даёт прийти Антихристу. А Жуков делает такой тезис и не идёт дальше, хотя в романе полно доводов, почему Сатана специально выбирает новых Фаустов именно в Советском Союзе.
@@ladakediкак любой религиозный человек, коим вы были в то время вы были именно тем, жля кого Булгаков и написал свой роман.
Все остальные люди искренне его не понимают. Клим Жуков сын священника и он хорошо понимает библейские отсылки в романе, поэтому ему легче видеть авторский замысел
Ух ты !!! Клим Саныч я в шоке. Заново перечитаю. Такая глубокая мысль о спасении мира от диавола советской властью мне в голову не приходила... Всем здоровья товарищи и благоразумия.
Ну и вам здоровья. Психического.
Что, за 2000 лет не нашлось на Земле ни одного человека, продавшего душу сатане и согласившегося написать евангелие от сатаны? Да такое литературное произведение известно ещё с первых веков христианства. И Булгаков не выдумывав ничего нового (словами Берлиоза), в миллион первый раз перенаписал евангелие от сатаны. Специально для интеллигентсвующих образованцев.
@@user-vq2vy8ut6g помогло? не откажусь от такого же пожелания...
@@user-vq2vy8ut6g Слово образованцев в прочитал как оборванцев Интеллигенция начинает задумываться о судьбах народов и мира когда им в ЖЭКе не удаётся выбить дополнительную площадь
Каждый видит то, что он хочет видеть.
Мысль высказанная шепотом человеком который в пучину гражданской бросил жену отобрав у неё приданное серебро на Кавказе и уехал в Москву Тут в пору избегать кары и бежать из православия
Если я все таки прочитаю этот роман, то только благодаря этому разбору. Заинтриговал Клим Александрович.
Огромное удовольствие!!! СПАСИБО!!!
Клим Саныч, большое спасибо за столь глубокий анализ. Думаю такой разбор в институте или даже старшей школе, очень не помешал бы!
Я эту книгу прочитала в универе ,мне ее дали только в читальном зале ,на несколько часов.У меня впечатление от прочитанного было такое же ,как у Ивана Бездомного на рассказ Воланда: я очнулась в конце ,а за окном - темно.
У меня появилось ощущение, что мы живем на тонком льду, а под ногами черная бездна.
А я впервые прочитала данный роман в лаборатории ночью, при свете спектрографа. Домой шла как по подушкам...
@@helensisikoff А домкрат в вашей лаборатории стремительно не падал?
@@leonidsarest165 И сверху сыпятся куски раскалённых звёзд. Налетевших на небесную ось.
@@helensisikoffЭкранизации видела???
Клим Александрович, спасибо за блестящий и глубокий разбор! Очень приятно слушать столь подробный анализ одного из величайших произведений нашей литературы