🔥 Телеграм канал c отборными книгами. 430 полезных книг за 10 минут. Удобно, быстро и бесплатно - t.me/ikniga ➖ Книга с которой лучше начать - www.litres.ru/book/aleksey-korneluk/na-nebesah-tebe-net-mesta-uroki-zhizni-69780727/ Реклама. ИП Березнева Н.В. ИНН 550313714866. Erid:LjN8Jydtb
Посмотрел первые несколько минут. Считаю роман антисоветским. Реми: "В некоторых романах ["Золотой теленок", "12 стульев] всякие "волокитчики" намного злее показаны [чем у Булгакова]". Клим Жуков "Только глубоко ангажированный человек может увидеть что-то антисоветское в произведениях Булгакова" Если вам нравится Булгаков и его стиль, не надо пытаться приписывать ему то. чего нет. Для Майснера - сатира Ильфа и Петрова не антисоветская, потому что сатира помогает ВСКРЫТЬ ПОРОКИ и ИСПРАВИТЬ ИХ! Произведение Булгакова "Мастер и Маргарита" антисоветское просто потому, что мистика и советский строй НЕ-СОВ-МЕС-ТИ-МЫ! Булгаков не написал сатиру, не пытался обличить недостатки советского строя в целях их исправления. Он просто продемонстрировал свою собственную идейную и философскую несовместимость - как писателя, как гражданина - с советской властью! И это антисоветчина, да. А защищать Булгакова - антисоветчина вдвойне. С бредовой теорией Клим Саныча о том, что дескать Воланд у Булгакова дьявол, а только советская власть якобы боролась пытаться с дьяволом, мне известна. Но нет, Воланд у Булгакова, хоть и дьявол, но воплощение того, что он любит и о чем втайне мечтает - продемонстрировать свою личную безраздельную власть над "советским быдлом".
- Как Лев Толстой повлиял на творчество Михаила Булгакова? - Я могу только предположить… - Попробуйте. - Ну, например, Анна Каренина в реальной жизни не бросилась под поезд. Чуть тронувшаяся умом, забытая всеми, она пережила все войны и революции, и тихо доживала свой век в коммунальной квартире недалеко от Патриарших. Однажды она купила масло… - Постойте, я валидол под язык положу…
Клим Саныч наконец то!!! Долго ждали, дождались. Приятно видеть этот тандем! Пожалуйста, продолжайте вдвоём делать видео. Володя, Клим спасибо за труды!
Была у меня одна знакомая, которая считала себя потомственной интеллигенткой, возмущалась, что ее, такую тоненькую и нежную с другими одноклассниками отправляли на работу (практику) и заставляли беленькими ручками посуду мыть... ее любимым произведением (как и моим) был роман Мастер и Маргарита, и как-то мы с ней о нем заговорили, так она меня в шок повергла от которого я по сей день не отойду. Она считает этот роман о любви, а "всю эту чепуху о Пилате" она вообще не читала... Спасибо огромное Вам за разбор, очень много нового для себя почерпнула, надеюсь Вы продолжите и дальше разбирать художественные произведения.
Для Реми на заметку. Бездомный не потому не может написать заявление в милицию, что абсолютно необразованный (хотя и имеет место), а потому что Булгаков. будучи врачом. показывает один из основных симптомов шизофрении - дезорганизованное мышление. При нем человек не может организовать мысль, начинает запутываться в описаниях. отвлекаться на второстепенные детали. Определяется при попытках больного письменно изложить идею. Что профессор и предлагает сделать Иванушке.
Как интересно,я не знала. Получается меня просят часто составить заявление или письмо в какую нибудь организацию мои пожилые соседки и родственницы, и первое что я их спрашиваю это цель обращения, то есть чего в итоге они хотят, чего мы должны достигнуть по результату. И сперва их это шокирует, вычленить из всей массы эмоций и желаний - цель они никогда не пробовали
Всё верно! Иван - не дурак. Его просто свели с ума. Ну а если у Рейми некто "он" громит квартиру Латунского - тут один лишь вопрос: как Маргарита стала - "он"?
"дезорганизованное мышление. При нем человек не может организовать мысль, начинает запутываться в описаниях." - хороший пример это мистер Зэд из "Полицейской Академии".
Я помню как нам на литературе нужно было написать сочинение по Мастеру и Маргарите, причем там дали 2 темы. Одна из тем была про "истинную любовь" Мастера и Маргариты. Моя подруга написала, что никакой любви между ними не было, что Маргарита мастера для самоутверждения использовала. Так ей двойку за сочинение поставили. Порой проблема не в учебнике, а в учителе. Ведь учебник прочитает один из 20, а учителя будет слушать весь класс.
Маргарита была литературным агентом у Мастера.И да я тоже думаю Маргарита привязалась к Мастеру от скуки,когда каждый день ешь икру,иногда и хлеба хочется. Муж занят,женщина скучает от бездействия,а тут она почувствовала,что может облагодетельствовать Мастера и принялась этим заниматься.Потом ради своего самолюбования и потребности быть нужной Маргарита идет на жертву. Женщинам свойственно заниматься благотворительностью.Может за это и отправили их в забвение.Не в рай,не в ад,а в забвение.
Курсовая работа «Конкретно-историческое и гротескно-фантастическое в романе М.Булгакова «Мастер и Маргарита» 1998 примерно год) Провинциальный пединститут, филфак) Интернета не было, пришлось много часов провести в библиотеке, прочитать тучу книжек … забыть об этом, и теперь вспомнить всё! Спасибо, товарищи литературоведы 🎉🎉
а вот я бы в школе и не стал писать сочинение по этому произведению потому что мне однозначно бы указали, что тема не раскрыта. булгаков же не был автором.. и даже соавтором. произведение следовало подписать, что оно по мотивам трям трям булгакова. тем более, что название не соответствует произведению-сюжетной связи нет. вот кто читал книгу "я легенда" и сравнивал с фильмом с уиллом смитом, в книге прям суть названия вконце раскрыта, сама идея! а фильм...мыльная опера, как и эта маргарита с мастером😏
@@NataU000 смыслов уже не помню. Помню, что Булгаков сидел на игле с 1916 по 1919 примерно года. Помню, что умер, не дописав роман. Помню, что при издании у вдовы спросили, почему в сцене полета нет Геллы, на что она ответила: «ах! Миша Геллу забыл!» И, кстати, с тех пор не возникало желания перечитать. Если уж Булгаков, то Записки врача, Роковые яйца, ну, может еще Театральный роман.
Большое спасибо за разбор 👍🏻 Лет 20 со времён школы, считала себя дурой, которая не понимает "Мастера и Маргариту" так, как мне объясняли в школе. Не понимала восторга вокруг мастера и его тётеньки, почему все исходят слюной от восторга от этой парочки? Поражали многие детали, показывающие настоящее нутро главных героев и то, как люди вокруг меня, называли весь этот бред любовью. Выдохнула только недавно, когда случайно услышала действительно серьезные вдумчивые разборы романа. И этот разбор так же дал возможность повнимательнее взглянуть на сюжет. Грустно, что всех экранизациях, постоянно твердят - это роман о любви и пытаются показать какую-то любовь... Читают ли создатели хоть что-то, кроме школьных учебников? В общем, спасибо за выпуск🙂
Мне кажется, это, как раз и говорит о величии произведения, когда каждый видит там что-то своё. Вон диссиденты в 80х там антисоветчину разглядели, а Анну Каренину некоторые киноделы тоже воспринимают как историю о великой любви
Молодцы, Клим и Реми! Очень живой и объективный анализ! Спасибо за прогрессивное описание советской: милиции и чекистов!! Очень информативно про менял и шекели в храме.
55:18 Отличное обоснование "подарка от дьявола" Мастеру. "Убить добром".. ".. Только с прошествием времени поймëшь, к чему тебя .. приговорили" А впереди - Вечность. 👍
Все хОчут в мир без буйных ветров Да юмор бога не поймут, Что Бесконечность - мир без метров, А Вечность - место без минут. (и вечность и бессмертие может быть не последним "уровнем")
Спасибо, большое человеческое, за объяснения, которые сняли большое количество вопросов, с которыми живу с момента прочтения в юности. Особенно за подложность истории , описанной Мастером. Просто логически все на место встало.
В новом фильме 2024 году кстати повествование изменили, оно не такое как в книге или в постановке Бортко, и как раз показано много из того, отчем говорили Клим и Реми, с теми же самыми интонациями
Лайк не глядя. К роману отношение двойственное - с одной стороны, абсолютно гениально, с другой - больше вопросов, чем ответов. Послушаю умных людей. Тем более очень импонирует манера Реми снижать пафос любого произведения
просто распиарили в перестройку. Читал , смотрел - ну ничего для ума и души нет. 2- й разбор смотрю и ничего.. ни перечитать, не пересмотреть желания нет.
Спасибо огромное! Как же приятно, увлекательно и очень полезно слушать такие разборы. Показалось, что так коротенько поговорили, а оказалось больше двух часов. Очень круто!
Там чуть посложней схема. У Воланда в трактовке Булгакова был некий договор с Христом на некую череду испытаний праведников. Но Булгаков успешно похоронил основную идею. Не состоялось очищение душ Мастера или Маргариты, и все сторонние участники тоже отделались легким испугом. Во всей истории так и не состоялся обоснованный моральный финал.
При всём уважении к Ютуб-марксизьму - представляемый формат мало вмэстный. Очень много буков, слов и минут, два с лихеором часа трындежа - просто любой ценитель/любитель смыслов Булгакова плюнет на весь этот интеллектуализьм да пойдёт и немедленно выпьет, как говорил светлой памяти В.Ерофеев. Но мы предлагаем освежить и светлую память основоположника - Михаила Афанасьевича. Что бы кто бы не говорил, роман "М&M" - величайший советский роман.
Ну, наконец-то! С 80-х годов прошлого века я упорно стараюсь продолбить лоб всяким знакомым антисоветчикам именно этими мудрыми, и в то-же время простыми словами, которые произносят эти два широко известных в узких кругах человека! Спасибо, дорогие товарищи!
Здравствуйте! Время просто пролетело, как со старыми друзьями, под рюмашку с сосиской. Для меня лично "Мастер и Маргарита" культовая вещь, тк прочел её трижды, в 13, 18, 30 лет- каждый раз понимая по-новому. Сегодня Вы заставили меня прочесть в четвертый раз(в мои 49), думаю опять увижу там что-то новое...
Благодарим Вас за новый видеоролик на интерснейшую тему ! Реми , Клим Александрович - большие молодцы ! Будем ожидать дальнейших совместных видео ! 😊 👍👍👍👍
Я в инсте писал курсовик по философии на тему туринской плащаницы. Как это всё находили, как анализировали, что думали, во что верили и почему, и что из этого вышло. В итоге преподаватель спросил: "Так как Вы полагаете, был же всё же Иисус, или нет?". Ну я и со всей студенческой прямотой ответил: "Был ли Иисус, или не был, науке до сих пор не известно. Но если бы его не было - его надо было выдумать. В веках живут не люди, в веках живут идеи." (конечно тогда я это сказал проще, это сейчас велеречивость тренирую %)
вообще-то веков 5 назад сведений об иисусе христосе даже не мелькало, речь шла о ветхозаветных персонажах, саваофе и т.п....даже моисея петром переименовали в православии не так давно. на философии это разжевано давно, не надо придумывать
@@АлександрИскандер-и2ф За пять веков назад Вам не скажу я. Не видел лично эти времена. Тогда конечно было всё другое и может была плоская Земля. А в философии и ныне нет догматов. Гимнастика для мозга - разминка для ума.
Это отпечаток позднего совка, когда люди в религии и православии совсем не разбирались, а школьными училками становились престарелые совковые клуши с неудавшейся личной жизнью. Роман лег не на ту почву. Будь он издан вовремя, или позже, но например в Америке, а не в совке, то может его бы и истолковали б правильно. Но к сожалению совковая ограниченность и совковое образование со школьными училками полностью изменили смысл романа. Точнее не изменили его, а считай полностью стёрли.
@@СКС2Октябрь1917 в сша)))) мать твою в сша)))) да там вообще темный лес)))))))) там историки ,истории кроме гражданской войны, ничего не знают))))) а книга бред булгакова, писал будучи тяжело больным под морфием, и что он мог написать? конечно муть про бога и сатану, и что союз писателей подлецы и лицемеры)))) он же про себя писал и свою фантазию, нет там никакой идеи или мысли, так как и в самом булгакове их никогда и не было.
"- Эти добрые люди ничему не учились, и всё перепутали, что я им говорил... Я вообще начинаю опасаться, что эта путаница будет продолжаться очень долгое время..."
@@ВладимирАйвазян-ф2щ о романе сказано самое главное. Булгаков его не дописал. Набросал "каркас" и умер, а дописывали его друзья/жена. Поэтому: что он хотел сказать мы уже не знаем, а узнали только мнение его друзей, и получилось... как получилось. Но интеллигенция любит страдать/наслаждаться синдромом поиска глубинного смысла даже в "проходных" произведениях.
Спасибо Клим! Спасибо Реми! И роман Булгакова и книги Ильфа и Петрова, как и многие стихотворения Маяковского явная сатира на мещанство, ставящие на вид и высмеивающие это чуждое для советского человека явление! Всегда так и воспринимала, никакой антисоветчины не видела, как ни пытались это представить... Правильно вы привели примеры Марка Твена, Диккенса и Теккерея туда же, французского Рабле, да много кто еще был силен в сатиру)
В нашем доме, построенном каким-то купцом в 1916-м, под лозунгом борьбы с мещанством снесли тёплый сортир с канализацией и построили деревянный на улице. Значит, это и была реальная борьба с мещанством. А мещанство - это тёплый сортир... :-(
@@Wo_Wang всегда и во всем возможны перегибы и чрезмерности, доходящие до абсурда, к сожалению😔. Это было раньше, это есть сейчас и это будет... Толпу легко раскачать, завести и повести на всякое! Вот и надо учиться на ошибках, не поддаваться, включать здравый смысл
ждал и надеялся на этот разбор очень давно, спасибо вам товарищи, что не перестаёте радовать и культурно просвещать! огромнейшая просьба - собирайтесь почаще, очень не хватает вашего потрясающего творчески дополняющего друг друга дуэта
Читал Мастера и Маргариту уже в зрелом возрасте, в школьные годы вообще не зашло. Что самое замечательное в романе - заставляет задуматься, запускает мыслительные процессы в мозгу) А больше всего понравились главы про Понтия Пилата и Га Ноцри, очень красиво написано. Спасибо за разбор, было очень интересно. Но разбирать это произведение Булгакова можно по-моему вечно и всегда можно найти подводные камни, новые смыслы
Реми, Клим Саныч, Доброго дня всем. Вот за что Я Клим Саныча уважаю, так это за то, что дискутирует. Настоящий ученый. Реми, тоже наш пролетарский респект...мою учительницу истории товарищи напоминают, Клим Саныч, начитанностью, Реми огоньком, так скажем...Всего наилучшего, Товарищи!
Друзья, вы забыли один из ключевых моментов?! Слова Иешуа у Пилата: ,, Ходит за мной с козлиным пергаментом........ я ничего такого не говорил'''. Т.е. все евангелия от всех апостолов ставятся под сомнения! А это крутой заход, не так ли?
@@tamarausher60 Это не путаница, это ключевой элемент управления, это даже основа. Доктрина порабощения людей от имени бога и далее читаем второзаконие от Исайи, и всё становится на свои места, так сказать мозаика складывается.
@@владимирниколаев-ф7я эту путаницу и стремится насадить Сатана, такие как вы, и ведутся. Об этом и пишет Булгаков. Иисус и Иешуа - это антиподы. Иисус имел богатую родословную, его предки и праведники и грешники от прародителей Адама и Евы. А Сатана хочет убедить, что был такой бродяга без роду, без племени, добренький философ. Иисус не был добреньким, он был твёрдым и говорил довольно неприятные вещи. Сатане важно,чтобы люди не знали, что могут спастись, ради чего и пришёл Христос на землю. А что делать со свидетелями, которые оставили воспоминания? Есть же и материальные доказательства. Та же Библия. И вообще вся мировая культура зиждется на этом.
Ну, а в чëм проблема? Это был идеальный мир Булгакова, о котором он мечтал, будучи при смерти. Как бы только идиот увидит какой сатирический подтекст в финальной сцене. Там нет ни граммы иронии, все описано лирично (внимательно надо вчитываться в текст). Это не главы Бегемота с Коровьевым, тут тоже можно сравнить язык Булгакова в них и в этой сцене. У Жукова происходит подмена авторской позиции и своего мнения, дилетантский подход. Да и образ несчастного Сатаны искорверкали как только могли в этом ролике.
А они не говорят про то, что фильм по "Мастеру и Маргарите", который сейчас вышел вроде снял какой-то поклонник вукраины и натуральный бндеровец? Или это такая реклама фильма получается или наоборот антиреклама?
@@user-ot3ef6vv5i все что Кринж говорит в ролике, кроме восхваления НКВДшников. он у Кураева попер. Кураев скорее удавится, чем Союз времен Сталина восхвалять будет.
Сеанс разоблачения, хоть он и не начался знаменитым "Эйн, цвей, дрей", удался. Большое спасибо за беседу о великолепной книге настоящего мастера. Было интересно выслушать ваше изложение. Крепкого здоровья и всего самого доброго вам и вашим близким, друзья мои.
"зеркало перед реальностью", спасибо товарищ Жуков это очень важная мысль, побольше концептуальности, а в целом очень радостно видеть товарищей вместе, это очень позитивно!
@@inka5502 Первый раз прочитала в 17 лет. Мне книжку дали на одну ночь, за одну ночь и одолела)) Мало что поняла) Но впечатление она на меня произвела убойное: всю следующую неделю жила в ожидании появления Воланда и компании)) И это при том, что я всегда (сначала по воспитанию, потом осмысленно) была атеисткой - даже не агностиком! Сейчас уже, конечно, таких эмоций не вызывает, хотя по-прежнему очень нравится. Ну, если не считать главных "героев" Мастера и Маргариту) Помню даже в юности они вызвали у меня недоумение и раздражение: два никчёмных и самодовольных нытика.
Про Сожа весёлый кретинизм. Жаль что чтобы понять комичность его "глыбы" надо знать ряд документов и исторических источников... и воровских понятий немного...
Вечер был приятно проведён за просмотром беседы и рассуждений двух умных людей о прекрасном художественном произведении и тут помянули этого чёрта, испортили настроение, если много насрано, это не личность космического масштаба, а старательный говнодел, со школы терпеть не могу, благодаря нашей учительнице по литературе, неудовлетворенной, глупой антисоветчице, которая в 1993 году, вопреки школьной программе пичкала нас этим дерьмом, чем многим сломала жизнь, так как молодые люди, не знавшие классической литературы, попросту не знали, что сказать на экзамене в ВУЗ. Спасибо маме секретарю парткома, что у нас дома были и есть полные собрания сочинений классиков.
Спасибо большое! Огромное удовольствие вас обоих слушать! Очень интересно. Нужно знать! Клим Александрович, отдельно хочется выразить восторг Вашими благородными, удалыми усами!
Спасибо!!!! Только пришел с просмотра этого киноляпа. Три часа украденных из моей жизни. Кот порадовал но у него экранного времени минут 10 от силы. А тут Клим и Реми помогли мне примириться. Не я один ещё в здравом уме и твёрдой памяти. А то слушая "невольно" обсуждения картины после просмотра оказалось, что народу этот опус понравился....
Мне больше фильм 2024 го понравился, по крайней мере построением сюжетной линии, тогда раскрывается часть смысла, о котором рассказывают Клим и Реми... У Бортко халтурный, почти дословный пересказ, который не плох только для своего времени... У нас на сеансе было очень много молодежи, от 18 до 25, и после выхода из зала они начинали обсуждать фильм (не все потеряно!)
@@starkscream не скажу, что там много антисоветчины, скорее даже пародия на современное,именно так смотрится! На заседании святые и праведные, о народе беспокоятся, а потом едут на "голую" вечеринку и рассуждают о дачах
Спасибо большое, ребята! Давным давно писала госы по этому произведению и в основной сатирической линии абсолютно была с вами солидарна. Правда, тогда, в полуразвалившемся советском времени нам не навязывали подобной чуши в учебниках. Еще и сильно расстроилась, прослушав анализ произведения Быковым, видимо, совершенно напрасно слушала.
Смысл только настоящего дара, это как у Памфалона - дом, чтобы гости приходили, а ты с ними говоришь и поишь чаем. А одному на даче бесконечно сидеть - это рехнуться можно. Хоть интернет бы Мастеру провели.
Никогда не видела в романе ничего особо антисоветского. Некоторая сатира на существующие тогда порядки, и все. Но с каждым прочтением в разных возрастах открывала для себя новое. В первый раз в юности главный акцент на любовную линию, потом - на мистическую, потом - на библейскую, далее - какие то отдельные интересные детали. Сейчас приобрела двухтомник полного собрания черновиков романа, вот это кайф.
Ну на философии говорили, что было три таких заказных произведения. Этот про Сатану, про старика Хоттабыча и про ангела, вкатила только сказка для детей, а остальные два проекта провалились
Забудьте про Мастера, Маргариту, Ивана Бездомного и всякую нечисть и постарайтесь найти в романе хотя бы несколько положительных героев из советских граждан, с которых можно взять пример читателю. Может быть тогда и увидите антисоветское.
По поводу роста атеистического населения, в томчисле и на деревне - советским работникам и работать не сильно нужно было, т.к. в мемуарах отмечалось, что после февральской революции 1917 года, когда отменили обязательность полковых молитв в армии, добровольная явка на молитву упала примерно до 30% (в числах могу ошибаться, но падение было более чем значительное).
@@TheTorquelimiter Сладким это не назовещь. С одной стороны на ржач с ощущения накала идиотизма пробивает. С другой - понимаешь, что это с нами происходит и это наша новая наука и ржач как то затихает и мрачнеешь.
@@mihailsafronov3599 , я и написал "на сладкое , так сказать". Не думал , что смысл этого выражения нужно будет разъяснять. Когда его применяют, имеют ввиду "на потом". После "основного". Это не означает "лакомство". Это в том числе может означать, что сначала что-то попроще сделать, а потом за сложное.
"Березовский жирафа привёл. даже Сатана не додумался". До слёз. P. S. Печально то, что народ настолько к этому привык, что не замечают, что это чересчур, да и не зачем.
Разбор просто отрыв башки! Я не любил это произведение - все герои меня просто дико бесили, а теперь благодаря вам пришло осознание всей шедевральности произведения. Что я упустил! Поклон вам в пол.
Я в своё время по другому к этой книге пришёл, уже после как школу закончил, сидим за столом : по левую руку сидит алкоголик по правую наркоман вспомнили эту тему съедят цитируют цитаты из книги и дико угорать начали , в общем было весело, а я сижу как дурак а сказать мне нечего, после этого прочитать книгу пришлось, и не жалею, и это произведение искусства очень люблю 👍
Всегда с иронией относился к утверждениям, что роман "Мастер и Маргарита" - великое произведение. Но авторы ролика подтолкнули меня к тому, чтобы задуматься о некоторых сторонах этого произведения. За что авторам спасибо.
На тему "величия" тех или иных произведений у Стругацких есть "Хромая судьба". Исключительно в этом смысле читать, так как само по себе это не самое сильное произведение.
Все таки во времена написания романа то, что Пилат был префектом был ещё предметом спора, а у Тацита, которым видимо Булгаков и оперировал, он звался прокуратором. "Виновник этого названия Христос был казнен в царствование Тиберия прокуратором Понтием Пилатом" Так что тайного смысла тут нет.
@@stigoryсогласен. И усиленое старание натянуть сову на глобус в аргументах. Под линию партии. Но делают это товарищи местами изысканно, интеллектуально этого у них не отнять.
По воспоминаниям третьей жены писателя Е. С. Булгаковой (в записи В. А. Чеботаревой) в описании Великого бала у Сатаны были использованы впечатления от приема в американском посольстве в Москве 22 апреля 1935 г. Посол США Уильям Буллит (1891-1967) пригласил писателя с женой на это торжественное мероприятие. Об истории создания Великого бала у Сатаны Е. С. Булгакова рассказывала В. А. Чеботаревой: "Сначала был написан малый бал. Он проходил в спальне Воланда; то есть в комнате Степы Лиходеева. И он мне страшно нравился. Но затем, уже во время болезни (следовательно, не ранее осени 1939 г.) Михаил Афанасьевич написал большой бал. Я долго не соглашалась, что большой бал был лучше малого... И однажды, когда я ушла из дома, он уничтожил рукопись с первым балом. Я это заметила, но ничего не сказала... Михаил Афанасьевич полностью доверял мне, но он был Мастер, он не мог допустить случайности, ошибки, и потому уничтожил тот вариант. А в роскоши большого бала отразился, мне кажется, прием у У. К. Буллита, американского посла в СССР.
@@LenaGlivinskaia-eu5rz Ежели Вы про книжный бал, то таки да, а если про реальный, то там присутствовали Берсенев с Гиацинтовой, Мейерхольд и Райх. В. И. Немирович-Данченко со своим секретарем О. С. Бокшанской , сестрой Е. С. Булгаковой., Таиров с Коонен. Буденный, Тухачевский .
Кто бы ещё им рассказал, что на черном фоне нельзя носить черную одежду: получается эффект отдельно летающей головы и отдельно живущих рук. Ребята, во имя дизайна и здравого смысла, одевайте одежду, отличающуюся от фона по светонасыщенности!
@@ox_id Потому что, Пока Правда решит произнести Слово, американская Брехня раз 10 успевает оббежать вокруг Света. Бездомные американцы, живущие под мостом ВША НИКОГДА не станут критиковатьСша. Они до последнего вдоха, в канаве, голодные без всякой медицинской услуги (потому что НЕТ денег) так и считают, что живут в лучшей стране. Пропаганда особенно американская великая сила. Именно она развалила СССР . О котором до сих пор ВСЕ жители СНГ вспоминают со слабкой ностальгией , кроме ЦК КПСС.
Правящий класс у нас кто ? А государство есть элемент насилия в руках правящего класса, в рука́х буржуинов. Вот про проклятый совок в учебник литературы подобную грязь за буржуйские деньги и пишут.
Хорошо подмечено на тему Берлиоза под трамвай. Коровьев указывая ему путь под трамвай, предложил ему задержаться, чтобы подать милостыню. То есть, Коровьев, даже являясь по сути духом зла, предлагал и путь спасения для Берлиоза, которым тот не воспользовался, по сути отшатнувшись от протянутой к нему руки...
Для меня этот вариант - пустышка. Получается, что Коровьев, слуга Сатаны, равен по силе ему и восстал против него? Или если не равен, то всё равно, вдруг, ни с того ни с сего, решился спасти Берлиоза и пойти тем самым против Воланда? Зачем, почему? Для меня это просто ерунда. Ну а если пытаться всё таки протащить мысль о спасителе Коровьеве, то это может быть только по приказу Воланда. И опять получается ерунда. Итак, Воланд, публично заявивший о смерти Берлиоза, вдруг решил переиграть свои планы. Но тогда он станет для выжившего Берлиоза обычным человеком, хваcтуном. Он так останется атеистом, не верящим ни в Бога, ни в Сатану. Зачем это надо Воланду?
@@leederkrenon8240 не бывает бессмыссленного зла. Есть наказания за деяния. Берлиоз своими антирелигиозными высказываниями заработал наказание, но ему предложили искупление, от чего он отказался. "подать милостыню - меньшее что вы можете сделать но и это более чем достаточно". опять-же если следовать вашей логике, Сатана действует с разрешения Бога, т.к. ничего без его ведома не происходит.
@@TheVolonterr, простите меня пожалуйста, я ничего не говорил про деяния Берлиоза, степени его вины, что ему надо было делать и так далее. Вы меня или с кем-то спутали, или хочется, но не с кем поговорить на богословские темы. Увы, я не богослов. Простите меня ещё раз за Ваши не сбывшиеся иллюзии, я не могу быть для Вас полезным. Так что придётся Вам искать равного себе. Наверно, это Сатана, мастер обмана, попутал Вас и направил по ложной ветке! Единственное, на что я ещё осмелюсь Вам указать, на ещё один пример того, что Сатана совершенно точно сейчас кружит возле Вас и погружает в сладкий дурман сновидений. В этом тумане Вы пишете, что Берлиоз отказался подать милостыню. Срочно просыпайтесь, боритесь с Сатаной, он коварно обманывает Вас... В моей книге Берлиоз отказался дать на опохмел пьянице, а в Вашей явно кем то искажены слова Булгакова, если написано о милостыне. Бегите, спасайтесь, пока не поздно, ищите родственную душу. Прощайте.
@@СветланаКоркунова-г1ъ Мысли, высказанные этими двумя благородными мужами, побуждают к перечитыванию и обдумыванию прочитанного, в том числе и новых позиций. Это всегда полезно. А если вам есть, что сказать по этому поводу, то дайте ссылку на ваш канал, я посмотрю на него и, возможно, подпишусь. ;-)))))
…Автор хотел сказать своим произведением, что ему глубоко противны учителя литературы и прочие словесники, которые заставляют школьников штудировать его произведения и писать сочинения о том, что «автор хотел сказать…» Автор также в гробу видал литературных критиков, искусствоедов, библиографов и остальных вторичных паразитов, которые слетаются на его произведения, как мухи на плафон. Особенно автору омерзителен тот картавый хрен в телевизоре, который учинил цикл передач про автора. Пока автор был жив, он таких эстетствующих кастратов шваброй сношал.
А так то Маргарита от мужа гульнула, когда её муженек пахал на работе, чтоб Маргарита не в чем не нуждалась, у неё даже служанка была, а она от безделья ходила по Москве и искала себе, что-то не обычноё и нашла по-сути выдумала себе любовь от сытости, а если бы работала, то времени на глупости и не было и мужу была верна, хотя это не точно, она не из тех женщин, скажем для семьи,ей бы и мастер наскучил, если бы они не ушли в другую, скажем так жизнь, не ад, не рай,а туда где такие же как мастер, из дома терпимости(сумасшедший) 😅. Ну конечно же, этот роман шедевр, я его читаю +-, через каждые 5,6 лет, а мне уже 36лет
"Дом терпимости" - это публичный дом, а клиника для душевнобольных - "дом скорби". Про Маргариту - согласна: она та же Чеховский Попрыгунья, только более эгоистичная и свирепая, так и не осознавшая за своим эгоизмом значимости своего мужа. По сути холёная, пустая, изнывающая от своей пустоты. А тут такой шанс развернуться. Эту бы энергию да в мирное русло! Отсутствие создидательной деятельности при полном удовлетворении жизненных потребностей приводит к печальному итогу. Представляю, в какой ад превратится вечное сосуществование М и М на их "загробной даче" со временем...
Читала в 16 лет, смеялась, когда Маргариту и мастера навеки вечные оставили "на даче" вдвоем 😂😂 - рай им покажется адом, спустя некоторое время. Спасибо за работу, есть над чем подумать)
Мне с самого начала показалось, что Маргарита стучит. Стучит на мужа, стучит на мастера, ей так работать за падло, но должна же у нее быть какая то социальная функция.
я тоже читала в молодости, лет в 13, но мне с того, что они остались там вдвоём, было не смешно, а грустно как-то, тоскливо, и я не понимала зачем так жестоко? Да они любят друг друга, но это не рай когда заточены и теперь должны волочить это существование
Музеи открывались в усадьбах и монастырях. Раз. Создавались Пролетарские музеи (к 1930-м позакрывались, прадед их делал многие как музейщик). Музей архитектуры как раз отсутствовал, прадед помогал его создавать в 1930-е как музей академии архитектуры СССР до войны, а для публики это только в конце 1940-х, опять же прадед с Щусевым и Габричевским. Соврали, гражданин Кураев...
🔥 Телеграм канал c отборными книгами. 430 полезных книг за 10 минут. Удобно, быстро и бесплатно - t.me/ikniga
➖
Книга с которой лучше начать - www.litres.ru/book/aleksey-korneluk/na-nebesah-tebe-net-mesta-uroki-zhizni-69780727/
Реклама. ИП Березнева Н.В. ИНН 550313714866.
Erid:LjN8Jydtb
А слабо сделать эфир дебаты с Тамарой Эльдейман на тему Голодомора и Блокады Ленинграда?????? 😎😎😎😎🤔🤔🤔1🤔
2 часа одна вода можете даже не смотреть , через 2 часа становится понятно что они даже не читали мастер и маргариту .
Можно камеру направить чуть ниже, на пузико этого Реми майснера. Ну чтоб я мог оценить насколько его Путин притесняет
@@Zemlya-jf5dg Эдельман? Невозможно слушать её. Шулер она и лицемер
Посмотрел первые несколько минут. Считаю роман антисоветским. Реми: "В некоторых романах ["Золотой теленок", "12 стульев] всякие "волокитчики" намного злее показаны [чем у Булгакова]". Клим Жуков "Только глубоко ангажированный человек может увидеть что-то антисоветское в произведениях Булгакова"
Если вам нравится Булгаков и его стиль, не надо пытаться приписывать ему то. чего нет. Для Майснера - сатира Ильфа и Петрова не антисоветская, потому что сатира помогает ВСКРЫТЬ ПОРОКИ и ИСПРАВИТЬ ИХ! Произведение Булгакова "Мастер и Маргарита" антисоветское просто потому, что мистика и советский строй НЕ-СОВ-МЕС-ТИ-МЫ! Булгаков не написал сатиру, не пытался обличить недостатки советского строя в целях их исправления. Он просто продемонстрировал свою собственную идейную и философскую несовместимость - как писателя, как гражданина - с советской властью! И это антисоветчина, да. А защищать Булгакова - антисоветчина вдвойне.
С бредовой теорией Клим Саныча о том, что дескать Воланд у Булгакова дьявол, а только советская власть якобы боролась пытаться с дьяволом, мне известна. Но нет, Воланд у Булгакова, хоть и дьявол, но воплощение того, что он любит и о чем втайне мечтает - продемонстрировать свою личную безраздельную власть над "советским быдлом".
- Как Лев Толстой повлиял на творчество Михаила Булгакова?
- Я могу только предположить…
- Попробуйте.
- Ну, например, Анна Каренина в реальной жизни не бросилась под поезд. Чуть тронувшаяся умом, забытая всеми, она пережила все войны и революции, и тихо доживала свой век в коммунальной квартире недалеко от Патриарших. Однажды она купила масло…
- Постойте, я валидол под язык положу…
Шикарный анекдот! Как странно, что раньше не слышал?!?!
Лев Толстой говорил, что Анна - это Россия. Вы разве не в курсе?
@@severnajasova - кому и когда Лев Толстой говорил, что Анна - это Россия? Я не в курсе. Подскажите, если вам это известно.
😂😂😂😂👏👏👏
у как сюжет завернул...
Фраза "Пути господни неисповедимы" звучит как
"Администрация ответственности не несёт".
Слишком много противоречивых перекрёстно зависимых требований выдвигает каждый конкретный индивидум. Тут по-иному никак.
Ору А-А-А! Отлично сказано!
Красиво.
Звучит - но смыл другой несёт.
🤗
Клим Саныч наконец то!!! Долго ждали, дождались. Приятно видеть этот тандем! Пожалуйста, продолжайте вдвоём делать видео. Володя, Клим спасибо за труды!
Была у меня одна знакомая, которая считала себя потомственной интеллигенткой, возмущалась, что ее, такую тоненькую и нежную с другими одноклассниками отправляли на работу (практику) и заставляли беленькими ручками посуду мыть... ее любимым произведением (как и моим) был роман Мастер и Маргарита, и как-то мы с ней о нем заговорили, так она меня в шок повергла от которого я по сей день не отойду. Она считает этот роман о любви, а "всю эту чепуху о Пилате" она вообще не читала...
Спасибо огромное Вам за разбор, очень много нового для себя почерпнула, надеюсь Вы продолжите и дальше разбирать художественные произведения.
а "всю эту чепуху о Пилате" она вообще не читала...
🤣🤣🤣🤣🤣
Для Реми на заметку. Бездомный не потому не может написать заявление в милицию, что абсолютно необразованный (хотя и имеет место), а потому что Булгаков. будучи врачом. показывает один из основных симптомов шизофрении - дезорганизованное мышление. При нем человек не может организовать мысль, начинает запутываться в описаниях. отвлекаться на второстепенные детали. Определяется при попытках больного письменно изложить идею. Что профессор и предлагает сделать Иванушке.
Как интересно,я не знала. Получается меня просят часто составить заявление или письмо в какую нибудь организацию мои пожилые соседки и родственницы, и первое что я их спрашиваю это цель обращения, то есть чего в итоге они хотят, чего мы должны достигнуть по результату. И сперва их это шокирует, вычленить из всей массы эмоций и желаний - цель они никогда не пробовали
Всё верно! Иван - не дурак. Его просто свели с ума. Ну а если у Рейми некто "он" громит квартиру Латунского - тут один лишь вопрос: как Маргарита стала - "он"?
@@RedfieldNickавтор громит :-)
"дезорганизованное мышление. При нем человек не может организовать мысль, начинает запутываться в описаниях." - хороший пример это мистер Зэд из "Полицейской Академии".
Ну да, " товарищу Реми " иногда свойственно быдловато-прямолинейное восприятие действительности😂
Пожалуй один из лучших тандемов, товарищи, почаще так собирайтесь, культурная повестка нужна как кислород
Майснер человек безумно начитанный.
Стебутся или по серьезному ? Стоит смотреть ?
этот тандем с иноагентом- майснер против войны топит. а вот с дядей-вертухаем тандем правильный, скрепный. клим- он такой, разноплановый.
@@andskobka Они все должны пояснить? Или Вы не знаете как пишутся местоимения?
После Бочи и Стила да
Класс!!! Вечер перестаёт быть томным!!!!!!!
Я помню как нам на литературе нужно было написать сочинение по Мастеру и Маргарите, причем там дали 2 темы. Одна из тем была про "истинную любовь" Мастера и Маргариты. Моя подруга написала, что никакой любви между ними не было, что Маргарита мастера для самоутверждения использовала. Так ей двойку за сочинение поставили. Порой проблема не в учебнике, а в учителе. Ведь учебник прочитает один из 20, а учителя будет слушать весь класс.
А что должны были ей поставить по-вашему, если она такую чушь написала?
Маргарита была литературным агентом у Мастера.И да я тоже думаю Маргарита привязалась к Мастеру от скуки,когда каждый день ешь икру,иногда и хлеба хочется.
Муж занят,женщина скучает от бездействия,а тут она почувствовала,что может облагодетельствовать Мастера и принялась этим заниматься.Потом ради своего самолюбования и потребности быть нужной Маргарита идет на жертву.
Женщинам свойственно заниматься благотворительностью.Может за это и отправили их в забвение.Не в рай,не в ад,а в забвение.
@@leliunonverofata3113 как-то странно вы все обобщили, не об этом в романе написано.
Школьных училок не навижу. Это в большинстве своем абсолютные неудачницы, не великого ума, которые ломают детей.
У любого двоечника и лентяя учитель виноват
Ребята, ваш дуэт бесподобен. Спокойно отношусь к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита", но с таким удовольствием смотрю видео, не оторваться.
Курсовая работа «Конкретно-историческое и гротескно-фантастическое в романе М.Булгакова «Мастер и Маргарита»
1998 примерно год)
Провинциальный пединститут, филфак)
Интернета не было, пришлось много часов провести в библиотеке, прочитать тучу книжек … забыть об этом, и теперь вспомнить всё!
Спасибо, товарищи литературоведы 🎉🎉
Педагоги - умнейшие люди
Ну так, а вы какие для себя смыслы открыли в романе тогда? И как сейчас думаете?
а вот я бы в школе и не стал писать сочинение по этому произведению потому что мне однозначно бы указали, что тема не раскрыта. булгаков же не был автором.. и даже соавтором. произведение следовало подписать, что оно по мотивам трям трям булгакова. тем более, что название не соответствует произведению-сюжетной связи нет. вот кто читал книгу "я легенда" и сравнивал с фильмом с уиллом смитом, в книге прям суть названия вконце раскрыта, сама идея! а фильм...мыльная опера, как и эта маргарита с мастером😏
@@NataU000 смыслов уже не помню. Помню, что Булгаков сидел на игле с 1916 по 1919 примерно года.
Помню, что умер, не дописав роман. Помню, что при издании у вдовы спросили, почему в сцене полета нет Геллы, на что она ответила: «ах! Миша Геллу забыл!»
И, кстати, с тех пор не возникало желания перечитать.
Если уж Булгаков, то Записки врача, Роковые яйца, ну, может еще Театральный роман.
@@Berggordan Белая гвардия
Большое спасибо за разбор 👍🏻 Лет 20 со времён школы, считала себя дурой, которая не понимает "Мастера и Маргариту" так, как мне объясняли в школе. Не понимала восторга вокруг мастера и его тётеньки, почему все исходят слюной от восторга от этой парочки? Поражали многие детали, показывающие настоящее нутро главных героев и то, как люди вокруг меня, называли весь этот бред любовью. Выдохнула только недавно, когда случайно услышала действительно серьезные вдумчивые разборы романа. И этот разбор так же дал возможность повнимательнее взглянуть на сюжет. Грустно, что всех экранизациях, постоянно твердят - это роман о любви и пытаются показать какую-то любовь... Читают ли создатели хоть что-то, кроме школьных учебников? В общем, спасибо за выпуск🙂
Если вы не видите платья голого короля, это ещё не значит, что вы глупый.
Мне кажется, это, как раз и говорит о величии произведения, когда каждый видит там что-то своё. Вон диссиденты в 80х там антисоветчину разглядели, а Анну Каренину некоторые киноделы тоже воспринимают как историю о великой любви
"Творцы" снимают про себя. У них "любовь" как раз такая вот, богемная.
@@dzyndesign7039 А критерий истинности есть? Если нет, то и смысла нет. Можно и в черном квадрате бесконечное число смыслов отыскать.
@@AIvanovR60 согласна
Молодцы, Клим и Реми! Очень живой и объективный анализ! Спасибо за прогрессивное описание советской: милиции и чекистов!! Очень информативно про менял и шекели в храме.
Браво-Клим Александрович! Немало вариантов прочтения романа попадалось мне,но ваш , во всяком случае для меня, сделал их всех, однозначно...
55:18
Отличное обоснование "подарка от дьявола" Мастеру.
"Убить добром"..
".. Только с прошествием времени поймëшь, к чему тебя .. приговорили"
А впереди - Вечность.
👍
Все хОчут в мир без буйных ветров
Да юмор бога не поймут,
Что Бесконечность - мир без метров,
А Вечность - место без минут.
(и вечность и бессмертие может быть не последним "уровнем")
Вечность на даче с ведьмой.... и не суициднутся
@@aysenkeymetin5024 да ещё и писАть в корзину , если сможешь писАть .
Спасибо, большое человеческое, за объяснения, которые сняли большое количество вопросов, с которыми живу с момента прочтения в юности. Особенно за подложность истории , описанной Мастером. Просто логически все на место встало.
В новом фильме 2024 году кстати повествование изменили, оно не такое как в книге или в постановке Бортко, и как раз показано много из того, отчем говорили Клим и Реми, с теми же самыми интонациями
У А.Кураева есть лекция на Ютубе про роман (на которую, как раз ссылается К.Жуков), ей лет 10, а может 20. Стоит её послушать.
Бог, свесив ножки с облаков на землю глянул с укоризной:
Чем больше узнаю попов, тем больше склонен к атеизму.
Иван Бездомный?! Подумать только... годы спустя! )
Истинно так.
Лайк не глядя.
К роману отношение двойственное - с одной стороны, абсолютно гениально, с другой - больше вопросов, чем ответов. Послушаю умных людей. Тем более очень импонирует манера Реми снижать пафос любого произведения
просто распиарили в перестройку. Читал , смотрел - ну ничего для ума и души нет. 2- й разбор смотрю и ничего.. ни перечитать, не пересмотреть желания нет.
Высмеять можно, что угодно. ) И в Книге представлен похожий шутник. Конферансье из Театра. )
@@сергейбелоусов-у7в И Гёте тоже не для твоего ума.
😢
Лайк не глядя... Так и на выборах?
Спасибо огромное! Как же приятно, увлекательно и очень полезно слушать такие разборы. Показалось, что так коротенько поговорили, а оказалось больше двух часов. Очень круто!
Ваш дуэтный разбор произведений культуры - это всегда приятнейшее лакомство для мозгов!!!! Спасибо товарищи!!!
Воланд отправил Мастера с Маргаритой на вечную самоизоляцию еще до появления короновируса! Вот так благодарочка!
Он предвидел!! Вот где бессмертие произведения😅!
Там чуть посложней схема. У Воланда в трактовке Булгакова был некий договор с Христом на некую череду испытаний праведников. Но Булгаков успешно похоронил основную идею. Не состоялось очищение душ Мастера или Маргариты, и все сторонние участники тоже отделались легким испугом. Во всей истории так и не состоялся обоснованный моральный финал.
При всём уважении к Ютуб-марксизьму - представляемый формат мало вмэстный. Очень много буков, слов и минут, два с лихеором часа трындежа - просто любой ценитель/любитель смыслов Булгакова плюнет на весь этот интеллектуализьм да пойдёт и немедленно выпьет, как говорил светлой памяти В.Ерофеев. Но мы предлагаем освежить и светлую память основоположника - Михаила Афанасьевича. Что бы кто бы не говорил, роман "М&M" - величайший советский роман.
@@sergeygrishin2523 Ну, это кому как. Некоторым нормально, как мне например. Я просто сижу и слушаю, а там пусть хоть 5 часов трындят
@@IrkinsEselsiorну так Булгаков не успел закончить роман. Задуманной концовки мы не узнаем.
Наконец-то вышла! Спасибо, товарищи. Как бы ещё подлиннее коммент-то сделать.......
Майснер в этом эфире просто жжёт ))). Вы просто супер! Здоровья вам и вашим близким!
Ну, наконец-то! С 80-х годов прошлого века я упорно стараюсь продолбить лоб всяким знакомым антисоветчикам именно этими мудрыми, и в то-же время простыми словами, которые произносят эти два широко известных в узких кругах человека! Спасибо, дорогие товарищи!
Так вот чем были заняты в 1991 году патриоты ссср
@@Dictoman чем?
@o.k.2968 , от кого?
@@Творческаяартель2Влад2-е3хТочно.сам секунду назад хотел это написать.Все было обделано хитро,никто не нападал,против кого выходить?!
мое уважение
Здравствуйте! Время просто пролетело, как со старыми друзьями, под рюмашку с сосиской. Для меня лично "Мастер и Маргарита" культовая вещь, тк прочел её трижды, в 13, 18, 30 лет- каждый раз понимая по-новому.
Сегодня Вы заставили меня прочесть в четвертый раз(в мои 49), думаю опять увижу там что-то новое...
Я сосисоны с тех пор всегда в томатном соке варю.
@@MegaKoshkinDom понимаю
Пить надо меньше. А то с флагом СССР сливаться начнёшь.
@@toky86113 Идите на Юх, молодой человек.
Благодарим Вас за новый видеоролик на интерснейшую тему ! Реми , Клим Александрович - большие молодцы ! Будем ожидать дальнейших совместных видео ! 😊 👍👍👍👍
Я в инсте писал курсовик по философии на тему туринской плащаницы. Как это всё находили, как анализировали, что думали, во что верили и почему, и что из этого вышло. В итоге преподаватель спросил: "Так как Вы полагаете, был же всё же Иисус, или нет?". Ну я и со всей студенческой прямотой ответил: "Был ли Иисус, или не был, науке до сих пор не известно. Но если бы его не было - его надо было выдумать. В веках живут не люди, в веках живут идеи." (конечно тогда я это сказал проще, это сейчас велеречивость тренирую %)
Вышло красиво.
И что в итоге? Нахер послали?
@@MrAlexzanderr Не. Это же философия. Послали за ноль пятой.
вообще-то веков 5 назад сведений об иисусе христосе даже не мелькало, речь шла о ветхозаветных персонажах, саваофе и т.п....даже моисея петром переименовали в православии не так давно. на философии это разжевано давно, не надо придумывать
@@АлександрИскандер-и2ф За пять веков назад Вам не скажу я. Не видел лично эти времена. Тогда конечно было всё другое и может была плоская Земля. А в философии и ныне нет догматов. Гимнастика для мозга - разминка для ума.
Я родился в 1972г.роман прочитал в 1988г.Не искал я там ничего антисоветского. 6:44 Это, тогда, было фэнтэзи про любовь и чертей.
Типа Гоголя "Вечера на хате близ Садового"
У меня такое же впечатление сложилось я родился в 1964 году,и с таким же ощущением перечитываю его иногда вновь и вновь.....
Это отпечаток позднего совка, когда люди в религии и православии совсем не разбирались, а школьными училками становились престарелые совковые клуши с неудавшейся личной жизнью. Роман лег не на ту почву. Будь он издан вовремя, или позже, но например в Америке, а не в совке, то может его бы и истолковали б правильно. Но к сожалению совковая ограниченность и совковое образование со школьными училками полностью изменили смысл романа. Точнее не изменили его, а считай полностью стёрли.
@@СКС2Октябрь1917 в сша)))) мать твою в сша)))) да там вообще темный лес)))))))) там историки ,истории кроме гражданской войны, ничего не знают))))) а книга бред булгакова, писал будучи тяжело больным под морфием, и что он мог написать? конечно муть про бога и сатану, и что союз писателей подлецы и лицемеры)))) он же про себя писал и свою фантазию, нет там никакой идеи или мысли, так как и в самом булгакове их никогда и не было.
В Америке он бы вовсе не был написан.
"- Эти добрые люди ничему не учились, и всё перепутали, что я им говорил... Я вообще начинаю опасаться, что эта путаница будет продолжаться очень долгое время..."
святая правда. спасибо. а то я совсем разочаровался в людях
Да, эти люди, действительно, выглядят клоунами: о романе полный ноль. Позор.
@@ОлегКаширский-т2я
"Мне начинаеться казаться, что ты, прокуратор, совершенно потерял веру в людей..."
И какова же суть? @@ВладимирАйвазян-ф2щ
@@ВладимирАйвазян-ф2щ о романе сказано самое главное. Булгаков его не дописал. Набросал "каркас" и умер, а дописывали его друзья/жена. Поэтому: что он хотел сказать мы уже не знаем, а узнали только мнение его друзей, и получилось... как получилось. Но интеллигенция любит страдать/наслаждаться синдромом поиска глубинного смысла даже в "проходных" произведениях.
Клим Александрович, моё почтение! Реми, с уважением! Челябинск.
Спасибо, товарищи дорогие, сделали мой вечер! Приятный сюрприз.
Спасибо Клим! Спасибо Реми! И роман Булгакова и книги Ильфа и Петрова, как и многие стихотворения Маяковского явная сатира на мещанство, ставящие на вид и высмеивающие это чуждое для советского человека явление! Всегда так и воспринимала, никакой антисоветчины не видела, как ни пытались это представить... Правильно вы привели примеры Марка Твена, Диккенса и Теккерея туда же, французского Рабле, да много кто еще был силен в сатиру)
В нашем доме, построенном
каким-то купцом в 1916-м, под лозунгом борьбы с мещанством снесли тёплый сортир с канализацией и построили деревянный на улице.
Значит, это и была реальная борьба с мещанством. А мещанство - это тёплый сортир...
:-(
@@Wo_Wang всегда и во всем возможны перегибы и чрезмерности, доходящие до абсурда, к сожалению😔. Это было раньше, это есть сейчас и это будет... Толпу легко раскачать, завести и повести на всякое! Вот и надо учиться на ошибках, не поддаваться, включать здравый смысл
Ну, если "советские" цветами не какают - значит, приговор соффффку. Если все остальные - ой, ну вы что, идеалист?
Мне очень нравится как Клим в светлой одежде на светлой стороне а Реми в в чёрном на тёмной.
При этом мы знаем, что за темной завесой окно, а за белой одеждой - свиньи...
@@Slavna-kj6jiи смех отвратительный у бородатого 🤮
Общество глухих?
У Реми манера говорить через улыбку, напоминает доктора из советского мультика Остров сокровищ 😊
Доктор Ливси, если не ошибаюсь 😂
А правда, похож. Только Ливси так не матерился. @@olegolegov3337
Беснуется..
А распальцовка как у кого?
@@Mr.Time_is_Up Черный Пес например вел себя так, что распальцовка у него смотрелась бы органично.
А из не пиратов - у Трелони пожалуй.
ждал и надеялся на этот разбор очень давно, спасибо вам товарищи, что не перестаёте радовать и культурно просвещать! огромнейшая просьба - собирайтесь почаще, очень не хватает вашего потрясающего творчески дополняющего друг друга дуэта
Эти двое телефонную книгу разберут,заслушаешся
Точно))
И таблицу Менделеева.
@@МаринаСарапулова-л4в Верно, верно...и в таблице Менделеева найдут антисоветчину...
Да нет предела этому потоку сознания
@@НиколайНиколай-у3ш Точнее--бессознания...
Читал Мастера и Маргариту уже в зрелом возрасте, в школьные годы вообще не зашло.
Что самое замечательное в романе - заставляет задуматься, запускает мыслительные процессы в мозгу)
А больше всего понравились главы про Понтия Пилата и Га Ноцри, очень красиво написано.
Спасибо за разбор, было очень интересно. Но разбирать это произведение Булгакова можно по-моему вечно и всегда можно найти подводные камни, новые смыслы
Спасибо. Сейчас редко увидишь сразу двух умных людей в одном месте!
Реми, Клим Саныч, Доброго дня всем. Вот за что Я Клим Саныча уважаю, так это за то, что дискутирует. Настоящий ученый. Реми, тоже наш пролетарский респект...мою учительницу истории товарищи напоминают, Клим Саныч, начитанностью, Реми огоньком, так скажем...Всего наилучшего, Товарищи!
Блин, как интересно слушать обоих,такие разные, но такие взаимодополняющие личности! Офигенно
Друзья, вы забыли один из ключевых моментов?! Слова Иешуа у Пилата: ,, Ходит за мной с козлиным пергаментом........ я ничего такого не говорил'''. Т.е. все евангелия от всех апостолов ставятся под сомнения! А это крутой заход, не так ли?
@@tamarausher60 Это не путаница, это ключевой элемент управления, это даже основа. Доктрина порабощения людей от имени бога и далее читаем второзаконие от Исайи, и всё становится на свои места, так сказать мозаика складывается.
Этому нельзя верить дословно, потому что рассказчик сатана.
"Ходит за мной козлина с пергаментом"
@@владимирниколаев-ф7я эту путаницу и стремится насадить Сатана, такие как вы, и ведутся. Об этом и пишет Булгаков. Иисус и Иешуа - это антиподы. Иисус имел богатую родословную, его предки и праведники и грешники от прародителей Адама и Евы. А Сатана хочет убедить, что был такой бродяга без роду, без племени, добренький философ. Иисус не был добреньким, он был твёрдым и говорил довольно неприятные вещи. Сатане важно,чтобы люди не знали, что могут спастись, ради чего и пришёл Христос на землю. А что делать со свидетелями, которые оставили воспоминания? Есть же и материальные доказательства. Та же Библия. И вообще вся мировая культура зиждется на этом.
Шикарная дискуссия!
Спасибо большое, многое в голове устаканилось.
Не зря всегда с симпатией относился к роману.
Ооооо, вот это прям сокровище, какие люди и какое произведение достойное.
Спасибо за отличный видеоролик 👏
Еееее, мой любимый симбиоз, да ещё и одна из любимых книг!
Симбиоз)) куратор посетил ученика.
Долго читал надпись на футболке. "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
Спасибо за перевод, несколько лет пытался понять "арабскую" вязь.
Да, я даже читать не пыталась, была уверена, что это не русский язык. Поэтому спасибо за «перевод».😂
А поселить Мастера вместе с Маргаритой навечно на изолированной даче - воистину тонкий ход, достойный Сатаны)).
К ним по тексту по вечерам приходили друзья
Их поселили там по просьбе (или повелению) хозяина Левия, т.е. Иешуа, но как бы настоящего, не который в романе в романе.
Булгаковского Сатаны, если вы разбираетесь в данной теме и имеете представление о различных философиях вопроса.
Ну, а в чëм проблема? Это был идеальный мир Булгакова, о котором он мечтал, будучи при смерти. Как бы только идиот увидит какой сатирический подтекст в финальной сцене. Там нет ни граммы иронии, все описано лирично (внимательно надо вчитываться в текст). Это не главы Бегемота с Коровьевым, тут тоже можно сравнить язык Булгакова в них и в этой сцене. У Жукова происходит подмена авторской позиции и своего мнения, дилетантский подход. Да и образ несчастного Сатаны искорверкали как только могли в этом ролике.
@@Александр-в5о8ь Вижу что вы поняли суть Сатаны Булгакова, но не поняли моего подкола. про различные философские трактования.
Интересная интерпретация! Надо перечитать заново! Удачи и здоровья творческому дуэту!
Вижу этот культурно-политико-просветительский дуэт - ставлю лайк и готовлюсь к свежему потоку мысли на пару приятнейших часов
А они не говорят про то, что фильм по "Мастеру и Маргарите", который сейчас вышел вроде снял какой-то поклонник вукраины и натуральный бндеровец?
Или это такая реклама фильма получается или наоборот антиреклама?
У Кураева сперли, рекламу вставили и рады.))
wfgwgf-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwgf
@@wedunus Врать нехорошо. Клима на расстригу ссылается.
@@user-ot3ef6vv5i все что Кринж говорит в ролике, кроме восхваления НКВДшников. он у Кураева попер. Кураев скорее удавится, чем Союз времен Сталина восхвалять будет.
Кураев хорошо задвинул про единственный музей. Так-то в сети открыл "Телефонный справочник города Москвы" за 1930 или 31-й год и прочёл список музеев.
Даже в бывших церквях открывали музеи! )
Я не гуглил, но почему то уверен что Кураев врёт. Что там, реально только музеи революции? Просто не верю, и все тут
@@Alexey_Savenkoтам не про количество музеев, а про количество тем. Он имел ввиду что тема только про революцию Ленина итд
Сеанс разоблачения, хоть он и не начался знаменитым "Эйн, цвей, дрей", удался.
Большое спасибо за беседу о великолепной книге настоящего мастера.
Было интересно выслушать ваше изложение.
Крепкого здоровья и всего самого доброго вам и вашим близким, друзья мои.
Жукову нужно было так начинать, ему бы пошло)
Жукову нужно было так начинать, ему бы пошло)
Жукову нужно было так начинать, ему бы пошло)
Жукову нужно было так начинать, ему бы пошло)
Ура, наконец МиМ с Реми Майснером! Побольше литературных и киношных бесед с Реми, пожалуйста.
МиМ с РМ и КС
"зеркало перед реальностью", спасибо товарищ Жуков это очень важная мысль, побольше концептуальности,
а в целом очень радостно видеть товарищей вместе, это очень позитивно!
Замечательная беседа, спасибо товарищи, очень интересный диалог получился.
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", - только к концу выпуска заметил, что надпись у гостя не на арабском! 😅
Хочу себе толстовку с этой надписью, все не могу дождаться своего размера. А футболки у них есть ещё, налетайте))
Где есть?
@@Дарьяизтехподдержки
@@Дарьяизтехподдержки У кого? У гоблина?
@@ТаняТаня-ш7м нет, это ребята из Дхармы делают @class_dharma_bot
Это на проллетарском - первая "заповедь" проллетарского Аллаха 😂😂😂
Мне 16, книжку не читал, но из-за разбора двух этих людей, придётся прочесть.... Не буду же я сам себе спойлерить)
Мне 33)) Перечитывала повторно, перед тем как смотреть ролик, в котором Клим Саныч один про книгу рассказывает.
Вы очень правильно сделаете.Читать -это первое дело.
Читайте смело. Получите удовольствие от прочтения качественной литературы
@@inka5502 Первый раз прочитала в 17 лет. Мне книжку дали на одну ночь, за одну ночь и одолела)) Мало что поняла) Но впечатление она на меня произвела убойное: всю следующую неделю жила в ожидании появления Воланда и компании)) И это при том, что я всегда (сначала по воспитанию, потом осмысленно) была атеисткой - даже не агностиком! Сейчас уже, конечно, таких эмоций не вызывает, хотя по-прежнему очень нравится. Ну, если не считать главных "героев" Мастера и Маргариту) Помню даже в юности они вызвали у меня недоумение и раздражение: два никчёмных и самодовольных нытика.
Счастливчик
Клим сдержал обещание. Спасибо! Разбор отличный получился!
Ух дядьки молодцы, как же жгут! Огонь
Спасибо товарищ Клим и товарищ Майснер! Усы и борода спасут мир)
Борода, борода, украшает мужика борода! 😂
В усах только вирусы собираются и бактерии с соплями.
Это лысая сила)
Здравствуйте, товарищи! Нах Солжа, даёшь мировую классику!
Про Сожа весёлый кретинизм. Жаль что чтобы понять комичность его "глыбы" надо знать ряд документов и исторических источников... и воровских понятий немного...
да куда они денутся то )))))) вернутся как пить дать вернутся )))))) бабки то пламенным коммунистам зарабатывать то надо свистом )))))))
@@АлексейМартыненко-п9е каких ?
@@АлексейМартыненко-п9е если куча говна большая, это не говорит о масштабе личности и творчества, просто гражданин старался.
Вечер был приятно проведён за просмотром беседы и рассуждений двух умных людей о прекрасном художественном произведении и тут помянули этого чёрта, испортили настроение, если много насрано, это не личность космического масштаба, а старательный говнодел, со школы терпеть не могу, благодаря нашей учительнице по литературе, неудовлетворенной, глупой антисоветчице, которая в 1993 году, вопреки школьной программе пичкала нас этим дерьмом, чем многим сломала жизнь, так как молодые люди, не знавшие классической литературы, попросту не знали, что сказать на экзамене в ВУЗ. Спасибо маме секретарю парткома, что у нас дома были и есть полные собрания сочинений классиков.
Круг ограниченных людей выражает своë согласие и одобрение 🤤🤕✊✊👌✌
Спасибо большое! Огромное удовольствие вас обоих слушать! Очень интересно. Нужно знать!
Клим Александрович, отдельно хочется выразить восторг Вашими благородными, удалыми усами!
Спасибо!!!!
Только пришел с просмотра этого киноляпа. Три часа украденных из моей жизни. Кот порадовал но у него экранного времени минут 10 от силы. А тут Клим и Реми помогли мне примириться. Не я один ещё в здравом уме и твёрдой памяти. А то слушая "невольно" обсуждения картины после просмотра оказалось, что народу этот опус понравился....
Мне больше фильм 2024 го понравился, по крайней мере построением сюжетной линии, тогда раскрывается часть смысла, о котором рассказывают Клим и Реми... У Бортко халтурный, почти дословный пересказ, который не плох только для своего времени...
У нас на сеансе было очень много молодежи, от 18 до 25, и после выхода из зала они начинали обсуждать фильм (не все потеряно!)
@@NIINIGHTкогда мололеж начинает обсуждать откровенную антисоветчину откровенного режиссера-русофоба, закрадываются смутные сомнения🌚
@@NIINIGHT но голая Ковальчук оправдывает всё 😂
@@tony_winner фу, фу)) 😁
@@starkscream не скажу, что там много антисоветчины, скорее даже пародия на современное,именно так смотрится! На заседании святые и праведные, о народе беспокоятся, а потом едут на "голую" вечеринку и рассуждают о дачах
Вот это настоящий глубокий и подробный разбор романа и исторической обстановки! Не могу даже представить лучше - спасибо,дорогие товарищи!
Глубокий? Ну-ну..
ООО, наконец-то!!! Я уже почти отчаялся это увидеть!
Спасибо большое, ребята! Давным давно писала госы по этому произведению и в основной сатирической линии абсолютно была с вами солидарна. Правда, тогда, в полуразвалившемся советском времени нам не навязывали подобной чуши в учебниках. Еще и сильно расстроилась, прослушав анализ произведения Быковым, видимо, совершенно напрасно слушала.
Про дачу, выданную Мастеру, за роман, это просто шедевр! Я этот смысл упустил.
Смысл только настоящего дара, это как у Памфалона - дом, чтобы гости приходили, а ты с ними говоришь и поишь чаем. А одному на даче бесконечно сидеть - это рехнуться можно. Хоть интернет бы Мастеру провели.
@@walker3018 Он не один, с ним ещё баба, которая будет пилить ему мозг целую вечность.
Все упустили. Логика, ети её(((
Вам бы найти смысл в том, Кем и За что были " Выданы" Дачи в серебряном бору - достоянии москвичей
@@Ганс-т6х со своей политикой иди в другое место. Или ты везде жалуешься, потому что тебе дачу не выдали.
Спасибо, товарищи!
Когда вы вдвоем что-то разбираете - это бомба!
Отличный дуэт , с удовольствием смотрим и читаем !
Отдельно хочу отметить высокое качество звука. Стул под товарищем Майснером скрипит так выразительно, что я несколько раз оглядывалась
Приятно послушать единомышленников.
@@andskobkaа скоба это уникально?
Юдомышленников?
Кураев, у которого все это сперли для вас единомышленник?
whwht-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwhg
@@andskobka зато твой ник уни-Кальный) ты нитакой как фсе
Никогда не видела в романе ничего особо антисоветского. Некоторая сатира на существующие тогда порядки, и все. Но с каждым прочтением в разных возрастах открывала для себя новое. В первый раз в юности главный акцент на любовную линию, потом - на мистическую, потом - на библейскую, далее - какие то отдельные интересные детали. Сейчас приобрела двухтомник полного собрания черновиков романа, вот это кайф.
Кот есть и камин надеюсь?
Так там вроде как раз и наоборот. Воланд не смог справиться с Советами.
Ну на философии говорили, что было три таких заказных произведения. Этот про Сатану, про старика Хоттабыча и про ангела, вкатила только сказка для детей, а остальные два проекта провалились
Забудьте про Мастера, Маргариту, Ивана Бездомного и всякую нечисть и постарайтесь найти в романе хотя бы несколько положительных героев из советских граждан, с которых можно взять пример читателю. Может быть тогда и увидите антисоветское.
@@ИванИванов-б7ч9в , богема пропиаренная и критика конкурентов, присосавшихся к бюджету😂 сжечь писателей на ставке🤣
😂😂😂, в некотором смысле пострадал, начал читать умные книжки и стал научным сотрудником😂😂😂😂😂😂😂😂😂
- дорогой, со своими книжками ты стал говорить как му...ак!
- отнюдь!
Оч круто. Буквально сидел и конспектировал) Из-за этого просмотр вместо 2:14 на два с половиной часа растянулся, хотя и смотрел на 1.5 скорости)
Товарищи , теперь ждем от вас разбор нового фильма «Мастер и Маргарита»
А новый это какой?
Здравствуйте! Давно Вас ждали. Спасибо, как всегда познавательно и интересно!
После просмотра спектакля ММ с прости-господи Климовой в роли Маргариты и причищения оригиналом душевно заходит. Спасибо товарищи!
По поводу роста атеистического населения, в томчисле и на деревне - советским работникам и работать не сильно нужно было, т.к. в мемуарах отмечалось, что после февральской революции 1917 года, когда отменили обязательность полковых молитв в армии, добровольная явка на молитву упала примерно до 30% (в числах могу ошибаться, но падение было более чем значительное).
Ура.🎉 только досмотрела на канале Реми по ученых. Лицо болит от фейпалмов и смеха. А тут опять интересное поднесли.
Я только хотел, но тут это и решил учёных на сладкое
Про учёных , это мощь ... Я перегрелся в процессе и отложил прослушивание , до лучшего времени. На сладкое, так сказать...
А ссылку можно?
@@TheTorquelimiter Сладким это не назовещь. С одной стороны на ржач с ощущения накала идиотизма пробивает. С другой - понимаешь, что это с нами происходит и это наша новая наука и ржач как то затихает и мрачнеешь.
@@mihailsafronov3599 , я и написал "на сладкое , так сказать". Не думал , что смысл этого выражения нужно будет разъяснять. Когда его применяют, имеют ввиду "на потом". После "основного". Это не означает "лакомство". Это в том числе может означать, что сначала что-то попроще сделать, а потом за сложное.
"Березовский жирафа привёл. даже Сатана не додумался". До слёз.
P. S. Печально то, что народ настолько к этому привык, что не замечают, что это чересчур, да и не зачем.
Разбор просто отрыв башки! Я не любил это произведение - все герои меня просто дико бесили, а теперь благодаря вам пришло осознание всей шедевральности произведения. Что я упустил! Поклон вам в пол.
Ну, так перечитайте, но мысли по поводу прочитанного попробуйте сгенерировать всё-таки свои.
Я в своё время по другому к этой книге пришёл, уже после как школу закончил, сидим за столом : по левую руку сидит алкоголик по правую наркоман вспомнили эту тему съедят цитируют цитаты из книги и дико угорать начали , в общем было весело, а я сижу как дурак а сказать мне нечего, после этого прочитать книгу пришлось, и не жалею, и это произведение искусства очень люблю 👍
Всегда с иронией относился к утверждениям, что роман "Мастер и Маргарита" - великое произведение. Но авторы ролика подтолкнули меня к тому, чтобы задуматься о некоторых сторонах этого произведения. За что авторам спасибо.
На тему "величия" тех или иных произведений у Стругацких есть "Хромая судьба". Исключительно в этом смысле читать, так как само по себе это не самое сильное произведение.
Зачем самому читать и думать, Маркс Энгельс, и алкаш знают лучше 🤭🤭
Я вообще не понимаю значения слова "Великое"... Но знаю точно: Мастер и Маргарита - самый читаемый русскоязычный роман. И с этим спорить очень сложно.
Не читайте современных учебников, так если других нет, вот никаких и не читайте!
Отличная адаптация! 👏👏👏
Бедные школьники!
Ну значит не закончишь школу, будешь дворником всю жизнь....
❤❤❤❤❤❤❤
Позвольте, другие - есть! "Рукописи не горят!"
Все таки во времена написания романа то, что Пилат был префектом был ещё предметом спора, а у Тацита, которым видимо Булгаков и оперировал, он звался прокуратором. "Виновник этого названия Христос был казнен в царствование Тиберия прокуратором Понтием Пилатом" Так что тайного смысла тут нет.
А я думаю, что просто потому, что звучит лучше. Ну и, если тогда действительно еще были спор, тогда точно из-за звучания.
Так немалая часть того, что вещали тут Майснер с Жуковым - махровая вкусовщина и отсебятщина.
Но, надо отдать должное - развлекли,э шельмецы.
путиноид-угомонись!!!🦧@@stigory
@@stigoryсогласен. И усиленое старание натянуть сову на глобус в аргументах. Под линию партии. Но делают это товарищи местами изысканно, интеллектуально этого у них не отнять.
Это скорее всего позднейшая средневековая вставка
За "Евангелие от Афрания" огромное спасибо!
❤спасибо. Рада каждой встрече с вами. Восторг, и то, о чем и то, как!
По воспоминаниям третьей жены писателя Е. С. Булгаковой (в записи В. А. Чеботаревой) в описании Великого бала у Сатаны были использованы впечатления от приема в американском посольстве в Москве 22 апреля 1935 г. Посол США Уильям Буллит (1891-1967) пригласил писателя с женой на это торжественное мероприятие. Об истории создания Великого бала у Сатаны Е. С. Булгакова рассказывала В. А. Чеботаревой:
"Сначала был написан малый бал. Он проходил в спальне Воланда; то есть в комнате Степы Лиходеева. И он мне страшно нравился. Но затем, уже во время болезни (следовательно, не ранее осени 1939 г.) Михаил Афанасьевич написал большой бал. Я долго не соглашалась, что большой бал был лучше малого... И однажды, когда я ушла из дома, он уничтожил рукопись с первым балом. Я это заметила, но ничего не сказала... Михаил Афанасьевич полностью доверял мне, но он был Мастер, он не мог допустить случайности, ошибки, и потому уничтожил тот вариант. А в роскоши большого бала отразился, мне кажется, прием у У. К. Буллита, американского посла в СССР.
И была на том балу всякая нечисть…
Ничего не меняется в американском посольстве 😂
@@LenaGlivinskaia-eu5rz Ежели Вы про книжный бал, то таки да, а если про реальный, то там присутствовали Берсенев с Гиацинтовой, Мейерхольд и Райх. В. И. Немирович-Данченко со своим секретарем О. С. Бокшанской , сестрой Е. С. Булгаковой., Таиров с Коонен. Буденный, Тухачевский .
- Та-а-а-к... доллары в вентиляции...
- Не моё! Подбросили! Враги!
- Это бывает... остальное будем сдавать?
😅 Это бывает.
Прекрасно. Реми на чëрном, чëрном фоне, а Жуков на светлом, божественном фоне.
Их стоило местами поменять. Это усилило бы контраст. В смысле одежды
Дуализм во всей красе. Добро и Зло.
Кто бы ещё им рассказал, что на черном фоне нельзя носить черную одежду: получается эффект отдельно летающей головы и отдельно живущих рук. Ребята, во имя дизайна и здравого смысла, одевайте одежду, отличающуюся от фона по светонасыщенности!
Новое в слово в дизайне.
@@Саша-ч9е8ья тоже как увидел так и охренел.
Спасибо вам, что вы защитили советский строй!!!👍 А то, понимаешь - развелось антисоветчиков!!!(
Странный этот строй, что его надо постоянно зачищать.
@@ox_id
Потому что, Пока Правда решит произнести Слово, американская
Брехня раз 10 успевает оббежать вокруг Света.
Бездомные американцы, живущие под мостом ВША НИКОГДА не станут критиковатьСша. Они до последнего вдоха, в канаве, голодные без всякой медицинской услуги (потому что НЕТ денег) так и считают, что живут в лучшей стране.
Пропаганда особенно американская великая сила. Именно она развалила СССР . О котором до сих пор ВСЕ жители СНГ вспоминают со слабкой ностальгией , кроме ЦК КПСС.
Правящий класс у нас кто ? А государство есть элемент насилия в руках правящего класса, в рука́х буржуинов.
Вот про проклятый совок в учебник литературы подобную грязь за буржуйские деньги и пишут.
Хорошо подмечено на тему Берлиоза под трамвай. Коровьев указывая ему путь под трамвай, предложил ему задержаться, чтобы подать милостыню. То есть, Коровьев, даже являясь по сути духом зла, предлагал и путь спасения для Берлиоза, которым тот не воспользовался, по сути отшатнувшись от протянутой к нему руки...
Для меня этот вариант - пустышка. Получается, что Коровьев, слуга Сатаны, равен по силе ему и восстал против него? Или если не равен, то всё равно, вдруг, ни с того ни с сего, решился спасти Берлиоза и пойти тем самым против Воланда? Зачем, почему? Для меня это просто ерунда. Ну а если пытаться всё таки протащить мысль о спасителе Коровьеве, то это может быть только по приказу Воланда. И опять получается ерунда. Итак, Воланд, публично заявивший о смерти Берлиоза, вдруг решил переиграть свои планы. Но тогда он станет для выжившего Берлиоза обычным человеком, хваcтуном. Он так останется атеистом, не верящим ни в Бога, ни в Сатану. Зачем это надо Воланду?
Коровьев хотел получить благодарность за подсказку. Это сарказм.
@@leederkrenon8240а когда умер, то начал верить?
@@leederkrenon8240 не бывает бессмыссленного зла. Есть наказания за деяния. Берлиоз своими антирелигиозными высказываниями заработал наказание, но ему предложили искупление, от чего он отказался. "подать милостыню - меньшее что вы можете сделать но и это более чем достаточно".
опять-же если следовать вашей логике, Сатана действует с разрешения Бога, т.к. ничего без его ведома не происходит.
@@TheVolonterr, простите меня пожалуйста, я ничего не говорил про деяния Берлиоза, степени его вины, что ему надо было делать и так далее. Вы меня или с кем-то спутали, или хочется, но не с кем поговорить на богословские темы. Увы, я не богослов. Простите меня ещё раз за Ваши не сбывшиеся иллюзии, я не могу быть для Вас полезным. Так что придётся Вам искать равного себе. Наверно, это Сатана, мастер обмана, попутал Вас и направил по ложной ветке! Единственное, на что я ещё осмелюсь Вам указать, на ещё один пример того, что Сатана совершенно точно сейчас кружит возле Вас и погружает в сладкий дурман сновидений. В этом тумане Вы пишете, что Берлиоз отказался подать милостыню. Срочно просыпайтесь, боритесь с Сатаной, он коварно обманывает Вас... В моей книге Берлиоз отказался дать на опохмел пьянице, а в Вашей явно кем то искажены слова Булгакова, если написано о милостыне. Бегите, спасайтесь, пока не поздно, ищите родственную душу. Прощайте.
Давненько ждал этот разбор и наконец-то дождался. Пир духа и именины сердца, спасибо, дорогие товарищи!
Спасибо! Ну просто раскрыли глаза! Сколько ещё нужно узнать, чтобы грамотно понимать. Да и роман надо ещё раз перечитать! ;-))))
Вот поэтому не восторгайтесь трепом этих двух,а читайте,ищите и думайте сами
@@СветланаКоркунова-г1ъ Мысли, высказанные этими двумя благородными мужами, побуждают к перечитыванию и обдумыванию прочитанного, в том числе и новых позиций. Это всегда полезно.
А если вам есть, что сказать по этому поводу, то дайте ссылку на ваш канал, я посмотрю на него и, возможно, подпишусь. ;-)))))
Нет литературного бреда страшнее, чем критические статьи "осмысления творчества авторов" в школьных учебниках. Это апофеоз кошмара.
…Автор хотел сказать своим произведением, что ему глубоко противны учителя литературы и прочие словесники, которые заставляют школьников штудировать его произведения и писать сочинения о том, что «автор хотел сказать…» Автор также в гробу видал литературных критиков, искусствоедов, библиографов и остальных вторичных паразитов, которые слетаются на его произведения, как мухи на плафон.
Особенно автору омерзителен тот картавый хрен в телевизоре, который учинил цикл передач про автора. Пока автор был жив, он таких эстетствующих кастратов шваброй сношал.
@@jaserpentхорошо сказано!)
Кураеву привет, и швабру в ж... руки!)
😁@@jaserpent
В смысле? Вам лично не приходилось писать статьи в школе? Мне приходилось, очень интересно было.
Для меня это больше про обучение тому, как анализировать, так что ничего плохого в этом не вижу
А так то Маргарита от мужа гульнула, когда её муженек пахал на работе, чтоб Маргарита не в чем не нуждалась, у неё даже служанка была, а она от безделья ходила по Москве и искала себе, что-то не обычноё и нашла по-сути выдумала себе любовь от сытости, а если бы работала, то времени на глупости и не было и мужу была верна, хотя это не точно, она не из тех женщин, скажем для семьи,ей бы и мастер наскучил, если бы они не ушли в другую, скажем так жизнь, не ад, не рай,а туда где такие же как мастер, из дома терпимости(сумасшедший) 😅. Ну конечно же, этот роман шедевр, я его читаю +-, через каждые 5,6 лет, а мне уже 36лет
А что вам больше всего нравится ? Например, когда все должны платить за билет на самолёт , а Маргарита летает бесплатном транспорте?
Ой, 36... Вы уже в возрасте! Шучу😂 Вся жизнь впереди))
"Дом терпимости" - это публичный дом, а клиника для душевнобольных - "дом скорби".
Про Маргариту - согласна: она та же Чеховский Попрыгунья, только более эгоистичная и свирепая, так и не осознавшая за своим эгоизмом значимости своего мужа. По сути холёная, пустая, изнывающая от своей пустоты. А тут такой шанс развернуться. Эту бы энергию да в мирное русло! Отсутствие создидательной деятельности при полном удовлетворении жизненных потребностей приводит к печальному итогу. Представляю, в какой ад превратится вечное сосуществование М и М на их "загробной даче" со временем...
Жуков и Майснер снова в деле! Это просто праздник какой-то 🤗
Да уж
За Виктора Ардова отдельное спасибо. Ещё у Вячеслава Шишкова есть не только "Угрюм-река".
2 часа прекрасно проведённого времени, на фоне всего происходящего. Товарищ Майснер, приходи к Санычу почаще! Спасибо, товарищи!
Наконец то! Реми, здоровья тебе!!!
Читала в 16 лет, смеялась, когда Маргариту и мастера навеки вечные оставили "на даче" вдвоем 😂😂 - рай им покажется адом, спустя некоторое время.
Спасибо за работу, есть над чем подумать)
Вы очень умная! В 16 лет в моей голове была одна херня! Кажись я бы вообще ничего не поняла…😭😂🤔
Мне с самого начала показалось, что Маргарита стучит. Стучит на мужа, стучит на мастера, ей так работать за падло, но должна же у нее быть какая то социальная функция.
Читал лет в 20, смешно было как Иванушка бегал по Москве с иконкой.
я тоже читала в молодости, лет в 13, но мне с того, что они остались там вдвоём, было не смешно, а грустно как-то, тоскливо, и я не понимала зачем так жестоко? Да они любят друг друга, но это не рай когда заточены и теперь должны волочить это существование
А не троем?
Музеи открывались в усадьбах и монастырях. Раз.
Создавались Пролетарские музеи (к 1930-м позакрывались, прадед их делал многие как музейщик).
Музей архитектуры как раз отсутствовал, прадед помогал его создавать в 1930-е как музей академии архитектуры СССР до войны, а для публики это только в конце 1940-х, опять же прадед с Щусевым и Габричевским.
Соврали, гражданин Кураев...
Весь антисоветизм построен на лютом вранье, иначе СССР очернить не получается.