Можно новый купить и с небольшим поличеством цанг.цанги всегда докупить потом можно.сейчас есть фирмы в Ижевске которые выпускают такие цанговые зажимы.цена вопроса 95т.р.
Стандартный зажим я не то что в живую не видел, даже на фото не встречал, как мне кажется, они видимо плохо работали, ведь страна построившая завод, закупившая оборудование, с экономила на цанговых зажимах, в которых многие производства нуждались (не зря их заводы сами начали шлепать).
Да, всё новое - это давно забытое старое. Насчёт качества, программа рекомендует такое, возможно камера старенькая ( 10 лет), на телефон снимать неудобно, не видна картинка.
@@Engeneer- камера full hd, но на других режимах телефон и программы не видят ролики, снимает в каком-то хитром формате, что даже на компьютере тормозит.
На ИЖи цанговый патрон шел штатно в комплектации станка, так что не надо) Все остальное внутризавод. Что касается кулачков, то при жестких линейных размерах работают как раз в расточенных кулачках, т.к. при скачках наружнего диаметра детали бужет меняться линейный размер из-за того что цанга втягивается на разную глубину, в итоге линейный может меняться до 8 соток. У меня несколько сотен цанг так же расточенных под детали и 48 комплектов кулачков (расточенные, наварные расточенные, с выемками под ассиметричные детали и т.п.) так же расточенных под 160-го поляка, а так же есть один патрон с наварными кулачками под одну деталь, заменяется целиком. Кстати не все детали влезают в цангу))) Вот так на производствах)
У меня перед монитором лежит паспорт на 1И611П (заводской №10811 от 30 июня 1969г.), в котором на 53-й странице в перечне *поставляющихся по особому заказу и за отдельную плату* узлов и деталей под индексом 1И611 87.00 значится цанговый патрон с индексом цанг. Что я делаю не так? (с)
@@Supervisor000 Я не правильно выразился, имел в виду штатный, как оригинальный, родной, предусмотренный конструкцией станка и входящий в состав принадлежностей станка. А поставляемый в комплекте или за отдельную плату это дело третье, как и конусная линейка, люнеты, поводковый патрон и планшайба, резьбонарезной суппорт с быстрым отводом резца и т.д. Ваша конструкция внутризаводская, не исключено что лучшего исполнения, ибо родной цанговый патрон ИЖа убог до невозможности.
@@M18283898 Цанговый зажим - это далеко не самая повседневная вещь, обычно на производствах для серии делали спецоснастку. Мой станок тоже был с зажимом, типа Лейненовского www.lathes.co.uk/leinen/img58.jpg но я как навернул на шпиндель муфту для длинных заготовок, так зажим и не возвращал... хотя прошло уже лет пять.
Чертежей у меня нет, я его купил на "барахолке", а разбирать и снимать размеры нет желания и времени. Могу сказать только то, что твёрдость очень высокая, я даже предполагаю что там какой-нибудь У8.
Можно новый купить и с небольшим поличеством цанг.цанги всегда докупить потом можно.сейчас есть фирмы в Ижевске которые выпускают такие цанговые зажимы.цена вопроса 95т.р.
Здравствуйте. Спасибо за обзор.
Ничего непонятно, но почему-то интересно.
А мне очень приятно.
А можно как то по подробнее конструкцию снять ничего не понятно
у нас на производстве старый польский патрон и польские кулачки прямые биение не более 2х соток сам мерил индикаторами
Бывает и такое.
Интересная тема, жаль, что явно не про стандартный зажим. На него давно информацию выискиваю.
Стандартный зажим я не то что в живую не видел, даже на фото не встречал, как мне кажется, они видимо плохо работали, ведь страна построившая завод, закупившая оборудование, с экономила на цанговых зажимах, в которых многие производства нуждались (не зря их заводы сами начали шлепать).
Интересный способ, для партий самое оно!
П.С. почему видео всего 480р? Так ютуб режет при заливке или так снимаете? Очень хотелось бы 1080р. Спасибо.
Да, всё новое - это давно забытое старое. Насчёт качества, программа рекомендует такое, возможно камера старенькая ( 10 лет), на телефон снимать неудобно, не видна картинка.
@@I_am_a_Turner Странно, у меня го про 4 10 летняя, но и там есть даже 2к)))
@@Engeneer- камера full hd, но на других режимах телефон и программы не видят ролики, снимает в каком-то хитром формате, что даже на компьютере тормозит.
@@I_am_a_Turner странно, надо бы решить этот вопрос, т.к. 480 ну прям ооочень мало...
@@Engeneer- замечание принял, попробую покапаться в настройках.
На ИЖи цанговый патрон шел штатно в комплектации станка, так что не надо) Все остальное внутризавод. Что касается кулачков, то при жестких линейных размерах работают как раз в расточенных кулачках, т.к. при скачках наружнего диаметра детали бужет меняться линейный размер из-за того что цанга втягивается на разную глубину, в итоге линейный может меняться до 8 соток. У меня несколько сотен цанг так же расточенных под детали и 48 комплектов кулачков (расточенные, наварные расточенные, с выемками под ассиметричные детали и т.п.) так же расточенных под 160-го поляка, а так же есть один патрон с наварными кулачками под одну деталь, заменяется целиком. Кстати не все детали влезают в цангу))) Вот так на производствах)
Согласен по всем пунктам, чтоб линейный размер не прыгал, базовый диаметр всегда делается с допуском пять соток.
У меня перед монитором лежит паспорт на 1И611П (заводской №10811 от 30 июня 1969г.), в котором на 53-й странице в перечне *поставляющихся по особому заказу и за отдельную плату* узлов и деталей под индексом 1И611 87.00 значится цанговый патрон с индексом цанг. Что я делаю не так? (с)
@@Supervisor000 что делала не так закупка в СССР ? Со штатными, заводскими зажимами, не встричал ИЖей вообще. Почему?
@@Supervisor000 Я не правильно выразился, имел в виду штатный, как оригинальный, родной, предусмотренный конструкцией станка и входящий в состав принадлежностей станка. А поставляемый в комплекте или за отдельную плату это дело третье, как и конусная линейка, люнеты, поводковый патрон и планшайба, резьбонарезной суппорт с быстрым отводом резца и т.д. Ваша конструкция внутризаводская, не исключено что лучшего исполнения, ибо родной цанговый патрон ИЖа убог до невозможности.
@@M18283898 Цанговый зажим - это далеко не самая повседневная вещь, обычно на производствах для серии делали спецоснастку. Мой станок тоже был с зажимом, типа Лейненовского www.lathes.co.uk/leinen/img58.jpg но я как навернул на шпиндель муфту для длинных заготовок, так зажим и не возвращал... хотя прошло уже лет пять.
Патрон на 315 вспотеешь менять, точу все подряд внем.
эвано оно че Петрович
А то!
советское качество это что то..
в смысле не очень..
шублин был перрвый
Да, шаублин и TOS, были с зажимами уже с завода, а на наших станках это как "доработать напильником".
Привет уважаемый коллега у меня тоже есть токарный станок 1и611п сможете ли вы отправить чертежи этого зажимного устройства
Чертежей у меня нет, я его купил на "барахолке", а разбирать и снимать размеры нет желания и времени. Могу сказать только то, что твёрдость очень высокая, я даже предполагаю что там какой-нибудь У8.