Сергей, вы всё больше и больше профессианализируетесь, то есть всё качественней и качественней ткёте нить видеоролика. Ну и, конечно же Константину (тоже профессионалу) респект и уважение! С удовольствием наблюдал за вашей совместной работой )
Замечательное резюме - объём, создаваемый технологией Atmos, представляет собой сферу, не имеющее глубины. Так и многоканальные системы имеют такое же свойство в горизонтальной плоскости. При том, что в стерео в высоком разрешении или аналоге глубина присутствует, но зависит от качества фонограммы.
Видос огонь🔥. Мне понравился спрашивающий. Спрашивает в лоб. Но отвечающий достойный профи. Я бы при достаточных деньгах обратился к отвечающиму за подборкой системы и колонок для хорошего звука
Ребята, посмотрел ролик, хотя давно на вас подписан, но в этот раз вообще не понял, что вы хотели донести... У меня многоканальная система построена давно еще для sacd по всем правилам. А именно пять одинаковых напольных колонок с супертвитерами и к каждой свой моноблочный одинаковый усилитель. Меняется только процессор раз в пять лет на более современный. Есть 200sacd дисков физических и около 500 в цифровом виде. Все они гибридные, т. е 2х и 5ти канальная дорожка.В двухканальном варианте битрейт 5600м/с, а в пяти канальном 16500м/сО каком сжатии звука в многоканальном варианте вы говорите при таком битрейте? Там масштаб и сцена такая, что кажется будто комната стала в пять раз больше. И без hdmi весь этот поток никак на процессор не передать. Ни о каком коаксиале даже и разговора нет. Ваш доисторический sony 9000es на это не способен. Виниловый тракт у меня тоже есть, это другая система, более серьезная, но таких эмоций как при многоканальном sacd она не дает, но там свои плюсы...
Интересно какие - " пять одинаковых напольных колонок с супертвитерами и к каждой свой моноблочный одинаковый усилитель. Процессор раз в пять лет на более современный" - и во сколько обошлось масштабирование - "комнаты в пять раз "
Я, в начале видео, дал дисклеймер, что видео рассчитано на начинающих. А вы сами много чего можете рассказать, вот оно вам и не зашло. Так оно не для вас было сделано. Вроде, по отзывам, есть те, кому оно дало сколько-то информации.
@@audiomaniacplus6220 да, стоишь в пробке, смотришь вперёд. Но визг тормозов въезжающего авто в зад, сзади почему- то. Уха то два, и при этом смотришь вперёд;)
@@zephyrzef лошадь, автомобиль, тем паче конкретный заезд в багажник вашего другого автомобиля суть явления объективной реальности не только со звуком, но и с запахами, тактильными ощущениями, а в случае с дтп возможно и с травмами, или ещё интересней - запахом разливающегося бензина. музыка же предмет реальности субъективной, как кино предмет реальности виртуальной. если Вам так нравяться участие в дтп и перестрелках, то пусть они будут только виртуальными! не всем для просушивания музыки необходима визуализация. в 60-70ые была мода на "цветомузыку". с 80 у нас начался разгар "клипомании". мне это никогда не нравилось. Вы не поняли: я не против тех. прогресса (это хорошо когда появляется много АС хороших и разных, и они продаются, продаются и продаются!;-) я за свободу! - свободу выбора!
Собрал систему 5.0 на базе ПК, телевизора, отдельного стерео усилителя с колонками и 3х активных колонок. Слушаю музыку, смотрю видео, иногда играю в стерео и многоканальном режимах. Многоканальный режим можно сравнить с "дополненной реальностью", дополнению к стерео. Музыку вообще можно совершенно спокойно слушать в стерео, ну, кроме разве специальных концертных записей в 5.0. В фильмах 5.0 больше проявляется, в центральном канале обычно идет речь, а эффекты распределяются на 360 градусов. Можно смотреть и на 3х каналах, тыловые колонки сложнее устанавливать. Но они, конечно создают дополнительно ощущение "погружения" в фильм, придавая звуку большую объемность. И качество звука и эффектов сильно зависит от исходного материала. В общем такой вот опыт, может кому пригодится.
На мой сильно субъективный взгляд ресиверы даже дорогие с 9-11каналов усиления по большей части задумки это медиацентр всего дома, одна киношная зона 5.1-7.1 и две или три зоны стерео в другие помещения, у меня предтоповый Yamaha RX-A6A и весь интерфейс по назначению усилителей в меню, всего двум балансным выходам с предусиления на это намекает. Хотя конечно есть и 11 каналов предусиления и 9 вполне себе усилителей внутри. И если захотеть то конечно можно и 11.2 собрать с потолком, но производитель явно понимает что так один из сотен покупателей сделает атмос или ауро3д, а все остальные 5.1 соберут и на этом всё. Не смотря на приличную для ресивера мощность как только начинаешь работу по акустической подготовке помещения то понимаешь что не так то её и много. А процессор сходу типично заточен сразу на кучу выходов, всё на балансе и позволяет в том числе активные системы использовать с большим удалением от процессора. По автоматической калибровке с микрофона могу однозначно сказать что то что делали всего несколько лет назад и сейчас у той же Yamaha это огромная разница. Руками никто крутить не запрещает и параметрический эквалайзер может и по два фильтра разной добротности на полосу вешать это не проблема, но впервые у меня после автокалибровки всё в монолит сводится, только басы правлю под свои предпочтения. Нет никаких проблем с КИЗ как там у товарища отзыв. Что касается многоканальных записей, ну тут видимо смотря что, у Pink Floyd всё в порядке со стерео, но многоканальный звук просто кровь из ушей, а что нибудь другое но хорошо сведённое слушаю в могоканале и выключить силы воли не хватает :))
У меня 5.0 на базе ПК. Музыку слушаю в основном стерео. Скачал многоканальный альбом Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - эффекты не понравились. А вот live концерты классики получше. Но живые онлайн - концерты Московской Филармонии создают большее ощущение присутствия, хотя и вещаются в стерео в виде стрима. Записей в 7.1 довольно мало, а в 9 и 11 еще меньше. Так, что пока остановился на 5.0, может добавлю сабвуфер и будет 5.1. Для бюджетного мультимедиа вполне неплохо.
ПК вскрывает дорожки атмос и ДТС-Х как обычные 7.1 каналов. Как я правильно понял атмос и ДТС-Х это уже процессинг на основе реальных 8 каналов которые прописаны в файл. Помню раньше были такие фичи вроде Dolby Digital -EX и DTS NEO:6 -они на основе реальных 5.1 дорожек добавляли 2 виртуальных тыловых канала. То есть современные системы имеют реальных 7 каналов +саб, а все остальные(включая потолочные) являются виртуальными.
Спасибо за выпуск, было интересно узнать что-то новое. Глубину на этапе сведения звукарь при помощи ревербератора, панорамирования и других манипуляций может сделать, например игру клавишных убрать на километр на задний план, а вокалистку наоборот вперёд поставить прямо перед вами, об этом я знал, а вот что в многоканальной системе с этим сложнее услышал впервые, видимо такой трюк получается именно из за стерео. Мне интересно, а есть ли многоканальные системы для музыки, где допустим 7 колонок находятся перед слушателем и к каждой привязан свой инструмент? /// Вот мои наблюдения по поводу восприятия звука: В темноте музыка воспринимается качественней, а если ещё и девушка сидит на коленях, то совсем здорово. До включения отопления в квартире было 17 градусов тепла и звук хуже чем при 25 градусах с включённым отоплением. На кухне тихонько играло радио и отрицательно сказывалось на звук в комнате, так как тональность не совпадала и даже при не большой громкости радио отрицательно влияло. В комнате не должно быть душно, но форточку нужно закрыть, так как звуки с улицы в основном тоже влияют негативно. В плохом настроении, когда злой, кровь сгущается и звук хуже воспринимается, и наоборот, когда позитивный настрой много дофамина, кровь лучше движется, перепонкам легче работать и мозг чётче воспринимает информацию. Так же строение уха влияет. Обладатель Hi Fi и тем более High End может услышать больше чем звукарь который обрабатывал материал, услышать то что даже исполнитель не задумывал, так как там расчёт идёт на среднего слушателя и по простые системы воспроизведения аудио и наушники.
у меня бюджетный сетапчик а именно: -проэктор касио на 120 дюймов экран серый светоотражающий, -акустика 5 шт динамиков 4 гд 35 без оформления прибиты к стене на уровне сидящего слушателя (90см по уровню лазером проверял xD) -саб чв 8" 32 герца настройка резонанс комнаты 35 герц площадь комнаты 20 кв ..... -ямаха rx v 363 5.1 с микрофоном.... настраивает по микрофону круче чем в ручную и всё от того что человек первобытно существо считать может только на калькуляторе))) Скажу что эффект "одетых наушников" после настройки появляется, а после ручного... такого эффекта я не добился, не рулеткой(временные задержки в метрах) не кроссоверы не баланс акустики не прокатывает.... тут проблема(не в рукожопости).. Не много отходим от темы музыки и берем игру варзон, беру арматурные наушники (105дб ), с родной звуковой картой (стерео 24 бита 48к ) звук прекрасный крутая позиционка слышно шаги врага... и только крутнёш что то в эквалайзере всё пропало.... а если взять игровые наушники (80дб) там совсем всё печально особенно с шагами(ничего не помогает именно из за плохой чувствительности)... И казалось бы игры не музыка но именно вся эта "обьёмность" используется как в стерео так и в 5.1... У ямахи для музыки есть около 50 режимов(может больше) опишу пару, а именно "джазз холл" создаёт эффект какого то джаз клуба(в инструкции есть описание лень искать какого именно) и нажав одну кнопочку на пульте легко погружаешься в стены того клуба эффект комнаты и вы не поверите но джаз заходит на ура( проверял кор и рок в кашу) второй режим для музыки "мюзик енчансер" он что то типа наваливает басс и делает звук более плотным особенно заметно на мп3 третий режим это фильмы(долби диджитал или дтс по оптике определяет само) ещё 4 вида пролоджика и прочих плюшек... которых комп не умеет либо делает хуже имея звуковую карту на порядок выше....(предел 24 бита 192 кгц) музыку умеет мощно чисто, и мп3 заходит фильмы при взрывах можно не дурно испугаться у саба пик в комнате 130дб) позиционка отличная микродетали увы не умеет моя система потому что нет пищиков( если сравнивать с арматурными наушниками) но я вч фоб и даже после наушников(флак с хорошим битрейдом и плеером) прослушивание мп3 на акустике не тошнит... PS пару слов о звуковых процессорах и где я с ними встречался? процессор микрофона убирает эффект интерференции(обратная связь когда микрофон пищит) даже если в 30 см от колонки стоять, делает автогромкость расстояние от микрофона не влияет на качество звука использовал на свадьбах и корпоративах процессор для постройки звуковой сцены, сюда входит 4 полосы активных кроссоверов, это нужно чтоб на сцене заставить тип акустики(твитер, сч, мид басс и саббас) играть в своём диапазоне, так же делает нагрузку на усилители более эффективной... и 100 полосный эквалайзер (легко можно найти частоту резонанса зала и убрать паразитное подгуживание) процессоры в авто акустике процессорные магнитолы
Я хотел купить ресивер, но потом собрал мультимедиа на базе ПК с материнкой из премиум сегмента, интегрального стерео усилителя с колонками и трех активных колонок. В итоге, наигравшись с режимами, слушаю музыку в стерео, смотрю фильмы в 5.0, ну и игры, хотя там лучше в наушниках.
У меня аудиокарта Creative Sound BlasterX AE-5. На профильных форумах ее очень хвалят. Неужели все так плохо? Межблок AudioQuest Yosemite 3.5mm-2RCA, акустика BOSE Companion 2. Звук как по мне очень достйный немалый вклад конечно дает толстая штора на все окно, звук с ней и без нее (когда она в стирке) очень разный )))
Сергей-Очень интерессная тема поднята. Спасибо за ролик! Есть вопрос-у вас вся аппаратура(в студии) находится как бы на самодельной полке. Как эта конструкция работает в плане виброразвязке от пола и самих компонентов? Стоит ли заморачиваться на "брендовые" модульные полки если каждый компонет-150+т.р (в ценах до санкций)-?.Спасибо.
Вспомнил реакцию гостей на просмотр фильма "Forrest Gump". Телевизор был стерео с встроенным сабвуфером. Крутили головой когда вертолет их облетал и дергались от взрывов гранаты и это всего то два канала. Сколько у Вас в голове этих самых каналов?
В далеких нулевых смотрел фильмы на компьютере, звук через усилитель и 2 S-90 по краям комнаты. Помню смотрел какое то кино где бежал табун лошадей и звук плавно перетекал из одной колонки в другую. Кошак мирно спал на диване, подскочил выпучил глаза и начал вертеть головой в такт спец эффектам. Пытаясь понять что происходит. Хотя к громкому звуку был приучен мог мирно дрыхнуть на колонке когда она орала но полную мощность.
Прикольно но меня как раз в фильме может отвлечь от фильма хорошая музыка с качественным звуком. Жаль не так много музыки и хорошего качества в фильмах.
Любой ресивер с выходом preout можно подключить к стероусилку. Совместить кино и стерео, лично у меня так, усилитель озвучивает фронтальные каналы, ресивер центр и тыловые.
по поводу прослушки музыки и выключения света-он прав!ничего стариковского в этом нет!я обратил на это внимание еще учась в средних классах!да и чисто физически организм человека отдает отдает приоритет зрению,а не слуху!кто ходит в походы с ночевками в лесу меня поймет)
@@STAR_WATT . Сложность в элементной базе. Мы на ней не сидим. Да и работа эта - задача для коллектива с финансированием. Одиночке тут не одолеть. Ну и мне есть еще чем заняться, аналоговые работы никто не отменял :)
Поскольку при раскодировании и приведении к размерам идет пересчет картинки, а плюс к тому коррекция под особенности матрицы и настроек панели, то битность повышается, причем даже выше. Так что 10 бит самой матрицы не помешают и будут использованы.
@@Musatoff-audio Человеческий глаз различает яркость в относительных величинах и это различие укладывается в 8-ми разрядную цифровую матрицу. Т.к. в матрице всегда присутствует погрешность +/-1 младший разряд то в видеосистемах высшего класса применяемых для обработки фотографий делается матрица 10 разрядов. Для видео 10 разрядов совершенно не нужны т.к. погрешность матрицы нивелируется быстрой сменой кадров. В цифровом формате 8 разрядов достаточно для обработки, а в хорошем мониторе стоит матрица 10 разрядов для каждого цвета. В бюджетных мониторах довольствуются 6 разрядов. Кстати изображение на матрице 6 разрядов выглядит более насыщенным. Константин в данном вопросе пытается навесить лапшу на уши.
@@shuravisan4812 . Не соглашусь с вами. Во-первых, иногда вы на телевизоре или мониторе вы смотрите статические картинки и тут разрядность матрицы уже начинает играть роль. Во-вторых, я не зря писал про коррекцию. Часть коррекции делается настройками потенциалов матрицы, но часть ведется с помощью цифры. И вот тут, особенно в тенях биты могут заметно проявляться соляризацией или искажениями цветов. Т.е. эти лишние биты нужны не для основных сцен, а для темных сцен, когда старшие биты молчат
@@Musatoff-audio Я не упомянул, что 8 разрядов по яркости это возможность зрения человека для Ч/Б изображения. Для цветного изображения, в зависимости от цвета, всё значительно хужеёвее. Алгоритмы цифровых обработок используют методы БПФ (быстрое преобразование Фурье). При прямом и обратном БПФ преобразовании ошибок преобразования не возникает т.к. используются одни и те-же табличные данные. Поэтому "запасать" лишние разряды нет необходимости. А вот в мониторе да! При просмотре Ч/Б фотографии может ощущаться некоторое смещение в чёрном тоне. Чёрный тон это минимальный уровень сигнала при котором могут визуализироваться шумы тракта видеоусилителя. Поэтому в мониторах высшей категории ЦАП и тракт видеоусилитееля делают с запасом, чтобы шум не просматривался. Хранить лишние разряды на носителе информации необходимости нет. С 10 разрядами работают программы обработки графики. В видео такой необходимости нет. В подвижном изображении многие дефекты преобразования смазываются. Дефекты цифровой записи в основном возникают от потерь на носителе информации, но эти потери выражаются в выпадении целых массивов данных, но не младших разрядов.
@@Musatoff-audio Сейчас остаётся огромное количество американских военных ламп.Пентод хорошо извлекает суть происходящего, даёт очень чистый и прозрачный звук.Электричество не главная проблема.Проблема сколько трансформаторов Хошимато придётся покупать.
Фантазии о качестве звука границ не имеют! Современная звуковая карта, встроенная в современную материнку выдаёт 24bit/96КГц. Этого с головой хватает для стерео сигнала в формате "Lossless". Касательно внешнего ЦАП стандарт USB 2.0 недостаточен для передачи цифры в формате "Lossless", нужен как минимум USB 3.0 и цап умеющий работать на скорости USB 3.0. Стоимость таких ЦАП довольно высока, как правило от 1К $.
@Вин Дроссель за свою почти двадцатилетнюю практику построений и продажи домаш кинотеатров имел возможность переслушать огромное количество ресиверов и аркам и интегру и много другого... Хрень это все... Не дотягивают они до стерео усилителей нормальных.
Почему мне должно нравиться что звуки доносятся не с экрана, а из всяких других мест сбоку, сзади. сверху и т.д. Почему мне должен нравиться звук пространственно оторванный от изображения на экране? Почему ради примитивных и не грешащих глубоким смыслом звуковых эффектов я должен много дополнительно заплатить за 5, 7 или больше каналов?
Мде....Я говорит "технически могу объяснить"...хахахах."качество ограничено", "чуть лучше по параметрам", "живой пример - ноутбук", "в электрической форме"....
@@studio601plus к сожалению если нет заземления, эти фильтры не убирают звучание в АС - 50герц. Сейчас Амфитон У-101-1, не помогли фильтры с Факс/Ксерокс Epson. Фильтры ставил на все, и на 0, и на фазу
Наука
Сергей, вы всё больше и больше профессианализируетесь, то есть всё качественней и качественней ткёте нить видеоролика. Ну и, конечно же Константину (тоже профессионалу) респект и уважение! С удовольствием наблюдал за вашей совместной работой )
Отличное видео! Смотрю вас давно. Всегда отличный контент. Продолжайте дальше!
Не стал сразу смотреть! Отложил на десерт! Апетит нагонял! Спасибо вам за вашу работу!
Сергей и Константин рад встрече с вами ! Тель - Авив.
Замечательное резюме - объём, создаваемый технологией Atmos, представляет собой сферу, не имеющее глубины. Так и многоканальные системы имеют такое же свойство в горизонтальной плоскости. При том, что в стерео в высоком разрешении или аналоге глубина присутствует, но зависит от качества фонограммы.
Всегда с нетерпением жду ваших передач, самое позитивное и интересное видео на ютубе для меня, как для меломана. Спасибо Вам!
Константину большая благодарность!
Все было очень профессонально и интересно! Огромное спасибо!!!!
Видос огонь🔥. Мне понравился спрашивающий. Спрашивает в лоб. Но отвечающий достойный профи. Я бы при достаточных деньгах обратился к отвечающиму за подборкой системы и колонок для хорошего звука
Интересно , ну как говориться будем посмотреть что дальше , всех благ вам
Ребята, посмотрел ролик, хотя давно на вас подписан, но в этот раз вообще не понял, что вы хотели донести... У меня многоканальная система построена давно еще для sacd по всем правилам. А именно пять одинаковых напольных колонок с супертвитерами и к каждой свой моноблочный одинаковый усилитель. Меняется только процессор раз в пять лет на более современный. Есть 200sacd дисков физических и около 500 в цифровом виде. Все они гибридные, т. е 2х и 5ти канальная дорожка.В двухканальном варианте битрейт 5600м/с, а в пяти канальном 16500м/сО каком сжатии звука в многоканальном варианте вы говорите при таком битрейте? Там масштаб и сцена такая, что кажется будто комната стала в пять раз больше. И без hdmi весь этот поток никак на процессор не передать. Ни о каком коаксиале даже и разговора нет. Ваш доисторический sony 9000es на это не способен. Виниловый тракт у меня тоже есть, это другая система, более серьезная, но таких эмоций как при многоканальном sacd она не дает, но там свои плюсы...
Интересно какие - " пять одинаковых напольных колонок с супертвитерами и к каждой свой моноблочный одинаковый усилитель. Процессор раз в пять лет на более современный" - и во сколько обошлось масштабирование - "комнаты в пять раз "
Я, в начале видео, дал дисклеймер, что видео рассчитано на начинающих. А вы сами много чего можете рассказать, вот оно вам и не зашло. Так оно не для вас было сделано. Вроде, по отзывам, есть те, кому оно дало сколько-то информации.
@@studio601plus Ну дорого обошлось и проектор 4к и все такое. Я не хотел никого обидеть, я к Вам с большим уважением, просто так получилось.
Заставка топ! Запустите трэш рубрику, в стиле- s90 c проводами VDH, с мажорной лампой.
спасибо за Metallica.
Благодарим. Больше Мусатова.
Спасибо за разъяснения
от стерео через квадро и многоканальщину до атмоса - история строительства иллюзий, поставленная на коммерческую основу.
ага, можно было бы и сейчас на лошадях кататься вместо автомобилей.
@@zephyrzef Этот многоканал полная хрень, телевизор или экран проектора перед тобой, тогда какого хрена звуки сзади, все это развод.
@@audiomaniacplus6220 да, стоишь в пробке, смотришь вперёд. Но визг тормозов въезжающего авто в зад, сзади почему- то. Уха то два, и при этом смотришь вперёд;)
@@zephyrzef лошадь, автомобиль, тем паче конкретный заезд в багажник вашего другого автомобиля суть явления объективной реальности не только со звуком, но и с запахами, тактильными ощущениями, а в случае с дтп возможно и с травмами, или ещё интересней - запахом разливающегося бензина. музыка же предмет реальности субъективной, как кино предмет реальности виртуальной. если Вам так нравяться участие в дтп и перестрелках, то пусть они будут только виртуальными! не всем для просушивания музыки необходима визуализация. в 60-70ые была мода на "цветомузыку". с 80 у нас начался разгар "клипомании". мне это никогда не нравилось. Вы не поняли: я не против тех. прогресса (это хорошо когда появляется много АС хороших и разных, и они продаются, продаются и продаются!;-) я за свободу! - свободу выбора!
@@zephyrzef И постоянно вляпываться в их навоз на улицах :)
Собрал систему 5.0 на базе ПК, телевизора, отдельного стерео усилителя с колонками и 3х активных колонок. Слушаю музыку, смотрю видео, иногда играю в стерео и многоканальном режимах. Многоканальный режим можно сравнить с "дополненной реальностью", дополнению к стерео. Музыку вообще можно совершенно спокойно слушать в стерео, ну, кроме разве специальных концертных записей в 5.0. В фильмах 5.0 больше проявляется, в центральном канале обычно идет речь, а эффекты распределяются на 360 градусов. Можно смотреть и на 3х каналах, тыловые колонки сложнее устанавливать. Но они, конечно создают дополнительно ощущение "погружения" в фильм, придавая звуку большую объемность. И качество звука и эффектов сильно зависит от исходного материала. В общем такой вот опыт, может кому пригодится.
Спасибо! Очень интересный диалог.
Спасибо за данную работу
На здоровье.
Очень нравится,продолжайте в томже духе
На мой сильно субъективный взгляд ресиверы даже дорогие с 9-11каналов усиления по большей части задумки это медиацентр всего дома, одна киношная зона 5.1-7.1 и две или три зоны стерео в другие помещения, у меня предтоповый Yamaha RX-A6A и весь интерфейс по назначению усилителей в меню, всего двум балансным выходам с предусиления на это намекает. Хотя конечно есть и 11 каналов предусиления и 9 вполне себе усилителей внутри. И если захотеть то конечно можно и 11.2 собрать с потолком, но производитель явно понимает что так один из сотен покупателей сделает атмос или ауро3д, а все остальные 5.1 соберут и на этом всё.
Не смотря на приличную для ресивера мощность как только начинаешь работу по акустической подготовке помещения то понимаешь что не так то её и много. А процессор сходу типично заточен сразу на кучу выходов, всё на балансе и позволяет в том числе активные системы использовать с большим удалением от процессора.
По автоматической калибровке с микрофона могу однозначно сказать что то что делали всего несколько лет назад и сейчас у той же Yamaha это огромная разница. Руками никто крутить не запрещает и параметрический эквалайзер может и по два фильтра разной добротности на полосу вешать это не проблема, но впервые у меня после автокалибровки всё в монолит сводится, только басы правлю под свои предпочтения. Нет никаких проблем с КИЗ как там у товарища отзыв.
Что касается многоканальных записей, ну тут видимо смотря что, у Pink Floyd всё в порядке со стерео, но многоканальный звук просто кровь из ушей, а что нибудь другое но хорошо сведённое слушаю в могоканале и выключить силы воли не хватает :))
У меня 5.0 на базе ПК. Музыку слушаю в основном стерео. Скачал многоканальный альбом Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - эффекты не понравились. А вот live концерты классики получше. Но живые онлайн - концерты Московской Филармонии создают большее ощущение присутствия, хотя и вещаются в стерео в виде стрима. Записей в 7.1 довольно мало, а в 9 и 11 еще меньше. Так, что пока остановился на 5.0, может добавлю сабвуфер и будет 5.1. Для бюджетного мультимедиа вполне неплохо.
Очень грамотно! Спасибо!!!
насчет девушек - вопрос стоит всегда.
Сергей, спасибо за новый выпуск .
Ну и как всегда,лайк не глядя!
Спасибо!
СПАСИБО
ПК вскрывает дорожки атмос и ДТС-Х как обычные 7.1 каналов. Как я правильно понял атмос и ДТС-Х это уже процессинг на основе реальных 8 каналов которые прописаны в файл. Помню раньше были такие фичи вроде Dolby Digital -EX и DTS NEO:6 -они на основе реальных 5.1 дорожек добавляли 2 виртуальных тыловых канала. То есть современные системы имеют реальных 7 каналов +саб, а все остальные(включая потолочные) являются виртуальными.
Спасибо за выпуск, было интересно узнать что-то новое. Глубину на этапе сведения звукарь при помощи ревербератора, панорамирования и других манипуляций может сделать, например игру клавишных убрать на километр на задний план, а вокалистку наоборот вперёд поставить прямо перед вами, об этом я знал, а вот что в многоканальной системе с этим сложнее услышал впервые, видимо такой трюк получается именно из за стерео. Мне интересно, а есть ли многоканальные системы для музыки, где допустим 7 колонок находятся перед слушателем и к каждой привязан свой инструмент? /// Вот мои наблюдения по поводу восприятия звука: В темноте музыка воспринимается качественней, а если ещё и девушка сидит на коленях, то совсем здорово. До включения отопления в квартире было 17 градусов тепла и звук хуже чем при 25 градусах с включённым отоплением. На кухне тихонько играло радио и отрицательно сказывалось на звук в комнате, так как тональность не совпадала и даже при не большой громкости радио отрицательно влияло. В комнате не должно быть душно, но форточку нужно закрыть, так как звуки с улицы в основном тоже влияют негативно. В плохом настроении, когда злой, кровь сгущается и звук хуже воспринимается, и наоборот, когда позитивный настрой много дофамина, кровь лучше движется, перепонкам легче работать и мозг чётче воспринимает информацию. Так же строение уха влияет. Обладатель Hi Fi и тем более High End может услышать больше чем звукарь который обрабатывал материал, услышать то что даже исполнитель не задумывал, так как там расчёт идёт на среднего слушателя и по простые системы воспроизведения аудио и наушники.
Спасибо! Узнал много нового. Удивили КИЗы. Вот ведь, век живи, два - учись!
Так ребята я правильно понимаю что у hdmi меньше потерь чем у оптики? Лучше подключить АС через HDMI?
Сергей, можете по подробней снять ролик о кдп у Александра Львовича о диффузорах, поглотителях
Чай с лимончиком налейте Константину.
Он на диете)
у меня бюджетный сетапчик а именно:
-проэктор касио на 120 дюймов экран серый светоотражающий,
-акустика 5 шт динамиков 4 гд 35 без оформления прибиты к стене на уровне сидящего слушателя (90см по уровню лазером проверял xD)
-саб чв 8" 32 герца настройка резонанс комнаты 35 герц площадь комнаты 20 кв .....
-ямаха rx v 363 5.1 с микрофоном.... настраивает по микрофону круче чем в ручную и всё от того что человек первобытно существо считать может только на калькуляторе))) Скажу что эффект "одетых наушников" после настройки появляется, а после ручного... такого эффекта я не добился, не рулеткой(временные задержки в метрах) не кроссоверы не баланс акустики не прокатывает.... тут проблема(не в рукожопости)..
Не много отходим от темы музыки и берем игру варзон, беру арматурные наушники (105дб ), с родной звуковой картой (стерео 24 бита 48к ) звук прекрасный крутая позиционка слышно шаги врага... и только крутнёш что то в эквалайзере всё пропало.... а если взять игровые наушники (80дб) там совсем всё печально особенно с шагами(ничего не помогает именно из за плохой чувствительности)...
И казалось бы игры не музыка но именно вся эта "обьёмность" используется как в стерео так и в 5.1...
У ямахи для музыки есть около 50 режимов(может больше) опишу пару, а именно "джазз холл" создаёт эффект какого то джаз клуба(в инструкции есть описание лень искать какого именно) и нажав одну кнопочку на пульте легко погружаешься в стены того клуба эффект комнаты и вы не поверите но джаз заходит на ура( проверял кор и рок в кашу)
второй режим для музыки "мюзик енчансер" он что то типа наваливает басс и делает звук более плотным особенно заметно на мп3
третий режим это фильмы(долби диджитал или дтс по оптике определяет само) ещё 4 вида пролоджика и прочих плюшек... которых комп не умеет либо делает хуже имея звуковую карту на порядок выше....(предел 24 бита 192 кгц)
музыку умеет мощно чисто, и мп3 заходит
фильмы при взрывах можно не дурно испугаться у саба пик в комнате 130дб)
позиционка отличная
микродетали увы не умеет моя система потому что нет пищиков( если сравнивать с арматурными наушниками) но я вч фоб
и даже после наушников(флак с хорошим битрейдом и плеером) прослушивание мп3 на акустике не тошнит...
PS
пару слов о звуковых процессорах и где я с ними встречался?
процессор микрофона убирает эффект интерференции(обратная связь когда микрофон пищит) даже если в 30 см от колонки стоять, делает автогромкость расстояние от микрофона не влияет на качество звука использовал на свадьбах и корпоративах
процессор для постройки звуковой сцены, сюда входит 4 полосы активных кроссоверов, это нужно чтоб на сцене заставить тип акустики(твитер, сч, мид басс и саббас) играть в своём диапазоне, так же делает нагрузку на усилители более эффективной... и 100 полосный эквалайзер (легко можно найти частоту резонанса зала и убрать паразитное подгуживание)
процессоры в авто акустике
процессорные магнитолы
Я хотел купить ресивер, но потом собрал мультимедиа на базе ПК с материнкой из премиум сегмента, интегрального стерео усилителя с колонками и трех активных колонок. В итоге, наигравшись с режимами, слушаю музыку в стерео, смотрю фильмы в 5.0, ну и игры, хотя там лучше в наушниках.
Я, думаю, что восприятие звука намного более сложный процесс, чем зрительное восприятие.
У меня аудиокарта Creative Sound BlasterX AE-5. На профильных форумах ее очень хвалят. Неужели все так плохо? Межблок AudioQuest Yosemite 3.5mm-2RCA, акустика BOSE Companion 2. Звук как по мне очень достйный немалый вклад конечно дает толстая штора на все окно, звук с ней и без нее (когда она в стирке) очень разный )))
Всё эти "многоканалки"- это угар; за "реальным" восприятием..
Сергей-Очень интерессная тема поднята. Спасибо за ролик! Есть вопрос-у вас вся аппаратура(в студии) находится как бы на самодельной полке. Как эта конструкция работает в плане виброразвязке от пола и самих компонентов? Стоит ли заморачиваться на "брендовые" модульные полки если каждый компонет-150+т.р (в ценах до санкций)-?.Спасибо.
"Как эта конструкция работает в плане виброразвязке от пола" - у нас в мастерской бетонный пол, этого достаточно.
"Стоит ли заморачиваться на "брендовые" модульные полки" - если есть винил, то да
Да просто для кино бубуфер активный включаю, да и всё. Все басовики 12".
Вспомнил реакцию гостей на просмотр фильма "Forrest Gump". Телевизор был стерео с встроенным сабвуфером. Крутили головой когда вертолет их облетал и дергались от взрывов гранаты и это всего то два канала. Сколько у Вас в голове этих самых каналов?
В далеких нулевых смотрел фильмы на компьютере, звук через усилитель и 2 S-90 по краям комнаты. Помню смотрел какое то кино где бежал табун лошадей и звук плавно перетекал из одной колонки в другую. Кошак мирно спал на диване, подскочил выпучил глаза и начал вертеть головой в такт спец эффектам. Пытаясь понять что происходит. Хотя к громкому звуку был приучен мог мирно дрыхнуть на колонке когда она орала но полную мощность.
Выпуск очень хороший( не понравится только "наркам" или "отаркам")
Прикольно но меня как раз в фильме может отвлечь от фильма хорошая музыка с качественным звуком. Жаль не так много музыки и хорошего качества в фильмах.
Согласен, хороших саундтреков маловато.
Любой ресивер с выходом preout можно подключить к стероусилку. Совместить кино и стерео, лично у меня так, усилитель озвучивает фронтальные каналы, ресивер центр и тыловые.
с точки зрения кинотеатра-это шляпа!
@@user-lj8yb7ox9s есть просто разумная достаточность. У меня больше упор на стерео.
по поводу прослушки музыки и выключения света-он прав!ничего стариковского в этом нет!я обратил на это внимание еще учась в средних классах!да и чисто физически организм человека отдает отдает приоритет зрению,а не слуху!кто ходит в походы с ночевками в лесу меня поймет)
Начинка ИХ
О каких процессорах шла речь (кроме тринов) (не ресиверы) ?
О процессорах для ДК.
@@Musatoff-audio не слышал о таких. Погуглю
@@Musatoff-audio Константин, название у них «AV процессор»? Вроде Rotel RSP-1576 MKii (с системой коррекции акустики помещения Dirac Live) ?
@@Dima___S . Да, например.
@@STAR_WATT . Сложность в элементной базе. Мы на ней не сидим. Да и работа эта - задача для коллектива с финансированием. Одиночке тут не одолеть. Ну и мне есть еще чем заняться, аналоговые работы никто не отменял :)
Расскажите про 8 и 10 битное видео у меня плазменный телевизор процессор 10 битный, а где есть видео 1080р 10битной глубиной цвета?
Поскольку при раскодировании и приведении к размерам идет пересчет картинки, а плюс к тому коррекция под особенности матрицы и настроек панели, то битность повышается, причем даже выше. Так что 10 бит самой матрицы не помешают и будут использованы.
@@Musatoff-audio Человеческий глаз различает яркость в относительных величинах и это различие укладывается в 8-ми разрядную цифровую матрицу. Т.к. в матрице всегда присутствует погрешность +/-1 младший разряд то в видеосистемах высшего класса применяемых для обработки фотографий делается матрица 10 разрядов. Для видео 10 разрядов совершенно не нужны т.к. погрешность матрицы нивелируется быстрой сменой кадров. В цифровом формате 8 разрядов достаточно для обработки, а в хорошем мониторе стоит матрица 10 разрядов для каждого цвета. В бюджетных мониторах довольствуются 6 разрядов. Кстати изображение на матрице 6 разрядов выглядит более насыщенным.
Константин в данном вопросе пытается навесить лапшу на уши.
@@shuravisan4812 . Не соглашусь с вами. Во-первых, иногда вы на телевизоре или мониторе вы смотрите статические картинки и тут разрядность матрицы уже начинает играть роль. Во-вторых, я не зря писал про коррекцию. Часть коррекции делается настройками потенциалов матрицы, но часть ведется с помощью цифры. И вот тут, особенно в тенях биты могут заметно проявляться соляризацией или искажениями цветов. Т.е. эти лишние биты нужны не для основных сцен, а для темных сцен, когда старшие биты молчат
@@Musatoff-audio Я не упомянул, что 8 разрядов по яркости это возможность зрения человека для Ч/Б изображения. Для цветного изображения, в зависимости от цвета, всё значительно хужеёвее. Алгоритмы цифровых обработок используют методы БПФ (быстрое преобразование Фурье). При прямом и обратном БПФ преобразовании ошибок преобразования не возникает т.к. используются одни и те-же табличные данные. Поэтому "запасать" лишние разряды нет необходимости. А вот в мониторе да! При просмотре Ч/Б фотографии может ощущаться некоторое смещение в чёрном тоне. Чёрный тон это минимальный уровень сигнала при котором могут визуализироваться шумы тракта видеоусилителя. Поэтому в мониторах высшей категории ЦАП и тракт видеоусилитееля делают с запасом, чтобы шум не просматривался. Хранить лишние разряды на носителе информации необходимости нет. С 10 разрядами работают программы обработки графики. В видео такой необходимости нет. В подвижном изображении многие дефекты преобразования смазываются. Дефекты цифровой записи в основном возникают от потерь на носителе информации, но эти потери выражаются в выпадении целых массивов данных, но не младших разрядов.
Сейчас если и строить домашний кинотеатр, это только однотакты на пендодах только!
Дорогой у вас выйдет ДК в такой формате. Да и кушать электричества будет хорошо. Придется кондиционер привлекать :)
@@Musatoff-audio Сейчас остаётся огромное количество американских военных ламп.Пентод хорошо извлекает суть происходящего, даёт очень чистый и прозрачный звук.Электричество не главная проблема.Проблема сколько трансформаторов Хошимато придётся покупать.
@@aleksejst3289 . Тут у каждого свои предпочтения. Коме пентод, кому триод, а кому класс Д и никаких лампочек....
Фантазии о качестве звука границ не имеют! Современная звуковая карта, встроенная в современную материнку выдаёт 24bit/96КГц. Этого с головой хватает для стерео сигнала в формате "Lossless". Касательно внешнего ЦАП стандарт USB 2.0 недостаточен для передачи цифры в формате "Lossless", нужен как минимум USB 3.0 и цап умеющий работать на скорости USB 3.0. Стоимость таких ЦАП довольно высока, как правило от 1К $.
но качество хуже
у меня свежая мать, умеет в хайрез, но ее уделывает мой свисток айбассо, который я купил на али за 4 тысячи
шина I2S есть. Лучше некуда, но ограничение по длине имеется. Коаксиал опять же есть в компе, но послабее конечно. HDMI тоже прекрасно передает звук.
Самое плохое в ресивере - это преусиление плохого качества. На предусилителе все заканчивается в ресивере. Там, все умирает(.
Полностью согласен
@Вин Дроссель за свою почти двадцатилетнюю практику построений и продажи домаш кинотеатров имел возможность переслушать огромное количество ресиверов и аркам и интегру и много другого... Хрень это все... Не дотягивают они до стерео усилителей нормальных.
@Вин Дроссель это не хрень - это маркетинг...)
вот я стариком буду и буду потом экспертом да тда 7293 94 лучше и дешево.😁😄
ТЕРПЕНИЕ И ТРУД - ИНФАРКТ и ИНСУЛЬТ…
Почему мне должно нравиться что звуки доносятся не с экрана, а из всяких других мест сбоку, сзади. сверху и т.д. Почему мне должен нравиться звук пространственно оторванный от изображения на экране? Почему ради примитивных и не грешащих глубоким смыслом звуковых эффектов я должен много дополнительно заплатить за 5, 7 или больше каналов?
так не платите)
Мде....Я говорит "технически могу объяснить"...хахахах."качество ограничено", "чуть лучше по параметрам", "живой пример - ноутбук", "в электрической форме"....
хм, думал киз это коси и забивай...
Конденсатор на розетке.Зачем он нужен?
Это не конденсатор, это фильтр по питанию от большого ксерокса, очень советую на цифровые источники
@@studio601plus Ладно.Беру отвёртку, иду искать большой ксерокс.
@@studio601plus к сожалению если нет заземления, эти фильтры не убирают звучание в АС - 50герц. Сейчас Амфитон У-101-1, не помогли фильтры с Факс/Ксерокс Epson. Фильтры ставил на все, и на 0, и на фазу
@@sergeyborodin863 у меня вроде все ок, я сам сделал «землю»
@@studio601plus буду искать по знакомых тогда розетки из заземлением, чтобы потестировать, исчезнет ли это гудение. Спасибо за ответ
Всё так и есть,- предпочту, старые моно записи от "Коламбия" и "Блюнот"- 《RVG》
Вот только Пелагеи на старой Коламбии не будет... :)