Сделаю поправку. Температура кумулятивной струи составляет порядка 600 градусов по Цельсию. Ее скорость порядка 7000-8500 метров в секунду. Разница между медной и стальной линзой тоже большая. Во первых медь очень ковкая, то есть не фрагментируется при формировании струи, а во вторых, она плотнее чем стальная. То есть кинетическая энергия больше при том же объеме. Ну а если серьезно, самой лучшей линзой было бы золото, так как его параметры самые лучшие. Так что когда думаете про кумулятивный заряд не думайте о температуре, думайте о том что в вас стреляют в упор со скоростью выхода на околоземную орбиту. Без разницы чем.
@маке а не свинец сплавится быстрее чем струя сформируется и будут просто мелкие капли свинца. Поэтому чистый свинец не применяют в сверхзвуковых пулях
На 10:37 показана кумулятивная линза,а не макет инициирующего ВВ (кстати он у Вас в левой руке). Задача линзы направлять фронт детонационной волны под прямым углом к облицовке,для ее обжатия и схлопывания. Облицовка кумулятивной воронки и есть то чем граната пробивает (а не прожигает) броню-газы здесь не причем. Собственно сталь или медь и есть материал струи. И материал облицовки не плавится (температура струи 200-600 градусов С) он под действием огромного давления (1-2млн.атм. ) переходит в квазижидкое состояние и размывает материал брони,как струя воды размывает сухую землю (это для наглядности). С Уважением, Юрий !
Можно было-бы написать, что эффективность кумулятивной струи напрямую зависит от плотности материала воронки. И в теории, будь воронка из осмия, то эффективность была бы наилучшей, но в таком случае проще и дешевле будет сделать сотню медных воронок, чем 1 осмиевую.
Кусок картона - это изолятор, линза - через него взрыв не проходит, он проходит по краям, получается кольцевое инициирование основного вв для правильного обжатия конуса облицовки.
Как же мне нрааится этот советский цвет Хаки.Такой приятный цвет.Цвет , который вызывает одновременно трепет перед смертельной штуковиной и приятное ощущение ''дружественности'' как бы говорящий ''я на твоей стороне''))))
@@80chuma Фашисты ,которые оккупировали чужие территории тоже так думали,но ,,вор должен сидеть в тюрьме..".а кремлевский преступник должен сидеть пожизненно.А греемся мы уже 5 год и без вашего газа ,а временные проблемы на местах это результат ,,раскулачивания" олигархов Януковича.
@@80chuma Первый раз слышу чтобы фашисты по Украине и тем более по Львову маршировали,а вот ваших нацистов со вздернутой рукой в фашистском приветствии я видел,так что , очки" протри ,придурок .А ваш газ даже китайцы не покупают ,они из Американской Аляски трубы тянут в Поднебесную,скоро вы свой газ вдоль своих границ прокачивать по кругу будете ,желаю успеха ,идиоты.
@@КонстантинР-д1г ruclips.net/video/JURIdry25R0/видео.html а это как назвать? ruclips.net/video/wPhq8fprckM/видео.html На счёт газа насмешил))) У тебя в мозгу говно )))
Уточню. Из-за огромного давления, в разы превышающего все возможные пределы прочности и текучести металла облицовки, он теряет свои прочностные связи в структуре и просто «течет» как жидкость в виде длинной и тонкой струи, которая и называется кумулятивной струей. Т.е., фактически материал облицовки в этот момент ведет себя как жидкость, при этом сам по себе жидкостью не являясь. Называется такое состояние вещества квазижидкостью. Металл облицовки, кстати, при этом не плавится, ибо в среднем температура кумулятивной металлической струи около 300-500 градусов. Струя растягивается в полете с дальнейшим уменьшением ее диаметра. Происходит это потому что головная часть струи имеет скорость около 8 - 12 км/сек, а хвостовая около 2 км/сек и соответственно отстает при полете. Большая часть масссы облицовки переходит в хвостовую часть (пест). В пробитии участвует головная часть, а низкоскоростной пест этом случае практически не оказывает влияние. При длине струи больше чем 5 - 8 диаметров воронки (в зависимости от характеристик и конструкции заряда) струя теряет стабильность и начинает распадаться на отдельные фрагменты. istiglal.com/2017/03/16/кумулятивные-боеприпасы-часть-перва/
Ну для долбаебов и палка оружие самоубийства,лично бросал ручную,кумулятивную,ручную гранату-все,для безопасного бросания предусмотренно,предусмотренно так же попадание в танк именно кумулятивной частью-в ручке стабилизирующий паращют.
@@СумеречныйПризрак-э3о возможно, под самоубийством подразумевалось, что при использовании этой гранаты хоть и получится ожидаемый эффект, но это будет сродни атаки смертника (если только это не атака на одинокий танк, который без поддержки пехоты, что в текущих реалиях редкость).
7:20 У меди более высокий порог текучести, она становится идеальной жидкостью при более высоком давлении чем сталь брони, поэтому это медь в большей степени оказывает деформирующее, вымывающее действие на броню, а не наоборот. У стальной облицовки этого преимущества (перед сталью же) нет, поэтому пробитие в итоге скромнее.
Хех, бред, русские комментарии в инете такие же запутанные, как и в англоязычной части интернета... Основной вопрос, который определит, знает ли кто-нибудь, о чем он говорит в этой теме: "когда медь будет неправильным выбором"...
Назначение, устройство и работа частей и механизмов, более поздних образцов ручной кумулятивной гранаты РКГ-3Е и РКГ-3ЕМ аналогичны гранате РКГ-3. Отличие заключается в том, что у гранат РКГ-3Е (РКГ-3ЕМ) кумулятивная воронка выполнена из меди.
Когда было 15 лет мне попалась такая граната в руки и я не смог её подорвать с первого раза, (просто интерестно было) не знал как пользоваться. (Где жил шли боевые действия) Помню она показалась мне слишком лёгкой, сравнивая её размерами. Но потом понял, как взвести , и только потом выдернуть чеку.Сначало только рукоять швырнул, рыскрылся парашут, и рукоять не успела далеко улететь. Потом собрал, соеденил подорвал, спрятавшись за угол, так как был опыт, что она далеко не улетает, но особого удовольствия не получил.Вот такие вспоминания, связанные с этой штукой.)
Про медь в воронке слышал, что кристаллическая решётка в ней, устроена так, что позволяет добиться большей плотности в состоянии сверхпластичности, чем у других материалов.
Медь пластичней / плотней , кинетики больше и легче формируется кумулятивная струя , ведь на это тоже надо затрачивать энергию . Достаточно посмотреть на одинаковые боеприпасы ПГ7в , но с разными материалами облицовки кумулятивной воронки : сталь или медь - так у меди бронепробиваемость выше .
7:30 она не усиливает, она и создаёт коммулитивную струю, поэтому и начали делать из меди, так как медь мягче, и струю создаёт лучше как и в современных
Про Ворошиловский килограмм, имхо небольшая неточность. Это про рпг41 которая была именно 1кг по массе. Вики говорит ru.m.wikipedia.org/wiki/РПГ-41 Не следует путать с созданной в 1941 году конструктором А.Н. Селянкиным на основе РГД-33 противотанковой гранатой с увеличенным до 1 кг зарядом взрывчатого вещества, также получившую обозначение РПГ-41, но известную и под обозначением РГД, а также как «Ворошиловский килограмм
Автор , есть ещё учебно-тренировочный вариант этой штуки , в СА кидали такие на учениях .Откручиваеш от башки рукоятку ,в рукоятку запихиваеш парашютик , (после предыдущего броска) , вставляеш в бошку холостой патрон типа охотничьего , заместо ВВ инертный наполнитель . Прикручиваеш рукоятку и со всей дури бросаеш из окопа в земляную насыпь метрах 15-20 ти , типа танк ,т.к. по "железу " граната и пару попаданий не переживёт . Не докинул ,всё заново . Плечо с рукой потом отваливаеться пи@дец , если заранее не разогрел . При ударе о землю граната (тренировочная)кувыркаясь подлетает прим. на метр вверх засчёт срабатывания холостого пиропатрона . Боевую видел только в ЗИП ящиках на складах , Но это уже другая история .Сори за много букАв 😁.
да нет,дизы ставят скорее всего те кто хоть немного разбирается в теме.те кто понимают(в отличие от автора) назначение облицовки кумулятивной воронки,те кто знают что расстояние на котором должен произойти подрыв называется-фокусным,можно было потратить 10 минут жизни что бы об этом почитать,пусть даже инфу в интернете,но автору это было лень сделать
Володомор о С каких пор ютюб стал платформой для супер-пупер профи? С каких пор ты и такие же стали себя считать такими супер-гипер судьями, критиками? Едмнственное правильное - это то, что ставят дизы те, кто "хоть немного". Т.к. те, кто "много" так не поступают.
Шамиль, ты не спорь. Медь 1000 градусов. Про тягучее состояние. Нет! Почему медь? Это было просто, хоть и даже в те времена дорого. Сейчас используются сплавы, которые повторить не возможно. Помню RAF сумели достать врага. Это был просто медный тазик, поломал и развратил броневик.
Я когда её кинул, парашют затормозил гранату и было ощущение что она упадет под ноги или на голову! А дальше нихрена не помню... Не понравилась мне граната!
Мужик знакомый рассказывал, что в конце войны, пробовали ими рыбу глушить. Не вышло. Срабатывали при касании об воду. Хорошо осколков от неё мало, но всё равно, контуженный был несколько дней.
Интересненько, насколько повысится эффективность, если на голову установить кольцевой магнит. Прохождению струи мешать не будет, а на цели зафиксирует.
Неточность: картон прессованный это пыж, он является частью промежуточного детонатора в верхней части заряда ВВ. ВВ там вроде тг-50. А промежуточный детонатор - тетрил. Не видел. Там уже есть более точный, развёрнутый комментарий на эту тему от Aleksandr Petrov и Юрий Иванов.
медь самый теплопроводный меттал, по этому распределяет тепло по всей поверхности за счет этого разрушение направляющей воронки происходит медленней чем стальной за счет этого эффект увеличивает свое время
Спасибо за проделанную работу! Вскоре придётся проводить учебное гранатометание с применением РКГ-3 (надо списать старьё), инструкция по применению и схема - хорошо, а толковое видео только в плюс)
Кумулятивный эффект заключается в следующем. Воронка под воздействием направленого вхрыва расплавляясь , разгоняется до скорости более 7 км в секунду.Коспмическая скорость.На такой скорости броня подчиняется законам гидродинамики, т.е струя проходит ее как воду.О прожигании брони и речи быть не может, т.к температура медной струи всего 450градусов, а температура плавления стали больше 1000 шрадусов.
@@philosopherRU Давление продуктов взрыва, достигающее порядка 1010 Па (105 кгс/см²), значительно превосходит предел текучести металла, поэтому движение медной облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению жидкости, которое, однако, обусловлено не плавлением, а пластической деформацией. P.S писал по памяти из репортажа.Медь не расплавлена , но аедет себя как расплавленная из за колоссального давления.Магия короче😆
всё правильно. В 80х годах эти гранаты ещё стояли официально на вооружении (как минимум, мотострелковых войск, но полагаю, что и в танках пара-тройка гранат для самообороны тоже могла быть), следовательно, были и упражнения с ними.
Здравствуйте. Обращаюсь к автору. Броню пробивает именно медь. Она под огромным давлением фактически порезать Броню. Это примерно так же как водой режут метал. Только в воду добавить надо абразив. А медь. Имеет очень большую плотность. И сама является режущим материалом.
кидать ее было очень неудобно. Мозг просчитывает вес и примерную дальность, а тут открывается парашют и она летит ближе чем надо. Короче с ней нужны тренировки
@@cartridgetalks в том то и дело. Помнишь были учебные школьные гранаты 850г. А эта вроде должна лететь 14-15, не долетает даже до 12. Плюс таким машинам как Т-80 вообще бесполезно с кормы кидать - сдует. Бросок нужно было делать резкий. У нас использовались учебные, где взрывателем служил охотничий патрон. Хот и танкисты, но кидали мы ее много правда все учебные, но я любил Ф-1 вот тех боевых накидался много.
Первое знакомство с противотанковой времен в.о.-приятель кинул в меня.а я упал в лужу(со страха)...Положили на стальну ю плиту динамит и после взрыва увидели надпись(наоборот)- и открыли эффект комулятива...
Нам как то попала такая в руки, но без детонатора. Один "спец" посоветовал вместо него вставить пистолетный патрон. Я не рискнул такой эксперимент проводить, но интересно: - сработало бы? Ведь родной запал без замедлителя, мгновенного действия, но не уверен какое действие произведет патрон, сомневаюсь что струя возникнет, после того как пуля сомнет воронку. Я собственно даже в детонации не уверен, приходилось стрелять по гранатам РГД7 из 5,45, интересно было проверить можно ли так гранатометчика подорвать, часто бывает что граната над забором плывет...
Just an American who’s supposed to be studying for a German oral exam watching a Russian discuss the origin of the RKG-3 anti tank grenade. Nothing strange here, just another day for me.
Ruslan Musin I should, I love the content and I can get the gist of the videos (mostly using shared words and the pictures) I subscribed because from what I see you produce a lot of good content for someone who is studying Eurasian military history from 1910-1990. I’ve always loved Russian firearms and military history, so keep doing what you are doing and I’ll slowly start picking up on more.
@@snowbars76 Собственно, температуры плавления тут роли не играют совершенно. При образовании кумулятивной струи, металл переходит в жидкостное состояние за счет мгновенного сжатия с давлением, значительно превышающим предел текучести металла.
В формируемой кумулятивной струе имеет место *пластическая деформация* материала воронки . температурой плавления там и не пахнет . Когда вначале не вполне понимали принцип действия кумулятивного заряда - его называли "бронепрожигающим" , что неправильно - струя именно пробивает , за счёт создания высокого удельного давления .
Andre Boss в этой гранате слижком много лишнего. Бармалеи приделывали к квадрикам суббоеприпасы от авиационных противотанковых кассетных бомб. Они и легче и проще в использовании
На НВП в 1986 такую бросали. Граната "умри героем". Дальше 10 м забросить сложно. Она же с парашютом, как не замахивайся - не летит ))). У РГД-5 110гр. тротила этот радиус накрывает, а тут 600гр. Даже в окопе тяжелая контузия обеспечена.
Кумулятивные боеприпасы отличаются Направленной воронкой струей К, внутри воронки Формированием К струей ударного ядра, когда детонация ЗА границей медной воронки, вдавливала её и посылала впереди струи. На бегу написано, но умные поймут
Стабилизируется быстро - 5-7 метров. Другое дело, что надо рассчитывать силу броска - всем нутром (опытом) понимаешь, что при таком весе и на такую дистанцию надо приложить такую-то силу... а на деле надо кидать сильнее - "парашютик" стабилизирует гранату, но и летит она не так далеко как камень той же массы...
7:16 Медная или стальная воронка она не усиливает, она и есть тот материал из которого формируется кумулятивная струя. Медь пробивает больше потому что тяжелее стали. Есть же на ютьюбе анимации того как работает кумулятивный боеприпас, посмотрите и всё поймёте. Например вот тут ruclips.net/video/os_-ocF6GfY/видео.html
Да, забыл написать, стреляя с рпг подходя и оглядывая что я сотворил при помощи кумулятивной штучки иногда видел что она как бы прысосалась к броне, во прикол, хвостовычёк такой тырчит.
Не "ЧЭКА" а стопорное кольцо или предохранительная втулка. ЧЭКА это Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ЧэКа).
Руслан, есть такая книжка: Охотничье оружие мира, энциклопедия. В ней после обзора охотничьего оружия идет раздел боеприпасы, охотничьи естественно. Есть рисунки конструкций охотничьих пуль для нарезного оружия и их описание. 27 типов пуль. Было бы интересно посмотреть распил этих пуль. А далее охотничьи патроны Европы, Америки и России. Всего 125 типов с достаточно подробным описанием. Вот где не паханое поле для роликов с распилом)).
У меня даже есть подборка пуль к гладкоствольному оружию. Мне она досталась прицепом, с другими макетами. Я бы снял про них ролик, но реально, я ничего не знаю про охотничьи гладкие патроны :)
Дмитрий Леонтьев так нарезные охотничьи тоже не очень интересны в плане распилов. Там обычно свинец и все. Скоро будет обзор распилов 3-х видов гражданских 7.62х54 с результатами отстрела
@@kod5679 главное текучесть. Платина как нержавейка (будет валятся) не пднимеш. Я с платной не имел дела. И ковкости (как цинка или меди.,золота) Я не знаю.
В следующем обзоре, когда будешь разбирать или ковырять отверткой (со словами "это макет просто, не должен взорваться"), наложи видеоэффект, как будто взорвался
День добрый Руслан, давно Вас смотрю, по возможности стараюсь не пропускать. Возможно глупый вопрос: Не подскажите где можно приобрести макеты, противопехотных, противотанковых, направленных мин ? Заранее спасибо
если граната брошенная рукой пехотинца в 43м году пробивает 70-150мм брони, фигли Т-34 своей 76мм пушкой не мог пробить в лоб немецкого Тигра в 43 году????
Интересно, а если бы коммулятивный эффект использовали бы в космосе. Запускали бы ракету которая комулятивно взрывалась бы не далеко от вражеского корабля пришельцев или враждебного метеорита, это бы помогло нам завоевать господство в космосе?
Сколько подбитой техники, столько и посмертных героев с этой гранатой, поскольку к танку нужно сначала подойти на расстояние броска, а потом еще умудриться не погибнуть от этой же гранаты, потому что далеко метнуть килограмм, да ещё и притормаживающийся парашютиком, вряд ли у кого получится., разве что сверху бросать из окна многоэтажки. Боец изначально рассматривается в данном случае как расходный материал (фанатичные бармалеи не в счёт)
Шаришь. Я еще не видел вменяемых людей которые бросали эту воспаленную шнягу. зы. Там еще несколько предохранителя. Чека, размахнуться чтобы ручка съехала, выехал парашут выдернув еще чеку, н и лобовой удар. Легче переспать с незнакомой барышней без защиты.
Сделаю поправку. Температура кумулятивной струи составляет порядка 600 градусов по Цельсию. Ее скорость порядка 7000-8500 метров в секунду. Разница между медной и стальной линзой тоже большая. Во первых медь очень ковкая, то есть не фрагментируется при формировании струи, а во вторых, она плотнее чем стальная. То есть кинетическая энергия больше при том же объеме. Ну а если серьезно, самой лучшей линзой было бы золото, так как его параметры самые лучшие. Так что когда думаете про кумулятивный заряд не думайте о температуре, думайте о том что в вас стреляют в упор со скоростью выхода на околоземную орбиту. Без разницы чем.
@маке а не свинец сплавится быстрее чем струя сформируется и будут просто мелкие капли свинца. Поэтому чистый свинец не применяют в сверхзвуковых пулях
Чисто для камикадзе! Как порошок от клопов! Поймать клопа и порошок ему в глаз!
Круто!
Вот человек. Начал с фразы "Сделаю поправку", а не "ну ты и чмо" или " откуда только такие ...".
Все же осмий еще лучше, но он еще и дороже золота.
Такая простая вещь - граната, а сколько разных нюансов. Спасибо за весьма подробный разбор!
На 10:37 показана кумулятивная линза,а не макет инициирующего ВВ (кстати он у Вас в левой руке). Задача линзы направлять фронт детонационной волны под прямым углом к облицовке,для ее обжатия и схлопывания. Облицовка кумулятивной воронки и есть то чем граната пробивает (а не прожигает) броню-газы здесь не причем. Собственно сталь или медь и есть материал струи. И материал облицовки не плавится (температура струи 200-600 градусов С) он под действием огромного давления (1-2млн.атм. ) переходит в квазижидкое состояние и размывает материал брони,как струя воды размывает сухую землю (это для наглядности). С Уважением, Юрий !
Можно было-бы написать, что эффективность кумулятивной струи напрямую зависит от плотности материала воронки. И в теории, будь воронка из осмия, то эффективность была бы наилучшей, но в таком случае проще и дешевле будет сделать сотню медных воронок, чем 1 осмиевую.
@@KirillStadnik тогда почему из свинца воронку не делают , ведь у нее плотность больше , или она плавится при взрыве и в квазижидкое не переходит ?
@@vantablack9882
Там проявляется свойство металла под названием: "вязкость"
Дык все верно, но первые снаряды кума вообще обходились без воронок, газазами прошибали и ничо так
О, чел в теме
Кусок картона - это изолятор, линза - через него взрыв не проходит, он проходит по краям, получается кольцевое инициирование основного вв для правильного обжатия конуса облицовки.
Как же мне нрааится этот советский цвет Хаки.Такой приятный цвет.Цвет , который вызывает одновременно трепет перед смертельной штуковиной и приятное ощущение ''дружественности'' как бы говорящий ''я на твоей стороне''))))
господи а если ещё цветочки нарисовать!!?
@@80chuma Фашисты ,которые оккупировали чужие территории тоже так думали,но ,,вор должен сидеть в тюрьме..".а кремлевский преступник должен сидеть пожизненно.А греемся мы уже 5 год и без вашего газа ,а временные проблемы на местах это результат ,,раскулачивания" олигархов Януковича.
@@80chuma Первый раз слышу чтобы фашисты по Украине и тем более по Львову маршировали,а вот ваших нацистов со вздернутой рукой в фашистском приветствии я видел,так что , очки" протри ,придурок .А ваш газ даже китайцы не покупают ,они из Американской Аляски трубы тянут в Поднебесную,скоро вы свой газ вдоль своих границ прокачивать по кругу будете ,желаю успеха ,идиоты.
@@КонстантинР-д1г ruclips.net/video/JURIdry25R0/видео.html а это как назвать? ruclips.net/video/wPhq8fprckM/видео.html
На счёт газа насмешил))) У тебя в мозгу говно )))
@@КонстантинР-д1г Украинский Крым. Это как японская Бавария или украинский Лондон.
В 80-е, когда нам демонстрировали кумулятивный эффект, башкой от такой гранты (без рукоятки), валуны кололи дистанционным подрывом. Эффектно!
Уточню.
Из-за огромного давления, в разы превышающего все возможные пределы прочности и текучести металла облицовки, он теряет свои прочностные связи в структуре и просто «течет» как жидкость в виде длинной и тонкой струи, которая и называется кумулятивной струей. Т.е., фактически материал облицовки в этот момент ведет себя как жидкость, при этом сам по себе жидкостью не являясь. Называется такое состояние вещества квазижидкостью.
Металл облицовки, кстати, при этом не плавится, ибо в среднем температура кумулятивной металлической струи около 300-500 градусов. Струя растягивается в полете с дальнейшим уменьшением ее диаметра. Происходит это потому что головная часть струи имеет скорость около 8 - 12 км/сек, а хвостовая около 2 км/сек и соответственно отстает при полете. Большая часть масссы облицовки переходит в хвостовую часть (пест).
В пробитии участвует головная часть, а низкоскоростной пест этом случае практически не оказывает влияние. При длине струи больше чем 5 - 8 диаметров воронки (в зависимости от характеристик и конструкции заряда) струя теряет стабильность и начинает распадаться на отдельные фрагменты.
istiglal.com/2017/03/16/кумулятивные-боеприпасы-часть-перва/
Матчасть перед началом работы всё же нужно изучать. Кумулятивный эффект что такое почитать надо было.
Когда служил (1980-1982) нам показывали ЭТУ хрень .Инструктор говорил что есть и более интересные способы самоубийста !
ш
Ну для долбаебов и палка оружие самоубийства,лично бросал ручную,кумулятивную,ручную гранату-все,для безопасного бросания предусмотренно,предусмотренно так же попадание в танк именно кумулятивной частью-в ручке стабилизирующий паращют.
@@СумеречныйПризрак-э3о возможно, под самоубийством подразумевалось, что при использовании этой гранаты хоть и получится ожидаемый эффект, но это будет сродни атаки смертника (если только это не атака на одинокий танк, который без поддержки пехоты, что в текущих реалиях редкость).
Бросать гранату необходимо с молодецкой удалью и огромным желанием. Если не уверен тогда РПГ.
@@СумеречныйПризрак-э3о совершенно верно, метал я такую чудную вещь...
7:20 У меди более высокий порог текучести, она становится идеальной жидкостью при более высоком давлении чем сталь брони, поэтому это медь в большей степени оказывает деформирующее, вымывающее действие на броню, а не наоборот. У стальной облицовки этого преимущества (перед сталью же) нет, поэтому пробитие в итоге скромнее.
Хех, бред, русские комментарии в инете такие же запутанные, как и в англоязычной части интернета...
Основной вопрос, который определит, знает ли кто-нибудь, о чем он говорит в этой теме: "когда медь будет неправильным выбором"...
Назначение, устройство и работа частей и механизмов, более поздних образцов ручной кумулятивной гранаты РКГ-3Е и РКГ-3ЕМ аналогичны гранате РКГ-3. Отличие заключается в том, что у гранат РКГ-3Е (РКГ-3ЕМ) кумулятивная воронка выполнена из меди.
В 90-ом году на учениях приходилось такую учебную кидать по танку , когда меня им обкатывали .
Thank you for the clear explanation of the workings of these grenades. Was looking for more information on this!
Когда было 15 лет мне попалась такая граната в руки и я не смог её подорвать с первого раза, (просто интерестно было) не знал как пользоваться. (Где жил шли боевые действия) Помню она показалась мне слишком лёгкой, сравнивая её размерами. Но потом понял, как взвести , и только потом выдернуть чеку.Сначало только рукоять швырнул, рыскрылся парашут, и рукоять не успела далеко улететь. Потом собрал, соеденил подорвал, спрятавшись за угол, так как был опыт, что она далеко не улетает, но особого удовольствия не получил.Вот такие вспоминания, связанные с этой штукой.)
Это где вы жили?
@@world1914 Карабах 92год
Про медь в воронке слышал, что кристаллическая решётка в ней, устроена так, что позволяет добиться большей плотности в состоянии сверхпластичности, чем у других материалов.
Медь пластичней / плотней , кинетики больше и легче формируется кумулятивная струя , ведь на это тоже надо затрачивать энергию . Достаточно посмотреть на одинаковые боеприпасы ПГ7в , но с разными материалами облицовки кумулятивной воронки : сталь или медь - так у меди бронепробиваемость выше .
7:30 она не усиливает, она и создаёт коммулитивную струю, поэтому и начали делать из меди, так как медь мягче, и струю создаёт лучше как и в современных
Метал такую в 2015 году на полигоне. Очень прикольные дымящиеся норы в земле от них получаются.
Прикольно. Громко бахает?
Про Ворошиловский килограмм, имхо небольшая неточность. Это про рпг41 которая была именно 1кг по массе.
Вики говорит
ru.m.wikipedia.org/wiki/РПГ-41
Не следует путать с созданной в 1941 году конструктором А.Н. Селянкиным на основе РГД-33 противотанковой гранатой с увеличенным до 1 кг зарядом взрывчатого вещества, также получившую обозначение РПГ-41, но известную и под обозначением РГД, а также как «Ворошиловский килограмм
Автор , есть ещё учебно-тренировочный вариант этой штуки , в СА кидали такие на учениях .Откручиваеш от башки рукоятку ,в рукоятку запихиваеш парашютик , (после предыдущего броска) , вставляеш в бошку холостой патрон типа охотничьего , заместо ВВ инертный наполнитель . Прикручиваеш рукоятку и со всей дури бросаеш из окопа в земляную насыпь метрах 15-20 ти , типа танк ,т.к. по "железу " граната и пару попаданий не переживёт . Не докинул ,всё заново . Плечо с рукой потом отваливаеться пи@дец , если заранее не разогрел . При ударе о землю граната (тренировочная)кувыркаясь подлетает прим. на метр вверх засчёт срабатывания холостого пиропатрона . Боевую видел только в ЗИП ящиках на складах , Но это уже другая история .Сори за много букАв 😁.
Напишите себе для роликов мини сценарий и конспект, хотя-бы для показа фото. Не будет лишних слов паразитов и информативнее будет смотреться ролик.
Дизы наверное ставят те, кто в танке сидит😂
Ага, в Оплоте.
да нет,дизы ставят скорее всего те кто хоть немного разбирается в теме.те кто понимают(в отличие от автора) назначение облицовки кумулятивной воронки,те кто знают что расстояние на котором должен произойти подрыв называется-фокусным,можно было потратить 10 минут жизни что бы об этом почитать,пусть даже инфу в интернете,но автору это было лень сделать
Я в бронепоезде 🚂🚃🚃🚃
Аааааа😂😂😂😂😂😂😂👍👍👍👍👍
Володомор о
С каких пор ютюб стал платформой для супер-пупер профи? С каких пор ты и такие же стали себя считать такими супер-гипер судьями, критиками? Едмнственное правильное - это то, что ставят дизы те, кто "хоть немного". Т.к. те, кто "много" так не поступают.
Медь не плавится, при комулятивном эфекте так как температура где то в р-не 600 градусов она переходит в тикучее состояние из за давления и скорости
ТИкучее ?? Lol
Шамиль, ты не спорь. Медь 1000 градусов.
Про тягучее состояние. Нет!
Почему медь? Это было просто, хоть и даже в те времена дорого.
Сейчас используются сплавы, которые повторить не возможно. Помню RAF сумели достать врага. Это был просто медный тазик, поломал и развратил броневик.
@@Mishik77 Физика твердого тела. Физика поверхности, вообще мозг уносит в реальный космос!
Кидал такие на полигоне. После них в земле норы метра два глубиной дымящиеся. По броне не приходилось кидать.
А сколько кг вв в этой гранате
В гугле ответ не находится ? Больше половины веса гранаты .
На сусликов можно охотиться?
Охренеть
Из окопа, с раскрытым парашютом эта граната летит метров на 5-7, если кидающий очень крут то 10-15м. Но это вряд ли.
Подкинь строго вверх и не мучайся)
Я когда её кинул, парашют затормозил гранату и было ощущение что она упадет под ноги или на голову! А дальше нихрена не помню... Не понравилась мне граната!
Мужик знакомый рассказывал, что в конце войны, пробовали ими рыбу глушить. Не вышло. Срабатывали при касании об воду. Хорошо осколков от неё мало, но всё равно, контуженный был несколько дней.
Рыба конструкторами гранаты осталась довольна)
кумулятивный эффект основан на текучести металла, поэтому медь как металл с большей текучестью, превуалирует над сталью
Интересненько, насколько повысится эффективность, если на голову установить кольцевой магнит. Прохождению струи мешать не будет, а на цели зафиксирует.
А ещё эта граната, своим парашютиком; замечательно пробивает в глаз 😉😊
Неточность: картон прессованный это пыж, он является частью промежуточного детонатора в верхней части заряда ВВ. ВВ там вроде тг-50. А промежуточный детонатор - тетрил. Не видел. Там уже есть более точный, развёрнутый комментарий на эту тему от Aleksandr Petrov и Юрий Иванов.
Завод МЗЭП(Московский завод электроизмерительных приборов)производил куммулятивные гранаты до 2000-х годов,в том числе и на экспорт в Испанию.
Я там работал.
медь самый теплопроводный меттал, по этому распределяет тепло по всей поверхности за счет этого разрушение направляющей воронки происходит медленней чем стальной за счет этого эффект увеличивает свое время
Спасибо за проделанную работу! Вскоре придётся проводить учебное гранатометание с применением РКГ-3 (надо списать старьё), инструкция по применению и схема - хорошо, а толковое видео только в плюс)
Александр Русаев если нато помочь утилизировать, то я готов )))
Ruslan Musin НАТО может что угодно утилизировать и без чьей-то помощи :)
Кумулятивный эффект заключается в следующем.
Воронка под воздействием направленого вхрыва расплавляясь , разгоняется до скорости более 7 км в секунду.Коспмическая скорость.На такой скорости броня подчиняется законам гидродинамики, т.е струя проходит ее как воду.О прожигании брони и речи быть не может, т.к температура медной струи всего 450градусов, а температура плавления стали больше 1000 шрадусов.
А воронка из меди тогда как расплавлялась при 450 градусах? 😂
@@philosopherRU Давление продуктов взрыва, достигающее порядка 1010 Па (105 кгс/см²), значительно превосходит предел текучести металла, поэтому движение медной облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению жидкости, которое, однако, обусловлено не плавлением, а пластической деформацией.
P.S писал по памяти из репортажа.Медь не расплавлена , но аедет себя как расплавленная из за колоссального давления.Магия короче😆
Основное видео применения из Ирака, во время вторжения США. Ирак не запрещанная организация.
Могу пожелать гранате больших успехов, и много танков.
обожаю этот канал
Весь прикол в том, что я ещё служа СА в 1981/1982 г бросал такие гранаты с парошутиком, бабахала конкретно.
всё правильно. В 80х годах эти гранаты ещё стояли официально на вооружении (как минимум, мотострелковых войск, но полагаю, что и в танках пара-тройка гранат для самообороны тоже могла быть), следовательно, были и упражнения с ними.
У ргк определенные приемы броска были.просто швырнув она как калатушка лететь будет
есть тут видосы как ее кидали, а кидали ее из разных положений, и она всегда летела "башкой" вперед.
Сегодня у интересного человека одного видел на канале квадрокоптер с приделанной такой гранатой, самодельный дрон-камикадзе!
Здравствуйте. Обращаюсь к автору. Броню пробивает именно медь. Она под огромным давлением фактически порезать Броню. Это примерно так же как водой режут метал. Только в воду добавить надо абразив. А медь. Имеет очень большую плотность. И сама является режущим материалом.
Кумулятивная струя именно пробивает броню, а не режет или проплавляет
@@АндрейЗахаров-и8ж4ш при всем уважении, посмотрите фото брони после действий такого заряда. Броня именно прорезанна
КАКОЙ ЖЕ ТЫ МОЛОДЕЦ РУСЛАНЫЧ.В ИНТЕРНЕТЕ ОЧЕНЬ МАЛО ТАКИХ ТЕМАТИЧЕСКИХ КАНАЛОВ.ДАВАЙ ДЕЛАЙ ВИДЕО ДАЛЬШЕ,СМОТРЮ ВСЕ.
Крутой ролик спасибо большое
кидать ее было очень неудобно. Мозг просчитывает вес и примерную дальность, а тут открывается парашют и она летит ближе чем надо. Короче с ней нужны тренировки
А насколько ее можно кинуть?
Судя по весу, она метров на 15 максимум летит
@@cartridgetalks в том то и дело. Помнишь были учебные школьные гранаты 850г. А эта вроде должна лететь 14-15, не долетает даже до 12. Плюс таким машинам как Т-80 вообще бесполезно с кормы кидать - сдует. Бросок нужно было делать резкий. У нас использовались учебные, где взрывателем служил охотничий патрон. Хот и танкисты, но кидали мы ее много правда все учебные, но я любил Ф-1 вот тех боевых накидался много.
Первое знакомство с противотанковой времен в.о.-приятель кинул в меня.а я упал в лужу(со страха)...Положили на стальну ю плиту динамит и после взрыва увидели надпись(наоборот)- и открыли эффект комулятива...
Нам как то попала такая в руки, но без детонатора. Один "спец" посоветовал вместо него вставить пистолетный патрон. Я не рискнул такой эксперимент проводить, но интересно: - сработало бы? Ведь родной запал без замедлителя, мгновенного действия, но не уверен какое действие произведет патрон, сомневаюсь что струя возникнет, после того как пуля сомнет воронку. Я собственно даже в детонации не уверен, приходилось стрелять по гранатам РГД7 из 5,45, интересно было проверить можно ли так гранатометчика подорвать, часто бывает что граната над забором плывет...
Добалю-если не путаю,то в Ираке было налажено кустарное производство таких гранат..
а чего их кустарить, там от советского союза их как грязи осталось.
Just an American who’s supposed to be studying for a German oral exam watching a Russian discuss the origin of the RKG-3 anti tank grenade. Nothing strange here, just another day for me.
Cole Murphy thats normal. Just take a class of Russian, than you will spent your time here with advantage
Ruslan Musin I should, I love the content and I can get the gist of the videos (mostly using shared words and the pictures) I subscribed because from what I see you produce a lot of good content for someone who is studying Eurasian military history from 1910-1990. I’ve always loved Russian firearms and military history, so keep doing what you are doing and I’ll slowly start picking up on more.
Разница между стальной и медной воронкой в скорости схлапывания = больше пробиваемость с кумулятивными воронками из мягких металлов
правильно, температура плавления меди почти в два раза выше температуры струи)
@@snowbars76 Собственно, температуры плавления тут роли не играют совершенно. При образовании кумулятивной струи, металл переходит в жидкостное состояние за счет мгновенного сжатия с давлением, значительно превышающим предел текучести металла.
В формируемой кумулятивной струе имеет место *пластическая деформация* материала воронки . температурой плавления там и не пахнет . Когда вначале не вполне понимали принцип действия кумулятивного заряда - его называли "бронепрожигающим" , что неправильно - струя именно пробивает , за счёт создания высокого удельного давления .
приделать штуки четыре таких гранаты к квадрокоптеру и можно уже и современные танки подрывать.
Andre Boss в этой гранате слижком много лишнего. Бармалеи приделывали к квадрикам суббоеприпасы от авиационных противотанковых кассетных бомб. Они и легче и проще в использовании
На НВП в 1986 такую бросали. Граната "умри героем". Дальше 10 м забросить сложно. Она же с парашютом, как не замахивайся - не летит ))). У РГД-5 110гр. тротила этот радиус накрывает, а тут 600гр. Даже в окопе тяжелая контузия обеспечена.
один боец контуженный / один танк - это просто сверхэффективность!
Струя не в вас же будет направлена. Не нужно сравнивать с РГД. Осколков боитесь или парашута?
@@ivan_filimonoff я бы посмотрел как у тебя это бы получилось )))
@@world1914 дитя гор, а я и не сравнивал
@@sshar71 осколочная осколками поражает. А эта чем поразит? Хотя и от неё осколки будут и от брони могу быть..
Кумулятивные боеприпасы отличаются
Направленной воронкой струей К, внутри воронки
Формированием К струей ударного ядра, когда детонация ЗА границей медной воронки, вдавливала её и посылала впереди струи.
На бегу написано, но умные поймут
Молодец! Хороший канал! Четко, по делу и без соплей! Так держать!
Так обзор норм, только заранее текст нужно приготовить , чтобы не было запинаний!
Интересно, хотелось бы увидеть её в полёте, на сколько быстро она стабилизируется и как точно она прилетает нужным концом.
Гівно а не граната,50/50.але шкоди робить багато.
Стабилизируется быстро - 5-7 метров. Другое дело, что надо рассчитывать силу броска - всем нутром (опытом) понимаешь, что при таком весе и на такую дистанцию надо приложить такую-то силу... а на деле надо кидать сильнее - "парашютик" стабилизирует гранату, но и летит она не так далеко как камень той же массы...
медная струя более монолитная а стальная рассыпается на отдельные фрагменты и пробивает хуже
7:16 Медная или стальная воронка она не усиливает, она и есть тот материал из которого формируется кумулятивная струя. Медь пробивает больше потому что тяжелее стали. Есть же на ютьюбе анимации того как работает кумулятивный боеприпас, посмотрите и всё поймёте. Например вот тут ruclips.net/video/os_-ocF6GfY/видео.html
Масса масса, а не вес!
Вес - это реакция опоры и может сильно меняться
Да, забыл написать, стреляя с рпг подходя и оглядывая что я сотворил при помощи кумулятивной штучки иногда видел что она как бы прысосалась к броне, во прикол, хвостовычёк такой тырчит.
Можно из этой гранаты сделать бомбу для квадрокоптера. Если попадёт сверху танка то уничтожит точно.
Спасибо за интересное видео.
Очень познавательно. Не в обиду.... Текст лучше читать с листа. Поверьте. Так будет лучше.
Думали , думали, карячились, карячтлись, а немцы шнапсу опрокинули, и на те фаустпатрон..))
Ага... Русские поблагодарили, накинули водки и всадили им эти же фаустпатроны в ..опу.
Интересно кто первый в мире придумал "каммулятивную струю" ?
Очень интересно!
Не "ЧЭКА" а стопорное кольцо или предохранительная втулка. ЧЭКА это Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ЧэКа).
Руслан, есть такая книжка: Охотничье оружие мира, энциклопедия. В ней после обзора охотничьего оружия идет раздел боеприпасы, охотничьи естественно. Есть рисунки конструкций охотничьих пуль для нарезного оружия и их описание. 27 типов пуль. Было бы интересно посмотреть распил этих пуль. А далее охотничьи патроны Европы, Америки и России. Всего 125 типов с достаточно подробным описанием. Вот где не паханое поле для роликов с распилом)).
У меня даже есть подборка пуль к гладкоствольному оружию. Мне она досталась прицепом, с другими макетами. Я бы снял про них ролик, но реально, я ничего не знаю про охотничьи гладкие патроны :)
Гладкие не очень интересны. Они достаточно простые. Нарезные гораздо интереснее. Если эта книжка есть в инете, скачай и почитай. И будешь знать!!!))
Дмитрий Леонтьев так нарезные охотничьи тоже не очень интересны в плане распилов. Там обычно свинец и все.
Скоро будет обзор распилов 3-х видов гражданских 7.62х54 с результатами отстрела
Свинец свинцом, но конструкция разная.
Медь тяжелее желез(стали).
Если воронку сделать из золота(19г /см3)
То вааще-ППЦ
А если из свинца?
@@kod5679 свинец 11,6 г/см^3
@@qwertyytre9460 Ну тогда лучше из платины (21,44 г/см3). 😂
@@kod5679 главное текучесть.
Платина как нержавейка (будет валятся) не пднимеш.
Я с платной не имел дела.
И ковкости (как цинка или меди.,золота) Я не знаю.
Обзор подан интересно!Лайк и подписка.
в 40х было бы актуально сделать такую с магнитом на венце и обычным взрывателем с задержкой.
с неодиуневым скажи еще
У немцев такая была на магнитах:)полная хрень
Это как же надо было кинуть эту хрень парашютом чтобы она до танка долетела ? Интересно какой норматив дальности броска был ?
Ты что ? в детстве болты к пакету не мотал?)
Вот это дааа..про парашют я честно удивлен..
Очень познавательно, спасибо 👍👍👍
всегда было интересно узнать что то о противотанковых гранатах.спасибо.понравилось
В следующем обзоре, когда будешь разбирать или ковырять отверткой (со словами "это макет просто, не должен взорваться"), наложи видеоэффект, как будто взорвался
Хоть кто то её разобрал. :) Всегда хотел разобрать, но боялся не собрать обратно. Так и валяется. :)
Она отлично разбирает сама себя.)
@@ОДНОГЛАЗЫЙСНАЙПЁР-д3ж у меня игрушечная, в смысле учебная. Она сама себя (и главное окружающих) не разбирает. :)
Если граната не одна, чё боятся? Всегда можно разобрать запасную.
@@user-ku4gj9ms8p главное чем нибудь уши заткнуть...а то от неожиданногохлопка перед носом можно и заикой остаться!
Дразниться потом будут гады!😠
День добрый Руслан, давно Вас смотрю, по возможности стараюсь не пропускать. Возможно глупый вопрос: Не подскажите где можно приобрести макеты, противопехотных, противотанковых, направленных мин ? Заранее спасибо
Можете вот тут поискать, но они не частые
forum.guns.ru/forumtopics/216.html
@@cartridgetalks спасибо
Спасибо! А есть возможность записать подробный обзор телескопического патрона для LSAT?
Отлично и интересно!
Такое впечатление что обзор гранаты заставили сделать ботаника, без подготовки!
в сильных руках👍 , легкая танкетка или бронемобиль этим устройством будет поврежден
А наковальне будет похуй!
Надо мужество, что б подпустить танк на 10 метров и потом кинуть гранату. И ещё успеть спрятаться от осколков...
А детонаторы азидо-гексогеновые? Или используют комплексы Грин Примари?
Ну и вы и вопрос задали))
Канал хороший👍💥
Отличный видос
если граната брошенная рукой пехотинца в 43м году пробивает 70-150мм брони, фигли Т-34 своей 76мм пушкой не мог пробить в лоб немецкого Тигра в 43 году????
Подкалиберным и кумулятивным снарядом пробивал, обычным бронебойным и фугасным, нет.
Накидал бы схемку эскиз, как летит, как пробивает, как взрывается...
Можно в переднюю часть "пустую" магнит поставить, и без заморочек с парашютом))
Можно. Подбежать к вражескому танку, прилепить гранату и подорвать!
Только с пластмассовым танком не прокатит
@@Zippodron у немцев были магнитные мины. И цемеритом они танки мазали, чтоб ммины к ним не магнитились.
Были у нас в школе эти гранаты в том числе и в разрезе. Где то даже грузик свинцовый валялся.
подписка!красавчик.третье видео смотрю,за час узнал больше чм за службу
В службе круглое кантовали, квадратное катили и еще сапогами по плацу стучали...Куда там устройство изучать!
Интересно, а если бы коммулятивный эффект использовали бы в космосе. Запускали бы ракету которая комулятивно взрывалась бы не далеко от вражеского корабля пришельцев или враждебного метеорита, это бы помогло нам завоевать господство в космосе?
интересный канал спасибо подписка
Ruslan Musin
Есть такие книжечки:
"Наставление по стрелковому делу ..."
Прежде, чем рассказывать о чем-то,
стоит эти книжечки почитать.
Сколько подбитой техники, столько и посмертных героев с этой гранатой, поскольку к танку нужно сначала подойти на расстояние броска, а потом еще умудриться не погибнуть от этой же гранаты, потому что далеко метнуть килограмм, да ещё и притормаживающийся парашютиком, вряд ли у кого получится., разве что сверху бросать из окна многоэтажки. Боец изначально рассматривается в данном случае как расходный материал (фанатичные бармалеи не в счёт)
Шаришь.
Я еще не видел вменяемых людей которые бросали эту воспаленную шнягу.
зы. Там еще несколько предохранителя. Чека, размахнуться чтобы ручка съехала, выехал парашут выдернув еще чеку, н и лобовой удар.
Легче переспать с незнакомой барышней без защиты.
Ничесе навотили в сей колотушке. Я имею сомнения что ею смогли нормально пользоваться.
Гриценко Дмитро до сих пор пользуются
ruclips.net/video/ahi-FUn5gwU/видео.html
Оень неоднозгачное видео. Повезло что осколками того кто бросает не посекло.
+Ruslan Musin старый видос
я правильно понял, это для подрыва бронетехники под окном в городском бою?
Сейчас с квадрокоптеров бросают, эффект фантастический.
Какая то не надежная конструкция из-за предохранителя на парашюте
молодец, понятно и наглядно!
Ручные гранатомёты появились в 1942 в США. Затем в Германии.
в76нам показывали это изделие и добавляли если попадут не выскачиш .
Я прослушал дальность, с которой можно было поразить танк?
Господин не в курсе дейсвия кумулятвного боеприпаса . Борню пробивает именно металл воронки разогнанный ВВ.
не подготовился
Возьми сам сделай видео