Muchas gracias por darnos tu opinión desde el punto de vista del vídeo. Personalmente tengo Olympus, y casi no hago videos, pero cualquier información sobre objetivos me interesa muchísimo, decir que tengo objetivos manuales de la época del carrete con adaptador, usando el estabilizador del cuerpo. Y la verdad es que por cuatro perras me lo paso genial. Muchas gracias y estoy deseando que saques más contenido. Un cordial saludo.
Que bueno que un entendido y profesional como tú que estás en el mundillo vídeo a diario esté en el universo lumix y 4/3. Que bien nos bienes a los usuarios de estas cámaras y formato para aprender y perfeccionar. Gracias por compartir!!
Jose Rubio muchas gracias por tu comentario Jose. La idea es que compartir conocimientos y experiencias, ya que he dado el salto al micro 4/3 para uso personal (familia, eventos, etc) y no tener que llevarme así cámaras pensadas para el cine, con el peso y problemas que conllevan. Dicho esto, mi sorpresa ha sido la calidad con la que me he encontrado en esta Lumix G9 (y por ende GH5 y GH5s en cuanto a calidad de imagen) y por ello no descarto emplearla en algún proyecto profesional. De ahí la idea de compartir experiencias “del mundo real” con vosotros y de vosotros conmigo y con el resto de la comunidad del canal, para aprender todos los mejores trucos y ajustes de estas cámaras. Un saludo Jose, gracias y bienvenido al canal 😊👍🎥
Holà Jesus. Me gusta mucho tus videos en Español, porque me permiten mejorar mi conocimiento de la lengua. Somos miembros del grupo Lumix G9 en FB ! Te fomento a hacer otras videos y has ganado un seguidor en los redes !
Saludos Jesús! Buenísimo el vídeo, eres muy didáctico (te lo dice un profe), se te entiende y evitas florituras innecesarias. Claro y conciso, me encanta. Dejando a un lado el peloteo, paso a plantearte un par de dudas, por si pudieses ayudarme. Estoy iniciándome en el mundo de la grabación y estoy volviéndome algo loco con el tema de los objetivos. He comprado una G80 de segunda mano que me venía con el objetivo de serie (lumix 12-60) y estoy interesado en objetivos que me sirvan tanto para cine como para fotografía (aunque me interesa más el vídeo). ¿Qué objetivos me recomiendas? He mirado 25 mm y 50 mm, porque tengo entendido que son los más polivalentes. ¿Qué opinas de la marca 7 artisans? Por tema de precio los estoy mirando de esa marca, no sé qué opinas de ella. Muchas gracias.
Enhorabuena por el canal. Estoy seguro de que será un éxito. Soy miembro del grupo Gh5 en FB. La mayoría de canales realmente pro son en inglés. En poco tiempo conseguirás muchos seguidores entre la comunidad hispana. Últimamente he preguntado preferencias entre el 12-40 f2.8 de Olympus y el 12-35 de Panasonic y aunque los partidarios de Olympus han sido mayoría absoluta en los comentarios, la otra lente es tan fiable y versátil que arrasa en ventas. Me gustaría saber tu opinión.
ANTONI CASTELLÓ Hola Antoni!! Gracias por tu comentario. Efectivamente al final he creado el canal porque eso de siempre tener que ver en inglés las Reviews (aunque las entiendo perfectamente porque el inglés lo comprendo muy bien) pero la verdad que no hay nada como escuchar en tu propio idioma y es algo que hecho en falta también, sumado a que tras ver decenas de reviews en inglés del Sigma 18-35 f1.8 me decidí a comprarlo y es ahí cuando me di cuenta que a todas esas reviews se les olvidó mencionar el problema que representa ese lente en el sistema micro 4/3 y ahí es cuando ves que todas tenían el link de Amazon 🙄... por el cabreo es que me decidí a impulsar este canal que hablase en Español y claro. En cuanto a las lentes que me comentas, no las he probado pero he encargado el 12-35mm de Leica y podré hacer pruebas (mi intención es dar opiniones sobre productos que yo haya probado) pero sí que te puedo dar mi “pre” opinión con lo que he visto en decenas de reviews y sobre todo valorando los datos empíricos de cada uno de ambos lentes, y es que yo partiría en mi caso de la base de que depende de para que cámara las quieras, en mi caso Panasonic, y ahí es donde juega el punto a favor del Leica por el DUAL IS2 , prestación específica que no obtendría con el Olympus (el cual es un excelente lente) pero que siendo mi cámara Panasonic ese punto del DUAL IS2 para mí en mi caso es definitivo en la decisión porque en el resto de términos de calidad se trata de dos lentes muy semejantes. Los 5mm extra del Olympus son insignificantes, al punto de que tan solo inclinando un poco el cuerpo hacia delante o estirando un pelin el brazo ya los ganas con el Leica. Igualmente te digo que si tuviera aún mi Olympus mi opción sería distinta y me habría quedado con el 12-40. No sé si esto te sirve de ayuda a la hora de decidirte, pero en cualquier caso es una opinión muy personal basada en lo que te comento, porque le doy importancia al estabilizador de imagen en este sistema, ya que es un sistema este Micro 4/3 en el que valoro peso, prestaciones automáticas y rapidez, para lentes fijas, focos manuales y empleo de Gimbals, para eso entonces ya uso las Blackmagic, que en términos de vídeo están a otro nivel. Y tú qué opinas al respecto? Un saludo amigo y gracias por comentar.
No he podido probar el olympus pero por las pruebas que he visto, es más claro y más nítido y el color parece sutilmente más neutro. Pero para vídeo de guerrilla, creo que el 12-35 de Panasonic es tan fiable, con un precio y resultados tan aceptables, que lo hace imprescindible.
hola he visto varios videos tuyo y son fantasticos . hablado de objetivos tengo una panasonic gh5II , acompañado con el objetivo 12-35 mm f2.8 version II . muy contengo con el pero si que es cierto que hecho demenos o para mi opinion algo de zoom . he visto una rewin tuya del 14-140 . pero veo que piere la luminosidad ya que es variante y no fija . pero se ve bien la verdad . que objetivo para video me recomiendas para mi proxima compra . por cierto estoy mirado tambien otro para retrato o planos mas cortos . el uso es personal y lo uso para la familia fiesta privada o bodas etc . gracias por todo un saludo
Despues de ver todos tus videos , me he comprado la G9 jaja, gran informacion en cada uno de tus videos ! Lo unico que no he entendido, es el factor de conversion de los Samyang t1. 5 , esa conversion de los mm. es a FF o igual a micro 4/3 un saludo!
Hola! Pues los Samyang T 1.5 que muestro en el canal, son los que tenía de mi paso por la Blackmagic Production Camera 4k que es Súper 35, son propios de montura EF, es decir cuando lo conviertes a Micro 4/3 el valor que indico es el equivalente a Micro 4/3, que si mal no recuerdo por ejemplo el 85mm es equivalente a un 60mm en Micro 4/3 porque ten en cuenta que hay que meter en la ecuación de la conversión el factor desmultiplicador del adaptador, que en mi caso es un Viltrox, es decir x0,71 si mal no recuerdo que te lo estoy diciendo de memoria desde la oficina, no lo tengo aquí físicamente ahora mismo. De normal, sobre el papel y sin que medie adaptador, la conversión es x2, es decir un Nocticrom f/1.2 42,5mm es el equivalente a un 85mm en Full Frame, pero al revés cambia la cosa, porque cuando coges un 85mm en FF y lo engarzas en un adaptador para ponérselo a una Micro 4/3, ya no es un 42,5mm sino un 60mm (insisto que te lo digo de memoria) porque entra en juego también el factor desmultiplicador del adaptador x0,71... No sé se entiende la explicación, pero vamos en resumen, que efectivamente un 85mm FF equivale a un 42,5mm pero que en la realidad como no se puede poner ese lente tan cual en la cámara sino que necesitas un adaptador pues entonces ya no es un 42,5mm sino que debido al adaptador Metabones o Viltrox varían esa desmultiplicación. (Todo esto en el caso de adaptadores con cristal claro) Del mismo modo se gana un poco más de 1 paso la luz que entra, es decir aproximadamente un f/1.8 de FF pasaría a ser un f/1.2 en Micro 4/3 con el Viltrox o el Metabones (algo más con el Metabones, y con más calidad) pero ello no implica que esa conversión de f/1.8 a f/1.2 aumente el recorte en la profundidad de campo, solo afecta a la luz que entra porque se concentra más a través del efecto “lupa” que crea el adaptador Viltrox o Metabones. En el caso de los lentes Samyang que salen en el vídeo, a todo eso se suma que son lentes T y no f/, es decir que el valor de apertura es más exacto. Me explico, en el caso de las lentes que plasman su valor en f/ se refieren a la apertura física del lente, mientras que en el caso de las lentes que expresan su valor en T miden exactamente la luz que llega a través del cuerpo interior del lente una vez atravesado todo el conjunto de cristales que la componen, por lo que el valor T es mucho más exacto que el f/, siendo que si comparases un f/1.5 con un T1.5 por lo general es más luminoso el T1.5 que el f/1.5. La cantidad exacta en pasos o fracciones de pasos efectivas que se ganan con T frente a f/ depende de cada lente, pero por lo que he leído y por algunas pequeñas pruebas que he hecho he podido observar que un T1.5 equivaldría aproximadamente a un f/1.2, si a eso le sumas que los T1.5 que tengo son montura EF y por lo tanto tengo que añadirles además un adaptador Viltrox que así mismo les hacen ganar cerca de 1 paso, entonces podríamos calcular que un Samyang 85mm T1.5 de mi Blackmagic equivale a un 60mm f/1.0 aprox. en mi Panasonic G9. En pruebas a oscuras que he hecho, la realidad es impresionante, grabé este verano un vídeo que no llegué a editar después por falta de tiempo, en el que mostraba todo esto, y si mal no recuerdo la comparativa de usar un lente T con Viltrox a uno f/ nativo de Panasonic sin conversión del adaptador y por tanto sin ese paso extra de más sumado al extra de los T, era en términos de ISO como pasar de 1.600 de ISO a 500, es decir, arrojaba la misma luz un lente Panasonic a f/2.8 en 1600 de ISO , que un Samyang en T2.8 a 500 de ISO, con lo cual , el Samyang necesitaba tirar mucho menos de la ISO que el Panasonic (insisto en que los valores te los digo de memoria porque fue hace meses que hice las pruebas, pero vamos, valor arriba o abajo más o menos esa era la diferencia, la cual era brutal) Un saludo!!
@@CinemediaFilm muchas gracias por toda la explicacion! y si, lo he entendido perfecto, ahora lo tengo claro, y gracias por el contenido de tu canal tambien, me ha ayudado mucho con la g9
Hola crack veo que eres un entendido en lumix, quiero adquirir una g9, pero me tira para atrás lo que se dice del autoenfoque, que es lento y malo, que opinión me das, pues te veo entendido en ello, gracias y un saludo.
Hola Javi, pues mira, todo depende de lo que necesites, si necesitas si o si un autoenfoque preciso para video, pues olvídate de cualquier PANASONIC salvo la la nueva S5. Pero si no necesitas el auto enfoque continuo para video (para foto va bien), entonces está cámara G9 es completisima y te va a dar mucho más de lo que pagas, es una excelente cámara en todo lo demás, desde la estabilización que es de lo mejorcito junto con Olympus, hasta la calidad del material, ya que te graba en 422 a 10 bits interno. Como te digo es un pedazo de cámara, pero su talón de Aquiles es el AF, no es bueno, es malo, y no puedes confiar en él (en ninguna LUMIX) Yo actualmente tengo la Lumix S5 mk1, y estoy súper contento, igual que lo estuve con la G9 y la GH5II, son unos maquinones, pero claro, yo grabo más bien con lentes fijas y en manual porque hago ficción (Cortometrajes, videoclips, spots, etc ) y en esa parte del sector profesional no se usa el autoenfoque continuo (ni tampoco en la industria del cine) Un saludo
Hola ¿qué resultado te ha dado la production camera 4k?, yo acabo de comprar una de segunda mano a buen precio. Estaré atento por si hablas de ella o haces algún análisis, muy buen canal...
Sergio Manuel Hola Sergio, pues yo la Production 4k la tengo prácticamente desde que salió, si no recuerdo mal la compré en Agosto del 2014, y la verdad que creo que es la única cámara que no venderé jamás. Eso no quiere decir que no tenga sus historias, yo he rodado casi todos mis proyectos personales con ella, cortometrajes, videoclips, spots, etc, pero eso mismo té tiene que alertar ya que es una cámara de cine, con las complicaciones que ello conlleva, material RAW y Prores hasta 4k, (el Prores es el codec “más bajo” en el que graba, ahí es na) una pasada. Pero dicho eso, que te estaría hablando mil maravillas de ella te voy a mencionar solo lo “negativo” 1. Necesitas un estabilizador potente, porque aunque ahora el Moza Air 2 aguante su pesado cuerpo, el que no tiene narices de aguantarlo es uno mismo, tienes que estar fuerte. Por tanto necesitas al menos un Ronin y un Easy Rig (porque el Ronin con la cámara no tengo narices a soportar el peso más de 3-4 minutos seguidos) Con el EasyRig (la percha) aguantas más, pero acabas baldado. Por tanto o trípode o planos muy cortos. 2. Necesitas discos duros rápidos y buenos (te recomiendo Sandisk Extreme Pro) para poder grabar en RAW sin cortes, y si quieres disponer de al menos 34 minutos de grabación tendrá que ser de 480Gb, que es el tiempo máximo de grabación con esa capacidad. 3. Es una cámara más bien ruidosa en cuanto a imagen. El material sale con bastante ruido en situaciones de poca luz, utiliza máximo 400 de ISO porque a 800 te sale una ensalada, si bien es muy orgánico y se quita más fácil que el de otras cámaras. 4. Requiere de corrección de color, exposición y etalonaje, casi nunca te servirá el material tal cual de la cámara, pero una vez tratado con Davinci conseguirás mejores resultados que con el material de otras cámaras 📷 5. Necesitarás un ordenador muy potente, yo al final me tuve que comprar un Mac Pro de 12 núcleos. Y necesitarás Davinci si o si porque el RAW .dng será practicante el único programa con el que podrás trabajar esos RAW. Eso sí, trabajar en RAW es una gozada, porque podrás hacer ajustes de cámara como si estuvieras en el set de rodaje. 6. Necesitarás un RAID rápido, yo tuve que montar uno de 15 Tb a 480 Gb/s. Tendrá que ser amplio porque el material bruto te ocupará una pasada (mi cortometraje El Vuelo de Lena ocupó la friolera de 13 Tb en brutos al ser rodado en RAW) y a la vez tendrá que ser rápido para poder alcanzar la velocidad mínima de lectura, o te irá a trompicones. 7. Necesitarás un Atomos o un monitor externo con entrada SDI y buenos nits, porque la pantalla de la BMPC 4k es un espejo. 8. Necesitarás Baterias V-LOCK de gran capacidad porque la Black ya no es que trague batería, es que las fulmina, las devora. 9. Es muy aconsejable un sistema follow focus remoto porque salvo cuando la tengas en un trípode, estará en un estabilizador y lo necesitarás. Esta cámara normalmente requiere de dos personas, operador y Foquista, uno operando y el otro con el enfoque, (aunque yo a veces la he usado solo, pero en trípode claro o con lentes muy angulares) Y no sigo porque en definitiva tiene todos los inconvenientes de todas las camas de cine (RED, ARRI, etc) y esto es porque amigo mío, te has comprado una cámara de cine, cuya operación es correosa y compleja pero cuyos resultados son solo superados por sus hermanas mayores (RED y ARRI) y con menos distancia de la que hay entre ella y el resto de cámaras 📷 convencionales, que están a un abismo de la poderosa Blackmagic (por no hablar ya de la ciencia de color de Blackmagic, tonos de piel etc, que valen cada gota de sudor que te dejes, es impresionante). Y por último te recomiendo que emplees un buen lente, para sacarle todo el partido a ese maquinon. Espero haber respondido a tu pregunta, y en síntesis mi opinión no puede ser más positiva, has comprado una pedazo de máquina, que yo conservo y de la cual no me pienso desprender a día de hoy, que tiene sus contraindicaciones, que no son distintas de las que tendrías con una RED de 60 mil euros. Un saludo, gracias y bienvenido al canal 😊
@@CinemediaFilm Gracias por tomarte tu tiempo para darme tan buena y amplia respuesta. Yo la compré porque siempre había querido tener una, cuando salió estaba muy cara y ahora se me dio la oportunidad. ¿Que angular usas con ella?...
Hola me acabo de comprar esta camara, solo tengo un lente 25 mm de lumix (que seria un 50mm) mi consulta es, que otro lente recomiendas Para continuar ? video y fotográfica retrato, o que sirva para ambos) te agradecería la ayuda.
Hola Alejandro!! Pues la respuesta es muy sencilla teniendo en cuenta que solo tienes un lente fijo y que es de rango medio, así que el lente que yo en tu lugar compraría sería un lente variable Zoom que cubriese el resto de focales que no tienes y con ello puedas cubrirlas. En este caso te recomendaría una de estas dos opciones: Lumix 12-60 f/3.5-5.6 o el Lumix 12-35 II a f/2.8 En mi caso sin duda iría a por el 12-35mm porque es de apertura fija a f/2.8 en todo su rango focal, lo cual lo convierte en uno de lentes variables más luminosos del sistema, goza de DUAL IS2 (estabilización), y está sellado contra el polvo y las salpicaduras, y la verdad que es un pata negra. Pero si buscas algo más barato, con más rango y no te importa que sea menos luminoso, entonces el 12-60. Un saludo !!
@@alejandronavarrosaez2333 sin duda te recomiendo las marcas nativas de Panasonic Lumix. El usar de otras monturas no te lo recomiendo en lente variable, porque has de sumar Speedboster, y de micro 4/3 sería irte a Olympus, en cuyo caso te recomendaría un 12-200 si solo vas a tener un lente zoom, porque aunque la unidad que probé yo en la review que hice iba mal pero luego compré otra y funcionaba mucho mejor.
Muchas gracias por darnos tu opinión desde el punto de vista del vídeo. Personalmente tengo Olympus, y casi no hago videos, pero cualquier información sobre objetivos me interesa muchísimo, decir que tengo objetivos manuales de la época del carrete con adaptador, usando el estabilizador del cuerpo. Y la verdad es que por cuatro perras me lo paso genial.
Muchas gracias y estoy deseando que saques más contenido.
Un cordial saludo.
Que bueno que un entendido y profesional como tú que estás en el mundillo vídeo a diario esté en el universo lumix y 4/3. Que bien nos bienes a los usuarios de estas cámaras y formato para aprender y perfeccionar. Gracias por compartir!!
Jose Rubio muchas gracias por tu comentario Jose. La idea es que compartir conocimientos y experiencias, ya que he dado el salto al micro 4/3 para uso personal (familia, eventos, etc) y no tener que llevarme así cámaras pensadas para el cine, con el peso y problemas que conllevan. Dicho esto, mi sorpresa ha sido la calidad con la que me he encontrado en esta Lumix G9 (y por ende GH5 y GH5s en cuanto a calidad de imagen) y por ello no descarto emplearla en algún proyecto profesional. De ahí la idea de compartir experiencias “del mundo real” con vosotros y de vosotros conmigo y con el resto de la comunidad del canal, para aprender todos los mejores trucos y ajustes de estas cámaras.
Un saludo Jose, gracias y bienvenido al canal 😊👍🎥
Holà Jesus. Me gusta mucho tus videos en Español, porque me permiten mejorar mi conocimiento de la lengua. Somos miembros del grupo Lumix G9 en FB ! Te fomento a hacer otras videos y has ganado un seguidor en los redes !
issam laddi Hola Issam !! Muchas gracias amigo!! Te agradezco que aunque no sea tu idioma el español veas mis vídeos. Un fuerte abrazo!! 😊👍🎥
gracias campeon
Me gusta tu canal, me suscribo😊
Que tal el lumix 20 mm con Olympus? Esfuncional con el autofocus etc ?
Gracias por la información. Buen trabajo
Buen video Jesús, interesante pieza.
Un abrazo
Rober
Some Elements muchas gracias y bienvenido al canal Rober 😊👍🎬
Fantástico vídeo, muchas gracias!
Gracias a ti por verlo amigo
Saludos Jesús! Buenísimo el vídeo, eres muy didáctico (te lo dice un profe), se te entiende y evitas florituras innecesarias. Claro y conciso, me encanta. Dejando a un lado el peloteo, paso a plantearte un par de dudas, por si pudieses ayudarme. Estoy iniciándome en el mundo de la grabación y estoy volviéndome algo loco con el tema de los objetivos. He comprado una G80 de segunda mano que me venía con el objetivo de serie (lumix 12-60) y estoy interesado en objetivos que me sirvan tanto para cine como para fotografía (aunque me interesa más el vídeo). ¿Qué objetivos me recomiendas? He mirado 25 mm y 50 mm, porque tengo entendido que son los más polivalentes. ¿Qué opinas de la marca 7 artisans? Por tema de precio los estoy mirando de esa marca, no sé qué opinas de ella. Muchas gracias.
Enhorabuena por el canal. Estoy seguro de que será un éxito. Soy miembro del grupo Gh5 en FB. La mayoría de canales realmente pro son en inglés. En poco tiempo conseguirás muchos seguidores entre la comunidad hispana.
Últimamente he preguntado preferencias entre el 12-40 f2.8 de Olympus y el 12-35 de Panasonic y aunque los partidarios de Olympus han sido mayoría absoluta en los comentarios, la otra lente es tan fiable y versátil que arrasa en ventas. Me gustaría saber tu opinión.
ANTONI CASTELLÓ Hola Antoni!! Gracias por tu comentario. Efectivamente al final he creado el canal porque eso de siempre tener que ver en inglés las Reviews (aunque las entiendo perfectamente porque el inglés lo comprendo muy bien) pero la verdad que no hay nada como escuchar en tu propio idioma y es algo que hecho en falta también, sumado a que tras ver decenas de reviews en inglés del Sigma 18-35 f1.8 me decidí a comprarlo y es ahí cuando me di cuenta que a todas esas reviews se les olvidó mencionar el problema que representa ese lente en el sistema micro 4/3 y ahí es cuando ves que todas tenían el link de Amazon 🙄... por el cabreo es que me decidí a impulsar este canal que hablase en Español y claro.
En cuanto a las lentes que me comentas, no las he probado pero he encargado el 12-35mm de Leica y podré hacer pruebas (mi intención es dar opiniones sobre productos que yo haya probado) pero sí que te puedo dar mi “pre” opinión con lo que he visto en decenas de reviews y sobre todo valorando los datos empíricos de cada uno de ambos lentes, y es que yo partiría en mi caso de la base de que depende de para que cámara las quieras, en mi caso Panasonic, y ahí es donde juega el punto a favor del Leica por el DUAL IS2 , prestación específica que no obtendría con el Olympus (el cual es un excelente lente) pero que siendo mi cámara Panasonic ese punto del DUAL IS2 para mí en mi caso es definitivo en la decisión porque en el resto de términos de calidad se trata de dos lentes muy semejantes. Los 5mm extra del Olympus son insignificantes, al punto de que tan solo inclinando un poco el cuerpo hacia delante o estirando un pelin el brazo ya los ganas con el Leica.
Igualmente te digo que si tuviera aún mi Olympus mi opción sería distinta y me habría quedado con el 12-40.
No sé si esto te sirve de ayuda a la hora de decidirte, pero en cualquier caso es una opinión muy personal basada en lo que te comento, porque le doy importancia al estabilizador de imagen en este sistema, ya que es un sistema este Micro 4/3 en el que valoro peso, prestaciones automáticas y rapidez, para lentes fijas, focos manuales y empleo de Gimbals, para eso entonces ya uso las Blackmagic, que en términos de vídeo están a otro nivel.
Y tú qué opinas al respecto?
Un saludo amigo y gracias por comentar.
No he podido probar el olympus pero por las pruebas que he visto, es más claro y más nítido y el color parece sutilmente más neutro.
Pero para vídeo de guerrilla, creo que el 12-35 de Panasonic es tan fiable, con un precio y resultados tan aceptables, que lo hace imprescindible.
hola he visto varios videos tuyo y son fantasticos . hablado de objetivos tengo una panasonic gh5II , acompañado con el objetivo 12-35 mm f2.8 version II . muy contengo con el pero si que es cierto que hecho demenos o para mi opinion algo de zoom . he visto una rewin tuya del 14-140 . pero veo que piere la luminosidad ya que es variante y no fija . pero se ve bien la verdad . que objetivo para video me recomiendas para mi proxima compra . por cierto estoy mirado tambien otro para retrato o planos mas cortos . el uso es personal y lo uso para la familia fiesta privada o bodas etc . gracias por todo un saludo
Pensé que yo era el único que "sentía" que mi Lumix es "demasiado" nítida. En mi caso con el objetivo de 12-60 Lumix.
Yo le tengo bajada la nitidez a -5 y además pongo un blackPro Mist de 1/4 en el caso del Nocticron (que es muy nítido)
Un saludo !!
Despues de ver todos tus videos , me he comprado la G9 jaja, gran informacion en cada uno de tus videos ! Lo unico que no he entendido, es el factor de conversion de los Samyang t1. 5 , esa conversion de los mm. es a FF o igual a micro 4/3 un saludo!
Hola! Pues los Samyang T 1.5 que muestro en el canal, son los que tenía de mi paso por la Blackmagic Production Camera 4k que es Súper 35, son propios de montura EF, es decir cuando lo conviertes a Micro 4/3 el valor que indico es el equivalente a Micro 4/3, que si mal no recuerdo por ejemplo el 85mm es equivalente a un 60mm en Micro 4/3 porque ten en cuenta que hay que meter en la ecuación de la conversión el factor desmultiplicador del adaptador, que en mi caso es un Viltrox, es decir x0,71 si mal no recuerdo que te lo estoy diciendo de memoria desde la oficina, no lo tengo aquí físicamente ahora mismo.
De normal, sobre el papel y sin que medie adaptador, la conversión es x2, es decir un Nocticrom f/1.2 42,5mm es el equivalente a un 85mm en Full Frame, pero al revés cambia la cosa, porque cuando coges un 85mm en FF y lo engarzas en un adaptador para ponérselo a una Micro 4/3, ya no es un 42,5mm sino un 60mm (insisto que te lo digo de memoria) porque entra en juego también el factor desmultiplicador del adaptador x0,71...
No sé se entiende la explicación, pero vamos en resumen, que efectivamente un 85mm FF equivale a un 42,5mm pero que en la realidad como no se puede poner ese lente tan cual en la cámara sino que necesitas un adaptador pues entonces ya no es un 42,5mm sino que debido al adaptador Metabones o Viltrox varían esa desmultiplicación. (Todo esto en el caso de adaptadores con cristal claro)
Del mismo modo se gana un poco más de 1 paso la luz que entra, es decir aproximadamente un f/1.8 de FF pasaría a ser un f/1.2 en Micro 4/3 con el Viltrox o el Metabones (algo más con el Metabones, y con más calidad) pero ello no implica que esa conversión de f/1.8 a f/1.2 aumente el recorte en la profundidad de campo, solo afecta a la luz que entra porque se concentra más a través del efecto “lupa” que crea el adaptador Viltrox o Metabones.
En el caso de los lentes Samyang que salen en el vídeo, a todo eso se suma que son lentes T y no f/, es decir que el valor de apertura es más exacto. Me explico, en el caso de las lentes que plasman su valor en f/ se refieren a la apertura física del lente, mientras que en el caso de las lentes que expresan su valor en T miden exactamente la luz que llega a través del cuerpo interior del lente una vez atravesado todo el conjunto de cristales que la componen, por lo que el valor T es mucho más exacto que el f/, siendo que si comparases un f/1.5 con un T1.5 por lo general es más luminoso el T1.5 que el f/1.5.
La cantidad exacta en pasos o fracciones de pasos efectivas que se ganan con T frente a f/ depende de cada lente, pero por lo que he leído y por algunas pequeñas pruebas que he hecho he podido observar que un T1.5 equivaldría aproximadamente a un f/1.2, si a eso le sumas que los T1.5 que tengo son montura EF y por lo tanto tengo que añadirles además un adaptador Viltrox que así mismo les hacen ganar cerca de 1 paso, entonces podríamos calcular que un Samyang 85mm T1.5 de mi Blackmagic equivale a un 60mm f/1.0 aprox. en mi Panasonic G9.
En pruebas a oscuras que he hecho, la realidad es impresionante, grabé este verano un vídeo que no llegué a editar después por falta de tiempo, en el que mostraba todo esto, y si mal no recuerdo la comparativa de usar un lente T con Viltrox a uno f/ nativo de Panasonic sin conversión del adaptador y por tanto sin ese paso extra de más sumado al extra de los T, era en términos de ISO como pasar de 1.600 de ISO a 500, es decir, arrojaba la misma luz un lente Panasonic a f/2.8 en 1600 de ISO , que un Samyang en T2.8 a 500 de ISO, con lo cual , el Samyang necesitaba tirar mucho menos de la ISO que el Panasonic (insisto en que los valores te los digo de memoria porque fue hace meses que hice las pruebas, pero vamos, valor arriba o abajo más o menos esa era la diferencia, la cual era brutal)
Un saludo!!
@@CinemediaFilm muchas gracias por toda la explicacion! y si, lo he entendido perfecto, ahora lo tengo claro, y gracias por el contenido de tu canal tambien, me ha ayudado mucho con la g9
Hola,¿Cómo ves el objetivo 35-100 f2.8 como complemento al 12-35 f2.8 para vídeo?
Hola Ignacio, pues es el complemento perfecto para el 12-35mm. Son dos lentes excelentes
yo la tengo y me encanta. Para entrevistas casi siempre la uso, el bokeh es magnífico.
Hola crack veo que eres un entendido en lumix, quiero adquirir una g9, pero me tira para atrás lo que se dice del autoenfoque, que es lento y malo, que opinión me das, pues te veo entendido en ello, gracias y un saludo.
Hola Javi, pues mira, todo depende de lo que necesites, si necesitas si o si un autoenfoque preciso para video, pues olvídate de cualquier PANASONIC salvo la la nueva S5.
Pero si no necesitas el auto enfoque continuo para video (para foto va bien), entonces está cámara G9 es completisima y te va a dar mucho más de lo que pagas, es una excelente cámara en todo lo demás, desde la estabilización que es de lo mejorcito junto con Olympus, hasta la calidad del material, ya que te graba en 422 a 10 bits interno.
Como te digo es un pedazo de cámara, pero su talón de Aquiles es el AF, no es bueno, es malo, y no puedes confiar en él (en ninguna LUMIX)
Yo actualmente tengo la Lumix S5 mk1, y estoy súper contento, igual que lo estuve con la G9 y la GH5II, son unos maquinones, pero claro, yo grabo más bien con lentes fijas y en manual porque hago ficción (Cortometrajes, videoclips, spots, etc ) y en esa parte del sector profesional no se usa el autoenfoque continuo (ni tampoco en la industria del cine)
Un saludo
Hola ¿qué resultado te ha dado la production camera 4k?, yo acabo de comprar una de segunda mano a buen precio. Estaré atento por si hablas de ella o haces algún análisis, muy buen canal...
Sergio Manuel Hola Sergio, pues yo la Production 4k la tengo prácticamente desde que salió, si no recuerdo mal la compré en Agosto del 2014, y la verdad que creo que es la única cámara que no venderé jamás. Eso no quiere decir que no tenga sus historias, yo he rodado casi todos mis proyectos personales con ella, cortometrajes, videoclips, spots, etc, pero eso mismo té tiene que alertar ya que es una cámara de cine, con las complicaciones que ello conlleva, material RAW y Prores hasta 4k, (el Prores es el codec “más bajo” en el que graba, ahí es na) una pasada.
Pero dicho eso, que te estaría hablando mil maravillas de ella te voy a mencionar solo lo “negativo”
1. Necesitas un estabilizador potente, porque aunque ahora el Moza Air 2 aguante su pesado cuerpo, el que no tiene narices de aguantarlo es uno mismo, tienes que estar fuerte. Por tanto necesitas al menos un Ronin y un Easy Rig (porque el Ronin con la cámara no tengo narices a soportar el peso más de 3-4 minutos seguidos) Con el EasyRig (la percha) aguantas más, pero acabas baldado. Por tanto o trípode o planos muy cortos.
2. Necesitas discos duros rápidos y buenos (te recomiendo Sandisk Extreme Pro) para poder grabar en RAW sin cortes, y si quieres disponer de al menos 34 minutos de grabación tendrá que ser de 480Gb, que es el tiempo máximo de grabación con esa capacidad.
3. Es una cámara más bien ruidosa en cuanto a imagen. El material sale con bastante ruido en situaciones de poca luz, utiliza máximo 400 de ISO porque a 800 te sale una ensalada, si bien es muy orgánico y se quita más fácil que el de otras cámaras.
4. Requiere de corrección de color, exposición y etalonaje, casi nunca te servirá el material tal cual de la cámara, pero una vez tratado con Davinci conseguirás mejores resultados que con el material de otras cámaras 📷
5. Necesitarás un ordenador muy potente, yo al final me tuve que comprar un Mac Pro de 12 núcleos. Y necesitarás Davinci si o si porque el RAW .dng será practicante el único programa con el que podrás trabajar esos RAW. Eso sí, trabajar en RAW es una gozada, porque podrás hacer ajustes de cámara como si estuvieras en el set de rodaje.
6. Necesitarás un RAID rápido, yo tuve que montar uno de 15 Tb a 480 Gb/s. Tendrá que ser amplio porque el material bruto te ocupará una pasada (mi cortometraje El Vuelo de Lena ocupó la friolera de 13 Tb en brutos al ser rodado en RAW) y a la vez tendrá que ser rápido para poder alcanzar la velocidad mínima de lectura, o te irá a trompicones.
7. Necesitarás un Atomos o un monitor externo con entrada SDI y buenos nits, porque la pantalla de la BMPC 4k es un espejo.
8. Necesitarás Baterias V-LOCK de gran capacidad porque la Black ya no es que trague batería, es que las fulmina, las devora.
9. Es muy aconsejable un sistema follow focus remoto porque salvo cuando la tengas en un trípode, estará en un estabilizador y lo necesitarás. Esta cámara normalmente requiere de dos personas, operador y Foquista, uno operando y el otro con el enfoque, (aunque yo a veces la he usado solo, pero en trípode claro o con lentes muy angulares)
Y no sigo porque en definitiva tiene todos los inconvenientes de todas las camas de cine (RED, ARRI, etc) y esto es porque amigo mío, te has comprado una cámara de cine, cuya operación es correosa y compleja pero cuyos resultados son solo superados por sus hermanas mayores (RED y ARRI) y con menos distancia de la que hay entre ella y el resto de cámaras 📷 convencionales, que están a un abismo de la poderosa Blackmagic (por no hablar ya de la ciencia de color de Blackmagic, tonos de piel etc, que valen cada gota de sudor que te dejes, es impresionante).
Y por último te recomiendo que emplees un buen lente, para sacarle todo el partido a ese maquinon.
Espero haber respondido a tu pregunta, y en síntesis mi opinión no puede ser más positiva, has comprado una pedazo de máquina, que yo conservo y de la cual no me pienso desprender a día de hoy, que tiene sus contraindicaciones, que no son distintas de las que tendrías con una RED de 60 mil euros.
Un saludo, gracias y bienvenido al canal 😊
@@CinemediaFilm Gracias por tomarte tu tiempo para darme tan buena y amplia respuesta. Yo la compré porque siempre había querido tener una, cuando salió estaba muy cara y ahora se me dio la oportunidad. ¿Que angular usas con ella?...
Las cámaras micro 4/3 son algo baratas en cuanto a los objetivos pero la distancia focal si te jode mucho:(
Depende del caso, porque si lo que quieres son hiperfocales y profundidad de campo amplia, las micro 4/3 son ideales.
has probado el samyang 12 mm? justamente me comrpe para filmarme tocando musica dentro de casa tomando en cuenta que mi habitación es pequena
Hola Edwin, no lo he probado. Pero te refieres con montura EF?
@@CinemediaFilm me refiero a montura micro cuatro tercios
Hola me acabo de comprar esta camara, solo tengo un lente 25 mm de lumix (que seria un 50mm) mi consulta es, que otro lente recomiendas Para continuar ? video y fotográfica retrato, o que sirva para ambos) te agradecería la ayuda.
Hola Alejandro!! Pues la respuesta es muy sencilla teniendo en cuenta que solo tienes un lente fijo y que es de rango medio, así que el lente que yo en tu lugar compraría sería un lente variable Zoom que cubriese el resto de focales que no tienes y con ello puedas cubrirlas.
En este caso te recomendaría una de estas dos opciones:
Lumix 12-60 f/3.5-5.6 o el Lumix 12-35 II a f/2.8
En mi caso sin duda iría a por el 12-35mm porque es de apertura fija a f/2.8 en todo su rango focal, lo cual lo convierte en uno de lentes variables más luminosos del sistema, goza de DUAL IS2 (estabilización), y está sellado contra el polvo y las salpicaduras, y la verdad que es un pata negra. Pero si buscas algo más barato, con más rango y no te importa que sea menos luminoso, entonces el 12-60.
Un saludo !!
@@CinemediaFilm muchas gracias por
Tomar un tiempo y responder, lo otro que marcas recomiendas?
@@alejandronavarrosaez2333 sin duda te recomiendo las marcas nativas de Panasonic Lumix. El usar de otras monturas no te lo recomiendo en lente variable, porque has de sumar Speedboster, y de micro 4/3 sería irte a Olympus, en cuyo caso te recomendaría un 12-200 si solo vas a tener un lente zoom, porque aunque la unidad que probé yo en la review que hice iba mal pero luego compré otra y funcionaba mucho mejor.