Gracias Osman!! No sé si la mejor pero desde luego hemos intentado que sea de las más completas y basada 100% en experiencia de uso real 😅. Un saludo !!
Muy buena review!!! , tenía la duda de estos dos objetivos para mí Lumix y la verdad es que me a quedado claro me quedo con este 12-35, lo que más increíble me ha parecido es lo bien que funciona el enfoque automático!! Que es lo que mas guerra me da esta cámara para algunos tipos de videos.
JMonlo me alegro que te haya sido útil !! El enfoque automático va muy bien (para ser Panasonic que ya sabemos que no es su fuerte), en 12 mm va súper bien y en 35mm no va tan fino pero con buena luz y sobre todo en movimientos rápidos va muy decente, desde luego mucho mejor los otros objetivos que tenía. Un saludo!!
Óscar MJ gracias Oscar!! La verdad que cada vez le gusta más el mundillo, y se le ocurren encuadres más ingeniosos que a mí jajajaj... un saludo Oscar!!!
Excelente review!!! Muy bueno. No solo de la lente sino que también del estabilizador y de la cámara. Realmente me encantó la imagen de esa cámara, me sorprendió. Soy fan de Canon pero esta configuración que utilizaste me gustó mucho. La info en pantalla que muestras en todo momento es excelente, es un detalle que demuestra tu esmero y dedicación. Felicitaciones por este muy buen trabajo, ya me diste unas ganas tremendas de tener ese lente, cámara y gimbal !!! Enserio, no es broma. Gracias por la info y Saludos desde Rosario, Argentina.
Edgardo Schroeder muchas gracias Edgardo!! La verdad que este lente me ha sorprendido gratamente, ya que como he dicho en algún vídeo, me he llevado tremenda decepción con algunos lentes y los he devuelto casi hasta enfadado jejejeje... La G9 también me ha sorprendido gratamente y sigue sorprendiéndome, estoy acostumbrado a otro tipo de cámaras 🎥 más enfocadas al rodaje de ficción y originalmente me compré esta Lumix G9 porque no tenía cámara de fotos decente, y mi sorpresa fue la buena calidad de vídeo. De hecho me la he llevado al un pequeño rodaje que estoy haciendo para testearla ya con el apoyo de una iluminación profesional, y la verdad que de nuevo me ha sorprendido, el 422 10 bit interno pese a no ser un Prores estira muy bien en etalonaje, así que no descarto usarla en algún trabajo profesional. He de decirte Edgardo que me da mucha alegría cada vez que veo comentarios de América Latina, os agradezco mucho el seguimiento y aquí estoy para lo que necesites amigo! Un abrazo Edgardo!! 😊👍🎥
@@CinemediaFilmsaludos muy bueno tu contenido pregunta? Recomiendas este lente para la blackmagic 4k yo tengo meike fijos 12, 35 y 50mm aparte un lumix de 15mm pero en ocasiones no hay tiempo de cambiar lentes necesito algo rapido y pensaba en este lente lo recomiendas? Gracias
@@YakobsArt hola. Pues sin duda este lente es recomendable para cualquier micro cuatro tercios, un seguro de vida para día, noche y prácticamente cualquier situación. Es uno de esos lentes comodín que se vuelven imprescindibles tanto por versatilidad como por calidad. Un saludo
Gracias a esta review me he decidido al 100% soy video grafo y me has sacado de todas las dudas. Gracias compañero!!.. GRANDE ESE KEVIN!! jjejeje.. me suscribo
Hola Rafa, no te defraudará este lente, en micro 4/3 para las Panasonic es de los lentes TOP por versatilidad, calidad, funcionalidad, etc... en la review lo puse a prueba en un montón de ámbitos, tanto de día como de noche, y comparado con lentes del segmento este está en la pole... Yo voy camino de un año ya con él y es el lente que siempre tiene que venir conmigo y el que sé que no me fallará en distintas situaciones, y fíjate que yo soy bastante tiquismiquis porque me genero muchas expectativas que normalmente luego me defraudan, y cuando compruebo que algo no solo no me defrauda sino que me sorprende, pues también me gusta reconocerlo. Un saludo (de Kevin también ☺️) y bienvenido al canal Rafa 👏👏👏
muy buen video!!!bien explicado! utilizo siempre un sigma 16mm con la gh5 y estoy super contento pero ahora quede como loco con este... tremendo arte para las fotos el niño!!!!
Gracias!! Pues la verdad que es un fanático de las fotos y del RUclips, cuando crezca un poco más le comprare una cámara mejor y ya que abra su canal de RUclips que seguro que le va mejor que a mi ajajajajaj 🤣
Enhorabuena por el canal, lo descubrí hace un par de semanas y no dudé en suscribirme, información realmente útil y de calidad. Además ahora haces un review super completo del objetivo al que tengo echado el ojo desde hace meses y no me acabo de decidir. Creo que por tu "culpa" va a acabar cayendo para mi GH5 :) Un abrazo!
Sergi Ariza que tal Sergi!!! Pues mira, yo andaba igual que tú con dudas, y como me he llevado algún chasco con otros lentes (sobre todo con él Sigma) pues ya no me quería hacer ilusiones, pero tras probarlo a fondo, buah, está súper bien, fíjate que con lo tiquismiquis que soy yo me tiene enamorado. Solo hecho en falta que este mismo lente fuera 12-60 a 2.8 para no tener que complementarlo con otro en exteriores, pero complicado tenerlo todo en uno. Pero bueno, cumple los puntos críticos que para mí son una línea roja, y es que la calidad de imagen sea muy buena, que sea de apertura continua, que sea silencioso y preciso cuando necesite auto enfoque, y que sea ligero (que para equipos pesados ya tengo otros) y Sergi, me ha sorprendido como por fin este lente ha cumplido mis expectativas. Y mira que incluso con el auto enfoque se lo puse complicado, y aún con la Pani (que no es precisamente una cámara maestra en auto enfoque) y aún así que bien lo hace. Una pasada tío. Un abrazo y gracias por los comentarios Sergi!!
Dioooos... Me encanta lo detallada que estás haciendo esta review!! Me gustaría ver si mi G80 se comporta de esta manera con este objetivo.................. Por que me parece que este conjunto que estás probando es la leche. Cierto és que llevas el gimbal y ayuda infinito con la estabilización, pero juas, que aún sin él la estabilización del conjunto me ha parecido una delicia. (Generalmente no gravo con tantos cacharros encima jaja) Cámara y audio. Tienes nuevo sub!! Además que yo uso mucho mi equipo para gravar video. Seguro que aprendo algo. Saludos!
DaXin3 la verdad es que es un muy buen objetivo, de hecho si solo pudiera tener un lente elegiría sin duda este, porque es muy versátil y sin duda es muy PRO, excelente calidad de imagen, apertura continua, muy ligero, muy usables sus dos anillos (enfoque y apertura), buena estabilización, buen enfoque, silencioso y con una calidad de construcción fantástica. Y efectivamente sin el Gimbal también estabiliza muy bien, pero eso es mérito también de la G9. Un saludo, bienvenido y gracias!!! 😀👋
Hola Moises! Te la recomendaría 100%, sigue siendo increíble esta lente, no ha dejado de serlo en ningún momento ya que sigue teniendo las mismas características que la hacen impresionante. Es el zoom más versátil y solvente incluso a día de hoy en Micro 4/3. Su calidad es incuestionable, es el lente que te llevarás siempre en la mochila o puesto porque no pesa nada y te sirve para todo. De hecho yo acabo de cambiar a Fullframe a una S5 y ojalá hubiera uno de la misma calidad en montura L, el más parecido para la Full Frame L de Panasonic es el Sigma 24-70 f/2.8 también pero que para mi no llega al nivel de este 12-35 de Micro 4/3. Yo he venido ya mi G9 y estoy vendiendo mi GH5II (que tiene 4 semanas) así que estoy vendiendo a muy buen precio todos los lentes micro 4/3 que has visto en el canal, ósea que si estás interesado lo tengo en Wallapop o me escribes. Ya ves que desde el primer día tal y como muestro en el unboxing en este vídeo lo primero que hago es ponerle un buen Cristal protector Schneider B+W que en tu caso te regalaría también (y son caros y buenos) Estoy vendiendo estos lentes y cámara: - GH5 II (el nuevo modelo) con solo 4 semanas en 999€ - Panasonic 12-35 II f/2.8 (el lente de esta review) en 599€ - Leica Nocticrom 42.5 f/1.2 (tengo review en el canal también) por 799€ (nuevo cuesta 1349€) y está en garantía hasta el año que viene aún. - Olympus 12-200 (el lente con más distancia de rango focal en MFT) por 499€ - LAOWA 7.5mm f/2 por 499€ (un lente impresionante) Si estás tú o cualquier suscriptor interesados, escribidme. Un saludo!!
yo tengo este mismo lente y estoy super contento , para la proxima compra cual me recomiendas , hay uno de PANASONIC LEICA DG SUMMILUX 25MM F.1.4 MFT que te parece o cual opinion me das sobre otro , gracias
Hola, primera vez que paso por tu canal, quiero comprar mi primera cámara para vídeo y creo que será una gh5 lo que no se es que lentes para empezar y no dejarme la cartera pelada me conviene, que me recomendarías? Por cierto, gran vídeo todo muy bien explicado.
Hola Dale!! Pues no he podido probarlo en el cuerpo de Olympus porque ya había vendido mi Olympus cuando compré este lente... En 12-35 es una pasada, pero no sé qué tal irá en una Olympus, si finalmente lo pruebas ya nos dirás qué tal se comporta en ese cuerpo. Un saludo !!!
Si buscas una cámara híbrida que haga buenas fotos y buenos vídeos, sin duda te la recomiendo, ya que en su rango de precio es de las mejores opciones. Un saludo!!
Hola gracias pir tus videos son muy educativos. Soy Fernando desde California Estados Unidos. Tengo Una simple pregunta. Sera posible que ne digas tu opinion de forma general, la calidad de fotografía que logras sacar con ese objetivo. Yo estoy intentando comprar una camara y un objetivo. Que me perdure algun tiempo. No quiero estar comprando muchos objetivos, Mis necesidades * Nitidez en todo el encuadre por que saco fotos de muebles en mi patio para revenderlos en mi localidad Gracias espero no enrollarme mucho en mi pregunta, agradecería mucho tú opinión gracias.
Epic History hola Fernando! Que tal !! Lo primero gracias por tu comentario. Yo la verdad que tal y como digo en el vídeo soy videografo no fotógrafo, pero vamos ambas cosas son primos hermanos como el que dice, no es lo mismo pero guarda una cierta relación. Mi opinión sobre este lente, el cual he usado muchísimo, pues se ha convertido en mi lente standar “para casi todo”, es excelente, no te va a defraudar ni a nivel de vídeo ni a nivel de foto, he hecho algunos reportajes fotográficos “amateur” con el porque no soy profesional de la fotografía, pero he de decirte que estoy encantado con el. Para mi sin duda es el lente de “batalla” perfecto que llevarte a cualquier sitio, porque sus 12mm te dejan hacer vídeos y fotos en espacios muy reducidos y sus 35mm (70mm en full frame) te permiten sacar incluso retratos muy chulos con un bokeh muy bonito. El lente es muy ligero, muy silencioso (no lo oyes para nada, aunque eso es más valorado en vídeo), de auto-enfoque es de los mejores que he probado teniendo en cuenta que Panasonic no es especialmente buena en autoenfoque. En fotografía el enfoque es rapidísimo y muy preciso. Es sellado, autoestabilizado, y permite fotos a una obturación de hasta 3-4 segundos sin problema de trepidación cámara en mano, es impresionante, y de precio es un lente que está muy bien teniendo en cuenta lo que te ofrece. El único “pero” que le achaco (por ponerle alguno) es que el barril sale cuando haces zoom y de cara a un Gimbal no es lo más recomendable que salga, por la calibración del Gimbal, pero con lo ligero que es he de decirte que no afecta para nada ni se descalibra el Gimbal, el otro “pero” es que te quedas con ganas de más focal en paisajes, para hacer fotos a pájaros y cosas de esas se queda corto, y por último el f/2.8 que para vídeo nocturno va algo justo, aunque como ves en el vídeo es más que suficiente con luces de farolas de noche a 1600-3200 de ISO y no saca apenas ruido. Eso sí, el f/2.8 es continuo ósea que es una pasada y es parafocal. Para mi sin duda es el lente más versátil, el que llevo siempre en la cámara y que cambio solo cuando quiero hacer algo muy específico. En los próximos días voy a adquirir o un Olympus 17mm 1.2 pro o un Olympus 12-200, estoy aún dudando. ¿Cual te gustaría que probara?. Un saludo y espero que esté todo bien por allá. !!!
@@CinemediaFilm Muchas gracias por la información y tu tiempo. He descubierto que al hacer preguntas como la que te hice, las personas tienden a ser mas honestos que en los videos y fue esa mi razón por la que pregunté y confirmar que todas las reviws que he mirado la tuya fue la mas clara y descriptiva. Y de nuevo muchas gracias por el tiempo para hacer tus videos gran trabajo hasta pronto y éxito en tus futuros proyectos!! 👍👍👍👍
Hola, buenas pruebas en tu canal ! Me gustaría saber si has probado el 12-40 2,8 de Olympus que sería su competidor. Y ya de paso si has probado la afamada estabilizacion de las omd se Olympus. Gracias
Hola David! En el canal la Olympus que pruebo es la OMD-M10 Mark II, con el lente kit 14-42 (que no es el pro) y la verdad que la estabilización de Olympus está un pasito por delante, pero eso sí, a costa de pequeñas deformaciones en los bordes del cuadro. En fotografía sin problema pero en vídeo el material está a años luz de los 10bits de las Panasonic, no me gustó nada especialmente el tema de pieles, la ciencia de color de Olympus (por lo que he visto incluso con las M1 y M5) está un paso por detrás de Panasonic. No he probado el lente que mencionas, pero desde luego el lente kit 14-42 es muy justito. A mi particularmente me enamoró el diseño de Olympus en sus cámaras, pero luego la ergonomía me suponía un problema, el vídeo se me quedaba corto y en general los lentes son más grandes en unas cámaras con cuerpos más pequeños que las Pany. Los fotógrafos creo que son más de Olympus mientras los videográfos nos vamos más a Panasonic y sus líneas G y GH (GH5s especialmente). En mi caso que quería una cámara híbrida para fotos y vídeo la G9 ha cumplido mis expectativas, buenas fotos de hasta 80 Megapixel con los modos de alta resolución, excelentes ráfagas, y en vídeo V-Log + 4k 10bits internos imbatible con la competencia, dobles tarjetas, pantalla abatible (imprescindible) y una ergonomía que aunque no es tan bonita como las Olympus pero si mucho más efectiva y cómodas de usar. Y en cuanto a lentes, compré el Olympues 12-200, maravilloso rango focal y calidad óptica, pero muy grande, pesado, sin estabilización, y deslizamiento bastante deficiente del anillo focal. Una pena porque me encantaba ese lente, al final de nuevo me he tenido que ir a Panasonic con su 14-140 estabilizado, con la mitad de peso y tamaño y una calidad igualmente excelente. Esto es lo que puedo responder a tu pregunta, espero que te haya sido al menos algo útil. Un saludo y gracias !!!
Muchas gracias por la respuesta. A mi siempre me ha gustado mucho Panasonic y la G9 pinta muuuuy bien, pero con Olympus son conceptos diferentes. Hay que elegir entre tamaño-peso o buen grip y eso depende del uso. Omd10ii y G9 además compiten en diferentes categorias. El 12-40 2,8 con anillo de embrague para cambiar de foco manual a auto deberias probarlo. Me considero aficionado aunque jamás he tenido cámara de fotos propia. Si tuve de video doméstica y edité con premiere años ha. Conozco la teoria de forma autodidacta pero no la he podido poner mucho en práctica. He probado de amigos una canon 7d con la que hice un video, una panasonic fz1000 y una oly em10ii. Las olympus son muy llevaderas a todas partes cuando las circunstancias lo requieren asi y el día que vas de verdad a filmar o fotografiar sin importar trastos podrías acoplarle grip y "tienes otra cámara". Estoy cerca de pillar una em5ii de segunda mano y por fin poder practicar esta pasión. Gracias por tus análisis y respuestas
Anatoly David pues yo la verdad que estuve entre Olympus y Panasonic, básicamente porque el diseño de las Olympus me tiene enamorado, pero al final precisamente ese mismo diseño jugó en contra cuando la tuve entre las manos y la probé. Estuve los 14 días de prueba dale que te pego con la Oly para todas partes a ver si me hacía con esa ergonomía y la verdad es que en cuanto probé la ergonomía de la G9 me hizo planteármelo, pero ya en cuanto vi el material de vídeo de la G9 lo tuve clarísimo, no hay color y nunca mejor dicho... la Panasonic sin duda para vídeo. Es más grande, ergonómica y el peso ligerito. En este caso la “chica” guapa resultó menos práctica que la menos “guapa”, me quedé con la que mejor cubrió mis expectativas, con la pena eso sí del diseño tan precioso que tienen las Olys...(y de su estabilización)
Estoy entre este y el Olympus 12-40mm F2.8 PRO, ¿cual tendra Bokeh mas guapo?, de construccion y nitidez creo que mejor el olympus, desenfoque no se , salu2
Pues ahí no sé qué decirte porque el Olympus no lo he probado y solo opino sobre las cosas que pruebo y exprimo yo. Aunque por lógica una focal más larga te dará más bokeh. En cualquier caso son de la gama PRO ambas, elijas la que elijas te vas a llevar una joya de lente. Si te sirve de algo, yo elegiría en función del cuerpo, si tiene Panasonic el 12-35 y si tienes OMD pues la Olympus, porque lo que es cierto es que aunque son compatibles no rinden igual en estabilización y AF cuando las pones en un cuerpo que no es nativo. La calidad va a ser un apartado secundario porque ambas son grandísimas lentes, la diferencia de calidad serán pequeños matices solo. Espero haberte ayudado en algo. Ya nos contarás qué decisión has tomado y que tal la experiencia con la que hayas elegido Un saludo !!
@@CinemediaFilm gracias, no había tenido en cuenta lo de la estabilidad con la marca, aunque tengo una olympus creo que me voy a ir a por la nueva GH6, hay un kit con un 12-60 pero me pillare el 12-35, mas adecuado para video, un saludo y gracias de nuevo.
Hola estoy pensando comprarme una cámara y no quiero comprarme tantos objetivos, he pensado en la Limix FZ 2000 que es una compacta. Y también me gusta la Lumix G 80 pero que tuviera un objetivo que no sea muy caro y que sirva para foto y video que objetivo me aconsejarías, gracias y a la espera que me puedas responder.
Hola Paco, pues no sé qué presupuesto tienes pero con las opciones que comentas yo sin duda entre esas dos opciones que propones me iría a por la G80, y de lente si solo vas a tener 1 entonces me iría a por uno variable, no sé si el Panasonic 12-60 te cuadra en presupuesto, pero sería una opción más barata que el 12-35 que muestro en el vídeo. Si pudieras permitírtelo y teniendo en cuenta que solo vas a tener un lente , entonces sin duda apostaría por el 14-140 que es algo más barato que el 12-35 y te cubre un gran rango focal. No te recomiendo que cojas el 12-32 de Panasonic, que no tiene nada que ver con el este 12-35 del vídeo, porque 12-32 es demasiado flojo, aunque sea tentador por lo barato que es. Como lente fija hay lente pankake pequeños y ligeros como el 20mm f1.7 o el 25 mm que dan muy buen resultado y en situaciones de poca luz te pueden servir, aunque el AF es un poco regulero y en el caso del primero lo tienes por apenas 100 y pico euros en Wallapop, pero como te digo eso sería si tienes ya un variable. Todos estos lentes que te digo son de Panasonic LUMIX. Yo los que tengo son los siguientes: LAOWA 7.5 f/2 Olympus 8mm f/8 (regulero) LUMIX 14mm f/2.5 LUMIX 20mm f1.7 LUMIX 12-35 f/2.8 Olympus 12-200 f/3.5 a 6.3 (lente solo para el día con luz pero con un rango focal impresionante, el mayor en micro 4/3 ) Y ya con speedbooster Samyang 14mm T3.1 (ósea como un f2.1 aprox) Samyang 24mm T1.5 (es decir f/1.1 con el viltrox ) Samyang 35mm T1.5( f/1.1) Samyang 50mm T1.5 (f/1.1) Samyang 85mm T1.5 (f1.1) Pero a la hora de la verdad, el que me llevo siempre es el 12-35 y el 12-200, suelo llevarme el Samyang 50 mm que se me queda en 35,5 mm a f/1.1 por si busco alguna foto muy “beauty” con mucho desenfoque detrás, es decir con muy poca profundidad de campo DOF. También en alguna ocasión el LAOWA que es la caña también, pero todos los demás apenas los usó sinceramente. Un saludo!!
Hola Jesús, Excelente video Te queria hacer una pregunta la G9 que voy a comprar viene con un Objetivo Leica 12-60mm / F2.8-F4, tienes referencia de este objetivo , me puedes dar tu opinión. Muchas gracias. Un saludo
Hola, pues es un buen lente, pero lo único que es un lente “de día”, porque no es un lente continuo, en cuanto estires la focal especialmente de noche se resiente. Igualmente entre 12-35 y 12-60 en cuanto a focal se refiere no es una gran diferencia, para eso te recomiendo que desde 12mm llegue a 200mm, como el Olympus, yo tuve una primera unidad de ese lente y la verdad que hice una critica mala por lo duro que iba el desplazamiento de barril, pero la devolví y cogí otra y una maravilla. Yo el 12-200 lo tengo como lente de día y es realmente impresionante, es el que más diferencia de rango focal hay en el sistema micro 4/3. No es estabilizado pero sinceramente no noto la diferencia entre lente estabilizado DUAL IS2 del Panasonic 12-35 f/2.8 y la estabilización del Olympus 12-200. El 12-35 lo uso en interiores cerrados de noche y el 12-200 para todo lo demás, porque cuando necesitas tiro de cámara esos 12mm son una maravilla y cuando necesitas tirar largo el 200 es una pasada. Yo estoy muy contento con él una vez que se ha solucionado lo del barril. Te recomiendo ver el vídeo del Olympus 12-200 que aunque hice esa mala crítica (porque me llegó defectuosa la unidad y pensaba que eran así todos) luego pude comprobar con esa segunda unidad que iba como la seda (me falta hacer un vídeo comentando esto). De hecho cuando pensaba que era así el lente lo cambie por un 14-140 y lo terminé devolviendo, porque no era tan abierto como el Olympus ni tan largo. Esos 200mm te permiten dejar casi siempre en primer plano casi cualquier objeto que tienes en tu entorno visual inmediato, es una gozada para cualquier tipo de eventos, para salidas con la familia, para espectáculos grabados desde la grada, que gracias a esos 200mm puedes dejar en primer plano a los actores, de hecho este verano fuimos a un espectáculo de delfines y una gozada porque podía dejar en primer plano al entrenador abrazado al delfin y del mismo bajar a 12mm y coger todo el acuario, impresionante. El 12-60 se te quedará corto y encima no es un lente especialmente luminoso, el Olympus por contra aunque peque del mismo problema con la luz de noche al menos de día si que no se te quedará corto y eso es algo que no puede decir el 12-60. Un saludo!!
DLINE Dude hola!! pues en mi caso, (y es algo muy personal) F2.8 ya me parece que es el límite razonable para un “todo-terreno”, es decir un lente que vas a emplear en distintas focales y situaciones. Yo casi todas las lentes que he venido usando estos años eran fijas y a T1.5 como mínimo (y “T” es más luminoso que “f” porque “T” mide la luz que atraviesa todo el cuerpo de cristales llegando al sensor, donde “f” solo mide el diámetro de apertura y no la luz real que llega). Con esto te quiero decir que en mi caso veo inviable un F4, tanto por DoF como por luz en este concepto de cámara en el que sé que no voy a tener la asistencia de técnicos de iluminación con sus correspondientes equipos que me van a permitir usar esas aperturas sin problema reforzándome el plano donde no llegue la lente, sino que voy a ir normalmente solo con la cámara 📷 y me fastidiaría bastante no poder usar un lente durante la mitad del día (es decir la tarde-noche). El 12-35 desde los 12mm hasta los 35mm mantiene el F2.8 mientras que el Leica 12-60 solo lo aguanta a 12mm (a 13mm ya empieza a perder luz). Si te fijas en las pruebas F2.8 es el límite razonable que aguanta la cámara a 3200 de ISO, de noche en una calle bien iluminada, apareciendo ya ruido pero siendo este razonable. Si tuviéramos que bajar un stop más tendríamos que subir la ISO y 3200 es el límite usable (de esta cámara al menos) en la Blackmagic grande no puedes subir a 800 porque es inusable, y de hecho no sube más, de ahí las lentes tan rápidas que necesita, la Pocket el límite está a 1600 (que también es inusable) pero esas cámaras las usas en rodajes, con refuerzos de luz y aún así un F4 no lo sueles ver en ningún rodaje, a pesar que ahí si tienes asistencia de iluminación y personal y podría usarse. Sin embargo, en nuestro uso personal, en el que vamos solos, y dependemos de los elementos, solos contra el peligro jejeej pues nos lo ponemos aún más difícil con objetivos lentos, que encima no son baratos y que nos van a hacer la puñeta con el elemento más importante de una cámara, la luz, la cual es la gasolina de la misma. De 35mm a 60mm van solo 25mm, no te van a desvelar nada que no puedas cropear tú excepcionalmente desde un 4k a un 1080 de manera puntual, es más importante llegar a ese encuadre con la iluminación que quieres que con la resolución que quieres y mal iluminado (siendo que 1080 es algo aceptable). Yo particularmente veo mejor opción (y es por la que he apostado con mi dinero) un 12-35 f/2.8 continuo que va a complementar un próximo 35-100 f/2.8 también continuo, y esos serán mis lentes de batalla para uso personal. Con 100mm (200 en FF) puedes solventar casi todas las situaciones, salvo que lo necesites para deportes, naturaleza, que quieras ver las tejas de la capilla o las plumas de los pájaros 🦅, que en ese caso el 12-60 no te sirve, y yo ahí ya me iría al 50-200 F2.8-4.0 o ya más bestia al 100-400 F4-6.3. En mi caso cubriré el rango desde 12mm hasta 100 con esos dos lentes 2.8 y añadiré un Leica Nocticron 1.2 (42.5mm) que sería el equivalente a mi 85 T1.5 en Súper 35, y tal vez un 17mm 1.2 también porque el Nocticron seguramente me dará problemas de tiro de cámara en interiores oscuros cuando necesite si o si un lente rápido F1.2, lo único que me tira para atrás del 17mm F1.2 es que es de Olympus y en cuerpo Panasonic al parecer ya no funciona el DUAL IS2 (que bueno eso podría pasarlo) pero el tema del auto enfoque ya es una línea roja para mí en estas cámaras 📷, que para manuales ya tengo las otras que graban mejor, si uso esta Panasonic es por la relación comodidad/calidad. Un saludo !!!
@@CinemediaFilm Gracias por la explicación, la vdd esque tambien he visto videos de varios videografos anglosajones, y siempre decian que era lo suficientemente luminoso para el tipo de trabajo que hacian (leica 12 - 60) algunos de ellos. Encuentro que la apertura constante en un lente zoom nos ayudo muchisimo, trabajando en interior, toda una jornada en una dulceria. Gracias por este consejo! Espero que Olympus y Panasonic se sienten a conversar sobre sus sistemas de de IS, y asi poder sacarle todo el provecho a ese 17mm. Slds!
Hola, he visto que también tienes el Laowa 7,5mm? Es la versión light?... porque veo que tiene la línea roja y no la azul. Es compatible con la cámara cien por cien? Porque sé que es una versión aligerada para montar en drones pero desconocía si además de esto tenía alguna otra diferencia por la que no fuera un modelo válido para la fotografía convencional. Disculpa que me salga del tema de este vídeo. Saludos y gracias!
Jose Rubio hola Jose! Si efectivamente es la versión ligera (demasiado tiempo cargando equipos pesados me ha vuelto un obsesionado de ítems pequeños 😅). A ver, cuando te refieres a compatible entiendo que no te refieres a que se comunique con la cámara, porque es un lente manual sin pines, con lo cual electrónicamente no hay comunicación. Por lo demás te puedo decir que es una pasada de lente, es en teoría el lente rectilíneo más angular del mundo. Es uno de mis lentes favoritos, no es barato pero te resuelve como ningún otro esos planos en los que no tienes tiro de cámara y además es un lente rápido (f/2) perfectamente utilizable a esa apertura. A mi me encanta, pero eso sí, aunque es rectilíneo ten en cuenta que por su gran angular lo que son las imágenes en movimiento en los bordes del marco se nota el angular, me refiero especialmente al vídeo. Por lo demás el anillo de enfoque es preciso, muy usable (aunque realmente salvo que te acerques mucho a un objeto, poco usarás el anillo de enfoque porque es el típico lente con el que tiras de hiperfocal súper fácil. Yo lo llevo en la BMPCC en el Gimbal y no le pongo ni el follow focus, es un lente muy cómodo. De construcción está súper bien, si quieres ver alguna imagen tengo un vídeo en mi Facebook de Noviembre en el que lo uso en un proyecto en alta mar con una empresa petrolífera Canadiense. Estoy en una lancha pequeña y el Laowa me salvó la papeleta porque apenas había tiro de cámara. Mi facebook es Jesus Carabias. Un saludo Jose! 😊👍🎥
CINEMEDIA Muchas gracias por la respuesta porque tenía esa duda y ya està resuelta. 👍 Puede parecer una chorrada pero es que me gusta más cómo queda estéticamente con la cámara con la línea roja que con la azul 😙 Sé que en ambas versiones no tiene comunicación electrónica pero como lo quiero principalmente para foto de paisajes pues no me importa demasiado... También algo de vídeo, pero menos. Veré tu facebook. Un saludo!
Hola, la verdad es que no he probado esa cámara por lo que no me atrevo a recomendarte ningún lente que no haya probado previamente. En mi canal solo opino y hago análisis de material que haya probado yo en el día a día, porque sobre el papel es una cosa que luego suele ser algo distinta en el uso diario. Un saludo!!
Ojalá la apertura f/2.8 fuese al menos f/1.8, al ser M4/3, estaríamos hablando de un f/5.6 equivalente en Full Frame, es demasiada poca luz la que entra en la cámara, y las M4/3 no se caracterizan precisamentenpor generar poco ruido de sensor al aumentar la ISO
Manucamarista f/2.8 como puedes ver en las imágenes es más que suficiente. Ten en cuenta que es material bruto, con la iluminación única de las calles de un pueblo de noche, y se ve perfecto, y a nivel profesional lo que hay que hacer es iluminar. Las lentes de cine, si te fijas en su apertura no son precisamente f/1.2, lo que se hace es lo que se debe hacer, iluminar, no subir ISO por mucho que suba una Sony, cualquier cámara de cine RED o ARRI no tiran de súper ISO, jamás, y estamos hablando de la forma de trabajar más profesional. En mi modesta opinión hay demasiado cuento con la carrera de las ISO altas, que lo único que sirven son para justificar las compras, vender productos creando la necesidad de tener una cámara que suba la ISO hasta las nubes, y no, lo que hay que hacer es iluminar y para nada estresar la ISO, y para todo lo demás que no sea cine, ambientación específica, etc, vas más que sobrado con lo que te ofrece estas cámaras micro 4/3 con un f/2.8 continuó, y te lo dice uno que hay trabajado en proyectos cámaras RED WEAPON y similares, que por cierto, si ves el material de esas cámaras, a pesar de estar bien iluminados los planos con HMI de 10 mil pavos, y aún así sacan una ruidera que te caes de espaldas . Un saludo!!
El mejor review en español del lente que pude encontrar soy videografo.
Gracias Osman!! No sé si la mejor pero desde luego hemos intentado que sea de las más completas y basada 100% en experiencia de uso real 😅. Un saludo !!
me encantó el lente =) ese enfoque automático un pelito más lento me lo hace más orgánico...... Kevin hace muy buenas fotos
Fantástico tu review, este Lente está por llegarme. Muchas gracias
Esta review vale oro
Objetivo genial, yo me lo compré junto con la GH5s
Muy buena review!!! , tenía la duda de estos dos objetivos para mí Lumix y la verdad es que me a quedado claro me quedo con este 12-35, lo que más increíble me ha parecido es lo bien que funciona el enfoque automático!! Que es lo que mas guerra me da esta cámara para algunos tipos de videos.
JMonlo me alegro que te haya sido útil !! El enfoque automático va muy bien (para ser Panasonic que ya sabemos que no es su fuerte), en 12 mm va súper bien y en 35mm no va tan fino pero con buena luz y sobre todo en movimientos rápidos va muy decente, desde luego mucho mejor los otros objetivos que tenía. Un saludo!!
Pues muchas gracias por la información, meas quitado la duda, saludos desde Jerez de la Frontera (Cadiz).
Like para Kevin, se ve que disfruta. Buen trabajo Jesús, aprendo mucho
Óscar MJ gracias Oscar!! La verdad que cada vez le gusta más el mundillo, y se le ocurren encuadres más ingeniosos que a mí jajajaj... un saludo Oscar!!!
Excelente review!!! Muy bueno. No solo de la lente sino que también del estabilizador y de la cámara. Realmente me encantó la imagen de esa cámara, me sorprendió. Soy fan de Canon pero esta configuración que utilizaste me gustó mucho.
La info en pantalla que muestras en todo momento es excelente, es un detalle que demuestra tu esmero y dedicación.
Felicitaciones por este muy buen trabajo, ya me diste unas ganas tremendas de tener ese lente, cámara y gimbal !!! Enserio, no es broma. Gracias por la info y Saludos desde Rosario, Argentina.
Edgardo Schroeder muchas gracias Edgardo!! La verdad que este lente me ha sorprendido gratamente, ya que como he dicho en algún vídeo, me he llevado tremenda decepción con algunos lentes y los he devuelto casi hasta enfadado jejejeje... La G9 también me ha sorprendido gratamente y sigue sorprendiéndome, estoy acostumbrado a otro tipo de cámaras 🎥 más enfocadas al rodaje de ficción y originalmente me compré esta Lumix G9 porque no tenía cámara de fotos decente, y mi sorpresa fue la buena calidad de vídeo. De hecho me la he llevado al un pequeño rodaje que estoy haciendo para testearla ya con el apoyo de una iluminación profesional, y la verdad que de nuevo me ha sorprendido, el 422 10 bit interno pese a no ser un Prores estira muy bien en etalonaje, así que no descarto usarla en algún trabajo profesional. He de decirte Edgardo que me da mucha alegría cada vez que veo comentarios de América Latina, os agradezco mucho el seguimiento y aquí estoy para lo que necesites amigo! Un abrazo Edgardo!! 😊👍🎥
@@CinemediaFilmsaludos muy bueno tu contenido pregunta? Recomiendas este lente para la blackmagic 4k yo tengo meike fijos 12, 35 y 50mm aparte un lumix de 15mm pero en ocasiones no hay tiempo de cambiar lentes necesito algo rapido y pensaba en este lente lo recomiendas? Gracias
@@YakobsArt hola. Pues sin duda este lente es recomendable para cualquier micro cuatro tercios, un seguro de vida para día, noche y prácticamente cualquier situación. Es uno de esos lentes comodín que se vuelven imprescindibles tanto por versatilidad como por calidad.
Un saludo
Muy buena revisión de las posibilidades de este objetivo combinado con la cámara. Un saludo desde Bogotá Colombia.
La verdad es que es muy versátil. Un saludo Leonthe !! Bonita tierra Colombia, estuve hace unos años por allá de viaje.
Gracias a esta review me he decidido al 100% soy video grafo y me has sacado de todas las dudas. Gracias compañero!!.. GRANDE ESE KEVIN!! jjejeje.. me suscribo
Hola Rafa, no te defraudará este lente, en micro 4/3 para las Panasonic es de los lentes TOP por versatilidad, calidad, funcionalidad, etc... en la review lo puse a prueba en un montón de ámbitos, tanto de día como de noche, y comparado con lentes del segmento este está en la pole...
Yo voy camino de un año ya con él y es el lente que siempre tiene que venir conmigo y el que sé que no me fallará en distintas situaciones, y fíjate que yo soy bastante tiquismiquis porque me genero muchas expectativas que normalmente luego me defraudan, y cuando compruebo que algo no solo no me defrauda sino que me sorprende, pues también me gusta reconocerlo.
Un saludo (de Kevin también ☺️) y bienvenido al canal Rafa 👏👏👏
Muy buen vídeo ando detrás de este objetivo y me has aclarado todas las dudas me suscribo sin dudarlo contenido de calidad enhorabuena!
Muy buen video, muy útil, saludos desde Chile
muy buen video!!!bien explicado! utilizo siempre un sigma 16mm con la gh5 y estoy super contento pero ahora quede como loco con este... tremendo arte para las fotos el niño!!!!
Gracias!! Pues la verdad que es un fanático de las fotos y del RUclips, cuando crezca un poco más le comprare una cámara mejor y ya que abra su canal de RUclips que seguro que le va mejor que a mi ajajajajaj 🤣
Perfecto este análisis, te mereces mas seguidores. Me suscribo.
Gracias Benito
@@CinemediaFilm me he comprado este lente hace poco y estoy muy contento con él. Creo que va a ser que el que lleve siempre en mi cámara.
@@BenitoCarmela me alegro. Es un lente que no falla y que viene muy bien llevarlo siempre. Un saludo
Que buena tu review, ya quiero conseguir objetivo. Muy bonito y el tamaño esta genial
De que parte de España eres?
Excelente demostración gracias por este video
Enhorabuena por el canal, lo descubrí hace un par de semanas y no dudé en suscribirme, información realmente útil y de calidad. Además ahora haces un review super completo del objetivo al que tengo echado el ojo desde hace meses y no me acabo de decidir. Creo que por tu "culpa" va a acabar cayendo para mi GH5 :) Un abrazo!
Sergi Ariza que tal Sergi!!! Pues mira, yo andaba igual que tú con dudas, y como me he llevado algún chasco con otros lentes (sobre todo con él Sigma) pues ya no me quería hacer ilusiones, pero tras probarlo a fondo, buah, está súper bien, fíjate que con lo tiquismiquis que soy yo me tiene enamorado. Solo hecho en falta que este mismo lente fuera 12-60 a 2.8 para no tener que complementarlo con otro en exteriores, pero complicado tenerlo todo en uno. Pero bueno, cumple los puntos críticos que para mí son una línea roja, y es que la calidad de imagen sea muy buena, que sea de apertura continua, que sea silencioso y preciso cuando necesite auto enfoque, y que sea ligero (que para equipos pesados ya tengo otros) y Sergi, me ha sorprendido como por fin este lente ha cumplido mis expectativas. Y mira que incluso con el auto enfoque se lo puse complicado, y aún con la Pani (que no es precisamente una cámara maestra en auto enfoque) y aún así que bien lo hace. Una pasada tío. Un abrazo y gracias por los comentarios Sergi!!
Genial su canal estimado
Muchas gracias Jimmy
Dioooos... Me encanta lo detallada que estás haciendo esta review!! Me gustaría ver si mi G80 se comporta de esta manera con este objetivo.................. Por que me parece que este conjunto que estás probando es la leche.
Cierto és que llevas el gimbal y ayuda infinito con la estabilización, pero juas, que aún sin él la estabilización del conjunto me ha parecido una delicia. (Generalmente no gravo con tantos cacharros encima jaja) Cámara y audio.
Tienes nuevo sub!! Además que yo uso mucho mi equipo para gravar video. Seguro que aprendo algo. Saludos!
DaXin3 la verdad es que es un muy buen objetivo, de hecho si solo pudiera tener un lente elegiría sin duda este, porque es muy versátil y sin duda es muy PRO, excelente calidad de imagen, apertura continua, muy ligero, muy usables sus dos anillos (enfoque y apertura), buena estabilización, buen enfoque, silencioso y con una calidad de construcción fantástica. Y efectivamente sin el Gimbal también estabiliza muy bien, pero eso es mérito también de la G9.
Un saludo, bienvenido y gracias!!! 😀👋
Saludos hermano, muy buen review, ya ha pasado un rato desde q hiciste esta review, me recomendarías esta lente para el 2022 , gracias por tu review
Hola Moises! Te la recomendaría 100%, sigue siendo increíble esta lente, no ha dejado de serlo en ningún momento ya que sigue teniendo las mismas características que la hacen impresionante. Es el zoom más versátil y solvente incluso a día de hoy en Micro 4/3. Su calidad es incuestionable, es el lente que te llevarás siempre en la mochila o puesto porque no pesa nada y te sirve para todo.
De hecho yo acabo de cambiar a Fullframe a una S5 y ojalá hubiera uno de la misma calidad en montura L, el más parecido para la Full Frame L de Panasonic es el Sigma 24-70 f/2.8 también pero que para mi no llega al nivel de este 12-35 de Micro 4/3. Yo he venido ya mi G9 y estoy vendiendo mi GH5II (que tiene 4 semanas) así que estoy vendiendo a muy buen precio todos los lentes micro 4/3 que has visto en el canal, ósea que si estás interesado lo tengo en Wallapop o me escribes. Ya ves que desde el primer día tal y como muestro en el unboxing en este vídeo lo primero que hago es ponerle un buen Cristal protector Schneider B+W que en tu caso te regalaría también (y son caros y buenos)
Estoy vendiendo estos lentes y cámara:
- GH5 II (el nuevo modelo) con solo 4 semanas en 999€
- Panasonic 12-35 II f/2.8 (el lente de esta review) en 599€
- Leica Nocticrom 42.5 f/1.2 (tengo review en el canal también) por 799€ (nuevo cuesta 1349€) y está en garantía hasta el año que viene aún.
- Olympus 12-200 (el lente con más distancia de rango focal en MFT) por 499€
- LAOWA 7.5mm f/2 por 499€ (un lente impresionante)
Si estás tú o cualquier suscriptor interesados, escribidme.
Un saludo!!
Gracias hermano de verdad por tu buena atención y por tu oferta, la distancia es un problema estoy en Venezuela
Excelente video, muchísimas gracias 🙏🙏🙏🙏
Gracias a ti por verlo 😉
yo tengo este mismo lente y estoy super contento , para la proxima compra cual me recomiendas , hay uno de PANASONIC LEICA DG SUMMILUX 25MM F.1.4 MFT que te parece o cual opinion me das sobre otro , gracias
Hola, primera vez que paso por tu canal, quiero comprar mi primera cámara para vídeo y creo que será una gh5 lo que no se es que lentes para empezar y no dejarme la cartera pelada me conviene, que me recomendarías? Por cierto, gran vídeo todo muy bien explicado.
hola entonces este lente 12. 35mm es similar a un sigma 24 70mm ?? me gustaria tu ayuda profesional, ya que me dedico hacer videos sociales.
No es pisapapeles como el objetivo kit?
Este lente es perfecto para las Lumix GX 85 ó GX9 y otros modelos. Pero servirá en la Lumix g100v y sincronizará bien con sul estabilizador digital?
Buenas. Has podido comprobar qué tal se comporta este objetivo en un cuerpo de Olympus?
Saludos.
Hola Dale!! Pues no he podido probarlo en el cuerpo de Olympus porque ya había vendido mi Olympus cuando compré este lente...
En 12-35 es una pasada, pero no sé qué tal irá en una Olympus, si finalmente lo pruebas ya nos dirás qué tal se comporta en ese cuerpo.
Un saludo !!!
Recomiendas las G9 ? Se ve muy bien esa cámara 👍👍👍👍
Si buscas una cámara híbrida que haga buenas fotos y buenos vídeos, sin duda te la recomiendo, ya que en su rango de precio es de las mejores opciones.
Un saludo!!
Hola gracias pir tus videos son muy educativos.
Soy Fernando desde California Estados Unidos.
Tengo Una simple pregunta.
Sera posible que ne digas tu opinion de forma general, la calidad de fotografía que logras sacar con ese objetivo.
Yo estoy intentando comprar una camara y un objetivo. Que me perdure algun tiempo. No quiero estar comprando muchos objetivos,
Mis necesidades
* Nitidez en todo el encuadre por que saco fotos de muebles en mi patio para revenderlos en mi localidad
Gracias espero no enrollarme mucho en mi pregunta, agradecería mucho tú opinión gracias.
Epic History hola Fernando! Que tal !! Lo primero gracias por tu comentario. Yo la verdad que tal y como digo en el vídeo soy videografo no fotógrafo, pero vamos ambas cosas son primos hermanos como el que dice, no es lo mismo pero guarda una cierta relación. Mi opinión sobre este lente, el cual he usado muchísimo, pues se ha convertido en mi lente standar “para casi todo”, es excelente, no te va a defraudar ni a nivel de vídeo ni a nivel de foto, he hecho algunos reportajes fotográficos “amateur” con el porque no soy profesional de la fotografía, pero he de decirte que estoy encantado con el. Para mi sin duda es el lente de “batalla” perfecto que llevarte a cualquier sitio, porque sus 12mm te dejan hacer vídeos y fotos en espacios muy reducidos y sus 35mm (70mm en full frame) te permiten sacar incluso retratos muy chulos con un bokeh muy bonito. El lente es muy ligero, muy silencioso (no lo oyes para nada, aunque eso es más valorado en vídeo), de auto-enfoque es de los mejores que he probado teniendo en cuenta que Panasonic no es especialmente buena en autoenfoque. En fotografía el enfoque es rapidísimo y muy preciso. Es sellado, autoestabilizado, y permite fotos a una obturación de hasta 3-4 segundos sin problema de trepidación cámara en mano, es impresionante, y de precio es un lente que está muy bien teniendo en cuenta lo que te ofrece. El único “pero” que le achaco (por ponerle alguno) es que el barril sale cuando haces zoom y de cara a un Gimbal no es lo más recomendable que salga, por la calibración del Gimbal, pero con lo ligero que es he de decirte que no afecta para nada ni se descalibra el Gimbal, el otro “pero” es que te quedas con ganas de más focal en paisajes, para hacer fotos a pájaros y cosas de esas se queda corto, y por último el f/2.8 que para vídeo nocturno va algo justo, aunque como ves en el vídeo es más que suficiente con luces de farolas de noche a 1600-3200 de ISO y no saca apenas ruido. Eso sí, el f/2.8 es continuo ósea que es una pasada y es parafocal. Para mi sin duda es el lente más versátil, el que llevo siempre en la cámara y que cambio solo cuando quiero hacer algo muy específico. En los próximos días voy a adquirir o un Olympus 17mm 1.2 pro o un Olympus 12-200, estoy aún dudando. ¿Cual te gustaría que probara?. Un saludo y espero que esté todo bien por allá. !!!
@@CinemediaFilm
Muchas gracias por la información y tu tiempo.
He descubierto que al hacer preguntas como la que te hice, las personas tienden a ser mas honestos que en los videos y fue esa mi razón por la que pregunté y confirmar que todas las reviws que he mirado la tuya fue la mas clara y descriptiva. Y de nuevo muchas gracias por el tiempo para hacer tus videos gran trabajo hasta pronto y éxito en tus futuros proyectos!! 👍👍👍👍
Hola, buenas pruebas en tu canal !
Me gustaría saber si has probado el 12-40 2,8 de Olympus que sería su competidor. Y ya de paso si has probado la afamada estabilizacion de las omd se Olympus. Gracias
Hola David! En el canal la Olympus que pruebo es la OMD-M10 Mark II, con el lente kit 14-42 (que no es el pro) y la verdad que la estabilización de Olympus está un pasito por delante, pero eso sí, a costa de pequeñas deformaciones en los bordes del cuadro. En fotografía sin problema pero en vídeo el material está a años luz de los 10bits de las Panasonic, no me gustó nada especialmente el tema de pieles, la ciencia de color de Olympus (por lo que he visto incluso con las M1 y M5) está un paso por detrás de Panasonic. No he probado el lente que mencionas, pero desde luego el lente kit 14-42 es muy justito. A mi particularmente me enamoró el diseño de Olympus en sus cámaras, pero luego la ergonomía me suponía un problema, el vídeo se me quedaba corto y en general los lentes son más grandes en unas cámaras con cuerpos más pequeños que las Pany. Los fotógrafos creo que son más de Olympus mientras los videográfos nos vamos más a Panasonic y sus líneas G y GH (GH5s especialmente). En mi caso que quería una cámara híbrida para fotos y vídeo la G9 ha cumplido mis expectativas, buenas fotos de hasta 80 Megapixel con los modos de alta resolución, excelentes ráfagas, y en vídeo V-Log + 4k 10bits internos imbatible con la competencia, dobles tarjetas, pantalla abatible (imprescindible) y una ergonomía que aunque no es tan bonita como las Olympus pero si mucho más efectiva y cómodas de usar. Y en cuanto a lentes, compré el Olympues 12-200, maravilloso rango focal y calidad óptica, pero muy grande, pesado, sin estabilización, y deslizamiento bastante deficiente del anillo focal. Una pena porque me encantaba ese lente, al final de nuevo me he tenido que ir a Panasonic con su 14-140 estabilizado, con la mitad de peso y tamaño y una calidad igualmente excelente. Esto es lo que puedo responder a tu pregunta, espero que te haya sido al menos algo útil. Un saludo y gracias !!!
Muchas gracias por la respuesta.
A mi siempre me ha gustado mucho Panasonic y la G9 pinta muuuuy bien, pero con Olympus son conceptos diferentes. Hay que elegir entre tamaño-peso o buen grip y eso depende del uso. Omd10ii y G9 además compiten en diferentes categorias. El 12-40 2,8 con anillo de embrague para cambiar de foco manual a auto deberias probarlo.
Me considero aficionado aunque jamás he tenido cámara de fotos propia. Si tuve de video doméstica y edité con premiere años ha. Conozco la teoria de forma autodidacta pero no la he podido poner mucho en práctica. He probado de amigos una canon 7d con la que hice un video, una panasonic fz1000 y una oly em10ii. Las olympus son muy llevaderas a todas partes cuando las circunstancias lo requieren asi y el día que vas de verdad a filmar o fotografiar sin importar trastos podrías acoplarle grip y "tienes otra cámara". Estoy cerca de pillar una em5ii de segunda mano y por fin poder practicar esta pasión.
Gracias por tus análisis y respuestas
Anatoly David pues yo la verdad que estuve entre Olympus y Panasonic, básicamente porque el diseño de las Olympus me tiene enamorado, pero al final precisamente ese mismo diseño jugó en contra cuando la tuve entre las manos y la probé. Estuve los 14 días de prueba dale que te pego con la Oly para todas partes a ver si me hacía con esa ergonomía y la verdad es que en cuanto probé la ergonomía de la G9 me hizo planteármelo, pero ya en cuanto vi el material de vídeo de la G9 lo tuve clarísimo, no hay color y nunca mejor dicho... la Panasonic sin duda para vídeo. Es más grande, ergonómica y el peso ligerito. En este caso la “chica” guapa resultó menos práctica que la menos “guapa”, me quedé con la que mejor cubrió mis expectativas, con la pena eso sí del diseño tan precioso que tienen las Olys...(y de su estabilización)
Hola consulta el f2.8 es en todo el rango? al igual que el 35-100 mm f2.8 II ? o estoy equivocado en ambos? no es f2.8 todo el rango?
Sí, correcto, es f/2.8 en todo el rango focal, al igual que el 35-100 (que es su “hermano mayor” en rango.
Un saludo !!
Hola, tengo la lumix GH 4 este lente funciona en ella?
Estoy entre este y el Olympus 12-40mm F2.8 PRO, ¿cual tendra Bokeh mas guapo?, de construccion y nitidez creo que mejor el olympus, desenfoque no se , salu2
Pues ahí no sé qué decirte porque el Olympus no lo he probado y solo opino sobre las cosas que pruebo y exprimo yo.
Aunque por lógica una focal más larga te dará más bokeh.
En cualquier caso son de la gama PRO ambas, elijas la que elijas te vas a llevar una joya de lente.
Si te sirve de algo, yo elegiría en función del cuerpo, si tiene Panasonic el 12-35 y si tienes OMD pues la Olympus, porque lo que es cierto es que aunque son compatibles no rinden igual en estabilización y AF cuando las pones en un cuerpo que no es nativo.
La calidad va a ser un apartado secundario porque ambas son grandísimas lentes, la diferencia de calidad serán pequeños matices solo.
Espero haberte ayudado en algo. Ya nos contarás qué decisión has tomado y que tal la experiencia con la que hayas elegido
Un saludo !!
@@CinemediaFilm gracias, no había tenido en cuenta lo de la estabilidad con la marca, aunque tengo una olympus creo que me voy a ir a por la nueva GH6, hay un kit con un 12-60 pero me pillare el 12-35, mas adecuado para video, un saludo y gracias de nuevo.
Hola estoy pensando comprarme una cámara y no quiero comprarme tantos objetivos, he pensado en la Limix FZ 2000 que es una compacta. Y también me gusta la Lumix G 80 pero que tuviera un objetivo que no sea muy caro y que sirva para foto y video que objetivo me aconsejarías, gracias y a la espera que me puedas responder.
Hola Paco, pues no sé qué presupuesto tienes pero con las opciones que comentas yo sin duda entre esas dos opciones que propones me iría a por la G80, y de lente si solo vas a tener 1 entonces me iría a por uno variable, no sé si el Panasonic 12-60 te cuadra en presupuesto, pero sería una opción más barata que el 12-35 que muestro en el vídeo.
Si pudieras permitírtelo y teniendo en cuenta que solo vas a tener un lente , entonces sin duda apostaría por el 14-140 que es algo más barato que el 12-35 y te cubre un gran rango focal.
No te recomiendo que cojas el 12-32 de Panasonic, que no tiene nada que ver con el este 12-35 del vídeo, porque 12-32 es demasiado flojo, aunque sea tentador por lo barato que es.
Como lente fija hay lente pankake pequeños y ligeros como el 20mm f1.7 o el 25 mm que dan muy buen resultado y en situaciones de poca luz te pueden servir, aunque el AF es un poco regulero y en el caso del primero lo tienes por apenas 100 y pico euros en Wallapop, pero como te digo eso sería si tienes ya un variable.
Todos estos lentes que te digo son de Panasonic LUMIX.
Yo los que tengo son los siguientes:
LAOWA 7.5 f/2
Olympus 8mm f/8 (regulero)
LUMIX 14mm f/2.5
LUMIX 20mm f1.7
LUMIX 12-35 f/2.8
Olympus 12-200 f/3.5 a 6.3 (lente solo para el día con luz pero con un rango focal impresionante, el mayor en micro 4/3 )
Y ya con speedbooster
Samyang 14mm T3.1 (ósea como un f2.1 aprox)
Samyang 24mm T1.5 (es decir f/1.1 con el viltrox )
Samyang 35mm T1.5( f/1.1)
Samyang 50mm T1.5 (f/1.1)
Samyang 85mm T1.5 (f1.1)
Pero a la hora de la verdad, el que me llevo siempre es el 12-35 y el 12-200, suelo llevarme el Samyang 50 mm que se me queda en 35,5 mm a f/1.1 por si busco alguna foto muy “beauty” con mucho desenfoque detrás, es decir con muy poca profundidad de campo DOF.
También en alguna ocasión el LAOWA que es la caña también, pero todos los demás apenas los usó sinceramente.
Un saludo!!
Hola Jesús, Excelente video
Te queria hacer una pregunta la G9 que voy a comprar viene con un Objetivo Leica 12-60mm / F2.8-F4, tienes referencia de este objetivo , me puedes dar tu opinión.
Muchas gracias.
Un saludo
Hola, pues es un buen lente, pero lo único que es un lente “de día”, porque no es un lente continuo, en cuanto estires la focal especialmente de noche se resiente. Igualmente entre 12-35 y 12-60 en cuanto a focal se refiere no es una gran diferencia, para eso te recomiendo que desde 12mm llegue a 200mm, como el Olympus, yo tuve una primera unidad de ese lente y la verdad que hice una critica mala por lo duro que iba el desplazamiento de barril, pero la devolví y cogí otra y una maravilla.
Yo el 12-200 lo tengo como lente de día y es realmente impresionante, es el que más diferencia de rango focal hay en el sistema micro 4/3. No es estabilizado pero sinceramente no noto la diferencia entre lente estabilizado DUAL IS2 del Panasonic 12-35 f/2.8 y la estabilización del Olympus 12-200.
El 12-35 lo uso en interiores cerrados de noche y el 12-200 para todo lo demás, porque cuando necesitas tiro de cámara esos 12mm son una maravilla y cuando necesitas tirar largo el 200 es una pasada. Yo estoy muy contento con él una vez que se ha solucionado lo del barril.
Te recomiendo ver el vídeo del Olympus 12-200 que aunque hice esa mala crítica (porque me llegó defectuosa la unidad y pensaba que eran así todos) luego pude comprobar con esa segunda unidad que iba como la seda (me falta hacer un vídeo comentando esto).
De hecho cuando pensaba que era así el lente lo cambie por un 14-140 y lo terminé devolviendo, porque no era tan abierto como el Olympus ni tan largo. Esos 200mm te permiten dejar casi siempre en primer plano casi cualquier objeto que tienes en tu entorno visual inmediato, es una gozada para cualquier tipo de eventos, para salidas con la familia, para espectáculos grabados desde la grada, que gracias a esos 200mm puedes dejar en primer plano a los actores, de hecho este verano fuimos a un espectáculo de delfines y una gozada porque podía dejar en primer plano al entrenador abrazado al delfin y del mismo bajar a 12mm y coger todo el acuario, impresionante.
El 12-60 se te quedará corto y encima no es un lente especialmente luminoso, el Olympus por contra aunque peque del mismo problema con la luz de noche al menos de día si que no se te quedará corto y eso es algo que no puede decir el 12-60.
Un saludo!!
@@CinemediaFilm Muchas gracias Jesús
Si tuvieras que elegir entre este lente y el 12 60 de leica (lo digo porque solo me alcanzaria para uno de los de los 2) ¿cual elegirías?
DLINE Dude hola!! pues en mi caso, (y es algo muy personal) F2.8 ya me parece que es el límite razonable para un “todo-terreno”, es decir un lente que vas a emplear en distintas focales y situaciones. Yo casi todas las lentes que he venido usando estos años eran fijas y a T1.5 como mínimo (y “T” es más luminoso que “f” porque “T” mide la luz que atraviesa todo el cuerpo de cristales llegando al sensor, donde “f” solo mide el diámetro de apertura y no la luz real que llega). Con esto te quiero decir que en mi caso veo inviable un F4, tanto por DoF como por luz en este concepto de cámara en el que sé que no voy a tener la asistencia de técnicos de iluminación con sus correspondientes equipos que me van a permitir usar esas aperturas sin problema reforzándome el plano donde no llegue la lente, sino que voy a ir normalmente solo con la cámara 📷 y me fastidiaría bastante no poder usar un lente durante la mitad del día (es decir la tarde-noche). El 12-35 desde los 12mm hasta los 35mm mantiene el F2.8 mientras que el Leica 12-60 solo lo aguanta a 12mm (a 13mm ya empieza a perder luz). Si te fijas en las pruebas F2.8 es el límite razonable que aguanta la cámara a 3200 de ISO, de noche en una calle bien iluminada, apareciendo ya ruido pero siendo este razonable. Si tuviéramos que bajar un stop más tendríamos que subir la ISO y 3200 es el límite usable (de esta cámara al menos) en la Blackmagic grande no puedes subir a 800 porque es inusable, y de hecho no sube más, de ahí las lentes tan rápidas que necesita, la Pocket el límite está a 1600 (que también es inusable) pero esas cámaras las usas en rodajes, con refuerzos de luz y aún así un F4 no lo sueles ver en ningún rodaje, a pesar que ahí si tienes asistencia de iluminación y personal y podría usarse. Sin embargo, en nuestro uso personal, en el que vamos solos, y dependemos de los elementos, solos contra el peligro jejeej pues nos lo ponemos aún más difícil con objetivos lentos, que encima no son baratos y que nos van a hacer la puñeta con el elemento más importante de una cámara, la luz, la cual es la gasolina de la misma. De 35mm a 60mm van solo 25mm, no te van a desvelar nada que no puedas cropear tú excepcionalmente desde un 4k a un 1080 de manera puntual, es más importante llegar a ese encuadre con la iluminación que quieres que con la resolución que quieres y mal iluminado (siendo que 1080 es algo aceptable). Yo particularmente veo mejor opción (y es por la que he apostado con mi dinero) un 12-35 f/2.8 continuo que va a complementar un próximo 35-100 f/2.8 también continuo, y esos serán mis lentes de batalla para uso personal. Con 100mm (200 en FF) puedes solventar casi todas las situaciones, salvo que lo necesites para deportes, naturaleza, que quieras ver las tejas de la capilla o las plumas de los pájaros 🦅, que en ese caso el 12-60 no te sirve, y yo ahí ya me iría al 50-200 F2.8-4.0 o ya más bestia al 100-400 F4-6.3. En mi caso cubriré el rango desde 12mm hasta 100 con esos dos lentes 2.8 y añadiré un Leica Nocticron 1.2 (42.5mm) que sería el equivalente a mi 85 T1.5 en Súper 35, y tal vez un 17mm 1.2 también porque el Nocticron seguramente me dará problemas de tiro de cámara en interiores oscuros cuando necesite si o si un lente rápido F1.2, lo único que me tira para atrás del 17mm F1.2 es que es de Olympus y en cuerpo Panasonic al parecer ya no funciona el DUAL IS2 (que bueno eso podría pasarlo) pero el tema del auto enfoque ya es una línea roja para mí en estas cámaras 📷, que para manuales ya tengo las otras que graban mejor, si uso esta Panasonic es por la relación comodidad/calidad. Un saludo !!!
@@CinemediaFilm Gracias por la explicación, la vdd esque tambien he visto videos de varios videografos anglosajones, y siempre decian que era lo suficientemente luminoso para el tipo de trabajo que hacian (leica 12 - 60) algunos de ellos. Encuentro que la apertura constante en un lente zoom nos ayudo muchisimo, trabajando en interior, toda una jornada en una dulceria. Gracias por este consejo! Espero que Olympus y Panasonic se sienten a conversar sobre sus sistemas de de IS, y asi poder sacarle todo el provecho a ese 17mm. Slds!
Hola, he visto que también tienes el Laowa 7,5mm? Es la versión light?... porque veo que tiene la línea roja y no la azul. Es compatible con la cámara cien por cien? Porque sé que es una versión aligerada para montar en drones pero desconocía si además de esto tenía alguna otra diferencia por la que no fuera un modelo válido para la fotografía convencional.
Disculpa que me salga del tema de este vídeo.
Saludos y gracias!
Jose Rubio hola Jose! Si efectivamente es la versión ligera (demasiado tiempo cargando equipos pesados me ha vuelto un obsesionado de ítems pequeños 😅). A ver, cuando te refieres a compatible entiendo que no te refieres a que se comunique con la cámara, porque es un lente manual sin pines, con lo cual electrónicamente no hay comunicación. Por lo demás te puedo decir que es una pasada de lente, es en teoría el lente rectilíneo más angular del mundo. Es uno de mis lentes favoritos, no es barato pero te resuelve como ningún otro esos planos en los que no tienes tiro de cámara y además es un lente rápido (f/2) perfectamente utilizable a esa apertura. A mi me encanta, pero eso sí, aunque es rectilíneo ten en cuenta que por su gran angular lo que son las imágenes en movimiento en los bordes del marco se nota el angular, me refiero especialmente al vídeo. Por lo demás el anillo de enfoque es preciso, muy usable (aunque realmente salvo que te acerques mucho a un objeto, poco usarás el anillo de enfoque porque es el típico lente con el que tiras de hiperfocal súper fácil. Yo lo llevo en la BMPCC en el Gimbal y no le pongo ni el follow focus, es un lente muy cómodo. De construcción está súper bien, si quieres ver alguna imagen tengo un vídeo en mi Facebook de Noviembre en el que lo uso en un proyecto en alta mar con una empresa petrolífera Canadiense. Estoy en una lancha pequeña y el Laowa me salvó la papeleta porque apenas había tiro de cámara. Mi facebook es Jesus Carabias. Un saludo Jose! 😊👍🎥
CINEMEDIA Muchas gracias por la respuesta porque tenía esa duda y ya està resuelta. 👍 Puede parecer una chorrada pero es que me gusta más cómo queda estéticamente con la cámara con la línea roja que con la azul 😙 Sé que en ambas versiones no tiene comunicación electrónica pero como lo quiero principalmente para foto de paisajes pues no me importa demasiado... También algo de vídeo, pero menos. Veré tu facebook. Un saludo!
Pues no es una chorrada lo del color, porque a mí me pasó exactamente lo mismo jejeej, también quería ese y tenía mis dudas igual que tú. Un saludo !!
que lente me recomienda que sea economico y muy bueno para la panasonic sh1
Hola, la verdad es que no he probado esa cámara por lo que no me atrevo a recomendarte ningún lente que no haya probado previamente. En mi canal solo opino y hago análisis de material que haya probado yo en el día a día, porque sobre el papel es una cosa que luego suele ser algo distinta en el uso diario. Un saludo!!
Ojalá la apertura f/2.8 fuese al menos f/1.8, al ser M4/3, estaríamos hablando de un f/5.6 equivalente en Full Frame, es demasiada poca luz la que entra en la cámara, y las M4/3 no se caracterizan precisamentenpor generar poco ruido de sensor al aumentar la ISO
Manucamarista f/2.8 como puedes ver en las imágenes es más que suficiente. Ten en cuenta que es material bruto, con la iluminación única de las calles de un pueblo de noche, y se ve perfecto, y a nivel profesional lo que hay que hacer es iluminar. Las lentes de cine, si te fijas en su apertura no son precisamente f/1.2, lo que se hace es lo que se debe hacer, iluminar, no subir ISO por mucho que suba una Sony, cualquier cámara de cine RED o ARRI no tiran de súper ISO, jamás, y estamos hablando de la forma de trabajar más profesional. En mi modesta opinión hay demasiado cuento con la carrera de las ISO altas, que lo único que sirven son para justificar las compras, vender productos creando la necesidad de tener una cámara que suba la ISO hasta las nubes, y no, lo que hay que hacer es iluminar y para nada estresar la ISO, y para todo lo demás que no sea cine, ambientación específica, etc, vas más que sobrado con lo que te ofrece estas cámaras micro 4/3 con un f/2.8 continuó, y te lo dice uno que hay trabajado en proyectos cámaras RED WEAPON y similares, que por cierto, si ves el material de esas cámaras, a pesar de estar bien iluminados los planos con HMI de 10 mil pavos, y aún así sacan una ruidera que te caes de espaldas . Un saludo!!
Gracias por tu respuesta dedicada, y buen video! Seguiré pensando si comprarlo o no para mi GH5, o directamente invertir en una Full Frame 🤔
con que camara esta grabado
Hola, fue grabado con una Panasonic G9
👍👍👍👍🎥🎬👍👍👍👍