通過司法特考窄門的菁英，怎麼會如此不符合人民的期待？ | 蕭 宏宜 | TEDxDongWuU
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- 「又是一個無罪判決，難道整個台灣的法院，都是我們的侏儸紀公園？」 無罪推定、罪疑唯輕原則、毒樹果實、實質影響說、正當法律程序？為什麼審判一個嫌疑人，需要透過那麼多的法律理論，學術名詞，法院究竟是替被害人執行正義，還是要保護加害人呢？從民眾的角度來看，這些受過專業法學教育、通過司法特考窄門的菁英，怎麼會如此不符合人民的期待？法官、檢察官、律師等等的法律人，到底憑藉著什麼，審判人們的自由與否，死刑存活？這些，都是我們心中的疑問。
東吳大學法律系教授，專長於刑事法領域。
This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx
這種情況，怎么跟我在『宜蘭地院』遇到的情況類似。有些時候，『守門人』的才是最危險的人。 『宜檢』會更換對的檢察官、更換兩位對的法官，書記官也要跟著法官更換即可。…司法改革淪為口號。只會『喬事情』。御用檢察官……唉！我為了代父討回家產『告』龍德公司董事長『偽造文書』，宜檢…又是分段處理，又是行為上一罪，又是行政簽結…所有的招式都用上了。幸好地院合議庭『百分之一的機率』裁定『交付審判』，第一次準備程序庭被告當庭『認罪』，結果隔天宜檢立即對地院『發文』表示第二次準備程序庭『改由』蔡英文的侄子蔡元仕主任檢察官出庭，第二次準備程序『蔡英文』總統的侄子『蔡元仕主任檢察官』竟然要求法官撤銷案件。法庭無聲…超級傻眼…律師噤聲，整個法庭聽這位蔡元仕大檢察官在兇。過幾個月…合議庭『三位法官』中的張育彰法官『剛好』調任花蓮另一位法官陳玉雲『剛好』撤換，又『剛好』有換了兩個新法官判『剛好』判『免訴』無罪。蔡元仕調任北部。唉！後台硬的往北調…不配合沒後台的往南調？皇親國戚的影響力？可悲啊！原來這就上對下的『交辦事項』？😅😅😅
唉！如今社會表面上一片祥和………實則諸多亂象，根源來自司法，覺得民進黨令人失望，見縫插針政治鬥爭第一名…司法改革淪為口號。只會喬事情。御用檢察官……唉！我為了代父討回家產『告』龍德公司董事長『偽造文書』，宜檢機關算盡一拖再拖…所幸地院合議庭裁定交付審判，準備程序庭被告當庭『認罪』，第二次準備程序庭改由蔡小英的侄子蔡元仕主任檢察官出庭，竟然要求法官撤銷案件。法庭無聲…超級傻眼…律師噤聲，整個法庭聽這位蔡大檢察官在兇。過幾個月…合議庭『三位法官』中的張育彰法官『剛好』調任花蓮另一位法官陳玉雲『剛好』撤換，又『剛好』有換了兩個新法官判『剛好』判『免訴』無罪。蔡元仕調任北部。唉！後台硬的往北調…沒後台的往南調？皇親國戚的影響力？可悲啊！😢😢😢
感謝演講者，小弟對刑法又多了認識
『天下熙熙，皆為利來。天下攘攘，皆為利往』。清廉印象指數，CPI通常將腐敗定義為「濫用公共權力謀取私利』。 有時『守門人』才是最可怕的，黑箱司法威權時代來了！ 台灣的司法、監察真的爛透了 ！請超越藍綠及統獨，司法一定要革新。 『現代 井田博翻版』？有空查一下司法玩家或『youtube井天博』好嗎？ 民。司法依舊腐敗。辦誰…不辦誰藏有莫大的『玄機』。 代誌不是憨人想的那麼簡單，制造錯案謀人家產，目前犯罪祇要找對門路，祇要找到『黑色產業鏈』後， 一切好商量。更換對的檢察官、更換對的法官，書記官也要跟著法官更換即可。…司法改革淪為口號。只會『喬事情』。御用檢察官……唉！我為了代父討回家產『告』龍德公司董事長『偽造文書』，宜蘭地檢為了縱放…又是分段處理，又是行為上一罪，又是行政簽結…所有的招式都用上了。幸好地院合議庭『百分之一的機率』裁定『交付審判』，第一次準備程序庭被告當庭『認罪』，結果隔天宜檢立即對地院『發文』表示第二次準備程序庭『改由』蔡英文的侄子蔡元仕主任檢察官出庭，第二次準備程序『蔡英文』總統的侄子『蔡元仕主任檢察官』竟然要求法官撤銷案件。法庭無聲…超級傻眼…律師噤聲，整個法庭聽這位蔡元仕大檢察官在兇。過幾個月…合議庭『三位法官』中的張育彰法官『剛好』調任花蓮另一位法官陳玉雲『剛好』撤換，又『剛好』換了兩個新法官判『剛好』判『免訴』無罪。蔡元仕調任北部。唉！後台硬的往北調…不配合沒後台的往南調？皇親國戚的影響力？可悲啊！ 原來這就是『高層』所『關心』的案件？法官如果『不聽話』會被撤換，看誰還敢判案？😅😅😅如果利用政治力影響司法，這個很嚴重
非常有意義的討論 立法都在順民意的民粹 問題很大
基於人性本惡且不受全面民意監督的政府機構都會有損害民眾權益的事件層出不窮發生,例如警察.教育.法院.台電.台鐵.財稅,至於為何民主先進國家做得到而數十年都做不到?根源是中央或地方執政政客或民代不樂意他們受到民意充分監督
哪個先進國家做得到?
他背後是不是在冒煙...
法律的生命在於經驗而不是邏輯，這個就是台灣司法官考選制度的問題。至於缺乏法律以外的專業知識，就不必多言。
刑法是什麼？刑法的目的是什麼？如果淪為最高權力者濫權，形同私法
誰是最高權力者? 知道私法lynching是什麼嗎?
沒有在最高檢茶署任職，3級跳的檢茶總長下指導棋，將承辦檢察官調至桃園升襄驗主任，被告醫療過失案子就可不起訴，2年後再調回士林地檢，宿舍保留
Yes !17分50秒。刑法教授說真話很難得，我大學聽到的是ㄌㄧㄠ教授的佛經。
我們在學校報告有學到，不需要刻意去講自己多緊張，只剩幾分鐘，個人情緒。尤其是法律精英，這麼怕，也許是學生比較憨，不怕人評價。謝謝。
法律是人為條文，可能一個人的80年生命中的同一個條文更改多次，20年前可以的，20後被改為不可以！甚至這條文40年後被廢除了！所以都是因為人的需求而變動！比起自然科學可以延續百年以上的研究，學法律是短暫需求，時過境遷！就毫無意義！清朝的律法放在2022年可行嗎？有多少人會認同？所以學法律實在是為了生活在當下而已，窮其一生研究，時過境遷，全新的符合當下的律法被認同時，過去的條文就像在2022年看清朝的律法令人覺得一文不值，可笑，可憐，癡傻，不可思議……，而你還要為飯碗投入這個短暫的領域嗎？結論就是學法律是最浪費人生的事，就算是為生活，還有其他很多學科可以延續百年的，而且，請不要再說學法律=精英？實在無法理解把六法全書背入大腦就是精英？！不就是謀生的工具吧！也許100年後，這整本書就只剩下當點火紙的價值而已？
你不也一把灰而已 何必活著 不過就是垃圾罷了 浪費狗糧 不過是來吃和拉而已
人民要的是成績誰在乎社會責任這分數怎麼訂？好比志工竟然要以時數做考核的依據⋯走偏的社會價值與制度。侃侃而談根本沒有抓到簡單的核心基本認知也許刻意忽略。
不然你以何做標準? 網民最大 開口就人民 那放屁就可以啦 不然志工自己最大就是考核? 放屁需要在乎什麼?只要是個響屁又臭氣熏天 ,一百分
在國家機器還沒有那麼強大之前，人們是靠自己的力量來維護治安，來審判各種大小事件，這些對人民來說，並不是什麼遠在天邊的理論或是斟文琢句的文字遊戲，今日國家既然強行把這些權力都收走，那麼國家自然要給出能讓人民信服的理由，比方，國家機器司法機器可以做出更合理的判決或是可以對抗人民所無法抗衡的勢力或是有效降低社會的違法事件使人民安全生活，這樣人民才能夠信賴國家機器和司法機器，如果司法機器和人員認為無法符合人民的期待，是否要還權於民？讓受刑人得到教化回歸社會固然重要，但是更重要排在更前面的，應該是讓受害者的冤屈得到平反，家屬的心靈得到安慰吧？切莫本末倒置。受刑人服完刑期之後，為什麼不容易重新回到社會呢？因為他們失去了社會大眾的信任，他們為什麼失去信任？因為他們的所作所為，為什麼人們害怕他們的所作所為？因為國家機器的不斷宣導，強化了人民的恐懼，這樣國家機器才能夠繼續掌握權力，既然原因和幫凶都不是社會和人民，為什麼後果卻要強迫社會人民來承擔，有些理念崇高人士甚至認為他們無法回到社會是這個社會的錯，真是顛倒黑白。而且現在很多法律上的問題就是司法機器自己造成的，例如，逮捕之後其實會拖很久，很多記憶的確會記不清楚，但是為什麼會拖那麼久？是因為人民說一個案件必須審半年嗎？不是吧，大家都很希望趕快結束官司恢復平靜生活，最好今天抓人明天審判後天就去關，會拖那麼久都是司法機器自己程序造成的，到底關人民什麼事情啊？所以人民處處配合，也不可能要求司法機器動快一點，只能焦慮等待，結果判決出來的卻是荒腔走板的結果，難道不應該失望嗎？法律對於專業人士精英人士或許是一個精巧又複雜的遊戲用來設想各種奇奇怪怪的道德困境例如五個人在山洞裡落難四人殺了一個人吃掉他出洞後四個人有沒有罪，但是對人民來說，對法律的期待無他一直就是希望能協助解決生活問題、實際問題。
有青青青青 有沒有機會。ㄖ˙。
深感認同👍🏻
但是你知道嗎，我們的法條是人民創設的喔。司法人員只是依照人民創設的法條來認識事實，適用法律而已。不論是刑事法、民事法、訴訟法都是人民創設的。所以你問跟人民有半毛關係，有很大的關係，因為法律人民創設的。或許你會問人民何時創設法條，有阿，當你投票給立法委員，該立法委員當選並創設法條，就是你授權給該委員創設法條的優。
你这有点普通法的感觉
要判得快可以阿，但想想你玩狼人殺能一回合猜到狼嗎?
司法體系也是演化很久才變成現在這樣，當然依舊不完美，但你要嚴刑峻法、省略程序，歷史上都做過了，結果就是社會案件不減反增，冤案不斷
沒有ppt 才厲害
是 吮指
謝謝
解釋法律的本來就應該是司法相關人員，該違憲的，就應該當下糾正，而不是讓它荼毒人民一陣子後才在假惺惺的宣告。
哪條法律荼毒人民?
@@learningenglishthroughtran8540 已經宣告違憲的法律。
我已經在前提都先講了。
因為一輩子就只處於考試科目。
輩子子考試就腦殘?
如果法條刑責文字表示讓你們司法人員感到無所適從甚至容有操作，何不乾脆比照醫院病例將案例電腦化，反正你們也不敢判也分不出事態輕重，說白了還不如大數據管理。我說真的如果法匠們老是要在那邊賣弄文字法條好像別人都沒你們清醒，連個事態嚴重急迫或是對社會危害的蔓延都不顧的話，我寧願被數據庫以及判例來仲裁處決啦，事涉公安卻態度傲慢甚至假仙假怪，看了就反感！反正別人死不完嘛！
那你考上法官 當個腦袋空空振振有詞的網民啊 反正你腦袋空空嘛
法條還不是人民選出來的民意代表訂的嗎？如果真的要重刑幹嘛選那種不食人間煙火的立法委員？通通修法成唯一死刑就好了啊！法官也不用多想照著判最符合民意，反正對人民來說什麼原則都是屁～
因為沒有人性和常識...這還需要討論嗎？
還有，現在我不知道...但以前查封是像電視上演的那樣沒錯！
能住人，但住不了多久....
親身經驗～
是啊犯罪就唯一死刑處理就好搞那麼複雜幹嘛，怕就不要犯罪就好啦
民法系里，解释法律的机构是法官而不是议会？！他是不是和普通法系的搞混了？？
在台灣解釋法律的的確是大法官沒錯。
無言
西瓜汁的例子根本詭辯啊
西瓜汁有水有冰塊本來就正常的
食用油用工業油用餿水油回收油是正常的嗎?
唉....為你的腦袋默哀
@@Ma19tw 詭辯沒錯
你在酸什麼！
拿大眾正常飲食觀念和不正常添加物或提煉過食品比就是詭辯
是你的問題
西瓜汁添加梅粉是增加風味
和炒飯加鹽巴或醬油意思一樣
能和油品添加物混為一談嗎？
@@孑然一身-b4g 是不能混為一談啊 但根據法條就是可以，講者就是在強調明明不能混為一談的東西，在冰冷的法條以及奇怪的解釋之下，法律已經變得不合理了。如果你現在去告西瓜汁業者搞不好會勝訴喔。
@@msiu2342 好吧我承認
結論就是法條是當權者在解釋的
@@孑然一身-b4g 回到西瓜汁的例子，法律的訂定與施行都必須是具體的、可拿來操作的。法律訂定出了關於添加物的判別方式，若是根據影片中的內容所示，以純粹由西瓜所榨取的西瓜汁來說，冰塊確實是添加物。倘若可以因為大家口中的「理所當然」來隨意地判定的話，那才是應驗了你所謂的法條是由當權者在解釋的這句話。
你可以細想一下所謂「大眾的正常觀念」到底是甚麼，他真的那麼理所當然嗎?