為何臺灣需要法律白話文運動？ | 楊貴智 Yang, Kuei-Chih | TEDxTaoyuan
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- 2016年，曾有一件丈夫發現闖入家中的宵小，並攻擊、壓制對方，卻失手將其勒斃(壓制行為持續超過五分鐘)的案子。當法官判決丈夫防衛過當，社會譁然。但這真的是法官判決錯誤嗎？楊貴智希望透過法律白話文運動，讓人願意親近法律、理解法律，進而願意參與討論，為自己所關注的事物發聲。 東吳大學法研所畢業。自開始習法到參加法治播種服務隊，再到現在經營的「法律白話文運動」，一直希望能將法治的精神散播到人群中。法律既然是普世的，就必須走入人群、深入人心，「法律白話文運動」能作為法律和人民之間的橋樑，帶著大家思考議題、關懷彼此。 This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx
有不少的人都用非法律人的思維來思考法律問題，
用他們所謂的正義與道理來論述法律的問題，
法律白話文運動可以幫助願意瞭解法律的人，
加油!
超支持法律白話文運動，覺得法律在網路時代再不該是專門知識，應該用各種方法拉近民眾與法律的距離，減少因為不了解而無法使用法律資源，或是因為太了解而濫用法律資源的比例。我一直以為這是法律人為了自身權利會抵制的，看到發起人自己是律師感到很欣慰
總是喜歡聽貴智(智慧的智)講話~~~
好精闢啊，很值得多聽幾遍
相當性 指的是傷害的比例原則
可是在當下 誰能那麼理性控制
帥爆啦！
對於人類來說，對於一般人民來說，法律到底是什麼呢？在國家機器還沒有那麼強大之前，在司法機器還沒有那麼複雜之前，人們照樣有各種的糾紛要處理，也要保護自己的安全，如果雙方有爭議，就會找村莊或部落或族群中比較可信有威望的人們來做評斷，人們的想法一直都很簡單，以牙還牙，以眼還眼，這個來自最早法典的觀念，至今仍然被許多人所接受，司法、審判並沒有那麼高大尚，它們很大的功能就是用來處理人們生活的大小糾紛，使團體生活能夠正常運作，不會因為這些衝突、矛盾而停擺。國家機器越來越強大之後，強行奪走了原本屬於人們的權力並將之醜化為私刑，整合成司法警察機器，用來管理人民，並且用很多人權的要求，複雜的邏輯，冗長的程序，一方面想要向人民保證交給國家機器、司法機器會做得更公平正義，一方面也讓人民離自己的權力越來越遠終至無法觸及，而必須耗費更多資源委任律師等第三者來幫忙自己。法律變得越來越高大尚，相關人員都以為自己已經升上天際真的變成執掌公平正義的天神，但是法律處理的大部分還是人們生活大小瑣事糾紛。我之前還看另一個蕭教授同樣在ted的影片，他裡面講到富味鄉的案件，然後把富味鄉的摻偽假冒跟果汁攤打果汁加水加冰塊相提並論又扯上無罪推定，真是令人無語，他雖然不是法官，但是看到他的演講跟看到那些奇怪判決的感覺其實差不多。國家機器剝奪了人民的權力，全部加在司法機器上面，又給了司法機器各種侵害人權的權限，以便盡量收集完整的資料呈現在法官面前，讓法官在特定的案件中成為這個世界上或許除了當事人之外最全知全能的「神」。結果咧？這個「神」跟我們在玩文字遊戲邏輯遊戲然後連這麼簡單的權衡輕重都無法拿捏還覺得都是因為法律的複雜和單純遠超過人們的想像嗎？那人民到底要這個「神」幹嘛？法律白話文運動以為人們不懂「神」的想法要來為人們解釋清楚「神」到底在想什麼， 我覺得不是因為法律條文太難以致於人民不瞭解，也不是讓人民瞭解法官判決的理由就能減少隔閡，應該相反過來吧，應該要有誰來告訴司法系統，既然奪走了人民的權力那就要做這些權力本來應該做的事情而且還要做的更好而不是只會玩文字遊戲邏輯遊戲。
法律本該融入教育！從小就教起~
等到大學再學專科再教已是太晚！
從小學會的就是不要騙人！
但我實話實說卻被判刑！別人請律師去「教」你怎麼說、則可以無罪逃避
我實在不懂什麼是法律了！
所以這社會才充滿了欺騙！詐騙....
多得了一時，躲不過因果報應
Subtitles please.
I think it’s pretty rare that Chinese Ted Talks get English subtitles, but I was surprised that there aren’t even Chinese subs
2000件找兩天找的如何了？
很艱辛的一條路，法律界人要努力
我們小老百姓比較好奇的是--1）為何台灣那麼多恐龍法官？
2）如何消滅這些恐龍法官？
3）若無法消滅他們，請問小老百姓還需要付錢打官司嗎？付他們終身俸嗎？
4）若台灣的法律簡化到由公眾（具備專業、相關知識、經驗者）來投票來判決，是否更有效、更客觀？
1.恐龍判決才會被抓出來報導 判正常的記者根本不寫
2.叫立委修法
3.你付錢打官司是付給律師 不付錢也可以打官司 恐龍法官叫立委修法淘汰
4.法官就是專業最高 知識最多 經驗最久的人 這群人都能搞出恐龍判決 其他人比例只會更高
現在的人中文水平低了。
很好奇，請問您怎麼得出這個結論呢？
中文水平從華語文能力指標來看可以分成三種 ，在正式場合中，針對複雜、抽象、不熟悉的話題能達到下列目的：
1.能清晰、仔細地描述細節，整合次要之主題並做出適當的結論。
2.能流利、自如、適當且具說服力地回應相反論證的內容。
3.能使用其他說明、理由及相關例子，延伸並支持自己的論點。
這些都是法律系需培養的實力，不只熟背法條而已，水平的高低也不能只單看一人所表達出來的論點或結論，請您多看看其他演講，再判定是否台灣社會中文水平變低。