《基地》七部曲:人類和人工智能的關係

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 дек 2024

Комментарии • 89

  • @billchang9801
    @billchang9801 28 дней назад +2

    無盡感激Up主鉅細靡遺解說基地。我是艾西莫夫鐵粉,他早年練習寫作的手稿我也收藏了。基地我先看了原文,後再讀翻譯版,每次都愛到深處。
    有您真好。

  • @Reynolds-g8s
    @Reynolds-g8s День назад

    算是非常不错的文案,用心且有思想深度!

  • @小猫-y9j
    @小猫-y9j 2 месяца назад +3

    谢谢您,加油哦❤

  • @senlam4416
    @senlam4416 2 месяца назад +4

    这个很好。成功由科学内容拓展到科幻,加油

  • @metaly1207
    @metaly1207 2 месяца назад +3

    這個時長剛剛好 謝囉

  • @cheng7801
    @cheng7801 Месяц назад +1

    这是对《基地》系列非常好的总结。 本视频作者提出的《基地》系列的六大矛盾的观点也很有新意。有一点与视频作者商榷: 47:35 作者说“逆否命题有很强相关性,但在逻辑上不能划等号”。 但实际上,原命题与逆否命题在逻辑上完全等价(同真/同假), 从一个完全能导出另一个,一个也不会比另一个多出任何信息。

  • @albertwang5974
    @albertwang5974 Месяц назад +2

    只要不伤害他人,不危害社会,怎么爽怎么来,这就是成功的一生!

  • @deshengli6505
    @deshengli6505 2 месяца назад +2

  • @w5uakg
    @w5uakg Месяц назад

    這部好看 看了兩輪

  • @TheWweundertakercena
    @TheWweundertakercena Месяц назад +1

    時間長度剛好可睡著😂

  • @andyw841
    @andyw841 2 месяца назад +3

    太棒了。我还能说什么。

  • @Hillias1
    @Hillias1 Месяц назад

    科學的本質不是決定論,它在實際上只是一件工具,如果硬要套一種論述上去,也充其量只是不可知論,一個嚴肅的科學理論永遠都只能說近似值,或慨率,而不是肯定值!

  • @JimmyZ0
    @JimmyZ0 Месяц назад

    阿西莫夫真的是一位大师

  • @良善-t2z
    @良善-t2z Месяц назад

    20歲還記得上輩子60歲時的所愛,卻忘了所恨。孟婆熬湯,戲棚轉場。
    隱隱約約會去在意過世後的自己,將如何評價現在的所作所為。初識本心,初探自性。
    任緣分與機遇帶來各種各樣的朋友和敵人,再以本心去消融兩者之間的界線。相生隨緣,相滅隨喜。

  • @jihualiu5721
    @jihualiu5721 Месяц назад

    实际上作者就是想铺陈一个未来类的理想,就是人类要发展成为类似蚂蚁,蜜蜂那样的统一意志组织系统。它们虽然成千上万,但是分工合作相当于一个统一的意志体,非常的协调一致。生命的个体服从整体意志和前途,其实不出一千年,科技发展起码要跨过十个大时代,国家必然已经不存在,科技,物质,人工智慧和机器人高度发达,人类走向星际是必然的,也必须把地球当一个统一的大家庭去经营。这是必然的趋势。

  • @JR-ep1nw
    @JR-ep1nw 2 месяца назад

    真的牛

  • @dodgexin3083
    @dodgexin3083 2 месяца назад +2

    谈科幻是把好手

  • @权大业-d1l
    @权大业-d1l Месяц назад

    如果没有最后上价值的那一段还是比较不错的

  • @HoHo-pu6cz
    @HoHo-pu6cz 2 месяца назад +1

    ❤❤❤ 1:28

  • @zhaocaixiaoDU
    @zhaocaixiaoDU Месяц назад

    趋势就是老子说的“道”

  • @williamwu2840
    @williamwu2840 25 дней назад

    47分钟。连接和生命相关的两个命题不是逆否命题。只要有连接,就有生命,这个命题的逆否命题应该是,只要没有生命,就一定没有连接。

  • @liuhaisong
    @liuhaisong 11 дней назад

    但是那个逆否命题举的例子好像有问题啊

  • @szemanchan3115
    @szemanchan3115 Месяц назад

    馬尼拉人質事件都是一個維基詞條吧,但應該無人想從中找到自己

  • @danieljohn3908
    @danieljohn3908 Месяц назад

    有没有看过原著?瞅瞅第零定律是啥

  • @SignalGalaxy
    @SignalGalaxy Месяц назад

    朗读风格真的很像怀沙 我很喜欢他的声音亲和力

  • @HC-jp5dn
    @HC-jp5dn 2 месяца назад

    魔戒算科幻吗

  • @heshuangchi
    @heshuangchi 2 месяца назад +1

    银河过家家

  • @bugbow
    @bugbow 2 месяца назад +1

    頭香🎉

    • @QSX99
      @QSX99 2 месяца назад

      你睡着了没

  • @yuhanghe2067
    @yuhanghe2067 2 месяца назад +2

    开睡!!!

  • @aaronliang1979
    @aaronliang1979 Месяц назад

    三体在这个面前是什么水平?

    • @kcw6169
      @kcw6169 Месяц назад +2

      大劉自己有說過,可能他自謙,說他自己不如阿西莫夫等黃金時代大師。其實也合理,現代在知識經驗累積上佔了便宜,但若在同樣的基礎上比創意和視界,則當年的大師們的確是難以企及的。

  • @rh12500
    @rh12500 Месяц назад

    基地沒有過時

  • @QSX99
    @QSX99 2 месяца назад +1

    睡的跟婴儿一样

  • @chonghuzhong9633
    @chonghuzhong9633 Месяц назад

    我三年被封期间看完了。

  • @噜噜米
    @噜噜米 Месяц назад

    我认为AI硅基生命就是以碳基生命为铺垫所诞生的更加高等的生命形式 他们取代碳基生命是宇宙的大趋势和进化过程

  • @renzhang5561
    @renzhang5561 2 месяца назад

    Chatgpt 转世

  • @leung4033
    @leung4033 2 месяца назад

    你很仗义啊 没有把一期视频分成五个发出来

  • @garyho7057
    @garyho7057 Месяц назад

    軟科幻。

  • @chanceli
    @chanceli Месяц назад

    未聽好像很無聊😮

  • @OmMeow
    @OmMeow 2 месяца назад

    是正义的呀,不然呢? (^´・Д・^)」

  • @shdfjgcdrhv
    @shdfjgcdrhv 2 месяца назад

    后面讲下伊恩班克斯的“文明”系列

  • @普利姆
    @普利姆 Месяц назад

    多說點多說點

  • @liuhaisong
    @liuhaisong 11 дней назад

    666

  • @QSX99
    @QSX99 2 месяца назад +33

    我不相信有人能从头看到尾没睡着的

    • @慕少艾-w4j
      @慕少艾-w4j 2 месяца назад +7

      我沒睡

    • @zoeliu6072
      @zoeliu6072 2 месяца назад +4

      我來挑戰,不過我多是邊聽邊做家事,不過我大學時期都是用英文上課,內容也是很枯燥的英美文學,所以我特別能習慣聽不懂的也不會睡著也不會害怕😂,雖然我天生就很愛英美文學。😂
      這樣就不公平了,好那我明天再聽一次。

    • @vooon5510
      @vooon5510 2 месяца назад +4

      11小时的有声书我一次看完。

    • @zoeliu6072
      @zoeliu6072 2 месяца назад +2

      @@vooon5510 歐你很厲害歐,但是我要考試時曾經看過8小時的英文原本小說跟評論,中間除了尿尿那個外,吃科學面當飯也是變看邊吃的。說到這個,醫生叫我別看書看太久傷害眼睛引發失明,大學畢業後就完全忘記了。啃

    • @wangchao9015
      @wangchao9015 2 месяца назад +2

      开车听的

  • @Blue-pd3dv
    @Blue-pd3dv Месяц назад

    这个主编有点东西,千里马好找,伯乐难寻

  • @victorwong219
    @victorwong219 Месяц назад

    晓松读书
    這個號 抄襲了哦

  • @enki5420
    @enki5420 Месяц назад

    讲的太糟糕。严重差评

  • @marvinbian2807
    @marvinbian2807 Месяц назад

    是否有侵权嫌疑?你的内容 90 % 与“”得到“” 解读的《基地》系列相同。你若非作者怀沙,你的内容是否得到授权?

    • @wonderbuyphilippines6755
      @wonderbuyphilippines6755 27 дней назад

      你问过是不是得到抄袭?

    • @marvinbian2807
      @marvinbian2807 26 дней назад

      @@wonderbuyphilippines6755 我会将相关信息反馈得到,等待相关回复,时间上确实得到先发布,麻烦给出你先于得到创作的证据信息?

  • @ueekoko
    @ueekoko Месяц назад

    听到【维基词条】,再看看阿婆主的头像,不应该改成【百度词条】吗?🤣

  • @Leucippus-h2j
    @Leucippus-h2j 2 месяца назад

    打着科幻旗号的地球帝国史,没什么意思

    • @gpgodlin
      @gpgodlin 2 месяца назад +1

      你來寫個有意思的