谁制造了宇宙大爆炸?暴涨理论与平行宇宙

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 ноя 2024

Комментарии • 71

  • @詹大正
    @詹大正 22 дня назад

    喜歡一個理論不是要全盤接受,而是要全盤了解,了解之後再去確認是否為真,確認為真才去接受。盲信不如不信,相信、信任和喜歡是兩回事,不能混為一談。

  • @wongroy6477
    @wongroy6477 Год назад +2

    我接受暴漲產生了無數從大爆炸誔生的平行宇宙,但無窮盡的暴漲空間實在令人難以嚥下,在於目前還未知道
    是什麼機制引致空間走的暴漲及暗能量究竟是什麽造成的。

  • @王惠民-c7o
    @王惠民-c7o Год назад +5

    宇宙無窮無盡難以想像🎆唯有盼望科學家👨‍🔬一步一腳印👣來解開宇宙的奧秘吧❤

  • @FreedomMusicTravel
    @FreedomMusicTravel Год назад +1

    太棒了,好于大部分科普

  • @张辰-j6g
    @张辰-j6g Год назад +16

    虽然我听不懂,但是我都听一遍

  • @leesimage
    @leesimage Год назад

    細思極恐、驚為天人!😉

  • @日蒿
    @日蒿 Год назад +1

    可否請解說偉伯太空望遠鏡。探索宇宙邊緣的矛盾問題。

    • @詹大正
      @詹大正 22 дня назад

      我記得是它觀測到幾個大爆炸理論不該出現的星系

  • @PT-dz3iv
    @PT-dz3iv Год назад +1

    我相信有一個平行宇宙中,我聽到的頻道up主叫 卓老闆,在用同樣的語調講著同樣的故事。

  • @weiwen6997
    @weiwen6997 2 месяца назад

    两个同向的光子相互观察,他们是否也会发现自己与对方的速度差是光速,因为光速不变。另外,关于测不准原理,如果我们是量子级别的生物,观察其他量子的行为时也会测不准呢?或者因为自身也有这样的行为而能比较清楚地看到其他量子的轨迹了?

  • @feifeishuishui
    @feifeishuishui Месяц назад

    为什么都是密度无限大的奇点,大爆炸会炸开,但是黑洞不会炸

  • @ArthurZhang99
    @ArthurZhang99 Год назад

    你是说Alan Guth and Roger Penrose 的理论可以统一起来吗?

  • @jessicahuang9708
    @jessicahuang9708 Год назад +1

    好有趣👍

  • @智商無限大
    @智商無限大 Год назад +5

    宇宙就是意識的全套時空邏輯

  • @蔡小风
    @蔡小风 Год назад

    根据时间膨胀效应,如果接近光速运动,就可以瞬间去往想去的地方。那只要接近光速就可以马上到达另一个自己的平行宇宙了,根据等效原理。视为时空旅行也是没有问题,时空旅行和超距旅行是等效的。

  • @許右甫
    @許右甫 Год назад +1

    本宇宙是高能量的,那必需有一個低能量的宇宙與之相匹配,本宇宙是在大霹靂之後誕生的,則大霹靂還未發生前的天體必然是存在於極低溫的原始宇宙,而形成這天體也是從最小粒子慢慢結合長大的,在大霹靂之前這些黑洞系統的物理演化都是在原始宇宙中緩慢的進行!
    原始宇宙只有空間與能量,能量也是相對的,因為本宇宙是在大霹靂的高溫下產生的,所以本宇宙就是在原始宇宙上10^22° C生成物質世界,所以任何把本宇宙的絕對零度當成粒子的能量下限是絕對錯誤並導致理論無用的結果!
    從能量的觀點來看宇宙的萬事萬物都是能量在不同溫度下的相變化而已,隨一個光粒子質量的能質粒子在宇宙零度的原始宇宙以10^-27焦耳的能量凝結而成,漸漸地因過飽和而結成由兩顆能質粒子以無動能零間距而得的能質粒子個體,因兩粒子緊密結合形成了密度無限大的個體,再經由引力產生了相對運動最終撞擊形成較大個體,而撞擊過程中動能在融合瞬間轉化為熱能被鎖在體內,隨個體質量的長大其內部溫度也跟著升高,當內聚力敵不過能量給予的動能就會產生自爆!
    自爆之前的天體是宇宙質量最大的,因物理上的限制使黑洞質量不可能超過限制值太多,相對的質量太小也無法自爆,所以原始宇宙中也有無數曾形成又湮滅的宇宙空間,因為宇宙從爆發演化到能量消失的過程不過千億年,而形成足夠大質量的天體得要數億倍以上時間,且要達到這麼大的天體所需的空間估計本宇宙的億倍以上,況且如果有宇宙重疊在相同空間,則後發生的大霹靂能量會將前宇宙的物質完全催毀,以上所述我不認為平行宇宙是存在的,但外星文明有建造收集生物腦波的雲端系統進而控制腦部意識型態是可能的, 信奉宗教者的意識所顯現的,不同信仰者所看到的影像絕不會一樣,這是其所唸的經書使其腦波頻率制式化,,所相對的景象就不會有偏差!

  • @SuperHyee
    @SuperHyee Месяц назад

  • @54088WWW
    @54088WWW Год назад +2

    「無限大」就不合理了,應該是以太量子高速自我複製,無限增生,所以才產生宇宙急速擴張,如果宇宙是由一個點爆炸,就會有中心點,但是事實就是沒有中心點,因為是以太粒子自我複製增生

  • @54088WWW
    @54088WWW Год назад +2

    因為你想看看,一個威力再怎麼大的炸彈,當它炸開之後,它的擴張速度一定是越來越小,因為能量不論再怎麼大,其「原始能量」一定是一個「固定值」, 不然難道是「變動值」嗎 ???? 既然是固定值,那麼,當一個立方體,(包括球體的三維體),當你用固定的量,例如水,去灌一個氣球,假設這個球是在太空中,不受重力影響,這個氣球的擴張速度會越來越快嗎 ??? 不,,,會越來越慢,慢到最後無限接近停滯,對吧,,,但是事實是宇宙擴張速度越來越快,那麼,唯一能解釋的就是時空粒子自我複製,無限增生,一個變兩個,兩個變四個,假設以太粒子的增加速度是「A = 2的N次方」,三維空間的擴張速度是
    B=「N^3-(N-1)^3」 ,很明顯,A遠大於B , 所以宇宙擴張速度越來越快

    • @54088WWW
      @54088WWW Год назад

      @SkylineZHP 連最基本的邏輯觀念都沒有,就只會找個東西當成神來崇拜跪拜,這就是大陸人的特性,沒大腦

  • @爆肝工程師的後花園
    @爆肝工程師的後花園 Год назад

    建議不要用暴炸詮釋暴漲,因為現今沒有觀測到爆炸事件導致空間暴漲過程不是嗎?以我的理解應該是量子暴漲事件,只是不知為啥,目前推測是暗能量將空間撐大不是?有錯請指正

  • @yesiamgodyes
    @yesiamgodyes Год назад +2

    無限大是一個魔幻的數字,因為無限所以有各種可能,其中是否包括「沒有無限」(自身反義)這種可能?或是其中某一種的存在能夠摧毀其餘一切可能?當然這已經是哲學純瞎扯了,畢竟無法證偽,所以無限應該不屬於數學,而是哲學問題。

    • @智商無限大
      @智商無限大 Год назад +2

      無限不是一種狀態,一個無限實體的實際表現就是帶著久歷和流變性的有限(所有狀態皆為有限)。
      包含一切可能的無限實體是超時間性的,也因此永恆而不滅。
      無限的實體只有一個,叫做意識。

    • @yesiamgodyes
      @yesiamgodyes Год назад +1

      @@智商無限大 意識也是無法證明的哲學問題,用一個無法證明來證明另一個無法證明,就像聖經說上帝是真的,上帝說聖經是真的,所以聖經和上帝都是真的😂

    • @智商無限大
      @智商無限大 Год назад +1

      @@yesiamgodyes 意識是個形上學的對象,不是科學研究的對象,科學只能鎖定在意識的一種特殊規定性上,但這不代表祂無法被證明或說明,相反地祂是證明和說明的起點和基底,是一種完全透明的直接對象。

    • @yesiamgodyes
      @yesiamgodyes Год назад

      @@智商無限大 對於你對科學對意識的胡言亂語我只想說:對,你說的都對。

    • @智商無限大
      @智商無限大 Год назад

      @@yesiamgodyes 我也暫時只想送你一句話:最大的謎團在於,居然有人認為意識是個謎。

  • @jamescen6531
    @jamescen6531 Год назад

    等待更新

  • @Alter-zv7bb
    @Alter-zv7bb Год назад +2

    如果我们是宇宙的一部分,那么这个宇宙似乎可以自我解构?如果能自我解构,那么这个宇宙就不必须照此发展了,如果这些自我解构是错的,那么这些错误的意义是什么?

    • @yesiamgodyes
      @yesiamgodyes Год назад +1

      解構的定義為何?

    • @Alter-zv7bb
      @Alter-zv7bb Год назад +1

      @@yesiamgodyes 解构也许可以翻译为分析,理解。而且解构本身又可被解构,这就成为了无限的递归,,,所以爱因斯坦说的:宇宙最不可以被理解的就是它可以被理解。或许突破了这层,那么也就没有无穷这个概念了。

    • @yesiamgodyes
      @yesiamgodyes Год назад

      @@Alter-zv7bb 我不知道為何要尋找錯誤的意義?錯誤的意義不就是在發現正確之前經歷的過程嗎?
      你生了小孩之後開始教他各種事情,但他一開始一直學不會而犯錯,你會問:你犯這些錯的意義為何?你教他的事是你本來就會的,所以對你當然沒有意義,但對他是有意義的,同樣的,我們去研究宇宙的意義只在於我們自己。

    • @Alter-zv7bb
      @Alter-zv7bb Год назад

      @@yesiamgodyes 不是这个意思,我想说的是,如果意识也是宇宙这个质能系统的一部分,那么不应该有错误这个概念,因为如此完备精密的系统,如果有非系统可控因素在其中,比如所谓的正负物质的湮灭比有偏差,整个系统就会崩溃,而如今系统运转完美,而意识始终没有理解契合系统,这就让意识有点抓狂了,哈哈,解决这个问题要么有神的存在,把一切烫手的让神去解决,要么意识和质能有一方为虚

    • @Alter-zv7bb
      @Alter-zv7bb Год назад

      好像有点偏离了,其实,我想最关键的一句是:如果我们是宇宙的一部分。我倾向于意识和质能不是一码事。至于空间,能否理解成质能的舞台呢?木偶剧,团体操,歌剧,足球,高尔夫,乒乓,。。。赛场不同,布置也不同吧

  • @TOP天冠
    @TOP天冠 Год назад

    真好玩~"

  • @holui2143
    @holui2143 Год назад +1

    請看高頂文明起源及其他文明起源論文,人類科學家還能怎樣詭辯呢?

  • @davidchen6382
    @davidchen6382 9 месяцев назад

    平行宇宙只有數學上的可能性吧,說到好像已證實了一樣

  • @holui2143
    @holui2143 Год назад +1

    加一百年就知人類科學對起源的假設是大錯特錯,人類至今沒有一個能講起源是對的!

  • @PA-gc6qj
    @PA-gc6qj 11 месяцев назад

    我對平行宇宙的看法:
    另一個宇宙的 "我" 並不會用不同語言,因為平行宇宙的產生是由於不同選擇,而另一個 "我" 仍受制於生理及物理限制,只屬於選擇前的我的另一個延伸。但這種延伸並不附合物理的延伸,因為另一個 "地球" 並不能物理上同步出現。由此,平行宇宙只是一個幻覺,是實體的分身,也可以說 "現在的我" 只是其中一個分身。
    一個人的選擇能產生另一個宇宙,這個人的一生便能產生大量宇宙;與別人的互動就有超大量的宇宙;全地球的生命體不斷繁衍,不斷作出選擇便有無限的宇宙。量子力學就不能夠對無限作出限制。
    基於選擇能產生另一宇宙,平行宇宙只會在有生命體之後才能夠產生。
    探討問題,邏輯分析比基礎科學知識更重要。

    • @Nobody-cp5tv
      @Nobody-cp5tv 9 месяцев назад

      你已經用"你自己的邏輯"反証平行宇宙是不存在的,只要加個前提:物理定律並不會特別為"生命體"有所優待。

    • @PA-gc6qj
      @PA-gc6qj 9 месяцев назад

      @@Nobody-cp5tv 邏輯分析可以進行快速篩選。人們期待專家表現出應有的專業水平,科學家不應該把幻想與研究混為一談,否則與常人無異。
      我認為平行宇宙並不存在,任何相關研究、討論都是浪費時間,所以有必要提出反對觀點。

  • @QSX99
    @QSX99 Год назад +1

    平行宇宙是暴胀理论的合理推论

  • @PravdaSeed
    @PravdaSeed 4 месяца назад

    💚🐉🇨🇳🐉💚
    🌜🌍👀🌎🌛
    Taikonaut
    💜☸️☯️🕉️💜

  • @tinlu4137
    @tinlu4137 Год назад +1

    佛道教比聖經更科學

  • @akaiwon6594
    @akaiwon6594 Год назад +3

    一個理論不一定全對也不需要照單全收吧,尤其是影片所舉的例子,你知道愛因斯坦晚年曾經否認過黑洞存在,把黑洞排除出相對論之外嗎?之後2019年拍到黑洞的照片,才證實黑洞的確存在。連理論的提出者都會否定部分理論了,為什麼其他人一定要照單全收?科學不就是一直朝著比較正確的方向進行修正和驗證,黑洞要是最後被證明是錯誤的,也一定會對相對論造成影響,看是放棄或是修改,怎麼可能因為接受一個理論就必須全盤接受,這種奇怪的想法真的是科學精神嗎???還是科學教的精神啊?
    關於宇宙塵埃聚集這一點,一直感到很怪,如果只要有一點點重力不平均,就會讓塵埃聚集變成恆星,為什麼像是古柏帶、奧爾特雲還那麼多塵埃在那邊,沒有被太陽完全吸收,或是聚集變成新的恆星?
    暴漲到底是什麼?如果就現有暴漲理論來看,它似乎不會對宇宙內部的東西產生影響,也就是說,雖然整個時空不到一秒鐘增加了10^78那麼大,但是對內部來說卻似乎什麼都沒發生?如果把暴漲理解成一般的放大的話,那絕對不可能得到現在那麼均勻的背景輻射吧,因為一瞬間放大那麼多,光是膨脹造成的加速度,就是一個超大的混亂,比方說超新星爆炸,一瞬間炸開產生很大範圍的星雲殘骸,這樣有可能均勻嗎?或是想像一大塊布中間包了一堆小彈珠,然後用力飛快的把布朝四面八方拉開,裡面的小彈珠一定會四面八方亂噴啊,而且可能還會動很久才停下來,也不可能均勻。經過那麼大的混亂後才產生的背景輻射,怎麼可能還保持均勻,暴漲帶來的加速度影響大概到今天整個宇宙依然是一鍋粥吧。如果要保持原本的均勻狀態,應該比較像是無接縫貼圖一樣,整個宇宙瞬間放大並貼滿了無接縫貼圖,所以暴漲後才能保持整個依然是均勻的,更重要的是,這樣就不會有所謂的暴漲加速度,但是這也表示了,暴漲創造的不是新時空,而是把原初的量子態無限複製貼上,這個比暴漲還難理解是怎麼回事。
    如果暴漲發生的時候,情況都跟現在的物理世界都不一樣,怎麼會被不相容原理影響呢?跟暗能量借了能量讓暴漲發生,那暗能量又是什麼,為什麼可以跟它借能量?而且暗能量三倍於這個宇宙的話,怎麼不是暗能量自己創造了宇宙,而是這個宇宙創造了?而且這樣還是不知道那個時候為什麼會有暗能量這些東西的存在?如果說一切就是無始無終也就算了,但是每一個理論其實都在描述初始狀態,但是一旦追問這個初始狀態的初始狀態又是怎麼來的,就又推給無始無終了,結果又是什麼都沒回答。現在的宇宙學似乎都沒有考慮到量子糾纏的問題,有一些科學家就認為,整個宇宙的粒子都處於糾纏態,這樣可能會讓宇宙各處都趨於同樣的狀態,即使是在我們以為沒有因果關係來不及交換資訊的遙遠地方都是如此,因為量子糾纏超越時空,一瞬間就可以同步,可能也就不需要暴漲了。

    • @robertma1628
      @robertma1628 Год назад +1

      真佩服你能想这么多和写这么多,我才不在乎这些东西。科学验证不了的东西,让我去照单全收,那就是瞎扯淡。

  • @翻了薛-y2n
    @翻了薛-y2n Год назад

    向左走向右走
    平行宇宙很難存在
    你每天做了多少決定
    你每天做了10000個決定
    也就是平行宇宙有2的10000次方
    然後地球有70億人
    也就是70億人的10000次方
    然後地球有無限的樹木
    每天長出無限的樹葉
    地球上有無限螞蟻每天生出無限螞蟻
    本質上地球上所有變數先乘一遍
    再乘變數的不同決定
    最多有一個平行宇宙
    取決於量子糾纏對數

  • @donli5686
    @donli5686 Год назад

    Very good. Thank you very much. I believe every thing can over over again. But you have to wait many many years. That munber big to you can call unlimit. If you do very good on meth. You can easy to understand. For example, 123, 132, 213------. You only can make nine different way. After that every one has to over again.

    • @donli5686
      @donli5686 Год назад

      I was wrong. That is six different times.

    • @donli5686
      @donli5686 Год назад

      That IS 1X2X3=6

  • @德米安
    @德米安 Год назад

    第一段違反有限理性

  • @黃森雄-o6b
    @黃森雄-o6b 5 месяцев назад +1

    對於宇宙大爆炸,只是還在愚蠢階段的人類科學家的猜測,而且是毫無根據。

    • @user-skyisland
      @user-skyisland 11 дней назад

      我這小白也想知道,有什麼證據可以證明大爆炸,但台大教授說[大爆炸是對的,且光速是絕對的,沒有超越光速的存在]

  • @holui2143
    @holui2143 Год назад +1

    宇宙不是你一家科學來講,還有很多家,數字不可單字來解釋宇宙和物質,懂者整體,東一論文,西一論文就整個宇宙了哦,宇宙有宇宙原理,物質有物質原理,物理有物理原理,宇宙有幾多原理,合起來就是宇宙起源,南北不用了,這就是科學自己講曬!

  • @Gianni_Koo
    @Gianni_Koo 8 месяцев назад

    平行宇宙就是偷换概念的无稽之谈,请问包含许多平行宇宙的时空是什么?

  • @changszuchin856
    @changszuchin856 Год назад +2

    爆脹理論是錯的

  • @hantuun
    @hantuun Год назад

    扯汪詰?你們是一伙的?商業互吹?自媒體矩陣?立體打法?聯合推廣?
    商業也正常,但他已經徹底淪為不斷炒冷飯了,
    不過他的節目有圖文相關的畫面,雖然也很多搬運的素材,但也還是有一些動了心思的土味自製素材,
    評論區有人說不太懂,恰是因為沒有圖文相關的畫面和動畫配合,純文字描述確實很費勁

  • @TOP天冠
    @TOP天冠 Год назад

    大頭症?

  • @费米日记
    @费米日记 Год назад

    胡说八道

  • @薇子
    @薇子 Год назад +1

    你现在继续无知地诉说着科学神话。

    • @CHfromTW
      @CHfromTW Год назад

      你還是去看老高吧

  • @葉天生-y1r
    @葉天生-y1r 6 месяцев назад

    宇宙沒有大爆炸