''Не все так однозначно ...'' Не знаю как у буржуев, а в РККА о нем бьіли весьма хорошого мнения Впервьіе я узнал об этом еще в 79-м распрашивая ветерана- танкиста. Сам он успел повоевать на Т-26, КВ-1 и с октября 42-го на ''Черчиле'' . В их корпусе бьіли и ''вальки''. С его слов ''тридцатьчетверочники'' им завидовали. В завязавшемся споре довелось усльішать много чего такого ... Недостатком ''вальки'' признавалось лишь отсутствие фугасного снаряда, причем утверждалось что бронебойньій на дистанции до 700 - 800 м имел лучшую пробиваемость чем Ф-32 (34). Надежность, обзор, комфорт, управляемость - все не в пользу ''тридцатьчетверки'' с никакой оптикой, баками в бортах, жесткой подвеской и пр. - кувалду тож вспомнили, ток орудовал нею радист по указаниям мехвода. И т.д. т т.п. Я на назначеное время опоздал на пару часов, дедушка успел пообедать и, судя по графинчику, со вкусом-с ... Вот и попер правду-матку. Вообще-то не раз замечал : ветеран на трибуне и он же на кухне после 3 по 100 - совершенно разньіе люди. Предполагалось - прийду, заученьій текст под диктовку запишу, сверю ... , а оно вот как получилось -то.
Неверна была сама концепция вооружения Валентайна 40 и 57 мм. орудиями. У них в БК были только!!! бронебойные снаряды. А в 44 году это уже тыло никчемное вооружение, да и горели они почти как М-4, которые в войсках союзников называли ,,зажигалка Ронсон,,.
Горели тогда почти все. Т-34 тоже зажигалкой прозвали, но уже Немцы. Концепция была верной на начало войны. С 1939 по 1942/43. А дальше все ЛТ и их вариации стали бесполезны. Как те же БТ или Т-38.
Спасибо за видео, очень интересно, удачи Вам и развития каналу.
Ооо, правильное склонение числительных! Редкость по-нынешним временам, респект!
Спасибо за склонение 😉
''Не все так однозначно ...''
Не знаю как у буржуев, а в РККА о нем бьіли весьма хорошого мнения
Впервьіе я узнал об этом еще в 79-м распрашивая ветерана- танкиста. Сам он успел повоевать на Т-26, КВ-1 и с октября 42-го на ''Черчиле'' . В их корпусе бьіли и ''вальки''. С его слов ''тридцатьчетверочники'' им завидовали. В завязавшемся споре довелось усльішать много чего такого ... Недостатком ''вальки'' признавалось лишь отсутствие фугасного снаряда, причем утверждалось что бронебойньій на дистанции до 700 - 800 м имел лучшую пробиваемость чем Ф-32 (34). Надежность, обзор, комфорт, управляемость - все не в пользу ''тридцатьчетверки'' с никакой оптикой, баками в бортах, жесткой подвеской и пр. - кувалду тож вспомнили, ток орудовал нею радист по указаниям мехвода. И т.д. т т.п.
Я на назначеное время опоздал на пару часов, дедушка успел пообедать и, судя по графинчику, со вкусом-с ... Вот и попер правду-матку. Вообще-то не раз замечал : ветеран на трибуне и он же на кухне после 3 по 100 - совершенно разньіе люди. Предполагалось - прийду, заученьій текст под диктовку запишу, сверю ... , а оно вот как получилось -то.
Вообщето в Валентайн нельзя было установить нашу 76мм пушку, башня была маловата, хотя попытка действительно была.
Спасибо за ролик!
Валя-Таня. 😁
Что за херня со звуком🤦♂️😬🫣
Какая-то шняга...
Неверна была сама концепция вооружения Валентайна 40 и 57 мм. орудиями. У них в БК были только!!! бронебойные снаряды. А в 44 году это уже тыло никчемное вооружение, да и горели они почти как М-4, которые в войсках союзников называли ,,зажигалка Ронсон,,.
Бабушке своей расскажи эти совкодрочерские сказки! На Шермане шанс выжить у экипажа был больше, чем на Т-34.
Горели тогда почти все. Т-34 тоже зажигалкой прозвали, но уже Немцы. Концепция была верной на начало войны. С 1939 по 1942/43. А дальше все ЛТ и их вариации стали бесполезны. Как те же БТ или Т-38.
Спросим у членов конно-механизированной группы Плиева? У них претензий к Валентайну не было.
В общем как всегда , западный танк , лучше всего с туземцами воюет.
С чего вы взяли? Советские танкисты его любили. И с какими это "туземцами" он воевал? Он воевал с немцами, и неплохо воевал.
хотя заявленная скорость Валентайна 24 км в час на испытаниях он развивал 32 км в час для той войны вполне нормально