Видео

Совковые танки- унылое говнище. Просто сравнить потери двух армий, и все сразу ясно... Особенно ярко это стало заметно под Курском... Потери 5 гв. танковой армии Ротмистрова, были настолько чудовищны, что сталин, хотел немедленно расстрелять нерадивого генерала... Т.е. даже для людоеда сталина, такие потери шокировали!

Основное преимущество пантеры это пушка

Рассказки про "недостатки" М4 все из области фантазий послевоенного Агитпропа. Орудие 75мм, самое распространенное, оно по баллистике такое же, как и Ф-34/Зис-5, причем эргономика переработана в сторону большего удобства работы заряжающего, под конец появилось 76мм орудие с улучшенной баллистикой, оказавшееся недостижимым для "виликих" советских оружейников; броня у "янки" была местами даже толще +нет во лбу здоровенного люка мехвода, являющегося гарантированной зоной пробития, ходовые качества обеих машин вполне сопоставимы - даже проходимость, на которую так любят кивать опытные танкисты из Ворлд оф танкс, ведь их хваленые "шЫрокеи гусеницЫ" 34ки не имели вменяемого сцепления с грунтом, неудачная конструкция, и танк запросто мог скользить, как на саночках. Наверное, очень "комфортно" было ехать вверх по снежному, или покрытому грязью склону... Особняком стоит модификация А4, со своей спаркой из автомобильных двигателей, аж из 5 штук, но зная качество американской автомобильной техники, вряд ли они сбоили чаще, чем аналогичные моторы советской сборки; хотя, безусловно, один мотор удобнее 5 штук. Увы, любые преимущества дизель-мотора В-2 сводились на нет то трансмиссией(из-за которой погиб один из создателей 34ки), то штатными воздушными фильтрами, когда запас хода Т-34, фактически, определялся не запасом топлива, а маслобаком. И в связи с этим, появляются вопросы уже к компоновке танков: зачем конструкторы 34ки вкорячили по бокам боевого отделения 2 немаленьких топливных бака, не хватило места в задней части машины?? И солярка(вопреки хвастливым заявлениям ватных поцреотов)прекрасно горит, точнее, взрываются ее пары, к тому же горит иначе, чем обычный бенз - членам экипажа пораженной машины, если не погибнут сразу и сумеют выбраться наружу, будет значительно сложнее сбить пламя, катаясь по земле. Итог - б0льшие потери среди экипажей(как следствие, войска хуже накапливают опыт). Отдельно нужно сказать пару слов о компоновке: мало того, что М4 изначально имел 5 членов экипажа с правильным разделением ролей, так еще и эвакуационных люков 4 штуки на пятерых, в отличие от 34ки, где, к примеру, радист на выходе должен был пропустить вперед всех прочих, а самому вылезать последним(и естественно, если в пораженном танке все кроме радиста погибали, то ему нужно было протискиваться через боевое отделение, минуя мертвые тела, а учитывая, что внутреннее пространство 34ки не самое просторное, быстро вылезти будет непросто). И это предельно странно, учитывая, что возможность разместить отдельные люки для мехвода и радиста была - по бортам корпуса... но, видимо, в ГАБТУ посчитали, что экономичность и скорость производства новых машин важнее индивидуально-высоких боевых качеств(к слову, та же проблема оказалась и у КВ, там тоже танкисты выстраивались в очереди к люкам). Замена деталей подвески на М4 была значительно проще, в отличие от 34ки, где ремонт свечной подвески имени "товарища" Кристи, детали которой располагались внутри, был тем еще квестом. Из-за подвески и топливных баков, внешне довольно широкий Т-34 оказался тесным даже для четверых, т.е на самой первой версии. К середине войны, наконец, появилась трехместная башня. Но! Но вишенка на торте из детройтской стали, на мой взгляд - это такая незаметная снаружи деталь, как _подвесной пол_ в боевом отделении. В М4 он был; а вот в Т-34 его не было, и при развороте башни заряжающий должен был бегать вокруг погона со снарядом в руках(9 кг весом и более полуметра длиной, если не ошибаюсь), что делало предельно трудным управление огнем - даже в самой совершенной модификации обр.1943г., где наконец(не прошло и трех лет) появился командир как отдельный член экипажа. Про подвесной пол все время вспоминаю, потому что *НИ ОДИН* советский танк до Т-62 включительно его не имел, возможно, кроме Т-10, хотя с чего бы ему выделяться из общего ряда. (PS. A еще шерман высокий, *очень* высокий - в нем целых 2 метра 70 сантимеров, против приземистого и незаметного Т-34, высотой _всего_ 2 метра 40 сантиметров... 😏 )

Ещё бы уточнить,про порядок цифр. Хвалёных полдделок(по мнению автора),Пантер-6600, Тигров всех модификации,порядка 1800 штук. Пусть,с огромным натягом,-9 тысяч. Несчастные,убогие подделки.Они ничего не могли сделать против порядка 50 тысяч Т-34 и порядка 50 тыс.Шерманов. Да.История танка оружия остановилась. Лучше Т-34-только Т-34-85,его-Т-90,его-Армата. (ирония,если что). Ребята,вы охерели? Кто будет двигаться дальше в танкостроении с такими убогими настроениями?

Ощущение,что школьник-переросток,помешанный на игрушках, решил сделал ролик со взрослым голосом. Т-34 упомянут чуть меньше,чем Панцеркапфваген-5. "Грустно,девицы!",-ледяным голосом сказал Остап". Присоединяюсь с мнением коллеги,- сначала прочитайте работы Барятинского. Это,минимум миниморе. Всем удачи.Ник.

еще была модификация бт 7 экранировкой

По мне лучший танк, на многие времена.

Автор видео Гарри Поттера пересмотрел,что не может сказать Гитлер???Так уже так и говорите в своих видео,что речь идет о том,чье имя нельзя упоминать))))Его звали Адольф Гитлер. Называйте имя одного из ужаснейших людей всего мира,дабы все знали,кем он был...

Пантера несомненно танк мощный ,плавность хода и орудие замечательные . Но орудие требовало дорогих подкалиберных снарядов, а шахматная ходовка это кошмар в условиях грязи и мороза ,ремонт отдельный гемор. Заметим,что ни один танк сегодня не имеет подобной ходовой.

Сравнивать T-34 надо было с Pz.Kpfw. IV. Pz.Kpfw. V Panther-другой уровень. Небо и земля. ))))))

У барятинского списал? Буквально слово в слово.

Интересный факт! Как разрабатывали в Германии "пантеру" русские знают а как рак разрабатывали и кто разрабатывал Бт-2 Бт-5 Бт-7 Т-20 Т-34 не знают Мозги отшибло.

Где-то читал, что советский танкист залез в подбитый немецкий танк. Вылез и сказал: "Там внутри реально всё для людей. Удобно, кресло с подлокотниками, кондиционер... и т. д. Не то, что у нас, одна металлическая скомейка!..". Так он едва под требунал не угодил. Благо, что был орденоносец и звание солидное, вроде - полковник.

Мне больше нравится БТ-7 с обтекаемой конусовидной башней. А вообще, я в своё время склеил из пластмассы фирмы "Звезда" много военной техники, среди них БТ-2 и БТ-7. Ностальгия ужасная.

иникто не жаловался намифическую автострадность бт

на ленинградском фронте бт получив экранирование до сорока мм гусеницы т34 снятие колесного хода провоевали до 1944года

немецкий генерал хассо фон мантойфель показания в британском плену ТАНК ИОСИФ СТАЛИН ИС2ЛУТШИЙ ТАНК ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ КАК НА ВОСЬТОКЕ ТАК ИНА ЗАПАДЕ ВНЕМ УДАЧНО СОЧЕТАЛИСЬ ТОЛСТАЯ БРОНЯ МОЩНАСЯ ПУШКА невероятно но имея БОЛЕЕ ТОЛСТУЮ БРОНЮ ЧЕМ НАШ ТЯЖЕЛЫЙ ТАНК ТИГР он былЛЕГЧЕ ЧЕМ СЧИТАВШИЙСЯ У НАС СРЕДНИМ ТАНК ПАНТЕРА

Т-34 на 22.06.41.г. уже состоял на вооружении РККА . А Т-4 выпускался аж до 1945 года. Немцы хотели скопировать Т-34 , но проведя испытания трофеиных поняли что это ГОВНИЩЩЩЕ , и поэтому они взялись за рпзработку " Пантеру". Чё врём ?

Наши дали толчок в разработках противнику. Под конец войны и сами брали некоторые решения компоновки. В итоге Т44 уже другая машина а ИС 3 не успел. Пока мы сами своё не сделаем нам никто и не поможет. Представить не могу чтоб Пётр первый при Гангуте на китайских джонках одержал Викторию!

Схожесть пантеры и Т-34, как у лошади с ишаком.

Начинать нужно с *НЕМЕЦКОЙ* классификации танков. Если бы Тигр вооружили пушкой *ДО 37 мм.* - вы удивитесь, но по немецкой классификации это был бы *ЛЕГКИЙ* танк))) У нас во времена второй мировой танки классифицировались *ПО КАЛИБРУ* пушек, до 37 мм. - легкие, до 75 мм. средние и свыше 75 мм. тяжелые. Теперь скажите, каким образом (или канделябром) Пантера стала *ТЯЖЕЛЫМ* танком? Теперь насчет прототипов - с чего это вдруг прототипами *ПАНТЕРЫ* стали танки серии VK 30.01??? Это были попытки исследования компоновки Т-34, которые определили *ПОЛНУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ* данной компоновки *ПО РАЗВЕСОВКЕ,* т.к. башню приходилось выдвигать далеко вперед, чтобы скомпенсировать тяжеленный МТО. Это вело к рикошетированию снарядов прямо под башню и главное - *ВЫНУЖДАЛО РАСПОЛАГАТЬ ЛЮК МЕХВОДА В НАКЛОННОЙ БРОНЕ,* сводя на нет все ее плюсы. А прототип Пантеры (VK30.02) начали разрабатывать *ПАРАЛЛЕЛЬНО* с VK30.01. ps. Учите немецкий язык и читайте *ОРИГИНАЛЫ,* а не влажные мечты советских историков, утверждающих что Пантеру якобы скопировали с Т-34, который был и остался *ИЗДЕЛИЕМ РУКОЖОПОВ.* Так же ложно утверждение тех же самых историков, что Т-34 был якобы дешевле Пантеры, в реальности Пантера была (внимание) *В ДВА!!!* раза дешевле Т-34, имела лучшую в мире пушку (лучше даже, чем знаменитая Acht-acht) и имела лучшую чем даже у тигра лобовую броню.

лучший танк второй мировой

двигатель у него был не 340лс а 348лс если быть точьным

Как сказал Гудериан самому Художнику, нам не нужны новые тяжёлые танки, они будут проблемой, обеспечьте достаточное количество банзер 4 и штуг, этого будет достаточно! Напомню что ошибочно считать что под Курском воевали одни Пантеры и Тигры, реально в бой большинстве своем шли панзер 4 и штуги.

В левый бок бьем, танкисты))))

Вот в чем они и проиграли проицировали разные модели танков сложные и дорогие в производстве.. а в конце войны при потери ресурсов еше и танк маус хотели строить на полном серьезе..

Но танки идут с пехотойвместе. Именно так шли в 41 немецкие т3, т4. А в 45!?.. исходя из логики получаем. Пехота, зачем вам танки такие танки как т34. Мы сделаем лучше.. правда вы получите не 5 ть танков а один... Но он круче.. ура сказала пехота... У нам будет крутой танк... Он будет не у меня правда , а у соседа моего соседа. Но ничего... Классно... Слава нашим инжегерам, технологам, руководителям.... Ура мы маусом задавим все исы... Я правильно перевел... Понял!?

Отличный ролик!

Планировалось не только, что это будет самый мссовый легкий танк, А что это будет самый массовый танк СССР вообще.

Как по мне так вполне годная машина, в частности более поздние версии с исправленными детскими болячками. Но, увы , на тот момент уже впринципе никакая вундерваффэ немцам помочь не могла.

За итлера уже банят?

Сделать дорого и хорошо это не искусство, сделать дешёво и хорошо вот это искусство,вот всё что нужно знать о танке....

Отличное видео ..Техник..☝️🤝💓🌟👍

неудачный танк тяжелый своружением ибортовой броней среднего

Это как больная фантазия варгейминга

Спасибо за видеоролик

Очень понравилось видео

Нового не чего

Хуетень фрицевская. Понтов до куя, но по Берлинским мостовым прогрохотали Тридцатьчетверки и Исы остальное не интересно.

Т-34 это не советский танк а купленное в Италий 1934 году военном САНМИТЕ ссср а немецкий ЮНКЕРС это ИЛ-2, у русских мозгов не хватает чтобы изобрести чтото😂😂😂

многим россиянам неудобна правда в том что многие виды техники скопированы с зарубежных,так и т-34 модернизирован с купленного в сша танка "кристи" и дизеля "В2",очень много видео с недостатками немецких танков,но нисколько про недостатки т34 и др..

Нужно было клепать пантеры а не тигры и королевские тигры ) эх

*_Пантера слизанная нацистами советская Т-34, так же как АК-47 это слизанный Штурмгевер!_*

Это БМП-2 или БМД, только без десантного отделения.

А зачем на танке размещали канистры с ацетиленом? На 17.54 есть изображение такой пантеры

Секрет их применения немцы поняли, только во взаимодействии с авиацией. Это Жуков применял на Халкин-голе, а они уже с 39-го. Но Жуков в РККА был 1, а там таких умных инициативных было больше, а во Франции вообще 1 Де Голь, что погоды со своей дивизией не смог сделать, локальная победа не в счёт.

Жуков на Халкин-голе довольно успешно их применил, быстро сориентировавшись купировал прорыв японцев через реку при занятии плацдарма, подловив их на переправе, разгромив ещё не полностью переправившиеся войска. Удача или чуйка. Он любил лётчиков и организовал разведку с постоянным освещением обстановки, где враг и чем занимается. Тогда спутников не было и дроны не запускали, выворачивались авиацией, а зениток тогда не было, разведчики летали безнаказанно. Даже в 41-ом над немецкими колоннами летали советские самолёты и снимали ракурсы с любых направлений, от границы до Истры, на что даже непобедимый Вермахт жаловался.

СССР сами подсказали и показали Гудериану идею глубокого танкового прорыва и показали ошибки, когда он понял что пехота и артиллерия отстаёт от танков. Первый раз всем показали в середине 30-ых на общих показательных учениях в КиУР (там были все, немцы, французы. англичане, итальянцы, все), а после на закрытом казанском полигоне, тоже показав немцам работу танковых масс. Танки поехали вперёд как на конных бегах, а пехота бегом на своих двоих сразу отстала, а пушки и гаубицы вообще не поехали. Так появилась идея тягачей ЗондерКрафтФарцойг, что и мотопехоту возят и пушки 150-210-мм. А идею "удар серпом" по яй*ам уже придумал Манштейн, а соединив таких 2 уже Гот с Гудерианом создали Блицкриг Группы армий Центр, а после с Гр.ар.Юг за КиУРом, показав учителям что они усвоили урок и даже превзошли учителей.

Немецкая пехота летом 41 года показала какое ничтожество супер танки 34 и КВ, которые оказались без командования, которое бросило технику без боя.

К чему этот бессмысленный треп:"средний, тяжелый"?