Странные показатели рендера первого ролика. Надеюсь вы в курсе, что давинчи великолепно работает с видеокартами? И если в премьерах/файнал катах самая важная часть - это процессор, то в давинчи огромную роль играет видеокарта. При выводе на рендеринг какой вариант обработки стоял? Ванную, что 6е меняли ничего и стоял "Собственный", который нагружает не самый лучший для этих целей процессор. Поставьте вариант "NVidia", который как раз-таки по полной использует cuda . Удивитесь.
Срендерите тоже самое на хакинтоше в Final Cut :) нативные решения всегда быстрее работают потому что в их реализации не приходится лавировать между требованиями к различным архитектурам :) Ну а вообще это извечная тема которая никогда не затихнет - что лучше :) Лучше работать. Начинать, выполнять основную часть и в конце заканчивать :) Время рендера это конечно не приятно, особенно когда в большом проекте на утро обнаруживаются минорные косячки, но не критично :) Зато ты прокачиваешь себя как внимательного человека старающегося минимизировать возможные косяки когда над тобой висит такой груз ответственности в виде трех-пяти-десяти часового перерендера :)
PIXAERO ну хакинтош что бы там не говорили это все равно костыли :) поэтому и работает плохо. Старое железо есть старое железо, производительность на винде довольно предсказуема :)
Спасибо, лайк за задорность, но. Надо было брать не nv 1060, а rx 590, а ещё лучше vega 56, это тот минимум который у вас бы заработал быстрей при сопоставимом ценнике. Фича в том что nv 1060 на хаке плохо работает с CUDA акселерацией под новый софт, в Мохаве c переходом на второй метал вообще забыли о nv и CUDA, оставив OpenCL, а вау эффект во всех nle происходит в основном от OpenCL. Да, конечно это не 1080(ti), которая почти в 2 раза шустрей vega 56 и она бы вытащила тайминг рендеринга, но результат был бы заметно лучшим. Что предлагаю, так как аймак в рендеринге активно использует QS, пытайтесь его завести на хаке, в вашем камне не слабое видео UHD 630, решения под хак давно есть, лично на эпллайфе встречал. Так же попробуйте принудительно в преференсах под виндой и макосью переключить gpu с CUDA на OpenCL, было бы не плохо узнать результаты. PS. Кросплатфоременный софт производительней под виндой, как не крути, хак всегда уступает.
Вот тоже интересно было бы узнать о результатах на другой виде, заточенной под Метал 2. А то немного расстроился из-за тестов, потому что собрать хотел примерно такую же систему себе, только проц 9 поколения, оперативы 64GB и SSD NVMe 512GB.
Имеется ввиду последних версий ОС. У пользователей Windows это называется обновление и как правило никто понятия не имеет о чем оно и про что. А вот пользователи macOS, к примеру 10.4 Mojave, обновления до 10.4.1 или 2 или 3 называют прошивкой.
@@PIXAERO уважаемый автор понимает разницу между прошивкой и версией ОС? 14 лет пользуюсь macOS, читаю сайты и форумы русскоязычные и англоязычные, но никогда не слышал, чтобы минорные обновления macOS называли «прошивками». Наверное, потому, что Apple и вправду иногда выпускает обновление прошивок (реальных, а не выдуманных) для своих устройств.
Не знаю, очень мало информации о работе в монтажках на Linux, да и редко когда встретишь в "продакшн-окружении" человека на "линухе". Если есть опыт или аргументированные мысли - поделитесь! Может мы и заморочимся, да и видео об этом снимем.
Ухх представляю сколько вы времени убили для этих 5:40 минут, молодцы, спасибо. Я использую для своих видео старые железки, видео карта gtx 8600, камень fx6350, и 12 гб оперативки, 4к рендерит долго)) но работать с проектом можно)
Оооо -дааааа! Вы правы - времени было убито куча) Но это очень полезный опыт! Железки у Вас очень себе даже нечего... для своего времени. Если задумываться о замене - то посмотрите в сторону i3 8100 или ryzen 3 1200 а лучше выше, неплохую карточку можно взять за небольшие деньги на Авито после майнинга (у нас есть такой опыт и все хорошо), ну и SSD не забудьте - и да будет вам счастье!) Как бы там ни было - а время и технологии бегут вперед и надо хотя бы разок в 5-ти летку обновляться. Вы с нами согласны?
Ой извините за никропостинг, а что мешает перестать снимать в конченые кодаки? Не пробовали ProRes или в что-то более менее профессиональное? Оно работает куда быстрее в любой монтажке, даже вонючий старый премьер перестанет тормозить. Я уже молчу если вы в давинчи его красите, так оно и красится куда веселее, да и качество лучше.
графическая вычисление на Hackintosh работает на систему металл Так что не пилить видосы по 5 минут Оставьте AMD видеокарту на Hackintosh Radeon а вот потом делайте тесты
Какой бред. Какая разница сколько видео рендерится? Чашка кофе, или выкуренная сигарета? Важность имеет только один показатель - отсутствие фризов и плавность при монтаже. А так же обширность и легкость использования плагинов. Если резолв так же прост как финал кат в этом вопросе - то победа за ним. Но на сегодняшний день это не так.
I ese interesuet vopros 4to vlijaet na realtime.. Govorjat videokarta... No v Davinci Resolve 16.. ona ne nagruzaetsja bolee 20% A pri Render na 40% CPU 100%... Ili Videokarta ne nagruzena t.k ispolzujutsja tolko CUDO jadra?
Да,Сергей тоже болел за Винду, хотя есть на ютубе мнения что мак лучше. В данном примере хак не оправдал надежды, вот уж не знаю, к счастью или к печали)
Спасибо, полезно и нужно!
Очень круто!
Странные показатели рендера первого ролика. Надеюсь вы в курсе, что давинчи великолепно работает с видеокартами? И если в премьерах/файнал катах самая важная часть - это процессор, то в давинчи огромную роль играет видеокарта.
При выводе на рендеринг какой вариант обработки стоял? Ванную, что 6е меняли ничего и стоял "Собственный", который нагружает не самый лучший для этих целей процессор. Поставьте вариант "NVidia", который как раз-таки по полной использует cuda . Удивитесь.
Срендерите тоже самое на хакинтоше в Final Cut :) нативные решения всегда быстрее работают потому что в их реализации не приходится лавировать между требованиями к различным архитектурам :) Ну а вообще это извечная тема которая никогда не затихнет - что лучше :) Лучше работать. Начинать, выполнять основную часть и в конце заканчивать :) Время рендера это конечно не приятно, особенно когда в большом проекте на утро обнаруживаются минорные косячки, но не критично :) Зато ты прокачиваешь себя как внимательного человека старающегося минимизировать возможные косяки когда над тобой висит такой груз ответственности в виде трех-пяти-десяти часового перерендера :)
Привет, уже рендерили в прошлом видео. Хотелка у нас Давинчи, а FCPX запасной вариант)
PIXAERO ну хакинтош что бы там не говорили это все равно костыли :) поэтому и работает плохо. Старое железо есть старое железо, производительность на винде довольно предсказуема :)
Спасибо, лайк за задорность, но.
Надо было брать не nv 1060, а rx 590, а ещё лучше vega 56, это тот минимум который у вас бы заработал быстрей при сопоставимом ценнике.
Фича в том что nv 1060 на хаке плохо работает с CUDA акселерацией под новый софт, в Мохаве c переходом на второй метал вообще забыли о nv и CUDA, оставив OpenCL, а вау эффект во всех nle происходит в основном от OpenCL. Да, конечно это не 1080(ti), которая почти в 2 раза шустрей vega 56 и она бы вытащила тайминг рендеринга, но результат был бы заметно лучшим. Что предлагаю, так как аймак в рендеринге активно использует QS, пытайтесь его завести на хаке, в вашем камне не слабое видео UHD 630, решения под хак давно есть, лично на эпллайфе встречал. Так же попробуйте принудительно в преференсах под виндой и макосью переключить gpu с CUDA на OpenCL, было бы не плохо узнать результаты.
PS. Кросплатфоременный софт производительней под виндой, как не крути, хак всегда уступает.
Вот тоже интересно было бы узнать о результатах на другой виде, заточенной под Метал 2. А то немного расстроился из-за тестов, потому что собрать хотел примерно такую же систему себе, только проц 9 поколения, оперативы 64GB и SSD NVMe 512GB.
Ожидаемо)
А вот для нас не совсем. Нам казалось что, по крайней мере хакинтош существенного шустрее будет чем старичок IMac)
Спасибо за видео. DaVinci Resolve все ядра процессора использует при рендере? По сравнению с AE быстрее ренждерить получается?
В самом конце непонятны слова о неких «новых прошивках» для новых iMac'ов.
Поясните, что имелось в виду.
Имеется ввиду последних версий ОС. У пользователей Windows это называется обновление и как правило никто понятия не имеет о чем оно и про что. А вот пользователи macOS, к примеру 10.4 Mojave, обновления до 10.4.1 или 2 или 3 называют прошивкой.
@@PIXAERO уважаемый автор понимает разницу между прошивкой и версией ОС?
14 лет пользуюсь macOS, читаю сайты и форумы русскоязычные и англоязычные, но никогда не слышал, чтобы минорные обновления macOS называли «прошивками». Наверное, потому, что Apple и вправду иногда выпускает обновление прошивок (реальных, а не выдуманных) для своих устройств.
@@dbelyaev Плюсую. Уже окол 8 лет сижу на Хаке и впервые слышу, чтобы минорные обновления называли прошивками =)
Super! Interesno a esli vzjat za osnovu sovremennij IMAC i postavitj toze samoe zelezo na Hackintosh kto vqigraet>?? Naprimer v Davinci Resolve?
Старый imac отрендерил в два раза быстрей, и в три раза менее качественно?:) Вы бы сравнили качество кодировки, прежде чем выводы делать о скорости...
Будут еще Видео про эту машину? Очень любопытно?
Какие вопросы в отношении этой машины не раскрыты?
Что такое нет реалтайма, подскажите пожалуйста)
Спасибо. Не зря ждал результатов :)
Так-как давинчи идет и на linux, хоть и установка сложна, вдруг там будет прирост производительности? :-)
Не знаю, очень мало информации о работе в монтажках на Linux, да и редко когда встретишь в "продакшн-окружении" человека на "линухе". Если есть опыт или аргументированные мысли - поделитесь! Может мы и заморочимся, да и видео об этом снимем.
Да, говорят там он быстрее...
👍
Ухх представляю сколько вы времени убили для этих 5:40 минут, молодцы, спасибо.
Я использую для своих видео старые железки, видео карта gtx 8600, камень fx6350, и 12 гб оперативки, 4к рендерит долго)) но работать с проектом можно)
Оооо -дааааа! Вы правы - времени было убито куча) Но это очень полезный опыт! Железки у Вас очень себе даже нечего... для своего времени. Если задумываться о замене - то посмотрите в сторону i3 8100 или ryzen 3 1200 а лучше выше, неплохую карточку можно взять за небольшие деньги на Авито после майнинга (у нас есть такой опыт и все хорошо), ну и SSD не забудьте - и да будет вам счастье!) Как бы там ни было - а время и технологии бегут вперед и надо хотя бы разок в 5-ти летку обновляться. Вы с нами согласны?
@@PIXAERO конечно. Вы правы. Буду обновлять со временем
Я догадывался, что резолв для извращенцев, а тут прям доказали :)
"У iMac`a нет RealTime`a". Что такое "RealTime"?
Это когда видео воспроизводится без лагов на тайм линии
Спасибо за ответ! Но почему у мака нет realtime'a?
@@paulbarkhov есть только в файнал кате. В давинчи нету. Но в последней версии появился риалтайм, но сложно все равно ему
Ой извините за никропостинг, а что мешает перестать снимать в конченые кодаки? Не пробовали ProRes или в что-то более менее профессиональное? Оно работает куда быстрее в любой монтажке, даже вонючий старый премьер перестанет тормозить. Я уже молчу если вы в давинчи его красите, так оно и красится куда веселее, да и качество лучше.
версию macos напишите плиз (которая на хаке)
Привет! Вот 10.13.6
Странно, эта версия поддерживает карточки нвидиа, а у вас в настройках давинчи включено использование CUDA при рендере?
@@nefoser
Простая rx560 в хакинтоше нагнёт по моему любую видеокарту нвидии при рендере .
графическая вычисление на Hackintosh работает на систему металл Так что не пилить видосы по 5 минут Оставьте AMD видеокарту на Hackintosh Radeon а вот потом делайте тесты
Какой бред. Какая разница сколько видео рендерится? Чашка кофе, или выкуренная сигарета? Важность имеет только один показатель - отсутствие фризов и плавность при монтаже. А так же обширность и легкость использования плагинов. Если резолв так же прост как финал кат в этом вопросе - то победа за ним. Но на сегодняшний день это не так.
Смотря какое видео рендерить.
I ese interesuet vopros 4to vlijaet na realtime.. Govorjat videokarta... No v Davinci Resolve 16.. ona ne nagruzaetsja bolee 20% A pri Render na 40% CPU 100%... Ili Videokarta ne nagruzena t.k ispolzujutsja tolko CUDO jadra?
Я всегда был за windows)
Да,Сергей тоже болел за Винду, хотя есть на ютубе мнения что мак лучше. В данном примере хак не оправдал надежды, вот уж не знаю, к счастью или к печали)
Лайфхак: в связи с провалом майнинга на крипте на б/у рынке дохрена охрененных видюх по адекватной цене.
О да! Это точно!
Дякую за інормативне відео
Искренне рады что вам понравилось!