DaVinci Resolve 15 сравнение производительности на windows, macOS и hackintosh.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 янв 2025

Комментарии • 50

  • @kopterka
    @kopterka 5 лет назад +2

    Спасибо, полезно и нужно!

  • @RECord_performance
    @RECord_performance 7 месяцев назад

    Очень круто!

  • @bionet_tsu
    @bionet_tsu 5 лет назад +1

    Странные показатели рендера первого ролика. Надеюсь вы в курсе, что давинчи великолепно работает с видеокартами? И если в премьерах/файнал катах самая важная часть - это процессор, то в давинчи огромную роль играет видеокарта.
    При выводе на рендеринг какой вариант обработки стоял? Ванную, что 6е меняли ничего и стоял "Собственный", который нагружает не самый лучший для этих целей процессор. Поставьте вариант "NVidia", который как раз-таки по полной использует cuda . Удивитесь.

  • @v-olyunin
    @v-olyunin 5 лет назад +2

    Срендерите тоже самое на хакинтоше в Final Cut :) нативные решения всегда быстрее работают потому что в их реализации не приходится лавировать между требованиями к различным архитектурам :) Ну а вообще это извечная тема которая никогда не затихнет - что лучше :) Лучше работать. Начинать, выполнять основную часть и в конце заканчивать :) Время рендера это конечно не приятно, особенно когда в большом проекте на утро обнаруживаются минорные косячки, но не критично :) Зато ты прокачиваешь себя как внимательного человека старающегося минимизировать возможные косяки когда над тобой висит такой груз ответственности в виде трех-пяти-десяти часового перерендера :)

    • @PIXAERO
      @PIXAERO  5 лет назад

      Привет, уже рендерили в прошлом видео. Хотелка у нас Давинчи, а FCPX запасной вариант)

    • @v-olyunin
      @v-olyunin 5 лет назад

      PIXAERO ну хакинтош что бы там не говорили это все равно костыли :) поэтому и работает плохо. Старое железо есть старое железо, производительность на винде довольно предсказуема :)

  • @YNUS1
    @YNUS1 5 лет назад +3

    Спасибо, лайк за задорность, но.
    Надо было брать не nv 1060, а rx 590, а ещё лучше vega 56, это тот минимум который у вас бы заработал быстрей при сопоставимом ценнике.
    Фича в том что nv 1060 на хаке плохо работает с CUDA акселерацией под новый софт, в Мохаве c переходом на второй метал вообще забыли о nv и CUDA, оставив OpenCL, а вау эффект во всех nle происходит в основном от OpenCL. Да, конечно это не 1080(ti), которая почти в 2 раза шустрей vega 56 и она бы вытащила тайминг рендеринга, но результат был бы заметно лучшим. Что предлагаю, так как аймак в рендеринге активно использует QS, пытайтесь его завести на хаке, в вашем камне не слабое видео UHD 630, решения под хак давно есть, лично на эпллайфе встречал. Так же попробуйте принудительно в преференсах под виндой и макосью переключить gpu с CUDA на OpenCL, было бы не плохо узнать результаты.
    PS. Кросплатфоременный софт производительней под виндой, как не крути, хак всегда уступает.

    • @svpname
      @svpname 5 лет назад

      Вот тоже интересно было бы узнать о результатах на другой виде, заточенной под Метал 2. А то немного расстроился из-за тестов, потому что собрать хотел примерно такую же систему себе, только проц 9 поколения, оперативы 64GB и SSD NVMe 512GB.

  • @gTigeRuS
    @gTigeRuS 5 лет назад

    Ожидаемо)

    • @PIXAERO
      @PIXAERO  5 лет назад

      А вот для нас не совсем. Нам казалось что, по крайней мере хакинтош существенного шустрее будет чем старичок IMac)

  • @OleksandrZoz
    @OleksandrZoz 4 года назад

    Спасибо за видео. DaVinci Resolve все ядра процессора использует при рендере? По сравнению с AE быстрее ренждерить получается?

  • @dbelyaev
    @dbelyaev 5 лет назад

    В самом конце непонятны слова о неких «новых прошивках» для новых iMac'ов.
    Поясните, что имелось в виду.

    • @PIXAERO
      @PIXAERO  5 лет назад

      Имеется ввиду последних версий ОС. У пользователей Windows это называется обновление и как правило никто понятия не имеет о чем оно и про что. А вот пользователи macOS, к примеру 10.4 Mojave, обновления до 10.4.1 или 2 или 3 называют прошивкой.

    • @dbelyaev
      @dbelyaev 5 лет назад +1

      @@PIXAERO уважаемый автор понимает разницу между прошивкой и версией ОС?
      14 лет пользуюсь macOS, читаю сайты и форумы русскоязычные и англоязычные, но никогда не слышал, чтобы минорные обновления macOS называли «прошивками». Наверное, потому, что Apple и вправду иногда выпускает обновление прошивок (реальных, а не выдуманных) для своих устройств.

    • @svpname
      @svpname 5 лет назад

      @@dbelyaev Плюсую. Уже окол 8 лет сижу на Хаке и впервые слышу, чтобы минорные обновления называли прошивками =)

  • @VALVEPOOD
    @VALVEPOOD 5 лет назад

    Super! Interesno a esli vzjat za osnovu sovremennij IMAC i postavitj toze samoe zelezo na Hackintosh kto vqigraet>?? Naprimer v Davinci Resolve?

  • @TVProductionPlus
    @TVProductionPlus 5 лет назад +1

    Старый imac отрендерил в два раза быстрей, и в три раза менее качественно?:) Вы бы сравнили качество кодировки, прежде чем выводы делать о скорости...

  • @ZelenKINspb
    @ZelenKINspb 5 лет назад +1

    Будут еще Видео про эту машину? Очень любопытно?

    • @PIXAERO
      @PIXAERO  5 лет назад

      Какие вопросы в отношении этой машины не раскрыты?

  • @Kuliginvitalik
    @Kuliginvitalik 5 лет назад

    Что такое нет реалтайма, подскажите пожалуйста)

  • @АндрейФедотов-ъ3п
    @АндрейФедотов-ъ3п 5 лет назад

    Спасибо. Не зря ждал результатов :)
    Так-как давинчи идет и на linux, хоть и установка сложна, вдруг там будет прирост производительности? :-)

    • @PIXAERO
      @PIXAERO  5 лет назад

      Не знаю, очень мало информации о работе в монтажках на Linux, да и редко когда встретишь в "продакшн-окружении" человека на "линухе". Если есть опыт или аргументированные мысли - поделитесь! Может мы и заморочимся, да и видео об этом снимем.

    • @АлександрАксенов-п9з
      @АлександрАксенов-п9з 5 лет назад

      Да, говорят там он быстрее...

  • @makcon151BIONET
    @makcon151BIONET 5 лет назад

    Ухх представляю сколько вы времени убили для этих 5:40 минут, молодцы, спасибо.
    Я использую для своих видео старые железки, видео карта gtx 8600, камень fx6350, и 12 гб оперативки, 4к рендерит долго)) но работать с проектом можно)

    • @PIXAERO
      @PIXAERO  5 лет назад

      Оооо -дааааа! Вы правы - времени было убито куча) Но это очень полезный опыт! Железки у Вас очень себе даже нечего... для своего времени. Если задумываться о замене - то посмотрите в сторону i3 8100 или ryzen 3 1200 а лучше выше, неплохую карточку можно взять за небольшие деньги на Авито после майнинга (у нас есть такой опыт и все хорошо), ну и SSD не забудьте - и да будет вам счастье!) Как бы там ни было - а время и технологии бегут вперед и надо хотя бы разок в 5-ти летку обновляться. Вы с нами согласны?

    • @makcon151BIONET
      @makcon151BIONET 5 лет назад

      @@PIXAERO конечно. Вы правы. Буду обновлять со временем

  • @BOBAZVUK
    @BOBAZVUK 4 года назад

    Я догадывался, что резолв для извращенцев, а тут прям доказали :)

  • @paulbarkhov
    @paulbarkhov 5 лет назад +1

    "У iMac`a нет RealTime`a". Что такое "RealTime"?

    • @PIXAERO
      @PIXAERO  5 лет назад

      Это когда видео воспроизводится без лагов на тайм линии

    • @paulbarkhov
      @paulbarkhov 5 лет назад +1

      Спасибо за ответ! Но почему у мака нет realtime'a?

    • @PIXAERO
      @PIXAERO  5 лет назад

      @@paulbarkhov есть только в файнал кате. В давинчи нету. Но в последней версии появился риалтайм, но сложно все равно ему

    • @nickkazan1984
      @nickkazan1984 5 лет назад +1

      Ой извините за никропостинг, а что мешает перестать снимать в конченые кодаки? Не пробовали ProRes или в что-то более менее профессиональное? Оно работает куда быстрее в любой монтажке, даже вонючий старый премьер перестанет тормозить. Я уже молчу если вы в давинчи его красите, так оно и красится куда веселее, да и качество лучше.

  • @nefoser
    @nefoser 5 лет назад

    версию macos напишите плиз (которая на хаке)

    • @PIXAERO
      @PIXAERO  5 лет назад

      Привет! Вот 10.13.6

    • @nefoser
      @nefoser 5 лет назад

      Странно, эта версия поддерживает карточки нвидиа, а у вас в настройках давинчи включено использование CUDA при рендере?

    • @gudrich
      @gudrich 5 лет назад +1

      @@nefoser
      Простая rx560 в хакинтоше нагнёт по моему любую видеокарту нвидии при рендере .

  • @gregrav5224
    @gregrav5224 5 лет назад +3

    графическая вычисление на Hackintosh работает на систему металл Так что не пилить видосы по 5 минут Оставьте AMD видеокарту на Hackintosh Radeon а вот потом делайте тесты

  • @АлексейАн-т3и
    @АлексейАн-т3и 5 лет назад +2

    Какой бред. Какая разница сколько видео рендерится? Чашка кофе, или выкуренная сигарета? Важность имеет только один показатель - отсутствие фризов и плавность при монтаже. А так же обширность и легкость использования плагинов. Если резолв так же прост как финал кат в этом вопросе - то победа за ним. Но на сегодняшний день это не так.

    • @PIXAERO
      @PIXAERO  5 лет назад

      Смотря какое видео рендерить.

  • @VALVEPOOD
    @VALVEPOOD 5 лет назад

    I ese interesuet vopros 4to vlijaet na realtime.. Govorjat videokarta... No v Davinci Resolve 16.. ona ne nagruzaetsja bolee 20% A pri Render na 40% CPU 100%... Ili Videokarta ne nagruzena t.k ispolzujutsja tolko CUDO jadra?

  • @PostIlya
    @PostIlya 5 лет назад +2

    Я всегда был за windows)

    • @PIXAERO
      @PIXAERO  5 лет назад +1

      Да,Сергей тоже болел за Винду, хотя есть на ютубе мнения что мак лучше. В данном примере хак не оправдал надежды, вот уж не знаю, к счастью или к печали)

  • @gTigeRuS
    @gTigeRuS 5 лет назад

    Лайфхак: в связи с провалом майнинга на крипте на б/у рынке дохрена охрененных видюх по адекватной цене.

    • @PIXAERO
      @PIXAERO  5 лет назад

      О да! Это точно!

  • @ЮліанЧайківський
    @ЮліанЧайківський 5 лет назад

    Дякую за інормативне відео

    • @PIXAERO
      @PIXAERO  5 лет назад

      Искренне рады что вам понравилось!