НЕ ПОКУПАЙ MacBook Pro M1 Max! Тесты MacBook Pro M1 Max в Premiere Pro и Davinci Resolve
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- 👉 Хочешь научиться создавать киношные видео❓
Переходи в мой телеграмм канал t.me/+hhNn1iT4...
Привет, творец. На связи Слава Хохлов. Основатель Хохлов Сабатовский.
Тут ты найдешь всю информацию, что бы научиться создавать киношные видео и построить профессию.
► Хочешь получить творческую профессию?
Записывайся по спец. условиям в мою школу clck.ru/38vo7m
► Нужно заказать видео или найти исполнителя?
Переходи на сайт моего продакшна clck.ru/38vobs
► Хочешь попасть к нам в команду?
Заполняй анкету forms.gle/c4gk...
► Хочешь стать партнером нашего проекта?
Заполняй анкету forms.gle/c4gk...
Для студентов - ссылка на тех. поддержку t.me/khslearn_bot
Production Music courtesy of Epidemic Sound
Вывод такой: на чем бы ты ни работал - мощности любого компа никогда не будет достаточно, если ты занимаешься композингом и цветокоррекцией.😂
Как это нет такого пк? Многоядерник и видюху для графики надо.
А теперь берем твой пК, садимся в такси/поезд/самолет и херачим там проект) Монитор главное не забыть)
Ну блин, с задачей "по-быстрому нарезать материал в Davinci и накинуть простой цветокор" ща любой ноут за 50к со встройкой справится (я проверял).
Если нужно отрендерить большой проект в АЕ - проще через тот же TeamViewer запустить его на домашней рабочей станции, чем таскать с собой ноут за полляма, который уронить/забыть - и у тебя проблемы
Ну да, профессиональный продакшн именно так ведь и делается, на ходу)
@@MrCOMMANDES Ну да, я со своим ноутом вечно в поисках розетки, если маломальски тяжёлый проект, в коворкингах особенно напрягает, когда все сидят с маком и без розетки, а ты притащил свой ноутбук и ищешь место с розеткой) Они только в браузере посидеть и годятся, тоже мне мобильное решение
@@ManychIvan большинству до профессионального продакшена как до китая раком. А вот мобильность важна многим. Небольшие проекты, а именно такие в основном у начинающих и полупрофессионалов вполне можно делать на коленках в такси/поезде/самолете/гостинице и т.д.
Бля красава! Я тоже про это хотел писать
Почти год на m1pro 16 1Tb, и каждый раз, открывая давинчи или фотошоп я кайфую. Кулер слышал три раза, наверное... Стоит своих денег.
У меня и на Lenovo IdeaPad s340-14 не крутится кулер в фотошопе так что это очень плохое сравнение
@@sbl.productca2834 ужас, ужас, как жить теперь
Так спешили что решили забить болт на концовку видоса, где хотелось бы по лучше подвести итоги и сделать какие то свои выводы. Жаль что такая интересная тема, закончилась вот так недосказано. 🤔
Дружище, ты чего, сам выводов не можешь сделать?
Говорят , что если делать концовку, зритель просто выходит с ролика , на словах «ну вот и все , бла бла бла» , а тут есть Варик , что он перейдёт к следующему видео из предложенного в конце )
это чтобы под конец не скипали, и статистика просмотра ролика была лучше
Идеальная концовка видео. Эпплы тебе больше никогда ничего не вышлют xD
Сравнивать с макбуком надо зефирус или рог, при этом на розетке или обязательно без. И по монтажке в давинчи, а не в калеке. И не мак за 500к, а оба решения до 200к, что сток мака, что зефир.
если бы у бабушки, то был бы дедушка
Надо РОГ с этим же пк сравнить
@@iMariner Тоже хорошо. Смысла только не вижу, ведь именно в ноутах мы помимо производительности выбираем мобильность, работу с питанием или без него, и ликвидность на рынке с минимальными финансовыми потерями. Рог и зефирка под стать по цене тому же макбуку 14 в стоке. А стационарник жрущий под киловатт и ноут 120 ватт, ну чет не клеится. Это как один обзор 14 M1 pro и Razer 14, где рейзор все тянет, и где-то выигрыват, но всегда подключен к сети, когда мак работал на батарее исключительно.
Влад, единственное, что в этом тесте не так - это то, что надо полностью менять подход к работе, чтобы собирать все сценки в FCPX и blender. Только тогда разница будет в пользу мака и ощутимая. То есть его нет большого смысла покупать тем, кто не планирует пользоваться FCPX...
Cinema на mac летает и рендрит ))) как птичка, и Maya за ней
Согласна с вами. Я тестила свой и результаты в пользу m1 max.
Конечно результат будет в пользу мака, ведь на ПК нет Final Cut и именно поэтому приводить в сравнение мультиплатформенные программы это правильное решение
Тут вообще то ценник в 4 раза почти отличается, а если сравнить с ПК тысяч за 250-300, apple отстает на 3-5 лет от ПК, и с этим ничего не сделать, так всегда было.
@@BLONDIMIR программы от adobe всегда медленнее и тяжелее работали на mac чем на ПК, поэтому в данном случае софт от adobe не стоит считать кроссплатформенным(хотя формально это так)
У apple есть своя монтажа(fcpx) и программа для композа итд(motion, вместо ae) и они полностью оптимизированы конечно под чипы apple и работают лучше+быстрее
Очень правильно сравнивать на одной ОС AE 2022 года и на второй АЕ 2020 года (нет). Здрасьте, Multi-Frame Rendering постучал. Нельзя опираться на это сравнение, когда версии программ разные...
Даже не смотря этот ролик, могу снова предположить что он опять сравнивал Mac в Премьере?) чтоб так делать нужно быть явно немного ку-ку.) Это как в BMW заливать 80й бензин и говорить что она не едет😅Правильное название ролика, не покупай MacBook для Премьер и Афтерэффект☝🏻
сравнение ТОП!👍🏻Настолько четкое!!!!
Спасибо!
Из всего интересовал именно АЕ.
И результаты удивляют!
Хороший тамада и тесты интересные!
Сравнение дико некорректное. Это то же самое, что сравнить Камаз и Порше 911. И все время акцентировать внимание на разнице в цене и объеме багажника. Почему не говорим о плюсах макбука перед стационарником? Стационарник мы можем использовать всегда только в одном месте, к нему нужно докупить еще и монитор с клавой и мышкой, о цене которых почему-то ни слова, хотя это все стоит точно не 20к рупий. А вот к Маку даже мышка не особо нужна - у него самый лучший трекпад из всех что я видел, у него отличный экран и запредельная энергоэффективность, которой нет ни у одного виндового ноута с дискретной видяхой, которые работают без розетки от силы полтора часа против 10-ти часов Мака. Мак нужен людям, которые ездят в командировки, путешествуют и хотят получить результат в любом месте не парясь о розетке или условиях - в кресле самолета, в купе поезда или на берегу моря. Я сам так использую Мак, хотя у меня есть мощный стационарник в том числе. И когда я сижу на берегу моря и работаю - мне плевать, что видео рендерится на 20-30 процентов дольше, чем на стационарнике.
Сабатовский, ну серьезно - сравните Мак с ноутами и не только по одному параметру - времени рендера, а по всем - время работы, качество экрана, сборки, материалов, уровню шума от вентиляторов. Иначе тест из разряда - Останкинская телебашня круче любой писи, потому что она длиннее...
Потомучто 99,9 роликов из 100 делаются дома, а не где то на выезде. Мобильность не настолько важна, как производительность.
@@lolskix если бы это было так, то подобные лэптопы вообще бы не делали, так как никто бы их не покупал
Лучше и не скажешь
@@iMariner Многие покупают макбуки как некий атрибут статусности, как дань моде, не понимая их реальных преимуществ и недостатков. Среди моего круга общения таковых большинство (в основном девушки). Говоря о себе скажу, что все работы по видео рендеру и обработке фото выполняю на домашнем пк. Если летом надолго уезжаю на дачу, просто гружу системник в багажник (всё остальное на даче есть). Поэтому, по моим наблюдениям, большинство из обладателей маков - люди, которые потенциал компа используют дай Бог на 20 %. И из моего опыта, производительность важнее мобильности в 9 случаях из 10.
@@lolskix Тогда для кого этот тест, если вспомнить, что аудитория канала - киноделы, то тогда кому собственно интересно сравнение с макбуком, на котором вроде как работают только фрики, да люди которые в технике не аллё? Кликбейт? Ну и опять же если конкретно для вас мобильность не важна, то почему вы думаете что у других людей именно такая же расстановка приоритетов?
Мне искренне жаль тех кто работает в премьере, смотрю обзор и момент с ошибкой в премьере аж флешбеки накинул. 4 года работал в премьере, сейчас третий год в финал кате. Все эти ошибки и лаги в премьере вспоминаю как страшный сон))
Да, есть такое, как с языка снял :D
Скажи плиз файнал кат перекрывает все возможности премьер про? Еще вопрос может в давинчи монтажить тоже хорошо? Купил мак про 16 и не знаю что начать изучать, ранее (давненько) работал в премьер про
@@selnorshark3510в принципе покрывает. Во многом лучше премьера. Но не устраивает несколько моментов. Первый - настройки экспорта не регулируются толком (только кодек менять можно и параметры аудио). И второе - у меня проблема, что файнал кат выводит видео по качеству сопоставимым с уровнем шакал. В премьере второй проблемы не было
Скажу сразу, перед переходом на FCPX я 3 года работал в премьере на маке....
полностью согласен с предыдущим камментом. "Премьерщикам" лично я не вижу смысла брать мак, ибо, возможно на винде он будет даже шустрее работать при тех же сравнительньных параметрах...FCPX и премьера - это 2 разных мира, как мак и винда, собссно....FCPX изачальньно была подогнана под архитектуру apple, поэтому в комбинации будет работать сравнительно эффективнее. Поэтому для меня сейчас вообще вопрос: есть ли смысл переходить на дорогущий M1, если FCPX и так у меня летает) Даже 4к, даже без прокси)))
А что у тебя за мак?
Макбук может полностью раскрыть свой потенциал только в файнал кат
АХАХАХА ПОТАНЦЕВАЛ) Етить. Просто с файнал катом мак работает лучше. Раскрыватели потанцевалов мака с помощью файнал ката)
@@rockandrainfilm3544 файнал кат единственный оптимизирован на 100% под мак, танцор)
@@street_esthetic Да, он оптимизирован, но никакого потенциала там раскрыть нельзя. Я как бы очень сильно натаскан на понимание железа. И раскрытие потенциала воспринимаеться очень сильно смешно, клоун.
@@street_esthetic а где Da Vinci Resolve Studio?)
@@street_esthetic есть и мак и пк на винде. Мак валяется чисто для командировок.
Я тоже проводил тесты новых м1 про и макс, хотел выбрать на замену моего макбука на i9. Скорость рендера на м1 макс и про оказалась одинаковой «ноздря в ноздрю») и местами в 3, а то и в 5 раз медленнее интела.
Когда Интел закончил рендерить проект, на м1 было всего 22% процента.
Я думал это из-за Монтерея, но теперь уже наверное отдам их обратно.
Загруженность процессора не смотрел в момент рендера на всех маках? (Через system activity)
@@SibisKO смотрел, на 15-20% загружается только во время рендера
@@kotokrabs а ты работаешь в premiere?
Весь потенциал m1 и старше раскрывается в final cut, даже несмотря на то, что ребят из DaVinci пригласили на презентацию
@@dmitrii.yurchenko работаю как раз таки в FCPX
А какие были характеристики м1 макс и i9?
Я думаю за 500 к деревянных, пошёл он на х....
А автору спасибо за честный обзор, в котором не лижут яблочки.
Для обеспеченных блогеров покатит, а вот в остальном это пустая трата денег. Мак это не про производительность, всегда так было.
И ты не забывай, что может мак и на 20-30% в некоторых тестах у тебя был медленнее, при этом он потреблял в разы меньше энергии и во столько же раз занимал менеше места(физически), к тому же пропускная способность Т5 примерно 480-500мб/с, а ССД на маке более 4Гб/с, это тоже решает за скорость вывода. Ну такой себе тест у тебя получился. ты просто поставил мак в условия ПК. Зачем?
таки зачем вы сказали это? заголовок потерял всю магию... и разрушили хрупкое психологическое здоровье смотрящих. не делайте больше так)))
@@mag_ai а я для кого говорил о том, что там далеко не Т5 все уперлось? (:
@@saba2846 а толку монтировать с т5? Просто делаешь прокся и монтируешь на ссд на маке, потом при рендере конектишь т5. Да , скорость рендера останется прежней, но комфорт при работе просто невообразимый. К тому же на макбуке никто не будет делать полный метр, тем более в премьере и париться о скорости рендера. А вот стабильность и удобство гораздо опережает ПК и Премьер.
@@saba2846 я не уверен что ограничением являлся внешний ссд. он мог сказаться как дополнительная задержка для работы с мелкими файлами (аля рандомное чтение плюс драйвер усб и некоторые другие не очевидные факторы), но при линейном чтении чем и является исходный видеопоток думаю маловероятно что проблема в ссд... я не отрицаю что это могло быть (опять же ограничения в драйвере усб? как вариант), но если рассматривать объективную ситуацию то думаю все же ограничивающим фактором стал цпу/гпу.
@@mag_ai конечно внешний ссд сказывается. Либо у тебя чтение напрямую с чипа на котором напаян весь комп, либо через интерфейсы, драва, и прочее, к тому же, когда ты что то рендришь у тебя идет одновременная запись и чтение с носителя.
Монтирую видео для ютуба на MacBook Pro M1 в DaVinci. Работает шикарно. Ни разу ни одного даже лага не было.
то что работает шикарно не значит что некоторые готовы +1к$ платить) у меня макбук про 2018 и 4к норм тянет в premiere pro
Думал уже строчить километровый коммент о том, что "мбп не комп, ты его можешь с собой взять в дорогу"
Но люди с комментов уже всё ответили
за сферического кинодела в вакууме респектнул ;-)
Макбук переоценён. Пол мульта и за что? За логотип надкусанного яблока сзади? Получается, что так. У меня у самого MacBook Air 2019 который новый 90+к стоит, и он сильно уступает моему ноуту на винде за 70к (HP Envy x360) по быстродействию ОС в рабочих условиях, к тому же ноут на винде сенсорный, и на нём можно рисовать как на графическом планшете. Делаем выводы..
Я думаю что тебе стоило сравнивать не в Adobe Premire Pro, а в Final Cut, один одинаковый проект, только на винде в премьере, а на маке в файнал кате, потому что все кто имеют мак работают в файнал кате, и не забывай что apple лучше оптимизируют свои программы как раз под свое железо, и быстрее это делают🙃. Ну и также не забывай что как никак но m1 pro и m1 max имеют ограниченное электропотребление, мало того, это и видеокарта и процессор одновременно, они могут сколько угодно говорить что их процессоры топ оф зе топ, но против физики не попрешь. да и если оценивать объективно, ноутбучный процессор лишь ненамного уступает полноформатному железу, как по мне это очень хороший результат
Если и тут они будут отставать, то это полный фейл. В плане работы с HEVC и H264 может и будет какое-то преимущество, а вот с ProRes и другими монтажными кодеками врядли. Но было бы интересно посмотреть. Ну и еще в каком-нибудь ПО вроде Blender , он еще более эффективно использует всю мощь современного железа.
Не честное сравнение ты взял конечно) Т.е ты взял мак с монитором и сравнил его по стоимости со своим железом без монитора? Давай тогда прибавим монитор хорошего качества к твоему железу. Что повлияет на цену. Вот тогда будет честно сравнение) Короче возьму мак. Спасибо за обзор !🙌
ахах, не ожидал что увижу тебя тут)
Все правильно у меня точно такая же проблема мой старый ноут за 1000 $ которые покупал два года назад работает точно также как и Apple MacBook pro m1, А на rendere мой старый ноут даже выдает результаты получше иногда в два раза быстрее, Я была в официальном магазине Apple
Мы вместе попробовали они офигели и улыбнулись ,сами удивились, ответили что наверное нужно подождать обновления всех программ , davinci, premier, after, lightroom...
Я думал может хотя бы imax работает лучше ну оказывается тоже самое.
Подходит только тем кто постоянно в движении в ресторане в поезде... Потому что батарея просто зверь. Да Винчи у меня продержался почти 05:00 часов.
Но все равно считаю что слишком дорого для таких параметрах.
Я думаю, что в целом странно сравнивать стационарную машину и ноут.
Почему?
Ничего странного, так как маркетологи эпл позиционируют макбуки на М1 как полноценную замену настольной винде.
@@eugard8989 никакого подобного позиционирования нету, и быть не может. Что значит заамена винде? Причем тут операционная система, речь о архитектуре, чипдизаине. Ясно что нотбук не может заменить ПК с 2080ti видеокартои. Сравнение не корректное, в видео.Нотбук всегда слабее чем аналогично сконфигурированныи ПК, но эппл практически уровняли это отличие
@@MegaGrant1988 Вы не поняли
Я имею ввиду заявленную мощь М1, которая рвет всякие там i9 даже на маках, не то что на винде, если судить по восторженным обзорам.
Типа выкидывайте весь свой хлам, особенно на винде, у нас тут М1, который даже через розетту быстрее.
@@eugard8989 все проводимые сравнения и тесты которые показывал Эппл , сравнение с вашими i9 все проводились в сравнеии с macbook pro на i9. С сборками на ПК практическии сравненни не было. Результат ноздря в ноздрю с ПК это выдающиися результат.
"Что ты думаешь по этому поводу?"
Я думаю, что лучше вместо шляпы за 500к с яблоком на крышке, купить ПеКарню за 300к и горя не знать
Особенно если ты не живешь на одном месте или просто хочется в поездках монтировать🤣 я уже один раз пекарню перевозил в другой город, больше не хочется.
Которая обесценится через пару лет и превратиться в тыкву :)
@@sCOPeMOVIES кстати да
Тут парни у каждого свои приоритеты. Я вот тоже не задерживаюсь в одном месте. По этому старенький мак Ван лав
@@sCOPeMOVIES не, бро, с учётом роста цен на видяхи, обесценивание отменяется. Канеш, если у тебя стоит соответствующая.
Очень полезный ролик, сабатовскому как всегда лайкос! Пора откладывать на новый макбук)
3 минуты.....это долго??? парни, я понимаю %) что хочется по щелчку пальцев, но 3 минуты это хороший результат, если предположить, что монтируете Вы в палатке в лесу!!!Хотите в палатке в лесу 3 минуты, хотите дома в хороших условиях можно и за минуту %) Все определяется в задачах, которые стоят перед тобой!!!!
Тут в расчет нужно брать не минуты/секунды, а процентное соотношение между маком и ПК. Так как это для теста ганяются мелкие проекты по 1 минуте на таймлайне. А если проект покрупнее, ... а если клип/свадьба/коротнкий метр. Эксопртни 30 минутный таймлайн - там разница будет заметнее
@@kondvi4329 ну в палатке свадьбу не монтируют %) а клип тревел на 10 минут %) для ютуба мак потянет...как я и говорю, все нужно рассматривать под конкретные задачи!!!
Я на пк обычно эндрю По 03:00 часа , А на маке получается нужно будет ждать 06:00.
Вот тебе и Mac за 500 000
@@AleguLV для ютуба и на мобиле не плохо монтируются проекты😁
@@biglittlesport так спора и нету:) можно при желание:) и на мобиле:) а при умение нужно:) что то более :)
то чувство когда мой macPRO 2021 года на M1 13дюймов работает в Final cut быстрее на 1000% с любым материалом чем Premier pro
Да. Я и говорю сравнение того, что не предназначено для мак. Пусть из виндового пк сделают макинтошь и сравнят рендер в 2-х файналах)) такой же абсурд получится)
@@millersmm лол, чтобы поставить final cut на Винду, надо колдовать, ибо оно не предназначено друг для друга. А вот премьер установить на мак можно спокойно, он ещё и определяется нативно. Так что это не одно и то же
Только проблема в том, что очень мало заказчиков даже из США юзают ФК
@@slitroy6988 хз, я много смотрю кентов американцев и все на ФК
@@tunell2024 final cut уступает в популярности Premiere в несколько раз. топовые профи используют в работе вообще Avid. А та, да есть и те, кто Sony Vegas юзают
Спасибо большое за тесты!
Мак на 64гб, а пк на 32гб оперативы,когда в ae сильно решает оператива, поэтому считаю странным сравнение в ae.
Ну это у тебя 32 на Пк.)
Тяжело наверное тебе живётся…
@@stilldan460 К чему ты это вкинул?
Этот характеристики ПК который он тестил.
@@Ilya71rus Посмотри коммент выше,мне для сверх разумов лень переписывать дважды.
Эххх... Кто-то Маки Буки тискает, а тут о более менее видюшки мечтаешь, чтобы Примьер не кашлел... 😁
А какая нынче на борту?
@@GrandTheFlu GeForce GT 1030
премьер кашляет всегда
@@vadim_zubov скорейшего тебе апгрейда.
От видюхи по большей части зависит время рендеринга и применение эффектов, например стаба. Сама работа тайм лайна зависит от процессора
16` M1 Pro
Использую на работе чаще гружу конечно статикой, но бывают и проекты в Афтере. В целом, для ежедневной работы с проектами на разных уровнях, более чем подходит. Носить в рюкзаке ноут, который в некоторых моментах превосходит хорошие дорогие ПК, это кайф. Так что, тем кто не грузит комп тяжелыми хайрез 8к проектами, советую к покупке, особенно если вы профессионал и давно хотели перейти на ноут.
В Афтере и Блендере интерфейс сильно тормозит при работе? У меня обычный m1 и при более серьезной нагрузке начинает интерфейс идти в меньшем фпс
Товарищ, мне очень нужен твой совет.
Я работаю в Давинче и планирую в Финалкуте.
Хватит ли мне Макбука на м1 pro , 16 gb, 1tb, чтобы на внешнем диске ворочать проекты на 5-6 дорожек 4к и 1080р, мультикама, плюс всякая мелкая анимация типо титров, трекинга и хромакея?
Или фсё же переплатить за м1 мах?
@@b.prod.studioа сейчас на чём это всё делаете?
Упираться в скорость рендера это тупняк, попробовал бы поработать с кучей тяжелых дорожек наложенных друг на друга и твой пк просто бы вис в проигрывании даже на 1/2. Главное процесс работы, а не пару минут рендера, а с м1 это реально круче. Сравнивал время рендера аймака с i9 за пол млн и своего базового с м1pro, последний незначительно, но оказался быстрее.
Ну если уж покупать мак, то монтировать надо уже в файналкат))) и там я думаю все было бы идеально и даже не на таком топовом, а даже на самом стартовом мак бук про. Это чисто мое предположение)) Макбука у меня нет, но подумываю взять. Ребята, кто на маках, скажите я прав? Стоит брать начальную версию прошки?
Доброго дня!)
Думаю, что вам стоит приобрести для ознакомления MacBook Air на m1 или дождаться следующей его вариации 😌
По цене более чем приемлемо, учитывая, что это мак)
Сам на 16 pro и судя по сравнениям с m1 в интернете - m1 та ещё ракета)
Так что стоит в любом случае рассматривать уже архитектуру Apple.
Интел все 🤪
Какая версия Davinci? там с 17,3 существенно возросла производительность на маках.
Все верно правильная версия взувает Интел в разы
Очень интересно всё-таки сравнение с зефирусом 32 и мак 32 Гб оперативки, вот между ними как разница
Da I have
3000$ = 225000р если по курсу 1×75 . Откуда ввшло 500 000 р ???
При высокой нагрузке с цветокоррекцией и эффектами любое старье нагнёт даже флагманский m1 max.
Только экспорт на маках работает быстрее благодаря встроенному проприетарному эппловскому кодеку.
За видос респект.
Лайк за видос)
Я еще больше извратился. Я работаю в афтере на хакинтоше))
Сейчас такой комп за 150k не соберёшь)
Три месяца назад собрал, примерно в эту сумму уложился. Плюс разница - у меня 3060 (не TI) и оперы не 32, а 64. Проц такой же.
Адепты мака в момент выхода нового макбук: пекабояри соснули! Новый м1 даже мощнее, чем нвидия 30 серии!
...
Адепты мака в комментах к видосу о сравнении мака за 0.5кк с компом в 0.15кк: да чоооо ты, надо сравнивать с лэптоооопами! так нечестно!
Слабий тест. Про Davinci очень мало сказано. Плюс нужно било поработать з h.265 hvec, посмотреть как DJI h.265 читаєт в playback, я розматриваю Мак толька из потенциала роботи з h.265 моей Sony FX3 10 bit 4:2:2. Плюс у нас в США как бизнес клиент Apple, macpro можна в лизинг на компанию брать и списивать как розходи за $50-75 в месяц.
У Сабатовского комп за 150 к руб., Мак тестился за 500к руб. Сабатовский, давай собирай комп на 500 к руб. с 120 гб оперативки и видюхой 3090 и тест по новой. Вот тогда будет реальное сравнение.
Я думаю, что именно такие обзоры я ждал и очень жаль, что они не появляются в течение первой недели старта продаж от эпл
Наконец то нормальный обзор, а не облизывание мака!
Влад спасибо за тестики!
Мега полезное видео!!!
Блин очень хороший обзорчик на макбук. Думаю лучше покупать самому части компа
Только прикол в том ,что одна карта 2080 в районе 100к сейчас из за майнеров
Только мак в обзоре 500к стоит, можно 3090 поставить за такие деньги)
крутой быстрый без воды всякой обзор и сравнение.
Техника - это не твое. Ты сравниваешь абсолютно разные вещи, стационар с потреблением от 200Вт и ноут, с потреблением 30-40Вт. Ну come on, завязывай.
Так то у ноута потребление 140вт
У 16 140вт, у 14 100вт.
Экономишь на электричестве, когда рендеришь проект? Ради этого готов купить ноут настолько более дорогой, что на эту разницу можно платить за всё электричество 10 лет? ) Ну come on, завязывай.
да сравни ты нормально, возьми ноуты топовые, попробуй выведи в ФайнлКате проект, мак это экосистема целая и файнл кат это шедевр... а эти все адобовские шляпы, для ПК бояр... это как ЛИНЕЙДЖ 2 как лагал у всех на топ компах так и будет лагать на осадах)))
Эх линейка.......:(
Так только сколько стоит на давинчи и адобе и сколько на файнеле? Просто так что-ли файнел малое количество людей работает, напротив примьер в разы больше. Плюс у адоба экосистема норм если тебе надо вязаться с after то не изи все будет работать, в сравнении с другими, и fusion в давинчи не будет заменой after. Я бы не стал покупать ноут за пол ляма ради того что бы работать в файнеле или вообще в сони вегас)) мне нужна норм машина рабочая а не вот тебе ноут за пол ляма но он подсасет у ПК с более старым железом) и райзом не самым топовым ещё и 3гг поколения как тут в видосе у Сабы
Стилевый фиол. цвет, брат
MacBook на М1 + Final Cut это действительно находка и полный пи..дец конкурентам!!! Софт на высоте! Скорость тендера ахринеть какая! Мак не греется вообще! Ни какого шума нет! Работает как Калашников, надежно и бесперебойно! Ни каких глюков или подвисаний от слова совсем! Если ты ярый видеомонтёрище, то купи себе MacBook на М1 и умантируйся в свои 4к Можно смело монтировать где угодно, батарея точно не сядет в ближайшие 15 часов, а если просто лазить в интернете и какие то доки писать, то в принципе забудь о том, что комп сядет, можешь на три дня забыть о том, что такое зарядка! Буквально три недели назад пересел с гребанного виндагавнабука и просто наслаждаюсь работой Apple! Не понятно одно, нахрина я слушал тех кто обсирает MacBook, давно надо было к чертям послать и забить на глупую критику... Всем удачи!
Какой MacBook купили по железу? Оперативка на сколько у Вас?
Я могу сказать по себе, мне мак удобен как портативное устройство, но конечно рабочая машина сделает все лучше и может быстрее смотря какая и какие задачи. Как по мне они оба дополняют друг друга... но для обывателя и начинающего это дорого.
можете закидать камнаями, но я не понимаю особой выгоды, у тебя есть машика которая рендерит за 5 минут в среднем. и есть мак который этот же проект делает за 3 минуты, ну серьезно вам в реалиях эти 2 минуты( которые вы продолбаете на кофе, туалет и др...) играют роль, вы же не 100500 проектров рендерите в час чтоб прям упарываться 2минутами вывода(это к тем у кого дома уже хорошее железо стоит на маке(предидушего поколения) или на винде тачка собрана)
В более тяжелых проектах это не 1-2 минуты, а 1-2 часа😪
Тем, кто говорит, про Final Cut.
Финал Кат не используют в профессиональной работе почти никто, поэтому его нет смысла сравнивать с премьером. Блогерам смонтировать блог - ок, но в работе нет.
В профессиональной сфере работают в том, в чем работают коллеги. Чтобы можно было передать проект другому. Чтобы можно было интегрировать проект AE внутрь монтажа и т.д.
думаю что ПК жрет больше электричества, а выхлопа меньше с него
Надо было протестить и в Final Cut
увидеть бы, время обработки в файнел кат, было бы все понятней
Так и как потом сравнить с виндой? Тем более родное ПО поддерживает аппаратное ускорение для некоторых задач, там явно быстрее будет, хотя и не факт, если сравнить аналогичные по стоимости машины.
По скорости обработки и сравнивать, может винда и не нужна, если все работает на 5 в другой системе
@@t0tamii777 Это тест не программ, а железа на одинаковых программах
Если уж проводить сравнения, то надо было на маке тестить финал кат. Потому что весь этот адобовский мусор работает крайне херово на маках. Да и на винде тоже. На кривом софте мощность железа не измерить.
не хватает таблички "отрендеренные кадры на 1 рубль стоимости")
Да не, ребята, Пекарня - это мастхэв, будь ты кем угодно, от мамкиного геймера, до мамкиного кинодела. Macbook - это просто оч хорошая машинка-помощник если вдруг вы вынуждены гонять постоянно куда-то и делать свои творческие дела на коленке. Музыкантам можно брать мак как единственную лошадку в семье, это сто процентов (только плагины придется все-таки покупать:) А киноделы, придержите коней, давайте подождем еще пару тысячелетий)
самое главное, что ты можешь взять мак в сумку и монтировать везде где хочешь
Автономность сейчас это основной и единственный плюс MacBook с любым м1..
Какая разница насколько он хорош, монтировать на ноуте как на основной машине в любом случае так себе вариант.
мы же понимаем, что железо для ноутов отличается от настольных систем, даже под одним названием? Может дождаться MAC Pro Max настольного? Второй вариант - повторить тесты на виндовом ноуте .
Смотря какой ноут. Да, стационарник предпочтительнее, но в нынешнее время собрать/купить достойный стационарник по адекватной цене проблематично. С ноутом аналогичной мощности попроще.
на свежих прошках очень хорошо можно монтажить, у вас какие-то древние понятия про монтаж с ноутом, выводишь на внешний моник и все хорошо работает
Живу на два города. Работа - монтаж, на удалёнке. Гонять системник из города в город уже задолбался, хотя я и собрал его в компактный корпус и он без проблем влазит в ручную кладь в чемодан.
Поэтому думаю следующим сетапом брать ноут + естественно оставить допом мониторы, клаву и мышь. Ноут, по сути, будет как системник с дополнительным монитором.
@@KadianArtworks у меня так и есть. Стоит моник lg макбук вместо стаца. Монтирую в файнале. Мощности с запасом лет на 5 точно. Вентиляторы даже не включаются.
Придите ко мне все жертвы маркетинга и я обременю вас задачами, и да уверуете вы что это вам все нужно.
Интересно испытать на монтаже сий аппарат
Спасибо, Влад! Значит пока посижу на пк
привет, спасибо за видео, очень информативно. Хотел бы спросить, у меня пк состоит из i3 9100f + 1650 super + 16gb, нормально ли это сборка для Affer effects? что стоит в будущем улучшить? Я думаю по больше части проц важнее, но всё равно интересно твоё мнение.
Оперативки добавь в первую очередь. АЕ оперативку очень любит)
Добавляй оперативки до 32-64! Сильно заметнее ускорится.
Проц и видюха используется в продуктах Adobe очень слабо, в том же AE я не могу утилизировать 64 физических ядра полностью (даже больше скажу, там реально и 8 не всегда получается задействовать). У меня нормально работают только Davinci и Blender , а с AE приходится распараллеливать на десяток запущенных AERENDER. При этом 2 моих видюхи курят бамбук, грузится только одна на 20-30% :)
Понял, спасибо за ребят
Я думаю еще несколько лет будут оптимизировать под это софт и тесты и работа будут неоднозначными.
послушал и вернулся к своему ROG GA503Q, можно спать спокойно, чудес нетути на маке
Спасибо Влад.... а разница есть., в цене.... хрен на хрен менять только время терять, и деньги....И разница еще в том, что ты с компом в метро не проедешь ради ради пантов, а вот с маком да еще М1 наклеить на всю крышку открыть его и сидеть в инсте....
Оспади, богема, монтирую на Асус N56 2012 года в проге VSDC, все по нищебродски, вывод занимает 3-4 часа если 60 fps
P.S. Коммент иронический, Сабатовский и Кº - топчик.
DDD Монтируюв Давинчи на разогнаном в щи Xeon e5450 (8Gb DDR3, RX470 4Gb) .Вот где по нищебродски))))
@@AliSun-ni1gy Ти переміг
Начнем с того, что это прежде всего, ноутбук, не стационар, и даже не игровой асус какой-нибудь, который весит как самолет....а удобный, легкий, с афигенной автономностью ноут!!! по мне так мак збс.... до сих пор юзаю первую Прошку на М1 и бед не знаю!!!
Да, только цена отличается в разы. В свою очередь, ПК ноут с подобными характеристиками будет стоить много меньше. Цель этого теста понять, что может мак в общих с ПК программах. Результат ожидаемый, чуда не случилось и ARM процессор это сильный компромисс.
ну так нужно было ещё Final Cut простестить и сравнить с этими прогами. думается мне, что он должен заметно лучше работать.
Final cut на Windows ПК?
@@denyskladko ну да, берём единственно тупой варинт из всех и присваиваем его мне. тут как бы других вариантов более очевидных нет, не так ли?
final cut na winde :) )))), И вообще кто сейчас работает на finel cut...
@@borisivas4050 чем fcpx не подходит для работы, объяснишь?
@@borisivas4050 все кому нужно не тормозные адобовские какашки)
Посоветуйте ноут для монтажа? На райзен или Интел?
Apple живет в далеком прошлом, думая что другие компании не развиваются
Я удивлен. Буквально неделю как задумался о переходе на мак. В части монтажа - я просто любитель-энтузиаст.
Думал, что этот ноут просто монстр
Вот и я задумался…что то здесь не так
FCP огонь
никогда не бывает так что жрет скажем 25 ватт окажется быстрей 125ватт это если грубо не вдаваясь в физику процесса то есть принципов затвора транзисторов и тех. процессов самих чипов. то есть как бы сравнивать 300-400ваттый писюк с ноутом который в лучшие часы своей работы жрет 60-70ватт (это не точные спецификации кому нужно точней может сходить и оценить) при этом решает проблему на минуту другую медленней... в данном конкретном случаи потребление равно габариты вы не сможете с работы на работу (или в отпуск) тащить свой писюк как вам бы этого не хотелось.
и таким образом нужно все же сравнивать с ноутбуками на винде и их предложениями, а не с полукиловатным системником на полу. вот это как раз сдесь и не то.
@@mag_ai Можно взять ноут аналогичный той машине, что использовалась в тесте. И он будет дешевле мака минимум в 2 раза. Для тех, кто деньги не считает и хочет модный аксессуар, то мак вполне годен, но покупая мак ты подвязываешься к экосистеме эппла. АРМ проц хорош в плане энергопотребления/производительности (что показывают в т.ч. современные телефоны), но вот с производительностью против полноценной настольной машины там еще далеко. И да, давинчи утилизирует мощность ПК почти на максимум , в отличие от премьера (у меня 2 видеокарты и 64 физ ядра со 128гб озу, если что), потому разницу в нем можно считать за эталон в плане производительности в видеообработке.
@@nnm86 ну найдите такой ноут я посмеюсь. потому что например даже графическое решение нв как "2080" для пк и ноутов это совершенно два разных чипа по производительности. не бывает так что "была такая же, но жрало в два раза меньше и значит грелось аналогично".
я еще раз объясню такую маленькую логическую цепочку. транзисторы сами по себе не греются, а вот когда через них пропускают ток начинается магия и чем больше через них тока пропускают чем магии больше... а для высоких тактовых частот нужно больше магии (это определяет насколько шустро срабатывает затвор транзистора).
таки вот есть "технологический процесс" в "нм" чем он тоньше тем размер транзистора меньше и тем ему нужно меньше магии для тех же частот. устройства плюс минус в одном поколении тех. процесса можно сравнивать потому что нельзя за один шаг уменьшить 10 миллиардов транзисторов до 1-2 миллиардов на предыдущем тех. процессе.
надеюсь понятно стало почему один чип жрет 200ватт и работает как печка, а другой 10ватт и это два не сравнимых решений потому что физику не обмануть? или все же учебник физики для вас это филькина грамота и вы верите в единорогов и фей?)))
Ой, случайно не всё видео вывели ... Но думаю что тут и так уже всё ясно
Думаю что когда Адобе перепишет своё древнее и глюченое ядро, вот тогда, может быть и можно будет делать подобные тесты на макбуке.
скоро ко мне прикатит макс, тож интересно тестануть) правда PC под руками нема, но есть маки различные. Хм, хотя, загляну к друзьям и тестанём на зверюге на PC
Отличная машина для афтера, как выяснилось! Спасибо большое за тесты. ты -- лучший!
Да я бы не сказал , что отличная )
@@user-ei1ie1fl7t ну работать можно, в новых версиях афтера и базовый м1 более менее ворочает его уже, год назад было в разы хуже
Мне кажется что вывод по видео можно делать следующий: macbook не следует покупать как альтернативу полноценной рабочей станции, в сравнении с Виндоус ноутами стоит присмотреться за щет крутой автономности, корректное сравнение Виндоус машины с маками может быть только с MAC PRO не иначе поскольку оба стационарные решения . Ждём анонса от Apple.
Макпро с минимумом от 620 косарей и нормальным конфигом за стоимость квартиры в Москве? С подставкой для монитора за сотку? Да пошли бы эти огрызочники в клоаку ) Тут народ не с голливудскими бюджетами
@@ELFMEDIA стоимость квартиры в Москве? Это где в Москве можно купить квартиру за 2 - 2,5 млн, не подскажете? Я бы купил
@@RuslanLeviev суть не меняется. Mac Pro - дикий оверпрайс
Отличное доказательства что вся продукция епл маркетинг ,мой компьютер на 5900 с максимальной памятью, хардискамим и ещё хрен знает чем , вышел 320 рубля
А когда было иначе?
ProRes? Final Cut? Apple Motion?
Не, не слышали.
Ты проверил софт адобе, который в целом мало где стабильно и нормально работает. Особенно премьер, помойка ещё та (по части оптимизации и стабильности, про функционал и возможности ничего не говорю), ушел с него ещё во времена, когда был на Винде.
То что давинчи не дал особого прироста, тоже не так очевидно, возможно допилят в будущем.
Хотелось бы увидеть тесты подобных проектов в софте от Apple в ProRes.
Люблю тебя 🥺🥺🥺🥺🥺🥺♥️♥️♥️♥️
Софт под М1 (ARM) еще сырой.
Так никто и не говорил что видеоядро в макбуке лучше чем у топовых видеокарт.
У меня м1макс. Перешел с райзен7+rtx3090. Да после шумодава нет реалтайма, но все что до шумодава - быстрее работает на макбуке.
Если что, у меня на канале есть тесты.
Это в каком ПО?
Ну тут не честно получилось. ПК и ноут трудно сравнивать. Я и сам ищу себе ноут и выбираю между Razor Blade, HP Omen, Gigabyte OLED и Mac. Вот такая битва получилась бы знатной.
На маке в афтере новый ае стоит, а на пк старый, они там систему рендера меняли. Так что все тесты ваши в ае в мусорку(
Думаю, что те приросты не стоят того кэша и необходимости полностью перестраивать рабочий процесс.
Очевидный результат. Мак это про Final cut
Я взял M1 pro 10 ядер и 16gb. Final cut летает очень быстро 💨 с Сони а7s3 любые форматы при любом количестве кадров на плей беке в реальном времени ✌️🔥 мне достаточно и это огородная разница с Интел i9 , который грелся и шумел
Блин! А как с виндой понтоваться то?!!! А если серьезно, то взрослые яблоки не едят)
Попробуй сравнить свой Mac M1 Max с ASUS Zenbook Pro Duo 15 OLED. По цене второй вариант даже дешевле, а вот как они покажут себя на твоем тесте, вот это очень интересно.
Плюсую, было бы очень интересно сравнение в одной категории, ноутбуки, раз уж на то пошло. Пока я вижу, что мак не стоит своих денег, дорогая игрушка для состоятельных блогеров.
@@nnm86 чего для блогеров то, будто других профессий кроме как блогера и монтажера видео не существует
@@user-xl8sv7gy6u перефразирую: "для состоятельных людей"
@@nnm86 даже так, дорогой игрушкой язык не повернется назвать, вы почему то так прицепились к производительности (межу прочим отличной для лептопов) но почему то забыли про эталонный экран у которого нету аналогов за похожую цену, а мне допустим как дизайнеру это очень важный фактор, на винде нету тачпада чтобы удобно управлять проектами, постоянно приходится зажимать доп кнопки чтобы там что то скроллилось куда надо, хотя это один свайп всего. И в итоге это 'игрушка' у которой нету нормальных аналогов если подумать и поискать
@@user-xl8sv7gy6u А чем хороши экраны на MacBook, не понимаю, тоже раньше начитался про какие крутые экраны а когда сам увидел, сижу смотрю на 3 экрана и MacBook явно не в топе, плюс минус то же самое а в чем то и хуже.
Делал тоже сравнение получилось что премьер лучше работает через розетку,чем так
Я не согласен только с тем, что проекты были на внешнем диске. Скорость записи в ноутбуке думаю выше, нежели на внешнем.
Так оба испытуемых по этому параметру были в одинаковых условиях
Ну а вдруг внутренний лучше? Зачем тогда вообще его использовать, давайте сидеть на внешний жёстких.
Ну а вдруг внутренний лучше? Зачем тогда вообще его использовать, давайте сидеть на внешний жёстких.
Ну а вдруг внутренний лучше? Зачем тогда вообще его использовать, давайте сидеть на внешний жёстких.
Ну а вдруг внутренний лучше? Зачем тогда вообще его использовать, давайте сидеть на внешний жёстких.