Изучала и премьер, и давинчи и афтер. Для меня легче всего по интерфейсу оказался давинчи. И мне очень нравятся, что в нем не двигаются окна (в премьере у меня от этого только проблемы были). Лично мне больше нравится работать в давинчи, чем в премьере. Сейчас решила переходить с АЕ на Fusion, из-за нодовой системы. Лично для меня, слои намного тяжелее воспринииаются, чем ноды. Ноды оказались очень легкими в освоении. И у меня вышло так, что профессиональные программы для монтажа, начала изучать с давинчи, и только потом премьер и афтер. Все это чисто мое субъективное мнение.
@@Wenkii4 Я знаю что это афтер это софт для эффектов, из пакета адоба. Я и полноценные 3д сцены в нем делала. В давинчи софт для эффектов - это вкладка fusion. Мне неудобно работать со слоями. Во fusion все эффекты делаются в нодах и для меня это в разы удобней. Для меня эти разница важна. Поэтому и хочу перейти на fusion и развивать его.
@@LunaSilens98 я знаю что работа с огромным количеством слоев неудобна мне тоже в милионы раз удобней делать даже 10 секундеое видио в премьере однако есть идиоты которые считают что ае это видооедактор как давинчи капкут преиьер файнал кат
Начал заниматься монтажом несколько месяцев назад. Использую 19 Beta 4. Использую много Fusion, много нод в цветокоре. Маски, трэкинг, стабилизацию, ротоскопию. Футажи в основном 4К 30-60 FPS. Ничего не вылетает и не глючит. Всё прекрасно работает. Так что ИМХО можно спокойно пробовать бетки.
Если вкратце, Blackmagic это Apple в мире видеопроизводства. Мало того что у них есть свои железки (куча камер и приблуд для облегчения монтажа) так еще и софт. А софт это компиляция всех функций которые нужны от загрузки видоса в монтажку до его рендера. Про цвет и встраиваемые нейросети я вообще молчу. 5-й год пользуюсь давинчи и даже не думаю о том что бы куда то переезжать)
К слову подскажи? пожалуйста - избитый вопрос. Но какую камеру лучше брать сейчас?:)😊Blackmagic 4к самый дешевый или Panasonic lumix s5ii ? Так же Blackmagic 6k & Panasonic s1h ? ( тут для Netflix можно,одобряет) Что взять мучаюсь? Blackmagic нет фокуса много мучений докупать всего дополнительного оборудования дороже выйдет и файлы много весят места занимают. Подскажи пожалуйста
Подскажите, можно ли где-то посмотреть сколько времени ты работал над тем или иным проектом в ДаВинчи? Может быть что-то "статистика проекта" есть или наподобие?
Кто-нибудь объясните разницу между покраской и цветокоррекцией. Почему большинство людей называют покраску цветокоррекцией? С моей точки зрения, если исходник снимал какой-то криворукий оператор с абсолютно сбитыми настройками, то да, требуется сначала выполнить цветокоррекцию, т.к. картинка выглядит не естественной, например пересвеченной или уводом в теплоту. А затем уже выполняется покраска - придание киношного эффекта. Или я не прав? Буду благодарен за комментарий и развернутый ответ.
Зависит от задач если финал кат выполняет все потребности то смысл менять? Другое новичку хорошо бы с давинчи начинать. Нод система во вкладке фьюжен очень полезная, если человек рассматривает 3д графику, так как когда он обучится ею в давинчи для него не будет проблем в блендере и других программах
@@Atilla_Dark ну хз новичку скорей требут начинать с премьера давинчи имба а плане цветов вэтом ему равных нет только иза этой причины почтьи все фильмы монтируютса в нем
@@Wenkii4 я работал в разных программах. И вот да Винчи самый простой и удобный. Есть ещё финал кат. Но за него не шарю. Я щас с премьера пересел как минимум рендер с видеокарты идёт в разы быстрее. У меня карта нагружена до 100% в рендере. А вот в премьере дай бог 30%
Я очень люблю Эдиус, и мультикамерные проекты монтирую только в нем. По удобству этой опции Эдика еще никто не переплюнул. Но и в ДаВинчи работаю не меньше - меня от неё , буквально прёт, от её возможностей, от того, что всё рядом, от интерфейса, от системы, от логики нод. От философии монтажа, в конце концов. Да Винчи - самая крутая монтажка на сегодня при всех за и против. Премьер, простите, рядом даже не лежал.
Никогда не понимал эти демонстрации по типу "Этот кадр смонтирован там то", "Эта 3д модель сделана тут то". Да господи, профессионал любой из программ сделает не хуже конкурента! Главное различие в затраченном времени и удобстве, с этого надо начинать, а не с демонстрации кадров и указание того, где они были сделаны. Что, в премьере или ещё где такого не сделать? Конечно сделать, иногда кажется, что эти демонстрации показаны для совсем валенков в монтаже, чтобы заранее их убедить в полезности той или иной проги
и пока ни слова о том, что можно делать совместные проекты в облаке блэкмеджик) сейчас работаю именно в таком пайплайне, мне даже исходники получать не нужно
@@AlexanderBasovага, в проект закидываются материалы, они автоматически превращаются в прокси. Далее все прокси в фоновом режиме скачиваются всем участникам проекта на машины. И все последующие добавленные материалы так же сами подгружаются на машины в виде проксей. А финальный цвет и рендер делает уже тот у кого исходники.
Монтирую как раз в davinci вот только стала задача, ответ на которую ищу уже второй день. Задача следующая: в коротком видео нужно было заменить звук с оригинала на песню которую хотел заказчик. Формат песни МР3 но при добовлении в давинчи песня не отображается. Кто знает как можно решить эту проблему?
Вегас Про?? Чувак, ты серьезно, это еще кто то использует..... И кстати, почему никто не вспоминает про главную и самую легендарную монтажную программу галивуда, которая все ваши премьеры, давинчики и файнал каты на одном месте вертела - AVID
Я просто в отчаянии! Подскажите, пожалуйста, как сохранить изменения в многоканальном звуке 5.1. Дело в том, что любые изменения эквалайзера и громкости, сделанные в Faelight не сохраняются в выходном файле 5.1 PCM 24. Что бы я ни делал, звук меняется только внутри програмы Давинчи. В орендереном файле звук аналогичен звуку исходника. ((
Когда я встричаю людей, которые жалуються на двигающиеся окна в РР, я сразу понимаю что таргет этого видео, дети которые мечают делать шортс за 500 рублей)
Как в недавинченном сделать текстовый блок флеймом, размеры которого можно менять, с переносом слов? Я не нашел, в отличии от PR, где такой текст сразу понятно как сделать
Давинчи просто красивая прога, в остальном уступает премьеру и эффекту. Там и 10ти процентов нет того что есть для этих прог, сколько плагинов и всего всего. Это просто модная раскрученная прога, многие по сих пор просят делать в тех прогах которые десятки лет на рынке. Так что адоб изучайте, все эти ноды и стрелки те же яйца что и слои, дело привычки. А покрасить так и в премьере можно не хуже, приводят в примеры фильмы где уже при сьемках с цветом профессионалы работали.
@@Anna-qh8sc Премьер и Афтер Эфект, а для мака файнел кат про. Афтер Эфект по плагинам и возможностям давинчи будет догонять лет сто и не догонит никогда. Монтаж видео в диване самый неудобный. Итого только цветокор максимум для чего можно использовать диван. ИМХО
Никогда не понимал эти демонстрации по типу "Этот кадр смонтирован там то", "Эта 3д модель сделана тут то". Да господи, профессионал любой из программ сделает не хуже конкурента! Главное различие в затраченном времени и удобстве, с этого надо начинать, а не с демонстрации кадров и указание того, где они были сделаны. Что, в премьере или ещё где такого не сделать? Конечно сделать, иногда кажется, что эти демонстрации показаны для совсем валенков в монтаже, чтобы заранее их убедить в полезности той или иной проги
Никто не говорит о самом главном преимуществе Давинчи. У него есть бесплатная полностью рабочая версия. Именно это секрет его популярности.
Которая версия подскажи пожалуйста
@@Anna-qh8sc у меня 17я. Но до этого тоже все были бесплатными. От платной версии только появляются некоторые продвинутые функции
Купил лицензию (Studio) несколько лет назад. Очень доволен, о тормозном Премьере забыл, как о страшном сне.
Шикарное видео! Спасибо за работу!
Изучала и премьер, и давинчи и афтер. Для меня легче всего по интерфейсу оказался давинчи. И мне очень нравятся, что в нем не двигаются окна (в премьере у меня от этого только проблемы были). Лично мне больше нравится работать в давинчи, чем в премьере.
Сейчас решила переходить с АЕ на Fusion, из-за нодовой системы.
Лично для меня, слои намного тяжелее воспринииаются, чем ноды. Ноды оказались очень легкими в освоении.
И у меня вышло так, что профессиональные программы для монтажа, начала изучать с давинчи, и только потом премьер и афтер.
Все это чисто мое субъективное мнение.
ну бро ну так афтер это ваще не видиоредактор это софт для анимаций очень крупных клипов и 3д однако в нем всравно много кто сидит
@@Wenkii4
Я знаю что это афтер это софт для эффектов, из пакета адоба. Я и полноценные 3д сцены в нем делала.
В давинчи софт для эффектов - это вкладка fusion.
Мне неудобно работать со слоями. Во fusion все эффекты делаются в нодах и для меня это в разы удобней. Для меня эти разница важна. Поэтому и хочу перейти на fusion и развивать его.
@@LunaSilens98 я знаю что работа с огромным количеством слоев неудобна мне тоже в милионы раз удобней делать даже 10 секундеое видио в премьере однако есть идиоты которые считают что ае это видооедактор как давинчи капкут преиьер файнал кат
@@LunaSilens98 поддерживаю. Ноды во много раз удобнее слоёв
Стоит ли монтировать в Давинчи? А что, кто-то в премьере до сих пор монтирует?)
Какой наивный вопрос 😅
да в заголовке корректней было б написать
-стоит ли обновляться до 19 резолва ?
хотя и то вопрос риторический получается )
Выходил на фирму, продающую лицензионную ДаВинчи. Тыс 180, кажется. Пока не готов
В Вегасе тоже монтируют ещё ))))
@@RomanS73-r7h300 долларов стоит
Начал заниматься монтажом несколько месяцев назад. Использую 19 Beta 4.
Использую много Fusion, много нод в цветокоре. Маски, трэкинг, стабилизацию, ротоскопию.
Футажи в основном 4К 30-60 FPS. Ничего не вылетает и не глючит. Всё прекрасно работает.
Так что ИМХО можно спокойно пробовать бетки.
@AlexanderBasov сколько ram?
@@MoorNick 64
Тоже установил себе но ещё не пробовал Смотрю обучающие ролики Английского не знаю
Если вкратце, Blackmagic это Apple в мире видеопроизводства. Мало того что у них есть свои железки (куча камер и приблуд для облегчения монтажа) так еще и софт. А софт это компиляция всех функций которые нужны от загрузки видоса в монтажку до его рендера. Про цвет и встраиваемые нейросети я вообще молчу. 5-й год пользуюсь давинчи и даже не думаю о том что бы куда то переезжать)
Меня фьюжн дико раздражает, а в остальном согласен
К слову подскажи? пожалуйста - избитый вопрос. Но какую камеру лучше брать сейчас?:)😊Blackmagic 4к самый дешевый или Panasonic lumix s5ii ?
Так же Blackmagic 6k & Panasonic s1h ? ( тут для Netflix можно,одобряет)
Что взять мучаюсь?
Blackmagic нет фокуса много мучений докупать всего дополнительного оборудования дороже выйдет и файлы много весят места занимают.
Подскажи пожалуйста
Я изначално не пробовал primer pro, начинал в 2019 году Movavi, потом через месяц пробовал Davinci Resolv бесплатный версия и очень понравился❤❤❤
Наконец-то что не про капкат
Подскажите, можно ли где-то посмотреть сколько времени ты работал над тем или иным проектом в ДаВинчи? Может быть что-то "статистика проекта" есть или наподобие?
Спасибо. А давинчи вообще навсегда покупаешь? Даже при смене версии?
Да
Кто-нибудь объясните разницу между покраской и цветокоррекцией. Почему большинство людей называют покраску цветокоррекцией? С моей точки зрения, если исходник снимал какой-то криворукий оператор с абсолютно сбитыми настройками, то да, требуется сначала выполнить цветокоррекцию, т.к. картинка выглядит не естественной, например пересвеченной или уводом в теплоту. А затем уже выполняется покраска - придание киношного эффекта. Или я не прав? Буду благодарен за комментарий и развернутый ответ.
Интересно, я 10 лет работаю на Final Cut, и думала что это профессиональная программа… мне теперь посоветуете перейти на Davinchi?
не думаю 10 лет не дадут о себе знать
Зависит от задач если финал кат выполняет все потребности то смысл менять? Другое новичку хорошо бы с давинчи начинать. Нод система во вкладке фьюжен очень полезная, если человек рассматривает 3д графику, так как когда он обучится ею в давинчи для него не будет проблем в блендере и других программах
@@Atilla_Dark ну хз новичку скорей требут начинать с премьера давинчи имба а плане цветов вэтом ему равных нет только иза этой причины почтьи все фильмы монтируютса в нем
@@Wenkii4 я работал в разных программах. И вот да Винчи самый простой и удобный. Есть ещё финал кат. Но за него не шарю. Я щас с премьера пересел как минимум рендер с видеокарты идёт в разы быстрее. У меня карта нагружена до 100% в рендере. А вот в премьере дай бог 30%
@@Atilla_Dark давинчи не может быть легкой програмой он намного сложней того же премьер и это сказал не один профисионал
Ради одних только Auto-subtitles и Magic Mask стоит купить Studio версию.
@@TrendlineProject если это авто субтитры то их сейчас и раньше можна было в премьере и в томже капкут зделать за 5 секунд
@@Wenkii4 я не сравниваю с премьер, а с бесплатной версией давинчи. Capcut, да ок, но иногда много гемора, если нужно что-то исправить…
а еще ради Voice Isolation и многих других ништячков
Я очень люблю Эдиус, и мультикамерные проекты монтирую только в нем. По удобству этой опции Эдика еще никто не переплюнул. Но и в ДаВинчи работаю не меньше - меня от неё , буквально прёт, от её возможностей, от того, что всё рядом, от интерфейса, от системы, от логики нод. От философии монтажа, в конце концов. Да Винчи - самая крутая монтажка на сегодня при всех за и против. Премьер, простите, рядом даже не лежал.
Никогда не понимал эти демонстрации по типу "Этот кадр смонтирован там то", "Эта 3д модель сделана тут то". Да господи, профессионал любой из программ сделает не хуже конкурента! Главное различие в затраченном времени и удобстве, с этого надо начинать, а не с демонстрации кадров и указание того, где они были сделаны. Что, в премьере или ещё где такого не сделать? Конечно сделать, иногда кажется, что эти демонстрации показаны для совсем валенков в монтаже, чтобы заранее их убедить в полезности той или иной проги
и пока ни слова о том, что можно делать совместные проекты в облаке блэкмеджик) сейчас работаю именно в таком пайплайне, мне даже исходники получать не нужно
А как это работает? Материалы стримятся каким-то образом? Или предварительно весь проект надо закачивать себе?
@@AlexanderBasovага, в проект закидываются материалы, они автоматически превращаются в прокси. Далее все прокси в фоновом режиме скачиваются всем участникам проекта на машины. И все последующие добавленные материалы так же сами подгружаются на машины в виде проксей. А финальный цвет и рендер делает уже тот у кого исходники.
@@viktorbazov4538 это актуально только для оф версии, не пираток да?
@@viktorbazov4538четко, и что если я работаю над цветом, чел попутно может соберать куски, или как?
Подскажите пожалуйста о чем речь?
Монтирую как раз в davinci вот только стала задача, ответ на которую ищу уже второй день. Задача следующая: в коротком видео нужно было заменить звук с оригинала на песню которую хотел заказчик. Формат песни МР3 но при добовлении в давинчи песня не отображается. Кто знает как можно решить эту проблему?
Работаю в Vegas Pro, Premier Pro и After Effect. Но задумываюсь осваивать и DR.
Вегас Про?? Чувак, ты серьезно, это еще кто то использует.....
И кстати, почему никто не вспоминает про главную и самую легендарную монтажную программу галивуда, которая все ваши премьеры, давинчики и файнал каты на одном месте вертела - AVID
Хорошо помним только её и умеем
Как считаете подскажите пожалуйста есть смысл с Avid composer переходить на Premier? Файнл кат? Davinchi
@@Anna-qh8sc в целом изучить можно, но переходить что называется на всегда не советую)
ну да, он явно лучше премьера, в нем даже композить можно)
Я просто в отчаянии! Подскажите, пожалуйста, как сохранить изменения в многоканальном звуке 5.1. Дело в том, что любые изменения эквалайзера и громкости, сделанные в Faelight не сохраняются в выходном файле 5.1 PCM 24. Что бы я ни делал, звук меняется только внутри програмы Давинчи. В орендереном файле звук аналогичен звуку исходника. ((
спроси у нас в чате khs_school
Когда я встричаю людей, которые жалуються на двигающиеся окна в РР, я сразу понимаю что таргет этого видео, дети которые мечают делать шортс за 500 рублей)
Иосиф Сид рассказывать о монтажной программе, но на самом деле вербует к себе в ...
Тут главное разделять монтаж (нарезку) и графику (а еще эффекты, моушен, инфографику и т.д)
эффекты для клипов и тд, удобно делать в Davinci? или есть лучше аналоги для этого
@@егормалаев-и3ю эффекты удобнее делать в After Effects, еще лучше в Houdini ))
Опенгеймер и Богемская рапсодия монтировались в Davinci? А как же Avid? Откуда такая инфа?
Или файнл кат? или премьер
Вот именно, это диз информация.
Оппенгеймер монтировался в Avid и вообще с тяжелым процессом ибо было снято на плёнку IMAX.
Как в недавинченном сделать текстовый блок флеймом, размеры которого можно менять, с переносом слов? Я не нашел, в отличии от PR, где такой текст сразу понятно как сделать
Подобных вопросов милион, чувак)
Так и не ответил на вопрос стоит переходить или нет
Блин, я все на 17 версии сижу, а можно просто кнопочку нажать для обновления)) нужно будет так сделать, спасибо!
Где Саьатовский?
А я в Edius монтирую 😅 . Давинчи пробовал. Сделал в ней несколько проектов, не совсем удобно.
где брать футажи пленки для переходов?
На сайте энвато, но там платно(
Какая разница где, скоро всё равно всё изменится 😊
о чем ты?
@@Wenkii4 я думаю про нейросети
Fusion пока не заменит Ae пока что в моушн.
Отпустите батю!
главный минус давинчи, то что он не поддерживает файлы MOV
что ты куришь, старина..
@@artjomsrastopcins2447в смысле?
Вроде с мпег2 проблема. Нет поддержки, а мовы прекрасно работают
mov работает. Это вообще формат по умолчанию при рендере финального качества.
@@AlexanderBasov я пытаюсь закинуть файлы формата MOV но ничего не происходит
Налил воды в видео: бла, бла, бла. Задолбало инфоциганство
Зайдите на редит и почитайте что нормальные люди говорят об этом. Это видео сплошная вода)
Давинчи просто красивая прога, в остальном уступает премьеру и эффекту. Там и 10ти процентов нет того что есть для этих прог, сколько плагинов и всего всего. Это просто модная раскрученная прога, многие по сих пор просят делать в тех прогах которые десятки лет на рынке. Так что адоб изучайте, все эти ноды и стрелки те же яйца что и слои, дело привычки. А покрасить так и в премьере можно не хуже, приводят в примеры фильмы где уже при сьемках с цветом профессионалы работали.
Цвет сильно уступает, остальное согласен.
Какие программы лучше всего? Десятки лет на рынке про какие вы именно?
@@Anna-qh8sc Премьер и Афтер Эфект, а для мака файнел кат про. Афтер Эфект по плагинам и возможностям давинчи будет догонять лет сто и не догонит никогда. Монтаж видео в диване самый неудобный. Итого только цветокор максимум для чего можно использовать диван. ИМХО
Второй
Davinci крутой. Но Fusion конечно уже устарел. Жду когда запилят нормальные блюпринты.
Ждать можно долго. Лучше пишите им в техподдержку, пишите чего не хватает.
@@vadimm4308 я никто и звать меня никак... Врядли они от моего письма побегут реализовывать новую сложную систему )
funf
третий
Я первый 😂🎉
Хоть чего то в жизни ты добился)
@@Benj4ge даааа)
@@Benj4ge А ты сам Илон Маск?)
а где сабатовский
в Караганде ))
Его не существует, это все ИИ😅
Пол меняет
@@wedred1 пол на кафель?
@@rublsom67 ламинат
оверхайпленный софт
Никогда не понимал эти демонстрации по типу "Этот кадр смонтирован там то", "Эта 3д модель сделана тут то". Да господи, профессионал любой из программ сделает не хуже конкурента! Главное различие в затраченном времени и удобстве, с этого надо начинать, а не с демонстрации кадров и указание того, где они были сделаны. Что, в премьере или ещё где такого не сделать? Конечно сделать, иногда кажется, что эти демонстрации показаны для совсем валенков в монтаже, чтобы заранее их убедить в полезности той или иной проги