Последняя гибкая шашка из хорошей стали и очень хороша для рубки, гибкость рубить не препятствует. Шашка уж очень хороша, судить о том что гибкая и поэтому не историческая не будет объективной. Последняя шашка с черной рукоятью скорее всего черкесская. Черкесские шашки как правило более тонкие, легкие и очень гибкие. У черкесов была особая, очень успешная техника работы такими шашками.
Тема интересная. И всё по делу. Думаю ответ стоит искать в исторических документах - если данный момент присутствовал, то он однозначно был бы отражён где то в отчётах или переписке. Начал бы с документов приёмки шашек в царской армии и ранних советов. Одна из версий может быть связана с тем, что в процессе закалки клинка его может вести и тогда кузнецу приходится отпускать острие клинка, что бы выпрямить. Эту версию частично подтверждает то, что у толстых клинков с мощными остриями - всё норм, а отпущенные острия именно у более тонких экземпляров. Но... всё надо проверять и перепроверять, что бы понять если не истинную, то самую достоверную причину. Спасибо за ролик.
Больше склоняюсь к версии авторов, что конец отпускался для его сохранности. Вес сабель достаточно велик для того чтобы при попадании на мишень кончик мог отломиться, а рубить конечно же можно и без кончика, но это уже не "эстетично".
Отличное позновательное видео, моё мнение склоняется к тому чтобы конец клинка необломался во время отбивания клинка противника отбивали уводя в сторону своего рода мельница.
Леонид, спасибо за лайк, но хотелось услышать мнения профессионала Вашего уровня. Особенно по длинноклинковому оружию. Ладно шамширы и киличи они конца 18 и первой половины 19 века, но шашки? Я показал только одну , есть еще несколько с такими особенностями, так сказать...
Общий принцип - пусть согнется, чем сломается. Мягкие мечи, "никакие" булаты викинги мечи прямиком на колене, галлы тоже - все это для надёжности в бою.
Камил, с замиранием смотрю, как вы их голыми руками за клинки трогаете. Надеюсь все потом протёрли и обезжирили. И свет не очень хорошо поставлен. Пригласите в следующий раз оператора. Спасибо
Есть более прозаическая версия более мягкого кончика сабли. Можно представить, что всадники оказались в ситуации когда на огне есть что зажарить, а вертела или чего то подобного нет, вот и обжаривали мясо насаживая его на конец сабли!
Если увас в коллекции настоящие БОЕВЫЕ клинки,то скорее всего ДЕФОРМАЦИЯ кончика говорит о том,что клинками пользовались не только в бою,но и в быту (на привале,между боями) исползовали,к примеру для жарки мя,а над костром. Отсюдаи ОТПУЩЕНИЕ стали. А спец.делать «отпущенные кончики» нет СМЫСЛА !!! ,Салам из КЗ!!!
Как вы думаете «коллекционер»,что хуже в бою: сабля без кончика или пол-лабли??? Тюрки-огузы вынуждены были завоевывать др. ИМПЕРИЮ,поэтому быт.условия УПРОЩЕННЫЕ в сравнении с казахами („монголами”),которых мисся была другая -ОБЬЕДИНЕНИЕ тюркских (своих)ПЛЕМЕН,где с быт.и «мирными»проблемами было проще-возили все с собой(отработано веками за вр.боевых походов) и небыло необходимости жарить мяс на откр.огне. А цивилизовано ((на то время) устроить быт многочисленных во инов-МыңҚОЛОВ-перевод с каз. МНОГЧИСЛЕННОЕ ВОЙСКО. (Мың-тысяча,посоврем. В ср.века -МНОГОЧИСЛЕННОЕ. Қол -рука или управляемое,регулярное. войско
Хобби
Замечательные вещи, тема интересная, а комментариев мало , зато каких людей , Л.Б. Архангельский чего стоит. Спасибо за сюжет.
Последняя гибкая шашка из хорошей стали и очень хороша для рубки, гибкость рубить не препятствует. Шашка уж очень хороша, судить о том что гибкая и поэтому не историческая не будет объективной. Последняя шашка с черной рукоятью скорее всего черкесская. Черкесские шашки как правило более тонкие, легкие и очень гибкие. У черкесов была особая, очень успешная техника работы такими шашками.
Леонид, спасибо! Твое мнение очень важно.
Большое спасибо
Тема интересная. И всё по делу. Думаю ответ стоит искать в исторических документах - если данный момент присутствовал, то он однозначно был бы отражён где то в отчётах или переписке. Начал бы с документов приёмки шашек в царской армии и ранних советов. Одна из версий может быть связана с тем, что в процессе закалки клинка его может вести и тогда кузнецу приходится отпускать острие клинка, что бы выпрямить. Эту версию частично подтверждает то, что у толстых клинков с мощными остриями - всё норм, а отпущенные острия именно у более тонких экземпляров. Но... всё надо проверять и перепроверять, что бы понять если не истинную, то самую достоверную причину. Спасибо за ролик.
Больше склоняюсь к версии авторов, что конец отпускался для его сохранности. Вес сабель достаточно велик для того чтобы при попадании на мишень кончик мог отломиться, а рубить конечно же можно и без кончика, но это уже не "эстетично".
Отличное позновательное видео, моё мнение склоняется к тому чтобы конец клинка необломался во время отбивания клинка противника отбивали уводя в сторону своего рода мельница.
Не первый, но лайк.😎
Леонид, спасибо за лайк, но хотелось услышать мнения профессионала Вашего уровня. Особенно по длинноклинковому оружию. Ладно шамширы и киличи они конца 18 и первой половины 19 века, но шашки? Я показал только одну , есть еще несколько с такими особенностями, так сказать...
Общий принцип - пусть согнется, чем сломается. Мягкие мечи, "никакие" булаты викинги мечи прямиком на колене, галлы тоже - все это для надёжности в бою.
Сам клин трудно согнуть до краха, а острие при уколе запросто.
И еще. Можно сделать упруго и не ломко, но что тогда, что сейчас мастеров на букву М мало. И хлама с высокой точки зрения большинство.
Поэтому и помнят имена Мастеров сотни лет, и не в каждом поколении они были, Базалаи, Мурамасы...продолжайте перечень...
Камил, с замиранием смотрю, как вы их голыми руками за клинки трогаете. Надеюсь все потом протёрли и обезжирили. И свет не очень хорошо поставлен. Пригласите в следующий раз оператора.
Спасибо
Все протер и обработал маслом). Я очень берегу предметы. Гнуть в перчатках не очень удобно.
Есть более прозаическая версия более мягкого кончика сабли.
Можно представить, что всадники оказались в ситуации когда на огне есть что зажарить, а вертела или чего то подобного нет, вот и обжаривали мясо насаживая его на конец сабли!
Вполне вероятно, но и некоторые очень дорогие сабли имеют такую же проблему. Их хозяева не жарили сосиски)
Если увас в коллекции настоящие БОЕВЫЕ клинки,то скорее всего ДЕФОРМАЦИЯ кончика говорит о том,что клинками пользовались не только в бою,но и в быту (на привале,между боями) исползовали,к примеру для жарки мя,а над костром. Отсюдаи ОТПУЩЕНИЕ стали. А спец.делать «отпущенные кончики» нет СМЫСЛА !!! ,Салам из КЗ!!!
Снимайте горизонтально, лучше смотреть.
Согласен. Планировали формат просмотра на телефоне, потом отказались
это что не боевое оружие? раз клинок отпущен!
Как вы думаете «коллекционер»,что хуже в бою: сабля без кончика или пол-лабли??? Тюрки-огузы вынуждены были завоевывать др. ИМПЕРИЮ,поэтому быт.условия УПРОЩЕННЫЕ в сравнении с казахами („монголами”),которых мисся была другая -ОБЬЕДИНЕНИЕ тюркских (своих)ПЛЕМЕН,где с быт.и «мирными»проблемами было проще-возили все с собой(отработано веками за вр.боевых походов) и небыло необходимости жарить мяс на откр.огне. А цивилизовано ((на то время) устроить быт многочисленных во инов-МыңҚОЛОВ-перевод с каз. МНОГЧИСЛЕННОЕ ВОЙСКО. (Мың-тысяча,посоврем. В ср.века -МНОГОЧИСЛЕННОЕ. Қол -рука или управляемое,регулярное. войско