Господа критиканы : 1. лекция читана несколько лет тому назад и с К.Б.Назаренко посоветоваться автор немог. 2. Вы приципились к технической ошибке лектора , да ещё и пересорились между собою. Как видно не история России важна вам , а самоутверждение. Какие же вы мелкотровчатые особи.
Ну как обычно у Бориса Григорьевича: задокументированные (иначе откуда и зачем) угнетения духа участников, что-то им надоело, что-то им не нравилось, всё построено на догадках, откуда-то притянуты психоаналитичекие анализы от историка. Очень интересно слушать, спасибо. Пойду-ка я на бусти, чтобы мне эту же шляпу историческую в лицах и с паузами на десять-пятнадцать секунд выложили за мои же бабки.
При всем уважении к автору и тем кто ему помогает, спасибо за Ваш труд, но БГ чрезвычайно далек от техники и чрезвычайно далек от флота. Настолько много неточностей и ошибок, что не написать об этом я не могу. Понимаю, что быть профессионалом во всем нереально, но просвещать народ таким образом нельзя. Понимаю, что мое мнение для Вас ничто, я всего-то любитель почитывающий 35 лет литературу по этим событиям, но есть же уважаемые специалисты по этой теме. М.б. Борис Григорьевич поговорит с Кириллом Борисовичем Назаренко или кто-то спросит его мнение о сказанном в этом коротком ролике или любого другого специалиста по этой теме?
Какие именно неточности конечно же не сказал, впрочем как всегда, ничего удивительного. Либо не указаны ошибки, либо никаких аргументов в пользу того, что это ошибки. Век трепачей короче 🙂.
Да, Кипнос вообще мало в теме разбирается. Про торпеды даже смешно. В Ютланде на одно попадание торпедой сотни попаданий снарядами. Про потопление 7(!!!) торпедами вообще страно. Столько торпед даже Ямато с ПТЗ остановить хватит. А при Цусиме ПТЗ не было. Застопоривший корабль не потопить торпедами днем так как тогдашние корабли имели с бортовых курсов десятки орудий ПМК,притом крейсерских калибров. Ибо были не по принципу дредноута построены. Любой заход на такую цель не с носовых углов означал расстрел эсминца. Автор про углы пуска торпед и т.д наверное не в курсе. А комментаторы про линейные крейсера (!!!) при Цусиме посмешили.
Ничего странного, линейные крейсера как раз приблизительно столько торпед и требуют. Что же до остального, то слушать нужно было ушами а не Ж... , он же чётко сказал: "Когда они застопорятся" Вообщем ничего необычного, как всегда сплошное хейтерство. П.С. Всем кто умеет думать: сравните дистанцию с которой открывается артеллерийский огонь, и дистанцию пуска торпед, и вам всё сразу станет ясно.
@@pelmeshka732l9 какие еще линейные крейсера в Цусиме? И сколько в эти лк в ходе боя попало торпед?))) В Ютланде чтоб вывести из боя куда более мощный Мальборо хватило одной торпеды с Висбадена. Во времена Цусимы просто не было адекватной ПТЗ. Семь торпед хватит чтоб потопить или сделать беспомощным куда более современный мега линкор типа Ямато,с ПТЗ))) Учите матчасть. Лекция на 90 проц полный кринж
Кипнис конечно когда дело дошло до техники и моря фантастические истории рассказывает. Про то что легче попасть торпедой чем снарядом жесть. Статистика попаданий торпед есть и в Цусими и в Ютланде. Ошибка детская
Суворов переходил Альпы, Платов вел казаков на Индию...Какого рожна надо было в Цусимском проливе? Борис Григорьич так трагически голосом вибрирует, так лицом хлопочет...Тьфу...
Хороший вопрос от которого уходят все монархисты - флот шел на помощь Порт-Артуру и по сути уже опоздал. Так что бойня Цусимском пролив была уже не нужна. Но состоялась став самым черным пятном в истории непарусного флота России
Россияне, вы - героический народ, создаете себе трудности, а потом героически их преодолеваете. В 1853 году напали на турок. После это пришлось героически защищать Севастополь. Отжали у японцев территории в северном Китае, в результате пришлось героически защищать Порт- Артур и потерять флот. В 1939 году попытались присоединить Финляндию. Результат - блокада Ленинграда, гибель более миллиона людей. В 1979 году влезли в Афганистан. Последствия известны. Уроки не пошли впрок. Напали на Украину. Получили 150 тысяч гробов, еще больше калек, потратили 200 млрд. долларов. Будут и другие последствия, куда более тяжелые. На провластных каналах показывают, как людей пытают, отрезают уши. Такого не было даже при Сталине. Когда придут за вами, вашими близкими, не кричите, как многие в 1937: «А меня за что?» За то, что поддерживали безумную власть и убийства в Украине.
Все рассудит история. Кто и что делал станет известно через 10 ки лет, если будет кому это анализировать, тк буржуи нацелились на, как им кажется, последний передел мира с мировой войной 3.0.
Ну, в подборке не хватает первой мировой, а то не. Красивый разрыв получается, ещё крымский похож при царевне софье. Ну, а в целом, из истории России автор не будет рассказывать, что успешных военных предприятий в истории гораздо больше и уж тем более не будет говорить.о причинах тех или иных событтий
С украины получили почти 4 млн новых граждан и кучу земель. Если реально потери 200 тыс то можем еще 20 лет воевать чтобы в ноль быть демографически))) жители крыма и лднр с российскими паспортами смеются над украиной
Про какой фильм говорит рассказчик? подскажите
Скажите, а ведь Борис Григорьевич он правых убеждений? Просто как-то странно, я привык, что историки как правило все левые.
Борис Григорьевич отвечает сам на этот вопрос в одном из видео, с момента 1:31:46 :
ruclips.net/video/GPqJebGFKCQ/видео.html
@@HistorianKipnis Спасибо, посмотрю с удовольствием.
Страшная цена ошибок.
Кипнис рассказывет для девушек?
Фантаст.
Господа критиканы :
1. лекция читана несколько лет тому назад и с К.Б.Назаренко посоветоваться автор немог.
2. Вы приципились к технической ошибке лектора , да ещё и пересорились между собою. Как видно не история России важна вам , а самоутверждение. Какие же вы мелкотровчатые особи.
Критика в данном случае конструктивна ибо лектор явно не понимает о чем говорит - он мастер рассказов о предыдущей эпохе
Ну как обычно у Бориса Григорьевича: задокументированные (иначе откуда и зачем) угнетения духа участников, что-то им надоело, что-то им не нравилось, всё построено на догадках, откуда-то притянуты психоаналитичекие анализы от историка. Очень интересно слушать, спасибо.
Пойду-ка я на бусти, чтобы мне эту же шляпу историческую в лицах и с паузами на десять-пятнадцать секунд выложили за мои же бабки.
При всем уважении к автору и тем кто ему помогает, спасибо за Ваш труд, но БГ чрезвычайно далек от техники и чрезвычайно далек от флота. Настолько много неточностей и ошибок, что не написать об этом я не могу. Понимаю, что быть профессионалом во всем нереально, но просвещать народ таким образом нельзя. Понимаю, что мое мнение для Вас ничто, я всего-то любитель почитывающий 35 лет литературу по этим событиям, но есть же уважаемые специалисты по этой теме. М.б. Борис Григорьевич поговорит с Кириллом Борисовичем Назаренко или кто-то спросит его мнение о сказанном в этом коротком ролике или любого другого специалиста по этой теме?
Какие именно неточности конечно же не сказал, впрочем как всегда, ничего удивительного.
Либо не указаны ошибки, либо никаких аргументов в пользу того, что это ошибки.
Век трепачей короче 🙂.
Откройте пожалуйста окно ,душно стало 😅
Да, Кипнос вообще мало в теме разбирается. Про торпеды даже смешно. В Ютланде на одно попадание торпедой сотни попаданий снарядами. Про потопление 7(!!!) торпедами вообще страно. Столько торпед даже Ямато с ПТЗ остановить хватит. А при Цусиме ПТЗ не было.
Застопоривший корабль не потопить торпедами днем так как тогдашние корабли имели с бортовых курсов десятки орудий ПМК,притом крейсерских калибров. Ибо были не по принципу дредноута построены. Любой заход на такую цель не с носовых углов означал расстрел эсминца. Автор про углы пуска торпед и т.д наверное не в курсе. А комментаторы про линейные крейсера (!!!) при Цусиме посмешили.
Ничего странного, линейные крейсера как раз приблизительно столько торпед и требуют.
Что же до остального, то слушать нужно было ушами а не Ж... , он же чётко сказал: "Когда они застопорятся"
Вообщем ничего необычного, как всегда сплошное хейтерство.
П.С. Всем кто умеет думать: сравните дистанцию с которой открывается артеллерийский огонь, и дистанцию пуска торпед, и вам всё сразу станет ясно.
@@pelmeshka732l9 какие еще линейные крейсера в Цусиме? И сколько в эти лк в ходе боя попало торпед?))) В Ютланде чтоб вывести из боя куда более мощный Мальборо хватило одной торпеды с Висбадена. Во времена Цусимы просто не было адекватной ПТЗ. Семь торпед хватит чтоб потопить или сделать беспомощным куда более современный мега линкор типа Ямато,с ПТЗ))) Учите матчасть. Лекция на 90 проц полный кринж
Кипнис конечно когда дело дошло до техники и моря фантастические истории рассказывает. Про то что легче попасть торпедой чем снарядом жесть. Статистика попаданий торпед есть и в Цусими и в Ютланде. Ошибка детская
Кстати японцы использовали торпеды в Цусиме, вот только несмотря на идеальные условия русский флот этих атак даже не заметил
Суворов переходил Альпы, Платов вел казаков на Индию...Какого рожна надо было в Цусимском проливе? Борис Григорьич так трагически голосом вибрирует, так лицом хлопочет...Тьфу...
Хороший вопрос от которого уходят все монархисты - флот шел на помощь Порт-Артуру и по сути уже опоздал. Так что бойня Цусимском пролив была уже не нужна. Но состоялась став самым черным пятном в истории непарусного флота России
Кипнес внимательно смотрите
Россияне, вы - героический народ, создаете себе трудности, а потом героически их преодолеваете. В 1853 году напали на турок. После это пришлось героически защищать Севастополь. Отжали у японцев территории в северном Китае, в результате пришлось героически защищать Порт- Артур и потерять флот. В 1939 году попытались присоединить Финляндию. Результат - блокада Ленинграда, гибель более миллиона людей. В 1979 году влезли в Афганистан. Последствия известны. Уроки не пошли впрок. Напали на Украину. Получили 150 тысяч гробов, еще больше калек, потратили 200 млрд. долларов. Будут и другие последствия, куда более тяжелые. На провластных каналах показывают, как людей пытают, отрезают уши. Такого не было даже при Сталине. Когда придут за вами, вашими близкими, не кричите, как многие в 1937: «А меня за что?» За то, что поддерживали безумную власть и убийства в Украине.
Все рассудит история. Кто и что делал станет известно через 10 ки лет, если будет кому это анализировать, тк буржуи нацелились на, как им кажется, последний передел мира с мировой войной 3.0.
ты хоть копипасту свою меняй, чубатая плесень) одно и то же 2 года уже строчишь, надо как-то развиваться уже, а то с довольствия снимут
Ну, в подборке не хватает первой мировой, а то не. Красивый разрыв получается, ещё крымский похож при царевне софье. Ну, а в целом, из истории России автор не будет рассказывать, что успешных военных предприятий в истории гораздо больше и уж тем более не будет говорить.о причинах тех или иных событтий
С украины получили почти 4 млн новых граждан и кучу земель. Если реально потери 200 тыс то можем еще 20 лет воевать чтобы в ноль быть демографически))) жители крыма и лднр с российскими паспортами смеются над украиной
@@AlexS-lw6cm200 тысяч потерь - ерунда, бабы новых нарожают.