Добрый день, уважаемый Автор! Благодарю за Ваш труд. Очень интересные рассуждения. Замечательный баланс глубины и простоты изложения. С нетерпением жду новых роликов. Есть некоторые не принципиальные даже не возражения, а, скорее, дополнения к Вашей картине мира. Надеюсь на плодотворную дискуссию в будущем. Всего Вам доброго.
Здравствуйте. Мне нравятся ваши рассуждения, жду дальнейших передач. Было бы интересно узнать о вас больше, кто вы, откуда. Слушая вашу речь я уловил мельчайшие крупинки другого языка, может быть английского. Я сам живу вне России и для меня билингвизм каждодневная рутина. Предлагаю, сделать вам видео о себе потому, что каждый преподаватель вначале лекции рассказывает о себе, так студентам легче воспринимать информацию. Лектор прежде всего человек со своей историей, а не безликая машина напичканная информацией.
Всем здравствуйте. Удивляюсь как в сети у меня получилось найти Ваш канал. Какая тропинка меня привела? Знаю только , что поиск ответов на вопросы. Благодарю. Очень! Очень интересно!
Нашей жизнью управляет Теория игр, где все мы, желая того, или нет, являемся игроками. Совершаем действия, анализируя контекст, примеряя его к себе, используя собственные знания. Там, где знаний недостаточно, действуем интуитивно, исходя из личных предпочтений, ожиданий и страхов. Хаос - неопределённость, непредсказуемость, вызывает экзистенциальный ужас ( страх смерти - физической или ментальной), и окружающий мир кажется небезопасным. Когда Игра идёт по неизвестным мне правилам, или я не успеваю адаптироваться к новым, мне не известным, есть ощущение, что конкретно мои действия на общий ход игры не влияют. Я сейчас о своих ощущениях.
Про анархизм неубедительно. Отсутствие власти и иерархии не обязательно вызываеют крайне радикальное состояние общества. И дальше выводы нестройные получаются.
Прежде всего если мы говорим "не горячее", то это не означает сразу что "холодное". Есть ведь ряд промежуточных состояний. Поэтому меньше порядка, это не обязательно вызовет СРАЗУ радикальное состояние общества. Я говорю, о том, что если мы будем уменьшать и уменьшать упорядоченность, то да мы рискуем перейти определенную черту, когда состояние общества радикализируется. Власть и Иерархия это два разных понятия. Я говорю, что либерализму свойственно отсутствие иерархизма и высокого порядка, но это вовсе не означает отсутствие власти. Власть, это конечный продукт, который есть во всех четырех вариантах общественных порядков, НО, реализуется она по-разному. Да, нам конечно интуитивно думать, что Власть, строится на основе порядке. Однако, я думаю, что Власть присуща и обществам с низким порядком, просто она "не лежит на поверхности", трудно осознаваема и не персонифицирована. Есть также такой тезис как "Теория управляемого хаоса". Человечество хорошо знает такие понятия, как Абсолютизм, Фашизм и Коммунизм, потому что уже проходило их, а вот с Анархизмом в больших масштабах мы еще не сталкивались. Мне трудно говорить о том, что мало изучено, поэтому я естественно могу ошибаться. В Фашизме и Коммунизме власть принадлежит группам людей, в Абсолютизме - естественно одному, а при Анархизме - как бы всем получается... Возможно простой ассоциативный пример, это скажем школьный класс, студенческая группа или коллектив предприятия, которые сохраняют свою идентичность путем некой общей финансовой кассы на решение общих проблем. Когда взносы в кассу сводятся на нет, то теряется эта общность людей. Каждый абсолютно свободен в этой организации, которая может еще и существует де-юре, но не де-факто. Возможно, есть исторический пример разрушения общества индейцев (коренного населения Америки). Пытаясь анализировать этот период истории я вижу как овладевание свободой выбора отдельных племён и стремление быть наравне с европейцами, привело к анархии в этой этнической группе людей. В результате племена были ассимилированы для ведения колониальных войн, где собственно и утратили свою идентичность, как в произведении Фенимора Купера "Последний из могикан".
@@AttraCardio Благодарю за такой развернутый ответ, теперь я с вами полностью согласен. Даже тоже думал о том, чтобы привести в пример индейцев, но решил быть краток в комментарии, иначе тоже пришлось бы писать много. Лично для себя, как для исследователя, я давно вижу в этом направлении много неизведанного и не познанного на опыте. Мне очень понравилась ваша концепция, только в этом направлении я увидел недостаток. Приятно что вы его тоже видите. Если вам интересно, я буду рад поделиться с вами мыслями на эту тему, но они носят скорее гипотетический характер.
Молодец автор .Вот только одно удивляет как мало же людей это просмотрела.
А меня уже увы не удивляет.
Добрый день, уважаемый Автор! Благодарю за Ваш труд. Очень интересные рассуждения. Замечательный баланс глубины и простоты изложения. С нетерпением жду новых роликов. Есть некоторые не принципиальные даже не возражения, а, скорее, дополнения к Вашей картине мира. Надеюсь на плодотворную дискуссию в будущем. Всего Вам доброго.
Очень глубоко вы темы раскрываете.
Определённо поддержка и благодарность автору. Люблю рассуждения, люблю новое
Здравствуйте. Мне нравятся ваши рассуждения, жду дальнейших передач. Было бы интересно узнать о вас больше, кто вы, откуда. Слушая вашу речь я уловил мельчайшие крупинки другого языка, может быть английского. Я сам живу вне России и для меня билингвизм каждодневная рутина. Предлагаю, сделать вам видео о себе потому, что каждый преподаватель вначале лекции рассказывает о себе, так студентам легче воспринимать информацию. Лектор прежде всего человек со своей историей, а не безликая машина напичканная информацией.
Всем здравствуйте. Удивляюсь как в сети у меня получилось найти Ваш канал. Какая тропинка меня привела? Знаю только , что поиск ответов на вопросы. Благодарю. Очень! Очень интересно!
Нашей жизнью управляет Теория игр, где все мы, желая того, или нет, являемся игроками.
Совершаем действия, анализируя контекст, примеряя его к себе, используя собственные знания.
Там, где знаний недостаточно, действуем интуитивно, исходя из личных предпочтений, ожиданий и страхов.
Хаос - неопределённость, непредсказуемость, вызывает экзистенциальный ужас ( страх смерти - физической или ментальной), и окружающий мир кажется небезопасным.
Когда Игра идёт по неизвестным мне правилам, или я не успеваю адаптироваться к новым, мне не известным, есть ощущение, что конкретно мои действия на общий ход игры не влияют.
Я сейчас о своих ощущениях.
Точно и честно 👍
Так же хочется отметить работу нейросети в Ваших роликах. Голос тоже ИИ создаётся?
Да, и голос и картинки и предварительный анализ идей проведен через ИИ.
спасибо за разбор. Нихера не понял, но очень интересно :)
Эх, скорее всего канал перестал выпускать ролики.?
Это не совсем шоу-проект ) Чтобы сформулировать пару абзацев, порой требуется прожить и осмыслить несколько лет...
@@AttraCardio но вы ещё планируете продолжать выпускать ролики?
Про анархизм неубедительно. Отсутствие власти и иерархии не обязательно вызываеют крайне радикальное состояние общества. И дальше выводы нестройные получаются.
Прежде всего если мы говорим "не горячее", то это не означает сразу что "холодное". Есть ведь ряд промежуточных состояний. Поэтому меньше порядка, это не обязательно вызовет СРАЗУ радикальное состояние общества. Я говорю, о том, что если мы будем уменьшать и уменьшать упорядоченность, то да мы рискуем перейти определенную черту, когда состояние общества радикализируется.
Власть и Иерархия это два разных понятия. Я говорю, что либерализму свойственно отсутствие иерархизма и высокого порядка, но это вовсе не означает отсутствие власти. Власть, это конечный продукт, который есть во всех четырех вариантах общественных порядков, НО, реализуется она по-разному. Да, нам конечно интуитивно думать, что Власть, строится на основе порядке. Однако, я думаю, что Власть присуща и обществам с низким порядком, просто она "не лежит на поверхности", трудно осознаваема и не персонифицирована. Есть также такой тезис как "Теория управляемого хаоса". Человечество хорошо знает такие понятия, как Абсолютизм, Фашизм и Коммунизм, потому что уже проходило их, а вот с Анархизмом в больших масштабах мы еще не сталкивались.
Мне трудно говорить о том, что мало изучено, поэтому я естественно могу ошибаться. В Фашизме и Коммунизме власть принадлежит группам людей, в Абсолютизме - естественно одному, а при Анархизме - как бы всем получается...
Возможно простой ассоциативный пример, это скажем школьный класс, студенческая группа или коллектив предприятия, которые сохраняют свою идентичность путем некой общей финансовой кассы на решение общих проблем. Когда взносы в кассу сводятся на нет, то теряется эта общность людей. Каждый абсолютно свободен в этой организации, которая может еще и существует де-юре, но не де-факто.
Возможно, есть исторический пример разрушения общества индейцев (коренного населения Америки). Пытаясь анализировать этот период истории я вижу как овладевание свободой выбора отдельных племён и стремление быть наравне с европейцами, привело к анархии в этой этнической группе людей. В результате племена были ассимилированы для ведения колониальных войн, где собственно и утратили свою идентичность, как в произведении Фенимора Купера "Последний из могикан".
@@AttraCardio Благодарю за такой развернутый ответ, теперь я с вами полностью согласен. Даже тоже думал о том, чтобы привести в пример индейцев, но решил быть краток в комментарии, иначе тоже пришлось бы писать много. Лично для себя, как для исследователя, я давно вижу в этом направлении много неизведанного и не познанного на опыте. Мне очень понравилась ваша концепция, только в этом направлении я увидел недостаток. Приятно что вы его тоже видите. Если вам интересно, я буду рад поделиться с вами мыслями на эту тему, но они носят скорее гипотетический характер.