👍od začáku do konce exelentní vědecká přednáška. Taková, jakou inteligentní a kriticky myslící jedinec může s radostí vyslechnout, protože to není ztracený čas, kdy se mu otevřou nové prostory poznání a inspirace pro jeho myšlení. 👍 P. S. Jo, co je důležité, že za katastrofou a dekadencí euroatlantické civilizace stojí: postmodernismus, neoliberalismus, neomarxismus, euromarxismus, kulturní marxismus, multikulturalismus - > New Age, včetně narkomanie, hippies a pod. -> zde výjimečně souhlasim s T. Halikem, že (dnes) "opium je náboženstvím lidstva". 🤔
Zajímavý pohled na vědu. Mám i jako obyčejný laický člověk dvě otázky. Jednu do řad věřících a jednu do řad vědců a materialistů. 1. Kde se narodil Bůh a kdo byli jeho rodiče pokud Písmo tvrdí, že stvořil člověka k obrazu svému? 2. Jak z ničeho může vzniknout něco, pokud tvrdí, že Velký třesk vznikl z nějaké velmi malé skoro mikroskopem neviditelné energetické částice v poměru k současnému vesmíru jehož rozlehlost a fungování je nad naše lidské chápání? Děkuji
Přednáška by se měla jmenovat spíše "Stručný průřez historií (či postřehy z historie) astronomie/fyziky". Čekal jsem, že přednáška bude více o víře/Bibli v kontextu dnešní astronomie, což nebyla. Zajímalo by mne, jak by pak Grygar odpověděl na otázku, "Proč Occamova břitva platí na fenomén UFO a ne na Boha." citace z přednášky: "... to nás neopravňuje k tomu, abychom něco, čemu nerozumíme, vysvětlovali něčím, o čem nevíme vůbec nic. Protože, popravdě řečeno, o mimozemšťanech nevíme ani "ň"." a my bychom se mohli zeptat: "Ale co víme o Bohu?"
Zdravím. Víme vše co je důležité vědět. To kde Bůh pobývá, jak vypadá a co je fyzicky zač, je nepodstatné. To nepotřebujeme k cestě za vzkříšením. Návod na to je ve Svatém písmu, v knize knih. Bůh Vám žehnej.
Souhlasím.Přivítal bych,kdyby přednáška byla kratší a konkrétnější.Jakoby byl Grygar placen na hodinu a v každé hodině povinně nadával na SSSR a komunisty.
Další zajímavá přednáška pana doktora Grygara na téma "Boj s lidskou hloupostí se nedá vyhrát" je ke zhlédnutí zde: ruclips.net/video/OI9-dNu9iz0/видео.html Přejeme příjemné sledování :)
ta prednaska nie je zaujimava, ale len ukazuje ako sa grygar zapredal politickym zaujmom, ktore ho donutili zacat popierat to, comu sa cely zivot venuje - vedu.
duch učence grygara prolíná vnímání - uvědomování- a dávání, a tak mdaožná studenti co umí vážit, dají skutečné vizi budoucna svoji energii...děkuji p. Grygarovi...
Skúste mi niekto vysvetliť, prečo sa na základe veľkosti priestoru viditeľného vesmíru 13,7 mld.LY určuje aj jeho vek 13,7 mld.LY, keď tá istá teória predpokladá inflačnú fázu vesmíru, ktorá ten priestor vytvorila za 10^-35 sek. (alebo rádovo tak nejak). Lebo ďalšie rozpínanie vesmíru už mení jeho veľkosť len kozmeticky 65 km/s/Mpc. Druhá otázka je v akej vzťažnej sústave sa vek vesmíru udáva. Keďže plynutie času je závislé od rozloženia hmoty, od voľby vzťažnej sústavy pozorovateľa a žiadna sústava nie je význačná, všetky sú ekvivalentné. Vek vesmíru by sa mal javiť pre rôzne sústavy rôzne. Tak napr. letiaci fotón tým, že sa pohybuje rýchlosťou svetla, tak pre neho čas akoby zastal, t.j. ak si zvolím sústavu viazanú na takýto fotón z času veľkého tresku, tak by som mal pozorovať vek vesmíru blízky nule, ergo v tejto sústave sa ukazuje, že veď práve teraz to tresklo.
Velikost viditelného vesmíru právě určuje stáří vesmíru a to ve vztahu k rychlosti světla, která je absolutní pro všechny vztažné soustavy. Kdyby byl vesmír nekonečný a nekonečně starý, byla by noční obloha zcela bílá.
Do něčeho, co nemá prostoročas, nebo-li do nicoty. Náš vesmír je něco jako bublina stále se měnícího a plného prostoročasu, který je stále řidší a větší. Do prostorového nic se dá sáhnout, protože má stále alespoň prostoročas (se svými vlastnostmi). Do nicotného nic se sáhnout nedá, protože prostoročas nemá.
Nesúhlasím, v rannom vesmíre v čase po inflácii - napr. v 1.sekunde bol vesmír starý 1 sekundu, ale priestorovo bol veľký miliardy svetelných rokov. Rozšírim ešte otázku takto: Predstavme si v čase t1 dve galaxie vzdialené 1mil.LY, ktoré sa voči sebe nepohybujú, teda sú relatívne statické. Keďže rozpínanie vesmíru sa časom menilo, dnešné zrýchlené rozpínanie je len od istého času, tak môžeme predpokladať, že v čase t2 budú tieto galaxie vzdialené 2mil.LY. Je zrejmé, že za čas t2-t1 sa tie galaxie od seba vzdialili len vplyvom rozpínania a nie vlastným pohybom, teda žiadna z nich nedostala žiadny impulz, ktorý by spôsobil zväčšenie ich vzdialenosti. Čiže medzi nimi vznikol reálny priestor, ktorý tam predtým nebol. To má fatálne následky, lebo existujú svetelné lúče z jednej galaxie, ktoré dopadli na druhú galaxiu, ktoré reálne nepreleteli celým tým priestorom medzi nimi, ale len tou časťou priestoru, ktorá tam v tom čase preletu existovala. A keďže poznáme duálnu povahu svetla, tak jeho vlna sa jednoducho natiahla Dopplerovým efektom. Dôležité je to uvedomenie, že nie všetky lúče z tej galaxie preleteli celým tým priestorom medzi nimi a teda nemôžeme zrovnávať ich vzdialenosť a dobu letu fotónu. T.j. že prichádzajúce svetlo potvrdzuje ich vzdialenosť 2mil.LY, ale nepotvrzuje skutočnosť, že prešiel čas 2 mil.rokov.
rocress: To je ovšem teorie, která může být od reality na míle vzdálená. V současné době toho moc tvrdit nemůžeme, protože s jistotou nevíme zhola nic.
Teorii všeho nazývám Božím systémem. Celý život o něm přemýšlím. Na rozdíl od pana Grygara netvrdím,že nové vědecké objevy rozvracejí její(jeho) pochopení.....když si na měsíci uvědomil,že ten vehikl,který jej tam přivezl.....Když budeme chtít cestovat dál,než jen do naší sluneční soustavy,musíme na podobné plechové trubky zapomenout a vydat se cestou poněkud jinou! Asi nejvíc mne oslovil vtip o biologovi z 22,století téměř na závěr. Ano,přesně o tom to je.Vše souvisí se vším a je navzájem propojeno.Důležité je vědět,že čas je (jen) jedna z miliard vlastností.Je hloupé tvrdit,že před BB nebyl čas ani prostor. Před BB byl také vesmír(pravesmír),se kterým Bůh nebyl spokojen.Proto jej zmuchlal jako papír do malé kuličky a tímto způsobem prostě stvořil vesmír nový,ten náš.Velké(malé)třesky máme všude kolem sebe.Stačí jen přemýšlet.Klasický způsob,jak z něčeho starého stvořit něco novějšího.
@@zlataorchidea9869 Vážně?Bůh je přece Stvořitel,ne?A ten,kdo tvoří je neustále s něčím nespokojený.Kdyby totiž nebyl,nic by ho nenutilo tvořit nová a nová stvoření.Mimo jiné stvořil i dinosaury.Proč asi vyhynuli hmmmm? Kdyby byl s nimi Stvořitel spokojen,neodstranil by je i s celou tehdejší přírodou. Nevytvořil by přírodu současnou.A nebyla byste tady ani vy s vašimi čerty a ďábly.Za ty obrázky,které jste mi poslala vám povím tajemství. Bůh už má lidí "plné zuby". Brzy bude změna. A zase pořádná,to mi věřte!!!
Pán Grygar, je vedec ktorý bol predurčený a vyštudovaný pre zahmlievanie a zvádzanie svojich poslucháčov na cestu ktorá jemu bola niekým diktovaná. Veľmi rád by som sa ho spítal, či verí tomu čo rozpráva, pebne som presvedčený, že nie.
Boh nedokáže stvoriť dvere ktoré by ani on nedokázal otvoriť. Jeho vsemohucnost je v tom že sa neustále úplný vylieva do syna a syn sa vylieva do Otca.
@@Ivan-fc9tp4fh4d to sú poznatky teológov. Myslel som, že sa bavíme o téme biblia a vsemohucnost. Nepredstavujme si Boha v biblii ako gréckeho Boha Zeusa
Za výrok že velký třesk je v bibli..navrhují tímto Jiřího Grygara na bludný balvan v kategorii jednotlivců...doufám že tato nominace bude seriózně zvážena... děkuji
Pane Grygare,mel jste pekne porady za komunistu. Tehdy jste tusim zminoval co se stalo s Giordano Brunem. Ted uz nic, ale zalezi na tom kdo vas zamestnava. Jinak povidate pekne, ale je to uz trochu porad dokola. Nic noveho.
Môj kamarát a ja sme zdvihli asi 80 kg váhy len z dvoma prstami ktoré ne vážia ani ne celi gram bez toho aby sa použila sila myslím tým zapla v tele nervová sústava a nikdy som sa ne pital ako sa cítil
Třeba Newton? :) Hele upřímně, jakožto vědecký pracovník a nevěřící jsem už před nějakou dobou dospěl k poznání, že je to trochu složitější. Tvoje hodnocení mi přijde takové nějaké...... dogmatické...
V prvých dvoch veršoch Biblie sú zaznamenané päť fyzikálne veličiny, ktoré sú aj v dnešnom svete uznávané. Sú to čas, priestor, hmota, sila a pohyb. 1. Mojžišova 1, 1-2 "Na počiatku (čas) stvoril Boh nebesia (priestor) a zem (hmota). A zem bola neladná a pustá , a tma bola nad priepasťou, a Duch Boží (sila) sa oživujúci vznášal (pohyb) nad vodami". Prečo ľudia žijú v zbure proti Bohu a vymýšľajú rôzne teórie! Nie je lepšie uveriť Božej zvesti a prijať ju? Chceme potlačiť Pána Boha? Zaznávame Jeho Božstvo? Jób 38, 4-11 4 "Kde si bol, keď som zakladal zem? Oznám, akže poznáš rozum? Kto položil jej rozmery, keď vieš? Alebo kto roztiahol po nej šnúru? Na čom stoja a do čoho sú zapustené jej podstavce, alebo kto položil jej uholný kameň, keď spolu plesali hviezdy rána, a keď jasali všetci synovia Boží? A kto zatarasil dverami more, keď vyrazilo, vyšlo zo života matky? Keď som rozložil oblak za jeho odev a mrákavu za jeho plienky? A keď som mu vydal svoj zákon a položil som závory a vráta a riekol som: Potiaľto prídeš a nie ďalej, a tu položia hrádzu proti pýche tvojich vĺn"!?
Presne tak! Jediny problem zde je, ze podle Bible je zeme stara cca 7000 let, ale davno pred jejim stvorenim stari Indove meli letajici stroje a experimentovali s kmenovymi bunkami. Nesmite verit podobnym nesmyslu, ktere zde pisete, preci nebudete podlehat jestirkovske propagande. Vsichni vedi, ze zeme je plocha, stara 12356 let a zivot na Planete vznikl behem triset let experimentalniho usili mimozemskych entit. Bible je podvrh, ktery ma oddelit malomyslne, od duchem mohovitych a stejne tak je tomu s tzv. vedou a jejimi pseudodisciplinami typu matematika, fyzika, astronomie a biologie. Uz jen to, ze muzeme psat na internet, je dukazem toho, ze mame technologie z kosmickych raket davnych stvoritelu zivota. Vsechno, co jsem zde napsal, je dokazane a lze zpetne odvodit z Nostradamovych proroctvi pro nasledujicich 1235,6 let.
@@jiriikelopih5513 Pokud Země je placatá, jak vysvětlíte že kosmonauti létající kolem ní fotí Zem opravdu kulatou a pokud oblétají Zem, tak by ji mohli vyfotit i z boční strany, kdyby jste ji viděl z boku anebo dokonce z její druhé strany. A co druha strana vaše placate Země - je obydlena anebo není??? A pokud je placata, co způsobuje v ní takový jev jako zemětřesení? A jsou podle vás Měsíc, Slunce a ostatní planety též placate? A co te skvrny, které otačeji se spolu se sluncem a sluneční protuberance? Vycházejí z placateho Slunce? Nebo si myslíte že všechny fotky a videa kulaté Země, Měsíce a Slunce jsou udělaný Fotošopem???
Jak se na sklonku římského impéria stále víc prosazovalo křesťanství, nastal odklon od všeho, co bylo za předcházející staletí na poli pokroku vědění dosaženo. Hned první významný teolog křesťanství sv. Augustin (354 - 530 n. l.) nastolil dosud neznámý boj teologie s vědou. Ještě za života sv. Augustina existovala početná „pohanská strana“, k níž náleželo mnoho starých aristokratických rodin, jejichž příslušníci byli obeznámeni s různými filosofickými školami a přívržence sv. Augustina považovali za nevzdělané hlupáky, kteří se domnívají, že veškeré vědění lze nalézt v Bibli a není třeba usilovat o vědění pracným pozorováním a rozumem. Křesťanský teolog a spisovatel Lucius Caecilius Firmianus Lactantius (260 - 317 n. l.) napsal dílo o sedmi knihách Božské základy. „Jest možno, aby lidé byli tak pošetilí a věřili, že klasy a stromy na druhé straně země visí dolů a že lidé mají výše nohy něž hlavy?“, vypořádává se s kulatostí země, dodávaje na závěr, že „je na pochybách, co říci o těch, kteří nastoupivše nepravou cestu brání pošetilost pošetilostí“. Sv. Augustin vyvrací představu kulaté Země a protinožců námitkou, že „jest nemožno, aby na protivné straně byli obyvatelé země, poněvadž o takovém pokolení se nezmiňuje Písmo, když hovoří o potomcích Adamových“. „Země nemůže být kulatá“, uvádí sv. Augustin, neboť „v den soudu lidé na straně zeměkoule by nemohli vidět Pána sestupujícího s nebes“.
Presne toto ma napadlo ked som studovala plochost Zeme pol r.cca som to s kazdej strany z biblickej,vedeckej skumala a tiez som rozmyslala ako vsetci uvidia ludia Jezisa Krista pri 2 prichode ak by boli dole? Mate pravdu v tom clanlu,aj ja som nakoniec uznala ze nie je gulata,je nespocet dokazov aj knihe Henochovej,ale aj ked skumate NASA najdete vela " kiksov" co ich prezradza....ale pravda skor ci neskor vyde najavo a nic nezostane skryte,co ma byt odhalene...dakujem za koment,vsetko dobre prajem....
@@katarinalaunerova2530 tak to jste asi zaspala 2 príchod krista, protože toho máme každý v sobě, a stačí jej v sobě jen spontálně probudit. Nejsme lidské bytosti, které procházejí duchovní zkušeností. Jsme duchovní bytosti, procházející lidskou zkušeností.www.jogameditacia.sk/
@@mireknovak8343 nič som nezaspala,ale vy ste zverená ako čítam rituálom ktoré Boh odsudzuje joga a meditácie,ale každý si vyberá,a tak podľa toho potom aj dopadne,keby ste študovali históriu,a nemyslím teraz biblicku,tak by ste zistili odkiaľ tieto veci pochádzajú,ale to je zbytočne vysvetľovať takým ľuďom ako ste vy,máte svoju pravdu,ok beriem,ale pravda ktorú som ja videla vo vízií sa ukáže,nemáte ani poňatia aké sme my bytosti,všetko dobré želám.
@@katarinalaunerova2530 pokud jste měla vize, tak vize je pouze mysl z minulosti nebo budoucnosti. přítomnost není žádná vize, protože duch je přítomností (jesus-já jsem pravda). a ducha musíte v sobě probudit, což není vize, ale žitá skutečnost. a pokud neočistíte svého ducha, nemůžete se sjednotit s duchem kolektivním. vím o tom, že křestanům nabulíkovali, že joga a cokoli jiného je špatné, což je politováníhodný osudový omyl. hezký den.
Fred Hoyle měl pravdu,Vesmír nikdy nemohl být malý a hustý,zůstal by navždy černou dírou.K tomu nemusíme mít doktorát z matematiky.Hmotnost sto miliard galaxií dosazena do rovnice pro schwarzschildův poloměr dá výsledek tři miliardy světelných let.Teorie velkého třesku je největší omyl kosmologie.Ing.Kondr.
Přibývá lidí, kteří nevěří vědě, ale žvástům o placaté Zemi, všímá si Jiří Grygar. Ten samý Jiří Grygar se ale hlásí ke katolické církvi, která staví také na odkazu sv.Augustina, který odmítal teorii kulaté země. A za to církve popravovaly lidi. Není to švanda? Svět je plný paradoxů...
@@jardajary5334 cit. Aleš Uhlíř : ... Jak se na sklonku římského impéria stále víc prosazovalo křesťanství, nastal odklon od všeho, co bylo za předcházející staletí na poli pokroku vědění dosaženo. Hned první významný teolog křesťanství sv. Augustin (354 - 530 n. l.) nastolil dosud neznámý boj teologie s vědou. Ještě za života sv. Augustina existovala početná „pohanská strana“, k níž náleželo mnoho starých aristokratických rodin, jejichž příslušníci byli obeznámeni s různými filosofickými školami a přívržence sv. Augustina považovali za nevzdělané hlupáky, kteří se domnívají, že veškeré vědění lze nalézt v Bibli a není třeba usilovat o vědění pracným pozorováním a rozumem. Křesťanský teolog a spisovatel Lucius Caecilius Firmianus Lactantius (260 - 317 n. l.) napsal dílo o sedmi knihách Božské základy. „Jest možno, aby lidé byli tak pošetilí a věřili, že klasy a stromy na druhé straně země visí dolů a že lidé mají výše nohy něž hlavy?“, vypořádává se s kulatostí země, dodávaje na závěr, že „je na pochybách, co říci o těch, kteří nastoupivše nepravou cestu brání pošetilost pošetilostí“. Sv. Augustin vyvrací představu kulaté Země a protinožců námitkou, že „jest nemožno, aby na protivné straně byli obyvatelé země, poněvadž o takovém pokolení se nezmiňuje Písmo, když hovoří o potomcích Adamových“. „Země nemůže být kulatá“, uvádí sv. Augustin, neboť „v den soudu lidé na straně zeměkoule by nemohli vidět Pána sestupujícího s nebes“. Dnes se můžeme podivovat nad tím, jak dokázaly pošetilé výtvory omezeného rozumu zvítězit nad věděním dosaženým antickými filosofy a učenci... 1200 let od sv. Augustina, zvaného „učitel Západu“.....
Myslím, že to řekl Aron Ra, "Theology is speaking out of your ass about shit you don't know..". Matematickým axiomům opravdu mohu důvěřovat. Fakt pevně věřím, že dvěma body mohu vést přímku. Ale teologická dogmata jsou úplně něco jiného. Předem dané svaté pravdy a je třeba je obhájit za každou cenu. Co na tom, že Adam, Eva ani mluvící had nikdy nebyli, pořád máme dogma o dědičném hříchu a zástupné oběti a úkolem teologie je vysvětlit, proč to není totální kravina. To vyžaduje značnou mentální akrobacii včetně obelhávání sebe sama. Možná věda bez víry je chromá, bez víry v poznatelnost světa a sílu lidského intelektu. Ale víra je vždycky slepá už z definice. Blahoslavení ti, kteří neviděli a uvěřili....bullshit. Ve skutečnosti být zbožný a být pověrčivý je to samé. Slepá víra bez dobrého důvodu, bez důkazu a navzdory tomu, že důkazy ukazují opak. Pokud vědec srovnává matematické axiomy s teologickými dogmaty, je mi z toho smutno. Pan Grygar je pro mnoho lidí autorita, pro tyto bych chtěl připomenout, že valná většina špičkových vědců jsou ateisté či agnostici. Pan Grygar je výjimka potvrzující pravidlo. Třeba by mohl udělat přednášku, proč už dneska není dobré kamenovat lidi pro každou blbost, ačkoliv Bible říká opak. Nebo proč si znásilněná nezasnoubená panna dnes už nemusí vzít toho násilníka, a to ani pokud by zaplatil těch 50 šekelů stříbra, jak nám říká Bible.Nebo jak bůh počítal ty první tři dny než udělal ta světla nebeská. Nebo proč bychom měli Bibli furt považovat za bohem inspirovanou knihu, i když je plná zrůdností. Dále ať mluví umělci. ruclips.net/video/OsTxTpo-7zU/видео.html ruclips.net/video/xgejDl0vCsU/видео.html ruclips.net/video/8r-e2NDSTuE/видео.html a vědci ruclips.net/video/VxGMqKCcN6A/видео.html ruclips.net/video/36g3auOm9HA/видео.html
Zajímavá přednáška,až na ten velký třesk.Tato teorie nebere v úvahu hmotnost Vesmíru,ignoruje gravitačnízákon,teorii relativity,princip setrvačnosti,druhý termodynamický zákon a zákon o zachování momentu hybnosti.Při hmotnosti Vesmíru sto miliard galaxií je podle gravitačního zákona poloměr událostí větší jak tři miliardy světelných let.Malý a hustý Vesmír je černou dírou s únikovou rychlostí rovnou rychlosti světla,která ie podle teorie relativity nedosažitelná pro hmotné částice.Podle druhého termodynamického zákona nelze pomocí fotonů přenášet energii na obrovské kosmické vzdálenosti beze ztrát.Ztráta energie fotonů se podle planckova zákona musí projevit snížením frekvence fotonú posuvem spektrálních čar k červené části spektra,červeným posuvem,který je mylně vykládán na dopllerově principu jako rozpínání Vesmíru.Tato teorie přehlíží fakt,že ve Vesmíru rotují všechna tělesa,všechna hmota od nejmenšího asteroidu po největší galaxie,že podle zákona o zachování momentu hybnosti musí rotovat celý Vesmír.V rotujícím Vesmíru se galaxie a kupy galaxií pohybují stejně jako hvězdy a hvězdokupy v galaxiích.Gravitační síly jsou v rovnováze se silami odstředivými a V esmír se nemusí ani rozpínat ani smrštˇovat . Ing.Kondr.
Myslím, že v tomto ohledu jsme teprve na úplném začátku poznání a mnoho věcí může být nakonec úplně jinak než se nám dnes jeví............. Jak tomu konec konců bylo již mnohokráte v historii astronomie........
Kouknou,voni Kondr,založej si svoji žvanírnu a tam budou excelovat. Jak jim doporučil pan Martin Horák. Váš blábol nemá cenu ani těch písmenek,které voni naťuklai! Dají si pohlavek a festovně přitlačej,za ten blábol. Děkujeme.
Uvažovali ste stav hmoty v Planckovom čase a rozmere, kde nám známe a popísané fyzikálne zákony sa rozvinuli infláciou a MY sme sa ich naučili pozorovať ?
👍od začáku do konce exelentní vědecká přednáška. Taková, jakou inteligentní a kriticky myslící jedinec může s radostí vyslechnout, protože to není ztracený čas, kdy se mu otevřou nové prostory poznání a inspirace pro jeho myšlení. 👍
P. S. Jo, co je důležité, že za katastrofou a dekadencí euroatlantické civilizace stojí: postmodernismus, neoliberalismus, neomarxismus, euromarxismus, kulturní marxismus, multikulturalismus - > New Age, včetně narkomanie, hippies a pod. -> zde výjimečně souhlasim s T. Halikem, že (dnes) "opium je náboženstvím lidstva". 🤔
ruclips.net/video/_u5AvQ9wytc/видео.html
Děkuji za poutava tema.
Zajímavý pohled na vědu. Mám i jako obyčejný laický člověk dvě otázky. Jednu do řad věřících a jednu do řad vědců a materialistů. 1. Kde se narodil Bůh a kdo byli jeho rodiče pokud Písmo tvrdí, že stvořil člověka k obrazu svému? 2. Jak z ničeho může vzniknout něco, pokud tvrdí, že Velký třesk vznikl z nějaké velmi malé skoro mikroskopem neviditelné energetické částice v poměru k současnému vesmíru jehož rozlehlost a fungování je nad naše lidské chápání? Děkuji
ruclips.net/video/_u5AvQ9wytc/видео.html
Přednáška by se měla jmenovat spíše "Stručný průřez historií (či postřehy z historie) astronomie/fyziky". Čekal jsem, že přednáška bude více o víře/Bibli v kontextu dnešní astronomie, což nebyla. Zajímalo by mne, jak by pak Grygar odpověděl na otázku, "Proč Occamova břitva platí na fenomén UFO a ne na Boha." citace z přednášky: "... to nás neopravňuje k tomu, abychom něco, čemu nerozumíme, vysvětlovali něčím, o čem nevíme vůbec nic. Protože, popravdě řečeno, o mimozemšťanech nevíme ani "ň"." a my bychom se mohli zeptat: "Ale co víme o Bohu?"
Zdravím. Víme vše co je důležité vědět. To kde Bůh pobývá, jak vypadá a co je fyzicky zač, je nepodstatné. To nepotřebujeme k cestě za vzkříšením. Návod na to je ve Svatém písmu, v knize knih. Bůh Vám žehnej.
@@farmahedvikaslatinky Dobrý den. A jaké ze svatých písem máte na mysli?
@@MartinFa6 Zdravím. No přece knihu knih Bibli.
Souhlasím.Přivítal bych,kdyby přednáška byla kratší a konkrétnější.Jakoby byl Grygar placen na hodinu a v každé hodině povinně nadával na SSSR a komunisty.
Další zajímavá přednáška pana doktora Grygara na téma "Boj s lidskou hloupostí se nedá vyhrát" je ke zhlédnutí zde: ruclips.net/video/OI9-dNu9iz0/видео.html
Přejeme příjemné sledování :)
ta prednaska nie je zaujimava, ale len ukazuje ako sa grygar zapredal politickym zaujmom, ktore ho donutili zacat popierat to, comu sa cely zivot venuje - vedu.
duch učence grygara prolíná vnímání - uvědomování- a dávání, a tak mdaožná studenti co umí vážit, dají skutečné vizi budoucna svoji energii...děkuji p. Grygarovi...
ruclips.net/video/_u5AvQ9wytc/видео.html
Skúste mi niekto vysvetliť, prečo sa na základe veľkosti priestoru viditeľného vesmíru 13,7 mld.LY určuje aj jeho vek 13,7 mld.LY, keď tá istá teória predpokladá inflačnú fázu vesmíru, ktorá ten priestor vytvorila za 10^-35 sek. (alebo rádovo tak nejak). Lebo ďalšie rozpínanie vesmíru už mení jeho veľkosť len kozmeticky 65 km/s/Mpc.
Druhá otázka je v akej vzťažnej sústave sa vek vesmíru udáva. Keďže plynutie času je závislé od rozloženia hmoty, od voľby vzťažnej sústavy pozorovateľa a žiadna sústava nie je význačná, všetky sú ekvivalentné. Vek vesmíru by sa mal javiť pre rôzne sústavy rôzne. Tak napr. letiaci fotón tým, že sa pohybuje rýchlosťou svetla, tak pre neho čas akoby zastal, t.j. ak si zvolím sústavu viazanú na takýto fotón z času veľkého tresku, tak by som mal pozorovať vek vesmíru blízky nule, ergo v tejto sústave sa ukazuje, že veď práve teraz to tresklo.
Mně by zajímalo, do čeho že se ten vesmír začal rozpínat..
Velikost viditelného vesmíru právě určuje stáří vesmíru a to ve vztahu k rychlosti světla, která je absolutní pro všechny vztažné soustavy. Kdyby byl vesmír nekonečný a nekonečně starý, byla by noční obloha zcela bílá.
Do něčeho, co nemá prostoročas, nebo-li do nicoty. Náš vesmír je něco jako bublina stále se měnícího a plného prostoročasu, který je stále řidší a větší. Do prostorového nic se dá sáhnout, protože má stále alespoň prostoročas (se svými vlastnostmi). Do nicotného nic se sáhnout nedá, protože prostoročas nemá.
Nesúhlasím, v rannom vesmíre v čase po inflácii - napr. v 1.sekunde bol vesmír starý 1 sekundu, ale priestorovo bol veľký miliardy svetelných rokov.
Rozšírim ešte otázku takto: Predstavme si v čase t1 dve galaxie vzdialené 1mil.LY, ktoré sa voči sebe nepohybujú, teda sú relatívne statické. Keďže rozpínanie vesmíru sa časom menilo, dnešné zrýchlené rozpínanie je len od istého času, tak môžeme predpokladať, že v čase t2 budú tieto galaxie vzdialené 2mil.LY. Je zrejmé, že za čas t2-t1 sa tie galaxie od seba vzdialili len vplyvom rozpínania a nie vlastným pohybom, teda žiadna z nich nedostala žiadny impulz, ktorý by spôsobil zväčšenie ich vzdialenosti. Čiže medzi nimi vznikol reálny priestor, ktorý tam predtým nebol. To má fatálne následky, lebo existujú svetelné lúče z jednej galaxie, ktoré dopadli na druhú galaxiu, ktoré reálne nepreleteli celým tým priestorom medzi nimi, ale len tou časťou priestoru, ktorá tam v tom čase preletu existovala. A keďže poznáme duálnu povahu svetla, tak jeho vlna sa jednoducho natiahla Dopplerovým efektom. Dôležité je to uvedomenie, že nie všetky lúče z tej galaxie preleteli celým tým priestorom medzi nimi a teda nemôžeme zrovnávať ich vzdialenosť a dobu letu fotónu. T.j. že prichádzajúce svetlo potvrdzuje ich vzdialenosť 2mil.LY, ale nepotvrzuje skutočnosť, že prešiel čas 2 mil.rokov.
rocress: To je ovšem teorie, která může být od reality na míle vzdálená. V současné době toho moc tvrdit nemůžeme, protože s jistotou nevíme zhola nic.
Teorii všeho nazývám Božím systémem. Celý život o něm přemýšlím. Na rozdíl od pana Grygara netvrdím,že nové vědecké objevy rozvracejí její(jeho) pochopení.....když si na měsíci uvědomil,že ten vehikl,který jej tam přivezl.....Když budeme chtít cestovat dál,než jen do naší sluneční soustavy,musíme na podobné plechové trubky zapomenout a vydat se cestou poněkud jinou! Asi nejvíc mne oslovil vtip o biologovi z 22,století téměř na závěr. Ano,přesně o tom to je.Vše souvisí se vším a je navzájem propojeno.Důležité je vědět,že čas je (jen) jedna z miliard vlastností.Je hloupé tvrdit,že před BB nebyl čas ani prostor. Před BB byl také vesmír(pravesmír),se kterým Bůh nebyl spokojen.Proto jej zmuchlal jako papír do malé kuličky a tímto způsobem prostě stvořil vesmír nový,ten náš.Velké(malé)třesky máme všude kolem sebe.Stačí jen přemýšlet.Klasický způsob,jak z něčeho starého stvořit něco novějšího.
Tvůj bůh je stále s něčím nespokojený . Nespokojenost ale patří démonům a ďáblům. Víš vůbec kdo je tvůj bůh ?👹😇🙏 ✝✝✝🗯 😂😅
@@zlataorchidea9869 Vážně?Bůh je přece Stvořitel,ne?A ten,kdo tvoří je neustále s něčím nespokojený.Kdyby totiž nebyl,nic by ho nenutilo tvořit nová a nová stvoření.Mimo jiné stvořil i dinosaury.Proč asi vyhynuli hmmmm? Kdyby byl s nimi Stvořitel spokojen,neodstranil by je i s celou tehdejší přírodou. Nevytvořil by přírodu současnou.A nebyla byste tady ani vy s vašimi čerty a ďábly.Za ty obrázky,které jste mi poslala vám povím tajemství. Bůh už má lidí "plné zuby". Brzy bude změna. A zase pořádná,to mi věřte!!!
Pán Grygar, je vedec ktorý bol predurčený a vyštudovaný pre zahmlievanie a zvádzanie svojich poslucháčov na cestu ktorá jemu bola niekým diktovaná. Veľmi rád by som sa ho spítal, či verí tomu čo rozpráva, pebne som presvedčený, že nie.
Hezký výlet do historie. Grygar i když je slabší, tak je pořád sakra dobrej.
Kdysi jsem jej měl za dobrého... Nyní vím, že je to další tmář. To je pohodlnější, v každé době..!!!
Goedel: Vety o neuplnosti. Podotykam, ze platia aj pre Boha ! :) Takze ani Boh nedokaze nedokazatelne tvrdenie dokazat. :)
Boh nedokáže stvoriť dvere ktoré by ani on nedokázal otvoriť.
Jeho vsemohucnost je v tom že sa neustále úplný vylieva do syna a syn sa vylieva do Otca.
@@petobezdeda To je co za blbost ? Komu je to jeho "vylievanie" na co dobre ?
@@Ivan-fc9tp4fh4d to sú poznatky teológov.
Myslel som, že sa bavíme o téme biblia a vsemohucnost.
Nepredstavujme si Boha v biblii ako gréckeho Boha Zeusa
@@petobezdeda Poznatky teologie ?! :)
To je oxymoron ako vysity.
Este raz - NACO je komu to "vylievanie" ?
Nemam rad pouzivanie bezduchych fraz ...
@@Ivan-fc9tp4fh4d nepoviem vám to.. Je to bez duche frazovanie
Za výrok že velký třesk je v bibli..navrhují tímto Jiřího Grygara na bludný balvan v kategorii jednotlivců...doufám že tato nominace bude seriózně zvážena... děkuji
Souhlasím,ale jinak pan Gridar o vesmíru celkem dobře vypráví.
@@miroslavduska3068 ano mám ho rád a nic proti němu nemám, v tomhle ale dost zklamal, to by se nemělo takové kapacitě stávat
Matne si spomínam, že som v biblii čítala o veľkom tresku.
@@ivanaveliskova3201 pošlete verš a odstavec jsem zvědavý
@@black6master obávam sa, že až tak dobre sa v biblii neorientujem, záložku som si nedala. Ale keby náhodou na to narazím a nezabudnem, tak dám...
Pane Grygare,mel jste pekne porady za komunistu. Tehdy jste tusim zminoval co se stalo s Giordano Brunem. Ted uz nic, ale zalezi na tom kdo vas zamestnava. Jinak povidate pekne, ale je to uz trochu porad dokola. Nic noveho.
Důležité pro příznivce velkého třesku v Bibli ruclips.net/video/_u5AvQ9wytc/видео.html
Môj kamarát a ja sme zdvihli asi 80 kg váhy len z dvoma prstami ktoré ne vážia ani ne celi gram bez toho aby sa použila sila myslím tým zapla v tele nervová sústava a nikdy som sa ne pital ako sa cítil
Pěkný příspěvek.
Běda vědci, jež v touze po smyslu svého bytí upadne do tenat náboženského dogmatismu.
Třeba Newton? :) Hele upřímně, jakožto vědecký pracovník a nevěřící jsem už před nějakou dobou dospěl k poznání, že je to trochu složitější. Tvoje hodnocení mi přijde takové nějaké...... dogmatické...
V prvých dvoch veršoch Biblie sú zaznamenané päť fyzikálne veličiny, ktoré sú aj v dnešnom svete uznávané. Sú to čas, priestor, hmota, sila a pohyb. 1. Mojžišova 1, 1-2 "Na počiatku (čas) stvoril Boh nebesia (priestor) a zem (hmota).
A zem bola neladná a pustá , a tma bola nad priepasťou, a Duch Boží (sila) sa oživujúci vznášal (pohyb) nad vodami". Prečo ľudia žijú v zbure proti Bohu a vymýšľajú rôzne teórie! Nie je lepšie uveriť Božej zvesti a prijať ju? Chceme potlačiť Pána Boha? Zaznávame Jeho Božstvo? Jób 38, 4-11 4 "Kde si bol, keď som zakladal zem? Oznám, akže poznáš rozum? Kto položil jej rozmery, keď vieš? Alebo kto roztiahol po nej šnúru? Na čom stoja a do čoho sú zapustené jej podstavce, alebo kto položil jej uholný kameň, keď spolu plesali hviezdy rána, a keď jasali všetci synovia Boží? A kto zatarasil dverami more, keď vyrazilo, vyšlo zo života matky? Keď som rozložil oblak za jeho odev a mrákavu za jeho plienky? A keď som mu vydal svoj zákon a položil som závory a vráta a riekol som: Potiaľto prídeš a nie ďalej, a tu položia hrádzu proti pýche tvojich vĺn"!?
@@tucnaktucik4357 Vy jste ukázkový příklad člověka, který píše o něčem, o čem neví vůbec nic. To, co jste tu výše napsal, v bibli opravdu nenajdete.
Presne tak! Jediny problem zde je, ze podle Bible je zeme stara cca 7000 let, ale davno pred jejim stvorenim stari Indove meli letajici stroje a experimentovali s kmenovymi bunkami. Nesmite verit podobnym nesmyslu, ktere zde pisete, preci nebudete podlehat jestirkovske propagande. Vsichni vedi, ze zeme je plocha, stara 12356 let a zivot na Planete vznikl behem triset let experimentalniho usili mimozemskych entit. Bible je podvrh, ktery ma oddelit malomyslne, od duchem mohovitych a stejne tak je tomu s tzv. vedou a jejimi pseudodisciplinami typu matematika, fyzika, astronomie a biologie. Uz jen to, ze muzeme psat na internet, je dukazem toho, ze mame technologie z kosmickych raket davnych stvoritelu zivota. Vsechno, co jsem zde napsal, je dokazane a lze zpetne odvodit z Nostradamovych proroctvi pro nasledujicich 1235,6 let.
Samuel Trávníček Ale v bibli se právě píše o andělech, jak spali s lidskými dcerami a měli s nimi potomky, obry... Jen si to přečtěte, pane...
František Králik blaboly
@@jiriikelopih5513 Pokud Země je placatá, jak vysvětlíte že kosmonauti létající kolem ní fotí Zem opravdu kulatou a pokud oblétají Zem, tak by ji mohli vyfotit i z boční strany, kdyby jste ji viděl z boku anebo dokonce z její druhé strany. A co druha strana vaše placate Země - je obydlena anebo není??? A pokud je placata, co způsobuje v ní takový jev jako zemětřesení? A jsou podle vás Měsíc, Slunce a ostatní planety též placate? A co te skvrny, které otačeji se spolu se sluncem a sluneční protuberance? Vycházejí z placateho Slunce? Nebo si myslíte že všechny fotky a videa kulaté Země, Měsíce a Slunce jsou udělaný Fotošopem???
Ale středověk byl opravdu temný. Ona totiž třeba na mor vymřela třetina Evropy.
Asi by nebylo na škodu přesunout pana Grygara na nějaký čas do doby třicetileté války....
Jak se na sklonku římského impéria stále víc prosazovalo křesťanství, nastal odklon od všeho, co bylo za předcházející staletí na poli pokroku vědění dosaženo. Hned první významný teolog křesťanství sv. Augustin (354 - 530 n. l.) nastolil dosud neznámý boj teologie s vědou. Ještě za života sv. Augustina existovala početná „pohanská strana“, k níž náleželo mnoho starých aristokratických rodin, jejichž příslušníci byli obeznámeni s různými filosofickými školami a přívržence sv. Augustina považovali za nevzdělané hlupáky, kteří se domnívají, že veškeré vědění lze nalézt v Bibli a není třeba usilovat o vědění pracným pozorováním a rozumem.
Křesťanský teolog a spisovatel Lucius Caecilius Firmianus Lactantius (260 - 317 n. l.) napsal dílo o sedmi knihách Božské základy. „Jest možno, aby lidé byli tak pošetilí a věřili, že klasy a stromy na druhé straně země visí dolů a že lidé mají výše nohy něž hlavy?“, vypořádává se s kulatostí země, dodávaje na závěr, že „je na pochybách, co říci o těch, kteří nastoupivše nepravou cestu brání pošetilost pošetilostí“. Sv. Augustin vyvrací představu kulaté Země a protinožců námitkou, že „jest nemožno, aby na protivné straně byli obyvatelé země, poněvadž o takovém pokolení se nezmiňuje Písmo, když hovoří o potomcích Adamových“. „Země nemůže být kulatá“, uvádí sv. Augustin, neboť „v den soudu lidé na straně zeměkoule by nemohli vidět Pána sestupujícího s nebes“.
Presne toto ma napadlo ked som studovala plochost Zeme pol r.cca som to s kazdej strany z biblickej,vedeckej skumala a tiez som rozmyslala ako vsetci uvidia ludia Jezisa Krista pri 2 prichode ak by boli dole? Mate pravdu v tom clanlu,aj ja som nakoniec uznala ze nie je gulata,je nespocet dokazov aj knihe Henochovej,ale aj ked skumate NASA najdete vela " kiksov" co ich prezradza....ale pravda skor ci neskor vyde najavo a nic nezostane skryte,co ma byt odhalene...dakujem za koment,vsetko dobre prajem....
@@katarinalaunerova2530 tak to jste asi zaspala 2 príchod krista, protože toho máme každý v sobě, a stačí jej v sobě jen spontálně probudit. Nejsme lidské bytosti, které procházejí duchovní zkušeností. Jsme duchovní bytosti, procházející lidskou zkušeností.www.jogameditacia.sk/
@@mireknovak8343 nič som nezaspala,ale vy ste zverená ako čítam rituálom ktoré Boh odsudzuje joga a meditácie,ale každý si vyberá,a tak podľa toho potom aj dopadne,keby ste študovali históriu,a nemyslím teraz biblicku,tak by ste zistili odkiaľ tieto veci pochádzajú,ale to je zbytočne vysvetľovať takým ľuďom ako ste vy,máte svoju pravdu,ok beriem,ale pravda ktorú som ja videla vo vízií sa ukáže,nemáte ani poňatia aké sme my bytosti,všetko dobré želám.
@@katarinalaunerova2530 pokud jste měla vize, tak vize je pouze mysl z minulosti nebo budoucnosti. přítomnost není žádná vize, protože duch je přítomností (jesus-já jsem pravda). a ducha musíte v sobě probudit, což není vize, ale žitá skutečnost. a pokud neočistíte svého ducha, nemůžete se sjednotit s duchem kolektivním. vím o tom, že křestanům nabulíkovali, že joga a cokoli jiného je špatné, což je politováníhodný osudový omyl. hezký den.
@@mireknovak8343 nikto nenabulikoval,je to v biblii...no verte si comu chcete,ja verim Bohu,a nikto ma nepresvedci o opaku,pekny vecer
Interesting
Occam vs. UFO = OK. Occam vs. nabozenstvo = ??? QED.
Konečně to teoretikům došlo,žádný veký třesk nikdy nebyl.J.K.
Ale byl.
@@milankriz7482 To je Jirka, neznas? (Zadna skoda.) :-)
Z mikrokozmu Tvorca Stvoril i Makrokozmos!,"nasu Sferu(bunku) vlivu Tvorca YHWH"!,podriadenu mnohym dalsim Sferam!,a ich vladcom Sfer!.
web stránka monarchia
Fred Hoyle měl pravdu,Vesmír nikdy nemohl být malý a hustý,zůstal by navždy černou dírou.K tomu nemusíme mít doktorát z matematiky.Hmotnost sto miliard galaxií dosazena do rovnice pro schwarzschildův poloměr dá výsledek tři miliardy světelných let.Teorie velkého třesku je největší omyl kosmologie.Ing.Kondr.
Fred Hoyle NAKONIEC tuto teoriu uznal a rozvijal ju :)
velky tresk neexistuje, narozdil od bible
Tak to dokaž, Bible je pohádka a ne důkaz ani věda.
P
Bla, bla, prt, bla bla, prt....
Přibývá lidí, kteří nevěří vědě, ale žvástům o placaté Zemi, všímá si Jiří Grygar. Ten samý Jiří Grygar se ale hlásí ke katolické církvi, která staví také na odkazu sv.Augustina, který odmítal teorii kulaté země. A za to církve popravovaly lidi. Není to švanda? Svět je plný paradoxů...
AHA! jenom tak na okraj , máš velice zajimavé "znalosti" historie. Prosím, konkretně, víš co to je Globus cruciger...díky.
@@jardajary5334 cit. Aleš Uhlíř : ... Jak se na sklonku římského impéria stále víc prosazovalo křesťanství, nastal odklon od všeho, co bylo za předcházející staletí na poli pokroku vědění dosaženo. Hned první významný teolog křesťanství sv. Augustin (354 - 530 n. l.) nastolil dosud neznámý boj teologie s vědou. Ještě za života sv. Augustina existovala početná „pohanská strana“, k níž náleželo mnoho starých aristokratických rodin, jejichž příslušníci byli obeznámeni s různými filosofickými školami a přívržence sv. Augustina považovali za nevzdělané hlupáky, kteří se domnívají, že veškeré vědění lze nalézt v Bibli a není třeba usilovat o vědění pracným pozorováním a rozumem. Křesťanský teolog a spisovatel Lucius Caecilius Firmianus Lactantius (260 - 317 n. l.) napsal dílo o sedmi knihách Božské základy. „Jest možno, aby lidé byli tak pošetilí a věřili, že klasy a stromy na druhé straně země visí dolů a že lidé mají výše nohy něž hlavy?“, vypořádává se s kulatostí země, dodávaje na závěr, že „je na pochybách, co říci o těch, kteří nastoupivše nepravou cestu brání pošetilost pošetilostí“. Sv. Augustin vyvrací představu kulaté Země a protinožců námitkou, že „jest nemožno, aby na protivné straně byli obyvatelé země, poněvadž o takovém pokolení se nezmiňuje Písmo, když hovoří o potomcích Adamových“. „Země nemůže být kulatá“, uvádí sv. Augustin, neboť „v den soudu lidé na straně zeměkoule by nemohli vidět Pána sestupujícího s nebes“. Dnes se můžeme podivovat nad tím, jak dokázaly pošetilé výtvory omezeného rozumu zvítězit nad věděním dosaženým antickými filosofy a učenci... 1200 let od sv. Augustina, zvaného „učitel Západu“.....
@@mireknovak8343 aha, takže nevíš. já si to myslel.
ruclips.net/video/_u5AvQ9wytc/видео.html
Vesmír byl je a bude,ale časem na to přijdete!
Myslím, že to řekl Aron Ra, "Theology is speaking out of your ass about shit you don't know..". Matematickým axiomům opravdu mohu důvěřovat. Fakt pevně věřím, že dvěma body mohu vést přímku. Ale teologická dogmata jsou úplně něco jiného. Předem dané svaté pravdy a je třeba je obhájit za každou cenu. Co na tom, že Adam, Eva ani mluvící had nikdy nebyli, pořád máme dogma o dědičném hříchu a zástupné oběti a úkolem teologie je vysvětlit, proč to není totální kravina. To vyžaduje značnou mentální akrobacii včetně obelhávání sebe sama. Možná věda bez víry je chromá, bez víry v poznatelnost světa a sílu lidského intelektu. Ale víra je vždycky slepá už z definice. Blahoslavení ti, kteří neviděli a uvěřili....bullshit. Ve skutečnosti být zbožný a být pověrčivý je to samé. Slepá víra bez dobrého důvodu, bez důkazu a navzdory tomu, že důkazy ukazují opak. Pokud vědec srovnává matematické axiomy s teologickými dogmaty, je mi z toho smutno. Pan Grygar je pro mnoho lidí autorita, pro tyto bych chtěl připomenout, že valná většina špičkových vědců jsou ateisté či agnostici. Pan Grygar je výjimka potvrzující pravidlo. Třeba by mohl udělat přednášku, proč už dneska není dobré kamenovat lidi pro každou blbost, ačkoliv Bible říká opak. Nebo proč si znásilněná nezasnoubená panna dnes už nemusí vzít toho násilníka, a to ani pokud by zaplatil těch 50 šekelů stříbra, jak nám říká Bible.Nebo jak bůh počítal ty první tři dny než udělal ta světla nebeská. Nebo proč bychom měli Bibli furt považovat za bohem inspirovanou knihu, i když je plná zrůdností. Dále ať mluví umělci.
ruclips.net/video/OsTxTpo-7zU/видео.html
ruclips.net/video/xgejDl0vCsU/видео.html
ruclips.net/video/8r-e2NDSTuE/видео.html
a vědci
ruclips.net/video/VxGMqKCcN6A/видео.html
ruclips.net/video/36g3auOm9HA/видео.html
Zajímavá přednáška,až na ten velký třesk.Tato teorie nebere v úvahu hmotnost Vesmíru,ignoruje gravitačnízákon,teorii relativity,princip setrvačnosti,druhý termodynamický zákon a zákon o zachování momentu hybnosti.Při hmotnosti Vesmíru sto miliard galaxií je podle gravitačního zákona poloměr událostí větší jak tři miliardy světelných let.Malý a hustý Vesmír je černou dírou s únikovou rychlostí rovnou rychlosti světla,která ie podle teorie relativity nedosažitelná pro hmotné částice.Podle druhého termodynamického zákona nelze pomocí fotonů přenášet energii na obrovské kosmické vzdálenosti beze ztrát.Ztráta energie fotonů se podle planckova zákona musí projevit snížením frekvence fotonú posuvem spektrálních čar k červené části spektra,červeným posuvem,který je mylně vykládán na dopllerově principu jako rozpínání Vesmíru.Tato teorie přehlíží fakt,že ve Vesmíru rotují všechna tělesa,všechna hmota od nejmenšího asteroidu po největší galaxie,že podle zákona o zachování momentu hybnosti musí rotovat celý Vesmír.V rotujícím Vesmíru se galaxie a kupy galaxií pohybují stejně jako hvězdy a hvězdokupy v galaxiích.Gravitační síly jsou v rovnováze se silami odstředivými a V esmír se nemusí ani rozpínat ani smrštˇovat . Ing.Kondr.
Myslím, že v tomto ohledu jsme teprve na úplném začátku poznání a mnoho věcí může být nakonec úplně jinak než se nám dnes jeví............. Jak tomu konec konců bylo již mnohokráte v historii astronomie........
Kouknou,voni Kondr,založej si svoji žvanírnu a tam budou excelovat. Jak jim doporučil pan Martin Horák. Váš blábol nemá cenu ani těch písmenek,které voni naťuklai! Dají si pohlavek a festovně přitlačej,za ten blábol. Děkujeme.
Uvažovali ste stav hmoty v Planckovom čase a rozmere, kde nám známe a popísané fyzikálne zákony sa rozvinuli infláciou a MY sme sa ich naučili pozorovať ?
JIRI KONDR Jak myslíte, že nebere v úvahu hmotnost vesmíru?
dugosk: Nie.
Bible a Věda wow
bluznenie stareho deda...
ruclips.net/video/_u5AvQ9wytc/видео.html