➡️➡️➡️ Máme velký cíl dosáhnout *do konce roku 100.000 odběratelů -- pomůžete nám* ? :-) Pokud se vám líbilo tohle nebo jiné naše video, *klikněte na tlačítko Odebírat* ! :-) Děkujeme ohromně! :-)
Pomůžu vám, když budete objektivní a pozvete k diskusi lidi kteří dokáží nastavit zrcadlo takovým blbcům jako je Grygar. Nabízím vám přednášku na téma "Proč je Grygar a jemu podobní hloupý škůdce."
Výborná přednáška a díky panu Grygarovi, i za jeho trpělivost a snahu, neboť dobře ví, že může oslovit maximálně ty dvě procenta lidí o kterých se mluvilo v přednášce u kterých většinou vítězí rozum nad pudy a emocemi.
No prave, skutecny vedec s kritickym myslenim mluvi do veci, kterym se venuje dlouhou dobu s pristupem “vim, ze nic nevim”. Pan Grygar mluvi do homeopatie a pochybuji, ze si precet alespon jednu knizku.
Pan Grygar je skvělý řečník a popularizátor. Bohužel místo hlubšího osobního pozorování dává přednost slepé prezentaci obecně uznávaných faktů. Mnohdy pak člověka napadá známé rčení, že " pro jeden strom, nevidí les".
No vy jste asi nepochopil co je víra. Víra je, že věřím v něco co nemusí být pragmaticky dokazatelné, vědecky ověřitelné. Můžete namítnout, že ti kdož dostali ty bludné balvany také věří ve své patenty. Ovšem tady už ty jejich patenty je možné vědecky ověřit, že jsou to blbosti a hlavně ony škodí lidem či je mohou i zabít. Víra je každého věc a pokud neškodí jiným lidem či někomu pomáhá v životě proč ne?
@@MrNivarox Bohužel, to vy si pletete pojmy ! Víra a náboženství jsou naprosto rozdílné pojmy. Pokud máte víru, tak vám většina náboženství bude připadat naprosto nesmyslná a zbytečná (včetně křesťanství). To, co zmiňujete vy, je náboženství.
@@MrNivarox „ezoterika“ za-lavuje v lidové a zcela pověrečné podobě velkou část současné produkce knih věnujících se tzv. „duchovní“ tématice a je názorným dokladem vnějšího a agnostického přístupu k duchovnosti, který je celkem po právu materialistickou vědou kritizován, avšak pozoruhodně s jednou obrovskou vyjímkou, kde „vědecká“ kritika zcela umlká - s tím typem „ezoteriky“ a pověrečnosti, se kterým se setkáváme v židovství a v židokřesťanské Bibli. V současném rekatolizačním („valdštejnovském“ či „pobělohorském“) společenském proudu, který dnes zcela ovládá humanitní vědy u nás, se nám vyrojila celá řada „katolických vědců a odborníků“, kteří s naprostou seriózností ve tváři se vydávají za vědce a přitom přijímají veškerou katolickou „ezoteričnost“ a její víru v zázraky. Zmrtvýchvstání těla z hrobu tři dny po smrti, chození po vodě, proměna vody ve víno (tj. v krev), přeměna chleba v tělo krvavého beránka - abych zmínil ty nejznámější - patří spolu s vírou v další nadpřirozené „boží zázraky“ k běžné intelektuální výbavě těchto „moderních vědců“, kteří přitom zcela inkulturačně a nepřátelsky nazývají vše, co přesahuje rámec jejich omezeného biblického paradigmatu „ezoterikou“. Neděje se však nic nového, tito „vědci“ pouze pokračují v tradici a praxi středověkých misionářských tmářů, kteří bájili o krvavých pohanských obětech, o jejich jedení dětí, o jejich zrůdných pohlavních praktikách anebo zcela tradičně „křesťansky“ nazývali buddhisty ve všech svých zprávách „modloslužebníky“. Samotná cesta poznání je mysteriózní proces přijímání Světla či „inspirace“, podobný probouzení se či rozpomínání se, který - má-li být pravý - probíhá vždy autenticky a originálně, a každý myslitel, který tento proces zažil, ví, že je z nabytých vědomostí a vzdělání (něm. „Ausbildung“, nikoliv „Erbauung“) či pomocí citací vědeckých nebo i posvátných knih „logicky“ nevyvoditelný. Poznání totiž nelze vystavět, jak se právě materialistická věda domnívá, z pevných a „jistých“ (tj. všeobecně uchopitelných) částeček vědomostí, podobně jako židé sklá-dají kamínky na svých náhrobcích. Poznání není věda digitální, ale právě věda analogická, neboť v ní každá část musí obsahovat i esenci celku, a je proto jako puzzle nebo lego nesestavitelná. Kdyby tomu tak bylo, mohl by vědu vykonávat výkonný computer. Podstatou poznání je vnitřní vykřesané Světlo, které zahání Temnotu neprobuzenosti, a je proto zcela duchovní podstaty. Už vůbec potom není možné vybudovat jakousi „demokratickou“ humanitní vědu, tak jak se o to současný západní svět pokouší. Z citací stovek demokraticky smýšlejících vědců a filosofů je možné sestavit pouze stovky názorů a přesvědčení, které mají možná pravdu nebo také vůbec ne, které však vždy podléhají jednomu základnímu smyslu - jejich autor se musí coby „humanitní vědec“ zařadit do houfu a v předem daném ideovém rámci západního paradigmatu mít možnost se uživit. Humanitní „věda“ je tímto způsobem pouze formálně parafrázována a vlastně zesměšňována.
@@MrNivarox Demokratický filozof“ - u nás např. takový Václav Bělohradský - je navíc již ze své podstaty „contradictio in adjecto“, tj. holý a čistý nesmysl. Nelze totiž filozofovat „demokraticky“ a filozof, který si to myslí, pouze dokazuje, že je mu podstata filozofie zcela cizí - pravda je totiž svou podstatou výsostně monarchická! Vytvářet např. vědec-kou demokratickou „serióznost“ respektováním a šetrným a domněle „kulturním“ tolerováním geocentrické sluneční soustavy a pokusit se ji „demokraticky sbližovat“ se soustavou Koperníkovou evidentně nikam nevede. V této knize je prezentována celá řada zcela nových vizí, kterými se pokouším vyvětlit podstatu duchovní školy jako takové i samy kořeny naší dávné indoevropské tradice, a tak ukázat, že základní příčina současné krize lidskosti a morality, i příčina dnes stále zřetelněji na-růstající nadvlády pragmatické lži nad pravdou, spočívá v naprosté „zabedněnosti“ atlantské civilizace ve falešném a omylném biblickém paradigmatu. Jsou zde prezentovány desítky, ne-li stovky myšlenek, souvislostí a objevů, které ještě nikdy nebyly na půdě atlantského ži-dokřesťanství vyřčeny - často také proto, že řečeny býti ani dosud nemohly. Důvodem přitom není nějaká moje „vyšší inteligence“, nýbrž prostá skutečnost, že jsem se jako zcela svobodný a na světském profitu a ka-riéře nezávislý myslitel dovzdělal právě i mimo omezující rámec biblic-kého paradigmatu, a mohl tak nahlédnout náš svět - s dobrou znalostí jeho historie a jako jeho účastník (na rozdíl např. od Syřanů, Peršanů či Indů) - také z vnějšku. Povedlo se mi tím odvalit temný příkrov omezujícího předmětného myšlení a chtonického kultu Země, kterým je naše atlantská civilizace přímo posedlá, a objevit tak Světlo Védy. V takového situaci je ale potom snaha citovat zavedené evropské „vě-decké autority“ podobna snaze vyjmenovávat názvy všech podmoř-ských obyvatel při letu balónem. Mikoláš Koperník sice zvítězil v astro-nomii - i když se tomu katolická církev 300 let úspěšně bránila - avšak jeho od zemského egocentrismu odpoutaný „slunečný pohled“ na svět ještě vůbec nezvítězil v lidských myslích současníků, především ne v zá-padní filozofii a religionistice.OdJanKozak
Dobrý den, Po pravdě jsem ráda, že jsem měla tu možnost vyslechnout si takovouhle přednášku, neboť vím pro příště, jak může být scestné naslouchat určitým lidem s tituly či v televizi, kteří se zaštiťují nálepkou ,, kritický rozum " či Sisyfos. Je mi opravdu líto pana Jiřího a jemu podobných, pokud tomu co hlásají doopravdy neomylně věří. Mám mnoho mnoho zkušeností ve všech oblastech které pan Jiří Grygar zesměšňuje.. a s dovolením uvedu jeden případ za všechny: Mám syna kterého od narození bolely ouška a doktoři do něj píchali píchali ... poté mi ohluchnul a přidružili se i motorické tiky .Od lékařů jsem se dozvěděla že s tím se nedá nic dělat ,že to byly zřejmě vedlejší účinky píchání oušek a na to neznají lék. Rozhodla jsem se navštívit homeopata po dvouch návštěvách které mne nestály ani korunu a po homeopatických lécích ,kterým se pan Jiří Grygar směje ,je můj syn opět naprosto v pořádku za což velice velice vděčím homeopatii a též já Jsem vděčná za zkušenost jinak děkuji mnohokrát
Nemůže být důvod uzdravení Vašeho syna jiný, než zázračná homeopatika? Např. spontánní uzdravení - může se stát, že organismus se sám "zázračně" vyléčí
@@jonasloginov5030 přeji dobré ráno a Dovolím si reagovat.. když více jak 10 let navštěvujete lékaře s žádostí o pomoc a nic se neděje, naopak problémy rapidně stoupají a pak po návštěvě homeopata s nasazením homeopatické léčby asi zhruba po třech týdnech je vaše dítě naprosto v pořádku ..To už je zdá se mi na pováženou. Nehledě na to že pan homeopat měl svoji ordinaci ušní nosní krční a tak jsem se za ním vydala opět když synovi začalo samovolně krvácet z nosu třeba v noci nebo při hodinách ve škole a podobně a jeho léčba zafungovala opět stoprocentně takže opravdu nevím co mám na to říct .Zkuste si odpovědět sám, za mě Je to jednoznačné a jsem neuvěřitelně ráda že jsem se s takovým člověkem mohla potkat a že takoví lidé mezi námi jsou❤ Děkuji mnohokrát za dotaz a přeji krásný den
@@danusezaleska3524 ...ja mám s alternatívnou liečbou podobné vynikajúce skúsenosti...ale, zaujala ma Vaša skúsenosť s liečbou sluchu, prosím, nemohli by ste sem napísať kontakt na toho homeopata...zišiel by sa mi... ďakujem.
@@evafabriciova6390 dobrý večer, děkuji za vaši reakci na můj komentář,ale asi vás moc nepotěším. Je to mnoho let zpátky a já sama již v ČR přes 20 let nežiji. Ale jedná se o Plzeň, Smetanova ulice u náměstí. Byl to lékař z východu ale národnost si nepamatuji. Mám pocit že to byla ordinace ušní nosní krční. Možná by bylo možné to vyhledat na internetu, přeji mnoho štěstí.Dana
Pravda, pravda :) Pro hlupák každý hloupý. Jeden senilní vědec kritizuje jiného senilního vědce a nikomu to není divné. Protože vždy záleží na tom, jak se po podá. Pan Grygar je zřejmě kandidátem na ministra pravdy :)
To je jako říkat, že černá není černá. Že záleží na úhlu pohledu. Relativizace pravdy je sice trend dnešní doby. A to že každý diky sociálním sítím vidí a prosazuje svoji pravdu, ktera objektivnesvoji nikdy pravdou být nemůže. Idiotu je poslední dobou víc a víc. Objektivně lze říct o někom že je fakt idiot, ne že neexistují idioti. Nelzeme si navzajem, že lidstvo je svedomite, morální a chytré. Zlomek z celkového počtu...
Když fyzik kritizuje léčení (baňky, pouštění zilou a akupunkturu a byliny )tak je to hlupacek. Pan G. mě zklamal už dávno. Kdysi dávno jsem ho považovala za moudrého, teď se zdá že je povyseny ačkoli věci nezkouma. To moudrý člověk nedělá
@@zlatkoluspaj7992 Čínská medicína skutečně je blíže faktu, že lidské tělo je spontánním řádem se svými se svými sebezáchovnými, sebepořádacími a seberegulačními vlastnostmi a účinky, ale je to model instinktivní. Ne vědecky popsaný... Dzp.
Tomáš Culek nasrate z koberca upratali presne povedane vymenili koberec sak bol to taky farebny dva na dva metre pod stolikom koberec zrejme to zrolovali aj s tym hovnom a odniesli.samozrejme ked sa na koberec ktosi vysere ide upratat hromada trebarz na lopatku nalozis no ostane flak ktory sa tazko cisti.je to aj podla teho co ten co sa nan vysral co zral.aj je to tvrde hovnisko klobasa nalozis na lopatku aj je celkom ciste pod tym no ked je to riedke je to ozajstny stalingrad.
Chybou dle mého je, když si člověk s vědomostmi v určitém oboru, začne myslet, že má patent na rozum :-) Pan Grygar je v mnoha oblastech naprosto mimo a vůbec se tím netají ... to je vlastně fajn vědět...
Je těžké být mezi těmi 2% lidí, co umí použít mozek a přesvědčit ty slabší, že věci jsou jinak, než si oni myslí. Pro těch 98% je myšlení zdá se velmi náročný a bolestivý sport.
Mnohdy jsou ti vědátoři takoví suchaři, skoro až autisti uvěznění ve svém oboru. Pan Grygar používá jemný kontextový humor a to mi velmi sedí! Miluju lidi, kteří nepřežvykují jen odposlechnuté vtipy, ale záběr jejich poznání dovoluje vytvořit humor, který dává smysl jen v řečeném kontextu, dál je nepřenositelný. Pan Grygar tohle umí a mě moc baví ho poslouchat. Paradoxně podobným úkazem je pan Šmoldas, který s vědou nemá nic, ale rovněž vytváří humor, který je autentický jen pro něho a převyprávěný nedává smysl.
Dobrý den . Čistě jako nevzdělaný člověk. Jestli můžu svůj pohled co hodně ovlivňuje naše osudy. Je to děj který prozivame společně v dané oblastí městu zemi a to v dětství co si ukládáme do podvědomí co přijímáme z okolí od rodiny rodičů tv . Pokud tedy někdo někomu čeští budoucnost z mého pohledu vyplnění se procentuálně nejblíže přiblíží osoba která si věštbu představí a dál na ní zapomene následně podvědomě se chytá něčemu co si představil vizualizovat a následně může vyjít předpověď. To si myslím
docela mě zarazilo to baňkování... chodím na Dornovku kde se baňkování používá a stejně tak jsem jej používala na své klisně, která měla problém s páteři a celkově se zády... jsem vůči různým věcem velice skeptická, ale zrovna u daného baňkování a práce s tím a s kobylou jsem skutečně změny zaznamenala, hlavně na změně citlivosti zad a hlavně na změně (uvolnění) pohybu... Docela by mne tedy zajímalo, jak jsem zlepšení docítila a to skutečně upřímně, pokud to nebyly baňky chtěla bych vědět co to bylo za příčinu zlepšení.
@@Neurazitelny - Podle mne je velice hloupé dávat něčemu bludný balvan, když sami nemůžete vyloučit působení baňkování na zdraví člověka. Já se s tím poprvé setkal u tchýně v roce 1980. Přivezli si tuto metodu z Volyně a na některé nemoci skutečné fungovala. Pokud bych se tomu chtěl věnovat, asi bych šel cestou zpracování signálů ve vědomí. Jenže o vědomí žvaní lidé naprosté hovadiny, přestože každý jedno vlastníme a máme s ním tedy osobní zkušenost.
Říci, že planety a hvězdy a jejich konstelace - uspořádání nemají na nás žádný vliv je jako říci, že aura jiné bytosti nemá žádný vliv na naši osobní auru. Nebo jinak řečeno, že jedno elektro-magnetické pole neovlivňuje jiné elektro-magnetické pole. Nebeská tělesa se kolem sebe točí právě z toho důvodu, že jejich síly na sebe vzájemně působí. Kdyby tomu tak nebylo, tak se vůbec nic kolem ničeho neotáčí a ani slunečnice by se neotáčela za sluncem! Tím ale neříkám, že existuje mnoho skutečných astrologů, kteří umějí vliv planet a souhvězdí správně dekódovat - číst, obzvláště, když o existenci některých nebeských těles a jejich konstelacích nemají ani potuchy.
Tahle přednáška dobrá, ale jinak je Sisyfos také pln vzdělaných, jednooborově, fachidiotů. A nebudu se rýpat v tom, že pan Grygar je silně věřící občan, což mi osobně potvrdil :D Pro mě, poněkud tristní :D
Pravda. Ale i věřícno JE relativní. Je to takový prstýnek krásy, že? A víme,že i velmi staré kostry prstýnky,korálky, jantary&mušle a j."podobné šmejdy" mají....v tydle lidi JÁ věřím, a tady JE někde zakopaný pes, Jirky Grygara. Jenže on má ten zřejmě hrobeček vyhlídnutý v nebi, no né? Bůh je koneckonců skryt v mechanickém pohybu "hvězd", planet, galaxií...a to opravdu Božské je. Zcela neboží je ČAS, který byl jednomu jedinci vyměřen....a proto ty kostry, cokoli na co šlápnete, BYL život.I žula, mramor, i pískovec,ajp.svinstvo,ba i voda! A pak si vemte,to železo, z výbuchu pragalaxie,CO tu byla DÁVNO před Sluncem&spol. Všichni nosíme TYTO aj.kovové ooprstýnky,opravdu z daleka,i daleké minulosti. Sláva! Věříme,nebo ne, ale z vírů naprosto neobyčejných tamtoho praVejra, a byla TO detonace všech detonací, pořád nás ten zvuk toho dohání.....tak v tohle, prostě věřit musíme, v takovouto boží podstatu, na které prostě,i bez Boha, božsky jedeme . A byli jsme geniálně, sestrojení neboť JSME pouhý stromeček - s3eček s jediným vnuk-nutým programem.Dědovým ne vlasem vševědným, ale velmi hlasitým: mysli,človíčku! (ž' t' miluji?, tak mně zabte)
@@janheralecky337 nebudeme přece tvrdit, že Mojžíš,Ježíš,Mohamed jsou"boží děti",co se napasovaly na samou úroveň pánaBoha.Prapůvod ovšem je v Bohyni, v době kdy pohlaví ještě nebyla!! taková (křesťenská) pohádka( a židé jí neuznávají) by byla,a v Praxi vlastně JEN superObrovským Bludným balvanem celého Západu, a nejen západu. Dejte jim HO všem.(a ona ta pomsta boží,jistě příjde ....neb katastrofy mají své periody, i ty velmi překvapivé, bylo by velmi podivné,kdyby lidstvo velmi brzo, dost dokonale .....nevyhynulo). Pakliže pár jedinců zbyde,budou TO opravdoví Bozi, pakliže opět lidského Ducha rozvinou. A je dobré,budou-li to umět rozvinout i pouhé stroje. Boží pak bude už jenom ten jejich PROGRAM jak naočkovati život do vhodného prostředí....A TO PRÁVĚ Ďeláme. Z tohoto pohledu,JSME právě dnes, jako jedno celé lidstvo VELICE podobní, ba symetričtí, s Bohem= princip z minula, tak jako tak, do Budou- Ctnosti. A tak to m'l'j'.vy ne?
Vážení přáteklé Psal se rok 1989 cinkalo se klíčemi, a řvalo se na náměstí ... za 5 let máme uroveň Rakouska za 10 let Německa... A po 30 letech tato pohádka končí v troskách... Kde jsou ty časy kdy náš stát byl soběstačný. Byla jsme silná průmyslová země. Jen jeden příklad za všechny. Traktoru značky Zetor jsme vyrobili přes 1,3 milionů exemplářů. Vyváželi je do 130 zemí světa včetně USA. Dnes jsme jen levná pracovní síla. Montovna , a skladovna Evropy...Nejvíce mladých dnes dělá v Amazonu slouží Němcum, Protože tady je levná pracovní sílá , a levné sklady a pozemky po Němce...Vše se posílá do Německa... Za to vše můžeme poděkovat všem porevolučním vládám. Covid -19 je jen poslední kapka. Vše je zničené , a rozkradené. A Českým lidem zbyly jen takovéto malé demonstrace, a oči pro pláč. Anglie to pochopila rychlé proto vystoupila z toho vlaku EU co jede do záhuby. Ponaučení zní měli by jsme volit takovou stranu co chce to samé jako Anglie především suverenitu , a opět soběstačnou , a hospodářsky nezávislou zemi, bez rozkazů , a diktátu Bruselu. Největší moc v našem státě ma mít občan České republiky formou referenda , tak jako je to ve Švýcarsku. Jinak na tom budeme ještě hůř než dnes. Máme to štěstí, že jedna jediná taková uspěšná strana u nás existuje, a toto prosazuje je to Svoboda a přímá demokracie. Sejdeme se u voleb, tam je jediná možnost něco změnit. Přeji všem dobrým lidem do nového roku 2021 hodně zdraví, štěstí, a lepší vedení naší krásné země.
Napsal jste to velmi dobře: Ale bohužel, už jsme v "rozjetém vlaku"! A z toho se velmi špatně vystupuje. A nevím, jestli se dá takový vlak zastavit? Je to vše příliš propojené. Když budete chtít přesadit strom,musíte dát setsakramentský pozor, abyste neporušil kořeny. Jinak strom uhyne! Problém je v tom, že málokterý mladý člověk má pocit jakéhosi "pouta ke své zemi". Většině mladým jde hlavně o to, aby mohli cestovat a byli finančně zajištěni. A je jim úplně jedno, kde budou žít.
Vážený "přátekli", jak souvisí tento mimózní příspěvek s tématem přednášky? Možná by se hodilo dovzdělat o tom, že před 2. sv. válkou Československo patřilo k ekonomicky nejvýkonnějším státům světa a po roce 1989 jsme už prudce zaostávali za západem, kterému teď podle Vašich slov sloužíme. Takže příčina tohoto problému není v EU, ale v hloupém ekonomickém plánování a politické ideologii minulého režimu, který tomu předcházel před rokem 1989. A nějaký spolek oportunistů, kteří si postavili politický byznys jen na negaci výroků vlády, tuto situaci nezachrání. SPD je tak leda strana neschopných vyžírek, kteří mají dobrý politický marketing - kterým oslovují lidi, kteří jsou líní přemýšlet.
Ako malý som pozeral seriál,"Okná vesmíru dokoran" a strašne ma to bavilo.Stále sledujem túto tému aj keď je to pre mňa zložité, tie vzdialenosti, tie výpočty.
@@ctihodnymuz72 to jste tu odpoved nepochopila. Chtel jsem upozornit na to, ze od toho cloveka jsem nevidel nic originalniho, jenom ho vidim papouskovat, a nic ho neopravnuje k tomu, aby vynasel kategoricke soudy, coz velmi rad dela.
Díky tvůrcům tohoto videa za to, že konečně někdo přišel na to, že se dá video upravit tak, aby kamera pořád nepřejížděla nesmyslně z přednášejícího na slajdy a zpátky. Je vidět, že se kvalitní informace (jako vždy u pana Grygara) dají podávet lidem kvalitně! Kéž by bylo takových případů více!!!!
Up Mě taky. V poslední době mě dost udivuje, jak velké procento lidí nedokáže rozpoznat slušné lidi od arogantních a vyloženě zlovolných a klidně je navolí do nejvyšších postů.
Ako chlapec a aj neskor som bol nadseny pri sledovani serie programov "Okna vesmiru dokoran", tam bolo citit istotu pana Grygara, bolo jasne, ze sa danej veci rozumie. Po zhliadnuti tohto ??? ani neviem ako to nazvat, som sklamany. Preco mate potrebu vyjadrovat sa k veciam, o ktorych ste si skoro nic nenastudoval a evidentne o nich nic podstatne neviete. Som sklamany .. prosim venujte sa tomu, comu rozumiete, tam ste uzasny.
CELTIC SHAMAN Ze zkušenosti vím, že lidi už věří lži, než tomu, co je pravda, takže pravda se musí opakovat, ne lež. - demence velkým písmem, řvát jak Hitler, že tys volil henerála ... odkdy jsou kecy pravda ty dube? kopírka nemá mozek, že se s ní vůbec bavim že ...
souhlasim se všim..až na jednu věc - akupunktura má zcela jasně prokazatelný výsledky - při určitých neurologických obtížích vás na akupunkturu pošle i neurolog (např obrna lícního nervu, nebo určitý problémy s pohybovým aparátem) - kdybych to nezažil na vlastní kůži, nevěřil bych, nicméně akupunktura jednoznačně pomáhá - samozřejmě ne vždy, jen při specifických problémech druhý věc je homeopatie - zcela prokazatelně je to podvod, nicméně jako malej jsme měl problémy s vypadáváním vlasů. Bral jsem léky, chodil na nějáký elektrický masáže hlavy pomocí jakýchsi destiček pod proudem na poliklinice, pak další léky - nic nezabralo. V zoufalství mě máma vzala k homeopatičce, dala mi pilulky a za mešíc bylo po problému - opakuju, že jsem byl malej, takže nějáký placebo efekt se mě nemohl týkat - pro mě to byla jen další návštěva doktora, kterej mi dal další léky. To si vysvětlit nedokážu. Každopádně jako dospělej bych se do rukou homeopata nesvěřil
Líbí se mi, kolik času pan Grygar potřeboval na to, aby vysvětlil lidem, že si myslí, že je astrologie blbost :D Ale teď vážně. Mám rád pana Grygara za to, že jeho knížky o astronomii mi osvětlovaly cestu za poznáním vesmíru. Myslím si, že tady odvedl skvělou práci. Ale nemám pana Grygara rád za to, že se pouští do věcí, kterým nerozumí. Příklad: Pan Stanislav Grof dostal bludný balvan za celoživotní vědeckou práci na poli psychologie, vědecký přístup, desítky studií, které provedl na tisícovkách dobrovolníků a svých pacientů s prokazatelnými pozitivními výsledky svých metod. Shodou okolností se metodami, které pan Grof používá, zabývám osobně a otestoval jsem je na vlastní kůži. Překvapuje mne, jak pohrdavě pan Grygar mluví o věcech, které nikdy nevyzkoušel, takže nemá ani ponětí, jak fungují. Zajímalo by mne, zda dají balvan třeba panu Hofovi, který díky stejnému dechovému cvičení například dokáže zůstat hodinu a osm minut v ledu, aniž by umrzl, což je zaznamenáno jako ověřený rekord z roku 2004. Umí lidi naučit, jak dlouhodobě překonávat velký chlad, jak ovládat tělesné funkce, které věda považuje za vědomě neovladatelné. Třeba puls. Takže je tady podle mne za hlupáka pan Grygar. Což je ale naštěstí v dnešní době naše právo a nelze za to nikoho zavřít, za což jsem skutečně rád. Je mnoho věcí se kterými si věda neví rady. Třeba naše vědomí. Dodneška jej věda nezvážila, nezměřila, nepopsala, nedefinovala a je to tak dobře. Alespoň jedno veliké kouzlo a tajemství nám věda nedokáže vzít. Měli bychom být o něco víc pokorní a míň arogantní, když když se bavíme o věcech, o kterých toho moc nevíme... Mrzí mne, že pan Grygar používá svoji popularitu k tomu, aby diskreditoval celoživotní práci jiných, aniž by si zjistil, o čem to vlastně mluví.
Každý má možnost, prokázat, že dostal balvan neprávem, pan Grygar to přece říká a Sysyfos je připraven balvan přijmout zpět a veřejně se omluvit. Zatím se to nikomu nepodařio, nebo se raději ani nepokusil. To o něčem jasně vypovídá. Nejde sem dát odkaz, tak ještě pro upřesnění zkopíruji: "Prof. Grof byl vybrán porotou, v níž působí přední odborníci doc. RNDr. Jiří Fiala, doc. Ing. Ivan M. Havel, Ph.D., prof. PhDr. Josef Jařab, Jaroslav Kořán, prof. RNDr. et PhDr. Zdeněk Neubauer, prof. RNDr. Bedřich Velický, DrSc. a prof. RNDr. Petr Vopěnka, DrSc." Takže vaše teze o diskreditaci ze strany pana Grygara, jsou zcestné.
to jo, nenapadlo by mě, že mě něco naštve a znechutí ještě víc než henerál, i když od tohohle óbršturmbanninkvizitora se to samozřejmě dalo čekat ... ale ti jeho nohsledi sou eště výživnější, du blejt ...
Dovolte mi, abych citoval jeden půvabný text z Kralické Bible: " Nedávejte svatého psům, aniž mecte perel svých před svině, aťby snad nepotlačily jich nohama svýma, a obrátíce se, neroztrhaly vás." Proto nebudu metat perly před členy spolku Sísyfos. Doporučil bych jim ale přečíst si řeckou báji o tomto prvním krétském králi, který byl považován za nejchytřejšího z lidí. Byl chytrý, ale ne moudrý, a proto skončil tak, jak skončil. K tomu, aby byl člověk moudrý, nestačí totiž mít vysokou školu a nacpat si do mozku velké množství poznatků z úzce specializovaného oboru. A renesančních osobností, které byly opravdu moudré, je už pomálu. Prostě není možné obsáhnout myšlenkově ani časově znalosti z více oborů. Přesto se však najde dost všeznalku, jako jsou např. členové zmíněného spolku, kteří se cítí disponováni k tomu posuzovat jiné. Drží se zuby nehty přežiteho paradigmatu a útočí na nositele nového, dokonalejšího. Vzpomeňte na Koperníka. Jsou to novodobí Koniášove. Mají rigidní staré mozky, i když jim ještě vzhledem k věku slouží paměť. Jsou plni nenávisti a závisti vůči těm, kteří přinášejí něco nového.
@@Neurazitelny Z toho, že má fobii ze slova "Čína", i když jde o starodávné léčitelství a obhajuje propagandu USA ohledně 11.září 2001. Že se události nemohly stát tak, jak je oficiálně sděleno, je doloženo fakty. Jestli chce pan Grygar popírat fyziku (jakožto pracovník Fyzikálního ústavu ???), tak se nedá, než konstatovat, že název přednášky "sedí" na jeho osobu. Bez urážky (i když on má bez servítků za blbce všechny, kdo nesdílí jeho názor). Vykládat něco bez oponentů (a jmenuje tam několik jmen, které vyznamenal nelichotivou cenou), je docela nefér. Jistě by měli argument pro svá tvrzení. Pan Grygar ovšem jiný názor nepřipouští. Prostě boj s lidskou hloupostí...
@@Neurazitelny Budiž Vám, Marku, nápovědou na Vaši otázku např. i debata při prezidentské kampani Drahoš vs. Zeman, když se pan Grygar snažil obhajovat ekonomiku EU. Pan Ševčík (ekonom) jeho tvrzení jasně vyvrátil. Přesto má pan Grygar kopřivku jen z toho, když se řekne Rusko nebo Čína. Bylo by dobré, kdyby se raději zdržel komentářů v oborech, kterým nerozumí a nesnažil se motat politiku tam, kde to není potřeba. Vesmír bude existovat i bez toho.
@@jananavratilova6750 Moderní věda spoustu věcí z čínské medicíny vyvrátila, u spousty přípravků a postupů zdokumentovala, že jsou škodlivé. Co se týče 11.9.2001, tak jsem na toto téma viděl spustu dokumentů, studí atd. (jako studenta stavebnictví mě to zajímalo i z hlediska statiky, mechaniky ...). O diametrálně odlišném důvodu pádu WTC, než je uváděno, dost pochybuji. Toto je přednáška, nikoliv diskuze typu Máte slovo, kde bychom si zvali více lidí, kteří by nám diskutovali na určité téma, proto tam nebyl žádný oponent. Mimochodem, tu cenu nedává pan Grygar, ale spolek Sisyfos (jehož je členem). - Marek
@@Neurazitelny Ano, vím, co je přednáška. Denně jsem jich jistou dobu vyslechla několik. Nikdy se však přednášející nesnížil k tomu ponižovat své oponenty. Co se týče pádu dvojčat, tak jako student ve stavebnictví jistě dokážete vysvětlit pád železobetonových budov, které byly navrženy tak, aby odolaly zemětřesení, tajfunům a pochopitelně i nárazu letadla, a jako pilný žák umíte i zdůvodnit, proč letadla budovy "pouze" nepoškodila, ale nárazem lehly popelem tzv. "do poslední cihly". Jistě jste také někdy viděl, jak vypadá samovolně zřícená ruina domu (stačí jen kus zdi) a umíte poznat rozdíl mezi samovolným pádem a řízenou demolicí. Nehledě na to, jaký žár by byl potřeba k roztavení traverz. Natož jejich "vypaření" z povrchu zemského :-) Mimochodem - budova 7 se zřítila proč? Asi spadla větrem... A průlet letadla Pentagonem? Když pominu to, že nad touto budovou je několikakilometrová bezletová zóna (pokud by se tam objevilo letadlo třeba jen náhodou, okamžitě by bylo armádou sestřeleno a stíhačky by měly manévry - je to jedno z nejstřeženějších míst na světě), tak jistě máte vysvětlení i na to, jak může třeba třicet metrů široký předmět proletět skrz jiný předmět a způsobit tak v tom druhém předmětu díru širokou třeba jen 10 metrů. Ano, mám na mysli průlet letadla budovou. No, asi to letadýlko sklopilo křídla. Taky vysvětlení. :-) A logiku dává i to, že v budovách WTC zemřely tisíce lidí, zatímco papaláši z Pentagonu přežili všichni. Byli zrovna na obědě? :-D Asi. Mohla bych pokračovat, ale nemá to smysl. Všechno shořelo, v prach se obrátilo, ale v plastu zalisované pasy teroristů se v té hromadě suti našly neporušené. :-D No samozřejmě... přece by ti hoši nedopustili, aby se svět nedozvěděl, kdo ten útok provedl. :-D To je fakt gól. Vy očividně upřednostňujete pohodlnější cestu - přijímat naservírovaná "předžvýkaná fakta", aniž byste si kladl otázky a pokoušel se nalézt logické odpovědi. Nemám vám to za zlé, máte o to snazší život, protože se netrápíte naivitou a mentální leností druhých. Každopádně díky za videa, některé přednášky jsou zajímavé, poučné. Pan Grygar je ale totálně mimo. V 80. letech minulého století jsem ho ještě "obdivovala", resp. to, co vykládal o vesmíru v TV. Možná proto, že jsem v té době neměla možnost zjistit, jestli neplácá bláboly (čímž si z dnešního pohledu nejsem tak zcela jistá). Za tu dobu se ale on, bohužel, nikam neposunul.
Bludný tvrdorost by měla dostat i tzv ČR dotační ekonomika....podle kontr.orgánů se z (naprosto nesmyslných často) projektů, co dostaly dotaci přes 80% ,90% nijak nejenže nevyplatilo, ale nadále nevytvořilo ani korunu zisku, nebo prospěch CELÉ společnosti. Jinak všechno nejlepší a ππ sSí
@@SantaMarian Jak se tomuhle přesně říká? Obvinit někoho, že "klame a pláca", bez jediného důkazu? Na slovo "predsa" my tady v Čechách máme větičku "jedna pani povídala". Která je ta tvoje (pani, co povídala)?
@@SantaMarian Takže tvůj mozek usoudil, že Dušek je "švihnutý šarlatán", "klame a pláca". Když se tě zeptám "proč si to tvůj mozek myslí", tak mi ale odpovědět nedokážeš. Divný. Anebo to prostě nevíš. I to je odpověď: Prostě mě nějak sere ani nevim proč. Je to tvůj případ?
Pan Grygar je jistě velmi vzdělaný a chytrý člověk, ale pohrdat vším, co si nedokážu vysvětlit, čemu nerozumím a nedá se na to sáhnout nebo to vědecky změřit do tabulek to mi nepřipadá moudré. A moudrost bych u takového člověka čekala. Pan Grygar pokud vím je věřící. Jak si vysvětluje toto? Nebo má Boha taky změřeného a hozeného do tabulek?
Excelentní jako vždy. Škoda jen, že takovýchto skutečných odborníků a přednášek je jako šafránu v porovnání se záplavou nesmyslných bludů a samozvaných chytrolínů, kterým v dnešní době lidé rádi věří. Pane Grygare, boj s lidskou hloupostí se nedá vyhrát. Držím Vám palce. :)
@@PetrKral1 Jsou lidé velmi chytří jako pan Grygar, nebo třeba i pan Soukup na televizi Barrandov. Jen z jakéhosi důvodu propadli představě že oni, když dosáhli ve svém oboru úspěchu teď rozumí všemu a mají právo.. či přímo povinnost poučovat ostatní. Stanou se z nich Brouci Pytlíci nebo "Samožerové"... Před touhle fixní ideou inteligence nechrání A pokud pana Grygara nazýváte úžasnou bytostí.. .......... nic proti vašemu názoru, ale je mnoho takových, kteří jej nesdílejí. Můj názor
Je těžké být mezi těmi 2% lidí, co umí použít mozek a přesvědčit ty slabší, že věci jsou jinak, než si oni myslí. Pro těch 98% je myšlení zdá se velmi náročný a bolestivý sport.
Člověk si události, děje, toho co je, definoval jako nějaký základ, neboli časoprostor, pohyb, vesmír. Tento pohyb prostoročasu si rozdělil na minulost a budoucnost. To je odvislé od nějakého pozorovatele, nebo uvědomovatele, který pomocí smyslů si tento jevový svět uvědomuje. Pokud si uvědomí, že minulost jsou děje které byly a děje které budou ještě nenastaly, pak je otázka, kdo, nebo co je ten uvědomovatel. Pokud tedy chápeme, že naše nahoře, dole, vepředu, vzadu, vlevo, vpravo, je minulost, pak se můžeme ptát, kde je tedy střed, neboli místo, odkud si děje vesmíru uvědomujeme. Když toto zkoumáme, zjistíme, že toto místo se nachází v hlavě. Vše, co je od uvědomovatele vzdálené, je tedy neskutečné, protože pravda je přítomnost. Přítomnost je tedy bezčasá a bezprostorová veličina, čili nepohyb. Je tedy možné, aby časoprostor, neboli pohyb mohl být ve stavu nepohybu? Když si tedy uvědomíme, že tělo a mysl člověka je pohyb, který můžeme pozorovat - uvědomovat jako objekt, pak naše myšlenka, že naším já(ego) je tělo a mysl je neudržitelná, protože objekt není subjektem. Lze tedy definovat subjekt, který je klidem časoprostoru? Pokud by byl časoprostor v klidu jen jiným stavem téhož časoprostoru jako pohybu, pak by byla přítomnost, pravda, stavem klidu časoprostoru a nepravda-iluze, by byla stavem pohybu(změny). Lze tedy naši myšlenku, že jsme tělem a myslí považovat za iluzi-nestálost a dostat se z této iluze- polopravdy? Člověk si myslí, že je pohybem. Jenže je tady ještě druhý stav, a to je nepohyb. Je možné si ale uvědomit i nepohyb aniž bychom zrušili stav pohybu? Je to možné. Pokud uklidníme svoji mysl, pak nesprávná myšlenka zmizí. Myšlenka, že Jsme tělem i myslí je nepravdivá a neudržitelná, stejně jako myšlenka že nejsme tělem a myslí. Kým tedy ve skutečnosti opravdu Jsme, když se toto naše domnělé já (buňky i mysl) neustále mění a nelze to zadefinovat, objektivizovat, ohraničit ? Naše mysl pokud se hýbe, dovede být pouze dvourozměrná. Na základě minulosti, tvoří budoucnost. Má i třetí stav, a tím stavem je klid mysli - přítomnost. Z tohoto stavu si ale můžeme uvědomit i stav čtvrtý. Což už není vlastnost mysli, ta může být pouze třírozměrná. Čtvrtý stav je stavem našeho vědomi, nikoli stavem mysli. Poznejme tedy nepoznané, stav mimo čas a prostor, který může existovat zároveň i v pohybu. Pak poznáme, kým skutečně (ne)Jsme ve skutečnosti. Tím se zbavíme iluze.
Lidskou mysl lze používat jak částicově, tak i kvantově. Obojí je považováno za myšlení, tedy pohyb(iluzi). Pokud ji používáme klasicky, že na základě minulosti vytvoříme budoucnost, pak se jedná o mysl lineární. Pokud ji ale použijeme paralelně(ezoterika), tak je k dispozici další oblast poznání, ve které tyto jevy fungují paralelně, (kvantově) tedy možnost vidět(pohybovat se mimosmyslově) např. do minulosti, nebo budoucnosti, nebo získáme tzv. mimosmyslové vnímání, které může rozšířit naše smyslové poznání, a je z kolektivní mysli(tělo je tady a mysl je na cestách). To je ezoterika a stále je to ale relativní a proto iluzorní. Pokud ale mysl zůstane mezi těmito lineárními a paralelními stavy, pak je v přítomnosti, tedy v klidu, bez myšlenek. Pouze v tomto stavu je naše omezené vědomí schopno poznávat skutečnost absolutní, jinými slovy tělo a mysl odráží tuto skutečnost nezkresleně, protože skutečnost není zkreslena relativitou, tedy egem svým, nebo egem(světonázorem) cizích myslí. pak se duch, duše (psychika) a tělo stává jedním úplným celkem, kreacionizmus a racionalizmus toto trhá a vytváří iluzi. a i naše oficiální poznání se dostalo i do té jemnější iluze, což je sebedestruktivní chování . kolektivní mysl je jako droga. napřed se nám to zdá přínosné, ale pak ta kolektivní mysl je vždy silnější než ta naše a v závěru vás přepere(zotročí)...kolektivní mysl není totéž co kolektivní vědomí(čistý duch).
😱 a najhorší je,keď štýf spadne do trííblu a pyčiká to😮Čo teraz mám urobit a lebo neurobiť,Luna má úplnek a energia nikde!? Je tam Luna🌕,či iba v mojej mysli??,,Toť otázka"👓🙇💫
Když potřeme všechny pavědy, zůstane čistá věda = POLITIKA. Ač pana Grygara rád poslouchám, někdy mám dojem že hledá nepřátele tam kde nejsou a (nevědomky) pomáhá těm kteří to nepotřebují. Smutné když ústa vědce opakují účelový fejk o bedničkách dynamitu.
Karel Koryntka. Ano smutné. A moc. V tomto světě v této době hlavně za vším nutno hledat finance a stesk po slávě. Škoda!!! Tedy, došly ,,granty,, pominul zájem o toto učivo..tyto základní nauky..přednášky a (tak ???) Smutné... Jen z nostalgie sledujeme , s doufamim, že bude i tato inteligentní a ono toto.smutne , moc smutné
Pan Grygare, super přednáška. Hlavně se nenechte ovlivnit těmi urážejícími komentáři. Bohužel internet je toho plný a více jsou vidět vždy ty negativní komentáře, než ty pozitivní. Je to marné, je to marné, marné.
Pamatuji si jak jsem měl za mlada Grygara rád za tu jeho strhující popularizaci astronomie. Dnes ale vidím, že se nějak ve svém vývoji zasekl a po duchovní stránce zhloupl. Pikantní na tom je to, že ten svůj problém, tu svou hloupost, promítá na druhé, zejména na své odpůrce. Boha sice připouští, ale jen takovým pokryteckým církevnickým způsobem. Po stránce intelektu je přepěstěný (každého utluče komplikovanými slovy), ale chybí mu cit a intuice. Zablokovala ho pýcha. Neví, že se sem bude muset ještě vícekrát narodit, aby to snad vyřešil.
Je těžké být mezi těmi 2% lidí, co umí použít mozek a přesvědčit ty slabší, že věci jsou jinak, než si oni myslí. Pro těch 98% je myšlení zdá se velmi náročný a bolestivý sport.
Asi si to pamatuji špatně, ale celou dobu od letů na Měsíc si pamatuji, že používali kalkulačku Hewlet-Pacard HC41, která měla tzv. Polskou logiku a byla lepší než Texas Instruments TI58 či TI59.
Společnost HP si získala celosvětový respekt pro různé produkty. V roce 1972 představili první ruční vědeckou elektronickou kalkulačku na světě ( HP-35 ), první ruční programovatelnou v roce 1974 ( HP-65 ), první alfanumerickou, programovatelnou a rozšiřitelnou v roce 1979 ( HP-41 C) a první symbolická a grafická kalkulačka, HP-28C . Na HP-41 jsme si hráli s programem, který měl simulovat přistání LEM na Měsíci. Nebylo to v reálném čase, ale zadávalo se z klávesnice množství paliva to motoru. Astronauti toto k dispozici neměli, ani by jim to nepomohlo, kdyby to měli.
Měl jsem všechny postupně tři zmíněné modely, dalo se na tom leccos dělat, bylo to zábavné. V 17 letech. Jak správně píše Nakoleze, Apollo nic takého nemělo, nebylo to. A ani by jim to nepomohlo.
Každá nepravda se musí zákonitě dříve či později usvědčit sama. Vždy když se najdou samozvaní nositelé pravdy, je to jen znamení určitého vnitřního pnutí, později zoufalství. Přesvědčení o vlastní pravdě a cizí nepravdě je nebezpečná vlastnost intelektu, kterému chybí kvalita hlubší moudrosti. Ale to neupírá právo každého na svobodný názor. Pokud někdo věří se ho dokáže například vyléčit síla jeho vůle, nemělo by se mu to rozmlouvat. Je to jeho svět, jeho názor a jeho svoboda, která je racionálně nezpochybnitelná.
Nevím, kdo vytvořil titulky, ale moc se toho na základní škole nenaučil. Předpokládám však, že má, jako mnoho jiných jemu podobných, diplomy a tituly z vysokých škol.
Dívám se na to v roce 2020 a doufám že je pan profesor stále naživu. Vládnoucí blbost v dnešním světě, posledních pár let, musí deprimovat každou inteligentní bytost.
Pan Grygar je stále mezi námi a stále členem Akademie Věd. Dovolte mi citát Alberta Einsteina: „Pouze dvě věci jsou nekonečné. Vesmír a lidská hloupost. U té první si tím však nejsem tak jist.“ - Marek
Za to ze jsi profesor" kritizujes vsechno jen z titulu, znam plno lidi a pripadu , kterym pomahaji vsechny tebou kritizovane discipliny. Pani Strunecka je top! A tve argumenty jsou spis vtipem a urazkou .
Pana Grygara mám rád už od dob otevřených oken vesmíru dokořán. Nicméně člověk zůstane člověkem a sisyfovská práce zůstane marnou. Tak moc nerozumím tomu, proč předává svou energii pavědám a pitomostem. Ti co budou chtít věřit, budou věřit stále a vlastně ještě více. Takhle to funguje. Sám pan Grygar je věřící, což je samo o sobě duchovní účast na nepodloženostech. Není teologie také pavěda? Ale nevyčítám mu to. Možná v kostele nějakou formu energie získává. Třeba jednou pošle pohled z království nebeského (i když pravděpodobnost je mizivá). Je také fakt, že moderní fyzika netuší nic o 95% vesmíru. Nikdo nechápe kvantovou mechaniku, je z ní umíme těžit. Vědci věří svému výzkumu, svým teoriím a tak nechme možnost každému z nás věřit čemu chce. Víra tvá tě uzdraví nebo dovede tam kam směřuje... je to každého volba a osobní odpovědnost. Nechme si každý své vnímání reality a přeberme za své skutky vlastní odpovědnost. Vědec má jen nabízet svá poznání a ne se vyjadřovat k "poznání" ostatních, ať jsou sebeveselejší. Každé zrno vzklíčí tam, kde je pro něj úrodná půda. Přemlouvejte pampelišku ať roste o kus dál.... Pane Grygare, od vás jako od jahodníku, čekám jahody. A ta voňavá jahoda musí sama zneviditelnit plevel rostoucí kolem... tak jej nezalévejte vlastní energií.
+rocress ... Díky za příspěvek, sám bych to nenapsal lépe, a taky jsem nenapsal). Zejména děkuju za příměr s pampeliškou, super! "Ale nevyčítám mu to." Já bych mu právě tohle vyčítal. Měří dvojím metrem. To mu zakazuje jak věda, tak víra. Něco si kompenzuje. Je nasranej. Celej život hledá a je pořád na začátku. Umí o tom krásně mluvit a neřídí se tím. káže vodu, pije víno. Bojí se. Mohl bych pokračovat. PS. Plevel je tu (nejen) proto, aby se jahoda 'zviditelnila', nezapomeň! Tady začíná omyl arogance ...
@@karelstraka7168 Svým výrokem reálně ničíte národ Vy :-) Resp. svou sprostotou... ale to je šumák, možná ji máte příkazem :-( Ale povím Vám sladké tajemství - vy žádné příkazy nemusíte poslouchat(!!!) a klidně můžete mluvit svobodně a slušně :-) A to je BOMBA - ať už jste VĚŘÍCÍ nebo NEVĚŘÍCÍ a to v cokoli :-) Máte svobodu se rozhodovat zcela sám (nikdo Vás zkrátka nemusí vodit za ručičku) a to je prostě pecka a neskutečná BOMBA :-) Takže užijte neděli, já jdu už offline, dám asi trip po Bástru a možná se stavím za kámošem... Zatím ZDAREC :-)
@@Neurazitelny Kosmická energie je Teslova teorie. Mimo jiné si všiml, že i u nezapojené cívky se vzduch uvnitř pohybuje jinak než venku, takže musí koncentrovat či přesměrovávat energii. Vylepšil to svíčkou a naměřil proud a my jsme to pak dovylepšili. Zaměnili jsme svíčku za výbušninu, přidali pár kondenzátorů a ejhle, máme EMP bombu. Nucenou emisi této energie. Cívka v prostoru mění energetický tok. Říkáme tomu různě, patogenní zóny, Asiaté bez prověření této energie nezatlučou ani hřebík atd. To že my ji ignorujeme, protože ji nevidíme, stejně jako složení kvarku, nebo galaxii vzdálenou 20 mil. světelných let, tak to neznamená, že neexistuje. Jde o určitý způsob elektroosmózy a přiznám se, že netuším jak je účinný. Rozhodně se domnívám, že nájem neodpovídá účinnosti, ale to neznamená, že rozhodnu bez obhajoby tvrzení dotčeného. Tomu se říká inkvizice. Když nemám argumenty něco vyvrátit, tak to aspoň pomluvím, nebo odsoudím, nejlépe bez obhajoby. V současné době to funguje u Huawei, bez jediného důkazu. Jen pomluva. Obyčejný špinavý konkurenční boj. V tomto případě jde spíš o boj s lidskou vychytralostí, která využívá hlouposti a důvěřivosti druhých. Neschvaluji to, ale co třeba takoví politici, kteří nás podvádějí na ostro a žijí na úkor práce všech. Tam by stálo za to společnost formovat, protože se chováme podle morálky našich vůdců a nemorálně dle nemorálních zákonů. Asi máte špatný název přednášky. Věda je od slova vědění, a když o problematice nic nevím, tak to nekomentuji. Sysifos je stvořen ke komentářům, které si vědecká obec nemůže dovolit a potřebuje tyto názory zdiskreditovat. Nechceme lidi vyléčit, ale léčit. Energie musí primárně zůstat v určitých rukou. Očkování poškozuje celou populaci a degraduje nervovou soustavu a o to jde, dělat z nás hlupáky, jak fyzicky, prostřednictvím chemie či biochemie, tak slovem. Nutno podotknout, že v některých případech jde o nevědomé poškození, ale zas o ignoranci důsledku. Výjimky pravidla nepotvrzují, ale vyvrací. Fyzikální teorie se vyvrací navzájem a vlastně nevíme, jak to funguje. Na tom je závislá chemie a na ní biologie. Praxe je v rámci poznání našich pěti smyslů plus nástrojů, ale teorie se mílí a tím poškozujeme samy sebe nesprávnými závěry. Netušíte, co obhajujete.
Musím poopravit svůj názor na Sisyfos. Zjevně jsem podcenil statistiku a lidský faktor. Jsem zvyklý pracovat se 100% informacemi, které stačí ověřit, 2 maximálně 3. Vzorek pěti situací, při vstoupení lidského faktoru, zjevně není dostatečně reprezentativní vzorek, pro relevantní závěr. V tomto okamžiku mám výjimku pravidlo vyvracející a to v kritice Aktipu a přistání na měsíci, kdy je intervence nezávislých skupin, zjevně nezbytná k potlačení lží, což ale bludný kámen na rozdíl od nevyvratitelných důkazů moc nezvládá. Pořád ovšem nejde o hloupost, ale o podvod na důvěřivé, což by si zasloužilo kritiku těch, kteří mají tyto činy potírat a ne kritizovat podvodníky, což vlastně nemá smysl. Závěr je takový, že Sisyfos, krom výše zmíněného, dělá i záslužnou práci. Ještě jde o to, zda boj proti několika podvodníkům, se zvrhne v boj, proti prokazatelně funkční alternativní medicíně, fungující staletí až tisíciletí. Tam už se jedná o lidskou hloupost, jen jde o to, na které straně leží.
Zdravim Honza K. Krásne komentáre. Možno by ste mohli skúsiť plasma gans technológiu. Len upozorním že treba zobrať šrobovák a urobiť si to sám ak chcete dôkaz. Vymyslené to je tak aby ste to mohli urobiť doma v kuchyni a tak aby mohol pomáhať každý. Sú tu geniálne myšlienky len často za hranicou, za ktorú málokto ide. A tony kritikov. Nanovrstva work: ruclips.net/video/U7YG-vMm_q8/видео.html&ab_channel=KesheFoundationSpaceshipInstitute Tisíce hodín workshopov a tona info na wiki a youtube en.kfwiki.org/wiki/KF_Wiki
@@Neurazitelny Statečnej to von zase je, když si u těch blbců, proti kterým statečně bojuje, nemusí na svou vědu škemrat osobně...Nevím proč mi vy, co tu představujete tu chytřejší část společnosti, připadáte jako větší kreténi než chemtrailisti...
Pan Grygar je sám nejlepším důkazem svého tvrzení. Bylo by pro něj dobré, kdyby si přiznal, že spíše celý život věřil jakési alegorii než skutečným faktům. Nebyl bych k němu tak tvrdý, kdyby svou blbost nerozséval tak snaživě a neubližoval druhým, kteří mají mnohem širší perspektivu. Sám ví o vesmíru asi tolik co žába ve studni.
Líbí se vám přednáška? Šiřte radost dál, dejte palec nahoru a napište komentář, ať o tom víme! ;-) ❤︎ Pomozte nám rozsvěcet světlo v temnotě a staňte se Neurazitelným VIPatronem zde: patreon.com/neurazitelny 🔔 Chcete o našich akcích a videích vědět jako první? Přihlaste se k odběru novinek zde: bit.ly/Neurazitelny 🎧 Poslechněte si přednášku jako podcast nebo MP3 zde: neurazitelny.cz/boj-s-lidskou-hlouposti-se-neda-vyhrat/
@@lonedg243 Dobry den.Správně se to píše ET.Ale ten už odletěl..Jestli Vy se nedíváte do jiného kanálu(není zakázáno),ale radím,mějte na obličeji škrabošku sv.Mikuláše Mohla by Vám přes obličej přeběhnout krysa..
Paradni prednaska, na tema , ktere resim ve svem okoli uz docela dlouho :D Behem odpovidani na dotazy posluchacu, pan Grygar narazil na tema kosmickych vysousecu z Rakouska, coz mi pripomelo tu akci kdy v Rakousku se obcanum prodaval adapter do zasuvky ktery oddeli tu "radioaktivni" elektrinu z Temelina :D
Jak chcete oddelovat elektrinu podle zdroje? Vyroba v atomove elektrarne probiha normalnim dynamem stejne jako v klasickych uhelnych elektrarnach. To odkud se to teplo bere je asi stejny jako kdyby ste dokazal poznat zda vam jidlo ohrali na sporaku elektro nebo na sporaku s elektrickou spiralou. Stejny nesmysl...
Souhlas, přiživuje se mnoho lidí, osobně jsem se účastnil rozebrání "zářiče" který se prodával v naší republice před.. dvaceti?.. lety za cca 800 .- Kč Šňůra vedla od zásuvky ke krabičce... a končila v gumové průchodce ..... Na nic nebyla napojena, jen prostě končila. Za materiál v ceně desetikoruny. .slušný zisk
Vážený pane Grygare, možná bych Vám přál aby Vás život nakopal tak do ...... že budete muset využívat produkty tzv.pavědy, by jste pochopil co a jak opravdu funguje a na jakých principech, tomu jste ovšem ve svém egoismu na hony vzdálen.Ještě něco, proti čemu se stavíme a bojujeme s tím tak to posilujeme ale to Vám bude trvat ještě asi dosti dlouho než tohle pochopíte.Lépe ale pozdě než li později .Čas a prostor jsou věci ohebné, pravda relativní, pokud vůbec existuje.
Grygar na staré kolená ohlupuje svojimi bludmi - mám na mysli tie jeho názry na toho jeho Boha, ktorému údajne musí slúžiť a uctievať ho. No ak by niečo zlé vykonal, pomodlí sa vyspovedá a ide dalej. Má asi nízky dôchodok a potrebuje na tresku s rožkom.
Ještě,že máme skutečné elity jako je pan doktor Grygar. Elita národa se nepozná podle počtu funkcí, ale podle moudrosti a zkušeností. On je toho příkladem. Moc Vám děkuji a prosím pokračujte v takovémto duchu....
Pan Grygar si nemusi ověřovat fakta, protoze toto se tyka mladsiho Bushe a jen si je spletl. Baudys to prohlasil v roce 2000 o nasledujicim prezidentovi, kterym se stal George W. Bush ml.:)
Místy hodně zajímavá přednáška. Ale třeba v partiích, kdy se řešila homepatiie, si může člověk říkat, proč tenhle pán, který věří že protože věří tak nakonec neumře, tolik bazíruje na tom, aby se léčilo výhradně vědeckými metodami, když je dokázáno, že placebo efekt neboli víra opravdu na psychosomatické potíže funguje.
Spousta vědců tvrdí, že Boha ve vědě tak nějak nepotřebují, že pro ně vlastně Bůh stojí mimo vědu (slova pana profesora Petra Slavíčka). Smutné je, že celá řada těchto léčitelských, jasnovidných a jiných technik bohužel jaksi odmítá při exaktních kontrolovaných pokusech, které jsou základem dobré vědy, poskytovat měřitelné výsledky. Takže nám pak zbývá věřit argumentům typu "Bůh si nepřeje být testován" a "S těmi vašimi přístroji mi rušíte auru" či placebo efektu, je však otázka, zda je morálně v pořádku prodávat lidem placebo za těžké peníze a ještě tvrdit, že je uzdravím nebo že dokáži vidět jejich osud.
Inu Grygar patri mezi "vedce", kteri prodavaji sve jmeno mocnemu monopolu, a je mu jedno, ze tento monopol zabiji nevinne lidi. Proste "lidumil", ktery se za to nechava obdivovat nevedomymi.
@@Neurazitelny Jenomže ono to není A nebo B. Je hodně "mezi". A popírat různé situace, kdy stovce lidí jeden lék pomůže jinak (protože těch 100 lidí má holt jinou imunitu) prostě není hodné vědce. S těmi penězi jistě máte pravdu, to už je ale zase další věc, a to otázka etiky a slušného vychování. Prostě nás vždy ovlivňuje mnoho faktorů, že.
Homeopatia je super a najlepšie to funguje na málo mudrujúcich. Zvieratá na to reagujú výborne., Mám haldu skúseností na svojom okolí. Ak na jednu dávku zjete kamión, je to dtále len jedna dávka. Odporúčam každému mať vlastnú slúsenosť. U nás stoja 3 eur. Dobré by bolo nechať to na pacienta, aby si vybral liečbu sám. Diagnostiku treba oddeliť od liečenia.
Ľudská hlúposť je neporaziteľná, ano v takom zmysle sa sa už vyjadrili mnohí a pán Grygar vie o čom hovorí, lebo on sám je najlepším živým dôkazom, nositeľom tejto pravdy. Alebo že by on nemyslel tým seba?
Vědecký argument: Postavení hvězd a planet je neustále jedinečné, tedy je to důkaz, že nijak nemůže souviset s ději na Zemi. Pan Grygar je moc sympatický člověk. ale toto není vědecký argument, ale blábol. Ještě jsem neslyšel, že by se něčí život někdy opakoval navlas stejně, že bychom třeba potkali druhého Ježíše či osmnáctého Hitlera a neodvažuji si představit, že by se jízda na kolotoči jednotlivě žitých životů všemi bytostmi na Zemi sem tam zopakovala. Pokud bude tento argument vzat skutečně čistě vědecky, pak namísto vyloučení vztahu mezi nebem a Zemí naopak potvrzuje přinejmenším to, že děje na nebi i na Zemi jsou neopakovatelné a tedy přinejmenším v tomto bodě souvisejí. Na potvrzení oprávněnosti astrologie to nemá vliv ani kladně ani záporně. K tomu se nevyjadřuji. Jde mi čistě o to, že se pan Grygar zaštiťuje vědeckostí a selským rozumem apod, ale klidně věří v Boha, kterého věda ještě také nedokázala potvrdit. A jestli je pravda, že je vše v rukou božích, pak je zcela zbytečné, aby se namáhal tu astrologickou chásku pronásledovat.
V souvislosti s jeho jménem a hloupostí jsem si vzpomněl na rozhovor který poskytl jistému periodiku kde vážně tvrdil že pokud opustime EU tak zahyneme. On to myslel doslova. I vědec může být blbec!
Možno ste pozerali Foresta Gumpa.. ten hovoril tiež jednu múdrosť.. Pre hlúpeho, každý hlúpy... celý život každý z nás musí bojovať hlavne so svojou vlastnou hlúposťou a presvedčením.. v zásade bojovat s vlastným egom...
30:50 Kamarát, študent psychloógie, skúmal Barnumov efekt na svojich spolužiakoch. Každému na cviku rozdal osobnostný test, cestou zo školy všetky formuláre rovno vyhodil do koša, na ďalšom cviku rozdal vyhodnotenia. Ibaže spolužiaci netušili, že každému dal papier s tým istým textom! Z cca. 20-30 ľudí mu len jeden povedal, že to je blbosť a na neho sa to vyhodnotenie vôbec nevzťahuje a nepozdávalo sa to ešte ďalšiemu. Zvyšní spolužiaci si pochvaľovali, ako sa mu podarilo ich vystihnúť. Budúci psychológovia ... A práve toto, šikovnú formuláciu viet, používajú astrológovia a pod. Ja takýmto ľuďom podávam ešte jednu námietku. Žiaden objekt na oblohe, vrátane Slnka, sa nenachádza tam, kde ho vidíme. Mnoho z hviezd, svetlo ktorých pozorujeme, už ani nemusí existovať
Je to bohužel tak, Barnumův efekt ani dnes neztrácí na síle a stále funguje, jak se ukázalo i v další přednášce o kritickém myšlení: ruclips.net/video/AdRNgEktsvo/видео.html
A Zemegul'a je placatá😄 To len glóbus mosí byt' gul'atý,aby sa vmestil do školních kabinetou a vedci si s ním mohli otáčat a nemoseli popobiehat..🙈📢😉 (Tož toto taky dobrý výrok jednej našej starky).
Pri všetkej úcte k p. Grygarovi, s niektorými výrokmi by som si dovolil nesúhlasiť: tradičná čínska medicína je aj o raslinách a ich účinkoch rovnako ako ľudové liečiteľstvo v našich končinách. Úplne spochybniť akupunktúru a zhodiť ju na úroveň šarlatánstva je teiž dosť mimo. K dvojičkám: ako príklad uviedol úplnú blbosť (že tie lietadlá tam vôbec neboli) a na tomto základe zosmiešňovať každého, kto má pochybnosti o oficiálnom naratíve vlády USA je teiž dosť za hranou. Stavbári statici (aj v USA) aj tí, ktorí pôsobia na SvF STU tvrdia, že spôsob ako padali tie budovy bol typický riadený odstrel. Vôbec, okolo pádu dvojičiek je veľmi veľa nejasností a premýšľajúci človek musí nutne premýšľať a pochybovať. Vo väčšine vecí sa dá s p. Grygarom súhlasiť. Je mi len veľmi ľúto, že miestami mi pan Grygar pripomínal socialistického propagandistu bojujúceho proti tzv. tmárstvu. Celé to vyznelo kvôli tým ideologickým odbočkám skôr ako prednáška vo VUML-e. Škoda, vedec jeho formátu by sa nemal takto znížiť. Určite na to nie je odkázaný. Šuster, drž sa svojho kopyta - by v tomto prípade bolo určite pomohlo.
A auto máš, inženýre? A jezdíš s ním? No tak to jsi taky vrah a součást spolku iluminátů, páč za svým autem máš taky chemtrails a vraždíš děti. Víš to?
Některé argumenty jsou věrohodné a průkazné - foto měsíce, ale jak může prohlásit, že je odstřel dvojčat nesmysl? Je dojmologie vědecký postup? ( Respektive víra médiím?) Oponenti argumentují věrohodněji...
Vladimíre, na téma pádu WTC je mnoha studií a těch specialistů, kteří se k tomu vyjádřili i s podklady bylo hodně. Bohužel nejsou většinou tak zajímaví jako konspirátoři a virálně se tolik nešíří. - Marek
27:14 Pro mě je pane Grygare zase "absolutní naivní pitomost" křesťanství. Před minutou jsem psal dlouhý komentář, neuložil se, zřejmě zásah shůry, budu stručnější. Předtím: jsem svobodomyslný člověk a uznávám právo vyznání, byť i dogmatického, pokud není agresivní, násilné. Pro mě je to, že "muž s probodnutým srdcem vstal z mrtvých za 3 dny" ... pohádka. Vycházím z toho, že jste křesťan / katolík, k čemuž se sám přiznáváte. Trochu mi tato vaše 'bipolarita' vadí. Co mi ovšem dělá skutečně velký problém je strávit vaši očividnou aroganci a ignoraci, hraničící s tím, proti čemu 'tady' (ve videu, na Zemi obecně) jakože 'bojujete'. Vážím si vaší vědecké a publikační práce a přeju si, abyste se vrátil na 'svůj píseček' a přestal se posmívat lidem, byť by si to třeba zasloužili. Speciálně v oborech, o kterých máte možná okrajovou znalost. Muž vašeho věku by měl mít už nějakou moudrost. Odpustil jsem vám tu šaškárnu při udílení "bludných balvanů" některým lidem, byl jste trapný. Nakonec jste to vy, kdo mě pravděpodobně nakazil láskou k astronomii, (astro)fyzice atd.. a jako dítě jsem vaše Okna vesmíru dokořán miloval! Prosím, bude-li vám nějak úzko a něčemu nebudete třeba hned rozumět, vzpomeňte si na útrapy jiného, skutečně velkého muže, který, když už to nemohl vydržet, ulevil si větou "Vím, že nic nevím, uf!"
Hezký příspěvek. Též jsem byl nakažen knihami a pořady pana Grygara a snad i tato prvotní zvědavost mě přivedla do vědy. Pana Grygara jsem viděl v řadě diskuzí, včetně například těch s Duškem či Hnízdilem, a nepřijde mi, že by to byl arogantní člověk, byť chápu, že to tak někomu v některých momentech připadá. Osobně třeba Bludné balvany vnímám víc jako happening než cokoli jiného a výstrahu lidem vědy, kteří se začnou od vědecké metody odklánět, že by se možná zároveň mohli (či spíše měli) přestat označovat za vědce, ale měli by se přímo označit za kazatele, neb to je to, čím se stávají. Případně si založit církev. Potom by asi už málokomu připadlo divné, že se vědci budou trefovat do jejich dogmat (a že toto trefování jejich věřící následovatele vůbec nezajímá). Pro mě osobně je jeho osobní rozpor, který si musel vyřešit, mezi náboženstvím (vírou obecně) a vědou, nesmírně přínosný, jako pro člověka, který byl vychováván v křesťanské víře. Já se třeba za křesťana nepovažuji, protože bych to subjektivně vnímal jako pokrytectví, když řadu věcí včetně například autority církve odmítám. Ale chápu pocit lidí, že kritičnost vůči církvi či bibli neznamená to, že křesťany nejsou. Když poslouchám Grygara a jiné věřící vědce, nemám pocit, že by se jejich přístup a chápání křesťanství nějak zásadně lišil od mého, krom toho formálního přiznání se. Podstatné je, že takoví lidé jsou ochotni odvrhnout náboženská dogmata, svoji víru formulovat kolem toho, co ví, a ponechat si to důležité, za což považuji tu danou filozofii, patřičně uzpůsobenou současnému světu (například v případě křesťanství mít v úctě každého člověka, včetně jeho názoru a chovat se k němu tak, jak chci, aby se on choval ke mne... = to neznamená "sluníčkově"!!). Mnohem větší strach než z vědců, kteří se přesto dokážou považovat za křesťany, mám z lidí jakékoliv víry (včetně až militantní víry v neexistenci boha), kteří považují za nutnost nepřemýšlet a svoji víru (nebo hlavně sám sebe?) nekritizovat, aby se jí nezprotivili. Nakonec jedním z hlavních předpokladů dobrého křesťana je zodpovědnost vyžadující upřímnost a kritičnost vůči sobě a nesvádění svých problémů na jiné (to jak se nám to komu daří, je jiná otázka...). V čem Vám osobně konkrétně vadí bipolarita věřícího vědce? Vnímáte vědu jako nástroj sloužící k vymýcení boha a víry z hlav lidí, proto je každý věřící vědec nonsense? Myslíte si, že víru jde z vědce vymýtit? Jako vědec přece ráno vstanu, protože mj. věřím, že má práce má snad nějaký smysl (racionálně její reálný význam nejsem schopen posoudit), věřím tomu, že sedět před počítačem je efektivnější než filozofovat zkouřený pod mostem, věřím tomu, že moje poznatky nikdo nezneužije, věřím tomu, že články ze kterých čerpám napsali svědomití lidé a že jsou bez chyb, věřím tomu, že když svůj výsledek pětkrát zkontroluji, že je skutečně správný a mohu se pod něj podepsat... Jasně, namítnete, že jsou to úvahy jiného typu, než víra v boha a peklo. Ale není ve skutečnosti ten bůh a to peklo v tom každém rozhodnutí, kterých každý den uděláme tisíce? A není ten odpor proti vědcům-křesťanům založen na přesvědčení, že věří na nějakého pánaboha na obláčku a na dantovské peklo, když jejich motivace je zjevně zcela jiná?
+Honza the first ... děkuju za reakci. Pokusím se být stručný. Osobně se považuju za věřícího člověka. Věřím v Boha, říkám "tomu" Bůh, protože jsem Čech. To, že jsem nikdy nebyl, a pravděpodobně nikdy nebudu, v žádné "organizaci", považuji za přínos, protože se díky tomu cítím více otevřený různým přístupům, informacím obecně. V březnu 2009 jsem viděl nějaký dokument s Grygarem, kde se uvádělo, že je věřící, Křesťan, Katolík(?) Byl jsem mile překvapen. Říkal jsem si, "to je ale pašák, že - za komunistů - mu to prošlo". (A "to jsou ale pašáci - ti komunisti - že to takhle zatloukli. A dali mu pořad, dokonce. (Okna...)". Proto mě nemůže nikdo podezřívat z "odporu proti vědcům-křesťanům", teď už ani vy ne ;) Co nemohu vystát, a proč tady reaguju takto ... hmm ... vášnivě, je pokrytectví. Nikoho, zatím, neobviňuju, jen poukazuju: "myslím si, že to, co děláte, zavání pokrytectvím..." V přednášce pana Grygara padají slova jako "kritické myšlení", "boj proti hlouposti", "vědecký přístup" atd. Když se někdo dopustí argumentačního omylu, je to ještě v pořádku. Pokud se tak stane opakovaně, ok, pokud je to tedy vědec a zaklíná se kritickým myšlením, už tam cítím problém, ovšem co jsem viděl zde?? Tady spatřuji jasně rozdíl mezi (argumentačním) "omylem" a (argumentačním) "faulem". A ptám se, proč potřebuje pan Grygar "faulovat"? Tato diskuse je plná mých komentářů, opravdu jsem měl problém to video "rozdýchat" a nerad bych se opakoval. Mám v plánu se na video podívat ještě jednou, najdu-li si klidnou, tzv. demokratickou chvilku, třeba uvidím něco, co jsem neviděl, respektive neuvidím něco, co jsem možná chtěl vidět, když jsem se díval poprvé :) Jen v rychlosti: "omyl s Bushem seniorem" se vysvětlil, pravděpodobně byl předmětem příhody s Baudyšem Bush "junior". Ok, hurá! Nicméně, trvám na tom, že astrologie je i tak špatně chápána a - zřejmě zbytečně - se jí vysmíváme. Pan Grygar se toho i dotkl, když řekl, že "astrologie je taková děvka astronomie", tak že by špatné svědomí? (Tady si dělám legraci.) Tradiční čínská medicína. Tady to je. Jak se říká tomu, když si někdo přizpůsobí fakta, aby vynikl jeho argument? Vím toho velmi málo o "hradecké klinice TČM", vím toho také velmi málo o lidech, kteří za tím stojí, vím toho málo o (Tradiční) čínské medicíně, přesto si troufám tvrdit, že dost na to, abych uviděl, že tohle není ... omyl, nýbrž ... faul. Vědec? Kritické myšlení? Ani trochu, pane Grygare! A naposledy, Grygar říká "Duška jsme pozvali" a Grygar říká "Dušek říká, že jsem ho nepozvali". Tady buď někdo lže anebo...? (Komunikační omyl a nebavme se nyní o tom, co přesně znamená termín "pozvali jsme Duška".) Arogance, ignorace. Příklad ignorace najdete v pasáži o TČM. Arogance. Tvrdím, že jsou 2 druhy arogance, jedna hezká, taková ta založená na nějaké "síle" (kvalitě) a pak je ta druhá, ošklivá, založená na slabosti. Já ji u pana Grygara vnímám. Rád vám to vysvětlím. Příště, bude-li zájem. Slíbil jsem, že se "pokusím být stručný", ještě mám na to trochu času :)
@@LEE-xw5tw Děkuji za opravu. Vzhledem k tomu, že nikdo vlastně pořádně neví, zda Ježíš existoval a pokud ano, kdo to skutečně byl a zda a jak se vše ve skutečnosti událo, je docela odvážné dohadovat se, zda to bylo srdce či játra a mezižebří na pravé či levé straně. Předmětem diskuse by i tak mohlo být, zda člověk s probodnutými játry a vůbec po tom všem, co mu udělali ono mučení přežil. Protože jedině tak rozumím já tomu případu, že by někdo tzv. vstal z mrtvých. Ve skutečnosti ještě stále žil. Mě nevadí víra jako taková a sám hledám Boha. Pohádky, pokud se přizná "toto je pohádka" jsou přínosné, protože zajímavou formou přinášejí poučení. Problém pak vidím v tom, když se o pohádce prohlašuje, že to je skutečnost. To je i smysl té mé pasáže s probodeným srdcem.
@@pk-fi1ok Pozeráš sa na to zle. Biblia bola za tých 2000 rokov 400x prepisovaná podľa toho ako to vyhovovalo mocným. Opravil som ťa len preto že naozaj nikde sa neuvádza prebodnuté srdce a ty si takto ovplyvnil minimálne dalších 11 ľudí , ktorí ti dali like. Nastav si komentáre na "najnovšie" a ukáže sa ti môj komentár v ktorom som opravil aj pána Grygara, lebo ma až zdvihlo keď som ho počul rozprávať o G. Bushovi v 13:50 min. videa a tiež niečo o Goebelsovi. PS: Na Krista a na bibliu sa musíš pozerať nie ako na nezmyselnú rozprávku ale ako na najlepší morálny kódex aký kedy bol napísaný. Kristus totiž predstavuje pravdu a tá má rovnaký osud aký mal Kristus. Pravda je totiž odvážna ale vo svojom boji osamotená. ... lebo je len jedna jediná. ... ale vždy sa nakoniec ukáže / vstane z mrtvych / lebo lož má krátke nohy a stojí na hlinených nohách z hovna, ktoré smrdí. Pravda má presne rovnaký osud aký mal Kristus. Najprv sa ju snažia zosmiešniť / aby ju znevážili, znehodnotili, utíšili, odstránili /, potom sa ju snažia spochybniť / z rovnakých dôvodov /, potom krivo obviniť a dostať pred súd / aby ju utíšili, odstránili / a ak nedosiahnu ani to tak sa ju pokúsia zavraždiť / aby ju utíšili , odstránili / ... ale lož sa zamotáva do vlastných lží a je pokrútená ako paragraf. Boj s pravdou nikdy nemôže vyhrať, lebo pravda kráča priamo a robí len jednoduché kroky / nie saltá / . Všetko čo v prírode funguje, funguje dobre len preto, lebo to robí tým najjednoduchším spôsobom a to šetrí energiu, zatiaľ čo lož vyčerpáva. Kristus povedal : dajte veci na správne miesto a pomenujte ich pravým menom. Teda hovorte pravdu a budte spravodliví. To je morálny kódex. Asi by si si mal jeho slová naozaj preštudovať . ... PS: ... ak vás niekto udrie po tvári nastavte mu druhé líce . ... to je jedna z prepísaných častí biblie. Pravoverní / Rusi / majú totiž jazyk v ktorom lico znamená tvár. ... a teda ak vás niekto udrie po tvári / líci /, ukážte mu pravú tvár ... ukážte mu svoju druhú tvár, svoju pravú tvár. Keď sa totiž chováte diplomaticky, pretvarujete sa / kto do teba kameňom ty doňho chlebom / ale keď vás udrie, mali by ste mu ukázať "zač je toho loket". ... je toho veľa a ja teraz nemám čas. Zlom vaz.
➡️➡️➡️ Máme velký cíl dosáhnout *do konce roku 100.000 odběratelů -- pomůžete nám* ? :-) Pokud se vám líbilo tohle nebo jiné naše video, *klikněte na tlačítko Odebírat* ! :-) Děkujeme ohromně! :-)
Pomůžu vám, když budete objektivní a pozvete k diskusi lidi kteří dokáží nastavit zrcadlo takovým blbcům jako je Grygar. Nabízím vám přednášku na téma "Proč je Grygar a jemu podobní hloupý škůdce."
Kari Krajčo Babínska
@@robertokolicany7873 Uvědomte si, že pan Grygar je vysoce inteligentní... A ne hlupák aby připustil rovnoprávnou debatu..
je 24.10.2023 a hlúposť stále kvitne, ale ďakujem za každú iniciatívu, ktorá proti blbosti bojuje
Pan Werich i pan Grygar je jedním z nejmoudřejších lidí a kdo tvrdí opak, je pravý opak
Výborná přednáška a díky panu Grygarovi, i za jeho trpělivost a snahu, neboť dobře ví, že může oslovit maximálně ty dvě procenta lidí o kterých se mluvilo v přednášce u kterých většinou vítězí rozum nad pudy a emocemi.
Neházejme flintu do žita, naděje umírá poslední a dvě procenta nemusí být zdaleka konečné číslo. ;)
Pane Grygar máte ode mne Blutištáka za Vaší absolutní pravdu. Jednou si tuto cenu jistě vyzvednete sám
Přednáškám fandím, ale ne fanatikům
To se mi libi Davide, plny souhlas.
No prave, skutecny vedec s kritickym myslenim mluvi do veci, kterym se venuje dlouhou dobu s pristupem “vim, ze nic nevim”.
Pan Grygar mluvi do homeopatie a pochybuji, ze si precet alespon jednu knizku.
@@charlessevera8051 Zatímco ty jsi soudě podle příspěvků přečetl knížky nejméně dvě. A obě tě poznamenaly. :-)
Pan Grygar je skvělý řečník a popularizátor. Bohužel místo hlubšího osobního pozorování dává přednost slepé prezentaci obecně uznávaných faktů. Mnohdy pak člověka napadá známé rčení, že " pro jeden strom, nevidí les".
Pán Grygar, pri všetkej úcte, venujte sa veciam, ktorým rozumiete. Máte čo ponúknuť....
👍👍👍
a hlavne covidu
to musi byt mudro, co z vas vychadza
Suhlasim
Neustále mi připadá zvláštní, při vší úctě k dr. Grygarovi, že hlásá racionální myšlení a je křesťan. To je opravdu rafinovaná kombinace ;-)
No vy jste asi nepochopil co je víra. Víra je, že věřím v něco co nemusí být pragmaticky dokazatelné, vědecky ověřitelné. Můžete namítnout, že ti kdož dostali ty bludné balvany také věří ve své patenty. Ovšem tady už ty jejich patenty je možné vědecky ověřit, že jsou to blbosti a hlavně ony škodí lidem či je mohou i zabít. Víra je každého věc a pokud neškodí jiným lidem či někomu pomáhá v životě proč ne?
@@MrNivarox Bohužel, to vy si pletete pojmy ! Víra a náboženství jsou naprosto rozdílné pojmy. Pokud máte víru, tak vám většina náboženství bude připadat naprosto nesmyslná a zbytečná (včetně křesťanství). To, co zmiňujete vy, je náboženství.
@@MrNivarox „ezoterika“ za-lavuje v lidové a zcela pověrečné podobě velkou část současné produkce knih věnujících se tzv. „duchovní“ tématice a je názorným dokladem vnějšího a agnostického přístupu k duchovnosti, který je celkem po právu materialistickou vědou kritizován, avšak pozoruhodně s jednou obrovskou vyjímkou, kde „vědecká“ kritika zcela umlká - s tím typem „ezoteriky“ a pověrečnosti, se kterým se setkáváme v židovství a v židokřesťanské Bibli.
V současném rekatolizačním („valdštejnovském“ či „pobělohorském“) společenském proudu, který dnes zcela ovládá humanitní vědy u nás, se nám vyrojila celá řada „katolických vědců a odborníků“, kteří s naprostou seriózností ve tváři se vydávají za vědce a přitom přijímají veškerou katolickou „ezoteričnost“ a její víru v zázraky. Zmrtvýchvstání těla z hrobu tři dny po smrti, chození po vodě, proměna vody ve víno (tj. v krev), přeměna chleba v tělo krvavého beránka - abych zmínil ty nejznámější - patří spolu s vírou v další nadpřirozené „boží zázraky“ k běžné intelektuální výbavě těchto „moderních vědců“, kteří přitom zcela inkulturačně a nepřátelsky nazývají vše, co přesahuje rámec jejich omezeného biblického paradigmatu „ezoterikou“.
Neděje se však nic nového, tito „vědci“ pouze pokračují v tradici a praxi středověkých misionářských tmářů, kteří bájili o krvavých pohanských obětech, o jejich jedení dětí, o jejich zrůdných pohlavních praktikách anebo zcela tradičně „křesťansky“ nazývali buddhisty ve všech svých zprávách „modloslužebníky“.
Samotná cesta poznání je mysteriózní proces přijímání Světla či „inspirace“, podobný probouzení se či rozpomínání se, který - má-li být pravý - probíhá vždy autenticky a originálně, a každý myslitel, který tento proces zažil, ví, že je z nabytých vědomostí a vzdělání (něm. „Ausbildung“, nikoliv „Erbauung“) či pomocí citací vědeckých nebo i posvátných knih „logicky“ nevyvoditelný. Poznání totiž nelze vystavět, jak se právě materialistická věda domnívá, z pevných a „jistých“ (tj. všeobecně uchopitelných) částeček vědomostí, podobně jako židé sklá-dají kamínky na svých náhrobcích. Poznání není věda digitální, ale právě věda analogická, neboť v ní každá část musí obsahovat i esenci celku, a je proto jako puzzle nebo lego nesestavitelná. Kdyby tomu tak bylo, mohl by vědu vykonávat výkonný computer.
Podstatou poznání je vnitřní vykřesané Světlo, které zahání Temnotu neprobuzenosti, a je proto zcela duchovní podstaty. Už vůbec potom není možné vybudovat jakousi „demokratickou“ humanitní vědu, tak jak se o to současný západní svět pokouší. Z citací stovek demokraticky smýšlejících vědců a filosofů je možné sestavit pouze stovky názorů a přesvědčení, které mají možná pravdu nebo také vůbec ne, které však vždy podléhají jednomu základnímu smyslu - jejich autor se musí coby „humanitní vědec“ zařadit do houfu a v předem daném ideovém rámci západního paradigmatu mít možnost se uživit. Humanitní „věda“ je tímto způsobem pouze formálně parafrázována a vlastně zesměšňována.
@@MrNivarox Demokratický filozof“ - u nás např. takový Václav Bělohradský - je navíc již ze své podstaty „contradictio in adjecto“, tj. holý a čistý nesmysl. Nelze totiž filozofovat „demokraticky“ a filozof, který si to myslí, pouze dokazuje, že je mu podstata filozofie zcela cizí - pravda je totiž svou podstatou výsostně monarchická! Vytvářet např. vědec-kou demokratickou „serióznost“ respektováním a šetrným a domněle „kulturním“ tolerováním geocentrické sluneční soustavy a pokusit se ji „demokraticky sbližovat“ se soustavou Koperníkovou evidentně nikam nevede.
V této knize je prezentována celá řada zcela nových vizí, kterými se pokouším vyvětlit podstatu duchovní školy jako takové i samy kořeny
naší dávné indoevropské tradice, a tak ukázat, že základní příčina současné krize lidskosti a morality, i příčina dnes stále zřetelněji na-růstající nadvlády pragmatické lži nad pravdou, spočívá v naprosté „zabedněnosti“ atlantské civilizace ve falešném a omylném biblickém paradigmatu. Jsou zde prezentovány desítky, ne-li stovky myšlenek, souvislostí a objevů, které ještě nikdy nebyly na půdě atlantského ži-dokřesťanství vyřčeny - často také proto, že řečeny býti ani dosud nemohly.
Důvodem přitom není nějaká moje „vyšší inteligence“, nýbrž prostá skutečnost, že jsem se jako zcela svobodný a na světském profitu a ka-riéře nezávislý myslitel dovzdělal právě i mimo omezující rámec biblic-kého paradigmatu, a mohl tak nahlédnout náš svět - s dobrou znalostí jeho historie a jako jeho účastník (na rozdíl např. od Syřanů, Peršanů či Indů) - také z vnějšku. Povedlo se mi tím odvalit temný příkrov omezujícího předmětného myšlení a chtonického kultu Země, kterým je naše atlantská civilizace přímo posedlá, a objevit tak Světlo Védy.
V takového situaci je ale potom snaha citovat zavedené evropské „vě-decké autority“ podobna snaze vyjmenovávat názvy všech podmoř-ských obyvatel při letu balónem. Mikoláš Koperník sice zvítězil v astro-nomii - i když se tomu katolická církev 300 let úspěšně bránila - avšak jeho od zemského egocentrismu odpoutaný „slunečný pohled“ na svět ještě vůbec nezvítězil v lidských myslích současníků, především ne v zá-padní filozofii a religionistice.OdJanKozak
Ďakujem
Dobrý den, Po pravdě jsem ráda, že jsem měla tu možnost vyslechnout si takovouhle přednášku, neboť vím pro příště, jak může být scestné naslouchat určitým lidem s tituly či v televizi, kteří se zaštiťují nálepkou ,, kritický rozum " či Sisyfos.
Je mi opravdu líto pana Jiřího a jemu podobných, pokud tomu co hlásají doopravdy neomylně věří. Mám mnoho mnoho zkušeností ve všech oblastech které pan Jiří Grygar zesměšňuje.. a s dovolením uvedu jeden případ za všechny: Mám syna kterého od narození bolely ouška a doktoři do něj píchali píchali ... poté mi ohluchnul a přidružili se i motorické tiky .Od lékařů jsem se dozvěděla že s tím se nedá nic dělat ,že to byly zřejmě vedlejší účinky píchání oušek a na to neznají lék. Rozhodla jsem se navštívit homeopata po dvouch návštěvách které mne nestály ani korunu a po homeopatických lécích ,kterým se pan Jiří Grygar směje ,je můj syn opět naprosto v pořádku za což velice velice vděčím homeopatii a též já Jsem vděčná za zkušenost jinak děkuji mnohokrát
"Môjho brata zrazilo červené auto. Odvtedy si dáva pozor na červené autá a už ho nikdy žiadne nezrazilo."
Nemůže být důvod uzdravení Vašeho syna jiný, než zázračná homeopatika?
Např. spontánní uzdravení - může se stát, že organismus se sám "zázračně" vyléčí
@@jonasloginov5030 přeji dobré ráno a Dovolím si reagovat.. když více jak 10 let navštěvujete lékaře s žádostí o pomoc a nic se neděje, naopak problémy rapidně stoupají a pak po návštěvě homeopata s nasazením homeopatické léčby asi zhruba po třech týdnech je vaše dítě naprosto v pořádku ..To už je zdá se mi na pováženou. Nehledě na to že pan homeopat měl svoji ordinaci ušní nosní krční a tak jsem se za ním vydala opět když synovi začalo samovolně krvácet z nosu třeba v noci nebo při hodinách ve škole a podobně a jeho léčba zafungovala opět stoprocentně takže opravdu nevím co mám na to říct .Zkuste si odpovědět sám, za mě Je to jednoznačné a jsem neuvěřitelně ráda že jsem se s takovým člověkem mohla potkat a že takoví lidé mezi námi jsou❤ Děkuji mnohokrát za dotaz a přeji krásný den
@@danusezaleska3524 ...ja mám s alternatívnou liečbou podobné vynikajúce skúsenosti...ale, zaujala ma Vaša skúsenosť s liečbou sluchu, prosím, nemohli by ste sem napísať kontakt na toho homeopata...zišiel by sa mi... ďakujem.
@@evafabriciova6390 dobrý večer, děkuji za vaši reakci na můj komentář,ale asi vás moc nepotěším. Je to mnoho let zpátky a já sama již v ČR přes 20 let nežiji.
Ale jedná se o Plzeň, Smetanova ulice u náměstí. Byl to lékař z východu ale národnost si nepamatuji. Mám pocit že to byla ordinace ušní nosní krční. Možná by bylo možné to vyhledat na internetu, přeji mnoho štěstí.Dana
Ten kdo o jiných tvrdí, že jsou hlupáci , sám žije v nevědomí a nebo se spolupodílí na tom , aby bylo "lidstvo" záměrně udržováno v nevědomí.
Pravda, pravda :) Pro hlupák každý hloupý. Jeden senilní vědec kritizuje jiného senilního vědce a nikomu to není divné. Protože vždy záleží na tom, jak se po podá. Pan Grygar je zřejmě kandidátem na ministra pravdy :)
To je jako říkat, že černá není černá. Že záleží na úhlu pohledu. Relativizace pravdy je sice trend dnešní doby. A to že každý diky sociálním sítím vidí a prosazuje svoji pravdu, ktera objektivnesvoji nikdy pravdou být nemůže. Idiotu je poslední dobou víc a víc. Objektivně lze říct o někom že je fakt idiot, ne že neexistují idioti. Nelzeme si navzajem, že lidstvo je svedomite, morální a chytré. Zlomek z celkového počtu...
Když fyzik kritizuje léčení (baňky, pouštění zilou a akupunkturu a byliny )tak je to hlupacek. Pan G. mě zklamal už dávno. Kdysi dávno jsem ho považovala za moudrého, teď se zdá že je povyseny ačkoli věci nezkouma. To moudrý člověk nedělá
Podstatou vědění a všeho ve vesmíru a zejména na Zemi je spontánní řád. A o tom nebíte nikdo nic. Takže jste hlupáci s ním... Dzp.
Čínskej medicíne nerozumí a odsuzuje. At poliká tabletky 10 dkg denne.
@@zlatkoluspaj7992 Čínská medicína skutečně je blíže faktu, že lidské tělo je spontánním řádem se svými se svými sebezáchovnými, sebepořádacími a seberegulačními vlastnostmi a účinky, ale je to model instinktivní. Ne vědecky popsaný... Dzp.
Jak tak koukám na místní diskuzi a název přednášky, pak toto téma láká hlavně ty, kterých se týká nejvíce.
Moc hezký komentář, Tomáši, i když bychom rádi věřili, že by název přednášky pana doktora přece jen nemusel platit na 100%. :-)
Pravda, kriticky myslících...
Tomáš Culek nasrate z koberca upratali presne povedane vymenili koberec sak bol to taky farebny dva na dva metre pod stolikom koberec zrejme to zrolovali aj s tym hovnom a odniesli.samozrejme ked sa na koberec ktosi vysere ide upratat hromada trebarz na lopatku nalozis no ostane flak ktory sa tazko cisti.je to aj podla teho co ten co sa nan vysral co zral.aj je to tvrde hovnisko klobasa nalozis na lopatku aj je celkom ciste pod tym no ked je to riedke je to ozajstny stalingrad.
tak je samozřejmě jasné, do jaké kategorie se řadíte vy sám ..ha ha ha :-)
Tomáš Culek Vždy se potrefený hlupák ozve jako první 😊
Vaše Okna dokořán jsem brala, sledovala a těšila jsem se na další díly. Teď bych dala Bludný balvan nejraději vám. Vy jste fakt Všeználek a kecal.
A Vy jste s dovolením co?...
Pravdu díš.
Radost nahlédnout do komentářové sekce a vidět, že ještě není tak zle :)
Chybou dle mého je, když si člověk s vědomostmi v určitém oboru, začne myslet, že má patent na rozum :-) Pan Grygar je v mnoha oblastech naprosto mimo a vůbec se tím netají ... to je vlastně fajn vědět...
V čem je prosím mimo? Napsat takové tvrzení bez argumentů je zcela bezcenné. Stejně tak můžu napsat třeba já, že mimo jste vy.
Je těžké být mezi těmi 2% lidí, co umí použít mozek a přesvědčit ty slabší, že věci jsou jinak, než si oni myslí. Pro těch 98% je myšlení zdá se velmi náročný a bolestivý sport.
Ty budeš určite čítať horoskopy 😂
Mnohdy jsou ti vědátoři takoví suchaři, skoro až autisti uvěznění ve svém oboru. Pan Grygar používá jemný kontextový humor a to mi velmi sedí! Miluju lidi, kteří nepřežvykují jen odposlechnuté vtipy, ale záběr jejich poznání dovoluje vytvořit humor, který dává smysl jen v řečeném kontextu, dál je nepřenositelný. Pan Grygar tohle umí a mě moc baví ho poslouchat. Paradoxně podobným úkazem je pan Šmoldas, který s vědou nemá nic, ale rovněž vytváří humor, který je autentický jen pro něho a převyprávěný nedává smysl.
Dobrý den . Čistě jako nevzdělaný člověk. Jestli můžu svůj pohled co hodně ovlivňuje naše osudy. Je to děj který prozivame společně v dané oblastí městu zemi a to v dětství co si ukládáme do podvědomí co přijímáme z okolí od rodiny rodičů tv . Pokud tedy někdo někomu čeští budoucnost z mého pohledu vyplnění se procentuálně nejblíže přiblíží osoba která si věštbu představí a dál na ní zapomene následně podvědomě se chytá něčemu co si představil vizualizovat a následně může vyjít předpověď. To si myslím
docela mě zarazilo to baňkování... chodím na Dornovku kde se baňkování používá a stejně tak jsem jej používala na své klisně, která měla problém s páteři a celkově se zády... jsem vůči různým věcem velice skeptická, ale zrovna u daného baňkování a práce s tím a s kobylou jsem skutečně změny zaznamenala, hlavně na změně citlivosti zad a hlavně na změně (uvolnění) pohybu... Docela by mne tedy zajímalo, jak jsem zlepšení docítila a to skutečně upřímně, pokud to nebyly baňky chtěla bych vědět co to bylo za příčinu zlepšení.
Také by nás to docela zajímalo, milá Lenko, pokud v tomto směru něco zjistíš, dej nám prosím vědět. :-)
@@Neurazitelnybuďto placebo by proxy, nebo možná moje masírování a asi měsíční pauza od jakékoliv náročnější práce...
@@madmare1814 Škoda, že je skutečná příčina často tak obtížně dobitelná... :-)
@@Neurazitelny - Podle mne je velice hloupé dávat něčemu bludný balvan, když sami nemůžete vyloučit působení baňkování na zdraví člověka.
Já se s tím poprvé setkal u tchýně v roce 1980.
Přivezli si tuto metodu z Volyně a na některé nemoci skutečné fungovala.
Pokud bych se tomu chtěl věnovat, asi bych šel cestou zpracování signálů ve vědomí.
Jenže o vědomí žvaní lidé naprosté hovadiny, přestože každý jedno vlastníme a máme s ním tedy osobní zkušenost.
Bankovani funguji.
Říci, že planety a hvězdy a jejich konstelace - uspořádání nemají na nás žádný vliv je jako říci, že aura jiné bytosti nemá žádný vliv na naši osobní auru. Nebo jinak řečeno, že jedno elektro-magnetické pole neovlivňuje jiné elektro-magnetické pole. Nebeská tělesa se kolem sebe točí právě z toho důvodu, že jejich síly na sebe vzájemně působí. Kdyby tomu tak nebylo, tak se vůbec nic kolem ničeho neotáčí a ani slunečnice by se neotáčela za sluncem! Tím ale neříkám, že existuje mnoho skutečných astrologů, kteří umějí vliv planet a souhvězdí správně dekódovat - číst, obzvláště, když o existenci některých nebeských těles a jejich konstelacích nemají ani potuchy.
Témy:
-astrológia,
-homeopatia (32:40),
-tradičná Čínska "medicína" (37:54),
-očkovanie detí a chemtrials (42:30),
-program Apollo (44:50),
-diskusia (58:30).
neboli přiznání se "poukazováním na druhý"
Tahle přednáška dobrá, ale jinak je Sisyfos také pln vzdělaných, jednooborově, fachidiotů.
A nebudu se rýpat v tom, že pan Grygar je silně věřící občan, což mi osobně potvrdil :D Pro mě, poněkud tristní :D
Právě ten věřící člověk mi tam pak nějak nesedí, s prominutím.
Dokud vědu dělá vědecky a netahá do ní víru, tak s tím nemám problém
Pravda. Ale i věřícno JE relativní. Je to takový prstýnek krásy, že?
A víme,že i velmi staré kostry prstýnky,korálky, jantary&mušle a j."podobné šmejdy" mají....v tydle lidi JÁ věřím, a tady JE někde zakopaný pes, Jirky Grygara. Jenže on má ten zřejmě hrobeček vyhlídnutý v nebi, no né?
Bůh je koneckonců skryt v mechanickém pohybu "hvězd", planet, galaxií...a to opravdu Božské je.
Zcela neboží je ČAS, který byl jednomu jedinci vyměřen....a proto ty kostry, cokoli na co šlápnete, BYL život.I žula, mramor, i pískovec,ajp.svinstvo,ba i voda!
A pak si vemte,to železo, z výbuchu pragalaxie,CO tu byla DÁVNO před Sluncem&spol. Všichni nosíme TYTO aj.kovové ooprstýnky,opravdu z daleka,i daleké minulosti.
Sláva! Věříme,nebo ne, ale z vírů naprosto neobyčejných tamtoho praVejra, a byla TO detonace všech detonací, pořád nás ten zvuk toho dohání.....tak v tohle, prostě věřit musíme, v takovouto boží podstatu, na které prostě,i bez Boha, božsky jedeme .
A byli jsme geniálně, sestrojení neboť JSME pouhý stromeček - s3eček s jediným vnuk-nutým programem.Dědovým ne vlasem vševědným, ale velmi hlasitým: mysli,človíčku!
(ž' t' miluji?, tak mně zabte)
@@janheralecky337 nebudeme přece tvrdit, že Mojžíš,Ježíš,Mohamed jsou"boží děti",co se napasovaly na samou úroveň pánaBoha.Prapůvod ovšem je v Bohyni, v době kdy pohlaví ještě nebyla!! taková (křesťenská) pohádka( a židé jí neuznávají) by byla,a v Praxi vlastně JEN superObrovským Bludným balvanem celého Západu, a nejen západu.
Dejte jim HO všem.(a ona ta pomsta boží,jistě příjde ....neb katastrofy mají své periody, i ty velmi překvapivé, bylo by velmi podivné,kdyby lidstvo velmi brzo, dost dokonale .....nevyhynulo).
Pakliže pár jedinců zbyde,budou TO opravdoví Bozi, pakliže opět lidského Ducha rozvinou.
A je dobré,budou-li to umět rozvinout i pouhé stroje. Boží pak bude už jenom ten jejich PROGRAM jak naočkovati život do vhodného prostředí....A TO PRÁVĚ Ďeláme.
Z tohoto pohledu,JSME právě dnes, jako jedno celé lidstvo VELICE podobní, ba symetričtí, s Bohem= princip z minula, tak jako tak, do Budou- Ctnosti.
A tak to m'l'j'.vy ne?
Taky se mi to nelíbí.ale víra v bohy různé je u lidí obvyklá psychická neduha. Prý je to strach ze smrti z prázdnoty a zbytečnosti lidské existence
Vážení přáteklé
Psal se rok 1989 cinkalo se klíčemi, a řvalo se na náměstí ... za 5 let máme uroveň Rakouska za 10 let Německa... A po 30 letech tato pohádka končí v troskách...
Kde jsou ty časy kdy náš stát byl soběstačný. Byla jsme silná průmyslová země. Jen jeden příklad za všechny. Traktoru značky Zetor jsme vyrobili přes 1,3 milionů exemplářů. Vyváželi je do 130 zemí světa včetně USA. Dnes jsme jen levná pracovní síla. Montovna , a skladovna Evropy...Nejvíce mladých dnes dělá v Amazonu slouží Němcum, Protože tady je levná pracovní sílá , a levné sklady a pozemky po Němce...Vše se posílá do Německa...
Za to vše můžeme poděkovat všem porevolučním vládám. Covid -19 je jen poslední kapka.
Vše je zničené , a rozkradené. A Českým lidem zbyly jen takovéto malé demonstrace, a oči pro pláč.
Anglie to pochopila rychlé proto vystoupila z toho vlaku EU co jede do záhuby. Ponaučení zní měli by jsme volit takovou stranu co chce to samé jako Anglie především suverenitu , a opět soběstačnou , a hospodářsky nezávislou zemi,
bez rozkazů , a diktátu Bruselu. Největší moc v našem státě ma mít občan České republiky formou referenda , tak jako je to ve Švýcarsku. Jinak na tom budeme ještě hůř než dnes. Máme to štěstí, že jedna jediná taková uspěšná strana u nás existuje, a toto prosazuje je to Svoboda a přímá demokracie.
Sejdeme se u voleb, tam je jediná možnost něco změnit.
Přeji všem dobrým lidem do nového roku 2021 hodně zdraví, štěstí, a lepší vedení naší krásné země.
Petr Dvořák , chápu ,,,musel jste to sem napsat,,, je to ve vás velká síla!!! Musíte, pro své dobré svědomí...díky.
Napsal jste to velmi dobře: Ale bohužel, už jsme v "rozjetém vlaku"! A z toho se velmi špatně vystupuje. A nevím, jestli se dá takový vlak zastavit? Je to vše příliš propojené. Když budete chtít přesadit strom,musíte dát setsakramentský pozor, abyste neporušil kořeny. Jinak strom uhyne! Problém je v tom, že málokterý mladý člověk má pocit jakéhosi "pouta ke své zemi". Většině mladým jde hlavně o to, aby mohli cestovat a byli finančně zajištěni. A je jim úplně jedno, kde budou žít.
Anglie bude ještě dlouho litovat že vystoupila s EU, nebýt EU tak u nás žijeme jako v devadesátých letech, stačí se podívat na rozvoj měst ap.
Vážený "přátekli", jak souvisí tento mimózní příspěvek s tématem přednášky? Možná by se hodilo dovzdělat o tom, že před 2. sv. válkou Československo patřilo k ekonomicky nejvýkonnějším státům světa a po roce 1989 jsme už prudce zaostávali za západem, kterému teď podle Vašich slov sloužíme. Takže příčina tohoto problému není v EU, ale v hloupém ekonomickém plánování a politické ideologii minulého režimu, který tomu předcházel před rokem 1989. A nějaký spolek oportunistů, kteří si postavili politický byznys jen na negaci výroků vlády, tuto situaci nezachrání. SPD je tak leda strana neschopných vyžírek, kteří mají dobrý politický marketing - kterým oslovují lidi, kteří jsou líní přemýšlet.
Ako malý som pozeral seriál,"Okná vesmíru dokoran" a strašne ma to bavilo.Stále sledujem túto tému aj keď je to pre mňa zložité, tie vzdialenosti, tie výpočty.
a nebylo ti divný, že se ten jouda považuje za vesmír?
ten seriál byl pouhým plagiátem seriálu Kosmos Carla Sagama, doporučuji.
@@tomaskladiva6642 jedno za osmnáct, druhé bez dvou za dvacet. Nezapomeňte, že kvantová fysika a teorie relativity jsou pouhé modely, fikce.
@@ctihodnymuz72 to jste tu odpoved nepochopila. Chtel jsem upozornit na to, ze od toho cloveka jsem nevidel nic originalniho, jenom ho vidim papouskovat, a nic ho neopravnuje k tomu, aby vynasel kategoricke soudy, coz velmi rad dela.
tomaskladiva6642
ten seriál byl pouhým plagiátem seriálu Kosmos Carla Sagama, doporučuji.
- a neni blití jako blití, ego jako ego?
Grygara miluju .
57:42 Je super říct, že se jedná o konspiraci. Ale jako vědec by měl Grygar předložit důkaz. Vysmívat se druhým umí každý Pepa v hospodě.
Díky tvůrcům tohoto videa za to, že konečně někdo přišel na to, že se dá video upravit tak, aby kamera pořád nepřejížděla nesmyslně z přednášejícího na slajdy a zpátky. Je vidět, že se kvalitní informace (jako vždy u pana Grygara) dají podávet lidem kvalitně! Kéž by bylo takových případů více!!!!
Moc děkujeme, Vladimíre, za potěšující komentář! :-) Zazdít pana Grygara špatnou kamerou bychom si neodpustili.
Ještě by mohli přijít na to, že svítit lidem do očí bílým pozadím je neslušný.
Správně pane Grygar, vy jste ukázal svoji hloupost na ČT 24 v rozhovoru s ekonomem Ševčíkem, tam jste mě opravdu pobavil!!
Pobavil hlavne ten ekonom
Up Mě taky. V poslední době mě dost udivuje, jak velké procento lidí nedokáže rozpoznat slušné lidi od arogantních a vyloženě zlovolných a klidně je navolí do nejvyšších postů.
Ako chlapec a aj neskor som bol nadseny pri sledovani serie programov "Okna vesmiru dokoran", tam bolo citit istotu pana Grygara, bolo jasne, ze sa danej veci rozumie. Po zhliadnuti tohto ??? ani neviem ako to nazvat, som sklamany. Preco mate potrebu vyjadrovat sa k veciam, o ktorych ste si skoro nic nenastudoval a evidentne o nich nic podstatne neviete. Som sklamany .. prosim venujte sa tomu, comu rozumiete, tam ste uzasny.
Můžete být prosím konkrétní co si má pan Grygar nastudovat? Resp. kde se dá studovat pseudověda? Je na to nějaký grant? Děkuji.
To Goebbels neříkal. V deníku, který si psal, řekl sám sobě: Když si to budu sám sobě dost dlouho nakecávat, tak si to sám uvěřím.
Stokrát opakovaná lež ,sa mení na pravdu!
@@silalasky8441 presvedcenie‼️
Ze zkušenosti vím, že lidi už věří lži, než tomu, co je pravda, takže pravda se musí opakovat, ne lež.
Grygar se sice narodil jen den od Mengeleho, ale Goebbelse zřejmě taky dost připomíná, nevim jestli svým lžím věří nebo to jen předstírá ...
CELTIC SHAMAN
Ze zkušenosti vím, že lidi už věří lži, než tomu, co je pravda, takže pravda se musí opakovat, ne lež.
- demence velkým písmem, řvát jak Hitler, že tys volil henerála ... odkdy jsou kecy pravda ty dube? kopírka nemá mozek, že se s ní vůbec bavim že ...
Naprosto skvělé!
to jo, lži že kam se hrabe henerál a všechny mediální nafouklý duchařský kanály a prdy
souhlasim se všim..až na jednu věc - akupunktura má zcela jasně prokazatelný výsledky - při určitých neurologických obtížích vás na akupunkturu pošle i neurolog (např obrna lícního nervu, nebo určitý problémy s pohybovým aparátem) - kdybych to nezažil na vlastní kůži, nevěřil bych, nicméně akupunktura jednoznačně pomáhá - samozřejmě ne vždy, jen při specifických problémech
druhý věc je homeopatie - zcela prokazatelně je to podvod, nicméně jako malej jsme měl problémy s vypadáváním vlasů. Bral jsem léky, chodil na nějáký elektrický masáže hlavy pomocí jakýchsi destiček pod proudem na poliklinice, pak další léky - nic nezabralo. V zoufalství mě máma vzala k homeopatičce, dala mi pilulky a za mešíc bylo po problému - opakuju, že jsem byl malej, takže nějáký placebo efekt se mě nemohl týkat - pro mě to byla jen další návštěva doktora, kterej mi dal další léky. To si vysvětlit nedokážu. Každopádně jako dospělej bych se do rukou homeopata nesvěřil
tenhle koment je hodnej tvýho jména
@@andrasolivier7185 Něják rozvést tuhle hlubokou myšlenku byste nedokázal?
@@Je1imanek dokázal ale je to zbytečné, modří už vědí a jestli vy stále ne, pak můj původní koment trefil do černého...
@@andrasolivier7185 aha díky:)
Líbí se mi, kolik času pan Grygar potřeboval na to, aby vysvětlil lidem, že si myslí, že je astrologie blbost :D Ale teď vážně. Mám rád pana Grygara za to, že jeho knížky o astronomii mi osvětlovaly cestu za poznáním vesmíru. Myslím si, že tady odvedl skvělou práci. Ale nemám pana Grygara rád za to, že se pouští do věcí, kterým nerozumí.
Příklad: Pan Stanislav Grof dostal bludný balvan za celoživotní vědeckou práci na poli psychologie, vědecký přístup, desítky studií, které provedl na tisícovkách dobrovolníků a svých pacientů s prokazatelnými pozitivními výsledky svých metod. Shodou okolností se metodami, které pan Grof používá, zabývám osobně a otestoval jsem je na vlastní kůži. Překvapuje mne, jak pohrdavě pan Grygar mluví o věcech, které nikdy nevyzkoušel, takže nemá ani ponětí, jak fungují. Zajímalo by mne, zda dají balvan třeba panu Hofovi, který díky stejnému dechovému cvičení například dokáže zůstat hodinu a osm minut v ledu, aniž by umrzl, což je zaznamenáno jako ověřený rekord z roku 2004. Umí lidi naučit, jak dlouhodobě překonávat velký chlad, jak ovládat tělesné funkce, které věda považuje za vědomě neovladatelné. Třeba puls.
Takže je tady podle mne za hlupáka pan Grygar. Což je ale naštěstí v dnešní době naše právo a nelze za to nikoho zavřít, za což jsem skutečně rád. Je mnoho věcí se kterými si věda neví rady. Třeba naše vědomí. Dodneška jej věda nezvážila, nezměřila, nepopsala, nedefinovala a je to tak dobře. Alespoň jedno veliké kouzlo a tajemství nám věda nedokáže vzít. Měli bychom být o něco víc pokorní a míň arogantní, když když se bavíme o věcech, o kterých toho moc nevíme... Mrzí mne, že pan Grygar používá svoji popularitu k tomu, aby diskreditoval celoživotní práci jiných, aniž by si zjistil, o čem to vlastně mluví.
Petr Sedlák mám to stejně!!! Moc hezky jste to napsal, děkuji!!!!
Každý má možnost, prokázat, že dostal balvan neprávem, pan Grygar to přece říká a Sysyfos je připraven balvan přijmout zpět a veřejně se omluvit. Zatím se to nikomu nepodařio, nebo se raději ani nepokusil. To o něčem jasně vypovídá. Nejde sem dát odkaz, tak ještě pro upřesnění zkopíruji: "Prof. Grof byl vybrán porotou, v níž působí přední odborníci doc. RNDr. Jiří Fiala, doc. Ing. Ivan M. Havel, Ph.D., prof. PhDr. Josef Jařab, Jaroslav Kořán, prof. RNDr. et PhDr. Zdeněk Neubauer, prof. RNDr. Bedřich Velický, DrSc. a prof. RNDr. Petr Vopěnka, DrSc." Takže vaše teze o diskreditaci ze strany pana Grygara, jsou zcestné.
Konečně video,.které mi mluví ze srdce...
Blbosti a duševním chorobám neporučíš...
Když se to zkombinuje, máme Vás...
to jo, nenapadlo by mě, že mě něco naštve a znechutí ještě víc než henerál, i když od tohohle óbršturmbanninkvizitora se to samozřejmě dalo čekat ... ale ti jeho nohsledi sou eště výživnější, du blejt ...
Dovolte mi, abych citoval jeden půvabný text z Kralické Bible: " Nedávejte svatého psům, aniž mecte perel svých před svině, aťby snad nepotlačily jich nohama svýma, a obrátíce se, neroztrhaly vás."
Proto nebudu metat perly před členy spolku Sísyfos. Doporučil bych jim ale přečíst si řeckou báji o tomto prvním krétském králi, který byl považován za nejchytřejšího z lidí. Byl chytrý, ale ne moudrý, a proto skončil tak, jak skončil. K tomu, aby byl člověk moudrý, nestačí totiž mít vysokou školu a nacpat si do mozku velké množství poznatků z úzce specializovaného oboru. A renesančních osobností, které byly opravdu moudré, je už pomálu. Prostě není možné obsáhnout myšlenkově ani časově znalosti z více oborů. Přesto se však najde dost všeznalku, jako jsou např. členové zmíněného spolku, kteří se cítí disponováni k tomu posuzovat jiné. Drží se zuby nehty přežiteho paradigmatu a útočí na nositele nového, dokonalejšího.
Vzpomeňte na Koperníka. Jsou to novodobí Koniášove. Mají rigidní staré mozky, i když jim ještě vzhledem k věku slouží paměť. Jsou plni nenávisti a závisti vůči těm, kteří přinášejí něco nového.
Boj s lidskou hloupostí se nedá vyhrát. Máte pravdu, pane Grygar, jste toho živým důkazem. :-(
Jani, z čeho máte pocit, že je pan Grygar hlupák?
- Marek
@@Neurazitelny Z toho, že má fobii ze slova "Čína", i když jde o starodávné léčitelství a obhajuje propagandu USA ohledně 11.září 2001. Že se události nemohly stát tak, jak je oficiálně sděleno, je doloženo fakty. Jestli chce pan Grygar popírat fyziku (jakožto pracovník Fyzikálního ústavu ???), tak se nedá, než konstatovat, že název přednášky "sedí" na jeho osobu. Bez urážky (i když on má bez servítků za blbce všechny, kdo nesdílí jeho názor). Vykládat něco bez oponentů (a jmenuje tam několik jmen, které vyznamenal nelichotivou cenou), je docela nefér. Jistě by měli argument pro svá tvrzení. Pan Grygar ovšem jiný názor nepřipouští. Prostě boj s lidskou hloupostí...
@@Neurazitelny Budiž Vám, Marku, nápovědou na Vaši otázku např. i debata při prezidentské kampani Drahoš vs. Zeman, když se pan Grygar snažil obhajovat ekonomiku EU. Pan Ševčík (ekonom) jeho tvrzení jasně vyvrátil. Přesto má pan Grygar kopřivku jen z toho, když se řekne Rusko nebo Čína. Bylo by dobré, kdyby se raději zdržel komentářů v oborech, kterým nerozumí a nesnažil se motat politiku tam, kde to není potřeba. Vesmír bude existovat i bez toho.
@@jananavratilova6750 Moderní věda spoustu věcí z čínské medicíny vyvrátila, u spousty přípravků a postupů zdokumentovala, že jsou škodlivé. Co se týče 11.9.2001, tak jsem na toto téma viděl spustu dokumentů, studí atd. (jako studenta stavebnictví mě to zajímalo i z hlediska statiky, mechaniky ...). O diametrálně odlišném důvodu pádu WTC, než je uváděno, dost pochybuji. Toto je přednáška, nikoliv diskuze typu Máte slovo, kde bychom si zvali více lidí, kteří by nám diskutovali na určité téma, proto tam nebyl žádný oponent. Mimochodem, tu cenu nedává pan Grygar, ale spolek Sisyfos (jehož je členem).
- Marek
@@Neurazitelny Ano, vím, co je přednáška. Denně jsem jich jistou dobu vyslechla několik. Nikdy se však přednášející nesnížil k tomu ponižovat své oponenty.
Co se týče pádu dvojčat, tak jako student ve stavebnictví jistě dokážete vysvětlit pád železobetonových budov, které byly navrženy tak, aby odolaly zemětřesení, tajfunům a pochopitelně i nárazu letadla, a jako pilný žák umíte i zdůvodnit, proč letadla budovy "pouze" nepoškodila, ale nárazem lehly popelem tzv. "do poslední cihly". Jistě jste také někdy viděl, jak vypadá samovolně zřícená ruina domu (stačí jen kus zdi) a umíte poznat rozdíl mezi samovolným pádem a řízenou demolicí. Nehledě na to, jaký žár by byl potřeba k roztavení traverz. Natož jejich "vypaření" z povrchu zemského :-) Mimochodem - budova 7 se zřítila proč? Asi spadla větrem... A průlet letadla Pentagonem? Když pominu to, že nad touto budovou je několikakilometrová bezletová zóna (pokud by se tam objevilo letadlo třeba jen náhodou, okamžitě by bylo armádou sestřeleno a stíhačky by měly manévry - je to jedno z nejstřeženějších míst na světě), tak jistě máte vysvětlení i na to, jak může třeba třicet metrů široký předmět proletět skrz jiný předmět a způsobit tak v tom druhém předmětu díru širokou třeba jen 10 metrů. Ano, mám na mysli průlet letadla budovou. No, asi to letadýlko sklopilo křídla. Taky vysvětlení. :-) A logiku dává i to, že v budovách WTC zemřely tisíce lidí, zatímco papaláši z Pentagonu přežili všichni. Byli zrovna na obědě? :-D Asi.
Mohla bych pokračovat, ale nemá to smysl. Všechno shořelo, v prach se obrátilo, ale v plastu zalisované pasy teroristů se v té hromadě suti našly neporušené. :-D No samozřejmě... přece by ti hoši nedopustili, aby se svět nedozvěděl, kdo ten útok provedl. :-D To je fakt gól. Vy očividně upřednostňujete pohodlnější cestu - přijímat naservírovaná "předžvýkaná fakta", aniž byste si kladl otázky a pokoušel se nalézt logické odpovědi. Nemám vám to za zlé, máte o to snazší život, protože se netrápíte naivitou a mentální leností druhých.
Každopádně díky za videa, některé přednášky jsou zajímavé, poučné. Pan Grygar je ale totálně mimo. V 80. letech minulého století jsem ho ještě "obdivovala", resp. to, co vykládal o vesmíru v TV. Možná proto, že jsem v té době neměla možnost zjistit, jestli neplácá bláboly (čímž si z dnešního pohledu nejsem tak zcela jistá). Za tu dobu se ale on, bohužel, nikam neposunul.
Bludný tvrdorost by měla dostat i tzv ČR dotační ekonomika....podle kontr.orgánů se z (naprosto nesmyslných často) projektů, co dostaly dotaci přes 80% ,90% nijak nejenže nevyplatilo, ale nadále nevytvořilo ani korunu zisku, nebo prospěch CELÉ společnosti.
Jinak všechno nejlepší a ππ sSí
Chilli Korupce JAQ 🐷, žijeme v absolutoriu MAX.Sv.Instva
Tak na tohle si opravdu posvítím: Dušek tvrdí "nepozvali", Grygar tvrdí "pozvali". Buď jeden z nich lže anebo se někde stala chyba, dopis se ztratil.
Dušek predsa klame a pláca hneď ako otvorí ústa. Aj keď uznávam, že to môže robiť nevedome :D
@@SantaMarian Jak se tomuhle přesně říká? Obvinit někoho, že "klame a pláca", bez jediného důkazu? Na slovo "predsa" my tady v Čechách máme větičku "jedna pani povídala". Která je ta tvoje (pani, co povídala)?
@@pk-fi1ok Aké dôkazy treba aby človek vedel, že je to švihnutý šarlatán? Stačí používať mozog.
@@SantaMarian Takže tvůj mozek usoudil, že Dušek je "švihnutý šarlatán", "klame a pláca". Když se tě zeptám "proč si to tvůj mozek myslí", tak mi ale odpovědět nedokážeš. Divný. Anebo to prostě nevíš. I to je odpověď: Prostě mě nějak sere ani nevim proč. Je to tvůj případ?
Co třeba úhel pohledu na svět...
děkuji moc za přednášku. Hodně zdraví přeji pane doktore.
Pán Grygar ako vždy perfektný aj s jemným humorom.
Škoda že je ten jeho humor pod úrovní slušnosti a sebereflexe...
Jen jeden dotaz, proč tohle video sledují nositelé vlajky hlouposti ?
Pan Grygar je jistě velmi vzdělaný a chytrý člověk, ale pohrdat vším, co si nedokážu vysvětlit, čemu nerozumím a nedá se na to sáhnout nebo to vědecky změřit do tabulek to mi nepřipadá moudré. A moudrost bych u takového člověka čekala. Pan Grygar pokud vím je věřící. Jak si vysvětluje toto? Nebo má Boha taky změřeného a hozeného do tabulek?
Ano, je to tak a je to škoda. Vlastně je mi ho líto. Protože "neví". Není mu dáno.
Excelentní jako vždy. Škoda jen, že takovýchto skutečných odborníků a přednášek je jako šafránu v porovnání se záplavou nesmyslných bludů a samozvaných chytrolínů, kterým v dnešní době lidé rádi věří. Pane Grygare, boj s lidskou hloupostí se nedá vyhrát. Držím Vám palce. :)
Děkujeme za hezký komentář, Radku, každé palce jsou potřeba! :-)
Boj s grygarem se opravdu nedá vyhrát, je to omezený trouba, co si myslí, že rozumí všemu.
Ano, ty jsi světu přispěl daleko více. Tomáše Kladivo, tuto úžasnou bytost, znají po celém světě
@@PetrKral1 neprispel ale ani neojebavam necucam z palca mudrosti ako grigar
@@PetrKral1 Jsou lidé velmi chytří jako pan Grygar, nebo třeba i pan Soukup na televizi Barrandov. Jen z jakéhosi důvodu propadli představě že oni, když dosáhli ve svém oboru úspěchu teď rozumí všemu a mají právo.. či přímo povinnost poučovat ostatní. Stanou se z nich Brouci Pytlíci nebo "Samožerové"... Před touhle fixní ideou inteligence nechrání
A pokud pana Grygara nazýváte úžasnou bytostí.. .......... nic proti vašemu názoru, ale je mnoho takových, kteří jej nesdílejí. Můj názor
Je těžké být mezi těmi 2% lidí, co umí použít mozek a přesvědčit ty slabší, že věci jsou jinak, než si oni myslí. Pro těch 98% je myšlení zdá se velmi náročný a bolestivý sport.
Můžete mi prosím vysvětlí jak vznikl první atom vodíku. Děkuji. Pevné zdraví a něco navrch pro vás.
Člověk si události, děje, toho co je, definoval jako nějaký základ, neboli časoprostor, pohyb, vesmír. Tento pohyb prostoročasu si rozdělil na minulost a budoucnost. To je odvislé od nějakého pozorovatele, nebo uvědomovatele, který pomocí smyslů si tento jevový svět uvědomuje. Pokud si uvědomí, že minulost jsou děje které byly a děje které budou ještě nenastaly, pak je otázka, kdo, nebo co je ten uvědomovatel. Pokud tedy chápeme, že naše nahoře, dole, vepředu, vzadu, vlevo, vpravo, je minulost, pak se můžeme ptát, kde je tedy střed, neboli místo, odkud si děje vesmíru uvědomujeme.
Když toto zkoumáme, zjistíme, že toto místo se nachází v hlavě. Vše, co je od uvědomovatele vzdálené, je tedy neskutečné, protože pravda je přítomnost. Přítomnost je tedy bezčasá a bezprostorová veličina, čili nepohyb. Je tedy možné, aby časoprostor, neboli pohyb mohl být ve stavu nepohybu? Když si tedy uvědomíme, že tělo a mysl člověka je pohyb, který můžeme pozorovat - uvědomovat jako objekt, pak naše myšlenka, že naším já(ego) je tělo a mysl je neudržitelná, protože objekt není subjektem. Lze tedy definovat subjekt, který je klidem časoprostoru? Pokud by byl časoprostor v klidu jen jiným stavem téhož časoprostoru jako pohybu, pak by byla přítomnost, pravda, stavem klidu časoprostoru a nepravda-iluze, by byla stavem pohybu(změny). Lze tedy naši myšlenku, že jsme tělem a myslí považovat za iluzi-nestálost a dostat se z této iluze- polopravdy? Člověk si myslí, že je pohybem. Jenže je tady ještě druhý stav, a to je nepohyb. Je možné si ale uvědomit i nepohyb aniž bychom zrušili stav pohybu? Je to možné. Pokud uklidníme svoji mysl, pak nesprávná myšlenka zmizí. Myšlenka, že Jsme tělem i myslí je nepravdivá a neudržitelná, stejně jako myšlenka že nejsme tělem a myslí. Kým tedy ve skutečnosti opravdu Jsme, když se toto naše domnělé já (buňky i mysl) neustále mění a nelze to zadefinovat, objektivizovat, ohraničit ?
Naše mysl pokud se hýbe, dovede být pouze dvourozměrná. Na základě minulosti, tvoří budoucnost. Má i třetí stav, a tím stavem je klid mysli - přítomnost. Z tohoto stavu si ale můžeme uvědomit i stav čtvrtý. Což už není vlastnost mysli, ta může být pouze třírozměrná. Čtvrtý stav je stavem našeho vědomi, nikoli stavem mysli. Poznejme tedy nepoznané, stav mimo čas a prostor, který může existovat zároveň i v pohybu. Pak poznáme, kým skutečně (ne)Jsme ve skutečnosti.
Tím se zbavíme iluze.
Tohle si budeme muset přečíst několikrát, ale rozhodně děkujeme za podnět k zamyšlení! :-)
Lidskou mysl lze používat jak částicově, tak i kvantově. Obojí je považováno za myšlení, tedy pohyb(iluzi). Pokud ji používáme klasicky, že na základě minulosti vytvoříme budoucnost, pak se jedná o mysl lineární. Pokud ji ale použijeme paralelně(ezoterika), tak je k dispozici další oblast poznání, ve které tyto jevy fungují paralelně, (kvantově) tedy možnost vidět(pohybovat se mimosmyslově) např. do minulosti, nebo budoucnosti, nebo získáme tzv. mimosmyslové vnímání, které může rozšířit naše smyslové poznání, a je z kolektivní mysli(tělo je tady a mysl je na cestách). To je ezoterika a stále je to ale relativní a proto iluzorní. Pokud ale mysl zůstane mezi těmito lineárními a paralelními stavy, pak je v přítomnosti, tedy v klidu, bez myšlenek. Pouze v tomto stavu je naše omezené vědomí schopno poznávat skutečnost absolutní, jinými slovy tělo a mysl odráží tuto skutečnost nezkresleně, protože skutečnost není zkreslena relativitou, tedy egem svým, nebo egem(světonázorem) cizích myslí. pak se duch, duše (psychika) a tělo stává jedním úplným celkem, kreacionizmus a racionalizmus toto trhá a vytváří iluzi. a i naše oficiální poznání se dostalo i do té jemnější iluze, což je sebedestruktivní chování . kolektivní mysl je jako droga. napřed se nám to zdá přínosné, ale pak ta kolektivní mysl je vždy silnější než ta naše a v závěru vás přepere(zotročí)...kolektivní mysl není totéž co kolektivní vědomí(čistý duch).
😱 a najhorší je,keď štýf spadne do trííblu a pyčiká to😮Čo teraz mám urobit a lebo neurobiť,Luna má úplnek a energia nikde!?
Je tam Luna🌕,či iba v mojej mysli??,,Toť otázka"👓🙇💫
😍👍👏🙈😂😂Díky.To je dooobrý😄
Uz ziadne pivo ...
Odsuzovat věci, které jsou praxí odzkoušené, že fungují, jen je dnešní věda nedokáže vysvětlit, připadá jako hloupost mě.
myslím, že Bludný balvan by měl dostat Jiří Grygar za podporu mr. NEVÍM Drahoš , zá výzkum "Stahování králíka v praxi "
Když potřeme všechny pavědy, zůstane čistá věda = POLITIKA.
Ač pana Grygara rád poslouchám, někdy mám dojem že hledá nepřátele tam kde nejsou a (nevědomky) pomáhá těm kteří to nepotřebují. Smutné když ústa vědce opakují účelový fejk o bedničkách dynamitu.
Karel Koryntka. Ano smutné. A moc. V tomto světě v této době hlavně za vším nutno hledat finance a stesk po slávě. Škoda!!! Tedy, došly ,,granty,, pominul zájem o toto učivo..tyto základní nauky..přednášky a (tak ???) Smutné... Jen z nostalgie sledujeme , s doufamim, že bude i tato inteligentní a ono toto.smutne , moc smutné
Pan Grygare, super přednáška.
Hlavně se nenechte ovlivnit těmi urážejícími komentáři. Bohužel internet je toho plný a více jsou vidět vždy ty negativní komentáře, než ty pozitivní. Je to marné, je to marné, marné.
Moc děkujeme za jeden z těch pozitivních, Radku! :-)
správne: nenechte se ovlivnit, a dále se venujte vesmíru. V tom jste dobrej!
předávkovali homeopatiky..... :D :D :D
Na přednášku pana Grygara jsme šli u nás na střední, je to velmi inspirující člověk :-D
tak bys měl občas i vydechovat, jinak praskneš, otesánku, pak že na blbost se neumírá viď ...
spolek Sisyfos nevím jak začínal, ale minimálně od r.2021 jede na politickou objednávku
Vás je radost poslouchat, smekám, jak ve Vašem věku máte přehled. Díky za přednášku.
Seděl v první lavici a dělal si poznámky. My ale nemusíme trpět
@@StarNumbers copak po 5ti letech jsi objevil internet, tak to Gratuluji ! Ještě najdi intelekt a můžeš se zařadit mezi ostatní společnost !
Pamatuji si jak jsem měl za mlada Grygara rád za tu jeho strhující popularizaci astronomie. Dnes ale vidím, že se nějak ve svém vývoji zasekl a po duchovní stránce zhloupl. Pikantní na tom je to, že ten svůj problém, tu svou hloupost, promítá na druhé, zejména na své odpůrce. Boha sice připouští, ale jen takovým pokryteckým církevnickým způsobem. Po stránce intelektu je přepěstěný (každého utluče komplikovanými slovy), ale chybí mu cit a intuice. Zablokovala ho pýcha. Neví, že se sem bude muset ještě vícekrát narodit, aby to snad vyřešil.
LOOOOL
Je těžké být mezi těmi 2% lidí, co umí použít mozek a přesvědčit ty slabší, že věci jsou jinak, než si oni myslí. Pro těch 98% je myšlení zdá se velmi náročný a bolestivý sport.
Asi si to pamatuji špatně, ale celou dobu od letů na Měsíc si pamatuji, že používali kalkulačku Hewlet-Pacard HC41, která měla tzv. Polskou logiku a byla lepší než Texas Instruments TI58 či TI59.
Společnost HP si získala celosvětový respekt pro různé produkty. V roce 1972 představili první ruční vědeckou elektronickou kalkulačku na světě ( HP-35 ), první ruční programovatelnou v roce 1974 ( HP-65 ), první alfanumerickou, programovatelnou a rozšiřitelnou v roce 1979 ( HP-41 C) a první symbolická a grafická kalkulačka, HP-28C . Na HP-41 jsme si hráli s programem, který měl simulovat přistání LEM na Měsíci. Nebylo to v reálném čase, ale zadávalo se z klávesnice množství paliva to motoru. Astronauti toto k dispozici neměli, ani by jim to nepomohlo, kdyby to měli.
Měl jsem všechny postupně tři zmíněné modely, dalo se na tom leccos dělat, bylo to zábavné. V 17 letech. Jak správně píše Nakoleze, Apollo nic takého nemělo, nebylo to. A ani by jim to nepomohlo.
Prostě perfektní
Moc děkujeme, i za pana doktora! :-)
Rádo se stalo:-)
Kdo si je jistý vlastní pravdou nemá potřebu kritizovat pravdy druhých.
I v situaci, kdy zmíněná pravda druhých pravdou není? Není pak dotyčná kritika jen upozorněním na tuto skutečnost? Jen pro zamyšlení... :-)
Každá nepravda se musí zákonitě dříve či později usvědčit sama. Vždy když se najdou samozvaní nositelé pravdy, je to jen znamení určitého vnitřního pnutí, později zoufalství. Přesvědčení o vlastní pravdě a cizí nepravdě je nebezpečná vlastnost intelektu, kterému chybí kvalita hlubší moudrosti. Ale to neupírá právo každého na svobodný názor. Pokud někdo věří se ho dokáže například vyléčit síla jeho vůle, nemělo by se mu to rozmlouvat. Je to jeho svět, jeho názor a jeho svoboda, která je racionálně nezpochybnitelná.
Nevím, kdo vytvořil titulky, ale moc se toho na základní škole nenaučil. Předpokládám však, že má, jako mnoho jiných jemu podobných, diplomy a tituly z vysokých škol.
Boží :DDDD Tenhle svět je fakt freak show.
Tak. A teď to zkus napsat česky. (a "boží" vynech)
Zaujimave video o boji
Moc děkujeme za komentář, Andreo, jsme rádi, že video zaujalo! :-)
Dívám se na to v roce 2020 a doufám že je pan profesor stále naživu. Vládnoucí blbost v dnešním světě, posledních pár let, musí deprimovat každou inteligentní bytost.
Pan Grygar je stále mezi námi a stále členem Akademie Věd. Dovolte mi citát Alberta Einsteina: „Pouze dvě věci jsou nekonečné. Vesmír a lidská hloupost. U té první si tím však nejsem tak jist.“
- Marek
Zvláště pak protože země je skutečně plochá
Díky moc, nasmál jsem se, máte dar ty věci předávat, pane Grygare.
Mimochodem, víte proč na měsíci nefouká vítr?>>>>>>>>>>>>>>>> Protože tam nedofoukne.
Jednoduché a krásné. :D
A přesto Američanům do vlajky foukl :-)
@@janklima1502 Bazinga! :D
TyWoGo,to mě položilo🙋😂😂👍😄 🏆👏👏👏Ď.
@@janklima1502 Sugesce totalitnich medii
Za to ze jsi profesor" kritizujes vsechno jen z titulu, znam plno lidi a pripadu , kterym pomahaji vsechny tebou kritizovane discipliny. Pani Strunecka je top! A tve argumenty jsou spis vtipem a urazkou .
Pana Grygara mám rád už od dob otevřených oken vesmíru dokořán. Nicméně člověk zůstane člověkem a sisyfovská práce zůstane marnou. Tak moc nerozumím tomu, proč předává svou energii pavědám a pitomostem. Ti co budou chtít věřit, budou věřit stále a vlastně ještě více. Takhle to funguje. Sám pan Grygar je věřící, což je samo o sobě duchovní účast na nepodloženostech. Není teologie také pavěda? Ale nevyčítám mu to. Možná v kostele nějakou formu energie získává. Třeba jednou pošle pohled z království nebeského (i když pravděpodobnost je mizivá).
Je také fakt, že moderní fyzika netuší nic o 95% vesmíru. Nikdo nechápe kvantovou mechaniku, je z ní umíme těžit. Vědci věří svému výzkumu, svým teoriím a tak nechme možnost každému z nás věřit čemu chce. Víra tvá tě uzdraví nebo dovede tam kam směřuje... je to každého volba a osobní odpovědnost. Nechme si každý své vnímání reality a přeberme za své skutky vlastní odpovědnost. Vědec má jen nabízet svá poznání a ne se vyjadřovat k "poznání" ostatních, ať jsou sebeveselejší. Každé zrno vzklíčí tam, kde je pro něj úrodná půda. Přemlouvejte pampelišku ať roste o kus dál.... Pane Grygare, od vás jako od jahodníku, čekám jahody. A ta voňavá jahoda musí sama zneviditelnit plevel rostoucí kolem... tak jej nezalévejte vlastní energií.
+rocress ... Díky za příspěvek, sám bych to nenapsal lépe, a taky jsem nenapsal). Zejména děkuju za příměr s pampeliškou, super!
"Ale nevyčítám mu to." Já bych mu právě tohle vyčítal. Měří dvojím metrem. To mu zakazuje jak věda, tak víra. Něco si kompenzuje. Je nasranej. Celej život hledá a je pořád na začátku. Umí o tom krásně mluvit a neřídí se tím. káže vodu, pije víno. Bojí se. Mohl bych pokračovat.
PS. Plevel je tu (nejen) proto, aby se jahoda 'zviditelnila', nezapomeň! Tady začíná omyl arogance ...
Pokud je verici jak se muze pridat na stranu lidio kteri chteji znicit nas narod.Asi aby se zviditelnil.To semu podarilo.Jdi do hajzlu Grygare.
@@karelstraka7168 Svým výrokem reálně ničíte národ Vy :-) Resp. svou sprostotou... ale to je šumák, možná ji máte příkazem :-(
Ale povím Vám sladké tajemství - vy žádné příkazy nemusíte poslouchat(!!!) a klidně můžete mluvit svobodně a slušně :-)
A to je BOMBA - ať už jste VĚŘÍCÍ nebo NEVĚŘÍCÍ a to v cokoli :-) Máte svobodu se rozhodovat zcela sám (nikdo Vás zkrátka nemusí vodit za ručičku) a to je prostě pecka a neskutečná BOMBA :-)
Takže užijte neděli, já jdu už offline, dám asi trip po Bástru a možná se stavím za kámošem... Zatím ZDAREC :-)
Sám pan Grygar věří největší hlouposti na světě
jaké?
@@USPUHman Náboženství
@Martin Cwox Ano,ale obě dvě předpokládají existenci něčeho,co nikdo nikdy neviděl ani neslyšel.(ty báchorkx z bible neberu jako důkaz)
Je docela frajeřina když astrofyzik dá bludný kámen Nikolu Teslovi v oblasti elektromagnetizmu.
Nikola Tesla dostal Bludný balvan? cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nositelů_Bludného_balvanu
@@Neurazitelny Kosmická energie je Teslova teorie. Mimo jiné si všiml, že i u nezapojené cívky se vzduch uvnitř pohybuje jinak než venku, takže musí koncentrovat či přesměrovávat energii. Vylepšil to svíčkou a naměřil proud a my jsme to pak dovylepšili. Zaměnili jsme svíčku za výbušninu, přidali pár kondenzátorů a ejhle, máme EMP bombu. Nucenou emisi této energie. Cívka v prostoru mění energetický tok. Říkáme tomu různě, patogenní zóny, Asiaté bez prověření této energie nezatlučou ani hřebík atd. To že my ji ignorujeme, protože ji nevidíme, stejně jako složení kvarku, nebo galaxii vzdálenou 20 mil. světelných let, tak to neznamená, že neexistuje. Jde o určitý způsob elektroosmózy a přiznám se, že netuším jak je účinný. Rozhodně se domnívám, že nájem neodpovídá účinnosti, ale to neznamená, že rozhodnu bez obhajoby tvrzení dotčeného. Tomu se říká inkvizice. Když nemám argumenty něco vyvrátit, tak to aspoň pomluvím, nebo odsoudím, nejlépe bez obhajoby. V současné době to funguje u Huawei, bez jediného důkazu. Jen pomluva. Obyčejný špinavý konkurenční boj. V tomto případě jde spíš o boj s lidskou vychytralostí, která využívá hlouposti a důvěřivosti druhých. Neschvaluji to, ale co třeba takoví politici, kteří nás podvádějí na ostro a žijí na úkor práce všech. Tam by stálo za to společnost formovat, protože se chováme podle morálky našich vůdců a nemorálně dle nemorálních zákonů. Asi máte špatný název přednášky. Věda je od slova vědění, a když o problematice nic nevím, tak to nekomentuji. Sysifos je stvořen ke komentářům, které si vědecká obec nemůže dovolit a potřebuje tyto názory zdiskreditovat. Nechceme lidi vyléčit, ale léčit. Energie musí primárně zůstat v určitých rukou. Očkování poškozuje celou populaci a degraduje nervovou soustavu a o to jde, dělat z nás hlupáky, jak fyzicky, prostřednictvím chemie či biochemie, tak slovem. Nutno podotknout, že v některých případech jde o nevědomé poškození, ale zas o ignoranci důsledku. Výjimky pravidla nepotvrzují, ale vyvrací. Fyzikální teorie se vyvrací navzájem a vlastně nevíme, jak to funguje. Na tom je závislá chemie a na ní biologie. Praxe je v rámci poznání našich pěti smyslů plus nástrojů, ale teorie se mílí a tím poškozujeme samy sebe nesprávnými závěry. Netušíte, co obhajujete.
Musím poopravit svůj názor na Sisyfos. Zjevně jsem podcenil statistiku a lidský faktor. Jsem zvyklý pracovat se 100% informacemi, které stačí ověřit, 2 maximálně 3. Vzorek pěti situací, při vstoupení lidského faktoru, zjevně není dostatečně reprezentativní vzorek, pro relevantní závěr. V tomto okamžiku mám výjimku pravidlo vyvracející a to v kritice Aktipu a přistání na měsíci, kdy je intervence nezávislých skupin, zjevně nezbytná k potlačení lží, což ale bludný kámen na rozdíl od nevyvratitelných důkazů moc nezvládá. Pořád ovšem nejde o hloupost, ale o podvod na důvěřivé, což by si zasloužilo kritiku těch, kteří mají tyto činy potírat a ne kritizovat podvodníky, což vlastně nemá smysl. Závěr je takový, že Sisyfos, krom výše zmíněného, dělá i záslužnou práci. Ještě jde o to, zda boj proti několika podvodníkům, se zvrhne v boj, proti prokazatelně funkční alternativní medicíně, fungující staletí až tisíciletí. Tam už se jedná o lidskou hloupost, jen jde o to, na které straně leží.
Nojo, jak je to pravidlo, génius přijde s revoluční myšlenkou, skeptik na to nemá, tak si založí kariéru na odmítání názorů génia. :)
Zdravim Honza K. Krásne komentáre. Možno by ste mohli skúsiť plasma gans technológiu. Len upozorním že treba zobrať šrobovák a urobiť si to sám ak chcete dôkaz. Vymyslené to je tak aby ste to mohli urobiť doma v kuchyni a tak aby mohol pomáhať každý. Sú tu geniálne myšlienky len často za hranicou, za ktorú málokto ide. A tony kritikov.
Nanovrstva work:
ruclips.net/video/U7YG-vMm_q8/видео.html&ab_channel=KesheFoundationSpaceshipInstitute
Tisíce hodín workshopov a tona info na wiki a youtube
en.kfwiki.org/wiki/KF_Wiki
100 percent pravda
Pěkná a veselá diskuze , fandím panu Grygarovi..Bojuje proti větrným mlýnům 👍
Ale zhošťuje se toho boje velmi statečně. :-)
@@Neurazitelny⁹
@@mvdr.jurajsalajphd.9064 Díky, Juraji! :-)
řekl bych že jde s marxistickým mlýnem G. Soroše.
@@Neurazitelny Statečnej to von zase je, když si u těch blbců, proti kterým statečně bojuje, nemusí na svou vědu škemrat osobně...Nevím proč mi vy, co tu představujete tu chytřejší část společnosti, připadáte jako větší kreténi než chemtrailisti...
Pan Grygar je sám nejlepším důkazem svého tvrzení. Bylo by pro něj dobré, kdyby si přiznal, že spíše celý život věřil jakési alegorii než skutečným faktům. Nebyl bych k němu tak tvrdý, kdyby svou blbost nerozséval tak snaživě a neubližoval druhým, kteří mají mnohem širší perspektivu. Sám ví o vesmíru asi tolik co žába ve studni.
Tak na vaše astronomické znalosti asi tedy opravdu nestačí.
@@KMarik Pokud vnější znalosti, které jsou jen iluzí, nejsou provázány vnitřním pochopením/procítěním, je to jen bordel v hlavě.
Brilliant , thank you
Možná ještě stále více než 50% národa si myslí, že nemáme být na co hrdí. Já jsem hrdý Čech a pan Grygar je jedním z mnoha důvodů.
Děkuju. :-)
😍Konečně povzbudivá zpráva..Mám radost a děkuji(bludy mi totiž berou náladu).👍👏💃DĚKUJI VÁM🍀Jen tak dál!Ali👵
Vy byste nepoznala blud, ani kdyby vám jej hodinu a půl předváděl osobně sám Dr. Grygar.
Očkování ukáže všechny bludy
Líbí se vám přednáška? Šiřte radost dál, dejte palec nahoru a napište komentář, ať o tom víme! ;-)
❤︎ Pomozte nám rozsvěcet světlo v temnotě a staňte se Neurazitelným VIPatronem zde: patreon.com/neurazitelny
🔔 Chcete o našich akcích a videích vědět jako první? Přihlaste se k odběru novinek zde: bit.ly/Neurazitelny
🎧 Poslechněte si přednášku jako podcast nebo MP3 zde: neurazitelny.cz/boj-s-lidskou-hlouposti-se-neda-vyhrat/
Neurazitelny.cz je to pravda, pán doktor grygar to potvrdil, že nad jeho hlúposť ou sa nedá vyhrať
Skoda, že na YT nejde kanály blokovat, aby mi to nevyhazovalo tohle samolibé jelito na vašem debilním kanálu :)
@@lonedg243 Nenadávej tady, burane. Ta přednáška je hlavně prot tebe! :D
@@lonedg243 Dobry den.Správně se to píše ET.Ale ten už odletěl..Jestli Vy se nedíváte do jiného kanálu(není zakázáno),ale radím,mějte na obličeji škrabošku sv.Mikuláše Mohla by Vám přes obličej přeběhnout krysa..
@@alenavokackova6910 tak hlavně, že ne vy :))
Paradni prednaska, na tema , ktere resim ve svem okoli uz docela dlouho :D Behem odpovidani na dotazy posluchacu, pan Grygar narazil na tema kosmickych vysousecu z Rakouska, coz mi pripomelo tu akci kdy v Rakousku se obcanum prodaval adapter do zasuvky ktery oddeli tu "radioaktivni" elektrinu z Temelina :D
Nad některými věcmi opravdu zůstává rozum jen smutně stát... opodál.
Jak chcete oddelovat elektrinu podle zdroje? Vyroba v atomove elektrarne probiha normalnim dynamem stejne jako v klasickych uhelnych elektrarnach. To odkud se to teplo bere je asi stejny jako kdyby ste dokazal poznat zda vam jidlo ohrali na sporaku elektro nebo na sporaku s elektrickou spiralou. Stejny nesmysl...
Souhlas, přiživuje se mnoho lidí, osobně jsem se účastnil rozebrání "zářiče" který se prodával v naší republice před.. dvaceti?.. lety za cca 800 .- Kč Šňůra vedla od zásuvky ke krabičce... a končila v gumové průchodce ..... Na nic nebyla napojena, jen prostě končila. Za materiál v ceně desetikoruny. .slušný zisk
Vážený pane Grygare, možná bych Vám přál aby Vás život nakopal tak do ...... že budete muset využívat produkty tzv.pavědy, by jste pochopil co a jak opravdu funguje a na jakých principech, tomu jste ovšem ve svém egoismu na hony vzdálen.Ještě něco, proti čemu se stavíme a bojujeme s tím tak to posilujeme ale to Vám bude trvat ještě asi dosti dlouho než tohle pochopíte.Lépe ale pozdě než li později .Čas a prostor jsou věci ohebné, pravda relativní, pokud vůbec existuje.
Co to meleš za blbosti?
Ty ubohá nulo. Výš kdo to je Grygar? To je pojmem a mezinárodně uznávaný vědec. Drž svou hubu a uč se pitomecku.
pri niektorych temach je pan Grygar vedle jak ta jedle...
Totálne mimo
Grygar na staré kolená ohlupuje svojimi bludmi - mám na mysli tie jeho názry na toho jeho Boha, ktorému údajne musí slúžiť a uctievať ho. No ak by niečo zlé vykonal, pomodlí sa vyspovedá a ide dalej. Má asi nízky dôchodok a potrebuje na tresku s rožkom.
Díky moc!!!!!!! Hodně zdraví, energie a mladé mysli; přestože boj s blbostí nelze vyhrát......
Moc rádo se stalo, Karle! :-) Děkujeme za přání, vyřídíme i panu Grygarovi! :-) A přejeme totéž, plus hodně radosti ze života, vesmíru a vůbec. :-)
Ještě,že máme skutečné elity jako je pan doktor Grygar. Elita národa se nepozná podle počtu funkcí, ale podle moudrosti a zkušeností. On je toho příkladem. Moc Vám děkuji a prosím pokračujte v takovémto duchu....
Moc děkujeme za hezký komentář a držíme panu doktorovi palce, aby ve svém boji ještě dlouho vytrval. :-)
14:30 bush starší byl zvolen pouze jednou, ne?
Jasně, jen jednou. Grygar by si měl ověřovat fakta.
Pan Grygar si nemusi ověřovat fakta, protoze toto se tyka mladsiho Bushe a jen si je spletl. Baudys to prohlasil v roce 2000 o nasledujicim prezidentovi, kterym se stal George W. Bush ml.:)
Místy hodně zajímavá přednáška. Ale třeba v partiích, kdy se řešila homepatiie, si může člověk říkat, proč tenhle pán, který věří že protože věří tak nakonec neumře, tolik bazíruje na tom, aby se léčilo výhradně vědeckými metodami, když je dokázáno, že placebo efekt neboli víra opravdu na psychosomatické potíže funguje.
Spousta vědců tvrdí, že Boha ve vědě tak nějak nepotřebují, že pro ně vlastně Bůh stojí mimo vědu (slova pana profesora Petra Slavíčka). Smutné je, že celá řada těchto léčitelských, jasnovidných a jiných technik bohužel jaksi odmítá při exaktních kontrolovaných pokusech, které jsou základem dobré vědy, poskytovat měřitelné výsledky. Takže nám pak zbývá věřit argumentům typu "Bůh si nepřeje být testován" a "S těmi vašimi přístroji mi rušíte auru" či placebo efektu, je však otázka, zda je morálně v pořádku prodávat lidem placebo za těžké peníze a ještě tvrdit, že je uzdravím nebo že dokáži vidět jejich osud.
Inu Grygar patri mezi "vedce", kteri prodavaji sve jmeno mocnemu monopolu, a je mu jedno, ze tento monopol zabiji nevinne lidi. Proste "lidumil", ktery se za to nechava obdivovat nevedomymi.
@@Neurazitelny Jenomže ono to není A nebo B. Je hodně "mezi". A popírat různé situace, kdy stovce lidí jeden lék pomůže jinak (protože těch 100 lidí má holt jinou imunitu) prostě není hodné vědce. S těmi penězi jistě máte pravdu, to už je ale zase další věc, a to otázka etiky a slušného vychování. Prostě nás vždy ovlivňuje mnoho faktorů, že.
Homeopatia je super a najlepšie to funguje na málo mudrujúcich. Zvieratá na to reagujú výborne., Mám haldu skúseností na svojom okolí. Ak na jednu dávku zjete kamión, je to dtále len jedna dávka. Odporúčam každému mať vlastnú slúsenosť. U nás stoja 3 eur. Dobré by bolo nechať to na pacienta, aby si vybral liečbu sám. Diagnostiku treba oddeliť od liečenia.
Ľudská hlúposť je neporaziteľná, ano v takom zmysle sa sa už vyjadrili mnohí a pán Grygar vie o čom hovorí, lebo on sám je najlepším živým dôkazom, nositeľom tejto pravdy. Alebo že by on nemyslel tým seba?
Hahaha, trefil jste do cerneho.
to vies ze ano.. on bojuje sam so sebou...😉
@@01sansara Pěkně se tady utvrzujete ve svých názorech a plácáte po zádech. :-D
@@ANDREASDEUTSCH 🚐🇯🇵EXILE
@@ANDREASDEUTSCH japanesemusic🚐🇯🇵EXILE
Vědecký argument: Postavení hvězd a planet je neustále jedinečné, tedy je to důkaz, že nijak nemůže souviset s ději na Zemi.
Pan Grygar je moc sympatický člověk. ale toto není vědecký argument, ale blábol.
Ještě jsem neslyšel, že by se něčí život někdy opakoval navlas stejně, že bychom třeba potkali druhého Ježíše či osmnáctého Hitlera a neodvažuji si představit, že by se jízda na kolotoči jednotlivě žitých životů všemi bytostmi na Zemi sem tam zopakovala. Pokud bude tento argument vzat skutečně čistě vědecky, pak namísto vyloučení vztahu mezi nebem a Zemí naopak potvrzuje přinejmenším to, že děje na nebi i na Zemi jsou neopakovatelné a tedy přinejmenším v tomto bodě souvisejí.
Na potvrzení oprávněnosti astrologie to nemá vliv ani kladně ani záporně. K tomu se nevyjadřuji. Jde mi čistě o to, že se pan Grygar zaštiťuje vědeckostí a selským rozumem apod, ale klidně věří v Boha, kterého věda ještě také nedokázala potvrdit. A jestli je pravda, že je vše v rukou božích, pak je zcela zbytečné, aby se namáhal tu astrologickou chásku pronásledovat.
Dobrý den, naprosto úžasné video a hlavně moudrá slova pana Grygara.
Děkujeme za hezký komentář, Danieli, jsme rádi, že pan Grygar oslovil. :-)
Co je vlastně zač, starý komunista ? Mně je jedno co je . Nemusí se obhajovat.
No teda tradiční čínská léčitelka pomohla mému bratrovi tam kde 20 let selhávala západní medicína. Tak nevím no.
V souvislosti s jeho jménem a hloupostí jsem si vzpomněl na rozhovor který poskytl jistému periodiku kde vážně tvrdil že pokud opustime EU tak zahyneme. On to myslel doslova. I vědec může být blbec!
Vaclav Vaclav
Grygar neni seriozni vedec ani nahodou ..je slavny to ano a taky je to pokrytec a LHAR
To je Grygar na 100 %
Zajímavý rozpor, směje se teoriím o tom, že je Země placatá, a přitom se hlásí k víře, kterou vymyslela organizace, která toto propagovala násilně :)
Možno ste pozerali Foresta Gumpa.. ten hovoril tiež jednu múdrosť.. Pre hlúpeho, každý hlúpy... celý život každý z nás musí bojovať hlavne so svojou vlastnou hlúposťou a presvedčením.. v zásade bojovat s vlastným egom...
A v čom konkrétne nesúhlasíš? Či len tak z princípu - lebo môžeš?
30:50 Kamarát, študent psychloógie, skúmal Barnumov efekt na svojich spolužiakoch. Každému na cviku rozdal osobnostný test, cestou zo školy všetky formuláre rovno vyhodil do koša, na ďalšom cviku rozdal vyhodnotenia. Ibaže spolužiaci netušili, že každému dal papier s tým istým textom! Z cca. 20-30 ľudí mu len jeden povedal, že to je blbosť a na neho sa to vyhodnotenie vôbec nevzťahuje a nepozdávalo sa to ešte ďalšiemu. Zvyšní spolužiaci si pochvaľovali, ako sa mu podarilo ich vystihnúť. Budúci psychológovia ... A práve toto, šikovnú formuláciu viet, používajú astrológovia a pod. Ja takýmto ľuďom podávam ešte jednu námietku. Žiaden objekt na oblohe, vrátane Slnka, sa nenachádza tam, kde ho vidíme. Mnoho z hviezd, svetlo ktorých pozorujeme, už ani nemusí existovať
Je to bohužel tak, Barnumův efekt ani dnes neztrácí na síle a stále funguje, jak se ukázalo i v další přednášce o kritickém myšlení: ruclips.net/video/AdRNgEktsvo/видео.html
Taky si často říkám, jak si astrologové vysvětlují vztah vzdálenosti hvězd k rychlosti světla. :D Asi na nás ty hvězdy působí ze záhrobí :)
@@eevyl1337 Zombie-hvězdy! :D :-)
A Zemegul'a je placatá😄
To len glóbus mosí byt' gul'atý,aby sa vmestil do školních kabinetou a vedci si s ním mohli otáčat a nemoseli popobiehat..🙈📢😉 (Tož toto taky dobrý výrok jednej našej starky).
Pri všetkej úcte k p. Grygarovi, s niektorými výrokmi by som si dovolil nesúhlasiť: tradičná čínska medicína je aj o raslinách a ich účinkoch rovnako ako ľudové liečiteľstvo v našich končinách. Úplne spochybniť akupunktúru a zhodiť ju na úroveň šarlatánstva je teiž dosť mimo. K dvojičkám: ako príklad uviedol úplnú blbosť (že tie lietadlá tam vôbec neboli) a na tomto základe zosmiešňovať každého, kto má pochybnosti o oficiálnom naratíve vlády USA je teiž dosť za hranou. Stavbári statici (aj v USA) aj tí, ktorí pôsobia na SvF STU tvrdia, že spôsob ako padali tie budovy bol typický riadený odstrel. Vôbec, okolo pádu dvojičiek je veľmi veľa nejasností a premýšľajúci človek musí nutne premýšľať a pochybovať. Vo väčšine vecí sa dá s p. Grygarom súhlasiť. Je mi len veľmi ľúto, že miestami mi pan Grygar pripomínal socialistického propagandistu bojujúceho proti tzv. tmárstvu. Celé to vyznelo kvôli tým ideologickým odbočkám skôr ako prednáška vo VUML-e. Škoda, vedec jeho formátu by sa nemal takto znížiť. Určite na to nie je odkázaný. Šuster, drž sa svojho kopyta - by v tomto prípade bolo určite pomohlo.
Vynikající přednáška :)
Děkujeme, moc nás těší, že se líbí! :-)
Naprosto dokonale pravdive obdiv tomuto panovy..
Obdiv k nemu si nechaj ,no k dokonalosti a pravde má on ďaleko.
Pánovi …
Pokud má voda paměť jen pikosekundu, pane Grygar, jak může reagovat na hudbu či lidskou emoci po řadu dnů?
Jste vedle
Pane doktore zklamal jste mě svým postojem k čínské medicíně a chemtrails.
Mě také, tolik jsem tomu věřil a vkládal do toho veškerou energii, hanba!
ing.? To jako vážně? Kde jste ten titul proboha ukradnul?
A auto máš, inženýre? A jezdíš s ním? No tak to jsi taky vrah a součást spolku iluminátů, páč za svým autem máš taky chemtrails a vraždíš děti. Víš to?
Některé argumenty jsou věrohodné a průkazné - foto měsíce, ale jak může prohlásit, že je odstřel dvojčat nesmysl?
Je dojmologie vědecký postup? ( Respektive víra médiím?)
Oponenti argumentují věrohodněji...
Vladimíre, na téma pádu WTC je mnoha studií a těch specialistů, kteří se k tomu vyjádřili i s podklady bylo hodně. Bohužel nejsou většinou tak zajímaví jako konspirátoři a virálně se tolik nešíří.
- Marek
27:14 Pro mě je pane Grygare zase "absolutní naivní pitomost" křesťanství. Před minutou jsem psal dlouhý komentář, neuložil se, zřejmě zásah shůry, budu stručnější. Předtím: jsem svobodomyslný člověk a uznávám právo vyznání, byť i dogmatického, pokud není agresivní, násilné. Pro mě je to, že "muž s probodnutým srdcem vstal z mrtvých za 3 dny" ... pohádka. Vycházím z toho, že jste křesťan / katolík, k čemuž se sám přiznáváte.
Trochu mi tato vaše 'bipolarita' vadí.
Co mi ovšem dělá skutečně velký problém je strávit vaši očividnou aroganci a ignoraci, hraničící s tím, proti čemu 'tady' (ve videu, na Zemi obecně) jakože 'bojujete'. Vážím si vaší vědecké a publikační práce a přeju si, abyste se vrátil na 'svůj píseček' a přestal se posmívat lidem, byť by si to třeba zasloužili. Speciálně v oborech, o kterých máte možná okrajovou znalost. Muž vašeho věku by měl mít už nějakou moudrost. Odpustil jsem vám tu šaškárnu při udílení "bludných balvanů" některým lidem, byl jste trapný. Nakonec jste to vy, kdo mě pravděpodobně nakazil láskou k astronomii, (astro)fyzice atd.. a jako dítě jsem vaše Okna vesmíru dokořán miloval!
Prosím, bude-li vám nějak úzko a něčemu nebudete třeba hned rozumět, vzpomeňte si na útrapy jiného, skutečně velkého muže, který, když už to nemohl vydržet, ulevil si větou "Vím, že nic nevím, uf!"
Hezký příspěvek. Též jsem byl nakažen knihami a pořady pana Grygara a snad i tato prvotní zvědavost mě přivedla do vědy. Pana Grygara jsem viděl v řadě diskuzí, včetně například těch s Duškem či Hnízdilem, a nepřijde mi, že by to byl arogantní člověk, byť chápu, že to tak někomu v některých momentech připadá. Osobně třeba Bludné balvany vnímám víc jako happening než cokoli jiného a výstrahu lidem vědy, kteří se začnou od vědecké metody odklánět, že by se možná zároveň mohli (či spíše měli) přestat označovat za vědce, ale měli by se přímo označit za kazatele, neb to je to, čím se stávají. Případně si založit církev. Potom by asi už málokomu připadlo divné, že se vědci budou trefovat do jejich dogmat (a že toto trefování jejich věřící následovatele vůbec nezajímá).
Pro mě osobně je jeho osobní rozpor, který si musel vyřešit, mezi náboženstvím (vírou obecně) a vědou, nesmírně přínosný, jako pro člověka, který byl vychováván v křesťanské víře. Já se třeba za křesťana nepovažuji, protože bych to subjektivně vnímal jako pokrytectví, když řadu věcí včetně například autority církve odmítám. Ale chápu pocit lidí, že kritičnost vůči církvi či bibli neznamená to, že křesťany nejsou. Když poslouchám Grygara a jiné věřící vědce, nemám pocit, že by se jejich přístup a chápání křesťanství nějak zásadně lišil od mého, krom toho formálního přiznání se. Podstatné je, že takoví lidé jsou ochotni odvrhnout náboženská dogmata, svoji víru formulovat kolem toho, co ví, a ponechat si to důležité, za což považuji tu danou filozofii, patřičně uzpůsobenou současnému světu (například v případě křesťanství mít v úctě každého člověka, včetně jeho názoru a chovat se k němu tak, jak chci, aby se on choval ke mne... = to neznamená "sluníčkově"!!). Mnohem větší strach než z vědců, kteří se přesto dokážou považovat za křesťany, mám z lidí jakékoliv víry (včetně až militantní víry v neexistenci boha), kteří považují za nutnost nepřemýšlet a svoji víru (nebo hlavně sám sebe?) nekritizovat, aby se jí nezprotivili. Nakonec jedním z hlavních předpokladů dobrého křesťana je zodpovědnost vyžadující upřímnost a kritičnost vůči sobě a nesvádění svých problémů na jiné (to jak se nám to komu daří, je jiná otázka...).
V čem Vám osobně konkrétně vadí bipolarita věřícího vědce? Vnímáte vědu jako nástroj sloužící k vymýcení boha a víry z hlav lidí, proto je každý věřící vědec nonsense? Myslíte si, že víru jde z vědce vymýtit? Jako vědec přece ráno vstanu, protože mj. věřím, že má práce má snad nějaký smysl (racionálně její reálný význam nejsem schopen posoudit), věřím tomu, že sedět před počítačem je efektivnější než filozofovat zkouřený pod mostem, věřím tomu, že moje poznatky nikdo nezneužije, věřím tomu, že články ze kterých čerpám napsali svědomití lidé a že jsou bez chyb, věřím tomu, že když svůj výsledek pětkrát zkontroluji, že je skutečně správný a mohu se pod něj podepsat... Jasně, namítnete, že jsou to úvahy jiného typu, než víra v boha a peklo. Ale není ve skutečnosti ten bůh a to peklo v tom každém rozhodnutí, kterých každý den uděláme tisíce? A není ten odpor proti vědcům-křesťanům založen na přesvědčení, že věří na nějakého pánaboha na obláčku a na dantovské peklo, když jejich motivace je zjevně zcela jiná?
+Honza the first ... děkuju za reakci. Pokusím se být stručný. Osobně se považuju za věřícího člověka. Věřím v Boha, říkám "tomu" Bůh, protože jsem Čech. To, že jsem nikdy nebyl, a pravděpodobně nikdy nebudu, v žádné "organizaci", považuji za přínos, protože se díky tomu cítím více otevřený různým přístupům, informacím obecně.
V březnu 2009 jsem viděl nějaký dokument s Grygarem, kde se uvádělo, že je věřící, Křesťan, Katolík(?) Byl jsem mile překvapen. Říkal jsem si, "to je ale pašák, že - za komunistů - mu to prošlo". (A "to jsou ale pašáci - ti komunisti - že to takhle zatloukli. A dali mu pořad, dokonce. (Okna...)".
Proto mě nemůže nikdo podezřívat z "odporu proti vědcům-křesťanům", teď už ani vy ne ;)
Co nemohu vystát, a proč tady reaguju takto ... hmm ... vášnivě, je pokrytectví. Nikoho, zatím, neobviňuju, jen poukazuju: "myslím si, že to, co děláte, zavání pokrytectvím..."
V přednášce pana Grygara padají slova jako "kritické myšlení", "boj proti hlouposti", "vědecký přístup" atd. Když se někdo dopustí argumentačního omylu, je to ještě v pořádku. Pokud se tak stane opakovaně, ok, pokud je to tedy vědec a zaklíná se kritickým myšlením, už tam cítím problém, ovšem co jsem viděl zde?? Tady spatřuji jasně rozdíl mezi (argumentačním) "omylem" a (argumentačním) "faulem". A ptám se, proč potřebuje pan Grygar "faulovat"?
Tato diskuse je plná mých komentářů, opravdu jsem měl problém to video "rozdýchat" a nerad bych se opakoval. Mám v plánu se na video podívat ještě jednou, najdu-li si klidnou, tzv. demokratickou chvilku, třeba uvidím něco, co jsem neviděl, respektive neuvidím něco, co jsem možná chtěl vidět, když jsem se díval poprvé :)
Jen v rychlosti: "omyl s Bushem seniorem" se vysvětlil, pravděpodobně byl předmětem příhody s Baudyšem Bush "junior". Ok, hurá! Nicméně, trvám na tom, že astrologie je i tak špatně chápána a - zřejmě zbytečně - se jí vysmíváme. Pan Grygar se toho i dotkl, když řekl, že "astrologie je taková děvka astronomie", tak že by špatné svědomí? (Tady si dělám legraci.)
Tradiční čínská medicína. Tady to je. Jak se říká tomu, když si někdo přizpůsobí fakta, aby vynikl jeho argument? Vím toho velmi málo o "hradecké klinice TČM", vím toho také velmi málo o lidech, kteří za tím stojí, vím toho málo o (Tradiční) čínské medicíně, přesto si troufám tvrdit, že dost na to, abych uviděl, že tohle není ... omyl, nýbrž ... faul. Vědec? Kritické myšlení? Ani trochu, pane Grygare!
A naposledy, Grygar říká "Duška jsme pozvali" a Grygar říká "Dušek říká, že jsem ho nepozvali". Tady buď někdo lže anebo...? (Komunikační omyl a nebavme se nyní o tom, co přesně znamená termín "pozvali jsme Duška".)
Arogance, ignorace. Příklad ignorace najdete v pasáži o TČM. Arogance. Tvrdím, že jsou 2 druhy arogance, jedna hezká, taková ta založená na nějaké "síle" (kvalitě) a pak je ta druhá, ošklivá, založená na slabosti. Já ji u pana Grygara vnímám. Rád vám to vysvětlím. Příště, bude-li zájem. Slíbil jsem, že se "pokusím být stručný", ještě mám na to trochu času :)
Kristus nemal prebodnuté srdce. Vojak ho bodol pod pravé rebro ... do jater.
@@LEE-xw5tw Děkuji za opravu. Vzhledem k tomu, že nikdo vlastně pořádně neví, zda Ježíš existoval a pokud ano, kdo to skutečně byl a zda a jak se vše ve skutečnosti událo, je docela odvážné dohadovat se, zda to bylo srdce či játra a mezižebří na pravé či levé straně. Předmětem diskuse by i tak mohlo být, zda člověk s probodnutými játry a vůbec po tom všem, co mu udělali ono mučení přežil. Protože jedině tak rozumím já tomu případu, že by někdo tzv. vstal z mrtvých. Ve skutečnosti ještě stále žil.
Mě nevadí víra jako taková a sám hledám Boha. Pohádky, pokud se přizná "toto je pohádka" jsou přínosné, protože zajímavou formou přinášejí poučení. Problém pak vidím v tom, když se o pohádce prohlašuje, že to je skutečnost. To je i smysl té mé pasáže s probodeným srdcem.
@@pk-fi1ok Pozeráš sa na to zle. Biblia bola za tých 2000 rokov 400x prepisovaná podľa toho ako to vyhovovalo mocným. Opravil som ťa len preto že naozaj nikde sa neuvádza prebodnuté srdce a ty si takto ovplyvnil minimálne dalších 11 ľudí , ktorí ti dali like. Nastav si komentáre na "najnovšie" a ukáže sa ti môj komentár v ktorom som opravil aj pána Grygara, lebo ma až zdvihlo keď som ho počul rozprávať o G. Bushovi v 13:50 min. videa a tiež niečo o Goebelsovi. PS: Na Krista a na bibliu sa musíš pozerať nie ako na nezmyselnú rozprávku ale ako na najlepší morálny kódex aký kedy bol napísaný. Kristus totiž predstavuje pravdu a tá má rovnaký osud aký mal Kristus. Pravda je totiž odvážna ale vo svojom boji osamotená. ... lebo je len jedna jediná. ... ale vždy sa nakoniec ukáže / vstane z mrtvych / lebo lož má krátke nohy a stojí na hlinených nohách z hovna, ktoré smrdí. Pravda má presne rovnaký osud aký mal Kristus. Najprv sa ju snažia zosmiešniť / aby ju znevážili, znehodnotili, utíšili, odstránili /, potom sa ju snažia spochybniť / z rovnakých dôvodov /, potom krivo obviniť a dostať pred súd / aby ju utíšili, odstránili / a ak nedosiahnu ani to tak sa ju pokúsia zavraždiť / aby ju utíšili , odstránili / ... ale lož sa zamotáva do vlastných lží a je pokrútená ako paragraf. Boj s pravdou nikdy nemôže vyhrať, lebo pravda kráča priamo a robí len jednoduché kroky / nie saltá / . Všetko čo v prírode funguje, funguje dobre len preto, lebo to robí tým najjednoduchším spôsobom a to šetrí energiu, zatiaľ čo lož vyčerpáva. Kristus povedal : dajte veci na správne miesto a pomenujte ich pravým menom. Teda hovorte pravdu a budte spravodliví. To je morálny kódex. Asi by si si mal jeho slová naozaj preštudovať . ... PS: ... ak vás niekto udrie po tvári nastavte mu druhé líce . ... to je jedna z prepísaných častí biblie. Pravoverní / Rusi / majú totiž jazyk v ktorom lico znamená tvár. ... a teda ak vás niekto udrie po tvári / líci /, ukážte mu pravú tvár ... ukážte mu svoju druhú tvár, svoju pravú tvár. Keď sa totiž chováte diplomaticky, pretvarujete sa / kto do teba kameňom ty doňho chlebom / ale keď vás udrie, mali by ste mu ukázať "zač je toho loket". ... je toho veľa a ja teraz nemám čas. Zlom vaz.