Il video più bello che sia mai stato realizzato nella storia su Pasolini, hai la mia piena stima. Hai detto le cose in moto crudo e sincero e non è da tutti.
Anche Bernini e suo fratello non erano stinchi di santo ma, a differenza di Caravaggio che non si risparmiava mai di metterci la faccia, Lorenzo Bernini assoldava sicari per compiere i suoi loschi affari. Erano altri tempi vissuti da uomini e donne d'altri tempi.
Per favore, non dire in giro che Caravaggio faceva lavorare spesso e volentieri i suoi giovanissimi amanti come modelli per i suoi dipinti (pare fosse proprio così).
@@carloartificialintelligenceeh ma quello lo facevano tutti... I garzoni di bottega, gli apprendisti, erano fac totum: imparavano il mestiere, posavano per le opere se erano belli, e facevano da amanti, anche a prescindere dalle preferenze del maestro. Da un lato valeva la regola romana del "finché non cresce la barba è una ragazza", dall'altro i bambini dacché iniziavano a lavorare erano adulti. Che alcuni artisti avessero una preferenza sessuale netta si intuisce dalle opere più che dalla biografia.
Secondo me la cattiva reputazione di Caravaggio è ingenerosa. Cosa aveva davvero di immorale? Avrà avuto sicuramente problemi di gestione della rabbia e un carattere poco accondiscendente, ma sospetto che se fosse nato una generazione prima della sua avrebbe avuto una biografia e una reputazione per nulla problematiche. Michelangelo aveva pure lui fama di essere un tipo "difficile", ma non è che ciò gli impedisse di lavorare.
Quando si parla di Pasolini, ci si dimentica praticamente sempre lo "scandalo di contraddirsi", ma è come cercare di fare una nuotata senza bagnarsi. È un errore che commettiamo spesso, ricorrente nel nostro pensiero comune e che ci costa sempre caro.
A parte il volersi fregiare delle citazioni di Pasolini, o anche solo di parlare di lui, perché è trendy, che conoscendo il personaggio e quello che rappresentava è quanto meno grottesco, io mi metto le mani nei capelli quando si santificano gli autori, i cantautori, come Pasolini o De André, negando persino l'evidenza dei loro misfatti, delle loro contraddizioni, che pure loro non hanno mai voluto nascondere, né nella vita né tanto meno nelle loro opere, perché loro erano dei grandi, dei mostri sacri e non si può svilirli raccontando le cose come sono andate. Io non ho avuto il piacere di conoscerli personalmente, i Pasolini e i De André, ma avendoli letti e ascoltati con attenzione posso dire con sicurezza che essere santificati in questo modo ipocrita dopo la morte li avrebbe disgustati.
Come l' autrice ha ben sottolienato, il personaggio in questione deve essere considerato (non giudicato!) da più punti di vista, speculari alla contradditorietà della natura umana. Il vizio culturale di sintetizzare la complessità in un' unica categoria (mostro, pervertito, santo, eroe, cattolico, ateo, di destra, di sinistra,) è tipico di certa cultura, retaggio ahimè dell' idealismo).
Mi sono imbattuto in questo video e ne ho tratto un'impressione fondamentalmente spiacevole. Pasolini era innanzitutto un poeta, grande, piccolo, non sta a me dirlo, ma un poeta, dotato di una ipersensibilità che gli consentiva di vedere e "sentire" cose che comunemente non si sentono. Un angelo combattente. Profondamente complesso ed è per questo che è quasi inevitabile dire sciocchezze sul suo conto, come d'altra parte fa pure lei in questo video.
@@YasminaPani Lei afferma: "La posizione di Pasolini sull'aborto non la sosterrebbe nessuna persona sana di mente". Queste le parole di Pasolini: "Sono però traumatizzato dalla legalizzazione dell’aborto, perché la considero, come molti, una legalizzazione dell’omicidio. Nei sogni, e nel comportamento quotidiano - cosa comune a tutti gl’uomini - io vivo la mia vita prenatale, la mia felice immersione nelle acque materne: so che là io ero esistente. Mi limito a dir questo, perché, a proposito dell’aborto, ho cose più urgenti da dire. Che la vita è sacra è ovvio: è un principio più forte ancora che ogni principio della democrazia, ed è inutile ripeterlo." Questa è la posizione di Pasolini sull'aborto. Il resto del ragionamento, articolato e complesso, riguarda tra l'altro il tema del coito e la sua facilitazione nell'ambito della coppia eterosessuale ("enorme comodità per la maggioranza"), inserita nel nuovo contesto consumista. "L’idea dell’assoluto privilegio della normalità è tanto naturale quanto volgare e addirittura criminale. Tutto vi è precostituito e conformistico, e si configura come un “diritto”: anche ciò che si oppone a tale “diritto” (compresa la tragicità e il mistero impliciti nell’atto sessuale)". Io condivido le parole di Pasolini e per questo sono da lei considerato un malato di mente. Non ritendomi tale non posso, per questioni di logica, non considerare la sua affermazione una sciocchezza. Considero sciocchezze anche le seguenti sue affermazioni: "Guardava con terrore alla libertà sessuale della coppia etero perché si vedeva sempre più privato della possibilità di avere la compagnia di maschi giovani" "Non voleva il progresso non per bigottismo ma perché nel momento che ci fosse stata una maggiore consapevolezza, ragazzini di borgata che trombassero con lui non ne avrebbe trovati più" Capisco che i video su youtube richiedono capacità di sintesi e di semplificazione ma penso che in questo caso sia davvero eccessiva e fuorviante e non credo, almeno per quanto mi riguarda, che Pasolini meriti questo.
@@edopasca8855 so perfettamente qual era la posizione di Pasolini sull'aborto, ci ho fatto anche un video. No, non è una posizione condivisibile, soprattutto nel 2022 quando la scienza ci parla molto chiaramente in merito a cosa sia un embrione. La frase sulla vita prenatale è bella se presa come immagine poetica, ma se usata come argomentazione è folle. Altrettanto insostenibile il discorso sul coito se usato per non rendere legale l'aborto, e il collegamento tra le due cose è molto forzato, per non dire inesistente. Il discorso di Pasolini è molto interessante, ma non vale niente se stiamo parlando di aborto, cosa di cui oltretutto non dovremmo nemmeno più parlare, perché è un diritto, punto e basta. L'influenza del vissuto personale di Pasolini non la invento io, ma è ben sostenuta da autorevoli critici e suoi intimi conoscenti, quali Siti e Naldini solo per fare due nomi.
@@YasminaPani Lei sa che la vita e la psicologia prenatale sono oggetto di approfonditi studi scientifici che nulla hanno a che vedere con problematiche di tipo poetico così come sa che vi sono non ignorabili teorie filosofiche secondo le quali non esiste un sapere scientifico che non possa essere sottoposto a falsificazione. Ma la cosa più evidente della sua risposta è il tono apodittico della stessa. Lei chiude le sue, se possiamo chiamarle così, argomentazioni con dei perentori punti e basta che inevitabilmente mi richiamano alla mente la simpatica filastrocca di Rodari che lei certamente conoscerà: Un punto piccoletto, superbioso e iracondo “dopo di me - gridava - verrà la fine del mondo!” Le parole protestarono: “Ma che grilli hai pel capo? Si crede un Punto - e - basta, e non è che un Punto - e - a - capo”. Tutto solo a mezza pagina lo piantarono in asso, e il mondo continuò una riga più in basso (Il dittatore)
Il video è interessante e intellettualmente onesto, come sempre. Non mi convince del tutto la parte relativa all’aborto, perché mi sembra riduttivo ricondurre le opinioni di Pasolini sul tema alle sue vicende personali. Nei due articoli dedicati a questo argomento - uno in risposta a Moravia, mi pare - Pasolini parla chiaramente di “legalizzazione dell’omicidio”, volendo evidentemente intendere il termine nella sua accezione ‘biologica’, se mi passate il termine. Parla anche di Realpolitik, stigmatizzando nei promotori del referendum un atteggiamento che, a suo dire, si fonda sul pragmatismo e sul buon senso più che sui principi etici. Cosa questa inaccettabile per un intellettuale come Pasolini. Egli riconduce infine il tema dell’aborto a quello del “nuovo fascismo”; quel potere dei consumi che, promettendo libertà, finisce con l’impadronirsi delle istanze liberali e progressiste. È questa, del resto, un’idea centrale all’interno degli “Scritti corsari”. Io credo che a Pasolini premesse sottolineare come la legalizzazione dell’aborto fosse in primo luogo la conseguenza di esigenze di carattere pratico molto sentite tra la popolazione e perfettamente compatibili con la società dei consumi di massa. Credo che fosse ben consapevole e tutt’altro che insensibile alla rilevanza di questi aspetti pratici - come il dover portare avanti una gravidanza indesiderata contro la propria volontà o il dover ricorrere a metodi poco sicuri dal punto di vista sanitario per evitare di farlo -, ma che sentisse al tempo stesso la necessità di ricondurre la questione nell’ambito della coscienza individuale, dove può risultare molto più stimolante confrontarsi ed eventualmente dividersi. In questo senso ritengo che gli scritti di Pasolini sull’aborto siano ancora attuali. Per me almeno sono stati importanti, perché mi hanno aiutato a capire che non sempre la conquista per i diritti civili passa attraverso le strade che ci sembrano più ovvie.
anche essere omosessuale e invocare la libertà sessuale, è compatibile con la società dei consumi di massa ed è riconducibile nell'ambito della coscienza individuale, mi sembra che pasolini "ciurlasse nel manico" quando gli faceva comodo. sia l'aborto che la libertà sessuale sono conquiste sociali che impongono una analisi di coscienza, ma vengono trattate diversamente dal poeta.
@@958fuser Pasolini era una persona di grande onestà intellettuale, che convenienza avrebbe tratto da questa sua presa di posizione? Tieni presente che nel 1975 sul tavolo della discussione c'erano i diritti delle donne, non quelli degli omosessuali. Se ci pensi, tutte le discussioni e gli scontri sull’interruzione di gravidanza vertono sull’opportunità o meno di riconoscere dei diritti a un soggetto umano ancora ‘embrionale’. Pasolini in un certo senso ci riporta alla realtà, richiamando l’attenzione del lettore sul fatto che sono essenzialmente motivazioni di ordine pratico - motivazioni valide, attenzione! - e non etico a determinare la scelta. Insisto, secondo me questi articoli restano interessanti ancora oggi, per l’analisi acuta dei meccanismi che stanno alla base della società dei consumi; analisi che va al di là degli aspetti giuridici della questione affrontata e forse va al di là della questione stessa.
@@Falstaff1972 ma io non detto il contrario, non ho detto che uno intellettualmente disonesto, ho voluto dire che le sue motivazioni erano a suo favore, quindi non ragionava razionalmente ma a suo tornaconto, quindi se la legge sull'aborto è da tutti ritenuta razionale, non etica forse, (è tutto da vedere, in quanto non è etica per i cattolici) ma legittima pasolini nella sua posizione, da uomo di sinistra è quantomeno fuori luogo. del resto anche l'omosessualità non è considerata etica da molti, e allora che facciamo? l'omosessualità si l'aborto no? poi io mi sento in difficoltà a parlare di un gigante simile, non mi sognerei di definirlo disonesto.
@@958fuser Questo vale anche per me, ovviamente. E infatti mi limito a scrivere quello che ritengo di aver capito, senza alcuna presunzione di essere nel giusto. Quando parlavo di etica non mi riferivo ai cattolici. Li rispetto, naturalmente, ma hanno un modo di ragionare troppo diverso dal mio. Invece mi sono sempre piaciuti quegli intellettuali laici “fuori luogo”, come Pasolini o Bobbio, che non hanno paura di assumere posizioni scomode su temi sensibili. In fondo si tratta solo di riconoscere che quello dell’aborto resta un tema difficile e complesso, anche dopo l’approvazione di una legge che tu giustamente definisci “razionale”. La questione dell’omosessualità a me sembra molto più semplice, perché lì si tratta solo di accettare (o meno, purtroppo) una condizione naturale del comportamento umano. A prescindere da quel che penso io, resta il fatto che una volta era più semplice confrontarsi con le voci dei grandi intellettuali, magari anche per dissentire o per esprimere dubbi. Oggi invece su questi argomenti si ascoltano solo slogan e insulti. Grazie della chiacchierata, buona serata.
Video molto 'educativo' e ricco di argomentazioni valide e, si vede, frutto di studio e amorevole applicazione. A me disturba un po' qualche espressione diciamo volgare, ma accetto che sia un marchio di fabbrica e faccio comunque i miei complimenti.
Grazie per questo video, che rende merito e trasparenza a un intellettuale immenso. Proprio per la sua consapevolezza di essere umano, e dunque come tutti gli esseri umani (e diversamente da quasi tutti, disposto ad accettarlo), a tratti miserabile e pieno di contraddizioni. Nell'ideologia comunista che lo ha sempre animato di un pensiero libero, privo di implicazioni politiche, compromessi e ipocrisie, c'era la sofferenza, e anche arroganza, di un uomo estremamente complesso. Un uomo che guardava ogni aspetto sociale in modo onesto e disincantato, anche quando quell'onestà lo ha reso impopolare e sacrificabile. Io credo che sia stato un intellettuale estremamente coraggioso, un coraggio che lo ha isolato anche come artista, non solo come uomo. Come hai detto così bene, va considerata sia l'epoca in cui è vissuto che il contesto: gran parte degli autori del passato se non erano razzisti, erano come minimo misogini; morti indebitati, pazzi e violenti.
Artista enorme. Amo la sua opera pur non essendo per nulla in sintonia col suo pensiero. Per quanto riguarda la sua vita privata l'ho sempre immaginato come un uomo schiavo delle proprie pulsioni che infatti tracimano in tutta la sua opera.
Quello che chiami le " proprie pulsioni " , erano il suo pre - linguaggio, quel pre - linguaggio fisico - rivoluzionario, incodificabile, che percepiva e sentiva nei sottoproletari, che il capitalismo non era riuscito ancora a manipolare, quel corpo che prevale sul linguaggio, che è prima delle parole, che poi viene fuori nelle sue opere, in particolare nella Trilogia della vita, che poi è costretto ad abiurare.
@@YasminaPani, grazie per il video in cui hai demistificato le cazzate che vengono messe in giro su Pasolini, che poi sono le persone ignoranti a farlo sia di destra che di sinistra a causa dei limiti culturali, ma soprattutto per il conformismo sempre prevalente con le sue infinite varianti, che purtroppo li ingabbia e non li fa pensare.
@@robertobellassai1993 amico mio, classico esempio di pulsioni rivestite di un discorso intellettuale. Difatti come si spiega, detta brutalmente, la netta prevalenza dei piselli sulle vagine ( e dei sederi maschili su quelli femminili)? Non solo nei film ma anche nei romanzi. Quante descrizioni di giovani ragazzi nudi al bagno! Mentre la donna appare più come un soggetto "altro" non troppo compreso. Forse che i proletari erano solo maschi e pure giovanissimi? Di uomini maturi nudi ne troverai pochi nell'arte pasoliniana. Il sesso è sesso anche per un grande intellettuale.
Ciao Yasmina, dopo aver letto il romanzo "Caro Pier Paolo" di Dacia Maraini sto facendo delle ricerche in merito e tra gli altri ho visionato anche il tuo video. Mi chiedevo, se lo hai letto, quale è la tua opinione in merito a ciò che la Maraini ha scritto nel suddetto romanzo in riferimento alla pedofilia di Pasolini? Grazie se avrai modo di rispondermi. ☺
Ciao, ti ho cercata perché vorrei fare una domanda a qualcuno ma non so proprio chi potrebbe rispondermi, ci provo. Intanto ti dico che ho ascoltato tutto il video e ci sarebbero dei punti curiosi da commentare ma preferisco attenermi, per adesso, al mio proposito iniziale. Non sono una persona colta e inoltre ho vissuto in diversi paesi, per cui la mia conoscenza di fatti e personaggi è molto frammentaria e apprezzo il fatto che di solito tu mi risponda lo stesso. Allora: io non conosco bene l'opera di Pasolini ma, per questa sua passione per i ragazzini poveri e per il fatto di essere stato un bravo scrittore mi sorge spontaneo associarlo mentalmente al colombiano Vallejo. Non so se 'La virgen de los sicarios' o l'omonimo film tratto dal romanzo siano stati tradotti in italiano, io ho visto il film (il protagonista è chiaramente un personaggio in cui l'autore si riconosce, uno scrittore maturo che si innamora di un sicario di 16 anni, e poi di un altro sempre giovanissimo, entrambi i ragazzini muoiono e lui se ne va da solo da quei quartieri così messi male). E, siccome sono un po' complottista 😂, mi dico che queste loro tendenze (sebbene mal viste da molti e ostacolate da alcune leggi) devono averli aiutati a diventare autori famosi, perché, a prescindere dal fatto che un autore sia bravo, non penso proprio che l'industria della cultura gli dia tanto spazio per caso. Credo che ci fosse una volontà velata di far accettare dalla gente in tutto il cosiddetto occidente la pedofilia e anche la prostituzione del povero che si avvicina al ricco per necessità ma poi nascono dei sentimenti e, in fondo, il ricco ci fa una bella figura, almeno in parte, perché non disdegna quei quartieri che, altrimenti, difficilmente frequenterebbe. Vorrei sapere se pensi che io possa avere ragione a fare questo collegamento o se, secondo te, siano casi scollegati che io collego solo perché ho una tendenza a considerare il mercato editoriale e culturale in genere un canale che viene usato per influenzare le persone.
Pasolini era provocador y tuvo una gran influencia en el cine. Aunque no se diga mucho. Los vicios personales no opacan la obra q dejó. No he visto 120 días pero algún día si puedo la veré. El es frontal y no oculta su opinión. Lo políticamente correcto no durará mucho. Los maestros del aburrimiento. Si se puede leer a Sade la película también..No es para todo público. Porqué tendría q serlo?
@@gabrielagatti4978 gracias por contestarme, yo en realidad no me fio del mercado del cine y de las editoriales, creo que den espacio a varios autores que en cierta medida controlen diferentes tipos de público, algunos un público más superficial y otros un público de otro nivel, erc. Pero todos están allí porque son funcionales al proyecto que tienen los que mandan.
Ciao Yasmina, cos'è che ti ha portato a dedurre che Pasolini fosse contro la libertà sessuale della coppia etero e contro l'istruzione scolastica perché questo avrebbe finito per privarlo della compagnia di maschi giovani? Mi piacerebbe che mi indicassi uno scritto, un' intervista, una qualsiasi cosa che provi quello che affermi. Grazie.
ciao! il tuo video è davvero interessantissimo. Io sto facendo delle ricerche riguardo gli aspetti più "contraddittori" di Pasolini, non è che avresti qualcosa da consigliarmi (letture, articoli..)? ti ringrazio in anticipo, ancora bravissima :)
Sicuramente mi interessa di più la suo opera che i gossip, e ovviamente Yasmina ha lasciato chiaro questo punto centrale. Nonostante il video è una sorte di difesa a un autore che le sta a cuore. Ma quando Yasmina parla che Pasolini no sta contro del progresso, ma da restare senza ragazzi dai quali avvalersi; non so quale affermazione sia peggiore. Comunque meglio restare nella creazione dell'artista.
Come tutte le persone che per loro stessa essenza non si lasciano etichettare, Pasolini genera contraddittorio e viene interpretato nei modi più diversi.
Uno dei migliori video su Pasolini presente nella piattaforma italiana di RUclips. Complimenti dunque per l'ottimo lavoro svolto, nella contestualizzazione di un personaggio così sfaccettato. Ma non penso assolutamente, che il ragionamento di Pasolini nel famoso articolo sull'aborto, sia incondivisibile. Poiché ritengo che il primato della vita sia superiore a qualsiasi argomentazione. La vita è sempre superiore a tutto.
Sarebbe bellissimo se aprissi una rubrica in cui indrodurresti alcuni romanzi e poesie di Pasolini. Devo dire che per quanto mi riguarda sono stato affascinato dai suoi film, e dalla sua visione del mondo, seppur non condividendola. La visione del suo Stendalì mi ha profondamente mosso
@@fabriziomangolini6697 Non sono comunista😂 Naturalmente questo non mi preclude il vederlo e il leggerlo e in mettermi in ascolto, lo trovo molto interessante
Una piccola correzione comunque: Pasolini era contrario all'aborto in quanto intuiva che anche nei primi mesi di vita del bambino all'interno del grembo della madre, ci fosse già vita. Questo lo spiegava in uno dei capitoli di Scritti Corsari.
Beh non è che lo intuiva Pasolini, che il feto sia tecnicamente vita lo sanno tutti. Il cuore della sua argomentazione non è quello, che del resto sarebbe estremamente povero e banale
La riflessione che Pasolini ha fatto con la poesia su Valle Giulia , secondo me , è la critica , sempre attuale , alla Sinistra ,che quasi sempre è stata salottiera e rivoluzionaria inarrivabile , superiore al proletariato ,rappresentato da poliziotto , che in quegli anni nel sud Italia arruolarsi in polizia o nei carabinieri era trovare un posto sicuro , fare parte di un gruppo che era rispettato e stipendiato ,come Don Abbondio.
Io credo che il punto di partenza per discutere la questione sia proprio qui, a 4:30. La persona e l'arte vanno discusse calandoci noi per primi nella cultura dell'Italia del tempo e questo a scanso di compromessi e giustificazioni. Quello che rende Pasolini difficile da collocare è la diversità degli esiti prodotti dall'intreccio delle svariate e contraddittorie tendenze con le quali è entrato in contatto nel corso della sua vita, per altro vissuta a cavallo di fasi storiche molto diverse tra loro e caratterizzate da immense fratture storiche e culturali. Perciò non è strano che nella sua biografia coesistano e periodicamente prendano a turno il sopravvento l'educazione cattolica, il culto per l'identità friulana, l'esperienza delle forme mature di pensiero social-comunista e le storture provinciali del sistema di relazioni sociali dei suoi anni, all'interno del quale rientrano i rapporti interpersonali e quelli sessuali. E questo è qualcosa che riguarda ogni essere umano indistintamente: esemplificativa di questo, a mio avviso, è la definizione di "cattocomunismo" che nasce proprio negli anni di Pasolini e che veniva affibiata dispregiativamente dagli avversari del PCI per indicare l'atteggiamento contraddittorio dei comunisti italiani, filosovietici, laicisti eppure cristiani devoti. Quanto alla cultura relazionale, in quegli anni non vi era la medesima percezione di minore età che oggi: se adesso è nozione comune considerare tutti i ragazzi fino a 17 anni dei minori, all'epoca un adolescente era considerato al pari di una persona adulta con prerogative di adulto; e tuttora purtroppo nelle aree più arretrate del nostro paese è visto normale vedere l'abominio di un diciassettenne che si fidanza con una bambina di dodici anni.
Ma la gente si è dimenticata del semplice termine pederasta? Poi sta cosa del difenderlo che tipo era amore platonico mi sa tanto di una michaeljacksata
Sì, probabilmente pederasta è un termine più appropriato. Io comunque ho un'idea socialmente inaccettabile riguardo alla pedofilia, e cioè che se un pedofilo non violenta nessuno non vedo perché dovrebbe essere considerato colpevole solo per i desideri che ha.
@@YasminaPani Ciao innanzitutto volevo dirti che seguo sempre con molto interesse i tuoi video di cui ammiro per schiettezza e onestà intellettuale, e proprio per questo motivo mi premeva farti questa domanda: La frase che dici sui pedofili la si puo' intendere in almeno due sensi differenti e volevo capire quale fosse l'interpretazione giusta: 1) Il pedofilo non ha colpe nel fare sesso con un minore purchè sia consensuale e non ci sia violenza 2) Il pedofilo non ha colpe per i suoi desideri sessuali, ma non può toccare un minore nemmeno se consensuale (un po' come per il cattolicesimo non è peccato avere desideri gay ma praticare atti omosessuali), perchè sarebbe, almeno per la cultura di oggi sempre violenza di chi non è pienamente capace di intendere e di volere. Nel caso fosse corretta la prima interpretazione, e cioè che i minori siano in grado di fornire consenso sessuale, quale è la tua linea di demarcazione anagrafica? Per l'Italia l'età del consenso è 14 anni. Sei d'accordo o per te la soglia è abbassabile purchè si riconosca una consensualità del minore e in tal caso fino quanto è abbassabile, o per riformulare in altri termini, a che età un bambino o adolescente è in grado di sviluppare un consenso e desiderio autentico su questa questione senza che ne abbia necessariamente ripercussioni psicologiche negative? Mi rendo conto che sono domande scomode e a cui forse è pure impossibile dare risposte precise, ma sono mosse dal sincero desiderio di indagare e comprendere su temi di cui ahimè si parla sempre con troppa superficialità e ignoranza ed ero estremamente interessato a quale fosse il tuo punto di vista sul tema. Grazie ancora per la tua opera di divulgazione.
@@Demonologo666 Per me è corretta la prima. La linea di demarcazione è ovviamente molto complicata e non ho la presunzione di avere una risposta! Per cui, siccome per forza la legge deve selezionare un'età non potendo oggettivamente valutare caso per caso, mi attengo a quella, e secondo me comunque è una scelta abbastanza sensata. Non trovo giusto considerare un quattordicenne alla stregua di un bambino di 7 anni! Poi che a 14 anni si possa essere troppo piccoli per andare con un quarantenne? Senza dubbio, infatti secondo me andrebbe presa in considerazione anche la differenza di età, ma immagino sia complicato da mettere in una legge e sarebbe anche molto campato in aria. Di fatto, almeno oggi, si entra nel mondo del sesso molto presto, che ci piaccia o meno, e i ragazzini comunque hanno desideri sessuali, spesso rivolti alle persone più grandi. Sta alla persona più grande non circuire quella più piccola e non approfittarsene, ma del resto questo vale in un sacco di altre situazioni. Insomma, anche alzando l'età a 16, non penso cambi molto! Però non avrei qualcosa in contrario in modo particolare anche se l'età fosse 18: non è urgente per te adulto andare a letto con un minorenne anche se lo desideri, proprio perché sei adulto puoi trattenerti. Dato che non è facile essere certi che il ragazzino in questione sappia davvero cosa desidera ecc sarebbe comunque opportuno evitare (ripeto, sempre in base alla differenza d'età). Mi rendo conto che la mia risposta sia molto confusa, sto un po' lanciandoti addosso tutti i vari pensieri che ho sulla cosa, e ribadisco che non ho una risposta coerente o "perfetta". Aggiungo solo un'altra cosa, giusto per fare sempre l'antifemminista della situazione, e cioè che ci si dimentica spesso dell'incredibile doppio standard per il quale tutta questa indignazione circa il sesso con minori si solleva solo se l'adulto è maschio. Qualcosa su cui riflettere!
Basta ascoltarlo, è talmente chiaro il suo pensiero. La sua morte rimane una delle cose che più mi impressionò, ero alle medie, mia madre lo apprezzava molto, per mio padre era un comunista pervertito, io ero drammaticamente colpita da tutto quello che sentivo dire di quest'uomo, morto in quel modo tremendo, colpevolizzato per le sue pulsioni, le immagini alla TV in bianco e nero di quel campo dove l'avevano ammazzato, che tristezza, che cosa ingiusta, lo paragonavo a Cristo, un sacrificio. Ero troppo piccola per fare analisi, erano solo emozioni. In seconda media avevo in classe un compagno ripetente, un paio di anni più grande, lavorava con il padre, fumava, era comunista, amava Pasolini e mi parlava dei suoi film, era la Milano dei primi anni 70. Per me Pasolini è rimasto questo, sprazzi di tinte forti, intense, su uno sfondo grigio.
Grazie Yasmina, video molto interessante. Ti volevo dire, perché so che ti farà piacere, che venerdì al nostro cinema abbiamo proiettato Uccellacci e uccellini. La sala era, con mia gioia, strapiena di pubblico giovane.
Oggi ti tormento, ma perché sei tra le poche persone che parlano con chiarezza e capace di dare spiegazioni senza imporsi. Insomma, mi fai riflettere e proprio il tuo modo di presentare le tue idee è quello che a me arriva dritto, ho motivi precisi, non è una leccata di culo, ma è un discorso a parte. Pasolini. Io non ho preso una decisione diplomatica a riguardo ma non per la sua sessualità, spesso la gente dimentica il periodo storico citando personaggi. E poi diciamolo, andava con ragazzi che si pristituivano (nessuno ha mai commentato la Carrà per la canzone Pedro...). Non amo particolarmente l'uomo edipico, non credo che amasse le donne e ne abbiamo un esempio del male che ha fatto alla Callas. Ieri poi pensavo a una cosa cambiando la mia visione sulle sue vere intenzioni riguardo il film Salò. Fino a ieri ne avevo una visione positiva ovvero ha mostrato che tutto finisce in merda. Ma nessuno ha mai detto che forse e dico forse, non era destinato a mandare un messaggio politico, ma personale. Secondo me oggi quel film rappresenta la chiusa e il fallimento anche della sua persona, della sua poetica. Insomma ci ha anche preso un po' per il culo ma troppo pieno di sé per ammettere che non aveva più nulla da dire se non attraverso immagini. Puoi tranquillamente dirmi che non si capisce una mazza di ciò che scrivo. Magari proverò a spiegarmi meglio. Per ora sono solo parole di pancia, sensazioni.
Intanto ti ringrazio per le parole che mi hai dedicato. Sì, devo dire che il resto è poco chiaro 😂 comunque non mi sembra corretto dire che non aveva più nulla da dire, perché mentre girava Salò scriveva anche Petrolio, romanzo ambiziosissimo che non ha potuto terminare, e di cose da dire pare ne avesse ancora molte!
@@YasminaPani Ciao cara, ti confido, non è un tuo problema di non comprensione, ma della mia testa. Già sono una fan di Carmelo Bene, se ci aggiungi che amo leggere e ahimè pure una diagnosi borderline, posso capire quanto sia difficile farmi capire. Ma il tuo linguaggio "diretto" "chiaro" che ha una episteme su ogni argomento è proprio quello che serve alla mia testa per dare un senso a chi dice cose dandone spiegazioni che "stiano in piedi", che reggano. Tutto questo senza mezzi termini, senza falsa empatia che mi avanza, ma mi aiuta. Mai come ora in questo tempo di morti e di discorsi che mettono in dubbio la mia insanita ' o quella altrui. Io o persone come me per esempio abbiamo motivi precisi per far fatica a comprendere un certo linguaggio non linguaggio (sai a chi mi riferisco) oltre al resto da tenere sotto controllo. Perché ancora si guarda l' esteriorita ' e l' egocentrismo figafallicocenttico. Tra l'altro in un momento storico di zombie e senza scopi chiari. Grazie di nuovo
@@YasminaPani aggiungo e chiudo. Se ci fai caso, gli attuali oratori sembrano tutti avere la cristallizzazione della demenza. Galimberti è fermo là, ai Greci (ogni sua conferenza un copione), Recalcati sta rivivendo il trauma edipico ed è tornato a parlare del mito della sua giovinezza, Sartre. Fusaro si è messo a fare una campagna di.... Non saprei ma nel suo ultimo libro ogni metafora è strettamente legata a personaggi inventati dalla Bibbia. Perché nessuno parla della Arendt, di Huxley, Marcuse, Adler, Carmelo Bene, Busi, Pessoa, Artaud, Dino Campana. Potrei andare avanti ma concludo con un film di Kubrick : il dottor Stranamore. Spero di aver dato un filo logico 🙄
La parte in cui dici che Pasolini era contrario alla liberazione sessuale perché gli arrivavano meno maschi, oppure che era contrario al progresso per ragioni analoghe , su quali basi sono fondate ? Ho visto diversi film di Pasolini e letto pochi libri, ma mi sembra un’interpretazione estremamente superficiale (al punto che mi sembravano delle affermazioni ironiche) di una persona che non ci ha riflettuto abbastanza. Tra l’altro sono facilmente smentibili guardando alcune interviste qui su RUclips (come giustamente fatto notare da altri utenti). Riguardo all’opinione di Pasolini sulla libertà sessuale non saprei esprimermi. Ma nei confronti del progresso (da distinguere dallo sviluppo) le sue idee erano cristalline.
Ci sono vari saggi su questo, i principali scritti dal cugino Nico Naldini che lo conosceva molto bene. Mi sembra ovvio che lui non lo dicesse nelle interviste 😅
@@YasminaPani questo non lo sapevo , mi scuso. Credevo sinceramente fosse una “sparata” perché ricordavo , a questo punto a torto, di aver letto opinioni di Pasolini sulle coppie eterosessuali più “ufficiali” di quella sopra riportata. Mi pare qualcosa in linea con le altre analisi sulla mutazione antropologica degli italiani.
@@YasminaPani Ciao, per capire meglio: questi saggi come provano che le idee di Pasolini riguardo la liberazione sessuale si riducevano tutte ad una mera coltivazione del suo orticello personale? Senza altra motivazione alcuna.
@@SydDaveRichRogerNich dunque, un critico letterario non può "provare" nulla, l'analisi dei testi non è scienza; inoltre, le ragioni che spingono Pasolini alle sue riflessioni non sono neanche difficili da ricostruire, perché le dice lui stesso negli stessi articoli in cui affronta questi argomenti (aborto, mutazione antropologica, divorzio, consumismo ecc): cioè è proprio lui ogni volta a ricollegare il tutto all'emarginazione degli omosessuali, alla perdita dell'innocenza primigenia che consentiva un'esplorazione innocente della sessualità ecc. Detto questo, il lavoro dei critici è quello di mettere insieme le affermazioni che lui fa nelle opere saggistiche, gli indizi che dissemina in quelle letterarie, e le confidenze fatte agli amici dal vivo o per via epistolare: da questo quadro emerge quanto ho detto.
... "Sono con te, nel cuore e nelle viscere, che mi ritorni come fratello infelice, con fame di ragione, tu estetico ed erotico, con necessità di realtà, mistico del desiderio visionario, con voglia di politica, ma ancora tormentato tanto dall’eccesso di cruda concretezza, che si incarna nel bisogno. IX Ho un po’ ripreso, in falsetto, la tua voce morta. Ma ho dolore e furore, soltanto, che le tue ceneri si perdono, nei riti dei tuoi fedeli, reliquie per altari folclorici riconsacrati, mio sacerdote dell’io, mio usignolo ecclesiastico, mio estremo fantasma cattolico e sadico, mio sterile edipo castratore, nostro eterno padre". Sanguineti - Le ceneri di Pasolini
“Era un pedofilo? Mah, ha dato prova di essere attratto da bambini, pagava ragazzini per “accompagnarlo”….. no ma vedete che quelli erano altri tempi….. e poi quei ragazzini erano molto maturi per la loro età (e qui vomito), quindi boh, non si sa..…” Ma per favore! Dici che bisogna separare l’opera dall’autore ma parli chiaramente di come il suo modo di vedere il mondo, anche sotto questo aspetto, sia inestricabile da ciò che ha prodotto. Dici che pure se era pedofilo ciò non da’ meno valore alle sue opere, ma hai paura a chiamarlo pedofilo. E dillo che era pedofilo, su! E leggi e vedi e parla di ciò che ha creato perché era una grande mente, come tutti sappiamo che era! Ma non negare ciò che in lui era oscuro! Come hai detto tu, non è motivo abbastanza per non vedere le sue opere come le straordinarie cose che sono, quindi a che serve??
@@YasminaPani Tu come lo definisci un pedofilo? Perché di fatto è semplicemente riguardante la sua attrazione. Non è che se uno non abusa di bambini non è pedofilo. Semplicemente è un pedofilo non stupratore.
Ciao Yasmina, due domande: cosa ne pensi delle religioni, specialmente di quella cristiana? Potresti fare un video dove parli del lavoro da linguista e degli studi? Comunque video sempre belli, ti stimo.
La questione è più semplice. Uno che critica l’abuso del potere non sfrutta il bisogno di adolescenti per fini sessuali comprandoli con una cena e quattro spiccioli. In una parola si può dire ipocrisia.
@@YasminaPani beh l’ “umanità” nello sfruttamento di persone costrette alla prostituzione per i propri vizi, è una bella umanità soprattutto quando le parole di Pasolini contro chi sfrutta il prossimo per i propri fini sono : “Indegnità, disprezzo per i cittadini, manipolazione del denaro pubblico, intrallazzo con i petrolieri, con gli industriali, con i banchieri, connivenza con la mafia, alto tradimento in favore di una nazione straniera, collaborazione con la Cia, uso illecito di enti come il Sid, responsabilità nelle stragi di Milano, Brescia e Bologna ….” Chi dice questo e fa quello nel migliore dei casi è un ipocrita … ma qualcuno potrebbe dire di peggio.
Intanto un prete è esattamente un tizio qualunque, come lo sarebbe Pasolini se non avesse scritto e fatto film ecc, quindi preti, professori, muratori, sono la stessa cosa: non abbiamo motivo per ricordarli in modo particolare. Di certo però se il muratore che mi costruisce la casa risulta uno stupratore non è che la faccio demolire. Oltre a questo, i preti per lo più stuprano (Pasolini no), e oltretutto si tratta spesso di bambini e non di adolescenti.
quali sono gli scritti in cui Naldini sostiene che PPP era contro l'aborto ed il progresso per ragioni utilitaristiche di natura sesdiale? Restano opinioni e letture personali ( semplicistiche) che non si dovrebbero assimilare automaticamente alla "verotà dei fatti". Parli di "cazzate" su PPP, mi sembri però cotradfittoria su questo punto visto che confermi la "diceria" . Liquidi poi la questione della separazione tra arte e individuo come fosse una cosa da poco... non lo è . soprattutto se l'artista è così politico come PPP.
Pasolini visse con alcuni suoi giovani amici, anche attori, una relazione allievo-maestro, relazione che era sociale e politica prima che sessuale (perchè il sesso fa parte di una sfera piu grande che è quella politica. ) E la relazione politica e sessuale allievo-maestro viene da lontanissimo, se ne trovano tracce nel Medioevo e nel Rinascimento. Ne parla Machiavelli con Vettori, ed è probabile che una relazione fisica la ebbero anche Dante e il suo maestro Latini. Io credo vi fosse questa componente socratica nella sessualità di Pasolini, che lo portava a ricercare l attenzione del giovanetto. E non intendo in senso edulcorato, come se ogni relazione che ha avuto vi sia per forza di una traccia profonda e culturale, no, parlo del sostrato inconscio della sessualità. Detto questo, non riesco mai ad addentrarmi in giudizi morali da bilancino un tanto al chilo, della serie 14 va bene ma 13 è troppo piccolo. Odio quel tipo di atteggiamento. Certo, non si può non affrontare anche il lolitismo, per cosi dire, che ha avuto storicamente ancora piu condanne e nemici, soprattutto perchè non ha mai avuto una nobilitazione intellettuale. Eppure, è chiaro che moltissimi uomini amano della donna solo la bambina e che andare con una donna matura e consapevole è quasi da degenerati. Solo con una forzosa e faticsa operazione della mente ci si riesce.
Grazie per il video. Non conosco molto Pasolini, ho visto dei video su yuotube, dove viene intervistato da Enzo Biagi e altri intellettuali. La cosa che mi ha colpito, al di là della lucidità di Pasolini, era la modalità della intervista: gli ospiti in studio, sembravano abbastanza provocatori, dall'altra parte, Pasolini, invece di saltare alla giugulare degli altri, si fermava e rifletteva sulla domanda, poi, nel rispondere, spesso riconosceva magari le proprie contraddizioni e anche la sensatezza della domanda, arrivando in seguito ad esplicitare il proprio pensiero. Ma in generale, mi faceva specie, che in quella trasmissione almeno, ognuno lasciasse il tempo all'altro di parlare, dando l'impressione che si stessero persino ascoltando davvero, cosa che oggi francamente, risulta più difficile vedere. In tv ho visto "Salò o le dodici giornate di Sodoma" che, boh, forse l'ho preso male io o l'ho visto in un momento sbagliato ma l'ho mollato dopo mezz'ora, mi annoiava, mentre sono rimasto rapito dalla visione di "Accattone", per me un capolavoro assoluto, con una colonna sonora che accompagna tutto il film, cioè la "Passione di Matteo", azzeccatissima, peraltro adoro Bach, subito dopo Mozart il mio compositore preferito (pare che Fellini avesse "consigliato" a Pasolini, dopo l'uscita di Accattone, di continuare a fare solo lo scrittore, infatti, sinceramente, pur riconoscendone la grandezza come regista, non ho mai amato i film di Fellini).
Era decisamente un modo diverso non solo di fare televisione, ma proprio di relazionarsi con chi la pensa diversamente. Davvero un altro mondo. Per quanto riguarda i film, Salò è un film difficilissimo e molto pesante che, credo, può essere apprezzato solo conoscendo già un minimo il suo intento e l'allegoria di fondo, e in molti casi neanche dopo! Accattone invece è chiaramente più facile da apprezzare, così come Mamma Roma.
Mi ero iscritto troppo presto al Suo canale … ma dopo poco ho cambiato idea! Vede, l’importanza degli argomenti che tratta e la Sua indiscutibile competenza e cultura in diversi ambiti … non necessitano davvero per nulla di tale “gratuite sboccate espressioni”, anzi la “impoveriscono” livellandoli alle imperanti tristissime modalità di comunicazione “trash”. Chissà mai che cambi … la cercherò sul Suo canale tra un poco di tempo … speriamo si ravveda. PS: non interpreti come gratuito perbenismo, bigottismo etc questa mia critica … ma piuttosto l’esternazione di semplice anelato “buongusto”!
Secondo te, ma giusto per ragionare, uno che intervista Pound (vero fascista nel nome di Lucrezia Borgia) poteva farsi influenzare dalle opinioni politiche di D'Annunzio (che poi forse è quello, D'Annunzio era medievale, Pound rinascimentale, forse è quello il punto).
@@lorenzoroggi638 Se partiamo dal presupposto che un poeta scrittore va considerato per le sue opere e non se è di destra o di sinistra non capisco l' acredine.
@@giuseppecitterio313 si è il tipo che nella Reggenza del Carnaro si inventa le corporazioni sul modello medievale fiorentino. È quello che riscopre quella sorta di società socialista medievale fiorentina in cui le persone potevano partecipare alla vita politica della città solo se iscritte a una corporazione di arte e mestieri. Non sulla base di una nazionalità, di una cittadinanza o di una nobiltà di nascita ma in quanto lavoratori. Fondati sul lavoro. Puoi tranquillamente controllare. Non erano motivi politici, erano motivi estetici, se vuoi anche poetici.
@@giuseppecitterio313 ma dove sta l'acredine? Poi Pound era fascista, è stato fascista fino in fondo. D'Annunzio no. Che c'entrano le idee politiche, io ho parlato di estetiche ho detto uno è rinascimentale l'altro è medievale. Uno è Giotto, l'altro Piero della francesca. Poi magari la risposta è sbagliata, ma è un ragionamento. Però escludo che Pasolini bastasse le sue valutazioni sulle idee politiche, ripeto Pound era fascista.
La sinistra ha sempre cercato di appropriarsene...ma non si è mai dichiarato in tal senso in modo ideologico e non ha mai parlato male del fascismo che ha pienamente vissuto da giovane
Come sempre attendo i tuoi video e non per leccata di culo perché non mi torna nulla indietro. Il discorso Pasolini, hai ragione, è argomento delicato non solo per la sinistra ma anche per gli lgbtqi. Premesso che io stessa mi sento in conflitto quando penso a questa figura che in percentuale adoro, culturalmente e razionalmente parlando e anticipando i tempi. Anche qui quando ho espresso un mio punto di vista su questo genio che per fortuna non assiste a cosa accade oggi, sono stata investita da una valanga di merda. Ma poco importa, anzi, se mai il contrario. Salò finisce con la merda, ma i più non ci arrivano. Io alzo qualche muro non per via della pedofilia ma, per disturbare Freud, sui suoi comportamenti edipici che aborro. Concedimi uno sfogo emotivo sentimentale o di parte. Non mi è piaciuto il perché abbia fatto interpretare Medea alla Callas in un momento in cui Pasolini sapeva quali ferite andava a toccare e, se ne parla poco di questo argomento, ma l'ha usata. Oddio mi sento quasi murgianica 😂😂😂 Grazie, come sempre. Un piacere e arricchimento ascoltarti
Grazie ♥️ è giusto avere riserve e fastidio e soprattutto poterli esprimere! È vero che spesso era poco sensibile e un po' egoista comunque, la Morante glielo rimprovera nelle lettere.
@@YasminaPani Io non sono la Morante ma quando ho pubblicato sotto il post a riguardo "una vipera sarò " cantata dalla Callas ( tra l'altro una delle poche volte in cui la si vede sorridere) mi è arrivata una valanga di merda. Ma tant'è... 😂
Vedere il video e leggere alcuni commenti al video mi fa convincere sempre più che fare un''analisi oggettiva senza difendere l'oggetto del discorso a spada tratta è davvero difficile... prendere posizione quando sarebbe più opportuno un certo distacco.... Mah.... Pasolini era contradditorio, a casa mia uno che dice a e poi cambia in b, denota lotta interna. Lui a mio avviso non stava a posto con se stesso perché se essere coerenti (ieri come oggi) rappresenta "un crimine" allora c'è davvero da preoccuparsi....
Essere incoerente è una difesa ma diventa un problema per coloro che non hanno la capacità di ragionare liberamente ma solamente si fanno influenzare. Esempio; io voto Salvini perché mi dice o promette che non Appoggerà il green pass al governo 🐲 ma poi?. Per quale motivo dovrei essere coerente?
@@in_vivasanin_italy5742 io non ho espresso parere favorevole verso Pasolini. Quanto ai politici non mi frega di nessuno che stia a destra o sinistra o centro. Non sanno fare e immeritato e ' il loro stipendio....
Certo che questa cosa dell'omosessualità come ripiego non la ho mai compresa a fondo. Io, come tutti i NERDS di questo mondo, ho passato un bel pò di tempo senza una disgraziata con cui uscire. Pure nè io nè alcuno che ho mai conosciuto abbiam pensato di arrangiarci alla maniera delle Sorelle di Shawshank. Io ho la sensazione che se vai con gli uomini è perchè ti piacciono gli uomini
È la stessa cosa degli uomini in carcere: certe situazioni di privazione fanno sì che ti accontenti. È impossibile che si verifichi la stessa situazione adesso che le ragazze sono dappertutto
Ascolto soltanto ora. Una parola per la tua attenzione e accuratezza nel trattare un autore così tanto strumentalizzato e frainteso - spesso "frainteso" non casualmente: grazie.
Pasolini non ha mai criticato il progresso , ha criticato lo sviluppo. Ed ha criticato la mentalità mercificatrice delle vite umane, in quello intese opporsi alla mercificazione e al consumismo dell aborto. Una vita umana non la si accende e la si spegne con la stessa superficialità che si usa con una cicca. Una vita puó essere cancellata per un esigenza di vita o di morte... non dev essere cancellata perché ci si annoia a consumare il sesso guardando il calendario o utilizzando gli anticoncezionali. Questo modus di fare sesso è superficiale e irrispettoso del valore della vita stessa. Non sono un fan di Pasolini ma questo pensiero, nell era dell'usa e getta, lo condivido in toto.
Sinceramente Pasolini non mi è mai piaciuto,ne le sue opere letterarie ne i suoi film.La sua ossessione allo "scandalizzare" un'italietta appena uscita da un dopoguerra tragico,con un sistema corrotto e intriso di volgari atti di propaganda liberal-comunista, che infangavano ogni realtà usando i "neofascisti" come scarica barile, più che onesto intellettualmente, era uno dei tanti disonesti. Pasolini descriveva un'Italia a sua immagine e somiglianza, non era estraneo alla rappresentazione di stato, Pasolini era un organo di stato,un'istituzione, che a un certo punto diventata troppo vecchia poiché figurava vecchi problemi dei quali l'Italia non voleva più aver memoria,bisognava disfarsene.L'italiaccia senza pace, fatta di tradimenti e violenze politiche interne,che Pasolini, disonesto com'era, attribuiva al sistema democratico dei consumi, quando in realtà in prima linea con gli esplosivi sotto il letto erano proprio i comunisti. Pasolini è stato il precurose di quella macchinosa e schizofrenica visione di Umberto Eco, di generalizzare il termine "fascista" in modo tale che ogni problema italiano fosse attribuibile alla "mentalità". Così, tutto fino ad allora divenne fascista, anche gli esponenti del partito comunista. Le stragi di stato? Colpa dei fascisti. Il sistema dei consumi? Colpa dei fascisti. La crisi economica? Colpa dei fascisti.L'Italia non vuole riforme? Colpa dei fascisti. L'Italia non accetta gli immigrati? Colpa dei fascisti.Fino ad arrivare ad oggi, alla cancel culture, che vuole distruggere il passato perché troppo "fascista,razzista, omofobo e antisemita". Per quanto riguarda la vita umana di Pasolini, penso che lui si odiasse per ciò che era diventato e si faceva odiare, per compensare la sua solitudine.
Naturalmente non deve necessariamente piacere a tutti. Tuttavia le cose vanno dette bene: lui non ha mai negato di far parte di quella stessa Italia borghese. Tutti gli intellettuali del tempo hanno dovuto fare i conti col criticare un sistema del quale facevano parte essi stessi. Ma che Pasolini fosse un organo di Stato è proprio platealmente falso, è stato sempre perennemente ostile al sistema, anche quando era insensato esserlo. L'analisi (generoso chiamarla così!) delle violenze politiche è quantomeno semplicistica: intanto Pasolini non attribuiva tutto al consumismo, semmai lo attribuiva al potere e al capitalismo, che sono cose collegate ma molto diverse e che il comunismo cercava di combattere; inoltre quelli che tu menzioni non erano affatto comunisti. I comunisti, in Italia, di bombe non ne hanno mai messo. Quelli che lo hanno fatto erano terroristi, che con il PCI e con Pasolini non avevano niente a che fare. E le altre bombe le hanno messe i fascisti: i fascisti veri, puri e semplici, che Pasolini non aveva timore di nominare. Sì, lui ha esteso questo termine anche ad altro, e lo ha fatto con precise ragioni e lunghissime argomentazioni, non necessariamente condivisibili (io stessa ora ritengo, e l'ho detto nel video, che l'uso eccessivo della parola "fascista" sia dannoso), ma anche qui il modo in cui tu stai riducendo la questione è semplicistico, e comunque non è colpa di Pasolini se siamo una società di coglioni: tra l'altro, l'espressione "il fascismo degli antifascisti" l'ha inventata proprio lui. Infine, per quanto ne sappiamo lui non è che si odiava per quello che era diventato: ha dovuto odiarsi da sempre, da quando è nato, per la sua diversità, che all'epoca era vista da tutti come una colpa e un'onta, un marchio infame, e poco cambiava che i partner sessuali avessero 14 anni o 30. Se si facesse odiare per compensare la solitudine non lo possiamo sapere, non lo affermavano nemmeno i suoi amici più cari, e ne aveva tanti.
@@YasminaPani Premetto che si trattava di un commento sintetico in cui davo opinioni senza troppe precisazioni. Ogni rappresentazione è rappresentazione di stato, soprattutto in quegli anni,quando si combattevano due visioni del mondo,uno capitalista e l'altro comunista e Pasolini come sai si è schierato in questo gioco schizofrenico di potere, per questo Pasolini era un organo di stato, una delle tante piccole istituzioni che facevano della "lotta di classe" una base si cui fondare la scuola e la cultura di massa. È vero che Pasolini non attribuisse tutto al consumismo, avevo usato un eufemismo che voleva sintetizzare il suo pensiero. "I comunisti in Italia, di bombe non le hanno mai messe" è un'affermazione che non è scevra dalle rappresentazioni di stato di cui parlavo,o meglio,di cui CB parlava, anche perché essendo studente di scienze storiche mi ha dato un colpo al cuore! In tutta Europa ci sono stati attentati, bombe e vittime innocenti per tutto il periodo della guerra fredda a causa dei terroristi comunisti e i loro affiliati palestinesi e del socialismo arabo,tranne in un solo paese,guardacaso,che voleva fare del comunismo una nuova fede, e gli esponenti del partito i santi, l'Italia.Sappi che esisteva nel PCI un esercito paramilitare fatto di spie che arrivavano persino nei servizi segreti italiani... Erano loro i maggiori importatori di esplosivi di ogni tipo provenienti da ogni parte del mondo. La famosa Gladio infatti venne fondata dopo aver scoperto questa armata. Quando uscivano sui giornali i vaghissimi tentativi di "golpe", che tutt'oggi sembrano campati in aria (anche se gli italiani non hanno mai smesso di crederci), i comunisti si preparavano segretamente, inviando forze speciali ed armi la dove possibile, per sventare il fumoso tentativo. C'è da domandarsi poi, come mai se i comunisti avessero le forze di sventare gli attentati "neofascisti" non lo hanno mai fatto, ma questa è un'altra questione ancora. Molte cose sono rimaste inconcluse e solo oggi si inizia ad usare un cucchiano per grattare quella terra polverosa che è la storia italiana. Consiglio a riguardo, di leggere Varsori, Fasanella, Rosario Priore ecc.. L'espressione "fascismo antifascista" infatti è un chiaro segno di come Pasolini volesse attribuire tutto il male in Italia alla "mentalità fascista" che avrebbero avuto persino i loro maggiori nemici. È un'espressione secondo me stupida e incoerente, ma che va lasciata nella sua incoerenza nella storia e nient'altro. Pasolini avrà sicuramente avuto tanti amici, ma non significa che non si sentisse solo. Da come scriveva o dall'arte che faceva sembra che volesse attirare l'attenzione, in modo tale che gli ignoranti ne parlassero, anche male, ma basta che ne parlino. Secondo me più che Pasolini, si dovrebbe seguire Carmelo Bene, lui si che odiava gli schieramenti,che odiava il sociale, l'esatto opposto di Pasolini, sebbene lo avesse conosciuto e ammirato in passato anche lui.
si son sempre sapute queste passioni proibite,e non solo su P.P.P., la lista è lunga anche se generalmente riguardano le giovincelle.Di Dostoevskij si racconta che fu lui stesso per "vantarsi" a raccontare di aver stuprato una ragazzina in un bagno pubblico, furono voci messe in giro dai suoi numerosi detrattori o verità? Sappiamo che era un uomo buono e paziente e un ottimo padre e marito,per quanto burbero ed intollerante,sappiamo che volle affacciarsi nell'abisso delle peggiori nefandezze che può compiere l'uomo.Difficile immaginarselo come il protagonista delle "memorie dal sottosuolo" vantarsi delle sue nefandezze di fronte agli amici per umiliarsi,difficile credere alla storia dei bagni pubblici....e così per P.P.P. immaginarlo stuprare o adescare un bambino.Purtroppo in questi casi rimane un dubbio piccolo e nascosto,ma rimane,fa parte di quell'abisso a cui volle affacciarsi D.
Dalla descrizione che ne fai, io non ho dubbi sul definirlo "pedofilo". Forse non ho problemi a pensarla così perché come autore non mi ha mai attratto.
Guarda mi ricordo la prima volta che parlarono di Pasolini in classe, un fascistello senza alcuna qualità e talento cominció ad urlare che "Pasolini è pedofilo". Io per fortuna avendo un cervello ho continuato ad ammirare i suoi lavori perché ho avuto una madre meravigliosa che mi ha trasmesso la passione per la lettura.
Capisco i limiti di youtube, ma per farsi un'idea delle questioni qui dibatture su Pasolini, (una su tutte: la sua opinione sull'aborto), bisognerebbe riportare direttamente le fonti, (saggi, articoli di giornale, lettere, interviste, film), altrimenti resta tutto arbitrario: sia le "corbellerie" sul grande intellettuale, sia queste debolisime confutazioni delle stesse
Intanto Pasolini era un essere umano e come tale aveva debolezze. Inoltre questa idea del comunista come di un asceta che rifiuta qualsiasi tipo di agio e odia il progresso è campata in aria, non è questo il comunismo.
Su alcune cose sono d' accordo, su altre no. Sulla questione del consumismo sono d' accordo. Io l' ho conosciuto ,, sono uno di quei ragazzi descritti nell' articolo "Comisso uomo e scrittore" (n.6a. XXXI, 8 febbraio 1969) pag..101 de " il caos" ed. Riuniti... Ricordo che era sabato.. .. parlammo di anarchismo, lo vidi sempre intimamente un anarchico, e forse non mi sbagliai.
Spunti molto interessanti, del resto la sessualità di Pasolini è servita anche a giustificare il suo assassinio. Prima di trasfrerirsi c'è stato quel famoso episodio in cui è stato colto con un adolescente in intimità.....A Roma quando insegnava tutti i suoi ex alunni ne parlano benissimo ed erano tutti adolescenti,questo per me è molto importante.Pasolini era un uomo che odiava la violenza
Possiamo dire che sulla poesia di Valle Giulia poi Pasolini chiarì che era una provocazione e che non sarebbe mai stato con le guardie. Stava solamente evidenziando una contraddizione che poi caratterizzò il decennio dei Settanta ovvero: se le rivoluzioni le fanno i rampolli della borghesia, rivoluzioni non sono e non sono popolari. Sono cambi di teste ai vertici del medesimo sistema consumista. Il paradosso colà espresso in quella poesia era il seguente: il conflitto sociale si consuma nello stridore della contraddizione per cui la borghesia, utilizzando il popolo altro non fa che rinnovarsi al suo interno. E il popolo nella veste delle guardie odia questi borghesi, difendendo lo Stato che di questi borghesi è l'Edipo. Ovviamente restando all'interno di categorie sociali che fino agli anni Novanta avevano ancora un senso. Pardon non ti sto stalkerando ma ti occupi di linguistica e Pasolini...nel mare magnum di RUclips sei una manna dal cielo 😀
La perdita della purezza, della genuinità, del sotto-proletariato, sostituito da una crescente borghesia (piccolo-borghese era uno degli epiteti più offensivi che il nostro P.P.P. elargiva, senza timore alcuno, anche a personalità importanti ) era questa la ragione che lo portava a posizioni "reazionarie". Come spieghi meglio nel video. :) Per ciò che concerne l'aborto, arrivo alle sue stesse conclusioni passando da altri sentieri. Pasolini era sicuramente un animo inquieto, fraintenderlo è facile per chi non approfondisce.
Scusa ma non capisco il dubbio sui gusti sessuali di Pasolini, questi sono evidenti.A parte cio', devo dire che ho sempre nutrito simpatia ed empatia verso di lui, pur essendo molto lontano dalla sua ideologia e ritengo sia un personaggio a suo modo "puro".Te lo dice un uomo di Destra.Ma Destra Destra.Ciao!
Buongiorno, volevo chiederle: lei è docente? Qual'e' il suo percorso di studi? Grazie per l'attenzione. Preciso che non è assolutamente una domanda provocatoria, è solo una curiosità visto che lei denota una vasta conoscenza dell'autore Pasolini. Grazie ancora.
Sono laureata in lettere classiche con due magistrali, una in linguistica e una in filologia italiana. Per alcuni anni ho insegnato nella scuola pubblica e ora lo faccio privatamente online.
Abito a Monteverde (Roma) e molti di quelli che all'epoca avevano 13-14 anni ed abitavano nelle case popolari dove lui era solito andare a giocare a pallone e dicono che pagava per avere rapporti oro genitali con i minorenni (dove lui era il soggetto attivo dell'atto) e poi li pagava (...perchè erano tutti poveri). Questo (il fatto che fosse gay e forse pedofilo) non intacca le sue opere letterarie o il suo pensiero ma a mio modesto parere (se è vero il fatto della pedofilia) intacca la sua figura di intellettuale se essere intellettuale (nell'epoca attuale) implica anche un comportamento moralmente/eticamente consoni (andando con adolescenti poveri).
Lo sanno anche i sassi che usufruiva della prostituzione minorile 😂 non è un segreto, si trova in tutte le sue biografie. È un discorso complesso che va affrontato tenendo conto del periodo storico.
leggendo “Amado mio| Atti impuri” mi sono soffermata molto in un punto dove questo ragazzo (nisiuti) diciamo sembrava quasi costretto nel dover compiere degli “atti impuri”. Sapresti spiegarmi magari come interpretare questa parte? Premetto di non aver letto tutto quindi di non sapere molto
Atti impuri (Amado mio è un altro) è basato in parte su dei diari che Pasolini tenne in gioventù: il titolo rimanda infatti a una sorta di confessione. Questo vuol dire che alcune delle cose narrate nel libro potrebbero essere veramente accadute, altre no, ma non sappiamo quali. Di certo lui attorno ai 20 anni insegnava nel suo paese a bambini e ragazzini e di certo nutriva attrazione nei loro confronti, soffrendone enormemente. Cosa poi abbia effettivamente fatto con loro o a loro non lo sappiamo.
Quindi il discorso di Pasolini contro l' aborto si riduce ad una mera questione speculativa che in sintesi, la diffusione disinvolta dell' eterosessualità diminuirebbe il bacino di disponibilità di soggetti maschi nella sfera del mondo gay. Scusa ma ho l' impressione che sia una chiave di interpretazione semplicistica, anche perché, semmai fosse così in genere, per un' autore del calibro e della popolarità di cui godeva Pasolini, non credi che avrebbe comunque avuto a disposizione un vasto numero di "ammiratori" e il fatto che temesse veder ristretto il suo orizzonte in questo senso, francamente, mi sembra un ipotesi assurda. Per - trombare- ? Dai su, un pó di buon senso, è stato una figura fondamentale nel panorama del secolo scorso, così lo si riduce ad un maniaco che non pensava ad altro che ai ragazzini cerchiamo di andare oltre a queste cose che oltretutto sono irrilevanti. Tu hai conosciuto Pasolini personalmente? Hai trascorso del tempo con lui? Sei stata nella sua testa..? Non credo, quindi sono solo le tue opinioni, soggettive, e mi sembrano un po' avventurose.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Gran video, per certi versi doloroso ma onesto. Grazie
Il video più bello che sia mai stato realizzato nella storia su Pasolini, hai la mia piena stima. Hai detto le cose in moto crudo e sincero e non è da tutti.
Se dovessimo valutare le opere d'arte in base alla moralità degli autori, dovremmo bruciare i quadri di Caravaggio e fondere i bronzi di Cellini.
Ho pensato la stessa fottuta cosa
Anche Bernini e suo fratello non erano stinchi di santo ma, a differenza di Caravaggio che non si risparmiava mai di metterci la faccia, Lorenzo Bernini assoldava sicari per compiere i suoi loschi affari.
Erano altri tempi vissuti da uomini e donne d'altri tempi.
Per favore, non dire in giro che Caravaggio faceva lavorare spesso e volentieri i suoi giovanissimi amanti come modelli per i suoi dipinti (pare fosse proprio così).
@@carloartificialintelligenceeh ma quello lo facevano tutti... I garzoni di bottega, gli apprendisti, erano fac totum: imparavano il mestiere, posavano per le opere se erano belli, e facevano da amanti, anche a prescindere dalle preferenze del maestro.
Da un lato valeva la regola romana del "finché non cresce la barba è una ragazza", dall'altro i bambini dacché iniziavano a lavorare erano adulti.
Che alcuni artisti avessero una preferenza sessuale netta si intuisce dalle opere più che dalla biografia.
Secondo me la cattiva reputazione di Caravaggio è ingenerosa.
Cosa aveva davvero di immorale?
Avrà avuto sicuramente problemi di gestione della rabbia e un carattere poco accondiscendente, ma sospetto che se fosse nato una generazione prima della sua avrebbe avuto una biografia e una reputazione per nulla problematiche.
Michelangelo aveva pure lui fama di essere un tipo "difficile", ma non è che ciò gli impedisse di lavorare.
Quando si parla di Pasolini, ci si dimentica praticamente sempre lo "scandalo di contraddirsi", ma è come cercare di fare una nuotata senza bagnarsi. È un errore che commettiamo spesso, ricorrente nel nostro pensiero comune e che ci costa sempre caro.
A parte il volersi fregiare delle citazioni di Pasolini, o anche solo di parlare di lui, perché è trendy, che conoscendo il personaggio e quello che rappresentava è quanto meno grottesco, io mi metto le mani nei capelli quando si santificano gli autori, i cantautori, come Pasolini o De André, negando persino l'evidenza dei loro misfatti, delle loro contraddizioni, che pure loro non hanno mai voluto nascondere, né nella vita né tanto meno nelle loro opere, perché loro erano dei grandi, dei mostri sacri e non si può svilirli raccontando le cose come sono andate. Io non ho avuto il piacere di conoscerli personalmente, i Pasolini e i De André, ma avendoli letti e ascoltati con attenzione posso dire con sicurezza che essere santificati in questo modo ipocrita dopo la morte li avrebbe disgustati.
Come l' autrice ha ben sottolienato, il personaggio in questione deve essere considerato (non giudicato!) da più punti di vista, speculari alla contradditorietà della natura umana. Il vizio culturale di sintetizzare la complessità in un' unica categoria (mostro, pervertito, santo, eroe, cattolico, ateo, di destra, di sinistra,) è tipico di certa cultura, retaggio ahimè dell' idealismo).
Mi sono imbattuto in questo video e ne ho tratto un'impressione fondamentalmente spiacevole. Pasolini era innanzitutto un poeta, grande, piccolo, non sta a me dirlo, ma un poeta, dotato di una ipersensibilità che gli consentiva di vedere e "sentire" cose che comunemente non si sentono. Un angelo combattente. Profondamente complesso ed è per questo che è quasi inevitabile dire sciocchezze sul suo conto, come d'altra parte fa pure lei in questo video.
Quali sono le sciocchezze che ho detto?
@@YasminaPani Lei afferma: "La posizione di Pasolini sull'aborto non la sosterrebbe nessuna persona sana di mente".
Queste le parole di Pasolini:
"Sono però traumatizzato dalla legalizzazione dell’aborto, perché la considero, come molti, una legalizzazione dell’omicidio.
Nei sogni, e nel comportamento quotidiano - cosa comune a tutti gl’uomini - io vivo la mia vita prenatale, la mia felice immersione nelle acque materne: so che là io ero esistente. Mi limito a dir questo, perché, a proposito dell’aborto, ho cose più urgenti da dire. Che la vita è sacra è ovvio: è un principio più forte ancora che ogni principio della democrazia, ed è inutile ripeterlo."
Questa è la posizione di Pasolini sull'aborto.
Il resto del ragionamento, articolato e complesso, riguarda tra l'altro il tema del coito e la sua facilitazione nell'ambito della coppia eterosessuale ("enorme comodità per la maggioranza"), inserita nel nuovo contesto consumista.
"L’idea dell’assoluto privilegio della normalità è tanto naturale quanto volgare e addirittura criminale. Tutto vi è precostituito e conformistico, e si configura come un “diritto”: anche ciò che si oppone a tale “diritto” (compresa la tragicità e il mistero impliciti nell’atto sessuale)".
Io condivido le parole di Pasolini e per questo sono da lei considerato un malato di mente. Non ritendomi tale non posso, per questioni di logica, non considerare la sua affermazione una sciocchezza.
Considero sciocchezze anche le seguenti sue affermazioni:
"Guardava con terrore alla libertà sessuale della coppia etero perché si vedeva sempre più privato della possibilità di avere la compagnia di maschi giovani"
"Non voleva il progresso non per bigottismo ma perché nel momento che ci fosse stata una maggiore consapevolezza, ragazzini di borgata che trombassero con lui non ne avrebbe trovati più"
Capisco che i video su youtube richiedono capacità di sintesi e di semplificazione ma penso che in questo caso sia davvero eccessiva e fuorviante e non credo, almeno per quanto mi riguarda, che Pasolini meriti questo.
@@edopasca8855 so perfettamente qual era la posizione di Pasolini sull'aborto, ci ho fatto anche un video. No, non è una posizione condivisibile, soprattutto nel 2022 quando la scienza ci parla molto chiaramente in merito a cosa sia un embrione. La frase sulla vita prenatale è bella se presa come immagine poetica, ma se usata come argomentazione è folle. Altrettanto insostenibile il discorso sul coito se usato per non rendere legale l'aborto, e il collegamento tra le due cose è molto forzato, per non dire inesistente. Il discorso di Pasolini è molto interessante, ma non vale niente se stiamo parlando di aborto, cosa di cui oltretutto non dovremmo nemmeno più parlare, perché è un diritto, punto e basta. L'influenza del vissuto personale di Pasolini non la invento io, ma è ben sostenuta da autorevoli critici e suoi intimi conoscenti, quali Siti e Naldini solo per fare due nomi.
@@YasminaPani Lei sa che la vita e la psicologia prenatale sono oggetto di approfonditi studi scientifici che nulla hanno a che vedere con problematiche di tipo poetico così come sa che vi sono non ignorabili teorie filosofiche secondo le quali non esiste un sapere scientifico che non possa essere sottoposto a falsificazione.
Ma la cosa più evidente della sua risposta è il tono apodittico della stessa. Lei chiude le sue, se possiamo chiamarle così, argomentazioni con dei perentori punti e basta che inevitabilmente mi richiamano alla mente la simpatica filastrocca di Rodari che lei certamente conoscerà:
Un punto piccoletto,
superbioso e iracondo
“dopo di me - gridava -
verrà la fine del mondo!”
Le parole protestarono:
“Ma che grilli hai pel capo?
Si crede un Punto - e - basta,
e non è che un Punto - e - a - capo”.
Tutto solo a mezza pagina
lo piantarono in asso,
e il mondo continuò
una riga più in basso
(Il dittatore)
Un mare!!!
La tua cultura è affascinante! Complimenti!♥️
Ti ringrazio
Ammetto che i tuoi video mi urtano abbastanza, ma youtube continua a mandarmeli e tu sei un pozzo di conoscenza quindi continuerò a guardarli
Uhm.. ok 😂
@@YasminaPani okok
Grazie come sempre per la tempestiva contro-disinformazione
Il video è interessante e intellettualmente onesto, come sempre. Non mi convince del tutto la parte relativa all’aborto, perché mi sembra riduttivo ricondurre le opinioni di Pasolini sul tema alle sue vicende personali. Nei due articoli dedicati a questo argomento - uno in risposta a Moravia, mi pare - Pasolini parla chiaramente di “legalizzazione dell’omicidio”, volendo evidentemente intendere il termine nella sua accezione ‘biologica’, se mi passate il termine. Parla anche di Realpolitik, stigmatizzando nei promotori del referendum un atteggiamento che, a suo dire, si fonda sul pragmatismo e sul buon senso più che sui principi etici. Cosa questa inaccettabile per un intellettuale come Pasolini. Egli riconduce infine il tema dell’aborto a quello del “nuovo fascismo”; quel potere dei consumi che, promettendo libertà, finisce con l’impadronirsi delle istanze liberali e progressiste. È questa, del resto, un’idea centrale all’interno degli “Scritti corsari”.
Io credo che a Pasolini premesse sottolineare come la legalizzazione dell’aborto fosse in primo luogo la conseguenza di esigenze di carattere pratico molto sentite tra la popolazione e perfettamente compatibili con la società dei consumi di massa. Credo che fosse ben consapevole e tutt’altro che insensibile alla rilevanza di questi aspetti pratici - come il dover portare avanti una gravidanza indesiderata contro la propria volontà o il dover ricorrere a metodi poco sicuri dal punto di vista sanitario per evitare di farlo -, ma che sentisse al tempo stesso la necessità di ricondurre la questione nell’ambito della coscienza individuale, dove può risultare molto più stimolante confrontarsi ed eventualmente dividersi.
In questo senso ritengo che gli scritti di Pasolini sull’aborto siano ancora attuali. Per me almeno sono stati importanti, perché mi hanno aiutato a capire che non sempre la conquista per i diritti civili passa attraverso le strade che ci sembrano più ovvie.
anche essere omosessuale e invocare la libertà sessuale, è compatibile con la società dei consumi di massa ed è riconducibile nell'ambito della coscienza individuale, mi sembra che pasolini "ciurlasse nel manico" quando gli faceva comodo. sia l'aborto che la libertà sessuale sono conquiste sociali che impongono una analisi di coscienza, ma vengono trattate diversamente dal poeta.
@@958fuser Pasolini era una persona di grande onestà intellettuale, che convenienza avrebbe tratto da questa sua presa di posizione? Tieni presente che nel 1975 sul tavolo della discussione c'erano i diritti delle donne, non quelli degli omosessuali. Se ci pensi, tutte le discussioni e gli scontri sull’interruzione di gravidanza vertono sull’opportunità o meno di riconoscere dei diritti a un soggetto umano ancora ‘embrionale’. Pasolini in un certo senso ci riporta alla realtà, richiamando l’attenzione del lettore sul fatto che sono essenzialmente motivazioni di ordine pratico - motivazioni valide, attenzione! - e non etico a determinare la scelta.
Insisto, secondo me questi articoli restano interessanti ancora oggi, per l’analisi acuta dei meccanismi che stanno alla base della società dei consumi; analisi che va al di là degli aspetti giuridici della questione affrontata e forse va al di là della questione stessa.
@@Falstaff1972 ma io non detto il contrario, non ho detto che uno intellettualmente disonesto, ho voluto dire che le sue motivazioni erano a suo favore, quindi non ragionava razionalmente ma a suo tornaconto, quindi se la legge sull'aborto è da tutti ritenuta razionale, non etica forse, (è tutto da vedere, in quanto non è etica per i cattolici) ma legittima pasolini nella sua posizione, da uomo di sinistra è quantomeno fuori luogo. del resto anche l'omosessualità non è considerata etica da molti, e allora che facciamo? l'omosessualità si l'aborto no? poi io mi sento in difficoltà a parlare di un gigante simile, non mi sognerei di definirlo disonesto.
@@958fuser Questo vale anche per me, ovviamente. E infatti mi limito a scrivere quello che ritengo di aver capito, senza alcuna presunzione di essere nel giusto.
Quando parlavo di etica non mi riferivo ai cattolici. Li rispetto, naturalmente, ma hanno un modo di ragionare troppo diverso dal mio. Invece mi sono sempre piaciuti quegli intellettuali laici “fuori luogo”, come Pasolini o Bobbio, che non hanno paura di assumere posizioni scomode su temi sensibili. In fondo si tratta solo di riconoscere che quello dell’aborto resta un tema difficile e complesso, anche dopo l’approvazione di una legge che tu giustamente definisci “razionale”. La questione dell’omosessualità a me sembra molto più semplice, perché lì si tratta solo di accettare (o meno, purtroppo) una condizione naturale del comportamento umano.
A prescindere da quel che penso io, resta il fatto che una volta era più semplice confrontarsi con le voci dei grandi intellettuali, magari anche per dissentire o per esprimere dubbi. Oggi invece su questi argomenti si ascoltano solo slogan e insulti.
Grazie della chiacchierata, buona serata.
@@Falstaff1972...a te
Grazie Yasmina! 👍
Video molto coraggioso, osare contestualizzare un personaggio storico oggi è un atto rivoluzionario.
Si...ormai tutto è rivoluzionario🤦
Ma negli anni 70, pagare un minorenne era una cosa moralmente accettata?
ruclips.net/video/dldlkudTB2k/видео.htmlfeature=shared
Video molto 'educativo' e ricco di argomentazioni valide e, si vede, frutto di studio e amorevole applicazione.
A me disturba un po' qualche espressione diciamo volgare, ma accetto che sia un marchio di fabbrica e faccio comunque i miei complimenti.
Grazie mille
Grazie per questo video, che rende merito e trasparenza a un intellettuale immenso. Proprio per la sua consapevolezza di essere umano, e dunque come tutti gli esseri umani (e diversamente da quasi tutti, disposto ad accettarlo), a tratti miserabile e pieno di contraddizioni. Nell'ideologia comunista che lo ha sempre animato di un pensiero libero, privo di implicazioni politiche, compromessi e ipocrisie, c'era la sofferenza, e anche arroganza, di un uomo estremamente complesso. Un uomo che guardava ogni aspetto sociale in modo onesto e disincantato, anche quando quell'onestà lo ha reso impopolare e sacrificabile.
Io credo che sia stato un intellettuale estremamente coraggioso, un coraggio che lo ha isolato anche come artista, non solo come uomo. Come hai detto così bene, va considerata sia l'epoca in cui è vissuto che il contesto: gran parte degli autori del passato se non erano razzisti, erano come minimo misogini; morti indebitati, pazzi e violenti.
Complimenti...analisi precisa, é un piacere ascoltarti e vederti. 👏👏
Grazie
Mi piaci sei razionale e il modo giusto di metere le cose solla bilancia.
Però frequentava i ragazzini...Non l'ha nascosto? E allora? E perché contestualizzare?
...lo dico nel video
Artista enorme. Amo la sua opera pur non essendo per nulla in sintonia col suo pensiero. Per quanto riguarda la sua vita privata l'ho sempre immaginato come un uomo schiavo delle proprie pulsioni che infatti tracimano in tutta la sua opera.
Verissimo
Quello che chiami le " proprie pulsioni " , erano il suo pre - linguaggio, quel pre - linguaggio fisico - rivoluzionario, incodificabile, che percepiva e sentiva nei sottoproletari, che il capitalismo non era riuscito ancora a manipolare, quel corpo che prevale sul linguaggio, che è prima delle parole, che poi viene fuori nelle sue opere, in particolare nella Trilogia della vita, che poi è costretto ad abiurare.
@@YasminaPani, grazie per il video in cui hai demistificato le cazzate che vengono messe in giro su Pasolini, che poi sono le persone ignoranti a farlo sia di destra che di sinistra a causa dei limiti culturali, ma soprattutto per il conformismo sempre prevalente con le sue infinite varianti, che purtroppo li ingabbia e non li fa pensare.
@@robertobellassai1993 hai ragione, è un'analisi molto accurata questa. Comunque rimangono pulsioni :D cioè sono vere entrambe le cose
@@robertobellassai1993 amico mio, classico esempio di pulsioni rivestite di un discorso intellettuale. Difatti come si spiega, detta brutalmente, la netta prevalenza dei piselli sulle vagine ( e dei sederi maschili su quelli femminili)? Non solo nei film ma anche nei romanzi. Quante descrizioni di giovani ragazzi nudi al bagno! Mentre la donna appare più come un soggetto "altro" non troppo compreso. Forse che i proletari erano solo maschi e pure giovanissimi? Di uomini maturi nudi ne troverai pochi nell'arte pasoliniana. Il sesso è sesso anche per un grande intellettuale.
Sei veramente brava ..riesci a destare il mio interesse su personaggi di cui non mi è mai fregato un ca..o 👏👏👍
Ciao Yasmina, dopo aver letto il romanzo "Caro Pier Paolo" di Dacia Maraini sto facendo delle ricerche in merito e tra gli altri ho visionato anche il tuo video. Mi chiedevo, se lo hai letto, quale è la tua opinione in merito a ciò che la Maraini ha scritto nel suddetto romanzo in riferimento alla pedofilia di Pasolini?
Grazie se avrai modo di rispondermi. ☺
Bel video. Non ho mai letto Pasolini e ho solo guardato pochi suoi film. Ricordo di essere rimasto molto colpito da "una vita violenta".
Quello è un libro però 😁
@@YasminaPani sì, però Pasolini ne ha tratto un film omonimo, che io ho visto e mi ha colpito molto. Il libro purtroppo non l'ho letto...
No, non c'è nessun film di Una vita violenta
@@YasminaPani sì, te lo assicuro, è del 1962, con Franco Citti nei panni del protagonista. Nel web lo trovi.
Non è di Pasolini!
Ciao, ti ho cercata perché vorrei fare una domanda a qualcuno ma non so proprio chi potrebbe rispondermi, ci provo. Intanto ti dico che ho ascoltato tutto il video e ci sarebbero dei punti curiosi da commentare ma preferisco attenermi, per adesso, al mio proposito iniziale.
Non sono una persona colta e inoltre ho vissuto in diversi paesi, per cui la mia conoscenza di fatti e personaggi è molto frammentaria e apprezzo il fatto che di solito tu mi risponda lo stesso.
Allora: io non conosco bene l'opera di Pasolini ma, per questa sua passione per i ragazzini poveri e per il fatto di essere stato un bravo scrittore mi sorge spontaneo associarlo mentalmente al colombiano Vallejo. Non so se 'La virgen de los sicarios' o l'omonimo film tratto dal romanzo siano stati tradotti in italiano, io ho visto il film (il protagonista è chiaramente un personaggio in cui l'autore si riconosce, uno scrittore maturo che si innamora di un sicario di 16 anni, e poi di un altro sempre giovanissimo, entrambi i ragazzini muoiono e lui se ne va da solo da quei quartieri così messi male). E, siccome sono un po' complottista 😂, mi dico che queste loro tendenze (sebbene mal viste da molti e ostacolate da alcune leggi) devono averli aiutati a diventare autori famosi, perché, a prescindere dal fatto che un autore sia bravo, non penso proprio che l'industria della cultura gli dia tanto spazio per caso. Credo che ci fosse una volontà velata di far accettare dalla gente in tutto il cosiddetto occidente la pedofilia e anche la prostituzione del povero che si avvicina al ricco per necessità ma poi nascono dei sentimenti e, in fondo, il ricco ci fa una bella figura, almeno in parte, perché non disdegna quei quartieri che, altrimenti, difficilmente frequenterebbe.
Vorrei sapere se pensi che io possa avere ragione a fare questo collegamento o se, secondo te, siano casi scollegati che io collego solo perché ho una tendenza a considerare il mercato editoriale e culturale in genere un canale che viene usato per influenzare le persone.
Pasolini era provocador y tuvo una gran influencia en el cine. Aunque no se diga mucho. Los vicios personales no opacan la obra q dejó. No he visto 120 días pero algún día si puedo la veré. El es frontal y no oculta su opinión. Lo políticamente correcto no durará mucho. Los maestros del aburrimiento. Si se puede leer a Sade la película también..No es para todo público. Porqué tendría q serlo?
@@gabrielagatti4978 gracias por contestarme, yo en realidad no me fio del mercado del cine y de las editoriales, creo que den espacio a varios autores que en cierta medida controlen diferentes tipos de público, algunos un público más superficial y otros un público de otro nivel, erc. Pero todos están allí porque son funcionales al proyecto que tienen los que mandan.
Non basta scrivere una tesi di laurea su un qualsiasi argomento per detenerne il senso, e questo video ne è la prova provata.
Non credevo di aver detto che aver scritto la tesi su Pasolini me ne rendesse la massima esperta
Ciao Yasmina, cos'è che ti ha portato a dedurre che Pasolini fosse contro la libertà sessuale della coppia etero e contro l'istruzione scolastica perché questo avrebbe finito per privarlo della compagnia di maschi giovani? Mi piacerebbe che mi indicassi uno scritto, un' intervista, una qualsiasi cosa che provi quello che affermi. Grazie.
Lo dice lui 😅 è tutto negli Scritti corsari
ciao! il tuo video è davvero interessantissimo. Io sto facendo delle ricerche riguardo gli aspetti più "contraddittori" di Pasolini, non è che avresti qualcosa da consigliarmi (letture, articoli..)? ti ringrazio in anticipo, ancora bravissima :)
dopo questa tragicomica difesa è proprio il caso di dire : la pezza è peggiore del buco !
Difesa?😮
Sicuramente mi interessa di più la suo opera che i gossip, e ovviamente Yasmina ha lasciato chiaro questo punto centrale. Nonostante il video è una sorte di difesa a un autore che le sta a cuore. Ma quando Yasmina parla che Pasolini no sta contro del progresso, ma da restare senza ragazzi dai quali avvalersi; non so quale affermazione sia peggiore. Comunque meglio restare nella creazione dell'artista.
Wow che sorpresa che sei! Adesso mi diverto ad approfondire
Come tutte le persone che per loro stessa essenza non si lasciano etichettare, Pasolini genera contraddittorio e viene interpretato nei modi più diversi.
Uno dei migliori video su Pasolini presente nella piattaforma italiana di RUclips. Complimenti dunque per l'ottimo lavoro svolto, nella contestualizzazione di un personaggio così sfaccettato.
Ma non penso assolutamente, che il ragionamento di Pasolini nel famoso articolo sull'aborto, sia incondivisibile.
Poiché ritengo che il primato della vita sia superiore a qualsiasi argomentazione. La vita è sempre superiore a tutto.
Beh ovviamente ognuno la pensa a modo proprio
Sarebbe bellissimo se aprissi una rubrica in cui indrodurresti alcuni romanzi e poesie di Pasolini.
Devo dire che per quanto mi riguarda sono stato affascinato dai suoi film, e dalla sua visione del mondo, seppur non condividendola. La visione del suo Stendalì mi ha profondamente mosso
Cosa principalmente non condividi ?
@@fabriziomangolini6697 Non sono comunista😂
Naturalmente questo non mi preclude il vederlo e il leggerlo e in mettermi in ascolto, lo trovo molto interessante
@@fabriziomangolini6697 la grammatica italiana
*introducessi
@@caseyjones9896ma il movimento reale si intende anche negli errori di grammatica.
Una piccola correzione comunque: Pasolini era contrario all'aborto in quanto intuiva che anche nei primi mesi di vita del bambino all'interno del grembo della madre, ci fosse già vita. Questo lo spiegava in uno dei capitoli di Scritti Corsari.
Beh non è che lo intuiva Pasolini, che il feto sia tecnicamente vita lo sanno tutti. Il cuore della sua argomentazione non è quello, che del resto sarebbe estremamente povero e banale
La riflessione che Pasolini ha fatto con la poesia su Valle Giulia , secondo me , è la critica , sempre attuale , alla Sinistra ,che quasi sempre è stata salottiera e rivoluzionaria inarrivabile , superiore al proletariato ,rappresentato da poliziotto , che in quegli anni nel sud Italia arruolarsi in polizia o nei carabinieri era trovare un posto sicuro , fare parte di un gruppo che era rispettato e stipendiato ,come Don Abbondio.
che bello ascoltarti. ❤
Come come...non voleva il progresso perché altrimenti non ci sarebbero stati più ragazzini che trombavano con lui...!?!? 🙄🙄🙄🤔🤔🤔 Avrò capito male!
Sì, hai capito male
@@YasminaPaniCapita a tutti di capire male e a me, ogni tanto, di capire giusto. 😊
Uno dei canali in lingua italiana più interessanti di RUclips. Bravissima
Grazie :)
Uno dei canali più interessanti ed equilibrati in assoluto.
bel video
Io credo che il punto di partenza per discutere la questione sia proprio qui, a 4:30. La persona e l'arte vanno discusse calandoci noi per primi nella cultura dell'Italia del tempo e questo a scanso di compromessi e giustificazioni.
Quello che rende Pasolini difficile da collocare è la diversità degli esiti prodotti dall'intreccio delle svariate e contraddittorie tendenze con le quali è entrato in contatto nel corso della sua vita, per altro vissuta a cavallo di fasi storiche molto diverse tra loro e caratterizzate da immense fratture storiche e culturali. Perciò non è strano che nella sua biografia coesistano e periodicamente prendano a turno il sopravvento l'educazione cattolica, il culto per l'identità friulana, l'esperienza delle forme mature di pensiero social-comunista e le storture provinciali del sistema di relazioni sociali dei suoi anni, all'interno del quale rientrano i rapporti interpersonali e quelli sessuali. E questo è qualcosa che riguarda ogni essere umano indistintamente: esemplificativa di questo, a mio avviso, è la definizione di "cattocomunismo" che nasce proprio negli anni di Pasolini e che veniva affibiata dispregiativamente dagli avversari del PCI per indicare l'atteggiamento contraddittorio dei comunisti italiani, filosovietici, laicisti eppure cristiani devoti.
Quanto alla cultura relazionale, in quegli anni non vi era la medesima percezione di minore età che oggi: se adesso è nozione comune considerare tutti i ragazzi fino a 17 anni dei minori, all'epoca un adolescente era considerato al pari di una persona adulta con prerogative di adulto; e tuttora purtroppo nelle aree più arretrate del nostro paese è visto normale vedere l'abominio di un diciassettenne che si fidanza con una bambina di dodici anni.
Ma la gente si è dimenticata del semplice termine pederasta? Poi sta cosa del difenderlo che tipo era amore platonico mi sa tanto di una michaeljacksata
Sì, probabilmente pederasta è un termine più appropriato. Io comunque ho un'idea socialmente inaccettabile riguardo alla pedofilia, e cioè che se un pedofilo non violenta nessuno non vedo perché dovrebbe essere considerato colpevole solo per i desideri che ha.
@@YasminaPani Ciao innanzitutto volevo dirti che seguo sempre con molto interesse i tuoi video di cui ammiro per schiettezza e onestà intellettuale, e proprio per questo motivo mi premeva farti questa domanda: La frase che dici sui pedofili la si puo' intendere in almeno due sensi differenti e volevo capire quale fosse l'interpretazione giusta:
1) Il pedofilo non ha colpe nel fare sesso con un minore purchè sia consensuale e non ci sia violenza
2) Il pedofilo non ha colpe per i suoi desideri sessuali, ma non può toccare un minore nemmeno se consensuale (un po' come per il cattolicesimo non è peccato avere desideri gay ma praticare atti omosessuali), perchè sarebbe, almeno per la cultura di oggi sempre violenza di chi non è pienamente capace di intendere e di volere.
Nel caso fosse corretta la prima interpretazione, e cioè che i minori siano in grado di fornire consenso sessuale, quale è la tua linea di demarcazione anagrafica? Per l'Italia l'età del consenso è 14 anni. Sei d'accordo o per te la soglia è abbassabile purchè si riconosca una consensualità del minore e in tal caso fino quanto è abbassabile, o per riformulare in altri termini, a che età un bambino o adolescente è in grado di sviluppare un consenso e desiderio autentico su questa questione senza che ne abbia necessariamente ripercussioni psicologiche negative?
Mi rendo conto che sono domande scomode e a cui forse è pure impossibile dare risposte precise, ma sono mosse dal sincero desiderio di indagare e comprendere su temi di cui ahimè si parla sempre con troppa superficialità e ignoranza ed ero estremamente interessato a quale fosse il tuo punto di vista sul tema. Grazie ancora per la tua opera di divulgazione.
@@Demonologo666 Per me è corretta la prima. La linea di demarcazione è ovviamente molto complicata e non ho la presunzione di avere una risposta! Per cui, siccome per forza la legge deve selezionare un'età non potendo oggettivamente valutare caso per caso, mi attengo a quella, e secondo me comunque è una scelta abbastanza sensata. Non trovo giusto considerare un quattordicenne alla stregua di un bambino di 7 anni! Poi che a 14 anni si possa essere troppo piccoli per andare con un quarantenne? Senza dubbio, infatti secondo me andrebbe presa in considerazione anche la differenza di età, ma immagino sia complicato da mettere in una legge e sarebbe anche molto campato in aria. Di fatto, almeno oggi, si entra nel mondo del sesso molto presto, che ci piaccia o meno, e i ragazzini comunque hanno desideri sessuali, spesso rivolti alle persone più grandi. Sta alla persona più grande non circuire quella più piccola e non approfittarsene, ma del resto questo vale in un sacco di altre situazioni. Insomma, anche alzando l'età a 16, non penso cambi molto! Però non avrei qualcosa in contrario in modo particolare anche se l'età fosse 18: non è urgente per te adulto andare a letto con un minorenne anche se lo desideri, proprio perché sei adulto puoi trattenerti. Dato che non è facile essere certi che il ragazzino in questione sappia davvero cosa desidera ecc sarebbe comunque opportuno evitare (ripeto, sempre in base alla differenza d'età). Mi rendo conto che la mia risposta sia molto confusa, sto un po' lanciandoti addosso tutti i vari pensieri che ho sulla cosa, e ribadisco che non ho una risposta coerente o "perfetta". Aggiungo solo un'altra cosa, giusto per fare sempre l'antifemminista della situazione, e cioè che ci si dimentica spesso dell'incredibile doppio standard per il quale tutta questa indignazione circa il sesso con minori si solleva solo se l'adulto è maschio. Qualcosa su cui riflettere!
Mamma mia Yasmina non ero mai riuscito a seguire un discorso su Pasolini per più di 1 minuto e 10 secondi💯💥💯💥💯💥💯💥
Ti ringrazio
Vale lo stesso per me. 💯💯💯
La fortuna di essermi imbattuto in questo video praticamente per caso.
Basta ascoltarlo, è talmente chiaro il suo pensiero. La sua morte rimane una delle cose che più mi impressionò, ero alle medie, mia madre lo apprezzava molto, per mio padre era un comunista pervertito, io ero drammaticamente colpita da tutto quello che sentivo dire di quest'uomo, morto in quel modo tremendo, colpevolizzato per le sue pulsioni, le immagini alla TV in bianco e nero di quel campo dove l'avevano ammazzato, che tristezza, che cosa ingiusta, lo paragonavo a Cristo, un sacrificio. Ero troppo piccola per fare analisi, erano solo emozioni. In seconda media avevo in classe un compagno ripetente, un paio di anni più grande, lavorava con il padre, fumava, era comunista, amava Pasolini e mi parlava dei suoi film, era la Milano dei primi anni 70. Per me Pasolini è rimasto questo, sprazzi di tinte forti, intense, su uno sfondo grigio.
Bellissimo video!
Piccola curiosità: sto frequentando lettere a Torino, chi è stato il tuo relatore?
Davide Dalmas, ma l'ho scelto solo perché mi avrebbe permesso di fare quello che volevo 🤣
Grazie Yasmina, video molto interessante. Ti volevo dire, perché so che ti farà piacere, che venerdì al nostro cinema abbiamo proiettato Uccellacci e uccellini. La sala era, con mia gioia, strapiena di pubblico giovane.
Che bello!
Oggi ti tormento, ma perché sei tra le poche persone che parlano con chiarezza e capace di dare spiegazioni senza imporsi. Insomma, mi fai riflettere e proprio il tuo modo di presentare le tue idee è quello che a me arriva dritto, ho motivi precisi, non è una leccata di culo, ma è un discorso a parte. Pasolini. Io non ho preso una decisione diplomatica a riguardo ma non per la sua sessualità, spesso la gente dimentica il periodo storico citando personaggi. E poi diciamolo, andava con ragazzi che si pristituivano (nessuno ha mai commentato la Carrà per la canzone Pedro...). Non amo particolarmente l'uomo edipico, non credo che amasse le donne e ne abbiamo un esempio del male che ha fatto alla Callas. Ieri poi pensavo a una cosa cambiando la mia visione sulle sue vere intenzioni riguardo il film Salò. Fino a ieri ne avevo una visione positiva ovvero ha mostrato che tutto finisce in merda. Ma nessuno ha mai detto che forse e dico forse, non era destinato a mandare un messaggio politico, ma personale. Secondo me oggi quel film rappresenta la chiusa e il fallimento anche della sua persona, della sua poetica. Insomma ci ha anche preso un po' per il culo ma troppo pieno di sé per ammettere che non aveva più nulla da dire se non attraverso immagini. Puoi tranquillamente dirmi che non si capisce una mazza di ciò che scrivo. Magari proverò a spiegarmi meglio. Per ora sono solo parole di pancia, sensazioni.
Intanto ti ringrazio per le parole che mi hai dedicato. Sì, devo dire che il resto è poco chiaro 😂 comunque non mi sembra corretto dire che non aveva più nulla da dire, perché mentre girava Salò scriveva anche Petrolio, romanzo ambiziosissimo che non ha potuto terminare, e di cose da dire pare ne avesse ancora molte!
@@YasminaPani Ciao cara, ti confido, non è un tuo problema di non comprensione, ma della mia testa. Già sono una fan di Carmelo Bene, se ci aggiungi che amo leggere e ahimè pure una diagnosi borderline, posso capire quanto sia difficile farmi capire. Ma il tuo linguaggio "diretto" "chiaro" che ha una episteme su ogni argomento è proprio quello che serve alla mia testa per dare un senso a chi dice cose dandone spiegazioni che "stiano in piedi", che reggano. Tutto questo senza mezzi termini, senza falsa empatia che mi avanza, ma mi aiuta. Mai come ora in questo tempo di morti e di discorsi che mettono in dubbio la mia insanita ' o quella altrui. Io o persone come me per esempio abbiamo motivi precisi per far fatica a comprendere un certo linguaggio non linguaggio (sai a chi mi riferisco) oltre al resto da tenere sotto controllo. Perché ancora si guarda l' esteriorita ' e l' egocentrismo figafallicocenttico. Tra l'altro in un momento storico di zombie e senza scopi chiari. Grazie di nuovo
@@YasminaPani aggiungo e chiudo. Se ci fai caso, gli attuali oratori sembrano tutti avere la cristallizzazione della demenza. Galimberti è fermo là, ai Greci (ogni sua conferenza un copione), Recalcati sta rivivendo il trauma edipico ed è tornato a parlare del mito della sua giovinezza, Sartre. Fusaro si è messo a fare una campagna di.... Non saprei ma nel suo ultimo libro ogni metafora è strettamente legata a personaggi inventati dalla Bibbia. Perché nessuno parla della Arendt, di Huxley, Marcuse, Adler, Carmelo Bene, Busi, Pessoa, Artaud, Dino Campana. Potrei andare avanti ma concludo con un film di Kubrick : il dottor Stranamore. Spero di aver dato un filo logico 🙄
Franco Fortini diceva che era " un acchiappa mosche" , oggi quasi nessuno sa chi era Franco Fortini, tutti sanno chi era Pierpaolo Pasolini.. !
La parte in cui dici che Pasolini era contrario alla liberazione sessuale perché gli arrivavano meno maschi, oppure che era contrario al progresso per ragioni analoghe , su quali basi sono fondate ?
Ho visto diversi film di Pasolini e letto pochi libri, ma mi sembra un’interpretazione estremamente superficiale (al punto che mi sembravano delle affermazioni ironiche) di una persona che non ci ha riflettuto abbastanza. Tra l’altro sono facilmente smentibili guardando alcune interviste qui su RUclips (come giustamente fatto notare da altri utenti).
Riguardo all’opinione di Pasolini sulla libertà sessuale non saprei esprimermi.
Ma nei confronti del progresso (da distinguere dallo sviluppo) le sue idee erano cristalline.
Credo che lei conosca Pasolini un tantino meglio di te.
Ci sono vari saggi su questo, i principali scritti dal cugino Nico Naldini che lo conosceva molto bene. Mi sembra ovvio che lui non lo dicesse nelle interviste 😅
@@YasminaPani questo non lo sapevo , mi scuso. Credevo sinceramente fosse una “sparata” perché ricordavo , a questo punto a torto, di aver letto opinioni di Pasolini sulle coppie eterosessuali più “ufficiali” di quella sopra riportata.
Mi pare qualcosa in linea con le altre analisi sulla mutazione antropologica degli italiani.
@@YasminaPani Ciao, per capire meglio: questi saggi come provano che le idee di Pasolini riguardo la liberazione sessuale si riducevano tutte ad una mera coltivazione del suo orticello personale? Senza altra motivazione alcuna.
@@SydDaveRichRogerNich dunque, un critico letterario non può "provare" nulla, l'analisi dei testi non è scienza; inoltre, le ragioni che spingono Pasolini alle sue riflessioni non sono neanche difficili da ricostruire, perché le dice lui stesso negli stessi articoli in cui affronta questi argomenti (aborto, mutazione antropologica, divorzio, consumismo ecc): cioè è proprio lui ogni volta a ricollegare il tutto all'emarginazione degli omosessuali, alla perdita dell'innocenza primigenia che consentiva un'esplorazione innocente della sessualità ecc. Detto questo, il lavoro dei critici è quello di mettere insieme le affermazioni che lui fa nelle opere saggistiche, gli indizi che dissemina in quelle letterarie, e le confidenze fatte agli amici dal vivo o per via epistolare: da questo quadro emerge quanto ho detto.
...
"Sono con te, nel cuore e nelle viscere,
che mi ritorni come fratello infelice,
con fame di ragione, tu estetico
ed erotico, con necessità di realtà,
mistico del desiderio visionario,
con voglia di politica, ma ancora
tormentato tanto dall’eccesso di cruda
concretezza, che si incarna nel bisogno.
IX
Ho un po’ ripreso, in falsetto, la tua voce
morta. Ma ho dolore e furore, soltanto,
che le tue ceneri si perdono, nei riti
dei tuoi fedeli, reliquie per altari
folclorici riconsacrati, mio sacerdote dell’io,
mio usignolo ecclesiastico, mio estremo
fantasma cattolico e sadico, mio sterile edipo
castratore, nostro eterno padre".
Sanguineti - Le ceneri di Pasolini
“Era un pedofilo? Mah, ha dato prova di essere attratto da bambini, pagava ragazzini per “accompagnarlo”….. no ma vedete che quelli erano altri tempi….. e poi quei ragazzini erano molto maturi per la loro età (e qui vomito), quindi boh, non si sa..…”
Ma per favore! Dici che bisogna separare l’opera dall’autore ma parli chiaramente di come il suo modo di vedere il mondo, anche sotto questo aspetto, sia inestricabile da ciò che ha prodotto. Dici che pure se era pedofilo ciò non da’ meno valore alle sue opere, ma hai paura a chiamarlo pedofilo.
E dillo che era pedofilo, su! E leggi e vedi e parla di ciò che ha creato perché era una grande mente, come tutti sappiamo che era! Ma non negare ciò che in lui era oscuro! Come hai detto tu, non è motivo abbastanza per non vedere le sue opere come le straordinarie cose che sono, quindi a che serve??
Non mi aspettavo che tutti capissero
@@YasminaPani
Tu come lo definisci un pedofilo? Perché di fatto è semplicemente riguardante la sua attrazione. Non è che se uno non abusa di bambini non è pedofilo. Semplicemente è un pedofilo non stupratore.
Ciao Yasmina, due domande: cosa ne pensi delle religioni, specialmente di quella cristiana?
Potresti fare un video dove parli del lavoro da linguista e degli studi?
Comunque video sempre belli, ti stimo.
La questione è più semplice. Uno che critica l’abuso del potere non sfrutta il bisogno di adolescenti per fini sessuali comprandoli con una cena e quattro spiccioli. In una parola si può dire ipocrisia.
O umanità. Poi Pasolini non è che criticasse l'abuso di potere, a essere precisi
@@YasminaPani beh l’ “umanità” nello sfruttamento di persone costrette alla prostituzione per i propri vizi, è una bella umanità soprattutto quando le parole di Pasolini contro chi sfrutta il prossimo per i propri fini sono
: “Indegnità, disprezzo per i cittadini, manipolazione del denaro pubblico, intrallazzo con i petrolieri, con gli industriali, con i banchieri, connivenza con la mafia, alto tradimento in favore di una nazione straniera, collaborazione con la Cia, uso illecito di enti come il Sid, responsabilità nelle stragi di Milano, Brescia e Bologna ….”
Chi dice questo e fa quello nel migliore dei casi è un ipocrita … ma qualcuno potrebbe dire di peggio.
Come detto da un grande italiano e sardo (Antonio Gramsci): la verita' e' sempre rivoluzionaria.
Comunque c'è un po' di asimmetria nel giudicare la pedofilia in Pasolini o quella degli scandali della Chiesa cattolica. Dov'è la differenza?
Intanto un prete è esattamente un tizio qualunque, come lo sarebbe Pasolini se non avesse scritto e fatto film ecc, quindi preti, professori, muratori, sono la stessa cosa: non abbiamo motivo per ricordarli in modo particolare. Di certo però se il muratore che mi costruisce la casa risulta uno stupratore non è che la faccio demolire. Oltre a questo, i preti per lo più stuprano (Pasolini no), e oltretutto si tratta spesso di bambini e non di adolescenti.
Perchè mi è stato censurato il mio post?
Non ho censurato niente, come le ho spiegato nell'altro commento.
Nessun complotto, a volte i commenti si perdono nell'etere.
quali sono gli scritti in cui Naldini sostiene che PPP era contro l'aborto ed il progresso per ragioni utilitaristiche di natura sesdiale? Restano opinioni e letture personali ( semplicistiche) che non si dovrebbero assimilare automaticamente alla "verotà dei fatti".
Parli di "cazzate" su PPP, mi sembri però cotradfittoria su questo punto visto che confermi la "diceria" . Liquidi poi la questione della separazione tra arte e individuo come fosse una cosa da poco... non lo è . soprattutto se l'artista è così politico come PPP.
Pasolini visse con alcuni suoi giovani amici, anche attori, una relazione allievo-maestro, relazione che era sociale e politica prima che sessuale (perchè il sesso fa parte di una sfera piu grande che è quella politica. ) E la relazione politica e sessuale allievo-maestro viene da lontanissimo, se ne trovano tracce nel Medioevo e nel Rinascimento. Ne parla Machiavelli con Vettori, ed è probabile che una relazione fisica la ebbero anche Dante e il suo maestro Latini. Io credo vi fosse questa componente socratica nella sessualità di Pasolini, che lo portava a ricercare l attenzione del giovanetto. E non intendo in senso edulcorato, come se ogni relazione che ha avuto vi sia per forza di una traccia profonda e culturale, no, parlo del sostrato inconscio della sessualità. Detto questo, non riesco mai ad addentrarmi in giudizi morali da bilancino un tanto al chilo, della serie 14 va bene ma 13 è troppo piccolo. Odio quel tipo di atteggiamento. Certo, non si può non affrontare anche il lolitismo, per cosi dire, che ha avuto storicamente ancora piu condanne e nemici, soprattutto perchè non ha mai avuto una nobilitazione intellettuale. Eppure, è chiaro che moltissimi uomini amano della donna solo la bambina e che andare con una donna matura e consapevole è quasi da degenerati. Solo con una forzosa e faticsa operazione della mente ci si riesce.
Non l'avevo considerata in quest'ottica, grazie
Molto interessante!
Grazie per il video. Non conosco molto Pasolini, ho visto dei video su yuotube, dove viene intervistato da Enzo Biagi e altri intellettuali. La cosa che mi ha colpito, al di là della lucidità di Pasolini, era la modalità della intervista: gli ospiti in studio, sembravano abbastanza provocatori, dall'altra parte, Pasolini, invece di saltare alla giugulare degli altri, si fermava e rifletteva sulla domanda, poi, nel rispondere, spesso riconosceva magari le proprie contraddizioni e anche la sensatezza della domanda, arrivando in seguito ad esplicitare il proprio pensiero. Ma in generale, mi faceva specie, che in quella trasmissione almeno, ognuno lasciasse il tempo all'altro di parlare, dando l'impressione che si stessero persino ascoltando davvero, cosa che oggi francamente, risulta più difficile vedere. In tv ho visto "Salò o le dodici giornate di Sodoma" che, boh, forse l'ho preso male io o l'ho visto in un momento sbagliato ma l'ho mollato dopo mezz'ora, mi annoiava, mentre sono rimasto rapito dalla visione di "Accattone", per me un capolavoro assoluto, con una colonna sonora che accompagna tutto il film, cioè la "Passione di Matteo", azzeccatissima, peraltro adoro Bach, subito dopo Mozart il mio compositore preferito (pare che Fellini avesse "consigliato" a Pasolini, dopo l'uscita di Accattone, di continuare a fare solo lo scrittore, infatti, sinceramente, pur riconoscendone la grandezza come regista, non ho mai amato i film di Fellini).
Era decisamente un modo diverso non solo di fare televisione, ma proprio di relazionarsi con chi la pensa diversamente. Davvero un altro mondo. Per quanto riguarda i film, Salò è un film difficilissimo e molto pesante che, credo, può essere apprezzato solo conoscendo già un minimo il suo intento e l'allegoria di fondo, e in molti casi neanche dopo! Accattone invece è chiaramente più facile da apprezzare, così come Mamma Roma.
O cancellazione o celebrazionismo, la complessità non è più prevista.
Mi ero iscritto troppo presto al Suo canale … ma dopo poco ho cambiato idea! Vede, l’importanza degli argomenti che tratta e la Sua indiscutibile competenza e cultura in diversi ambiti … non necessitano davvero per nulla di tale “gratuite sboccate espressioni”, anzi la “impoveriscono” livellandoli alle imperanti tristissime modalità di comunicazione “trash”. Chissà mai che cambi … la cercherò sul Suo canale tra un poco di tempo … speriamo si ravveda.
PS: non interpreti come gratuito perbenismo, bigottismo etc questa mia critica … ma piuttosto l’esternazione di semplice anelato “buongusto”!
Il buongusto è solo moralismo mascherato.
Ci avrei scommesso che avrebbe risposto così sa?
Forse perché sapeva che è vero.
È vero che Pasolini considerava D' Annunzio un personaggio e intellettuale di poco conto ? Se si forse per motivi politici?
Secondo te, ma giusto per ragionare, uno che intervista Pound (vero fascista nel nome di Lucrezia Borgia) poteva farsi influenzare dalle opinioni politiche di D'Annunzio (che poi forse è quello, D'Annunzio era medievale, Pound rinascimentale, forse è quello il punto).
@@lorenzoroggi638 ma sai chi è D' Annunzio?
@@lorenzoroggi638 Se partiamo dal presupposto che un poeta scrittore va considerato per le sue opere e non se è di destra o di sinistra non capisco l' acredine.
@@giuseppecitterio313 si è il tipo che nella Reggenza del Carnaro si inventa le corporazioni sul modello medievale fiorentino. È quello che riscopre quella sorta di società socialista medievale fiorentina in cui le persone potevano partecipare alla vita politica della città solo se iscritte a una corporazione di arte e mestieri. Non sulla base di una nazionalità, di una cittadinanza o di una nobiltà di nascita ma in quanto lavoratori. Fondati sul lavoro.
Puoi tranquillamente controllare. Non erano motivi politici, erano motivi estetici, se vuoi anche poetici.
@@giuseppecitterio313 ma dove sta l'acredine? Poi Pound era fascista, è stato fascista fino in fondo. D'Annunzio no. Che c'entrano le idee politiche, io ho parlato di estetiche ho detto uno è rinascimentale l'altro è medievale. Uno è Giotto, l'altro Piero della francesca. Poi magari la risposta è sbagliata, ma è un ragionamento. Però escludo che Pasolini bastasse le sue valutazioni sulle idee politiche, ripeto Pound era fascista.
La sinistra ha sempre cercato di appropriarsene...ma non si è mai dichiarato in tal senso in modo ideologico e non ha mai parlato male del fascismo che ha pienamente vissuto da giovane
Veramente era comunista 😂 iscritto pure al partito finché non lo hanno cacciato
Sei bravissima!
La morte atroce lo reso immortale.
Sarebbe stato immortale lo stesso
cosa avrebbe di sbagliato e di "malato di mente" il discorso sull'aborto di Pasolini?
Come sempre attendo i tuoi video e non per leccata di culo perché non mi torna nulla indietro. Il discorso Pasolini, hai ragione, è argomento delicato non solo per la sinistra ma anche per gli lgbtqi. Premesso che io stessa mi sento in conflitto quando penso a questa figura che in percentuale adoro, culturalmente e razionalmente parlando e anticipando i tempi. Anche qui quando ho espresso un mio punto di vista su questo genio che per fortuna non assiste a cosa accade oggi, sono stata investita da una valanga di merda. Ma poco importa, anzi, se mai il contrario. Salò finisce con la merda, ma i più non ci arrivano. Io alzo qualche muro non per via della pedofilia ma, per disturbare Freud, sui suoi comportamenti edipici che aborro. Concedimi uno sfogo emotivo sentimentale o di parte. Non mi è piaciuto il perché abbia fatto interpretare Medea alla Callas in un momento in cui Pasolini sapeva quali ferite andava a toccare e, se ne parla poco di questo argomento, ma l'ha usata. Oddio mi sento quasi murgianica 😂😂😂 Grazie, come sempre. Un piacere e arricchimento ascoltarti
Grazie ♥️ è giusto avere riserve e fastidio e soprattutto poterli esprimere! È vero che spesso era poco sensibile e un po' egoista comunque, la Morante glielo rimprovera nelle lettere.
@@YasminaPani Io non sono la Morante ma quando ho pubblicato sotto il post a riguardo "una vipera sarò " cantata dalla Callas ( tra l'altro una delle poche volte in cui la si vede sorridere) mi è arrivata una valanga di merda. Ma tant'è... 😂
Vedere il video e leggere alcuni commenti al video mi fa convincere sempre più che fare un''analisi oggettiva senza difendere l'oggetto del discorso a spada tratta è davvero difficile... prendere posizione quando sarebbe più opportuno un certo distacco.... Mah.... Pasolini era contradditorio, a casa mia uno che dice a e poi cambia in b, denota lotta interna. Lui a mio avviso non stava a posto con se stesso perché se essere coerenti (ieri come oggi) rappresenta "un crimine" allora c'è davvero da preoccuparsi....
Essere incoerente è una difesa ma diventa un problema per coloro che non hanno la capacità di ragionare liberamente ma solamente si fanno influenzare. Esempio; io voto Salvini perché mi dice o promette che non Appoggerà il green pass al governo 🐲 ma poi?. Per quale motivo dovrei essere coerente?
@@in_vivasanin_italy5742 io non ho espresso parere favorevole verso Pasolini. Quanto ai politici non mi frega di nessuno che stia a destra o sinistra o centro. Non sanno fare e immeritato e ' il loro stipendio....
Certo che questa cosa dell'omosessualità come ripiego non la ho mai compresa a fondo. Io, come tutti i NERDS di questo mondo, ho passato un bel pò di tempo senza una disgraziata con cui uscire. Pure nè io nè alcuno che ho mai conosciuto abbiam pensato di arrangiarci alla maniera delle Sorelle di Shawshank. Io ho la sensazione che se vai con gli uomini è perchè ti piacciono gli uomini
È la stessa cosa degli uomini in carcere: certe situazioni di privazione fanno sì che ti accontenti. È impossibile che si verifichi la stessa situazione adesso che le ragazze sono dappertutto
Se capissimo quanto la realtà è complessa tantissimi inutili conflitti sparirebbero, ma forse è proprio per questo che questa viene promossa.
Grazie, interessante.
Ascolto soltanto ora. Una parola per la tua attenzione e accuratezza nel trattare un autore così tanto strumentalizzato e frainteso - spesso "frainteso" non casualmente: grazie.
Grazie 🙂
Pasolini non ha mai criticato il progresso , ha criticato lo sviluppo. Ed ha criticato la mentalità mercificatrice delle vite umane, in quello intese opporsi alla mercificazione e al consumismo dell aborto.
Una vita umana non la si accende e la si spegne con la stessa superficialità che si usa con una cicca. Una vita puó essere cancellata per un esigenza di vita o di morte... non dev essere cancellata perché ci si annoia a consumare il sesso guardando il calendario o utilizzando gli anticoncezionali. Questo modus di fare sesso è superficiale e irrispettoso del valore della vita stessa. Non sono un fan di Pasolini ma questo pensiero, nell era dell'usa e getta, lo condivido in toto.
Mi auguro che la Pani abbia letto VITA DI PASOLINI di Enzo Siciliano (I edizione 1978).
Si fidi che di bibliografia su Pasolini ne ho letto
Sinceramente Pasolini non mi è mai piaciuto,ne le sue opere letterarie ne i suoi film.La sua ossessione allo "scandalizzare" un'italietta appena uscita da un dopoguerra tragico,con un sistema corrotto e intriso di volgari atti di propaganda liberal-comunista, che infangavano ogni realtà usando i "neofascisti" come scarica barile, più che onesto intellettualmente, era uno dei tanti disonesti. Pasolini descriveva un'Italia a sua immagine e somiglianza, non era estraneo alla rappresentazione di stato, Pasolini era un organo di stato,un'istituzione, che a un certo punto diventata troppo vecchia poiché figurava vecchi problemi dei quali l'Italia non voleva più aver memoria,bisognava disfarsene.L'italiaccia senza pace, fatta di tradimenti e violenze politiche interne,che Pasolini, disonesto com'era, attribuiva al sistema democratico dei consumi, quando in realtà in prima linea con gli esplosivi sotto il letto erano proprio i comunisti. Pasolini è stato il precurose di quella macchinosa e schizofrenica visione di Umberto Eco, di generalizzare il termine "fascista" in modo tale che ogni problema italiano fosse attribuibile alla "mentalità". Così, tutto fino ad allora divenne fascista, anche gli esponenti del partito comunista. Le stragi di stato? Colpa dei fascisti. Il sistema dei consumi? Colpa dei fascisti. La crisi economica? Colpa dei fascisti.L'Italia non vuole riforme? Colpa dei fascisti. L'Italia non accetta gli immigrati? Colpa dei fascisti.Fino ad arrivare ad oggi, alla cancel culture, che vuole distruggere il passato perché troppo "fascista,razzista, omofobo e antisemita". Per quanto riguarda la vita umana di Pasolini, penso che lui si odiasse per ciò che era diventato e si faceva odiare, per compensare la sua solitudine.
Naturalmente non deve necessariamente piacere a tutti. Tuttavia le cose vanno dette bene: lui non ha mai negato di far parte di quella stessa Italia borghese. Tutti gli intellettuali del tempo hanno dovuto fare i conti col criticare un sistema del quale facevano parte essi stessi. Ma che Pasolini fosse un organo di Stato è proprio platealmente falso, è stato sempre perennemente ostile al sistema, anche quando era insensato esserlo. L'analisi (generoso chiamarla così!) delle violenze politiche è quantomeno semplicistica: intanto Pasolini non attribuiva tutto al consumismo, semmai lo attribuiva al potere e al capitalismo, che sono cose collegate ma molto diverse e che il comunismo cercava di combattere; inoltre quelli che tu menzioni non erano affatto comunisti. I comunisti, in Italia, di bombe non ne hanno mai messo. Quelli che lo hanno fatto erano terroristi, che con il PCI e con Pasolini non avevano niente a che fare. E le altre bombe le hanno messe i fascisti: i fascisti veri, puri e semplici, che Pasolini non aveva timore di nominare. Sì, lui ha esteso questo termine anche ad altro, e lo ha fatto con precise ragioni e lunghissime argomentazioni, non necessariamente condivisibili (io stessa ora ritengo, e l'ho detto nel video, che l'uso eccessivo della parola "fascista" sia dannoso), ma anche qui il modo in cui tu stai riducendo la questione è semplicistico, e comunque non è colpa di Pasolini se siamo una società di coglioni: tra l'altro, l'espressione "il fascismo degli antifascisti" l'ha inventata proprio lui. Infine, per quanto ne sappiamo lui non è che si odiava per quello che era diventato: ha dovuto odiarsi da sempre, da quando è nato, per la sua diversità, che all'epoca era vista da tutti come una colpa e un'onta, un marchio infame, e poco cambiava che i partner sessuali avessero 14 anni o 30. Se si facesse odiare per compensare la solitudine non lo possiamo sapere, non lo affermavano nemmeno i suoi amici più cari, e ne aveva tanti.
@@YasminaPani Premetto che si trattava di un commento sintetico in cui davo opinioni senza troppe precisazioni.
Ogni rappresentazione è rappresentazione di stato, soprattutto in quegli anni,quando si combattevano due visioni del mondo,uno capitalista e l'altro comunista e Pasolini come sai si è schierato in questo gioco schizofrenico di potere, per questo Pasolini era un organo di stato, una delle tante piccole istituzioni che facevano della "lotta di classe" una base si cui fondare la scuola e la cultura di massa. È vero che Pasolini non attribuisse tutto al consumismo, avevo usato un eufemismo che voleva sintetizzare il suo pensiero.
"I comunisti in Italia, di bombe non le hanno mai messe" è un'affermazione che non è scevra dalle rappresentazioni di stato di cui parlavo,o meglio,di cui CB parlava, anche perché essendo studente di scienze storiche mi ha dato un colpo al cuore! In tutta Europa ci sono stati attentati, bombe e vittime innocenti per tutto il periodo della guerra fredda a causa dei terroristi comunisti e i loro affiliati palestinesi e del socialismo arabo,tranne in un solo paese,guardacaso,che voleva fare del comunismo una nuova fede, e gli esponenti del partito i santi, l'Italia.Sappi che esisteva nel PCI un esercito paramilitare fatto di spie che arrivavano persino nei servizi segreti italiani... Erano loro i maggiori importatori di esplosivi di ogni tipo provenienti da ogni parte del mondo. La famosa Gladio infatti venne fondata dopo aver scoperto questa armata. Quando uscivano sui giornali i vaghissimi tentativi di "golpe", che tutt'oggi sembrano campati in aria (anche se gli italiani non hanno mai smesso di crederci), i comunisti si preparavano segretamente, inviando forze speciali ed armi la dove possibile, per sventare il fumoso tentativo. C'è da domandarsi poi, come mai se i comunisti avessero le forze di sventare gli attentati "neofascisti" non lo hanno mai fatto, ma questa è un'altra questione ancora. Molte cose sono rimaste inconcluse e solo oggi si inizia ad usare un cucchiano per grattare quella terra polverosa che è la storia italiana. Consiglio a riguardo, di leggere Varsori, Fasanella, Rosario Priore ecc..
L'espressione "fascismo antifascista" infatti è un chiaro segno di come Pasolini volesse attribuire tutto il male in Italia alla "mentalità fascista" che avrebbero avuto persino i loro maggiori nemici. È un'espressione secondo me stupida e incoerente, ma che va lasciata nella sua incoerenza nella storia e nient'altro. Pasolini avrà sicuramente avuto tanti amici, ma non significa che non si sentisse solo. Da come scriveva o dall'arte che faceva sembra che volesse attirare l'attenzione, in modo tale che gli ignoranti ne parlassero, anche male, ma basta che ne parlino. Secondo me più che Pasolini, si dovrebbe seguire Carmelo Bene, lui si che odiava gli schieramenti,che odiava il sociale, l'esatto opposto di Pasolini, sebbene lo avesse conosciuto e ammirato in passato anche lui.
Ha anche convinto il bambino a non denunciarlo.
Sei assolutamente meravigliosha.
si son sempre sapute queste passioni proibite,e non solo su P.P.P., la lista è lunga anche se generalmente riguardano le giovincelle.Di Dostoevskij si racconta che fu lui stesso per "vantarsi" a raccontare di aver stuprato una ragazzina in un bagno pubblico, furono voci messe in giro dai suoi numerosi detrattori o verità? Sappiamo che era un uomo buono e paziente e un ottimo padre e marito,per quanto burbero ed intollerante,sappiamo che volle affacciarsi nell'abisso delle peggiori nefandezze che può compiere l'uomo.Difficile immaginarselo come il protagonista delle "memorie dal sottosuolo" vantarsi delle sue nefandezze di fronte agli amici per umiliarsi,difficile credere alla storia dei bagni pubblici....e così per P.P.P. immaginarlo stuprare o adescare un bambino.Purtroppo in questi casi rimane un dubbio piccolo e nascosto,ma rimane,fa parte di quell'abisso a cui volle affacciarsi D.
interessante il paragone, letto poco fa, fra Pasolini e Vallejo. Molto interessante tutti questi video su Pasolini. Aiutano a riflettere.
Minuto:18:24 ..Vissero tutti felici e contenti.
Dalla descrizione che ne fai, io non ho dubbi sul definirlo "pedofilo". Forse non ho problemi a pensarla così perché come autore non mi ha mai attratto.
Guarda mi ricordo la prima volta che parlarono di Pasolini in classe, un fascistello senza alcuna qualità e talento cominció ad urlare che "Pasolini è pedofilo". Io per fortuna avendo un cervello ho continuato ad ammirare i suoi lavori perché ho avuto una madre meravigliosa che mi ha trasmesso la passione per la lettura.
Sono qui il 5 marzo e caso vuole che sia il giorno del suo compleanno. Da quale sua opera partiresti per conoscerlo?
Da Atti impuri
Cosa pensi di Silvano Agosti??
Capisco i limiti di youtube, ma per farsi un'idea delle questioni qui dibatture su Pasolini, (una su tutte: la sua opinione sull'aborto), bisognerebbe riportare direttamente le fonti, (saggi, articoli di giornale, lettere, interviste, film), altrimenti resta tutto arbitrario: sia le "corbellerie" sul grande intellettuale, sia queste debolisime confutazioni delle stesse
Certo, io faccio divulgazione gratis e devo pure trasformare i video di youtube in paper scientifici
Comunista con la Ferrari.. Vabbè .. 😎
Intanto Pasolini era un essere umano e come tale aveva debolezze. Inoltre questa idea del comunista come di un asceta che rifiuta qualsiasi tipo di agio e odia il progresso è campata in aria, non è questo il comunismo.
@@YasminaPani Assolutamente. Che poi PPP possedeva un'Alfa di seconda mano...
Questo video è oro ❤️
Su alcune cose sono d' accordo, su altre no. Sulla questione del consumismo sono d' accordo. Io l' ho conosciuto ,, sono uno di quei ragazzi descritti nell' articolo "Comisso uomo e scrittore" (n.6a. XXXI, 8 febbraio 1969) pag..101 de " il caos" ed. Riuniti... Ricordo che era sabato.. .. parlammo di anarchismo, lo vidi sempre intimamente un anarchico, e forse non mi sbagliai.
Spunti molto interessanti, del resto la sessualità di Pasolini è servita anche a giustificare il suo assassinio. Prima di trasfrerirsi c'è stato quel famoso episodio in cui è stato colto con un adolescente in intimità.....A Roma quando insegnava tutti i suoi ex alunni ne parlano benissimo ed erano tutti adolescenti,questo per me è molto importante.Pasolini era un uomo che odiava la violenza
A proposito di Pasolini: chi è senza peccato ,scagli la prima pietra.
Interessante la sua intervista a Ezra Pound...
Un artista ,avendolo vissuto nella parte finale, rappresentante di una elite' culturale molto distante .
All'epoca per pochi
Per pochi anche oggi
@@YasminaPani .(. PURTROPPO ) la massa dovrebbe guardare la trave nei propri occhi 👀 ❗️Un caro saluto. P.P. PASOLINI RIP AMEN 🙏
Possiamo dire che sulla poesia di Valle Giulia poi Pasolini chiarì che era una provocazione e che non sarebbe mai stato con le guardie. Stava solamente evidenziando una contraddizione che poi caratterizzò il decennio dei Settanta ovvero: se le rivoluzioni le fanno i rampolli della borghesia, rivoluzioni non sono e non sono popolari. Sono cambi di teste ai vertici del medesimo sistema consumista. Il paradosso colà espresso in quella poesia era il seguente: il conflitto sociale si consuma nello stridore della contraddizione per cui la borghesia, utilizzando il popolo altro non fa che rinnovarsi al suo interno. E il popolo nella veste delle guardie odia questi borghesi, difendendo lo Stato che di questi borghesi è l'Edipo. Ovviamente restando all'interno di categorie sociali che fino agli anni Novanta avevano ancora un senso. Pardon non ti sto stalkerando ma ti occupi di linguistica e Pasolini...nel mare magnum di RUclips sei una manna dal cielo 😀
Ci mancherebbe, anzi grazie per il commento
La perdita della purezza, della genuinità, del sotto-proletariato, sostituito da una crescente borghesia (piccolo-borghese era uno degli epiteti più offensivi che il nostro P.P.P. elargiva, senza timore alcuno, anche a personalità importanti ) era questa la ragione che lo portava a posizioni "reazionarie". Come spieghi meglio nel video. :)
Per ciò che concerne l'aborto, arrivo alle sue stesse conclusioni passando da altri sentieri.
Pasolini era sicuramente un animo inquieto, fraintenderlo è facile per chi non approfondisce.
Non c'è dubbio che sia stato risparmiato dalla damnatio memoriae abbattuta su altri artisti a proposito di questi argomenti.
Tipo?
Scusa ma non capisco il dubbio sui gusti sessuali di Pasolini, questi sono evidenti.A parte cio', devo dire che ho sempre nutrito simpatia ed empatia verso di lui, pur essendo molto lontano dalla sua ideologia e ritengo sia un personaggio a suo modo "puro".Te lo dice un uomo di Destra.Ma Destra Destra.Ciao!
Non ho detto che c'è dubbio
Buongiorno, volevo chiederle: lei è docente? Qual'e' il suo percorso di studi? Grazie per l'attenzione. Preciso che non è assolutamente una domanda provocatoria, è solo una curiosità visto che lei denota una vasta conoscenza dell'autore Pasolini. Grazie ancora.
Sono laureata in lettere classiche con due magistrali, una in linguistica e una in filologia italiana. Per alcuni anni ho insegnato nella scuola pubblica e ora lo faccio privatamente online.
Abito a Monteverde (Roma) e molti di quelli che all'epoca avevano 13-14 anni ed abitavano nelle case popolari dove lui era solito andare a giocare a pallone e dicono che pagava per avere rapporti oro genitali con i minorenni (dove lui era il soggetto attivo dell'atto) e poi li pagava (...perchè erano tutti poveri). Questo (il fatto che fosse gay e forse pedofilo) non intacca le sue opere letterarie o il suo pensiero ma a mio modesto parere (se è vero il fatto della pedofilia) intacca la sua figura di intellettuale se essere intellettuale (nell'epoca attuale) implica anche un comportamento moralmente/eticamente consoni (andando con adolescenti poveri).
Lo sanno anche i sassi che usufruiva della prostituzione minorile 😂 non è un segreto, si trova in tutte le sue biografie. È un discorso complesso che va affrontato tenendo conto del periodo storico.
leggendo “Amado mio| Atti impuri” mi sono soffermata molto in un punto dove questo ragazzo (nisiuti) diciamo sembrava quasi costretto nel dover compiere degli “atti impuri”. Sapresti spiegarmi magari come interpretare questa parte? Premetto di non aver letto tutto quindi di non sapere molto
Atti impuri (Amado mio è un altro) è basato in parte su dei diari che Pasolini tenne in gioventù: il titolo rimanda infatti a una sorta di confessione. Questo vuol dire che alcune delle cose narrate nel libro potrebbero essere veramente accadute, altre no, ma non sappiamo quali. Di certo lui attorno ai 20 anni insegnava nel suo paese a bambini e ragazzini e di certo nutriva attrazione nei loro confronti, soffrendone enormemente. Cosa poi abbia effettivamente fatto con loro o a loro non lo sappiamo.
@@YasminaPani Mah, chi lo sa...
Oddio, per sostenere che Pasolini fosse classista e/o odiasse il popolo bisogna non aver capito un cazzo della sua opera ma anche della sua biografia
Quindi il discorso di Pasolini contro l' aborto si riduce ad una mera questione speculativa che in sintesi, la diffusione disinvolta dell' eterosessualità diminuirebbe il bacino di disponibilità di soggetti maschi nella sfera del mondo gay.
Scusa ma ho l' impressione che sia una chiave di interpretazione semplicistica, anche perché, semmai fosse così in genere, per un' autore del calibro e della popolarità di cui godeva Pasolini, non credi che avrebbe comunque avuto a disposizione un vasto numero di "ammiratori" e il fatto che temesse veder ristretto il suo orizzonte in questo senso, francamente, mi sembra un ipotesi assurda.
Per - trombare- ? Dai su, un pó di buon senso, è stato una figura fondamentale nel panorama del secolo scorso, così lo si riduce ad un maniaco che non pensava ad altro che ai ragazzini cerchiamo di andare oltre a queste cose che oltretutto sono irrilevanti.
Tu hai conosciuto Pasolini personalmente? Hai trascorso del tempo con lui? Sei stata nella sua testa..? Non credo, quindi sono solo le tue opinioni, soggettive, e mi sembrano un po' avventurose.
No, sono analisi fatte dai critici pasoliniani
Ah beh allora...se lo dicono i critici pasoliniani
Eh, direi di sì, o ne sai più di loro?
Loro chi sarebbero..?