Quelques rajouts supplémentaires à la vidéo (SPOILERS): - J'aime beaucoup la manière dont Trimigasi a appelé Goreng "escargot" en référence à sa lenteur et aussi à son plat préféré. Ça permettait de le déshumaniser afin de mieux le manger par la suite. - Imoguiri a perdu sa volonté et son espoir à la mort de son chien, c'est là qu'elle a compris que le monde ne pouvait pas être sauvé et qu'elle abandonne tout en faisant un geste afin de sauver Goreng. Soutenez *GRATUITEMENT* la chaîne : *utip.io/regelegorila** !* Suivez-moi sur INSTAGRAM: instagram.com/regelegorila/ Suivez-moi sur TWITTER : twitter.com/regelegorila
Je pense qu'elle s'est suicidée justement parce qu'elle a vu qu'elle était au niveau 202 et qu'elle s'est faite berner par ses supérieurs car on lui a dit qu'il y avait 200 niveaux max
Regelegorila je pense que tu as loupé le message caché du film , au fond ce n’est pas tant une question de nature humaine mais le fond de la question c’est comment transformer le ressentiment de chacun qui a crevé la dalle et qui va s’empiffrer pour se venger à se remettre en question et transformer le cercle vicieux en cercle vertueux collectif. Qui doit commencer à rationner ? Celui qui est en haut ou en bas ? L’œuf ou la poule ? La ce qui est évident c’est que c’est le riche qui doit rationner pour les autres mais le pb soulève par ce concept c’est que le riche sait qu’il deviendra un jour pauvre et inversement . Donc en gros il faut combattre ce ressentiment de vengeance à venir car chacun part du principe que le pauvre qui deviendra riche ou le riche qui est déjà riche ne fera pas l’effort de rationner. En résumé , l’être humain est con , tout simplement. Car il n’a pas foi en lui , en la bonté collective. Le meilleur moyen de survivre sans mourir dans la plateforme c’est que chacun ait cette foi là. Or personne ne l’a , ou du moins le personnage la eu au tout début et il l’a perdu rapidement à cause des autres. Ça résume bien la situation de notre monde, contemporain ou pas d’ailleurs.. L’être humain ne connaît pas le vivre ensemble, c’est une créature égoïste méfiante et malsaine et quant bien même elle ferait l’effort de changer , la tendance impulsée par la majorité massive la décourage aussitôt. Donc en gros pour que ça fonctionne il faut que tous à l’unanimité décide d’être bon. Mais on sait tous que ça n’arrivera jamais . Pourquoi ? La réponse est simple. L’être humain est tout simplement con.
Bonjour, Petit points a rajouter, on peut également affirmer que malgré le fait de rationner la nourriture, la nourriture n'était par principe par suffisant pour le nombre d'habitant, car malgré le nombre de mort de base, les 44 premiers interdits, et les autres (cannibales, combats et autres...), a l'étage 333, la nourriture était totalement épuisé. Après, pour l'histoire de la pana cota, d'autre explication ont été trouvé, comme le fait que la petite fille n'était qu'une hallucination, et que le message était bien la pana cota, mais que l'administration pensait que la pana cota n'a pas été mangé car il y avait un cheveu dedans.
Le cheveux dans la pana-cota démontre l'ignorance des gens du haut, c'est de l'ironie, on fait un scandale pour un simple cheveux alors qu'en bas, des choses bien pires se produise, (le reflet de nos société tout simplement) Selon notre "classe social" nous n'avons pas les même problèmes, pas les mêmes préoccupation.
non a l'entrée les dirigeants demandent au prisonnier son plat préféré; alors ils le préparent a la perfection. mais ceux qui sont au niveaux supérieurs face a tant de bouffe ils ne se limitent pas a manger seulement ce qu'ils désirent
Ou alors la pana cota est le message et qu’il engueule le mec qui a a mit le cheveux dans celle ci et qu’enfaite l’enfant etc c’est juste dans la tête de guren et que la pana cota n’est pas mangé et le directeur ne comprends pas le message et pense juste qu’elle n’a ma été manger à cause du cheveux ( ça ne vient pas de moi )
@@fillotluffy27 la panna cota est symbolique c'est quelque chose qui plait au enfants et le message est comment un enfant de bas société peut il manger du pana cota alors que les hauts ne pensent qu'a eux mêmes
Une théorie que j'ai vu me paraît vraisemblable En fait goreng hallucine à la fin, il n'y a pas d'enfant et il laisse la panacotta remonter avec la plateforme. La scène où le chef cuisinier trouve le cheveu dans la panacotta n'arriverait donc pas avant mais juste APRÈS que goreng ai fait passer son message, et donc le chef cuisinier pense que la panacotta n'a pas ete touchée et est remontée seulement car il y avait un cheveu dessus. C'est très pessimiste mais ça m'a bien plu.
@@constancega3370 je me dis que si la fin du film se passe vraiment et que goreng ne rêve pas, cette scène du cheveu dans la panacotta n'a vraiment aucun sens elle n'apporte rien donc ça rajoute du plausible dans cette théorie
Mdr c'est vraiment sa par ce que franchement sur tout les plat qu'il y avait c'est celui là où il y avait le cheveux et de plus le cheveux a pue rentré avant que bararate mette le couvercle en vert sur le dessert
Pour moi, lorsque la panna cotta arrive à l'étage 333 et que celle-ci ne fait pas changer la température de la pièce c'est parce que l'enfant a choisi comme plat préféré la panna cotta. Mon interprétation étant que lorsque tu te sers ton plat, il n'y a pas de raison que la température change car tu as pris ce qui t'appartient.
Faux, justement la mère descend une fois par mois justement pour laisser assez de nourriture à sa fille en tuant les gens sur le chemin. Si elle tue le chien, c'est pour être méchante et se positionner tout en haut car plus tu es méchant, plus tu es haut. En effet le mec en mangeant de la chair et en commettant des pêchés, il se retrouve en haut mais comme il est gentil au niveau 6, il se retrouve tout en bas au 202.
@@nathanlandeau763 Je vois pas en quoi c'est faux. Pour moi le plateau de repas est là pour que tu prennes ton plat, les escargots pour le monsieur principale. Ma théorie c'est que si tu prends ton plats sans te servir dans celui des autres, il n'y a pas de raison que la température de ta pièce change. Par conséquent au niveau 333 la température ne change pas car la panna cotta est le plat de la petite fille. Pour moi la petite fille n'est aucun message et elle meurt explosé contre le plafond à l'étage 0. Les règles sont simples, tu es là pour trois mois tu restes là pour trois mois.
Pour moi plusieurs choses : - il y a bien 250 niveaux et goren ne s'est pas trompé. Ils sont morts arrivés au 250eme. Ce n'est pas possible qu'il se soit trompé dans ses calculs de presque 100 niveaux. Le 333 montre plutôt la descente aux enfers, sa mort. - la petite fille n'existe pas. Il n'y a aucune raison tangible pour qu'elle existe. Il l'imagine ressemblant à sa mère, mutique et apeurée, comme il a vu sa mère au tout début. - la scène de sexe montre l'attachement du personnage à la femme, ce manque de contact et il y a quelque chose de bestiale et un renvoi au cannibalisme (quand elle le leche etc) -le côté si je suis méchant je monte, si je suis gentil je descends ne tient pas. Car au 202 il ne fait rien de mal à part manger sa CO détenue déjà morte. Pendant que d'autres se battent et se tuent entre eux. - il est évident que personne ne sort de cette prison. Sinon ses agissements seraient connus du grand public. Je pense que bcp meurent entre ceux qui se suicident en faisant rôtir ou non les autres avec eux, la faim, la folie etc. - pour la panacotta je pense que les 2 explications se tiennent. La scène du cheveu pourrait se dérouler après. La panacotta est revenue et le chef se dit que c'est à cause du cheveu. Ou c'est avant qu'elle ne descende puisqu'on voit qu'il la mette sur le plateau je crois, tout comme les escargots. Et l'explication des autres qui est de dire que chaque plat est destiné à quelqu'un donc on peut le prendre sans risque se vaut aussi. Je pense que les plats sont les mêmes chaque jours. Le banquet a toujours le même gâteau à étages par exemple. Donc la panacotta pourrait être là tous les jours. Donc la scène du cheveu peut être là avant ou après. Elle n'est pas inutile si elle est avant car elle montre bien que les gens du niveau zéro n'ont aucune idée de ce qui se passe en-dessous. - le plat favoris fait office de dernier repas du condamné. -goren est un messie auto proclamé, il pense qu'il doit changer quelque chose. Mais comme don quichotte tout n'est qu illusion et il se bat contre du vent....
Il s’est trompé de 100 étages parce que la plateforme ne s’arrête pas là où les gens sont morts. Et dans les derniers étages la plupart des personnes ne sont plus en vie. C’est normal donc qu’il se soit trompé d’autant.
Je ne demande si la fin ne nous est pas montée parce que le personnage principal est décédé et que lui même ne saura jamais si l'enfant était le message.
Si la panacota est remontée avec un cheveux dessus... Pourquoi le chef serait choqué par un cheveux et non par l'état de la plate-forme? Pour moi, la scène du cheveux sur la panacota n'est pas la fin. C'est pas possible d'être choqué par un cheveux et non le reste de la plate-forme sans se poser de questions.
La scène du cheveux a du sens pour moi, en haut il se dispute pour un simple cheveux sur un gâteau pendant que juste en dessous d’eux, il y a des meurtres, du cannibalisme etc.. ça sert à faire un parallèle avec « nous » où l’on peut ce disputer pour des choses futiles pandant que certaine personne dans d’autre villes, d’autre pays, meme en bas de chez vous certain se batte pour manger. J’ai du mal à expliquer mais je pense que l’idée est passer
Pour moi la fin se situe au moment où le cuisinier trouve le cheveux dans la pana cota en pensant que ça appartient à un cuistot et vu qu'il y a ce cheveu elle est remontée jusqu'en haut car les prisonnier était dégouté . Mais enfaite ce cheveux appartient au personnage principal qui est devenu fou et a eu une vision d'une jeune fille mais qui en réalité n'est pas réel et donc cette jeune fille n'a pas manger la pana cota car elle est irreel et la pana cota est remontée. Le message était donc vraiment la pana cota. C'est donc une sorte de flash back a partir du moment où on voit les cuisiniers et le chef. (j'ai essayé d'être clair dsl si ce ne lai pas
Un nain K ta théorie est bonne la fin est beaucoup plus normal comme ça je pense que la fin c’est ça et que en même temps il passe un message comme j’ai dit dans mon commentaire une sorte de scène 2 en 1 quoi en touca c’est un super film
@@theoff123 Salut ! Desole de répondre 1 semaine après mais je viens de finir ce film génial. Je pense que la scène du cheveux est comme l'a dit le commentaire plus haut, est faite pour représenter la société d'aujourdhii cest à dire que certains chippotent ( ici pour le cheveux dans la pancetta)et d'autres se tuent pour manger. La ou je ne suis pas d'accord avec vous c'est quand vous dites que les prisonniers seraient dégoûter de manger une panacoota avec un cheveux alors qu'ils mangent comme des porcs, crachent, pissent sur la nourriture et pourtant tout est avalé à chaque fois donc un simple cheveux ne devrait pas les dégoûter.
@@juzdwymorgan822 Je me suis demandée la même chose.😂 T'a théories est super. Ça se trouve la 666e personnes c'est l'administration. Ou sois c'est Miharu la chinoise (c'est une possibilité mais ce serait bizarre). Et ma dernière théories que j'ai trouvé sur le coup c'est qu'il y a quelqu'un au dernier niveau qui accueille le Messi. Cette personne pourrait incarner le diable (qui est tout en bas )et qui lui fait des hallucinations. Ce qui expliquerait qu'à chaque fois que Goreng mange quelqu'un ces personnes le hante. Et aussi qu'après tout ses péchés il ailles en enfer. En vrai c'est trop farfelues 😅.
Pour moi, ce film est une critique du capitalisme. Ceux du dessus peuvent manger tout ce qu'ils veulent, ils prennent ce qu'ils veulent de manière générale et surtout beaucoup plus de ce qu'ils ont besoin au détriment des plus pauvres qui vivent en dessous (les pays d'Afrique et les pays du tiers monde). C'est ainsi que les étages représentent la chaîne sociale, et la plateforme représente l'ascenseur social. Les gens se réveillent a un étage, comme on ne decide pas de sa naissance, c'est un hasard. On naît donc dans un pays et une classe sociale indépendamment de nous, comme on se réveille a un étage. Quand on essaye de grimper l'echelle sociale, les gens au-dessus de nous nous en empêche pour garder leur place (cf la scène où on chie sur le mec qui essaye de grimper). Donc les gens les plus aisés continuent sans arrêt de renforcer leur confort au détriment des plus pauvres (la division internationale du travail, les pays les plus riches exploitent les plus pauvres). D'ailleurs la scène du Téléchat rappelle bien des le départ cet esprit du capitalisme, vouloir un couteau qui s'aiguise lui même alors qu'on a déjà de quoi aiguiser notre couteau, c'est comme vouloir acheter le dernier iPhone alors qu'on en a déjà un qui fonctionne (Iphone qui sont fabriqués en exploitant les pays pauvres et ce pour enrichir les pays les plus riches, comme les étages avec la nourriture). L'extrême violence dans ce film reflète la violence qui est générée par la capitalisme, et notamment les guerres ( par exemple la Guerre d'Irak en 2003 ou les USA ont attaqué l'Irak pour récupérer leur pétrole), et puis la famine qui est presente rappelle que pendant que ceux du dessus (les plus riches) prennent plus que ce qu'ils ont besoin, ils condamnent les plus pauvres, qui crèvent de faim, ou qui manquent de manière générale de tout ce dont ils ont besoin. A un moment il y a une scène avec un cheveu sur la pana cota, pana cota qui est choisie comme symbole a envoyer a "l'administration = ceux qui décident= les dirigeants". Ce cheveux traduit le défaut du système comme un cheveux sur la soupe, message qui doit être envoyé aux dirigeants politiques. Finalement ils choisissent d'envoyer un enfant comme message, enfant qui se trouve au dernier étage = tout en bas de l'échelle sociale dans les pays pauvres et cet enfant crevé de faim. Ce message = enfant est envoyé pour rappeler aux dirigeants riches que leur système capitaliste repose sur l'exploitation des enfants qui travaillent dans le Tiers Monde. Le mec = le messager comprend que le message n'a pas besoin de porteur car ce qui compte c'est le message, car si il avait remonté les etage avec l'enfant, cela aurait servi son intérêt individuel, et justement on remarque que des qu'un message politique est passé, le messager le fait en vérité pour grimper dans l'échelle sociale (Mélenchon, ou les partis écologistes qui avant de vouloir sauver le climat pensent a gagner des élus c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a eu des alliances au parlement européen entre les verts et le FN). Et si a la fin on a pas de réponse du message c'est parce qu'on attend toujours que les dirigeants politiques agissent pour endiguer les défauts du capitalisme. Voilà voilà, c'est loin d'être exhaustif, j'ai encore plein d'éléments en tête qui vont dans le sens de mon interprétation, mais ca commence à faire long.
"Vous faites partis de ceux qui pensent que l'administration est responsable de tout les problème ?" Ça aussi ça fait parti du message, les dirigeant ne sont pas seuls responsables, ils encadrent une société qu'ils ne comprennent pas ou peu ( scène du cheveux sur la panacotta ) Ceux qui peuvent changer cette société se trouvent autant en haut qu'en bas.
je suis d'accord avec tout ce que tu dis c'est super intéressant, mais juste quel rapport avec les partis écologistes? si ils veulent gagner des élus c'est dans la même logique que tous les partis politiques, pour avoir plus de poids et pouvoir agir encore plus sur l'écologie?
Par contre, je sais que c'est un peu hors-sujet par rapport au thème de la vidéo, mais il n'y a jamais eu (à ma connaissance, il est toujours possible de se tromper) une alliance entre les Verts et le RN/FN au Parlement Européen ! Il y a eu effective une alliance entre l'extrême droite et les écologistes en Autriche, mais c'est une exception, un phénomène politique d'une extrême rareté. Puis, si les écologistes cherchent à attirer des électeurs... C'est bien parce qu'ils ne peuvent pas changer la société tant qu'ils ne sont pas au pouvoir. Une part non-négligeable des partis traditionnels puissants "chient" sur leurs revendications (comme dans le film).
Hello ! j'ai une théorie sur les différents repas qu'il y a sur la plateforme. À son entrée, chaque détenu subit un questionnaire et donne son repas préféré. Les commis réalisent chaque jour les plats préférés de chacun et les déposent sur la table. Si chacun prend son plat préféré lorsque la table descend, tout le monde est nourrit. Cette théorie m'est venu en comprenant le questionnaire (avec les allergies) et en voyant les escargots délicatement déposés sur la plateforme. Bref, bon (re)visionnage à tous !
Je ne pense pas car à la fin du film quand ils essayent de rationner la nourriture en n’en donnant que à partir du niveau 50, on voit bien qu’il n’y a déjà plus rien avant l’arrivée au niveau 333 (à part la fameuse panacotta)
J'ai vu ce film hier et franchement c'est un des films qui m'a le plus mis mal à l'aise et qui me fait le plus peur car cet instinct de survie peut arriver dans notre futur proche et qui peut être réel et ce film me rappelle d'un autre film de ce genre qui s'appelle High-Rise avec Tom Hiddleston (je vous le conseille ) et franchement je met un 10/10 pour ce film
Si t'aimes les films/series de truc qui pourrait arriver par la "folie" humaine, je te conseille la série "Black mirror"(dispo sur Netflix, comme "la plateforme")
Je pense que Goreng, déjà bien amoché à voir les fantômes des morts, et Baharat auraient halluciné la présence de la petite fille et qu’ils auraient laissé la panna cotta et un de leurs cheveux dessus avant de mourir car on voit avant dans le film le chef de cuisine crier sur ses employés par rapport à une pana cota avec un cheveux dessus pensant que celle si et remonter pour cette cause je pense...
Alp Dogan C’est une histoire d’anticipation (donc plutôt futuriste) qui dénonce souvent les problèmes du monde, donc souvent des histoires assez noir , une dystopie un peu « simple » et pour les jeunes par exemple c’est Divergente (le film) mais les vrais dystopies sont bcp plus dur et sombres comme les romans de George Orwell par exemple
l'hypothèse la plus logique selon moi : - la petite fille n'existe pas vraiment, elle n'est que le fruit de l'imagination du protagoniste, elle représente en fait la panna cota, qui remonterait aux cuisiniers pour montrer une faille dans leur système. - on voit qu'au milieu du film, le chef engueule ses cuisiniers car il a trouvé un cheveu sur la panna cota, cette scène du film se trouve en réalité a la fin, après que la panna cota soit remontée, selon le chef de l'établissement, elle n'a pas été mangée a cause d'un cheveu qu'un cuisinier aurait fait tomber dessus, or, il s'agirait en fait d'un des cheveux du héros de l'histoire qui l'a fait tomber dessus pendant sa descente - malgré son grand coeur, le héros commet d'effroyables crimes au cours du film. on remarque qu'il y a dans cette prison 333 étages, x2 détenus = 666 qui correspondrait aux enfers, ou le héros descend retrouver son premier co détenu qui a aussi commit des crimes, cette théorie se conforte dans le fait que la co détenue du héros qui a un cancer n'a jamais commit aucun crime et a une bonne foi, d'ou le fait qu'elle ne se trouve pas au dernier étage, l'enfer il est évident que le message (la panna cota), arrivé a destination, n'est pas interprété a sa juste valeur, au lieu de se centrer sur le fait qu'un plat soit remonter pour montrer une faille dans le système, le chef ne retient que le cheveu qui serait l'unique cause de la remontée du plat, sans penser un seul instant que ce n'est évidemment pas pour un vulgaire cheveux que des prisonniers affamés ne l'auraient pas consommé.
Moi pendant la 2 ème partie du film : non pas la panna cotta ! Elle est où la panna cotta ? Ah putain j crois qu ils ont écrasé la pana cotta ! Ne donnez pas la panna cotta à la petite ! J ai perdu toute humanité avec ce confinement 😂😂😂
Très très bon film, ça change et c'est bien ! Quelques scènes sont dérangeantes oui, il faut avoir le coeur bien accroché mais tout est fait dans la justesse, il n'y a pas d'excès. Le film propose une fin ouverte, je trouve ça bien justement parce pleins de questions restent en suspens, on peut donc imaginer la fin selon plusieurs théories
J'adore ta nouvelle critique mais selon moi il n'y a pas vraiment de moral, juste une contastation de la nature humaine selon le réalisateur. Il y a 330 niveaux ce qui fait que le plateau n'est pas là pour nourrir tout le monde et d'ailleurs l'état ment à ses propres salariés (la dame avec son chien ne réalisait pas l'ampleur et disait qu'il y avait 200 étages donc assez pour tous. L'idée est juste d'observer jusqu'où l'homme est capable d'aller pour survivre
Selon moi les réalisateurs cherchaient aussi à montrer la sur-consommation. En sachant que chacun a le droit à son plat préféré, ça voudrait dire que tout le monde pourrait manger à sa faim, mais l'égoïsme et l'instinct de survie en décide autrement. ensuite pour le cheveux sur le plat et l'objet que chacun peut rapporter, je pense que ça dénonce l'inutilité de notre confort. Le message c'est surtout : l'homme n'a pas besoin de tout ça pour vivre et que tout ce dont il a besoin c'est uniquement de quoi se nourrir (quand t'as faim, tu t'en fiches de savoir s'il y a un cheveux sur ton plat) voilà pour mon analyse ^^ je sais pas si c'est clair
Connerie dès la première minute: il est dans une nouvelle cellule avec une nouvelle personne. C'est justement l'un des coté interessant du film c'est de montrer qu'avec des conditions differentes une personne peut être très loin de ce qu'elle dans une situation plus aisée
Moi j'ai une interprétation différente : La pannacota est bel et bien le message et l'enfant n'existe pas. On voit que lorsque les deux hommes arrivent a l'étage 333 ils sont a l'article de la mort, et je pense qu'ils ont simplement pensé à la fille dont on leur a parler tout le long du film. La scène où le chef cuistot cherche a savoir qui a mis un cheveu sur la pannacota est pour moi la vraie conclusion du film. Avant leur mort, les deux hommes réussissent a envoyer le désert au niveau 0 mais avec un cheveu dessus. En voyant cela, l'administration qui n'a pas connaissance de la situation pense simplement que les détenus ne l'ont pas manger par simple coquetterie. De plus on peut noter le fait qu'arriver au 333eme étage, la température ne change pas même après avoir garder la pannacota. On peut donc penser que la pannacota est en réalité rester sur la plateforme et que les deux hommes, sont mort d'épuisement et on cru la donner a l'enfant. Voilà sinon très bon film, divertissant et intéressant a voir, bien que difficile a regarder et a comprendre
J'ai beaucoup aimé le film et parfois, j'avais l'impression de regarder le JT de ces dernières semaines avec les gens dans les supermarchés... Quant à la fin, je ne suis pas du genre à faire des théories. Soit j'ai compris le truc, soit j'ai pas compris et je passe à autre chose... Et là, j'ai pas compris. Dommage. Comme toi, je pense que le film se finit trop tôt et qu'il aurait manqué l'arrivée de la petite fille en haut.
La théorie avec laquelle je suis en accord est celle qui dit que si le chef cuistot pense que la panacotta est remontée parce qu'il y avait un cheveux dedans, c'est qu'il n'a pas compris le message que certains prisonniers ont fait passé. Il ne comprends pas qu' aucun moment la panacotta aurait été mise de côté pour un simple cheveux. Cela montre la deconnexion totale entre l'administration et les prisonniers, et que le message n'est pas passé, donc c'est une fin vraiment pessimiste, mais pas forcément visible sur le coup ;)
Ben étant donner qu'a la base tout monde est sensé manger son plat favoris ils ce dise que cest un gars qui. Vu son plat favoris avec un cheveux dedans et qu'il n'en voudrais pas donc la remonté il ne regarde pas si yen a qui bouffe tout ou non
Film vraiment cool mais je suis resté sur ma fin... La fin m'a clairement déçue. Il aurait fallu quelques réponses a ce mystérieux système de prison. Genre pourquoi on peut obtenir un diplôme au même endroit qu'un prisonnier ? et pourquoi des cuistots font des plats sur mesure pour des prisonnier ?
Entropia Studio Je ne pense pas que ça soit cela car comme la dit Rege : l’argent n’a plus d’importance dans cette tour, tout le monde à une seule idée en tête Survivre. Il y a une scène qui décrit très bien son « utilité » dans le film mais je vais éviter de spoiler. ^_^
@@imaneela2363 Les plats restent un élément métaphorique donc c'est très possible, même si il y a rejet de l'argent dans certaines scènes. Après ça peut tout simplement être les ressources consommées par l'Homme et dont il n'est pas capable de partager
J'ai une question... Imoguiri remplie le questionnaire de Goreng avant de le faire entrer dans ce "centre vertical d'autogestion". Un moment dans le questionnaire elle coche une case qui ne suit pas les autres réponses. En vient ma question: Pensez-vous que ce détail ait une importance ? Si oui, laquelle ? Merci d'avance.
Non, il dit que ça lui importe peu le fait de parler ou pas (le silence). Mais en réalité il se sent incoftotable avec le silence. Peut être pour ça que l'administration sait que le vieillard est bavard et donc va essayer de le caser avec. Je sais pas
La chose que personne n'a remarqué c'est qu'au début on demande au personnage principal quel plat il préfère, ensuite son plat est servis sur la plateforme ainsi que tout les plats préférés des autres détenus. Il faut donc en conclure que il y avais assez de plats pour tout les étages si chacun prenais sa part
Moi je dirais que la fille n’existe pas, donc que la panna cotta na jamais été mangée, et qu’elle et arrivée jusqu’en haut intacte la ou il on retrouvé le cheveux dedans. L’administration pense donc que la pana cotta na pas été mangée a cause du cheveux.
une bonne nouveauté film sur netflix sa fait plaisir, et bizarrement qui fait écho avec les phénomène de société qu'on vie avec le virus . ( une petite ressemblance avec arnaud tsamere pour l'acteur principal ^^') le doublage est très très bon aussi , pas encore de détail sur les doubleur mais l'acteur principal et définitivement doubler par quelqu'un dont la voix est connu .
SPOILERS : Perso je pense que l’enfant est bel et bien la fille de Miharu mais qu’elle est arrivée avant sa mère et que sa mère a donc voulu la rejoindre pour la sauver c’est pour ça qu’on dit qu’elle est arrivée seule
andriantomanga nabil Elle a dit elle-même qu’elle ne savait pas ce qu’il se passait réellement dans la fosse, elle aurait très bien pu ne pas savoir qu’il y avait un enfant
Chacun a le droit d'emmener quelque chose. Mais la femme a emmené son chien donc un être vivant. Du coup je pense que la femme a eu le droit d'emmener sa fille, tout simplement parce que c'est tellement dingue que rien dans le règlement ne l'interdit.
Ça tombe si bien ! Je l'ai regardé hier soir ! J'ai bcp aimé ce film! J'ai trouvé qu'il ressemblait dans l'idée a snowpiercer! Merci reg et continue comme ça !! 😍
Salut alors super vidéo. Je pense que le message est clair et simple, l'homme ne retient jamais la leçon. Même en ayant expérimenté les étages du fond, il ne comprend pas qu'il doit juste prendre ce qui lui revient une fois dans les étages supérieurs.
En France on a des comités de gauche au CNC qui travaille pour attribuer les budgets aux mêmes réalisateurs et acteurs de bonnes comédies françaises si rigolotes et laisser des miettes aux petits. Un classique.
Nan mais arrêté avec ca...l'année dernière on a eu pleins de bon films français (Edmond,Grace a Dieu,le champ du loup,les misérables,Nicky Larson,portrait d'une jeune fille en feu...)et cette année y'avait le film Kaamelott,Les Traducteurs qui étaient vraiment bien et original,Comment je suis devenu super héros....bref faut arrêter
@@serbe4662 mdr tu en as regardé 1 au moin?Tu dois être un fan du MCU qui ne voit que par ca,alors je te conseil de regarder des films aussi bon que ceux la
Contrairement à ce que semble dire la majorité des gens, je ne trouve pas la fin bâclée ou forcément décevante... évidemment comme beaucoup je désire connaître la suite, mais c’est un choix de toute évidence délibéré qui laisse notre interprétation s’occuper du reste. Tout comme tu le dis dans ta vidéo, l’enfant qui s’élève peut représenter un espoir pour la société humaine; Si on ne voit pas son arrivé c’est peut être justement car celui ci n’est pas assuré et que c’est donc à nous les jeunes, d’agir en conséquences pour atteindre un futur plus lumineux. Pour appuyer cela, on peut attendre Baharat dire à la fin « est ce qu’elle va y arriver ? », ce qui pourrait ainsi symboliser le questionnement sur l’éventuel échec ou réussite des générations futures. Voilà c’était mon interprétation, et au passage très bonne vidéo, comme d’habitude ;)
Moi je trouve ça un peu trop facile ce genre de fin, ils n'étaient pas sûrs de ce qu'il aurait fallu faire comme fin, donc c'est au spectateur de se démerder.
Camille , c’est pas qu’ils savaient pas comment faire la fin, je pense que c’est la suite logique du film. Durant tout celui ci on observe la lutte des classes et tous les aspects cruel de l’Homme, et ce dans une vision qui se projette vers l’avenir, mais un avenir incertain, car il n’est pas encore arrivé. Au final c’est donc à nous de changer le futur de la société comme c’est à nous d’imaginer la fin ;)
@@aloysius6469 Ce n'est pas ça que je veux dire. Mon problème c'est qu'ils aient arrêté la scène finale en plein milieu, cela me donne l'impression qu'ils n'ont pas voulu se mouiller sur la fin. Après, si on se dit c'est à nous d'imaginer la scène comme c'est à nous de construire le futur, pourquoi pas, mais ce n'est pas l'impression qui m'est ressortie, en tout cas.
@@jeremiebhl3553 Nan mais juste ta gueule ou retourne bosser c'est vraiment pas bon pour tout le monde le confinement en ce moment et surtout pour les neurones visiblement
Super ! Quel plaisir de lire tous ces commentaires ce film nous aura bien retourné le cerveau, et j’adore ça ! J’y vais de ma petite théorie : la nourriture représente l’argent ou les richesses. La métaphore c’est que, dans le monde, il y aurait bien assez pour tout le monde si un partage équitable existait. Mais réellement on ne vit pas tous la même vérité (les cuisiniers au niveau zéro n ont aucune idée de ce qu’il se passe en dessous, sorte de paradis blanc mais ils sont torturés par leur chef et n’ont donc pas d’autres préoccupations cf la pyramide des besoins) ceux des étages hauts vont prendre sans se priver parce qu’ils peuvent tout simplement et ils se sentent même supérieurs et plus méritants que ceux d’en dessous. Alors qu’au final, c’est un jeu de hasard, n’importe qui pourrait naître dans une famille riche ou pauvre, dans un pays civilisé ou en guerre. Mais la question ne se pose jamais. Ceux du milieu se font littéralement chier dessus par ceux d’en dessus et reproduise, juste par vengeance sur la vie, la même chose avec ceux en dessous. Ceux en dessous n’ont pas d’autres solution que de se transformer en bêtes (étant en mode survie perpétuelle seul le cerveau reptilien est actif et son but c’est la survie donc ici manger ou être mangé) L’idée de pouvoir changer quelque chose est illusoire car on ne peut pas faire comprendre aux autres ce qu’on a déjà mis du temps à comprendre....et c’est bien exprimer à un moment du film. Mais des héros existent et tentent de remettre de l’ordre jusqu’à rencontrer leur propre noirceur et leur échec et leur enfer. Selon moi, l’enfant est une illusion car il est illusoire de penser que la génération future va sauver ce que l’actuelle a mis en place. Le système est destructeur mais il fonctionne avec cet équilibre brutal. D’ailleurs on a bien compris que si l’enfant montait elle se ferait broyer par le sytème de remontée beaucoup trop rapide. Le processus de réparation et de compréhension de l’humanité sera long et pas miraculeux. Et pour clôturer, la pannacotta montre bien que le message n’est pas compris ! En bas elle signifie la faim, en haut elle signifie une erreur ou un caprice. Ce qu’on ne voit ou ne vit pas, on ne peut pas le comprendre. Alors pour ceux qui ont eu le courage de lire ce pavé jusqu’à la fin bravo et merci 😅 et j’aimerais beaucoup débattre de vos ressentis et avis personnel sur ce film incroyable qui peut avoir, et pour le coup j’en suis certaine, plusieurs niveaux de lecture 😉 Ps : merci pour la vidéo sur ce film, je ressentais le besoin d’aller plus loin et de le décortiqué avant de passer à autre chose !
@@mmnm17 sauf si elle était déjà venu la seule source de cette info c est une meuf qui s'est même pas ce a quoi sert son propre métier.... Du coup c possible qu elle l' ai eu avant , elle a gagné sa sortie et puis a décidé de y retourner
Mais personne n’a pensé au fait que tous les mois on change tout le monde de niveau et donc chaque mois là fosse est aménagée pourquoi depuis personne de l’administration n’a pu savoir qu’il y avait une enfant à l’intérieur si c’est le fait de savoir qu’elle est là qui doit tout changer ?
La fameuse fin qui divise tout le monde... spoiler: Il n'y a pas d'étage 333 car il représente tout simplement l'enfer (333 x 2 personnes = 666), la mort, le parcours final de Goreng qui rejoint ainsi Trimagasi. Le réalisateur l'a lui-même dit, cet étage n'existe pas vu que Goreng est mort lors de sa descente. Ce qui explique donc énormément de choses et va répondre à plusieurs questions : 1- Imoguiri disait vrai sur Miharu, c'est bien une folle qui ne cherche pas son enfant mais qui assouvie simplement ses pulsions cannibales. 2- La petite fille n'existe donc pas, sauf dans le cerveau de Goreng, ce qui explique son état étonnement impeccable (cheveux, visage et vêtements). 3- C'est donc bien la fameuse Pana Cota qui est remontée au niveau 0 au milieu d'une plateforme totalement vide de nourriture, mais hélas le message n'est pas passé, faute à un petit cheveux tombé dessus pendant sa descente et sur lequel le grand chef se focaliser maladivement. 4- Goreng est un Don Quichotte des temps modernes (forte ressemblance physique d'ailleurs), il a voulu aider son prochain mais a échoué tout comme lui. 5- Tout comme Trimagasi, il mérite l'enfer et donc le fameux niveau 333 (666) car il a lui aussi tué du monde au passage.
@@onchekifflome8408 chaque personne dans ce film a un plat préféré .. Pourquoi c'est la pana que les cuisto posent en dernier ?? Parce que l'enfant est au dernier étage .... Les escargots, il les a vus au 6ème étage alors qu'au 46 ème étage (cheplu exactement ) il les a pas vu du tout .. les plats sont rangés par ordre .. bref
Je pense que c'est une expérience humaine,tant que tout le monde n'aura pas eu de nourriture rien ne changera , l'enfant est la dernière personne a devoir recevoir de la nourriture, si elle en reçoit cela voudra dire que l'être humain n'est pas un égoïste, alors lorsque la panna cotta arrive en bas , rien ne se passe car justement l'Homme a réussi sa mission qui est de partager. Voila ma théorie, dites moi ce que vous en pensez et argumentez vos théorie qui démentirais la mienne.
pour moi l'enfant est une image de Goreng et se qui remonte c'est la panna cota que l'on retrouve dans la scène du cheveux. genre la fin arrive au milieu du film
Oui on le sait ! Ils ne comprennent pas en fait, et voient la pana cotta qui n’a pas été mangé. Donc ils se disent que c’est à cause du cheveux sur la pana cotta...
Le cheveux représente le symbole de l'espoir, car il reste et restera toujours une infime flamme d'espoir dans le monde. Même si il y a le désordre partout, on trouvera malgré cela des gens qui ont la foi en l'humanité.
J’ai vu un article qui disait que, il n’y a pas d’enfant du tout c’est une hallucination des 2 protagonistes à la fin. Cependant le message c’est bien la panacota, qui se fait donc mangé par l’enfant, et donc l’enfant devient le message car la panacota est en elle. Ensuite, ça disait que la scène du chef qui engueule les comis est la scène de fin, car la panacota est remonté, et donc le message est livré. Mais moi même j’ai du mal à comprendre, dites moi ce que vous en pensez
Pour moi ça n'a pas de sens que la scène de fin soit la scène de l'engueulade car il y a cette histoire de cheveux. Si la panna cota était le problème alors il s'en foutrait du cheveux 🤔
@@Regelegorila je pense que justement il y a eu cette scène d'engueulade avec le cheveux pour que le chef essaye de comprendre pourquoi la panna cotta est remontée sans être mangée..( ça montre aussi que l'administration n'en a rien à foutre de ce qui se passe en dessous et qu'ils se focalisent juste sur le détail du cheveux, et donc que rien ne va changer ) Je pense aussi que ni le chaud, ni le froid s'est déclenché car l'enfant est une hallucination créé par Goreng, pendant qu'ils étaient en train de mourir ( ou déjà morts en arrivant à l'étage 333 ) car rien ne se passe quand les occupants des cellules sont morts
@@EvaFrnds mmmh possible mais j'ai vraiment du mal avec la scène du cheveux quand même. Pourquoi s'énerver que tout soit mangé si tu t'en fiches de ce qui se passe en bas ?
Je l’ai regarde il y a une semaine egalement et suis surpris d’avoir ta vidéo en recommandation ! Je suis pas un grand cinéphile, en effet je voulais juste regarder un film d’horreur. En réalité il ne fait pas si peur que ça mais là n’est pas son objectif. Je n’ai pas la maturité pour analyser en profondeur ce film, mais je me rend compte que sa portée était bien réelle. Une fin qui laisse aux spectateurs un libre choix d’interprétation ! Je le recommande, même si en réalité ce n’est pas non plus le film du siècle.
Arko Ce sont les participants qui ne sont pas à la hauteur. Si l'administration avait remplit les 333 niveaux avec des moines bouddhistes tibétains vaccinés au jeûne régulier et a la méditation non non-violente. Le résultat aurait été tout autre.
@@shikifujin1835 Ça prouve juste que ta "logique" est biaisée alors que tu la généralise à l'humanité. L'administration pourrait tout aussi bien choisir de remplir la fosse de japonais qui ont l'organisation de groupe dans leur culture depuis la naissance par exemple ou d'hindous fatalistes et les résultats seraient encore différents. D'ailleurs le personnage principal dès la première scène souhaite mettre en place une organisation inter plateaux mais c'est son compagnon qui le dissuade immédiatement en le traitant de communiste. Du coup avec des personnalités plus altruistes ou des membres d'autres cultures que des occidentaux individualistes on obtiendrait un film différent. On pourrait même imaginer dans un exemple inverse ne remplir la fosse qu'avec des assassins et des psychopathes qui élimineraient automatiquement leur compagnon de cellule dès la première nuit pour optimiser leur chance de survie puis rapidement dégommer le gars de la plateforme d'en dessous. Etc... (jusqu'à ce qu'il y ait suffisamment de nourriture pour les pires fils de pute sociopathes si restent) Alors tirer comme conclusion que "l'humanité" est perdue ça me paraît un peu rapide. On est des putains de survivors. On s'adapte à tout depuis des millénaires.
Je suis d'accord avec toi, la fin arrive trop vite et je pense que la scène avec le cheveux dans la panna cotta, c'est pour montrer que les pauvres n'ont pas les mêmes problèmes que les riches
Je trouve ce film vraiment génial ça ma fait le même effet qu'un episode de black mirror, je trouve le concept juste incroyable les messages du film aussi j'espère de prochain film Netflix dans le même genre
Je pense personnellement que l enfant n existe pas et que enfaite l hero est devenu fou tout comme la femme qui étais dit folle car chercher un enfant imaginaire
La panacotta en regardant l’origine du plat sur wiki a l’époque s’était quelque chose de cher à l’époque et inaccessible pour les classes populaire , il y a toujours un symbole derrière chaque chose de ce film j’ai beaucoup aimé
Super critique très complète. J'ai bien aimé le côté où on ne nous dit pas tout, comme dans cube justement. C'est intéressant de pouvoir se questionner de ce qu'est l'administration, de ce qu'est la solidarité entre les citoyens et leur rapport avec le gouvernement etc... :)
La fille arrivera bel et bien au niveau 1 la scène a été tournée mais ils l’ont finalement enlevée pour rendre la réussite de goreng incertaine. C’est dans l’explication de film partagée par netflix sur Twitter
Trop de questions : que devient le "messager" en bas ? Et il y a quoi, en bas ? Les scénaristes ne savaient-ils pas comment finir le film, raison pour laquelle on ne voit pas l'arrivée de l'enfant en haut ? Pourquoi la femme qui travaillait là a-t-elle affirmé que la mère qui cherche son enfant est arrivée seule ? A-t-elle vraiment menti ou elle ne savait pas ? Si elle ne savait pas, c'est que la mère ne savait pas non plus, comment a-t-elle finalement su ? Et pourquoi les gens se portent-ils volontaires pour aller dans la "prison" ? Je ne crois pas qu'il soit dit qu'ils sont payés.
La fin du film se trouve au milieu, quand le cuisinier engueules ses commis pour le cheveu sur la panacotta. Par la panacotta, les 2 personnages ont voulu montrer que même ceux tout en bas pouvaient avoir à manger. Mais quand la plateforme remonte, le chef pense que si la panacotta remonte, c'est parce que les gens n'ont pas voulu la manger à cause du cheveu, alors que c'était un symbole d'égalité incroyable. Mais le fait que le chef ait la mauvaise interprétation montre qu'il est déconnecté de ce qu'il se passe en bas, et que n'importe quelle forme de solidarité est ignorée par les puissants ...
@@shadowmose5079 Oui depuis j'ai réfléchi un peu et ai repensé à cette scène que j'avais oubliée en cours de visionnage. Mais dans ce cas, la petite fille n'existe pas et elle n'a pas mangé la panna cotta.
je trouve qu'il y a aussi le témoignage de l'endurance de la bonne action qui vien avec la foi, celle qui prépart des plat pour que le systeme fonctionne comme elle l'entandais suivi de son suicide et le suivant qui a foi en grimper mais qui cahnge finalement d'objectif en déscendant tout en gardant l'idée d'une certaine sagesse "c'est un sage" mais qui finalement change d'objectif (de foi) en livran la pana cota a un nouveau message, peut étre un nouvel objectif. voila
J'ai adoré la scène ou Goreng et Baharat arrivent au niveau d'un mec qui a pris toute sa fortune en liasse de billet comme bien, dans laquelle ils lui jettent un vulgaire bout de viande sur lequel il se jette, affamé. La scène juste après on voit la plateforme descendre et des billets qui pleuvent sur leurs têtes comme quoi l'argent ne vaut rien de plus que la valeur qu'on lui donne en fonction de nos besoins. Magnifique.
Selon ma théorie Les cuisiniers représentent le gouvernement, qui a pour but de prendre soin de toute sa population ( ici représenter par la nourriture). Mais le problème, c'est que ce sont les gens qui sont tout en haut qui sont nourris en premier et qu'étage après étages les gens se goinfrent comme si le fait de manger énormément ce mois -ci allait les aider de se tenir à distance de la faim le mois prochain. ( On peut faire le parallèle avec nous, au début du mois on a de l'argent on vit notre meilleure vie, et la fin du mois on est comme des miséreux en attendant la paye) Concernant la fille qui est sur la plateforme, je suppose qu'elle représente toute la haine et la frustration et que qu'elle est désespérément à la recherche de son enfant c'est à dire de sa paix. Je pense aussi qu'elle est là depuis bien plus longtemps qu'on le fait croire, ou c'est elle qui chaque jour apportait de la nourriture à l'enfant ( pour cela qu'elle était nourrie) et qu'elle ne la ramenait pas avec elle car elle savait qu'elle était mieux là ou elle est, sans voir toute la cruauté des hommes. La fin m'a plus, car elle laisse son interprétation et tout le monde peut voir le message qu'il veut. La fin, c'est que la petite fille est le message d'espoir de ce monde, que l'enfant est l'avenir et qu'il faut le préserver coûte que coûte même s'il faut se sacrifier pour elle.
Moi je pense que le film veux absolument laisser libre cours à l'imagination du visionneur ce qui explique la fin ainsi le pourquoi du fait que l'on ne nous montre pas plus l'administration
@Colleen 333 c'est l'inverse de 666 ??? mais qu'est ce que tu racontes mdrr c'est juste la moitié, l'inverse serait -666 a la limite mais justement ils sont deux par étage donc 2x333 = 666 et puisque le mec principal descend a ce niveau la, on peut se dire qu'il descend rejoindre son co détenu mort pour rejoindre les enfers en vu des crimes qu'il a commis
A chaque fois que je finissais un film je regardais si t'en avait pas fait une critique et j'étais étonné que pour ce film non. Mais ducoup c'est cool que tu le fais la!
Pour moi la fin se situe au moment où le cuisinier trouve le cheveux dans la pana cota en pensant que ça appartient à un cuistot et vu qu'il y a ce cheveu elle est remontée jusqu'en haut car les prisonnier était dégouté . Mais enfaite ce cheveux appartient au personnage principal qui est devenu fou et a eu une vision d'une jeune fille mais qui en réalité n'est pas réel et donc cette jeune fille n'a pas manger la pana cota car elle est irreel et la pana cota est remontée. Le message était donc vraiment la pana cota. C'est donc une sorte de flash back a partir du moment où on voit les cuisiniers et le chef. (j'ai essayé d'être clair dsl si ce ne lai pas
Ma théorie la plus logique a mes yeux c'est que le personnage principal est en total hallucinations depuis plus longtemps que nous pouvons le croire, car oui je pense juste que n'est qu'une représentation de son objectif (arrêté le tabac). Et que donc la mère de l'enfant serais tout simplement son désire, car la plateforme envoie ce que toutes personnes souhaitent. Nous pouvons confirmer cette théorie car le tabac tuer énormément de personnes a l'heure actuelle, tout comme cette femme qui tue pour 'suivre'. De plus a aucun moment dans le flim nous voyons le personnage principal ce pleindre du manque de tabac, réaction bizzare pour un fumeur.
@@sharky4138 Je pense pas car ils disent dans le film qu'elle la cherche et on voit qu'elle cherche pas à garder de la nourriture jusqu'en bas, juste descendre pour la trouver.
Cest en faite que la fille est un message et le réalisateur a fait arreter le film à cette instant car il nous ai adressé a nous. Cest pour nous faire réfléchir sur le fait que maintenant que nous avons vu et compris ce message, qu'en ferons nous?
Le film a l'air intéressant mais trop malaisant à mon goût pour que je le regarde seule donc je vais attendre la fin du confinement et d'être entouré de pote et de bière en soirée. Merci de la critique.
Coucou, je sais que le mimétisme est tentant quand un mot est employé à outrance mais "malaisant" n'existe pas, embarrassant conviendrait davantage, bien à vous.
@@felixg2406 Merci je sais bien mais j'emploie le terme que je veux en fait. De plus embarrassant n'exprime pas l'intensité, le malaise que j'ai eu en visionnant rien que le teaser donc... Bonne journée !
@@felixg2406 Les dictionnaires ne font pas la langue française c'est la langue française qui fait les dictionnaires, une langue se construit par mimétisme justement, des nouveaux mots se créent et entrent dans le langage courant, et c'est là qu'ils entrent dans les dictionnaires. Malaisant est très utilisé aujourd'hui et entrera très certainement officiellement dans les dictionnaires dans les prochaines années.
Quelques rajouts supplémentaires à la vidéo (SPOILERS):
- J'aime beaucoup la manière dont Trimigasi a appelé Goreng "escargot" en référence à sa lenteur et aussi à son plat préféré. Ça permettait de le déshumaniser afin de mieux le manger par la suite.
- Imoguiri a perdu sa volonté et son espoir à la mort de son chien, c'est là qu'elle a compris que le monde ne pouvait pas être sauvé et qu'elle abandonne tout en faisant un geste afin de sauver Goreng.
Soutenez *GRATUITEMENT* la chaîne : *utip.io/regelegorila** !*
Suivez-moi sur INSTAGRAM:
instagram.com/regelegorila/
Suivez-moi sur TWITTER :
twitter.com/regelegorila
Je pense qu'elle s'est suicidée justement parce qu'elle a vu qu'elle était au niveau 202 et qu'elle s'est faite berner par ses supérieurs car on lui a dit qu'il y avait 200 niveaux max
Regelegorila je pense que tu as loupé le message caché du film , au fond ce n’est pas tant une question de nature humaine mais le fond de la question c’est comment transformer le ressentiment de chacun qui a crevé la dalle et qui va s’empiffrer pour se venger à se remettre en question et transformer le cercle vicieux en cercle vertueux collectif. Qui doit commencer à rationner ? Celui qui est en haut ou en bas ? L’œuf ou la poule ? La ce qui est évident c’est que c’est le riche qui doit rationner pour les autres mais le pb soulève par ce concept c’est que le riche sait qu’il deviendra un jour pauvre et inversement . Donc en gros il faut combattre ce ressentiment de vengeance à venir car chacun part du principe que le pauvre qui deviendra riche ou le riche qui est déjà riche ne fera pas l’effort de rationner. En résumé , l’être humain est con , tout simplement. Car il n’a pas foi en lui , en la bonté collective. Le meilleur moyen de survivre sans mourir dans la plateforme c’est que chacun ait cette foi là.
Or personne ne l’a , ou du moins le personnage la eu au tout début et il l’a perdu rapidement à cause des autres.
Ça résume bien la situation de notre monde, contemporain ou pas d’ailleurs..
L’être humain ne connaît pas le vivre ensemble, c’est une créature égoïste méfiante et malsaine et quant bien même elle ferait l’effort de changer , la tendance impulsée par la majorité massive la décourage aussitôt. Donc en gros pour que ça fonctionne il faut que tous à l’unanimité décide d’être bon.
Mais on sait tous que ça n’arrivera jamais . Pourquoi ? La réponse est simple. L’être humain est tout simplement con.
@@mobat4163 con c'est pas vraiment le terme par ce que les plus intelligent ne sont pas plus généreux loin de la c'est même souvent le contraire
Bonjour,
Petit points a rajouter, on peut également affirmer que malgré le fait de rationner la nourriture, la nourriture n'était par principe par suffisant pour le nombre d'habitant, car malgré le nombre de mort de base, les 44 premiers interdits, et les autres (cannibales, combats et autres...), a l'étage 333, la nourriture était totalement épuisé.
Après, pour l'histoire de la pana cota, d'autre explication ont été trouvé, comme le fait que la petite fille n'était qu'une hallucination, et que le message était bien la pana cota, mais que l'administration pensait que la pana cota n'a pas été mangé car il y avait un cheveu dedans.
Shigi la pana cota qui avait un cheveux n’était pas celui de la fin donc ça ne tiens pas ce que tu dis
l’unique film composé à 99% d’scènes de bouffe mais qui te donne pas du tout envie d’bouffer.
Ah bah moi ça me tentait bien quand même 😅
Euh, y'a la Grande Bouffe aussi avec ce concept.
Petit incontournable quand même.
je l'ai regardé à ma pause dej, j'étais pas frais
Moi ca a donné la dalle ce film 🤣
Je vois des gens avoir faim donc ca me donne faim 🙃
L'attaque des titans aussi
Le cheveux dans la pana-cota démontre l'ignorance des gens du haut, c'est de l'ironie, on fait un scandale pour un simple cheveux alors qu'en bas, des choses bien pires se produise, (le reflet de nos société tout simplement) Selon notre "classe social" nous n'avons pas les même problèmes, pas les mêmes préoccupation.
T0MiiD Juste bravo.. ce que tu dis est totalement vrai
Florien Besançon
Totalement vrai on sais pas mais en tous cas c’est sensé ...
non a l'entrée les dirigeants demandent au prisonnier son plat préféré; alors ils le préparent a la perfection. mais ceux qui sont au niveaux supérieurs face a tant de bouffe ils ne se limitent pas a manger seulement ce qu'ils désirent
Ou alors la pana cota est le message et qu’il engueule le mec qui a a mit le cheveux dans celle ci et qu’enfaite l’enfant etc c’est juste dans la tête de guren et que la pana cota n’est pas mangé et le directeur ne comprends pas le message et pense juste qu’elle n’a ma été manger à cause du cheveux ( ça ne vient pas de moi )
@@fillotluffy27 la panna cota est symbolique c'est quelque chose qui plait au enfants et le message est comment un enfant de bas société peut il manger du pana cota alors que les hauts ne pensent qu'a eux mêmes
Une théorie que j'ai vu me paraît vraisemblable
En fait goreng hallucine à la fin, il n'y a pas d'enfant et il laisse la panacotta remonter avec la plateforme.
La scène où le chef cuisinier trouve le cheveu dans la panacotta n'arriverait donc pas avant mais juste APRÈS que goreng ai fait passer son message, et donc le chef cuisinier pense que la panacotta n'a pas ete touchée et est remontée seulement car il y avait un cheveu dessus.
C'est très pessimiste mais ça m'a bien plu.
J'aime bien cette interprétation aussi, ça donne une fin crédible parce que tel que c'est montré la fin n'a aucun sens
@@constancega3370 je me dis que si la fin du film se passe vraiment et que goreng ne rêve pas, cette scène du cheveu dans la panacotta n'a vraiment aucun sens elle n'apporte rien donc ça rajoute du plausible dans cette théorie
Mdr c'est vraiment sa par ce que franchement sur tout les plat qu'il y avait c'est celui là où il y avait le cheveux et de plus le cheveux a pue rentré avant que bararate mette le couvercle en vert sur le dessert
Et c'est pour sa qu'il ne faisait ni chaud ni froid
Intéressant ! Mais comment expliquer que ce soit la même hallucination pour son ami (j'ai plus son nom dsl) ils ont tous les 2 vu la fille
Le personnage principal ressemble à Arnaud Tsamère
j'ai pas vu the walking dead mais je croyais qu'il jouait dedans
Ibrahimović
@@dovla77 ah oui aussi
Moi je dirais plus tôt que c’est Arnaud Tsamère qui ressemble au personnage principal, tout dépend de quel étage on le voit 😂
@@dhiaaAAaaaaaaaaaaa absolument pas
Pour moi, lorsque la panna cotta arrive à l'étage 333 et que celle-ci ne fait pas changer la température de la pièce c'est parce que l'enfant a choisi comme plat préféré la panna cotta. Mon interprétation étant que lorsque tu te sers ton plat, il n'y a pas de raison que la température change car tu as pris ce qui t'appartient.
Faux, justement la mère descend une fois par mois justement pour laisser assez de nourriture à sa fille en tuant les gens sur le chemin. Si elle tue le chien, c'est pour être méchante et se positionner tout en haut car plus tu es méchant, plus tu es haut. En effet le mec en mangeant de la chair et en commettant des pêchés, il se retrouve en haut mais comme il est gentil au niveau 6, il se retrouve tout en bas au 202.
Le Fennek le niveau 6 est son dernier niveau il ne vas pas au 202 après
@@abdelsch9685 oui pardon il passe du 11 au 202
@@nathanlandeau763 Je vois pas en quoi c'est faux. Pour moi le plateau de repas est là pour que tu prennes ton plat, les escargots pour le monsieur principale. Ma théorie c'est que si tu prends ton plats sans te servir dans celui des autres, il n'y a pas de raison que la température de ta pièce change. Par conséquent au niveau 333 la température ne change pas car la panna cotta est le plat de la petite fille. Pour moi la petite fille n'est aucun message et elle meurt explosé contre le plafond à l'étage 0. Les règles sont simples, tu es là pour trois mois tu restes là pour trois mois.
@@lhommesage635 dans ce cas là dispo comme elle a fait pour survivre aussi longtemps ?
On peut dire que la fin nous a laissez sur notre faims
C'étais la blague du jour
Bien joué mec mdr 😂😂
C'est la meilleure conclusion.
C'était l'instant humour de Sabrina maouhe qui pensais faire rire la communauté...
Du génie mdr
De toutes façon, le Message, c'est la Panna Cotta!
LA PANACOTTA
ne jamais l'oublier
Le message prime
Nan c la fille
@@saumann4081 ta rien compris alors
Pour moi plusieurs choses :
- il y a bien 250 niveaux et goren ne s'est pas trompé. Ils sont morts arrivés au 250eme. Ce n'est pas possible qu'il se soit trompé dans ses calculs de presque 100 niveaux. Le 333 montre plutôt la descente aux enfers, sa mort.
- la petite fille n'existe pas. Il n'y a aucune raison tangible pour qu'elle existe. Il l'imagine ressemblant à sa mère, mutique et apeurée, comme il a vu sa mère au tout début.
- la scène de sexe montre l'attachement du personnage à la femme, ce manque de contact et il y a quelque chose de bestiale et un renvoi au cannibalisme (quand elle le leche etc)
-le côté si je suis méchant je monte, si je suis gentil je descends ne tient pas. Car au 202 il ne fait rien de mal à part manger sa CO détenue déjà morte. Pendant que d'autres se battent et se tuent entre eux.
- il est évident que personne ne sort de cette prison. Sinon ses agissements seraient connus du grand public. Je pense que bcp meurent entre ceux qui se suicident en faisant rôtir ou non les autres avec eux, la faim, la folie etc.
- pour la panacotta je pense que les 2 explications se tiennent. La scène du cheveu pourrait se dérouler après. La panacotta est revenue et le chef se dit que c'est à cause du cheveu. Ou c'est avant qu'elle ne descende puisqu'on voit qu'il la mette sur le plateau je crois, tout comme les escargots. Et l'explication des autres qui est de dire que chaque plat est destiné à quelqu'un donc on peut le prendre sans risque se vaut aussi. Je pense que les plats sont les mêmes chaque jours. Le banquet a toujours le même gâteau à étages par exemple. Donc la panacotta pourrait être là tous les jours. Donc la scène du cheveu peut être là avant ou après. Elle n'est pas inutile si elle est avant car elle montre bien que les gens du niveau zéro n'ont aucune idée de ce qui se passe en-dessous.
- le plat favoris fait office de dernier repas du condamné.
-goren est un messie auto proclamé, il pense qu'il doit changer quelque chose. Mais comme don quichotte tout n'est qu illusion et il se bat contre du vent....
Il s’est trompé de 100 étages parce que la plateforme ne s’arrête pas là où les gens sont morts. Et dans les derniers étages la plupart des personnes ne sont plus en vie. C’est normal donc qu’il se soit trompé d’autant.
Énorme j'aime bien tes analyses
Je ne demande si la fin ne nous est pas montée parce que le personnage principal est décédé et que lui même ne saura jamais si l'enfant était le message.
Si la panacota est remontée avec un cheveux dessus...
Pourquoi le chef serait choqué par un cheveux et non par l'état de la plate-forme?
Pour moi, la scène du cheveux sur la panacota n'est pas la fin.
C'est pas possible d'être choqué par un cheveux et non le reste de la plate-forme sans se poser de questions.
@@roxannewicki5210 oui ça fait sens ce que tu dis en fait
La scène du cheveux a du sens pour moi, en haut il se dispute pour un simple cheveux sur un gâteau pendant que juste en dessous d’eux, il y a des meurtres, du cannibalisme etc.. ça sert à faire un parallèle avec « nous » où l’on peut ce disputer pour des choses futiles pandant que certaine personne dans d’autre villes, d’autre pays, meme en bas de chez vous certain se batte pour manger. J’ai du mal à expliquer mais je pense que l’idée est passer
Pour moi la fin se situe au moment où le cuisinier trouve le cheveux dans la pana cota en pensant que ça appartient à un cuistot et vu qu'il y a ce cheveu elle est remontée jusqu'en haut car les prisonnier était dégouté . Mais enfaite ce cheveux appartient au personnage principal qui est devenu fou et a eu une vision d'une jeune fille mais qui en réalité n'est pas réel et donc cette jeune fille n'a pas manger la pana cota car elle est irreel et la pana cota est remontée. Le message était donc vraiment la pana cota. C'est donc une sorte de flash back a partir du moment où on voit les cuisiniers et le chef.
(j'ai essayé d'être clair dsl si ce ne lai pas
Un nain K ta théorie est bonne la fin est beaucoup plus normal comme ça je pense que la fin c’est ça et que en même temps il passe un message comme j’ai dit dans mon commentaire une sorte de scène 2 en 1 quoi en touca c’est un super film
Il ne sait peut-être pas ce qu il se trame en bas on lui donne le sale boulot
Ben c'est simple c'est de l'anarchie les plus riche sont privilégié ils s'en sortiront mieux donc sa doit êtres parreile
@@theoff123 Salut ! Desole de répondre 1 semaine après mais je viens de finir ce film génial. Je pense que la scène du cheveux est comme l'a dit le commentaire plus haut, est faite pour représenter la société d'aujourdhii cest à dire que certains chippotent ( ici pour le cheveux dans la pancetta)et d'autres se tuent pour manger. La ou je ne suis pas d'accord avec vous c'est quand vous dites que les prisonniers seraient dégoûter de manger une panacoota avec un cheveux alors qu'ils mangent comme des porcs, crachent, pissent sur la nourriture et pourtant tout est avalé à chaque fois donc un simple cheveux ne devrait pas les dégoûter.
333etages, 2 personnes par étages. 666personnes. Coïncidence ? Mdr
Dommage y'a qu'un seul lit dans la chambre 333 donc 665 personnes, la personne manquante c'est l'administration, a savoir : le diable
JuzdwyMorgan la petite a mangé l’autre mdrr
@@ZetOo59 hahaha xD
@@juzdwymorgan822 Je me suis demandée la même chose.😂 T'a théories est super. Ça se trouve la 666e personnes c'est l'administration. Ou sois c'est Miharu la chinoise (c'est une possibilité mais ce serait bizarre). Et ma dernière théories que j'ai trouvé sur le coup c'est qu'il y a quelqu'un au dernier niveau qui accueille le Messi. Cette personne pourrait incarner le diable (qui est tout en bas )et qui lui fait des hallucinations. Ce qui expliquerait qu'à chaque fois que Goreng mange quelqu'un ces personnes le hante. Et aussi qu'après tout ses péchés il ailles en enfer. En vrai c'est trop farfelues 😅.
JuzdwyMorgan mhhh il y a deux lits à l’étage 333 non ?
Pour moi, ce film est une critique du capitalisme.
Ceux du dessus peuvent manger tout ce qu'ils veulent, ils prennent ce qu'ils veulent de manière générale et surtout beaucoup plus de ce qu'ils ont besoin au détriment des plus pauvres qui vivent en dessous (les pays d'Afrique et les pays du tiers monde). C'est ainsi que les étages représentent la chaîne sociale, et la plateforme représente l'ascenseur social. Les gens se réveillent a un étage, comme on ne decide pas de sa naissance, c'est un hasard. On naît donc dans un pays et une classe sociale indépendamment de nous, comme on se réveille a un étage. Quand on essaye de grimper l'echelle sociale, les gens au-dessus de nous nous en empêche pour garder leur place (cf la scène où on chie sur le mec qui essaye de grimper). Donc les gens les plus aisés continuent sans arrêt de renforcer leur confort au détriment des plus pauvres (la division internationale du travail, les pays les plus riches exploitent les plus pauvres). D'ailleurs la scène du Téléchat rappelle bien des le départ cet esprit du capitalisme, vouloir un couteau qui s'aiguise lui même alors qu'on a déjà de quoi aiguiser notre couteau, c'est comme vouloir acheter le dernier iPhone alors qu'on en a déjà un qui fonctionne (Iphone qui sont fabriqués en exploitant les pays pauvres et ce pour enrichir les pays les plus riches, comme les étages avec la nourriture). L'extrême violence dans ce film reflète la violence qui est générée par la capitalisme, et notamment les guerres ( par exemple la Guerre d'Irak en 2003 ou les USA ont attaqué l'Irak pour récupérer leur pétrole), et puis la famine qui est presente rappelle que pendant que ceux du dessus (les plus riches) prennent plus que ce qu'ils ont besoin, ils condamnent les plus pauvres, qui crèvent de faim, ou qui manquent de manière générale de tout ce dont ils ont besoin. A un moment il y a une scène avec un cheveu sur la pana cota, pana cota qui est choisie comme symbole a envoyer a "l'administration = ceux qui décident= les dirigeants". Ce cheveux traduit le défaut du système comme un cheveux sur la soupe, message qui doit être envoyé aux dirigeants politiques. Finalement ils choisissent d'envoyer un enfant comme message, enfant qui se trouve au dernier étage = tout en bas de l'échelle sociale dans les pays pauvres et cet enfant crevé de faim. Ce message = enfant est envoyé pour rappeler aux dirigeants riches que leur système capitaliste repose sur l'exploitation des enfants qui travaillent dans le Tiers Monde. Le mec = le messager comprend que le message n'a pas besoin de porteur car ce qui compte c'est le message, car si il avait remonté les etage avec l'enfant, cela aurait servi son intérêt individuel, et justement on remarque que des qu'un message politique est passé, le messager le fait en vérité pour grimper dans l'échelle sociale (Mélenchon, ou les partis écologistes qui avant de vouloir sauver le climat pensent a gagner des élus c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a eu des alliances au parlement européen entre les verts et le FN). Et si a la fin on a pas de réponse du message c'est parce qu'on attend toujours que les dirigeants politiques agissent pour endiguer les défauts du capitalisme.
Voilà voilà, c'est loin d'être exhaustif, j'ai encore plein d'éléments en tête qui vont dans le sens de mon interprétation, mais ca commence à faire long.
Gpalu
"Vous faites partis de ceux qui pensent que l'administration est responsable de tout les problème ?"
Ça aussi ça fait parti du message, les dirigeant ne sont pas seuls responsables, ils encadrent une société qu'ils ne comprennent pas ou peu ( scène du cheveux sur la panacotta )
Ceux qui peuvent changer cette société se trouvent autant en haut qu'en bas.
je suis d'accord avec tout ce que tu dis c'est super intéressant, mais juste quel rapport avec les partis écologistes? si ils veulent gagner des élus c'est dans la même logique que tous les partis politiques, pour avoir plus de poids et pouvoir agir encore plus sur l'écologie?
Très bonne analyse
Par contre, je sais que c'est un peu hors-sujet par rapport au thème de la vidéo, mais il n'y a jamais eu (à ma connaissance, il est toujours possible de se tromper) une alliance entre les Verts et le RN/FN au Parlement Européen ! Il y a eu effective une alliance entre l'extrême droite et les écologistes en Autriche, mais c'est une exception, un phénomène politique d'une extrême rareté. Puis, si les écologistes cherchent à attirer des électeurs... C'est bien parce qu'ils ne peuvent pas changer la société tant qu'ils ne sont pas au pouvoir. Une part non-négligeable des partis traditionnels puissants "chient" sur leurs revendications (comme dans le film).
Hello ! j'ai une théorie sur les différents repas qu'il y a sur la plateforme. À son entrée, chaque détenu subit un questionnaire et donne son repas préféré. Les commis réalisent chaque jour les plats préférés de chacun et les déposent sur la table. Si chacun prend son plat préféré lorsque la table descend, tout le monde est nourrit. Cette théorie m'est venu en comprenant le questionnaire (avec les allergies) et en voyant les escargots délicatement déposés sur la plateforme. Bref, bon (re)visionnage à tous !
C'est en effet comme ça que se fait le rationnement.
Oui oui c’est effectivement comme ça que c’est censé se dérouler.
Je ne pense pas car à la fin du film quand ils essayent de rationner la nourriture en n’en donnant que à partir du niveau 50, on voit bien qu’il n’y a déjà plus rien avant l’arrivée au niveau 333 (à part la fameuse panacotta)
Ah ! Tu as raison Keller ! Tout le monde n’aurait donc pas son plat préféré chaque jour.
@@thomasmosser5923 oui tu as raison, la théorie est pas mal mais je doute qu'il y ait 666 plats sur cette plateforme.
Je l’ai regardé hier, et franchement, au même titre que grave, j’étais vrmt pas bien mais en même temps fasciné, c’était franchement génial !
pareiln hier a 3h du mat jme suis dis pourquoi pas , et ben c'etait cool mdr
@Endri Glanton si si j'ai bien compris ! etc clairement on sent que le film a échappé au réalisateur qui n'a pas du tout su comment finir !
@@splinter01100 exactement pareil
Apollon la définition de fasciner c’est à la fois avoir peur et être attiré donc tu peux juste dire que t’étais fasciné
@@splinter01100 mdr
L’enfant qui remonte c’est la métaphore de l’ascension sociale et d’espoir des générations futures
Anaelle V enh merci effectivement bien vue
mdr pas du tout..
Vraiment bien dit, c’est une très belle interprétation
Anaelle V pour de vrai calmez vous les pseudos analystes
@@yann9959 quel intérêt de montrer une scène aussi invraisemblable sinon?
J'ai vu ce film hier et franchement c'est un des films qui m'a le plus mis mal à l'aise et qui me fait le plus peur car cet instinct de survie peut arriver dans notre futur proche et qui peut être réel et ce film me rappelle d'un autre film de ce genre qui s'appelle High-Rise avec Tom Hiddleston (je vous le conseille ) et franchement je met un 10/10 pour ce film
high rise très très bon film !
Sauf que dans la vrai vie si ta un jardin est des arme tes avantagé aprés plus que a faire comme the walking dead crée un groupe armé est évolué !
Si t'aimes les films/series de truc qui pourrait arriver par la "folie" humaine, je te conseille la série "Black mirror"(dispo sur Netflix, comme "la plateforme")
Perso j'ai adoré le film, c'était vraiment un concept de dingue. Par contre la fin ??????? J'ai pas compris
Moi non plus !
moi aussi g pas compris mdr
@@killorks Vraiment trop bizarre !
@@taharmeziani6903 Mais mdr heureusement je me sens moins seule 😭😭
Je pense que Goreng, déjà bien amoché à voir les fantômes des morts, et Baharat auraient halluciné la présence de la petite fille et qu’ils auraient laissé la panna cotta et un de leurs cheveux dessus avant de mourir car on voit avant dans le film le chef de cuisine crier sur ses employés par rapport à une pana cota avec un cheveux dessus pensant que celle si et remonter pour cette cause je pense...
C’est plus une dystopie qu’un film d’horreur qui dénonce la société et le système
Ça veut dire quoi dystopie ?
Alp Dogan C’est une histoire d’anticipation (donc plutôt futuriste) qui dénonce souvent les problèmes du monde, donc souvent des histoires assez noir , une dystopie un peu « simple » et pour les jeunes par exemple c’est Divergente (le film) mais les vrais dystopies sont bcp plus dur et sombres comme les romans de George Orwell par exemple
@@mariecrsr0986 je comprends mieux merci
l'hypothèse la plus logique selon moi :
- la petite fille n'existe pas vraiment, elle n'est que le fruit de l'imagination du protagoniste, elle représente en fait la panna cota, qui remonterait aux cuisiniers pour montrer une faille dans leur système.
- on voit qu'au milieu du film, le chef engueule ses cuisiniers car il a trouvé un cheveu sur la panna cota, cette scène du film se trouve en réalité a la fin, après que la panna cota soit remontée, selon le chef de l'établissement, elle n'a pas été mangée a cause d'un cheveu qu'un cuisinier aurait fait tomber dessus, or, il s'agirait en fait d'un des cheveux du héros de l'histoire qui l'a fait tomber dessus pendant sa descente
- malgré son grand coeur, le héros commet d'effroyables crimes au cours du film. on remarque qu'il y a dans cette prison 333 étages, x2 détenus = 666 qui correspondrait aux enfers, ou le héros descend retrouver son premier co détenu qui a aussi commit des crimes, cette théorie se conforte dans le fait que la co détenue du héros qui a un cancer n'a jamais commit aucun crime et a une bonne foi, d'ou le fait qu'elle ne se trouve pas au dernier étage, l'enfer
il est évident que le message (la panna cota), arrivé a destination, n'est pas interprété a sa juste valeur, au lieu de se centrer sur le fait qu'un plat soit remonter pour montrer une faille dans le système, le chef ne retient que le cheveu qui serait l'unique cause de la remontée du plat, sans penser un seul instant que ce n'est évidemment pas pour un vulgaire cheveux que des prisonniers affamés ne l'auraient pas consommé.
Arekusandā ok t cho
Cette théorie est vraiment bonne mieux que la vidéo lol ça explique pourquoi on voit pas la fin entre guillemets.
Je trouve cette théorie pas mal... je pense que tu a trouvé ce que le réalisateur du film voulait que l'on voit 👍
Et selon toi les gens du dessus sont au courant ou pas que c’est un bordel dans la fosse et que personne rationne ?
@@mathdafuk9362 jpense pas , même la dame des questionnaires n'était pas au courant
Je me suis fait spoiler Don Quichotte
Tu m'as fait bcp rire, merci !
Same, j'allais le lire x)
doflamingo
JSA Masto 🤣🤣
@@Kykylebossdu92 Joker!!! 😎😎
Je me suis dit exactement la même chose , " le message va s'éclater au plafond "
Bah non, la plateforme s’écrase pas au plafond puisque une pannacotta est intact après être remontée à un moment donné.
@@ajiin7719 Euh non jamais , Aucun plat n'est jamais remonter
On voit la pannacota remontée à un moment donné. Quand le chef de cuisine sermonne les cuisiniers pour un poil dans la pannacota.
@@ajiin7719 t'es sur qu'on la vois remonter ? c'est pas plutôt le chef qui vérifie les plats ?
@@ajiin7719 je viens de regarder , est pour moi il vérifie juste les plats
Moi pendant la 2 ème partie du film : non pas la panna cotta ! Elle est où la panna cotta ? Ah putain j crois qu ils ont écrasé la pana cotta ! Ne donnez pas la panna cotta à la petite ! J ai perdu toute humanité avec ce confinement 😂😂😂
Idem ahahah
😂🤣
Très très bon film, ça change et c'est bien ! Quelques scènes sont dérangeantes oui, il faut avoir le coeur bien accroché mais tout est fait dans la justesse, il n'y a pas d'excès. Le film propose une fin ouverte, je trouve ça bien justement parce pleins de questions restent en suspens, on peut donc imaginer la fin selon plusieurs théories
J'adore ta nouvelle critique mais selon moi il n'y a pas vraiment de moral, juste une contastation de la nature humaine selon le réalisateur. Il y a 330 niveaux ce qui fait que le plateau n'est pas là pour nourrir tout le monde et d'ailleurs l'état ment à ses propres salariés (la dame avec son chien ne réalisait pas l'ampleur et disait qu'il y avait 200 étages donc assez pour tous. L'idée est juste d'observer jusqu'où l'homme est capable d'aller pour survivre
Selon moi les réalisateurs cherchaient aussi à montrer la sur-consommation. En sachant que chacun a le droit à son plat préféré, ça voudrait dire que tout le monde pourrait manger à sa faim, mais l'égoïsme et l'instinct de survie en décide autrement. ensuite pour le cheveux sur le plat et l'objet que chacun peut rapporter, je pense que ça dénonce l'inutilité de notre confort. Le message c'est surtout : l'homme n'a pas besoin de tout ça pour vivre et que tout ce dont il a besoin c'est uniquement de quoi se nourrir (quand t'as faim, tu t'en fiches de savoir s'il y a un cheveux sur ton plat) voilà pour mon analyse ^^ je sais pas si c'est clair
Connerie dès la première minute: il est dans une nouvelle cellule avec une nouvelle personne. C'est justement l'un des coté interessant du film c'est de montrer qu'avec des conditions differentes une personne peut être très loin de ce qu'elle dans une situation plus aisée
Moi j'ai une interprétation différente :
La pannacota est bel et bien le message et l'enfant n'existe pas. On voit que lorsque les deux hommes arrivent a l'étage 333 ils sont a l'article de la mort, et je pense qu'ils ont simplement pensé à la fille dont on leur a parler tout le long du film.
La scène où le chef cuistot cherche a savoir qui a mis un cheveu sur la pannacota est pour moi la vraie conclusion du film. Avant leur mort, les deux hommes réussissent a envoyer le désert au niveau 0 mais avec un cheveu dessus. En voyant cela, l'administration qui n'a pas connaissance de la situation pense simplement que les détenus ne l'ont pas manger par simple coquetterie.
De plus on peut noter le fait qu'arriver au 333eme étage, la température ne change pas même après avoir garder la pannacota. On peut donc penser que la pannacota est en réalité rester sur la plateforme et que les deux hommes, sont mort d'épuisement et on cru la donner a l'enfant.
Voilà sinon très bon film, divertissant et intéressant a voir, bien que difficile a regarder et a comprendre
Tout le long du film c pas d'une fille qui parle l'enfant de la femme était censé être un garçon
Les 3/4 sont brillants et bien dégueus aussi. Moins convaincu par le dernier tiers.
Oui la fin m'a deçu' sinon bonne critique de notre societe de consommation
Le dernier quart du coup
J'ai beaucoup aimé le film et parfois, j'avais l'impression de regarder le JT de ces dernières semaines avec les gens dans les supermarchés...
Quant à la fin, je ne suis pas du genre à faire des théories. Soit j'ai compris le truc, soit j'ai pas compris et je passe à autre chose... Et là, j'ai pas compris. Dommage. Comme toi, je pense que le film se finit trop tôt et qu'il aurait manqué l'arrivée de la petite fille en haut.
La théorie avec laquelle je suis en accord est celle qui dit que si le chef cuistot pense que la panacotta est remontée parce qu'il y avait un cheveux dedans, c'est qu'il n'a pas compris le message que certains prisonniers ont fait passé. Il ne comprends pas qu' aucun moment la panacotta aurait été mise de côté pour un simple cheveux. Cela montre la deconnexion totale entre l'administration et les prisonniers, et que le message n'est pas passé, donc c'est une fin vraiment pessimiste, mais pas forcément visible sur le coup ;)
Ben étant donner qu'a la base tout monde est sensé manger son plat favoris ils ce dise que cest un gars qui. Vu son plat favoris avec un cheveux dedans et qu'il n'en voudrais pas donc la remonté il ne regarde pas si yen a qui bouffe tout ou non
Film vraiment cool mais je suis resté sur ma fin...
La fin m'a clairement déçue. Il aurait fallu quelques réponses a ce mystérieux système de prison.
Genre pourquoi on peut obtenir un diplôme au même endroit qu'un prisonnier ? et pourquoi des cuistots font des plats sur mesure pour des prisonnier ?
Les plats gastronomiques sont une métaphore à l'argent dans notre société à mon avis
Entropia Studio Je ne pense pas que ça soit cela car comme la dit Rege : l’argent n’a plus d’importance dans cette tour, tout le monde à une seule idée en tête Survivre. Il y a une scène qui décrit très bien son « utilité » dans le film mais je vais éviter de spoiler. ^_^
@@imaneela2363 Les plats restent un élément métaphorique donc c'est très possible, même si il y a rejet de l'argent dans certaines scènes. Après ça peut tout simplement être les ressources consommées par l'Homme et dont il n'est pas capable de partager
ya pas de fin possible, c'est une bouse de torture porn qui ne va nulle part.
@@jeremiebhl3553 ta rien compris au film toi
J'ai une question... Imoguiri remplie le questionnaire de Goreng avant de le faire entrer dans ce "centre vertical d'autogestion". Un moment dans le questionnaire elle coche une case qui ne suit pas les autres réponses. En vient ma question: Pensez-vous que ce détail ait une importance ? Si oui, laquelle ? Merci d'avance.
Non, il dit que ça lui importe peu le fait de parler ou pas (le silence). Mais en réalité il se sent incoftotable avec le silence. Peut être pour ça que l'administration sait que le vieillard est bavard et donc va essayer de le caser avec. Je sais pas
Exacte imoguiri a dû cocher une case du style ( j’aime le silence alors ftg) donc ils l’ont foutu avec le vieux qui aime pas parler Nn plus
Captainn À ouais bv pourquoi pas 🤝
"Megadose versée par terre pour les innocents qu'on arrose"
Vald !!
La chose que personne n'a remarqué c'est qu'au début on demande au personnage principal quel plat il préfère, ensuite son plat est servis sur la plateforme ainsi que tout les plats préférés des autres détenus. Il faut donc en conclure que il y avais assez de plats pour tout les étages si chacun prenais sa part
J'aime bien le concept et tout , mais la fin.... FRANCHEMENT LA FIN !....peut mieux faire.... où sinon il est fascinant et assez bizarre à la fois.
La fin est parfaite
@@nicolaspaquin6569 Parfaite pour les gens qui veulent se donner un style.
Moi je dirais que la fille n’existe pas, donc que la panna cotta na jamais été mangée, et qu’elle et arrivée jusqu’en haut intacte la ou il on retrouvé le cheveux dedans. L’administration pense donc que la pana cotta na pas été mangée a cause du cheveux.
une bonne nouveauté film sur netflix sa fait plaisir, et bizarrement qui fait écho avec les phénomène de société qu'on vie avec le virus . ( une petite ressemblance avec arnaud tsamere pour l'acteur principal ^^') le doublage est très très bon aussi , pas encore de détail sur les doubleur mais l'acteur principal et définitivement doubler par quelqu'un dont la voix est connu .
C'est la voix de Jean-Pierre Michael (voix française de brad pitt ou Michael Fassbender)
@@misterjojo1799 Tom Hiddleston et Bradley Cooper également
"Il a un don" a dit Trimigasi, l'enfant n'a pas besoin de manger pour survivre.
C'est pour ca qu'il etait encore tout frais a l'etage 333.
Y’a tellement de question sans réponse à la fin il pourrait presque se lancer dans un deuxième film
SPOILERS :
Perso je pense que l’enfant est bel et bien la fille de Miharu mais qu’elle est arrivée avant sa mère et que sa mère a donc voulu la rejoindre pour la sauver c’est pour ça qu’on dit qu’elle est arrivée seule
la gentille dame qui a travaillé là depuis des lustres aurait donc menti ?
andriantomanga nabil Elle a dit elle-même qu’elle ne savait pas ce qu’il se passait réellement dans la fosse, elle aurait très bien pu ne pas savoir qu’il y avait un enfant
@@andriantomanganabil3943 je pense qu'elle ne sait pas tout sur la fosse, d'ailleurs elle dit qu'il y a 200 niveaux alors qu'il y en a 333
Chacun a le droit d'emmener quelque chose.
Mais la femme a emmené son chien donc un être vivant.
Du coup je pense que la femme a eu le droit d'emmener sa fille, tout simplement parce que c'est tellement dingue que rien dans le règlement ne l'interdit.
AL1 térieur non puisqu’elle a prit son ukulele
Ça tombe si bien ! Je l'ai regardé hier soir ! J'ai bcp aimé ce film! J'ai trouvé qu'il ressemblait dans l'idée a snowpiercer! Merci reg et continue comme ça !! 😍
Plus hard que snowpiercer quand même
J’ai connu ta chaîne avec cette vidéo il y a 3 ans et mtn je regarde toutes tes vidéos 💖💖💖
Au début du film, je pensais c'étais arnaud tsamere le personnage principal mdrr
Salut alors super vidéo. Je pense que le message est clair et simple, l'homme ne retient jamais la leçon. Même en ayant expérimenté les étages du fond, il ne comprend pas qu'il doit juste prendre ce qui lui revient une fois dans les étages supérieurs.
Miharu signifie en japonais celle qui ouvre l’œil (a peu près), c’est grâce à elle qu’on comprend qu’il y a un enfant. 😃
Mikey NinjaTurtle t belle et intelligente t la meuf parfaite toi 😂😂😂
@@yoandisidi9481....
Je pense que le message est la panacotta, et si il n'y a pas de fin, c'est pour nous laissez dans le doute.
Les films espagnols sont super originaux contrairement aux français incroyable à voir 😱😱😱😱
En France on a des comités de gauche au CNC qui travaille pour attribuer les budgets aux mêmes réalisateurs et acteurs de bonnes comédies françaises si rigolotes et laisser des miettes aux petits. Un classique.
Nan mais arrêté avec ca...l'année dernière on a eu pleins de bon films français (Edmond,Grace a Dieu,le champ du loup,les misérables,Nicky Larson,portrait d'une jeune fille en feu...)et cette année y'avait le film Kaamelott,Les Traducteurs qui étaient vraiment bien et original,Comment je suis devenu super héros....bref faut arrêter
@@supozitwar1419 non c'est de la merde, tu ne trompe personne avec ta liste de film
@@serbe4662 mdr tu en as regardé 1 au moin?Tu dois être un fan du MCU qui ne voit que par ca,alors je te conseil de regarder des films aussi bon que ceux la
«tu as un bon cœur tu ne survivras pas longtemps »
Se film il dénonce la société d'aujourd'hui à mon avis
Film magnifique, j'ai adoré le message et la tension au long de l'histoire ! Merci pour ta critique ! :)
Contrairement à ce que semble dire la majorité des gens, je ne trouve pas la fin bâclée ou forcément décevante... évidemment comme beaucoup je désire connaître la suite, mais c’est un choix de toute évidence délibéré qui laisse notre interprétation s’occuper du reste. Tout comme tu le dis dans ta vidéo, l’enfant qui s’élève peut représenter un espoir pour la société humaine; Si on ne voit pas son arrivé c’est peut être justement car celui ci n’est pas assuré et que c’est donc à nous les jeunes, d’agir en conséquences pour atteindre un futur plus lumineux. Pour appuyer cela, on peut attendre Baharat dire à la fin « est ce qu’elle va y arriver ? », ce qui pourrait ainsi symboliser le questionnement sur l’éventuel échec ou réussite des générations futures. Voilà c’était mon interprétation, et au passage très bonne vidéo, comme d’habitude ;)
Moi je trouve ça un peu trop facile ce genre de fin, ils n'étaient pas sûrs de ce qu'il aurait fallu faire comme fin, donc c'est au spectateur de se démerder.
Camille , c’est pas qu’ils savaient pas comment faire la fin, je pense que c’est la suite logique du film. Durant tout celui ci on observe la lutte des classes et tous les aspects cruel de l’Homme, et ce dans une vision qui se projette vers l’avenir, mais un avenir incertain, car il n’est pas encore arrivé. Au final c’est donc à nous de changer le futur de la société comme c’est à nous d’imaginer la fin ;)
@@aloysius6469 Ce n'est pas ça que je veux dire. Mon problème c'est qu'ils aient arrêté la scène finale en plein milieu, cela me donne l'impression qu'ils n'ont pas voulu se mouiller sur la fin. Après, si on se dit c'est à nous d'imaginer la scène comme c'est à nous de construire le futur, pourquoi pas, mais ce n'est pas l'impression qui m'est ressortie, en tout cas.
ce genre de fin c'est la pate des mauvais réalisateurs ! une idée cool, transformé en torture porn sans fin parceque bon il fallait finir le film
@@jeremiebhl3553 Nan mais juste ta gueule ou retourne bosser c'est vraiment pas bon pour tout le monde le confinement en ce moment et surtout pour les neurones visiblement
Super ! Quel plaisir de lire tous ces commentaires ce film nous aura bien retourné le cerveau, et j’adore ça !
J’y vais de ma petite théorie : la nourriture représente l’argent ou les richesses. La métaphore c’est que, dans le monde, il y aurait bien assez pour tout le monde si un partage équitable existait. Mais réellement on ne vit pas tous la même vérité (les cuisiniers au niveau zéro n ont aucune idée de ce qu’il se passe en dessous, sorte de paradis blanc mais ils sont torturés par leur chef et n’ont donc pas d’autres préoccupations cf la pyramide des besoins) ceux des étages hauts vont prendre sans se priver parce qu’ils peuvent tout simplement et ils se sentent même supérieurs et plus méritants que ceux d’en dessous. Alors qu’au final, c’est un jeu de hasard, n’importe qui pourrait naître dans une famille riche ou pauvre, dans un pays civilisé ou en guerre. Mais la question ne se pose jamais.
Ceux du milieu se font littéralement chier dessus par ceux d’en dessus et reproduise, juste par vengeance sur la vie, la même chose avec ceux en dessous.
Ceux en dessous n’ont pas d’autres solution que de se transformer en bêtes (étant en mode survie perpétuelle seul le cerveau reptilien est actif et son but c’est la survie donc ici manger ou être mangé)
L’idée de pouvoir changer quelque chose est illusoire car on ne peut pas faire comprendre aux autres ce qu’on a déjà mis du temps à comprendre....et c’est bien exprimer à un moment du film. Mais des héros existent et tentent de remettre de l’ordre jusqu’à rencontrer leur propre noirceur et leur échec et leur enfer.
Selon moi, l’enfant est une illusion car il est illusoire de penser que la génération future va sauver ce que l’actuelle a mis en place. Le système est destructeur mais il fonctionne avec cet équilibre brutal. D’ailleurs on a bien compris que si l’enfant montait elle se ferait broyer par le sytème de remontée beaucoup trop rapide. Le processus de réparation et de compréhension de l’humanité sera long et pas miraculeux.
Et pour clôturer, la pannacotta montre bien que le message n’est pas compris ! En bas elle signifie la faim, en haut elle signifie une erreur ou un caprice. Ce qu’on ne voit ou ne vit pas, on ne peut pas le comprendre.
Alors pour ceux qui ont eu le courage de lire ce pavé jusqu’à la fin bravo et merci 😅 et j’aimerais beaucoup débattre de vos ressentis et avis personnel sur ce film incroyable qui peut avoir, et pour le coup j’en suis certaine, plusieurs niveaux de lecture 😉
Ps : merci pour la vidéo sur ce film, je ressentais le besoin d’aller plus loin et de le décortiqué avant de passer à autre chose !
Pour l'arrivé de l'enfant j ai une théorie.
La fille, en déni de grossesse est arrivé enceinte déjà . Et a accouché dans la plateforme
FullMetal Gaming non la femme n’etais la que depuis 10mois donc meme avec déni l’enfant n’aurait jms etait aussi grande
@@mmnm17 sauf si elle était déjà venu la seule source de cette info c est une meuf qui s'est même pas ce a quoi sert son propre métier.... Du coup c possible qu elle l' ai eu avant , elle a gagné sa sortie et puis a décidé de y retourner
Mais personne n’a pensé au fait que tous les mois on change tout le monde de niveau et donc chaque mois là fosse est aménagée pourquoi depuis personne de l’administration n’a pu savoir qu’il y avait une enfant à l’intérieur si c’est le fait de savoir qu’elle est là qui doit tout changer ?
Ça fout un coup au principe du ruissellement.
La fameuse fin qui divise tout le monde...
spoiler: Il n'y a pas d'étage 333 car il représente tout simplement l'enfer (333 x 2 personnes = 666), la mort, le parcours final de Goreng qui rejoint ainsi Trimagasi. Le réalisateur l'a lui-même dit, cet étage n'existe pas vu que Goreng est mort lors de sa descente. Ce qui explique donc énormément de choses et va répondre à plusieurs questions :
1- Imoguiri disait vrai sur Miharu, c'est bien une folle qui ne cherche pas son enfant mais qui assouvie simplement ses pulsions cannibales.
2- La petite fille n'existe donc pas, sauf dans le cerveau de Goreng, ce qui explique son état étonnement impeccable (cheveux, visage et vêtements).
3- C'est donc bien la fameuse Pana Cota qui est remontée au niveau 0 au milieu d'une plateforme totalement vide de nourriture, mais hélas le message n'est pas passé, faute à un petit cheveux tombé dessus pendant sa descente et sur lequel le grand chef se focaliser maladivement.
4- Goreng est un Don Quichotte des temps modernes (forte ressemblance physique d'ailleurs), il a voulu aider son prochain mais a échoué tout comme lui. 5- Tout comme Trimagasi, il mérite l'enfer et donc le fameux niveau 333 (666) car il a lui aussi tué du monde au passage.
J’ai l’impression que la pana cota c’est le plat préféré de l’enfant .
c'est le dessert préféré de toute personne logique
Quand tu est au niveau 200 logique
Si un enfant est tout seul, entre choisir le sucre ou le sel....C'est le sucre qu'il prendra ...
@@onchekifflome8408 chaque personne dans ce film a un plat préféré .. Pourquoi c'est la pana que les cuisto posent en dernier ?? Parce que l'enfant est au dernier étage ....
Les escargots, il les a vus au 6ème étage alors qu'au 46 ème étage (cheplu exactement ) il les a pas vu du tout .. les plats sont rangés par ordre .. bref
@@sysysy3247 pas con
La scène du cheveux dans le panacota, s’est la dernière scène du film qui a été placé en moitié de film
Je pense que c'est une expérience humaine,tant que tout le monde n'aura pas eu de nourriture rien ne changera , l'enfant est la dernière personne a devoir recevoir de la nourriture, si elle en reçoit cela voudra dire que l'être humain n'est pas un égoïste, alors lorsque la panna cotta arrive en bas , rien ne se passe car justement l'Homme a réussi sa mission qui est de partager.
Voila ma théorie, dites moi ce que vous en pensez et argumentez vos théorie qui démentirais la mienne.
pour moi l'enfant est une image de Goreng et se qui remonte c'est la panna cota que l'on retrouve dans la scène du cheveux. genre la fin arrive au milieu du film
Je n'ai pas réussi à me défaire de la ressemblance de l'acteur principal avec Arnaud Tsamere ...
Nathan Régibeau HAHAHAHA ON EST DEUX
C'est un p'tit bijou ce film, découvert totalement par hasard lors de sa sortie sur Netflix.
Je trouve qu’ils ont gérer le film mais t’es raison, à la fin, on aurait dû savoir quelle serait la réaction des cuisiniers/administration.
LazerTrain la réaction des cuisiniers est au milieu du film avec le cheveu dans la pana cota
Oui on le sait ! Ils ne comprennent pas en fait, et voient la pana cotta qui n’a pas été mangé. Donc ils se disent que c’est à cause du cheveux sur la pana cotta...
@@naomih4796 le problème avec cette théorie c est que rien ne le prouve
biscuit yan pour moi si totalement. C’est tout de suite ce que j’ai compris... le sequence avec la pana cotta qui remonte le prouve
Le cheveux représente le symbole de l'espoir, car il reste et restera toujours une infime flamme d'espoir dans le monde. Même si il y a le désordre partout, on trouvera malgré cela des gens qui ont la foi en l'humanité.
J’ai vu un article qui disait que, il n’y a pas d’enfant du tout c’est une hallucination des 2 protagonistes à la fin. Cependant le message c’est bien la panacota, qui se fait donc mangé par l’enfant, et donc l’enfant devient le message car la panacota est en elle. Ensuite, ça disait que la scène du chef qui engueule les comis est la scène de fin, car la panacota est remonté, et donc le message est livré. Mais moi même j’ai du mal à comprendre, dites moi ce que vous en pensez
Pour moi ça n'a pas de sens que la scène de fin soit la scène de l'engueulade car il y a cette histoire de cheveux. Si la panna cota était le problème alors il s'en foutrait du cheveux 🤔
Regelegorila oui c’est pas faux, c’est pour ça je comprend pas trop non plus
@@Regelegorila je pense que justement il y a eu cette scène d'engueulade avec le cheveux pour que le chef essaye de comprendre pourquoi la panna cotta est remontée sans être mangée..( ça montre aussi que l'administration n'en a rien à foutre de ce qui se passe en dessous et qu'ils se focalisent juste sur le détail du cheveux, et donc que rien ne va changer )
Je pense aussi que ni le chaud, ni le froid s'est déclenché car l'enfant est une hallucination créé par Goreng, pendant qu'ils étaient en train de mourir ( ou déjà morts en arrivant à l'étage 333 ) car rien ne se passe quand les occupants des cellules sont morts
@@EvaFrnds mmmh possible mais j'ai vraiment du mal avec la scène du cheveux quand même. Pourquoi s'énerver que tout soit mangé si tu t'en fiches de ce qui se passe en bas ?
Regelegorila moi ce n’est pas cette scène dû cheveux que je ne comprend mais tout le film.
Je l’ai regarde il y a une semaine egalement et suis surpris d’avoir ta vidéo en recommandation ! Je suis pas un grand cinéphile, en effet je voulais juste regarder un film d’horreur. En réalité il ne fait pas si peur que ça mais là n’est pas son objectif. Je n’ai pas la maturité pour analyser en profondeur ce film, mais je me rend compte que sa portée était bien réelle. Une fin qui laisse aux spectateurs un libre choix d’interprétation ! Je le recommande, même si en réalité ce n’est pas non plus le film du siècle.
conclusion du film: l'humanité est perdu, il n'y a pas et il n’y aurat jamais de solidarité
@jesus christ en voilà un bel exemple
Encore faut-il le prouver
Arko
Ce sont les participants qui ne sont pas à la hauteur.
Si l'administration avait remplit les 333 niveaux avec des moines bouddhistes tibétains vaccinés au jeûne régulier et a la méditation non non-violente.
Le résultat aurait été tout autre.
AL1 térieur logik mais toute la planète ne jeune pas si ont mets 333 participants ya peu de chance de tomber que sur des boudhistes
@@shikifujin1835
Ça prouve juste que ta "logique" est biaisée alors que tu la généralise à l'humanité.
L'administration pourrait tout aussi bien choisir de remplir la fosse de japonais qui ont l'organisation de groupe dans leur culture depuis la naissance par exemple
ou d'hindous fatalistes et les résultats seraient encore différents.
D'ailleurs le personnage principal dès la première scène souhaite mettre en place une organisation inter plateaux mais c'est son compagnon qui le dissuade immédiatement en le traitant de communiste.
Du coup avec des personnalités plus altruistes ou des membres d'autres cultures que des occidentaux individualistes
on obtiendrait un film différent.
On pourrait même imaginer dans un exemple inverse
ne remplir la fosse qu'avec des assassins et des psychopathes qui élimineraient automatiquement leur compagnon de cellule dès la première nuit pour optimiser leur chance de survie puis rapidement dégommer le gars de la plateforme d'en dessous.
Etc... (jusqu'à ce qu'il y ait suffisamment de nourriture pour les pires fils de pute sociopathes si restent)
Alors tirer comme conclusion que
"l'humanité" est perdue ça me paraît un peu rapide.
On est des putains de survivors.
On s'adapte à tout depuis des millénaires.
Je suis d'accord avec toi, la fin arrive trop vite et je pense que la scène avec le cheveux dans la panna cotta, c'est pour montrer que les pauvres n'ont pas les mêmes problèmes que les riches
Ils auraient pu mieux faire sur la fin ptn, je l'ai adoré de bout en bout mais la fin.... Je suis tombé de haut (Ok je sors)😂
Je trouve ce film vraiment génial ça ma fait le même effet qu'un episode de black mirror, je trouve le concept juste incroyable les messages du film aussi j'espère de prochain film Netflix dans le même genre
Je pense personnellement que l enfant n existe pas et que enfaite l hero est devenu fou tout comme la femme qui étais dit folle car chercher un enfant imaginaire
La panacotta en regardant l’origine du plat sur wiki a l’époque s’était quelque chose de cher à l’époque et inaccessible pour les classes populaire , il y a toujours un symbole derrière chaque chose de ce film j’ai
beaucoup aimé
A mon avis la petite fille c'était "l'objet" de la fille qui la chercher tout le monde a pris son objet alors son objet a elle c'était son enfant
Super critique très complète.
J'ai bien aimé le côté où on ne nous dit pas tout, comme dans cube justement.
C'est intéressant de pouvoir se questionner de ce qu'est l'administration, de ce qu'est la solidarité entre les citoyens et leur rapport avec le gouvernement etc...
:)
La théorie ou les gens n'auraient pas touché à la panacotta parce qu'il y avait un cheveu ça ne tient pas la route une demi seconde
On est d'accord xD
La fille arrivera bel et bien au niveau 1 la scène a été tournée mais ils l’ont finalement enlevée pour rendre la réussite de goreng incertaine.
C’est dans l’explication de film partagée par netflix sur Twitter
Trop de questions : que devient le "messager" en bas ? Et il y a quoi, en bas ? Les scénaristes ne savaient-ils pas comment finir le film, raison pour laquelle on ne voit pas l'arrivée de l'enfant en haut ? Pourquoi la femme qui travaillait là a-t-elle affirmé que la mère qui cherche son enfant est arrivée seule ? A-t-elle vraiment menti ou elle ne savait pas ? Si elle ne savait pas, c'est que la mère ne savait pas non plus, comment a-t-elle finalement su ? Et pourquoi les gens se portent-ils volontaires pour aller dans la "prison" ? Je ne crois pas qu'il soit dit qu'ils sont payés.
La fin du film se trouve au milieu, quand le cuisinier engueules ses commis pour le cheveu sur la panacotta. Par la panacotta, les 2 personnages ont voulu montrer que même ceux tout en bas pouvaient avoir à manger. Mais quand la plateforme remonte, le chef pense que si la panacotta remonte, c'est parce que les gens n'ont pas voulu la manger à cause du cheveu, alors que c'était un symbole d'égalité incroyable. Mais le fait que le chef ait la mauvaise interprétation montre qu'il est déconnecté de ce qu'il se passe en bas, et que n'importe quelle forme de solidarité est ignorée par les puissants ...
@@shadowmose5079 Oui depuis j'ai réfléchi un peu et ai repensé à cette scène que j'avais oubliée en cours de visionnage. Mais dans ce cas, la petite fille n'existe pas et elle n'a pas mangé la panna cotta.
@@Camille.F. C'est ça, le personnage principal a sombré dans la même folie que la "mère"
je trouve qu'il y a aussi le témoignage de l'endurance de la bonne action qui vien avec la foi, celle qui prépart des plat pour que le systeme fonctionne comme elle l'entandais suivi de son suicide et le suivant qui a foi en grimper mais qui cahnge finalement d'objectif en déscendant tout en gardant l'idée d'une certaine sagesse "c'est un sage" mais qui finalement change d'objectif (de foi) en livran la pana cota a un nouveau message, peut étre un nouvel objectif.
voila
Ptdrrrr stylé je l’ai vu hier soir
J'ai adoré la scène ou Goreng et Baharat arrivent au niveau d'un mec qui a pris toute sa fortune en liasse de billet comme bien, dans laquelle ils lui jettent un vulgaire bout de viande sur lequel il se jette, affamé. La scène juste après on voit la plateforme descendre et des billets qui pleuvent sur leurs têtes comme quoi l'argent ne vaut rien de plus que la valeur qu'on lui donne en fonction de nos besoins. Magnifique.
concept avec un gros potencièl mai le finil laisse sur sa faim justement :)
Merci, j'adore ton style, j'ai l'impression d'avoir vu le film !
C'est degueu mais une belle critique de notre societe malheureusement
"this says a lot about our society"
Tu m'as grave donné envie de le voir rege, du coup je l'ai vu et j'ai kiffé
Selon ma théorie
Les cuisiniers représentent le gouvernement, qui a pour but de prendre soin de toute sa population ( ici représenter par la nourriture). Mais le problème, c'est que ce sont les gens qui sont tout en haut qui sont nourris en premier et qu'étage après étages les gens se goinfrent comme si le fait de manger énormément ce mois -ci allait les aider de se tenir à distance de la faim le mois prochain. ( On peut faire le parallèle avec nous, au début du mois on a de l'argent on vit notre meilleure vie, et la fin du mois on est comme des miséreux en attendant la paye)
Concernant la fille qui est sur la plateforme, je suppose qu'elle représente toute la haine et la frustration et que qu'elle est désespérément à la recherche de son enfant c'est à dire de sa paix. Je pense aussi qu'elle est là depuis bien plus longtemps qu'on le fait croire, ou c'est elle qui chaque jour apportait de la nourriture à l'enfant ( pour cela qu'elle était nourrie) et qu'elle ne la ramenait pas avec elle car elle savait qu'elle était mieux là ou elle est, sans voir toute la cruauté des hommes.
La fin m'a plus, car elle laisse son interprétation et tout le monde peut voir le message qu'il veut.
La fin, c'est que la petite fille est le message d'espoir de ce monde, que l'enfant est l'avenir et qu'il faut le préserver coûte que coûte même s'il faut se sacrifier pour elle.
Moi je pense que le film veux absolument laisser libre cours à l'imagination du visionneur ce qui explique la fin ainsi le pourquoi du fait que l'on ne nous montre pas plus l'administration
Toi tu est très proche de la raison du pourquoi cette fin 😉
*🔥333 étages 2 par étage = 666 c’est peut être l’enfer😅*
Colleen pas faux 😁 mais c’est un film avec une fin ou tout le monde peut aller de son hypothèse 😉
@Colleen 333 c'est l'inverse de 666 ??? mais qu'est ce que tu racontes mdrr c'est juste la moitié, l'inverse serait -666 a la limite mais justement ils sont deux par étage donc 2x333 = 666 et puisque le mec principal descend a ce niveau la, on peut se dire qu'il descend rejoindre son co détenu mort pour rejoindre les enfers en vu des crimes qu'il a commis
@@Alex-bs7op pour êtres précis l'inverse de 666 est 1/666....
-666 est l opposé de 666...
A chaque fois que je finissais un film je regardais si t'en avait pas fait une critique et j'étais étonné que pour ce film non. Mais ducoup c'est cool que tu le fais la!
Savais tu qu'en indonésien et en Malaisien
-goreng veut dire "frit"
-trimagasi : "merci"
Même si ça s'écrit terima kasih
Le concept du film mériterait sa propre série!
Pour moi la fin se situe au moment où le cuisinier trouve le cheveux dans la pana cota en pensant que ça appartient à un cuistot et vu qu'il y a ce cheveu elle est remontée jusqu'en haut car les prisonnier était dégouté . Mais enfaite ce cheveux appartient au personnage principal qui est devenu fou et a eu une vision d'une jeune fille mais qui en réalité n'est pas réel et donc cette jeune fille n'a pas manger la pana cota car elle est irreel et la pana cota est remontée. Le message était donc vraiment la pana cota. C'est donc une sorte de flash back a partir du moment où on voit les cuisiniers et le chef.
(j'ai essayé d'être clair dsl si ce ne lai pas
Ma théorie la plus logique a mes yeux c'est que le personnage principal est en total hallucinations depuis plus longtemps que nous pouvons le croire, car oui je pense juste que n'est qu'une représentation de son objectif (arrêté le tabac). Et que donc la mère de l'enfant serais tout simplement son désire, car la plateforme envoie ce que toutes personnes souhaitent. Nous pouvons confirmer cette théorie car le tabac tuer énormément de personnes a l'heure actuelle, tout comme cette femme qui tue pour 'suivre'. De plus a aucun moment dans le flim nous voyons le personnage principal ce pleindre du manque de tabac, réaction bizzare pour un fumeur.
Du coup si l'enfant était au niveau 333 depuis le début, depuis combien de temps est-elle là ? Et comment a t-elle survécu sans nourriture ?
C'est la folle qui lui donnait a mangé chaque jours
@@sharky4138 Je pense pas car ils disent dans le film qu'elle la cherche et on voit qu'elle cherche pas à garder de la nourriture jusqu'en bas, juste descendre pour la trouver.
@@flovol9889 elle allait nourrir la fille mais elle n'est pas obligée de dire à tout le monde où elle est. C'est pour la protéger
@@flovol9889 Si on voit qu'elle attache des bout de viande humain (et animale) à elle.
@@suputevod9684 Ah ok j'avais pas fait gaffe à ce détail.
J'ai revu le film évidemment 😁
Moi aussi ça m'a fait penser au film cube
Des idées de films similaire ?? J'ai trop adoré le fond et la forme de celui-ci !!
Je n’est pas aimé la fin 😭je suis resté sur ma faim 💀je m’attendais à plus .
Cest en faite que la fille est un message et le réalisateur a fait arreter le film à cette instant car il nous ai adressé a nous. Cest pour nous faire réfléchir sur le fait que maintenant que nous avons vu et compris ce message, qu'en ferons nous?
Merci tu m'a donner une idée de film à voir pendant ce confinement 👍
Le film a l'air intéressant mais trop malaisant à mon goût pour que je le regarde seule donc je vais attendre la fin du confinement et d'être entouré de pote et de bière en soirée. Merci de la critique.
Coucou, je sais que le mimétisme est tentant quand un mot est employé à outrance mais "malaisant" n'existe pas, embarrassant conviendrait davantage, bien à vous.
@@felixg2406 Merci je sais bien mais j'emploie le terme que je veux en fait. De plus embarrassant n'exprime pas l'intensité, le malaise que j'ai eu en visionnant rien que le teaser donc... Bonne journée !
@@felixg2406 Les dictionnaires ne font pas la langue française c'est la langue française qui fait les dictionnaires, une langue se construit par mimétisme justement, des nouveaux mots se créent et entrent dans le langage courant, et c'est là qu'ils entrent dans les dictionnaires. Malaisant est très utilisé aujourd'hui et entrera très certainement officiellement dans les dictionnaires dans les prochaines années.
J'ai adoré ce film ! Un coup de cœur, regarder en vo les voix sont incroyables.