Томас Мальтус. Экономика.
HTML-код
- Опубликовано: 18 окт 2024
- Павел Урлапов об Томасе Мальтусе!
На данный момент у нас сложности с выходом видео, так как наш главный аниматор лежит в больнице. Тем не менее поддержать нас можно на патреоне: / coupleminsfor
Поддержка канала поможет нам ускорить процесс выхода новых видео.
Подписывайтесь на паблик: public1...
_____________________________________________
Сcылки на Павла:
/ pavelurlapov
rawkeet
Ставьте пальцы вверх, подписываемся на канал!
Подписывайтесь на наш телеграм: t.me/couplemin...
Подписывайтесь на паблик: couplem...
По вопросам сотрудничества: coupleminsfor@gmail.com
#ТомасМальтус #Экономика #Параминуто
Так хочется, чтобы этот канал продолжал своё существование...
давайте ещё видево. канал классный, жаль остановились.
Отличный канал. Освежил память перед зачётом ахахах
Спасибо вам за очень интересный рассказ позволю себе не согласиться с мнением о том что в 21 век решил с помощью технологий и тд то о чем писал мальтус и его сторонники как раз 21век со всеми сопровождающими его событиями показал насколько мальтус актуален хотя не читал его работ а только слушал популярные передачи обьясняющие его теорию что просто поразило меня спасибо
Теория Мальтуса о экономике очень схоже с теорией эволюции Дарвина. Это неудивительно, ведь последний позаимствовал основу своей теории у теории Мальтуса. Ограниченность ресурсов и пространства и неконтролируемый рост численности населения у Мальтуса ведёт к войне, а Чарльза - к борьбе за существование, а следовательно к изменчивости и приобретению новых признаков, то есть к эволюции.
В уравнении господина Мальтуса кроме зависимости между ростом ресурсов и количеством населения отсутсвует важная часть без которой какие либо осмысленные выводы из его положений невозможны.
А именно функция распределения необходимых для жизни ресурсов между слоями и индивидуальными членами общева. Например существует проблема неравномерно распределения ресурсов кода например 1% общества владет половиной всех возможных ресурсов, а 10% владеют уже 90% всех необходимыхресурсов, как например в современном мире.
По этому проблемы необеспеченных слоев населения необходимо решать с другого конца, не увеличивая общий объём ресурсов, а исправляя функцию распределения, и тогда внезапно оказывается что ресурсов вполне достаточно, для решения практически всех актуальных проблем в обществе.
И это не смешно.
@@pefpafcg, Коммунизм решил бы эту " не простую" задачу.
@@ЕвгенийЗайков-з9п коммунизм не работает
@@balli7943, у Карла Маркса есть работа называется «Капитал», почитайте очень познавательно.
@@pefpafcg Владельцы земли не заинтересованы накормить всю планету, они заинтересованы в прибыли.
Мальтус прав , двуногий вирус плодится и им будет все мало а коммунизм который пользуется системой капитализма никогда не решал экономику .
Можно угарать с Мальтуса сколько угодно, но он один из первых использовал статистические выкладки в экономике - обновляя их от издания к изданию ! - для подтверждения своих теорий. А сколько статистики и матвыкладок вы найдете 50 лет спустя у Маркса? А? А? А?
чел, стат. выкладки постоянно имелись и марксизм дополнялся другими исследователями.
если ты и с тобой согласившиеся этого не знают, то не значит что этого не существует и не существовало :)
"Капитал" Маркса это работы поздней жизни самого Маркса и если ты хотел вменить конкретно Марксу, а не марксизму это в вину, то это выглядит со стороны как-то так: "Маркс умер раньше чем это нужно было и почему он в 1900 (спустя 50 лет) не дополнил статистикой труды?".
да... держу тебя в курсе, но Маркс и 20 лет не прожил после Капитала. о каких 50 ты говоришь?
плюс Маркса в том, что он находил взаимосвязи и руководствовался принципом "от абстрактного к конкретному", в отличии от, к примеру, учёных данные которых могут быть верными, но выводы разными. всё потому что они не ищут корень причины. каков твой выход из ситуации которая будет разрозненные теории соединять противоречащие друг другу? закрывать глаза на одну из противоречащих?
можешь сколь угодно угорать над марксизмом (только потому что "савок!!!") и диалектическим принципом мышления "отрицание отрицания", но почитай эту статью как пример диалектического мышления и скажи что в ней не то:
vk.com/@zarya_xyz-dialektika-tolerantnosti
вот интересная статья тоже которая сравнивает марксизм с другими социологическими теориями современности:
commons.com.ua/ru/teoreticheskij-status-marksizma/
хотя от человека который пишет "какие выкладки у Маркса спустя 50 лет" - ожидать адекватности не стоит.
@@pacificateur1976 чувак, 50 лет после Мальтуса какие конкретно стат выкладки использовал Маркс в своих «научных» работах?
@@vestnizc действительно. какие мат выкладки использовал Маркс после своей смерти? он должен был воскреснуть и статистику написать (хотя марксизм жил много позже после Маркса и продолжался в других деятелях которые развивали учение Маркса и развивают марксизм который называется в честь Маркса, но им не ограничивается. марксизм это большой синтез множества философов которые не ограничивается в твоём вульгарном представлении Библией коммуниста - Капиталом).
я полагаю что ты не знаешь что такое марксизм (если бы знал, то не писал бы Маркс-Маркс-Маркс).
Внимание!
Вася Лоханкин из Зажопинска урыл Маркса о котором помнят до сих пор с помощью аргумента - отсутствие мат. выкладок спустя десятилетия после смерти самого автора марксизма (если Маркс бьётся так легко то почему такого недотёпу помнят до сих пор?).
и этот ноунейм из интернета не знает что такое марксизм (думая о том что только идеи Маркса при Марксе развивались ТОЛЬКО им и не были продолжены в трудах следующих поколений), т.к если бы знал что такое марксизм, то не повторял бы Маркса в своём комментарии как единственного кто развивал им созданную идею.
известные деятели Поппер, Бем-Баверк и другие попытались сделать мат Марксу за 50 ходов и у них не получилось, у ноунейма из интернета мат вышел в 4 хода вопросом: "а выкладок то нету! не работает марксизм".
ты сел в такую лужу, что на твоём месте я бы исчез.
а чтобы в следующий раз не опозориться, то я бы посоветовал прежде тем что-то критиковать, нужно знать ЧТО ИМЕННО ты критикуешь.
ознакомься с базовыми идеями Маркса хотя бы по тоненькой книженции: "Три источника и три составных части марксизма".
имей критический разум, не повторяй повторенное сто раз до тебя кем-то (даже если их рать), не будь быдлом которое ведут за незаметную верёвочку и не будь конформистом.
однако из 100 человек хающих марксизм благо что 1-5 прочитают книжицу. остальные будут конформистами и повторять за всеми остальными, они же не совки какие-нибудь.
пахать на Безоса, Гейтса, Бафета, Абрамовича норм. а остальные просто во столько же раз тупее во сколько их состояние меньше. то есть тупее в миллионы раз. я бы задумался на этом месте может ли человек в миллионы раз лучше быть чем другой.
мейнстрим, чо.
хотя я не верю что ты хоть что-то прочитаешь коли ты даже ссылки не открывал которые я кинул в первом посте. вообщем ты конформист. повторяй за остальными. принимай на веру. не разбирайся сам. можешь пойти потом к священнику помолиться за мир во всём мире. многие критики не так далеки от религии хоть и ругают её тоже из-за мейнстрима. просто ваше идеалистическое (а не материалистическое) представление о мире и "невозможность познать мир" с постмодернизмами всякими очень близко к всяким мракобесным явлениям.
Кто тут от кинокоса
Треш обзор Мстители война бесконечности?
Ура. Выпуск.
В начале видео усмехнулся! Обесценил негодование общественности. Мол нас всё это не касается и не коснётся... И что же мы видим? Эпидемию видели? Спецоперацию видим? Голода пока ещё не было,дк он не за горами. Идеалогию Мальтуса взяли таки на вооружение "хозяива денег" и успешно используют по сей день. Отличный пример: ООН План ""Устойчивого развития"" до 2030го года. По всей видимости в 2030том мы и таки и узнаем что такое голод.😅
Дальше Сэй? Или Маркс? Или Маршалл?
Спасибо! Годный контент у вас!
BLBYF{EQ
Перенаселение это людоедская брехня. Малая часть населения Земли потребляет много, а большая часть почти ничего. Не справедливая система распределения, а Мальтус её защищает.
... и увидел он, что это хорошо
Автор, что тебя так развеселило при упоминании такого звания Мальтуса, как "враг рабочего класса"? Не знаю, может он и не был человеконенавистником, но в том, что его теорию использовали для угнетения и своеобразного оправдания для правящего класса - это точно. Возможно ещё не дорос до осознания классовости современного общества? Хотя в своём же видео эту классовость наглядно демонстрируешь, но почему - то виной голода и страданий людей объявляешь перенаселение - как удобно! И конечно виной голода в Англии не было "огораживание земель" и подтолкнувшей к этому промышленной революции ? Вывод из вашего видео однозначный - это не что иное, как идеологические помои.
А виной голода в ссср не было "государственной политикой". СССР - как пример наиболее бесклассового общества.
когда не знаешь как раскритиковать /вписать желаемое/, то можно просто посмеяться.
у многих интеллектуалов шизофазия которая проявляется внутри даже одного видео. сначала говорят о бредовости Маркса и в этом же видео говорят о богатых и бедных. видимо по их мнению противоречий между богатыми и бедными не существуют, а классовая борьба это как раз про борьбу двух полярных сущностей.
и забастовок не существует и профсоюзов и стачек тоже не существует. видимо это не классовая борьба для них.
диалектика как раз про противоречия, но они закрывают уши, глаза и громко говорят пока оппонент говорит про классовую борьбу: "не слышу, не вижу, не хочу знать"
Хороший выпуск
А где демон Мальтус ало!!
Какая же рожа бесовская!
+
топ
Верните руский ведизм и проблем не будет.
Мальтузианство нах..
Сатанизм и Богоборчество.