Проблемы перенаселения не существует?
HTML-код
- Опубликовано: 9 авг 2019
- Основным мотивом главного злодея Марвел - Таноса было перенаселение вселенной. Он считал, что уничтожив половину всей жизни, он спасает остальных. Но он ошибался. Его идеи близки идеям Мальтузианства - теории, предрекающей крах цивилизации из-за перенаселения и дефицита ресурсов. В этом видео мы разберемся, почему эта теория неверна и почему Танос ошибался.
Спасибо за просмотр!
Каменный век кончился не из за то что кончились камни)))))
Он разве сказал что кончились камни и кончился каменный век
Такой уж век , надо блеснуть умом , сказав боян...
Вот на таких неверных теориях у людей и держатся все стереотипы.
Так проще
Дело наверное просто в желаний управлять и править
@@kazakhstankazakhstan3311 управлять проще баранами. Если поумнеем, может никто и не будет щелкать пальцами уменьшая стадо вдвое
Если население удваивается за 50 лет, то Танос лишь немного отсрочил катастрофу. Это ему придется регулярно пальчиками щелкать.
А не проще ему было с помощью перчатки создать вдвое больше планет? А ещë лучше - просто создать ещë одну вселенную, какую он себе хочет и жить там?
Теория Мальтуса в корне неверна. Он исходил из неверных предпосылок и опирался на ограниченные его временем факторы.
Никакое перенаселение нам не грозит, напротив нам грозит стагнация демографии и кризис старения населения. Таковы условия нашего мира: Чем более развито государство тем больше в нем конкуренция за ресурсы и статус, тем меньше в таком государстве женщин желающих иметь детей в нормальном для этого возрасте от 20 до 27 лет и тем меньше детей имеют семьи.
Конкуренция побеждает желание размножаться в итоге на двух взрослых приходится 1 ребенок.
Любой кто владеет математикой на уровне 1 класса сможет посчитать чему это приведет - к вымиранию.
Сейчас рост населения земли преимущественно обеспечивается неразвитыми странами Африки, рост прекратился в Китае и наблюдается спад потому что Китай из неразвитой страны превратился в развитую и поражен теми же пороками - не желанием иметь детей. Плюс сработал закон - одна семья - один ребенок, который уже отменён.
Нас в гораздо большей степени ждёт банальное вымирание, но не от голода а от доминирования порочных идей ультралевых радикалов с их идеями о тотальном равенстве полов, свободе от детей, отказе от гражданского долга родить новых граждан. Да-да! Не смейтесь! В Европе через пару десятков лет иссякнет потенциал последних поколений готовых рожать больше 2 детей и наступит полная рецессия. Потом вы может быть вспомните что читали такой комментарий.
Мальтус просто ошибался. Но Танос же полный идиот)) Если бы Танос с планеты Титан в институте не прогуливал экономику, статистику и демографию то он не пришел бы к такому дурацкому заключению - будто нужно уничтожить половину жителей вселенной!
Ибо это полностью ошибочная идея и даже бредовая/идиотская: Дело в том, что после уничтожения половины популяции ее численность быстро придет к до "геноцидовым" значениям! Причем настолько быстро что это произойдет при жизни одного человека и уж тем более титана!
Таковы законы демографии и экономики: При уменьшении численности популяции происходит освобождение ресурсов и территорий что приводит в резкому росту рождаемости - это закон самой жизни. Поэтому убивать половину совершенно бессмысленно. Более того, даже уничтожение 95-99% особей популяции все равно приведет к восстановлению численности в самые короткие сроки. Разница только в видовой особенности. Чем сложнее вид/существо тем медленнее будет восстанавливаться численность, то есть тараканы и муравьи восстановятся быстрее крыс, крысы быстрее оленей, олени быстрее слонов а слоны и люди восстановятся примерно с одной и той же скоростью.
Но в рамках космической хронологии это восстановление будет почти моментальным)
Но даже не это основной косяк, ибо это можно отнести к пробелам в образовании титана, кто знает может он вообще не получал образования.
Основной бред ситуации заключается в том что вселенная ПОЛНА НЕСМЕТНЫХ РЕСУРСОВ! Которые не в состоянии будут потратить даже КВАДРИЛЛИОНЫ существ! В мире Таноса полным полно сверхсветовых транспортных средств - то есть проблемы перемещений и транспортировки очевидно нет.
Так вот в одном только поясе астероидов между Марсом и Юпитером находится столько ресурсов что хватит на триллионы людей! Если у нас сейчас были бы корабли такие как у Таноса мы бы могли получить доступ к фактически бесконечным ресурсам и следовательно никого уничтожать попросту не нужно.
Сами подумайте - в одном только астероиде Психея содержится разных металлов на 700 квадриллионов долларов! Таких денег просто даже нет на Земле)
А воды в этих астероидах больше чем воды во всех океанах Земли. И таких мест во вселенной секстиллионы квинтиллионов!
Но и это не все! Дело в том что большую часть ресурсов потратить бесследно невозможно! К примеру воду потратить вообще нельзя) ее можно только испортить но потратить чтобы она исчезла - нельзя. К примеру сколько бы воды не тратила промышленность и население общий ее общем всегда остаётся один и тот же. Все потому использованная вода никуда не девается)) Она только загрязняется, но на что у нас у всех прокладка межу ушей? Как раз на то чтобы научиться очищать ее, что многие страны с успехом и делают. К примеру Израиль перерабатывает 100% (!!!) Всех сточных вод!
Тоже относится и к многим другим ресурсам они лишь переходят из одной хим. формы в другую но никуда не исчезают. Запомните безвозвратно тратится только энергия согласно закону термодинамики: Энтропия закрытых систем только растет. Но материя же никуда физически исчезнуть не может! Она просто не в состоянии этого сделать. Открою вам тайну: Железо ржавея не исчезает а всего лишь становится оксидом)) который потом можно восстановить до железа. И так с абсолютно всеми элементами и молекулами во вселенной.
верна.но хорошо что мы не доживем.
"Стагнация демографии" происходит только в индустриальных и постиндустриальных обществах. Которые в современном мире живут не замкнуто а выкачивают ресурсы из стран третьего мира, где всё мягко говоря очень нехорошо. У израиля всё хорошо с переработкой потому что выкачивают через бизнес структуры да и просто напрямую воруют бабло где можно и где нельзя. Сумели устроиться. Только вот почему-то у прочих за прямой и косвенный счёт которых это благополучие построено всё плохо.
Сказки про небывалое количество воды в астероидах из той же оперы. Тут один деятель, по имени Илон, только попытался заикнуться о космосе, об исследовании Марса (при чём баблишки и у него и у прочих властимущих есть!), только вот запомоили его с это темой побырому. Потому что выстраивая в собственных фантазиях прожекты всеобщего благополучия, вы начинаете считать деньги принадлежащие не вам!!!
Этот мир, дорогие мои прожектёры, открою вам тайну, не ваш! И так со всем вплоть до ваших жизней. Которые именно вам и придётся положить на "алтарь всемирного благополучия" если так решат хозяева этого мира. В лучшем случае поступиться качеством уровн жизни. И так везде и со всем.
Эхххх, жаль, что так мало просмотров..... А ведь контент хорош!
для подросток разве что.
Топовый контент и про Замволт супер грамотно, я думаю век тяжеловооруженных кораблей еще вернется. Процветания каналу, подписался. Надеюсь будет 1 000 000 подписчиков
Ну так. Новый эсминец ВМС США уже будет в базе с вооружением в 112 ракет. Это, считай, эквивалент ракетного крейсера Тикандерога. (Тоже 112, у Бёрка 80 в ВПУ и 16 в ПУ)
И при этом обладая возможностью установки доп. отсека полезной нагрузки, т.е. 64 ячейки ВПУ. И того до 176 ракет.
Так что, увеличение вооружения кораблей идёт полным ходом и будет идти дальше.
Текст сам писал ? - хорошо сказано , по взрослому взвешенно .
Очень интересные мысли. Время покажет, годные ли они. :)
Ещё Танос провёл принудительное половинчатое исстребление, что привело положительные результаты, что и укрепило его теорию
Как же жалко, что подобные видео на этом канале больше не выходят!
Какой хороший канал, почаще бы видео выходили цены бы вам не было
Годное видео , спасибо
Sky, отличное видео, давай еще)
От голода мы точно не умрем... Но как говориться, если на сцене есть ружье, то в конце акта оно обязательно выстрелит. Ну а иначе кто то может объяснить: зачем мы понаделали ядренных бомб? Человечество, скорее всего, само себя и уничтожит. Я думаю - это наиболее вероятный сценарий саморегулирования.
Ядерное оружие первыми могли получить немецкие фашисты. Они первые изобрели ракеты и двигались в этом направлении. Когда Эйнштейну в письмах сообщили что они уже очень близко добрались, он решил помочь американцам их опередить. Ну а дальше гонка вооружений сделала свое дело. Короч ядерное оружие было изобретено в благих целях.
Какая милая наивность про дефицит еды...
Отличная работа!
На счет освоения космоса - у нас, если что, куча пустынь не освоено и не заселено. И даже континент целый. Там, в отличии от Марса, хотябы есть чем дышать и нет радиации. Ну и их непосредственная близость как бы... Ну вы понимаете.
танос слабозадый!!!! а про терминатора в точку!!!!!!!!!! а если без шуток отличноен видео и хороший ход мыслей и рассуждений
Отличный контент! Спасибо
Ресурсы из космоса? Ну-ну)
Уже садятся на астероиды , исследуют их состав и т. д. Это практически бесконечный источник ресурсов. Думаю при хорошем раскладе лет через 15-20 добыча ресурсов с астероидов будет поставлена на промышленный уровень. P.S. там есть алмазы размером Манхэттен и золотые самородки размером с гору Эверест..
@@ganooggonunderwood4480 Ага, 15-20 лет))) Их стоимость будет просто "космической". Пока полёт в космос не будет стоить столько же, сколько поездка грузовика этого не будет.
@@user-pc8ij5dz4u для добычи редкоземельных и драгоценных металлов рентабельность будет вполне достаточно. Тем более после того как Илон Маск наладит многоразовые ракеты тяжёлого класса в космосе можно будет разместить и перерабатывающие комплексы. Это же не железо добывать а там прибыль и объемы на порядок выше чем на любой шахте на земле
@@ganooggonunderwood4480 ХА-ХА-Ха-ХА))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ты не Айзек Азимов?)))
@@user-pc8ij5dz4u всего 40-50 лет назад сотовые телефоны и видео связь были лишь на страницах авторов фантастических книг и в сюжетах фантастических фильмов. Прогресс движется вперёд очень быстро. Без каких либо глобальных потрясений через 20-30 лет добыча редкоземельных металлов , золота , алмазов из астероидов станет вполне экономически выгодна . Технически осуществимо уже сейчас
Почему я нашёл этот канал только сейчас? Он же так хорош.
спасибо
Опущен главный элемент системы - планирование, экономика не в состояние предсказать разницу в количество потребителей за одну с.с. длительность жизни. Должны понимать, что физически производители не в состояние оценить спрос на продукт через 60-80 лет. По возможностям человечество и близко не подошло к пределам численности, но в реальности уже многие города чувствуют проблемы перенаселенности. Есть отличная укр. пословица "Дурень думкою багатіє" - орать в центре Москвы в час пик что город не испытывает проблем перегруженности и не страдает, ведь можно оптимизировать транспортную систему это для фантазеров...
2:55 картинка топ, это я на вахте, сдал несколько метров силового кабеля😅
Мне понравилось)
Если он не ошиблся тогда как погиб его планета?
коронавирус
Она погибла так как это решили сценаристы.
Во вселенной где самым богатым похер на бедных, за счёт которых и делается богатство и власть, количество и качество средств контроля за народонаселением давно опередили его рост. Мальтус ошибался в деталях, но на уровне стратегическом эти самые детали преобразовались в изменение механизмов контроля. От пищевых добавок до пандемий и контроля миграции ну и далее до адресных экономических санкций. Сказки про кормящую всех Голландию были хороши на этапе перестройки, когда надо было путём "преобразований" разрушить и поставить под контроль корпораций сельское хозяйство СССР. Продолжать можно дальше. Просто драма в этом сценарии в том, что в мире капитала есть и будет "золотой миллиард" у которго всё есть и будет в шоколаде а есть прочая масса что живёт и будет жить в состоянии перманентной катастрофы, та самая податливая масса простого народа, за счёт которго не жалко решать все проблемы. Обращать внимание на которые и именно на те, что выгодно, давно уже принято только когда их решают именно за счёт самого народа.
Годнотаааа)
Поживем увидим.Наверника знать этого нельзя.Хотя взгляд на эту проблему интересный.
Ладно зашёл с настроем поругаться, но автор действительно прав)
Позитивчик супер.
Кажется, кто-то не читал "Страну багровых туч" 🤔
А про Китаи что скажете?
Многое спорно. Рожать меньше в условиях комфортного уровня жизни - да. Но чтобы цивилизация и порядок пришли в каждую страну - представляется затруднительно. Альфацентрам это не выгодно: банановые страны-марионетки, ресурсы которых можно качать, не спрашивая местных аборигенов, дело прибыльное.
Религиозный маразм так же добавляет масла в огонь, а в тех же самых неразвитых странах колониального типа он особенно силен. Что ортодоксальный ислам, что христианство без примесей икономии, которая имеет место быть опять же в более урбанизированных регионах, призывают неистово плодиться. В плюс долгой жизни религии выступает целый ряд психологических аспектов.. Как ни смешно, это наглядно показали в эпизоде с царь-рыбой из эксодуса) Да и в условиях джунглей большим тэйпам легче выживать.
И кто сказал, что миграция начнет резко схлопываться, когда никто из приезжих не спешит осваивать целину и едет реализовывать свои амбиции в крупный мегаполис. Еще не факт, что расселение будет территориально равномерным: скорее существующие Центры и дальше будут расти, пожирая все больше ресурсов, в том числе и человеческий. Таким образом и мегаполис будет все дальше разрастаться благодаря шустрым мигрантам, и периферия из списка большинства стран африки - азии, будет плодиться благодаря ментально отсталому большинству, варящемуся в котле своих культурно-религиозных предрассудков.
Добывать ресурсы в солнечной системе - дичь. Пока есть возможность бурить скважины за углом, и качать быстрое бабло, это смешно обсуждать, не говоря о технических возможностях и окупаемости. Просто организовать удачную экспедицию на марс в целях исследования - уже дурдом..
Обычно истина где-то посередине между Апокалипсисом и наивным ожиданием всеобщего процветания и благоденствия в гармонии с природой) поживем/доживем - увидим..
Согласно профессору, мозгорезу Сергею Савельеву, в задачи неразумных, стадных приматов, входят: выживание, размножение, доминирование в стаде, и захват территорий/собственности. Равенство, не является биологической задачей приматов, а является барьером, который, они стремятся преодолеть. Биология, однако!
@@user-bv8td8bk5w, Вы явно прозевали эволюционный скачок вызванный ростом эмпатии.
ruclips.net/video/2BYJf2xSONc/видео.html
Проблема как-бы существует, и как-бы нет. Рост численности населения без рационального пользования ресурсов нашей планеты приведет только к росту голодных ртов (голодных не только в плане пищи)
С ростом численности, вероятно, будет наблюдаться рост социального расслоения (но это не точно)
Если о фактах. Нынешние технологии промышленного производства пищи приводят к деградации (истощению) почв, вследствие чего происходит опустынивание (недостаток питательных веществ и особенности процесса выращивания монокультур приводят к тому, что на "использованной" земле в естественных условиях маловероятно укрепление местной экосистемы) При этом, в нашем случае, проблема голода действительно выдуманная, т.к. большинство пищи не распределяется среди населения планеты, а продается лишь тем, кто способен ее себе позволить, а излишки выбрасываются. К слову, эти самые излишки, в купе с активным ростом промышленности, пользования ископаемого топлива, а так же традиционное животноводство ( и еще множество мелких факторов) приводят нас как раз к проблеме более вероятной, чем восстание машин или пришествие инопланетян - к экологической катастрофе, последствия которой мы уже наблюдаем.
Всем Мир)
Хз как должна равномерно распределяться пища если есть придел при которой затраты на ее производство плюс затраты на ее доставку превышают затраты на ее производство вблизи потребителя. По вашему условная Америка должна кормить Африку когда доставка туда стоит больше чем стоимость доставляемой пищи?
Я после первого фильма сказал, что вся мотивация Таноса - это бред шизофреника, который может впечатлить лишь фанатов сказок марвел и недалеких людей.
Привет. Что горизонт думает о парадоксе предков?
То есть, проблема ухудшения состояния экологии и перепотребление не является проблемой? Сколько потреблял в среднем человек в Англии конца 19века? А сейчас? Про урбанизацию соглашусь, но смотря лишь на демографию нельзя обобщать всю тему, так имеется ещё много факторов помимо этого. Если бы люди в большей части "шли в ногу со временем", а не являлись потреблядями (даже мнимыми защитниками планеты), то такие вопросы были бы на задворках и лишь изредка поднимались в информ пространстве для нагнетания жути небольшой массы населения. А что происходит на деле? Я не могу на пример сделать полноценный доклад на эту тему, но даже имея общую базу знаний и понимания сути обыденных и не только вещей, могу сделать вывод что нынешняя тенденция жизни деятельности человека губительна для него самого. Мало людей 21 века, много людей прошлого, которых можно назвать "псевдосвободными рабами". За них уже подумали и думают, но лишь для извлечения прибыли без оглядки на перспективу такого направления. Живи сегодня - это хороший посыл, идея, но это можно отнести лишь к людям, у которых имеются проблемы на социальном, даже скорее психологическом уровне, но это не значит, что для твоей жизни сегодня нужно произвести 10кг мусора, потратить 100 литров воды, потратить 5квт энергии и так каждый день. Стоило бы начать с простых повседневных вещей, как регулировка напора воды, грамотному , а точнее верному отношению к мусору и к окружающим вещам в целом, но о таких вещах в здравом ключе заботятся крайне малая часть населения, которая не может кардинально поменять ситуацию.
С балансом рождаемости смертности не все так просто. Он конечно наступит, но это природный процесс. А значит косяков будет много и проблем принесет тоже много.
Самое любопытное, что больше всего размножаются в странах, где и жрать нечего. В бангладешах всяких, африках и т.д. А в страна в которых деньги девать некуда и они на всякую фигню тратятся зачастую с рождаемостью проблемы.
Жрать нечего, потому что они предпочли бешеную матку вместо мозга)
Гугл карта в помощь
Да, ресурсы не бесконечные, но все ещё полно. Однако как эти ресурсы используются и как они распредиляются(то есть кто больше всех получает) и приводит к борьбе за ресурсы, а следовательно и к кризисам, и к войнам, и глобальным проблемам человечества.
это называется капитализм.
@onetrickpony4895 тысячу лет назад тож копетализм заставлял воевать?😂
Нас уже официально 8 миллиардов.
Стоит уточнить, как посчитали людей до 20-21 века? Если европейцы не могли пробраться в джунгли Африки и Азии! Как они могли учитывать людей из отдаленных мест и островов?
нам земных ресурсов не хватит, чтобы освоить солнечную систему и добыть ресурсы.
Мда... терминаторов не будет, максимум в один обыденный день нейросетка вышедшая из под контроля сотрёт всё на своём пути для достижения весьма абсурдной (по сравнению с затраченными средствами) цели, например спроектировать машину времени.
Можна много п...ть и розводить демогогию, НО только очень тупой не заметит что даже за крайне короткий период человечество довело до ручки огромную часть екосистемы.
Это теория Мальтуса не актуальна, а мальтузианство - еще как. Именно мальтузианцы и придумывают всяких Таносов подсаживая их в головы ваших детей.
не ну каменный век реально кончился от того что закончились подходящие для обработки камни, что уж говорить что это был товар далеко распространяющийся от своих мест добычи, но это не значит что он кончился сразу и повсеместно как в АоЕ, в наиболее развитых регионах да.
Про фильмы
Которые становятся все хуже и вскоре могу бить действительно опасны
Это охранительная шутка )))
Почему я на авиационный канал подписан, а сюда попал через англоязычное видео? И только сейчас.
Столько лет я зря боялся.
Лайк!
Кстати ресурсы реально конечны даже воздух. Как-то высчетал что человечество передышит ввесь воздух на земле примерно за 200 лет брал изначально 7,5 млрд человек. Это не считая животных, растений, грибов, микробов, морскую фауну и т.д. Ещё меня прикалывает выражение там где не ступала нога человека. Если взять и посчитать то получится что эта нога ступала ввезде причем не один раз, и даже не 100 раз а намного больше.
С кислородом проблем никаких нет, чем его больше, тем лучше развиваются микроорганизмы, его вырабатывающие. Даже если и на экология полностью пойдет по пизде, мир адаптируется. В крайнем случае - дышать через трубочки или строить купола, пока природа восстанавливается, почему бы и нет? Какие то очень редкие вещества можно получать и менее эффективными методами, но все же получать. Главное что бы к моменту, когда все это потребуется, человечество освоило космос и его ресурсы.
есть множыство народов каким насрать на "демографический переход"
Сё, ребят, выдохнул и айда осваивать марс
Э... А как же две Мировые, то что в Европе, Америке и России рост населения отрицательный, а в негритянских странах средняя продолжительность жизни 40 лет? Геометрический же рост населения в Китае и Индии, хотя там приняты законы про стерилизацию супругов после рождения 2-х детей (Индия) и одного ребёнка (Китай).
Думаю что вы правы! Но глядя на алкогольную витрину у касс, понимаешь что сейчас сокращают срок жизни без медикаментов, а хочешь жить плати за лекарства. Ну и то недолго. Но этого в школе не преподают так часто как часто нас соблазняет по тв и у касс алкоголем и сигаретами. Ведь мышца Воли после работы не так уж и сильна!
Вывод сокращение продолжается, только в угоду бизнес интересов.
Чет не видно какого-то особого сокращения срока жизни
@@trash4cash454 Правильно мыслите позитивно. А статистика ДТП со смертельным исходом, в алкогольном опьянении, не умалима. Слава Разуму спорт площадки и залы открывают, есть альтернатива. Но посмотрите что стало с индейцами, чукчами, и русскими начиная с 90. Я знаю будет хорошо, но для этого нужно единство мнений. В Чечне напомню нет алко магазинов-витрин, почему не искушаться, не травить.
Не видно, если не знать где смотреть или не хотеть. К примеру, известно из истории пророков, что пророк Нух (‘алайхи-ссалям') прожил 950 лет, призывая свой народ к поклонению Аллаху. Коран об этом сообщает следующим образом:
Смысл: "И оставался он (Нух) среди них тысячу лет без пятидесяти» (сура «Аль-анкабут», аят 14)".
Допотопный древнешумерский царь Энменлуанна правил по разным источникам от 13200 до 46800 лет.
Обратимся к родословной первого человека на земле, Адама. В Ветхом Завете записано: «всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.»
Сын Адама Сиф прожил 912 лет. Внук Енос - 905. Правнук Каинан - 910. Праправнук Малалеил - 895. Прапраправнук Иаред - 962. Следующий потомок Енох - 365. Мафусаил и вовсе - 969! Рекордсмен-долгожитель планеты. Не зря есть выражение мафусаилов век. Ламех - 777 . Ной - 950. Путем несложного сложения, деления выясняем: средняя продолжительность жизни патриархов девяти допотопных поколений составляла 912 лет. (Десятый, Енох, не в счет, он в 365 лет был взят живым на небо. Зато успел породить самого Мафусаила!)
Еще до потопа, разозлившись на людей, Господь сказал: «Не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.» Вот откуда, все разговоры ученых, что человек должен жить 120 лет. Судя по родословной Сима, потребовалась смена всего полтора десятка поколений потомков 950-летнего патриарха Ноя, чтобы продолжительность жизни резко и неуклонно сократилась. Застыв на современном нам уровне 120 лет.
Сейчас на сокращение срока жизни работают современные технологии: ГМО-продукты - уже более половины выращиваемых, радиоактивные изотопы - в результате повсеместного загрязнения и использования, повсеместное сильное электромагнитное излучение - 4G/5G/Wi-Fi, химические отходы в воде и воздухе, антибиотики в мясе, добавление пластика в продукты и напитки www.bbc.com/russian/features-49853190, использование консервантов и прочих химических добавок серии E..., трансжиры и заменители сахара в еде. Кроме того, можете погуглить о химтрейлах ruclips.net/video/Tz5_bsDJxIg/видео.html и вреде прививок ruclips.net/video/QC8VXjPzVWI/видео.html, о причинах бесплодия и распространения рака ruclips.net/video/zmib3AqrNiU/видео.html.
А проблемы прошлых цивилизаций не учитываем? А ведь уже есть научное понятие - преодоление барьера для выхода на межзвездное/галактическое общение и бла бла...
Вообще то богов не заботит благосостояние рабов. Просто Мальтус ни разу не бог))). Понадобится - сократят население.
Сейчас эпоха нетрадиционных
Люди не вышли в космос
Чувак если доставлять продукты из других стран это ничего не меняет. Всё равно природа не вечна, значит ресурсы и продукты тоже не вечны.
Ну и ладно.... Не очень то и хотелось...
Вообще-то через идея Танноса это окно овертона. Подумайте только: самый ожидаемый фильм 2019. Его посмотрели миллионы человек, может быть миллиарды. Таким образом хозяева денег, которые, как раз и помогли в своё время создать нацистов, морально всем внедряют идею исчезнуть с этой планеты поскорее.
Хр скрываться, Скай мы все знаем что это ты!
теории о справедливом распределении ресурсов действительно бредятина. 20й век это доказал. Как и феуовость теории Мальтуза
Хорошо бы если так.
Но автор не даёт ни какого, даже приблизительного обоснования своим словам. Ни расчетов, ни каких либо статистических данных... Его "всё будет хорошо и численность населения перестанет рости", ничем не подкрепленная дают повод для сомнений. А фраза про "освоение вселенной богатой ресурсами" прямо СЛИШКОМ ФАНТАСТИЧНА!
Каиниты
11:13 Неверно предполагается. Модернизм -- деструктивен, рождаемость не поднимется до уровня воспроизводства уже никогда. Вы сами эмансипировали своих женщин, и теперь обречены на вымирание. Но на обломках современной цивилизации воспрянут новые, традиционалистские, с общественной иерархией и без прав женщин. Жаль что это вероятно будет не очень скоро, и дожить до этих прекрасных времен я, вероятно, не смогу.
На носу искусственное рождение детей. Искусственно оплодотворять уже научились, детей выхаживать с малых месяцев в инкубаторе уже могут. Осталось только развить технологию и поставить на поток и проблема воспроизводства будет решена.
@@MusMihal во-первых это "на носу" уже довольно долго "на носу" и все никак не наступит. И как это ни смешно модернистские общества по сути как раз-таки запрещают эксперименты(в том числе искуственное выращивание) эмбрионов.
Во-вторых, основная проблема модернистов не в неспособности или сложности родить в принципе, а в дисфункциональных семьях и нежелании растить детей. Так что даже если бы завтра вдруг такую технологию придумали, это едва ли сильно бы повысило рождаемость. Ну а государству чем выращивать и воспитывать детей проще пустить мигрантов(если оно левое) или дождаться пока расплодятся свои традиционалистские общины(если не левое)
@@jimmcneal5292 Это "на носу" в рамках человечества укладывается и в 50-100 лет. И разговор, вроде, шел про вымирание человечества, тогда "мигранты" в этом случае должны быть с других планет. Я про альтернативу традиционалистким общинам для сохранения популяции всего человечества. А что из этого будет главенствующим, кто его знает, время покажет.
@@jimmcneal5292дядь, уже постмодернизм на дворе
@@MusMihal да, но те популяции, которые приняли модернизм исчезнут
Танос ты неправ)
Отписка. Автор, ты конечно удивил в сей раз меня таким поверхностно умозаключением, а самое главное в учёт забыл взять...
Танос, а точнее сценаристы фильмов - полные беспросветные абсолютные идиоты, из-за чего я не могу воспринимать происходящее в Мстителях даже под попкорн. Можно отключить мозг и как-то посмотреть на экшОн, но потом голова включается и в ней возникает множество вопросов к тому, на что я потратил время и деньги на билет.
1. Уничтожение половины живых существ как решение проблемы перенаселения.
Какой проблемы перенаселения, во вселенной разве мало места? Даже наша Земля населена на едва ли тысячную часть, сколько может народу тут нормально жить. Сколько планет и пространства вокруг, сколько энергии звёзды излучают в пустоту, которую можно было бы использовать. Места и энергии невообразимое количество.
Какое решение? Предположим по демографической статистике, что нас стало три миллиарда. Сколько понадобится времени, чтобы человечество, всерьёз занявшееся вопросом восстановления популяции (Китай, Индия) вернулось к нынешним цифрам? 3-4 поколения, 30-40 лет. То есть Танос через полвека в лице одного только человечества получит то же, с чего начинал. Полвека в космических масштабах времени это примерно нисколько вообще.
Человечество на данный момент - горстка примитивных обезьян, даже не вышедших толком в космос, а речь в фильме о всей вселенной. Предположим, что может произойти с более развитыми цивилизациями, имеющими более продвинутые технологии, как например клонирование и цифровая реальность (копии сознания и памяти, цифровая жизнь в любом виде и т.д.) - для более продвинутых цивилизаций это займёт ещё меньше времени. Что в космических масштабах, в которых якобы действует Танос, ещё меньше чем нисколько вообще.
2. Уничтожение живых существ как решение проблемы использования ресурсов.
О каких ресурсах речь? Если о нефти и газе в случае современного человечества, то это во-первых ресурсы органического происхождения, если верить подобной теории, а если неорганического - тем более бессмысленно, и в том и в другом случае в долгосрочной перспективе это возобновляемые (медленно) ресурсы, которые никому кроме развивающейся цивилизации и не нужны. Даже примитивное человечество уже умеет производить биоэтанол и биодизель из органики, а более развитые цивилизации скорее всего будут использовать термоядерный синтез и антиматерию. Самый мощный источник энергии на основе синтеза висит у нас над головой каждый день и не имеет к описанной проблеме никакого отношения вообще.
Итого, на нынешнем этапе развития даже одного только человечества ресурсы возобновляемы, а более продвинутые цивилизации (к которым возможно присоединится человечество когда-нибудь) используют то же, что происходит внутри звёзд, как и саму энергию звёзд, которую те пока просто выбрасывают в пространство вокруг. Поверхностям планет приходит меньше одного процента излучения. То есть и проблемы исчерпания энергии нет по существу, и самые мощные источники этой энергии не имеют отношения к живым существам в плане исчерпывания, а горят сами по себе.
Если речь о ресурсах типа стали, титана, алюминия, золота и прочих, то надо начать с того, откуда эти ресурсы взялись. Солнце над нашей головой вырабатывает термоядерной реакцией своё вещество, в результате чего, как и последующего посмертного процесса расширения-схлопывания и ударной волны, создаются все элементы периодичесткой таблицы. Часть процессов происходит в планетах с активными ядрами (Земля, Венера). Эти процессы происходят во Вселенной независимо от жизненных форм - от образования звёзд в газовых облаках до образования планетных систем из остатков сверхновых. Если господин Танос изволит остановить эти процессы, ему нужно уничтожить всё вещество во Вселенной, чтобы устранить гравитационные явления как класс. Что противоречит заявленной цели сохранения этого вещества, хотя сохраняемые виды вещества как раз и происходят из-за выработки ресурсов звёздами. Получаем парадокс, который мог произойти только от полного непонимания космологии из-за отсутствия даже школьного образования, а также отношения к зрителям как к стаду баранов.
США - родина многих писателей-фантастов, чьи произведения заслуженно входят в золотой фонд научной фантастики двадцатого века, и мне как читавшему многое из списка, грустно наблюдать, во что скатились сюжеты фильмов, претендующих на серьёзные идеи в основе.
Читать восторженные рецензии на Мстителей, где люди всерьёз пишут, что там нормальный сценарий, грустно и смешно одновременно.
Ого. Вы, понаписали! А если я напишу так: материя, это философская категория - 100% вымысел, а вещество, это видимая часть этого вымысла, в т.ч. и идея частиц. Вселенная не существует, и мы тоже, а кто этого не понимает, тот не является разумным.
По фактуре; есть заказ, его надо исполнить
, внедрить нужные мысле_образы в общество, в ЦА
(10-25 лет)
Даже не так
создать иллюзорную проблему - А потом преподнести иллюзорное решение
и иллюзорную мораль
Про второе стоит добавить что
Эт прошлые представления
На нормальных звёздах получается максимум Железо в конце цикла
Уран, Золото и любые другие элементы выше 26 позиции
Эт результат N-эволюции и только при слияния двух нейтронных звёзд
Далеко ещё до мира пост_дефицитной экономики
@@KnyPovir мораль настолько иллюзорна, тем более в стране - родине золотого фонда НФ, что я не знаю, как это смотреть с серьёзным лицом.
Как бы там не было с более сложными элементами таблицы, это естественный повторяющийся процесс, и убийство половины живого на это никак вообще не повлияет.
@@theDigited Вы, прочитали мой предыдущий комент? Что скажете?
@@KnyPovir Прочитайте мой предыдущий комент. Что скажете?
Наконец, видосик! Танос рулит, хоть и дурак
Одного вы не учли вас пе пустят на другие планеты в солнечной системе.
Про ресурсы из космоса автор несёт полнейший бред, вводя в заблуждение доверчивых Ванек!
Ребята всё это бред, вот логика как раз подсказывает обратное чем ниже уровень развития цивилизации, тем более численной она должна быть чтоб развиваться и эволюционировать особенно техногенно (ранняя смертность, агрессивная внешняя среда, нулевая возможность борьбы с инфекциями и инвазиями, кровосмешение в малых группах) , при этом должен быть высокий уровень коммуникации и конкуренция для того чтоб появившиеся новые технологии розвивались. К тому же эта цивилизация должна быть не только многочисленна, но еще и должна иметь определенные различия внутри себя, как пример в человеческой цивилизации это рассы и нации. И обратное цивилизация на уровне эволюции "БОГ" никак не может быть многочисленной (просто потому что не может существовать миллиард существ с индивидуальным сознанием, способных влиять на время ( к примеру ) в любом случае возникнет конфликт интересов. А то что мы живем в мире с определенными постоянными физико-химическими законами доказывает то что
Лол у вас тогда племя мумба-юмба численностью в 20 человек должно быть более развитое чем Китай?
Какая ебень... искать смыслы в экранизированных комиксах. Смотрите хотя-бы TED, там есть куча весьма хороших лекций о проблемах перенаселения.
Теория Мальтуса в корне неверна. Он исходил из неверных предпосылок и опирался на ограниченные его временем факторы.
Никакое перенаселение нам не грозит, напротив нам грозит стагнация демографии и кризис старения населения. Таковы условия нашего мира: Чем более развито государство тем больше в нем конкуренция за ресурсы и статус, тем меньше в таком государстве женщин желающих иметь детей в нормальном для этого возрасте от 20 до 27 лет и тем меньше детей имеют семьи.
Конкуренция побеждает желание размножаться в итоге на двух взрослых приходится 1 ребенок.
Любой кто владеет математикой на уровне 1 класса сможет посчитать чему это приведет - к вымиранию.
Сейчас рост населения земли преимущественно обеспечивается неразвитыми странами Африки, рост прекратился в Китае и наблюдается спад потому что Китай из неразвитой страны превратился в развитую и поражен теми же пороками - не желанием иметь детей. Плюс сработал закон - одна семья - один ребенок, который уже отменён.
Нас в гораздо большей степени ждёт банальное вымирание, но не от голода а от доминирования порочных идей ультралевых радикалов с их идеями о тотальном равенстве полов, свободе от детей, отказе от гражданского долга родить новых граждан. Да-да! Не смейтесь! В Европе через пару десятков лет иссякнет потенциал последних поколений готовых рожать больше 2 детей и наступит полная рецессия. Потом вы может быть вспомните что читали такой комментарий.
Мальтус просто ошибался. Но Танос же полный идиот)) Если бы Танос с планеты Титан в институте не прогуливал экономику, статистику и демографию то он не пришел бы к такому дурацкому заключению - будто нужно уничтожить половину жителей вселенной!
Ибо это полностью ошибочная идея и даже бредовая/идиотская: Дело в том, что после уничтожения половины популяции ее численность быстро придет к до "геноцидовым" значениям! Причем настолько быстро что это произойдет при жизни одного человека и уж тем более титана!
Таковы законы демографии и экономики: При уменьшении численности популяции происходит освобождение ресурсов и территорий что приводит в резкому росту рождаемости - это закон самой жизни. Поэтому убивать половину совершенно бессмысленно. Более того, даже уничтожение 95-99% особей популяции все равно приведет к восстановлению численности в самые короткие сроки. Разница только в видовой особенности. Чем сложнее вид/существо тем медленнее будет восстанавливаться численность, то есть тараканы и муравьи восстановятся быстрее крыс, крысы быстрее оленей, олени быстрее слонов а слоны и люди восстановятся примерно с одной и той же скоростью.
Но в рамках космической хронологии это восстановление будет почти моментальным)
Но даже не это основной косяк, ибо это можно отнести к пробелам в образовании титана, кто знает может он вообще не получал образования.
Основной бред ситуации заключается в том что вселенная ПОЛНА НЕСМЕТНЫХ РЕСУРСОВ! Которые не в состоянии будут потратить даже КВАДРИЛЛИОНЫ существ! В мире Таноса полным полно сверхсветовых транспортных средств - то есть проблемы перемещений и транспортировки очевидно нет.
Так вот в одном только поясе астероидов между Марсом и Юпитером находится столько ресурсов что хватит на триллионы людей! Если у нас сейчас были бы корабли такие как у Таноса мы бы могли получить доступ к фактически бесконечным ресурсам и следовательно никого уничтожать попросту не нужно.
Сами подумайте - в одном только астероиде Психея содержится разных металлов на 700 квадриллионов долларов! Таких денег просто даже нет на Земле)
А воды в этих астероидах больше чем воды во всех океанах Земли. И таких мест во вселенной секстиллионы квинтиллионов!
Но и это не все! Дело в том что большую часть ресурсов потратить бесследно невозможно! К примеру воду потратить вообще нельзя) ее можно только испортить но потратить чтобы она исчезла - нельзя. К примеру сколько бы воды не тратила промышленность и население общий ее общем всегда остаётся один и тот же. Все потому использованная вода никуда не девается)) Она только загрязняется, но на что у нас у всех прокладка межу ушей? Как раз на то чтобы научиться очищать ее, что многие страны с успехом и делают. К примеру Израиль перерабатывает 100% (!!!) Всех сточных вод!
Тоже относится и к многим другим ресурсам они лишь переходят из одной хим. формы в другую но никуда не исчезают. Запомните безвозвратно тратится только энергия согласно закону термодинамики: Энтропия закрытых систем только растет. Но материя же никуда физически исчезнуть не может! Она просто не в состоянии этого сделать. Открою вам тайну: Железо ржавея не исчезает а всего лишь становится оксидом)) который потом можно восстановить до железа. И так с абсолютно всеми элементами и молекулами во вселенной.